Хочу в СССР!
Исследования социологов показывают: советское детство сейчас в моде. «Хочу обратно в СССР. Как хорошо тогда было — наверное, самое лучшее время в моей жизни» — все чаще и чаще эту фразу можно услышать не только от ветеранов, чья биография накрепко связана с советскими временами, но и от тех, кому едва-едва исполнилось 30. Люди, которым в 1991 году было по 13—15 лет, с любовью коллекционируют советские фильмы и обмениваются воспоминаниями о пионерском детстве. Ностальгия по советскому прошлому становится распространенным явлением среди тридцатилетних
«Нам повезло, что наши детство и юность закончились до того, как правительство купило у молодежи СВОБОДУ в обмен на ролики, мобилы, фабрики звезд и классные сухарики (кстати, почему-то мягкие)… С ее же общего согласия… Для ее же собственного (вроде бы) блага…«- это фрагмент из текста под названием «Поколение 76—82». Те, кому сейчас где-то в районе тридцати, с большой охотой перепечатывают его на страницах своих интернет-дневников. Он стал своего рода манифестом поколения.

Анализ молодежных ресурсов интернета и других текстовых источников показывает: отношение к жизни в СССР поменялось с резко негативного на резко позитивное. За последние пару лет в интернете появилась масса ресурсов, посвященных повседневной жизни в Советском Союзе. «76—82. Энциклопедия нашего детства», пожалуй, наиболее популярный из них. Само название говорит о том, кто является аудиторией данного ресурса — все, кто родился в период между 1976 × 1982 годом. Одноименное сообщество в ЖЖ входит в тридцатку наиболее популярных. Его завсегдатаи с искренней любовью обсуждают фильмы про Электроника, гэдээровские «вестеры», лезвия «Нева» для безопасных бритв и напиток «Буратино».
От «тупого совка» к «золотому веку»
Забавно, что всего лишь полтора десятилетия назад те же самые люди, которые сегодня с нежностью вспоминают символы минувшей эпохи, сами отвергали все советское и стремились как можно меньше походить на своих более консервативных родителей.
Странное беспамятство молодежи распространяется и на более близкое прошлое. На рубеже 80—х и 90—х значительная часть молодых людей мечтала вообще уехать — эмиграция даже в страну третьего мира считалась более привлекательной, чем жизнь в разваливающемся советском государстве:
«Хоть тушкой, хоть чучелом, только быстрее из этого бардака».
«Советская одежда — кошмар, убожество, носить невозможно, одни галоши „прощай молодость“ чего стоят. Советская техника сделана явно не руками, а чем-то другим: не работает, не чинится. Советские продукты — это колбаса, на 90% состоящая из туалетной бумаги, масло из маргарина и пиво на воде»…
Кто бы лет пятнадцать назад осмелился отрицать эти аксиомы?!
Но, как известно, время — лучшее средство от детской болезни левизны. Повзрослев, молодые люди перестали быть столь категоричными. Теперь уже воспоминания о телевизорах «Рубин», магнитофонах «Вега», духах «Красная Москва», клетчатых рубашках, красных пальто, мороженом по 15 копеек и газировке в автоматах вызывают легкую грусть и сожаления о том, что их никогда уже больше не будет.

Советское прошлое стремительно обрастает трогательными легендами и на глазах превращается в прекрасный миф о золотом веке человечества. Современные тридцатилетние так жаждут сказку, что готовы ампутировать собственную память.
В конце 80— х годов мало кому из них пришло бы в голову восхищаться песнями советской эстрады или советскими фильмами — уж слишком примитивно. Важнее было понять, как побыстрее разбогатеть, получить максимум разнообразия в сексе, добиться успеха и признания в большом городе. Вместо ВИА «Самоцветы» и фильмов о деревенской жизни последние советские подростки хотели смотреть голливудские триллеры и слушать Scorpions и Queen.
Но время проделало с ними свой обычный трюк: сполна получив то, о чем мечтали на заре туманной юности, современные тридцатилетние стали мечтать о том, что так безжалостно когда-то презирали. И старые советские фильмы про войну и освоение целины вдруг обрели в их глазах смысл, который когда-то они видеть категорически отказывались.
Почему люди, отвергавшие все советское, вдруг стали ностальгировать по времени, которое они едва успели застать? Если верить социологическим исследованиям, причин две. Одна из них лежит на поверхности: ностальгия по Советскому Союзу во многом просто ностальгия по детству. Идеализировать детские годы свойственно всем. Плохое забывается, остаются только светлые воспоминания о том, какой замечательный вкус был у мороженого и как радостно выглядели люди на демонстрации.
Однако, похоже, для нынешнего поколения тридцатилетних ностальгия стала своеобразной религией, во многом определяющей их отношение к жизни вообще. Они гордятся тем, что им довелось жить в Советском Союзе, и считают, что именно советский опыт делает их несравнимо лучше современной молодежи, которая выросла уже после 91—го года:
«И все-таки если бы я выбирал — выбрал бы конец 80—х. Я тогда еще ничего не понимал. Мне было 17—19 лет. Я не умел общаться, я не умел влюбляться, я ничего не хотел от жизни и вообще не понимал, как и зачем люди живут… Из этих лет я не вынес ничего, а — мог бы (это я теперь только понял). Наверное, поэтому они — самые теперь мои времена, любимые, сумбурные, неясные», — пишет roman_shebalin.
Ему вторит другой автор интернет-дневника tim_timych:
«Как же я хочу вернуться в детство! В наше детство. Когда не было игровых приставок, роликовых коньков и ларьков с кока-колой на каждом углу. Когда не было ночных клубов и все собирались на репетиции местной рок-группы, игравшей ДДТ и Чижа. Когда слово стоило дороже денег. Когда были мы».
Причина такой «недетской» ностальгии, видимо, глубже, чем просто тоска о прошедшей юности. Идеализируя советское прошлое, современные тридцатилетние неосознанно говорят о том, что им не нравится в настоящем.
От несвободного государства к несвободным людям
«В детстве мы ездили на машинах без ремней и подушек безопасности. Поездка на телеге, запряженной лошадью, в теплый летний день была несказанным удовольствием. Наши кроватки были раскрашены яркими красками с высоким содержанием свинца. Не было секретных крышек на пузырьках с лекарствами, двери часто не запирались, а шкафы не запирались никогда. Мы пили воду из колонки на углу, а не из пластиковых бутылок. Никому не могло прийти в голову кататься на велике в шлеме. Ужас!» — это все из того же «манифеста».
«Мы стали менее свободными!» — этот крик отчаяния звучит во многих записях. Вот еще одна цитата:
«Вспоминаю о том времени, и основное ощущение — это чувство полнейшей свободы. Жизнь не была подчинена такому жесткому графику, как сейчас, и свободного времени было намного больше. У родителей отпуск был месяц, а если кто-то болел, то спокойно брал больничный, а не ходил еле живой на работу. Можно было идти, куда хочешь, и никто тебе не запретит. Не было кодовых замков и домофонов, не было охранников в каждом подъезде, в каждом магазине. Аэропорт был интереснейшим местом, откуда начиналось путешествие, а не частью зоны строгого режима, как сейчас. Вообще, табличек типа „Прохода нет“, „Только для персонала“, „Запрещено“ почти не было».
Происходит странная метаморфоза воспоминаний. В Советском Союзе грозных надписей «Проход запрещен!» было куда больше, чем сейчас. Но наша память о детстве их аккуратненько стирает, а память об увиденном пару дней назад достраивает эти пресловутые таблички.
Объективно советское общество было куда менее свободным, чем нынешнее. И не только в политическом плане. Жизнь человека двигалась по строго расписанному маршруту: районный детский сад — районная школа — институт/армия — работа по распределению. Вариации были минимальны.

То же самое и с бытом. Все ели одинаковые биточки, ездили на одинаковых велосипедах и вывозились на одни и те же «Зарницы». Длинные волосы, косуха с клепками, даже элементарные джинсы — все это могло вызвать внимание милиции или как минимум осуждающие взгляды старушек у подъезда. Сейчас — ходи в чем хочешь и, если ты не похож на узбека-нелегала, милиции на тебя наплевать, да и бабушкам тоже, тем более что их вместе со скамеечками у подъездов уже почти не увидишь.
Каждый мог стать революционером, нахамив по мелочи бригадиру или придя в школу без пионерского галстука. Сейчас мы живем в одном из самых свободных обществ за всю историю человечества. Речь опять-таки не о политике, а, скорее, о культуре и образе жизни. Государство по минимуму вмешивается в частную жизнь человека. Пресловутая «вертикаль власти», насквозь пронизывающая политический процесс, никогда не переступает порога квартиры. А само общество еще не успело выработать достаточно твердых норм и не может указывать гражданину, что можно, а что нельзя.
Откуда же берется это ощущение несвободы? Скорее всего, оно идет изнутри. Нынешние тридцатилетние сами загоняют себя в очень жесткие рамки. Нужно работать и зарабатывать, нужно выглядеть прилично, нужно вести себя серьезно, нужно иметь мобильник с «блютузом», нужно есть пищу без ГМ-добавок, нужно читать Минаева и Коэльо. Нужно, нужно, нужно!
У тридцатилетних настоящая свобода — это не свобода слова или собраний, а прежде всего возможность жить спокойно, не напрягаясь и иметь много свободного времени. А ведь от них ожидали, что они станут первым поколением, свободным от «совка», поколением энергичных строителей капитализма. В начале 90—х это примерно так и выглядело. Молодые люди с энтузиазмом занялись бизнесом, карьерой, с упоением окунулись в мир потребительских радостей. Но постепенно энтузиазм пошел на убыль. На каком-то этапе они просто «перегорели».
Сегодня для большинства из них работа и карьера остаются основными жизненными ориентирами. Однако нет уже того драйва, который был неотъемлемой частью их жизни в 90—е. Большинство по-прежнему оценивает жизненный успех как возможность потреблять как можно больше: «Чем больше квартира, чем дороже машина — тем успешнее человек». Но многие вещи уже куплены, впечатления получены, амбиции удовлетворены. Жить скучно!
КГБ в голове
Если провести контент-анализ, скорее всего, выяснится, что частота употребления слова «безопасность» за последние двадцать лет выросла в сотни раз. В СССР была всесильная организация — Комитет государственной безопасности. Ее боялись, о ней рассказывали анекдоты. Но сама идея безопасности не была столь навязчивой.
Зато сейчас это слово ключевое на всех уровнях — от высокой политики до собственной квартиры. Нас повсюду окружают секретные пароли. Войти в подъезд — код, открыть квартиру — несколько замков, включить компьютер — пароль, загрузить собственную электронную почту — снова пароль…
Но никто ведь не навязывает эти правила, люди их выбирают сами. И с грустью вспоминают детство: «Мы уходили из дома утром и играли весь день, возвращаясь тогда, когда зажигались уличные фонари — там, где они были. Целый день никто не мог узнать, где мы. Мобильных телефонов не было! Трудно представить. Мы резали руки и ноги, ломали кости и выбивали зубы, и никто ни на кого не подавал в суд. Бывало всякое. Виноваты были только мы, и никто другой. Помните? Мы дрались до крови и ходили в синяках, привыкая не обращать на это внимания».
Игрушки с помойки против китайских сабель
Детские игрушки и игры — это целый мир. У многих он оставляет куда более яркий след в памяти, чем взрослые забавы типа автомобиля «тойота» или должности начальника отдела.
У миллионов советских детей был любимый мишка — кургузый, линялый, неубедительный. Но именно ему доверялись важнейшие секреты, именно он исполнял роль домашнего психоаналитика, когда нам было плохо. А с каким упоением мы играли в «красных» и «белых», вооружившись винтовками, выструганными из палок!

Снова процитируем дневник пользователя tim_timych: «Каково было лазать по гаражным массивам, собирая никому не нужный хлам, среди которого иногда попадались такие жемчужины, как противогазы, из которых можно было вырезать резиновые жгуты для рогаток. А найденная бутылка ацетона с упоением сжигалась на костре, где из выброшенных автомобильных аккумуляторов плавился свинец для картечи, лянги и просто так, от нечего делать, ради интереса поглазеть на расплавленный металл».
Рыночная экономика породила простой принцип: все, что востребовано, должно быть коммерциализовано. Помните, как в дворовых компаниях играли в рыцарей? Как делали из найденного на свалке хлама щиты и мечи? Теперь пластмассовые доспехи и оружие продаются в любом киоске: хочешь — пиратскую саблю, хочешь — скифский акинак. Стоит это все копейки: чтобы купить набор легионера или ковбоя, достаточно несколько раз сэкономить на кока-коле.
Фейерверки и петарды продаются уже в готовом виде, и не нужно проводить химические эксперименты за гаражами. А плюшевых мишек китайского производства можно покупать мешками. Только все реже среди них обнаруживается тот самый косоухий уродец — любимый и единственный…
Глядя на своих детей, нынешние молодые люди испытывают двойственные чувства. С одной стороны, завидно: пойти в киоск и за какие-то копейки купить точную копию пистолета-пулемета «Скорпион» с магазином и боекомплектом в тысячу пуль — да за это мальчишка 80—х, не задумываясь, согласился бы продать душу или выносить каждый день мусор! Вот только нет в нем аромата уникальности. В него не вложен собственный труд (когда бледный аналог такой штуки делался своими руками), с ним не связана исключительность случая (если это был подарок, допустим, привезенный из-за границы).
И в итоге пылится это оружие где-то под кроватью: не беда — папа завтра новое купит. Папа не обеднеет, он хорошо зарабатывает.
А вот ребенка жалко.
Друзья остались в СССР
Еще один повод для ностальгии — легенда о чистых и открытых отношениях между людьми. Вот alta_luna вспоминает:
«Такой дружбы, какая была у моих молодых родителей с другими молодыми парами, больше у них в жизни и не случалось. Помню интересное — мужчины в командировках, женщины ждут».
В другом дневнике читаем: «У нас были друзья. Мы выходили из дома и находили их. Мы катались на великах, пускали спички по весенним ручьям, сидели на лавочке, на заборе или в школьном дворе и болтали, о чем хотели. Когда нам был кто-то нужен, мы стучались в дверь, звонили в звонок или просто заходили и виделись с ними. Помните? Без спросу! Сами!»
Тридцатилетние страдают оттого, что друзей становится все меньше. На них просто не хватает времени. Чтобы повидаться со старым другом, приходится договариваться о встрече чуть ли не за месяц.
Да и сами встречи становятся все короче и формальнее: все заняты, у всех дела. Возможность в любое время связаться с человеком и отменить или изменить предыдущие договоренности провоцирует необязательность:
«Извини, планы изменились, давай сегодня не в 5, а в 8 или лучше завтра в 5. А лучше давай завтра по ходу дела созвонимся и договоримся».
Времени нет
Большинство тридцатилетних недовольны своей жизнью, но не видят реальных возможностей ее изменить. Чтобы что-то менять, нужно время, а его-то как раз и нет. Стоит только на минуту приостановить стремительный бег, как сразу тебя отбрасывает на обочину. А этого тридцатилетние не могут себе позволить.
«Скоро 30. Времени нет. Тахикардия, пульс 90 ударов/мин вместо положенных 70. Пью лекарство, не читая инструкции, доверяю врачу. Некогда ознакомиться с инструкцией по эксплуатации купленной машины, только отдельные пункты. Договор кредита подписал в банке, пробежав глазами. Лишь убедился, что там моя фамилия и код, служащим тоже некогда.Когда последний раз пил пиво с друзьями? Не помню, больше года назад. Друзья — роскошь. Только для подросткового возраста. С мамой разговариваю, когда она позвонит. Нехорошо это, надо бы самому почаще. Прихожу домой, жена и дети спят. Поцелую дочь, постою над сыном, обниму жену. На выходных включаю телевизор, медитирую в экран, одновременно перещелкивая все каналы, один некогда смотреть, да и неинтересно уже. Какую книгу я хотел
дочитать? Кажется, «Анну Каренину», половина осталась. Не дочитаю, слишком большая. Не получается. Времени нет, бегу. Бегу. Бегу«, — жалуется на жизнь contas.
Революция во имя велосипеда?
«В последнее время очень часто думаю о том, какую великую страну мы просрали. Страна эта называлась СССР. Это была великая и свободная страна. Которая могла посылать всех и диктовать свою непреклонную волю всем на нашей планете Земля», — пишет в своем дневнике пользователь fallenleafs.
Ностальгия по собственному детству порой плавно переходит в ностальгию по политическому режиму. Советский Союз стал ассоциироваться с государственным развитием, размахом, имперской мощью, а также со спокойной, стабильной и счастливой жизнью:
«Это было время, когда не было безработицы, терроризма и национальных конфликтов, отношения людей были просты и понятны, чувства искренни, а желания незамысловаты».
Ностальгия по прошлому в различные эпохи оказывалась весьма мощной движущей силой общественно-политического развития. Например, возвращение социалистических партий во власть в некоторых восточноевропейских государствах уже в постсоветский период также во многом было вызвано ностальгией по советским временам.
Нам представляется, что в современной России ничего подобного произойти не может. Поколение тридцатилетних слишком аполитично, слишком погружено в личную жизнь, чтобы оказать серьезную поддержку хоть какой-то политической силе. И если неудовлетворенность собственной жизнью будет расти, это лишь еще больше подстегнет их политический абсентеизм. Вместо активных действий нынешние тридцатилетние выбирают тихую грусть о светлой поре своего детства, которая ушла безвозвратно.
Последнее поколение советской молодежи в целом было отмечено благодатной печатью глубокого безразличия к политике. Пока взрослые ломали советскую систему, а потом на ее развалинах пытались строить что-то новое, молодые люди занимались личными проблемами. Единственная сфера общественной жизни, в которой это поколение преуспело, — это бизнес. Именно поэтому среди них так много бизнесменов или менеджеров и так мало политиков или общественных деятелей.
Но желание связать безвозвратно ушедшее прошлое с безжалостным настоящим далеко не всегда может быть интерпретировано в русле политических акций. Ведь тоскуют не столько по социальному строю, сколько по плюшевым мишкам, казакам-разбойникам и первому поцелую в подъезде. Трудно представить себе революцию под лозунгом «Верните мне право кататься на велосипеде и быть счастливым!» Впрочем, в мае 1968—го французские студенты строили баррикады под лозунгами типа «Под мостовой — пляж!» и «Запрещается запрещать!».
Кажется, лишенные политических амбиций нынешние тридцатилетние видят проблему исторических перемен совершенно по-другому. Советский мир позволял им быть человечными, а современность — нет. После всех социальных катастроф ХХ века впервые становится понятно, что в любом политическом устройстве главной и единственно важной фигурой остается человек. И буйство потребительских инстинктов — такая же обманка, как и коммунизм, обещанный к 80—му году. У нас больше не осталось иллюзий, у нас больше нет ни одной надежды на то, что спасение человека придет откуда-то со стороны — от политики или экономики, не так уж и важно.
Нынешние тридцатилетние, похоже, первое поколение русских людей, оставшееся один на один с собой. Без костылей идеологии, без волшебной палочки-выручалочки в лице Запада. И тут воспоминания о советском прошлом действительно начинают жечь душу беспощадным огнем зависти.
Для того чтобы ощутить собственную человеческую ценность, возможностей было мало, но все они были отлично известны каждому. Все знали, какие книги надо прочитать, какие фильмы посмотреть и о чем говорить по ночам на кухне. Это и был личностный жест, дающий удовлетворение и вселяющий гордость. Сегодняшнее время при бесконечности возможностей делает такой жест почти невозможным или по определению маргинальным. Человек оказался перед лицом чудовищной бездны самого себя, собственного человеческого «я», которое до сих пор всегда было удачно закамуфлировано проблемой социального запроса.

Поколение тридцатилетних лишилось права на привычное местоимение «мы». Это растерянность не перед временем с его экономической жесткостью, но перед собственным отражением в зеркале. Кто я? Чего я хочу? Отсюда и медитации на тему юности. Человек пытается отыскать ответ на мучительные вопросы там, где он начинался как личность. Но это путешествие не в советское прошлое. Это путешествие в глубину собственной души и собственного сознания.
Источник: http://1001.vdv.ru/
Автор: Flanker-продолжение; Дата:27 марта 2010 13:14 |
Но все это было бы еще ничего, если бы не вот, что:
И еще, из того же Гюстава Ле Бона:
Ничего не напоминает?
Ну, что, Игорек? Будем заниматься измерением формы головы и носа? Кого отправим на работы, кого в прислугу? А кого и в газовую камеру, а затем в печь?
Заключение: Ребята, такие, как Антикоммунист Игорь, гораздо опаснее, чем представляют многие, из присутствующих здесь. И опасен он тем, что у него есть, в отличие от большинства наших оппонентов, свое мировоззрение. И построено оно на людоедских принципах!
Важнейшие открытия и культурные успехи, которыми пользуется все человечество, были осуществлены отборными людьми, редкими и высшими продуктами некоторых наиболее даровитых рас.
И еще, из того же Гюстава Ле Бона:
Я в другом месте показал плачевные результаты, произведенные европейским воспитанием и учреждениями на низшие народы.
Ничего не напоминает?
Ну, что, Игорек? Будем заниматься измерением формы головы и носа? Кого отправим на работы, кого в прислугу? А кого и в газовую камеру, а затем в печь?
Народы, у которых индивидуализм наиболее развит, только благодаря этому и стоят во главе цивилизаций и господствуют ныне в мире.
Ну, а насчет 21-й заповеди сатанизма и о Шандоре Ла-Вее я уже писал. Так, что повторяться не буду.Заключение: Ребята, такие, как Антикоммунист Игорь, гораздо опаснее, чем представляют многие, из присутствующих здесь. И опасен он тем, что у него есть, в отличие от большинства наших оппонентов, свое мировоззрение. И построено оно на людоедских принципах!
Автор: AlexFoMIR; Дата:27 марта 2010 14:11 |
Антикоммунист Игорь
Те, кто уютно пристроился в толпе - думать самому не надо, сачкануть можно... - те мутью объявят то, что им против шёрстки
По вашему если у тебя есть единомышленники то ты один из толпы?Муть не потому что против шерстки,а потому что СССР и толпа это разные вещи.Мы тут про СССР а вы про толпу.Ваши слова и цитаты с таким же успехом можно применить и к вам,антикоммунистам и антисовкам.Это сейчас из людей делают толпу.Толпу потребителей.
Те, кто уютно пристроился в толпе - думать самому не надо, сачкануть можно... - те мутью объявят то, что им против шёрстки
По вашему если у тебя есть единомышленники то ты один из толпы?Муть не потому что против шерстки,а потому что СССР и толпа это разные вещи.Мы тут про СССР а вы про толпу.Ваши слова и цитаты с таким же успехом можно применить и к вам,антикоммунистам и антисовкам.Это сейчас из людей делают толпу.Толпу потребителей.
Автор: инженер; Дата:27 марта 2010 14:43 |
Кто его знает Flanker, есть ли конкретно у Игоря мировоззрение или нет и так ли уж свято он верит тому же Ле Бону? На очередного идеолога либерального фашизма он не тянет, иначе не цитировал бы так густо того же Ле Бона, который на мой взгляд далеко не гений. Но то что либерализм в одном шаге от фашизма -это очевидно. Потому что их идеал человеческого общества -это свободные личности конкурирующие друг с другом. Но там где конкуренция -там и победившие и проигравшие, сильные и слабые. Там уже понятно, что победившие-сильные - это значит лучшие. А так как мерой успешности являются деньги, то значит богатые лучше бедных. И не зря даже в докладе ИНСОР 10% общества -это слабые, в либеральном обществе должна быть постоянная отбраковка, слив людей в канализацию. Вот такие они "человеколюбы" эти либералы-индивидуалисты.
Ребята, такие, как Антикоммунист Игорь, гораздо опаснее, чем представляют многие, из присутствующих здесь. И опасен он тем, что у него есть, в отличие от большинства наших оппонентов, свое мировоззрение. И построено оно на людоедских принципах!
Кто его знает Flanker, есть ли конкретно у Игоря мировоззрение или нет и так ли уж свято он верит тому же Ле Бону? На очередного идеолога либерального фашизма он не тянет, иначе не цитировал бы так густо того же Ле Бона, который на мой взгляд далеко не гений. Но то что либерализм в одном шаге от фашизма -это очевидно. Потому что их идеал человеческого общества -это свободные личности конкурирующие друг с другом. Но там где конкуренция -там и победившие и проигравшие, сильные и слабые. Там уже понятно, что победившие-сильные - это значит лучшие. А так как мерой успешности являются деньги, то значит богатые лучше бедных. И не зря даже в докладе ИНСОР 10% общества -это слабые, в либеральном обществе должна быть постоянная отбраковка, слив людей в канализацию. Вот такие они "человеколюбы" эти либералы-индивидуалисты.
Автор: Flanker; Дата:27 марта 2010 16:21 |
Уважаемый, инженер, сказанное Вами:
Общеизвестный факт, что крупные западные корпорации вывозят свои производства в заграницу. Причем, ни куда-нибудь, а в страны третьего мира. То есть, в те страны, где уровень жизни пониже, и с работой похуже. Вопрос - почему? Ответ, как всегда - дешевая рабочая сила. Но, почему, я спрашиваю, существование такого понятия, как "дешевая рабочая сила", не вызывает ни у кого осуждения? Ведь, скажем, на производства какого-то товара, что американцу, что европейцу, что китайцу, или какому-нибудь малайцу-филипинцу понадобятся, и одно и то же время, и одно и то же количество усилий, и одна и та же квалификация. Отсюда вопрос - почему, скажем, филипинец, или коста-риканец, должен за один и тот же труд получать меньше, чем, скажем, какой-нибудь немец или француз? Ведь продукт его труда, что в Америке, что в Европе, что в его родной стране продается по одной и то же цене! Как такое назвать? Лично я, ничего другого, кроме как мошенничество, жульничество, точнее, воровство, подобрать не могу. И это еще усугубляется тем, что тот, кого грабят это понимает, но ничего поделать с этим не может потому, что его работодатель пользуется положением в его стране, а потому он вынужден держаться за свою работу. Причем, этот самый работодатель, в корне не заинтересован в улучшении жизни в той стране, в которой он осуществляет свою деятельность. Ибо если это улучшение произойдет, то стоимость рабочей силы увеличится. Что, естественно, устраивать его не будет.
Так вот, к чему это я? Ответ на вопрос, почему народы, у которых наиболее развит индивидуализм, господствуют в мире будет таков - да потому, что их положительные моральные качества просто атрофированы! Как раз, вследствии развития этого самого индивидуализма! Одним словом, они могут пойти на то, что другие сочтут невозможным для себя. Таким образом, т.н. "золотой миллиард" является "золотым" только потому, что он паразитирует на всем остальном мире. И я бы его назвал не "золотым", а преступным!
Цитата: инженер
И не зря даже в докладе ИНСОР 10% общества -это слабые, в либеральном обществе должна быть постоянная отбраковка, слив людей в канализацию. Вот такие они "человеколюбы" эти либералы-индивидуалисты.
очень хорошо вяжется вот с этим:Народы, у которых индивидуализм наиболее развит, только благодаря этому и стоят во главе цивилизаций и господствуют ныне в мире.
И почему это так, очень легко проиллюстрировать простым и наглядным примером. А именно.Общеизвестный факт, что крупные западные корпорации вывозят свои производства в заграницу. Причем, ни куда-нибудь, а в страны третьего мира. То есть, в те страны, где уровень жизни пониже, и с работой похуже. Вопрос - почему? Ответ, как всегда - дешевая рабочая сила. Но, почему, я спрашиваю, существование такого понятия, как "дешевая рабочая сила", не вызывает ни у кого осуждения? Ведь, скажем, на производства какого-то товара, что американцу, что европейцу, что китайцу, или какому-нибудь малайцу-филипинцу понадобятся, и одно и то же время, и одно и то же количество усилий, и одна и та же квалификация. Отсюда вопрос - почему, скажем, филипинец, или коста-риканец, должен за один и тот же труд получать меньше, чем, скажем, какой-нибудь немец или француз? Ведь продукт его труда, что в Америке, что в Европе, что в его родной стране продается по одной и то же цене! Как такое назвать? Лично я, ничего другого, кроме как мошенничество, жульничество, точнее, воровство, подобрать не могу. И это еще усугубляется тем, что тот, кого грабят это понимает, но ничего поделать с этим не может потому, что его работодатель пользуется положением в его стране, а потому он вынужден держаться за свою работу. Причем, этот самый работодатель, в корне не заинтересован в улучшении жизни в той стране, в которой он осуществляет свою деятельность. Ибо если это улучшение произойдет, то стоимость рабочей силы увеличится. Что, естественно, устраивать его не будет.
Так вот, к чему это я? Ответ на вопрос, почему народы, у которых наиболее развит индивидуализм, господствуют в мире будет таков - да потому, что их положительные моральные качества просто атрофированы! Как раз, вследствии развития этого самого индивидуализма! Одним словом, они могут пойти на то, что другие сочтут невозможным для себя. Таким образом, т.н. "золотой миллиард" является "золотым" только потому, что он паразитирует на всем остальном мире. И я бы его назвал не "золотым", а преступным!
Автор: инженер; Дата:28 марта 2010 14:03 |
Точно так! В работах Кара-Мурзы показано, что ни одно богатое капиталистическое государство (золотое) не может существовать без избытка ресурсов: людских и полезных ископаемых, которые оно естественно черпает не внутри своей страны, а в странах периферийного капитализма. И называется все это - неоколониализм. т.е. нищета на вынос. На одного гражданина США работают 10 человек в других странах, не считая еще нелегалов внутри США. И смешно слушать наших доморощенных либерал-демократов, которые пытаются нас уверить, что вот достаточно принять такие же законы , как на Западе и тут же начнется процветание. Фигушки! Мы (все страны СНГ) уже попали в загон периферии и какие законы не принимай - Запад свой кусок уже не выпустит. Что они дураки, добровольно отказываться от кормовых пространств и плодить себе конкурентов? Они беспринципные и жестокие люди, но практичные и неглупые, так что только социалистическая революция и решительная смена власти и людей у власти, может вырвать нас из этого состояния, в которое нас загнали демократы.
Таким образом, т.н. "золотой миллиард" является "золотым" только потому, что он паразитирует на всем остальном мире. И я бы его назвал не "золотым", а преступным!
Точно так! В работах Кара-Мурзы показано, что ни одно богатое капиталистическое государство (золотое) не может существовать без избытка ресурсов: людских и полезных ископаемых, которые оно естественно черпает не внутри своей страны, а в странах периферийного капитализма. И называется все это - неоколониализм. т.е. нищета на вынос. На одного гражданина США работают 10 человек в других странах, не считая еще нелегалов внутри США. И смешно слушать наших доморощенных либерал-демократов, которые пытаются нас уверить, что вот достаточно принять такие же законы , как на Западе и тут же начнется процветание. Фигушки! Мы (все страны СНГ) уже попали в загон периферии и какие законы не принимай - Запад свой кусок уже не выпустит. Что они дураки, добровольно отказываться от кормовых пространств и плодить себе конкурентов? Они беспринципные и жестокие люди, но практичные и неглупые, так что только социалистическая революция и решительная смена власти и людей у власти, может вырвать нас из этого состояния, в которое нас загнали демократы.
Автор: СКИФ; Дата:28 марта 2010 18:08 |
Ну Flanker Вы дали антикоммунсту, так ему и надо. Не жалейте своих "цыпляток" под крылышками. Для таких не жалко.
инженер
Есть. Поганенькое, но есть. Но после вчерашней бомбардировки с Flankerа куда то пропал, наверное "германычу" жаловаться побежал, или за "вдохновением."
Красив, умён, слегка сутул,
Набит мировозреньем,
Вчера в себя он заглянул
И вышел с омерзеньем.
И.Губерман.
инженер
Кто его знает Flanker, есть ли конкретно у Игоря мировоззрение или нет
Есть. Поганенькое, но есть. Но после вчерашней бомбардировки с Flankerа куда то пропал, наверное "германычу" жаловаться побежал, или за "вдохновением."
Красив, умён, слегка сутул,
Набит мировозреньем,
Вчера в себя он заглянул
И вышел с омерзеньем.
И.Губерман.
Автор: Антикоммунист Игорь; Дата:28 марта 2010 22:47 |
Flanker говорит:
<То есть, усиленно проталкивает идею некоей сверхличности, наделяя ее эксклюзивным правом принимать решения и указывать остальным, куда, и зачем идти.>
А ваши вожди, ваш Сталин, к примеру, не такие «сверхличности»? Они не «принимают решения и указывают остальным, куда, и зачем идти? Только такой вождь – один, как пастух у стада, а все остальные –им рассматриваются как, извините, бараны. И он один решает – кого в данный момент подкормить, кого постричь, а кого и заколоть.
Я же – за право каждого быть «сверхличностью» - но решать свою судьбу самому. А по поводу принятия решений, значимых для общества – да, наиболее целесообразно, чтобы их принимала одна конкретная – но достойная и способная личность. Но архиважно - чтобы эта личность была под контролем и сменялась через строго ограниченный законом временной промежуток. Но это уже другая тема… Знаете – я слышал в свое время шутливую присказку: «Одна голова – хорошо, а две – хуже». Считал это шуткой… Но теперь понимаю, что в каждой шутке – только доля шутки!
<То есть, с одной стороны, он за "исключительность сильной личности", но с другой стороны, он, как бы против диктатуры, неразрывно связанной с понятием этой самой "исключительной личности">
Да, я за сильную самостоятельную личность – но не «исключительную» (ключевое слово в Вашей инвективе… Каждый является самостоятельной личностью, а уж сильной или нет – все люди разные. Но я против, когда одна личность навязывает остальным свою волю.
Теперь – о расах и нациях. Тут я с Ле Боном не согласен: превосходство одной группы населения над другой расой или нацией не предопределено. Оно определяется принятием (полным или частичным) западных либеральных ценностей, степенью встроенности в мировую хозяйственную систему. Смотрите: Япония, после Реставрации Мэйдзи, включавшей в том числе и поворот к Западу, из отсталой феодальной автаркической страны стала одним из индустриальных лидеров. Потом – Южная Корея, Сингапур, Таиланд, затем – Китай, который, несмотря на господство КПК, медленно, но верно, (следуя конфуцианской морали и в соответствии с менталитетом нации) твердо встал на рыночные рельсы. Да и последние «островки коммунизма» - Куба и даже КНДР уже не те (почитайте А. Ланькова). Куба уже скоро перейдет на рыночные принципы, КНДР еще побултыхается в коммунизменном дьерме, но неизбежно будет поглощена Южной Кореей.
Автаркия, которую пропагандирует любимый MaXXX`ом Паршев – это путь в никуда. Вся мировая история XIX и ХХ веков это подтверждает и подтверждает.
<То есть, усиленно проталкивает идею некоей сверхличности, наделяя ее эксклюзивным правом принимать решения и указывать остальным, куда, и зачем идти.>
А ваши вожди, ваш Сталин, к примеру, не такие «сверхличности»? Они не «принимают решения и указывают остальным, куда, и зачем идти? Только такой вождь – один, как пастух у стада, а все остальные –им рассматриваются как, извините, бараны. И он один решает – кого в данный момент подкормить, кого постричь, а кого и заколоть.
Я же – за право каждого быть «сверхличностью» - но решать свою судьбу самому. А по поводу принятия решений, значимых для общества – да, наиболее целесообразно, чтобы их принимала одна конкретная – но достойная и способная личность. Но архиважно - чтобы эта личность была под контролем и сменялась через строго ограниченный законом временной промежуток. Но это уже другая тема… Знаете – я слышал в свое время шутливую присказку: «Одна голова – хорошо, а две – хуже». Считал это шуткой… Но теперь понимаю, что в каждой шутке – только доля шутки!
<То есть, с одной стороны, он за "исключительность сильной личности", но с другой стороны, он, как бы против диктатуры, неразрывно связанной с понятием этой самой "исключительной личности">
Да, я за сильную самостоятельную личность – но не «исключительную» (ключевое слово в Вашей инвективе… Каждый является самостоятельной личностью, а уж сильной или нет – все люди разные. Но я против, когда одна личность навязывает остальным свою волю.
Теперь – о расах и нациях. Тут я с Ле Боном не согласен: превосходство одной группы населения над другой расой или нацией не предопределено. Оно определяется принятием (полным или частичным) западных либеральных ценностей, степенью встроенности в мировую хозяйственную систему. Смотрите: Япония, после Реставрации Мэйдзи, включавшей в том числе и поворот к Западу, из отсталой феодальной автаркической страны стала одним из индустриальных лидеров. Потом – Южная Корея, Сингапур, Таиланд, затем – Китай, который, несмотря на господство КПК, медленно, но верно, (следуя конфуцианской морали и в соответствии с менталитетом нации) твердо встал на рыночные рельсы. Да и последние «островки коммунизма» - Куба и даже КНДР уже не те (почитайте А. Ланькова). Куба уже скоро перейдет на рыночные принципы, КНДР еще побултыхается в коммунизменном дьерме, но неизбежно будет поглощена Южной Кореей.
Автаркия, которую пропагандирует любимый MaXXX`ом Паршев – это путь в никуда. Вся мировая история XIX и ХХ веков это подтверждает и подтверждает.
Автор: Антикоммунист Игорь; Дата:28 марта 2010 22:53 |
<Кто его знает Flanker, есть ли конкретно у Игоря мировоззрение или нет и так ли уж свято он верит тому же Ле Бону?>
Я никому из людей «свято не верю» - я думаю своей головой, а отдельные мысли отдельных людей могу принимать – или не принимать. В данном случае с Гюставом Ле Боном я согласен (кроме его тезиса о превосходстве рас) – потому и привел цитаты.
инженер пишет:
<Но то что либерализм в одном шаге от фашизма -это очевидно>
Ну абсурднее я ничего не встречал!
Фашизм и либерализм – почти антиподы. Абсолютные антиподы – коммунизм и либерализм.
Фашизм = опора на превосходство одной нации, полное подчинение личности государству, отрицание парламентской демократии, свободной прессы, разделения властей, прав и свобод личности…
Коммунизм=опора на превосходство одной социальной группы, именуемой «классом» (причем – декларируется превосходство одной группы, а на деле – господствует другая), далее – разницы с фашизмом не прослеживается… Кроме запрещения частной собственности.
Либерализм=опора на самостоятельные личности + сказанное о фашизме/коммунизме. только с противоположным знаком + частная собственность
Я никому из людей «свято не верю» - я думаю своей головой, а отдельные мысли отдельных людей могу принимать – или не принимать. В данном случае с Гюставом Ле Боном я согласен (кроме его тезиса о превосходстве рас) – потому и привел цитаты.
инженер пишет:
<Но то что либерализм в одном шаге от фашизма -это очевидно>
Ну абсурднее я ничего не встречал!
Фашизм и либерализм – почти антиподы. Абсолютные антиподы – коммунизм и либерализм.
Фашизм = опора на превосходство одной нации, полное подчинение личности государству, отрицание парламентской демократии, свободной прессы, разделения властей, прав и свобод личности…
Коммунизм=опора на превосходство одной социальной группы, именуемой «классом» (причем – декларируется превосходство одной группы, а на деле – господствует другая), далее – разницы с фашизмом не прослеживается… Кроме запрещения частной собственности.
Либерализм=опора на самостоятельные личности + сказанное о фашизме/коммунизме. только с противоположным знаком + частная собственность
Автор: Lesha; Дата:29 марта 2010 00:53 |
Фашизм и либерализм – почти антиподы. Абсолютные антиподы – коммунизм и либерализм.
Либерализм привёл к фашизму (причём не в одной стране, а сразу в нескольких!). А коммунизм победил и уничтожил фашизм. Факты - штука упрямая.Коммунизм=опора на превосходство одной социальной группы, именуемой «классом»
Коммунизм - это общество, которое не делится на классы! Автор: Flanker; Дата:29 марта 2010 04:11 |
Так, стоп! Не надо переводить стрелки. Про "сверхличность" не я начал. Так, что за свои слова надо отвечать.
Браво, Игорь!
Цитата: Антикоммунист Игорь
А ваши вожди, ваш Сталин, к примеру, не такие «сверхличности»? Они не «принимают решения и указывают остальным, куда, и зачем идти?
Так, стоп! Не надо переводить стрелки. Про "сверхличность" не я начал. Так, что за свои слова надо отвечать.
Цитата: Антикоммунист Игорь
Я же – за право каждого быть «сверхличностью» - но решать свою судьбу самому.
Это как? Вода-мокрая, а масло-маслянное? А как быть с другими "сверхличностями"? Разве они это позволят? Тут новоявленной "сверхличности" все-таки придется спрашивать у кого-то разрешения быть таковой. По крайней мере, до тех пор, пока она пребывает в состоянии "маленького генерала". А о том, что есть "маленький генерал", мы уже говорили. В общем, эта сентенция - полный абсурд!Цитата: Антикоммунист Игорь
Но я против, когда одна личность навязывает остальным свою волю.
Раз будут "сверхличности", значит будут и "недоличности". Снова сильные и слабые, снова везунчики и аутсайдеры. Снова отбраковка по принципу естественного отбора. Снова закон джунглей. А еще это значит, что одна, более сильная личность, по закону силы, будет навязывать свою волю более слабой, и всячески подавлять ее. Так, что снова противоречие, снова конфликт.Цитата: Антикоммунист Игорь
Теперь – о расах и нациях. Тут я с Ле Боном не согласен
Обычно, ни один нормальный человек не цитирует тех, с кем он не согласен. Причем, хочу отметить, что рассуждения Ле Бона о расах и нациях вытекают из его рассуждений о личностях. Так что тут все логично. Исходя, конечно, из его логики. Так, что цитирование, хотя бы части его высказываний, означает полное согласие со всей теорией.Цитата: Антикоммунист Игорь
Фашизм и либерализм – почти антиподы. Абсолютные антиподы – коммунизм и либерализм.
Раз фашизм и либерализм, как это следует из слов Антикоммуниста Игоря - ПОЧТИ антиподы, значит, в виду этого самого ПОЧТИ, черты одного присущи другому. А раз коммунизм и либерализм, так же по словам Антикоммуниста Игоря, являются АБСОЛЮТНЫМИ антиподами, то из этого следует, что коммунизм не имеет АБСОЛЮТНО НИЧЕГО общего с фашизмом! В отличие от либерализма! Что и требовалось доказать!Браво, Игорь!
Автор: Flanker-продолжение; Дата:29 марта 2010 04:13 |
Цитата: Антикоммунист Игорь
Оно определяется принятием (полным или частичным) западных либеральных ценностей,
Очень интересный момент. А почему "западных", а не "восточных"? То есть опять идет безоговорочное навязывание своих взглядов одними, другим! Причем, явно чуждых для последних. Ведь это пропагадистское клише, "западные ценности", слышишь на каждом шагу. А вот у меня вопрос - что есть "западные ценности"? Ответ стандартный - ценности, постороенные на либерализме. Хорошо. А как это понимать? Здорово мне на этот вопрос ответил один мой знакомый американец. Человек весьма образованный, журналист. Ответил он мне так - главная "западная ценность" состоит в отсутствии ценностей, как таковых. То есть, каждый волен выбирать любые ценности, в соответствии со своим вкусом, либо не выбирать их вовсе. Ведь либерализм требует именно такого подхода. Тогда я задал ему следущий вопрос - а, что, это значит, что согласно либеральным представлениям можно вообще обойтись без принципов и морали? Тут к месту было бы вспомнить Ивана Карамазова, когда он говорил о том, что все можно, и что все дозволено... Ответ - молчание, растерянный взгляд... Занавес!Цитата: Антикоммунист Игорь
Ну абсурднее я ничего не встречал!
По этому поводу уже высказался уважаемый Lesha из Бруклина. Но я хочу добавить, что либерализм, это опора на превосходство сильных, на слабыми, негодяев, над порядочными, беспринципных, над принципиальными, преступников, над законопослушными, "высших" над "низшими". Отсюда следует что современный либерализм == фашизм.(Специально поставил два знака равенства. Этот символ в программировании означает не равенство, а тождественность) Автор: Flanker; Дата:29 марта 2010 04:36 |
В качестве резюме ко всему вышесказанному, хочу процитировать главного адепта российского либерализма и ревностного, по ее же словам, приверженца индивидуализма, всем нам хорошо известной Валерии Новодворской:
В общем так, довольно вульгарно, но зато вполне искренне и откровенно, изложила баба Лера все то, что тут нам, в весьма витиеватой форме, пытается преподнести Антикоммунист Игорь.
Кроме того, прослеживается интересная параллель, точнее, полное соответствие, между словами Антикоммуниста Игоря и другими словами, сказанными Новодворской.
Вот слова Антикоммуниста Игоря:
А вот слова Новодворской:
Право — понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь. Одно из двух.
*************
Апартеид - нормальная вещь. ЮАР еще увидит, какой строй будет установлен коренным большинством, развлекающимся поджогами, убийствами, насилием. Мало не покажется... Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для "опущенных", "для петухов". И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь.
*************
Апартеид - нормальная вещь. ЮАР еще увидит, какой строй будет установлен коренным большинством, развлекающимся поджогами, убийствами, насилием. Мало не покажется... Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для "опущенных", "для петухов". И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь.
В общем так, довольно вульгарно, но зато вполне искренне и откровенно, изложила баба Лера все то, что тут нам, в весьма витиеватой форме, пытается преподнести Антикоммунист Игорь.
Кроме того, прослеживается интересная параллель, точнее, полное соответствие, между словами Антикоммуниста Игоря и другими словами, сказанными Новодворской.
Вот слова Антикоммуниста Игоря:
Цитата: Антикоммунист Игор
Смотрите: Япония, после Реставрации Мэйдзи, включавшей в том числе и поворот к Западу, из отсталой феодальной автаркической страны стала одним из индустриальных лидеров
А вот слова Новодворской:
Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто "сникерс". Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч.
Автор: Flanker-продолжение; Дата:29 марта 2010 05:31 |
Для справки:
Тааак! Хорошо! Продолжаем цитировать Новодворскую:
И, под занавес, слова той же бабы леры:
Ну, вот и все! Теперь понятно, откуда ноги растут!
Ну, разве это не людоедство? Разве после всего этого нельзя сказать, что либерализм и фашизм, это одно и то же? Какие еще доказательства для этого нужны?
Ну, а от оценок личности таких, как Антикоммунист Игорь, и ему подобных, на сей раз, пожалуй, воздержусь. Потому как они хорошо прослеживаются в этом, получившемся таким длинным, посте.
Реставрация Мэйдзи была прямым следствием открытия Японии для Западных стран, произошедшего после прибытия «чёрных кораблей» коммодора Мэтью Пэрри.
***
Мэттью Кэлбрайт Перри (10 апреля, 1794 – 4 марта, 1858) — коммодор Военно-морских сил США, заставивший Японское правительство (Сёгунат Токугава) положить конец вековой политике сакоку и открыть Японию для торговли с Западными странами в 1854 г.
***
Мэттью Кэлбрайт Перри (10 апреля, 1794 – 4 марта, 1858) — коммодор Военно-морских сил США, заставивший Японское правительство (Сёгунат Токугава) положить конец вековой политике сакоку и открыть Японию для торговли с Западными странами в 1854 г.
Тааак! Хорошо! Продолжаем цитировать Новодворскую:
Демократия — это власть просвещенного народа, который готов собраться под святое знамя либерализма. Декларация прав человека, Пакт о гражданских и политических правах, американская Конституция — вот Евангелие западника, российского либерала.
И, под занавес, слова той же бабы леры:
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим.
Ну, вот и все! Теперь понятно, откуда ноги растут!
Ну, разве это не людоедство? Разве после всего этого нельзя сказать, что либерализм и фашизм, это одно и то же? Какие еще доказательства для этого нужны?
Ну, а от оценок личности таких, как Антикоммунист Игорь, и ему подобных, на сей раз, пожалуй, воздержусь. Потому как они хорошо прослеживаются в этом, получившемся таким длинным, посте.
Автор: MaXXX; Дата:29 марта 2010 06:24 |
@Игорь
Ну вы не путайте сладкое с теплым ! Япония до с 17-го века до 1866 г была абсолютно закрытой страной. Если Вы помните, к т.н. "эпохе Мейдзи" привело появление американской эскадры, которая поставила на колени всю страну (!!) и навязала ей торговый договор. 1600 год и 1866 для Японии НЕ ОТЛИЧАЛИСЬ по социальному развитию. Для нации это был шок. Какие могут быть вооще сравнения с СССР ? Про КНДР - ну была вот Кампучия с Пол Потом, около 2 млн жертв, кажется. Тоже коммунистический режим. Только я вот помню, как Пол Пота в СССР костерили. Не надо об извращениях.
<Но то что либерализм в одном шаге от фашизма -это очевидно>
Ну абсурднее я ничего не встречал!
Фашизм и либерализм – почти антиподы. Абсолютные антиподы – коммунизм и либерализм.
Ну нет, батенька. Либерализм - это свобода умирать от голода. Вам не гарантировано НИЧЕГО. Вы не понимаете, что при либерализме - НИЩЕТА - это часть системы. Необходимая часть. Почитайте того же Кара-Мурзу. И часть населенияВСЕГДА будет сбрасываться в нищету. Про пенсии НИЖЕ прожиточного минимума я молчу - это, конечно, не фашизм - морить голодом. Но я Вам вот уже приводил ссылку - "Список жертв реформы ЖКХ" - почитайте - 6 трупов (ДЕТИ) - потому, что отключили отопление. С т.з. "либерализма" все правильно - нет монетки, нет конфетки. Но это - ФАШИЗМ. Там многодетная семья. И так у нас - ВЕЗДЕ. Вам тут правильно Fkanker и Инженер писали.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/456405/cat/48/
ПОЧИТАЙТЕ ЕЩЕ РАЗ. И обратите внимание - что эта, извините, но другого слова не подберу, СУКА, которая за з/п занимается соцподдержкой - ГОВОРИТ. Вашими же почти словами - "Сами виноваты". Так ВЕЗДЕ. Это, дорогие товарищи, наз. "зиг хайль".
А вообще... почитайте вот например Пришвина. Его дневники 1917-18 года. Его удивление, как мужики пришли громить усадьбу, просто - в пепел. Типа, за что ? Он так и не понял...
А частная собственность = эксплуатация ВСЕГДА. Маркса, извините, еще никто не опроверг. Или Вы путаете личную собственность с частной ? Частная - это собственность на средства производства.
Вдогонку.... Кстати в Японии после эпохи Мейдзи либерализмом и не пахло. Там были кланы-корпорации + КОЛЛЕКТИВИЗМ - у них понятие "чувство долга" - ОСНОВНОЕ в культуре. Принципы таких корпораций сохранились до нынешнего дня
Япония, после Реставрации Мэйдзи, включавшей в том числе и поворот к Западу, из отсталой феодальной автаркической страны стала одним из индустриальных лидеров.
Ну вы не путайте сладкое с теплым ! Япония до с 17-го века до 1866 г была абсолютно закрытой страной. Если Вы помните, к т.н. "эпохе Мейдзи" привело появление американской эскадры, которая поставила на колени всю страну (!!) и навязала ей торговый договор. 1600 год и 1866 для Японии НЕ ОТЛИЧАЛИСЬ по социальному развитию. Для нации это был шок. Какие могут быть вооще сравнения с СССР ? Про КНДР - ну была вот Кампучия с Пол Потом, около 2 млн жертв, кажется. Тоже коммунистический режим. Только я вот помню, как Пол Пота в СССР костерили. Не надо об извращениях.
<Но то что либерализм в одном шаге от фашизма -это очевидно>
Ну абсурднее я ничего не встречал!
Фашизм и либерализм – почти антиподы. Абсолютные антиподы – коммунизм и либерализм.
Ну нет, батенька. Либерализм - это свобода умирать от голода. Вам не гарантировано НИЧЕГО. Вы не понимаете, что при либерализме - НИЩЕТА - это часть системы. Необходимая часть. Почитайте того же Кара-Мурзу. И часть населенияВСЕГДА будет сбрасываться в нищету. Про пенсии НИЖЕ прожиточного минимума я молчу - это, конечно, не фашизм - морить голодом. Но я Вам вот уже приводил ссылку - "Список жертв реформы ЖКХ" - почитайте - 6 трупов (ДЕТИ) - потому, что отключили отопление. С т.з. "либерализма" все правильно - нет монетки, нет конфетки. Но это - ФАШИЗМ. Там многодетная семья. И так у нас - ВЕЗДЕ. Вам тут правильно Fkanker и Инженер писали.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/456405/cat/48/
ПОЧИТАЙТЕ ЕЩЕ РАЗ. И обратите внимание - что эта, извините, но другого слова не подберу, СУКА, которая за з/п занимается соцподдержкой - ГОВОРИТ. Вашими же почти словами - "Сами виноваты". Так ВЕЗДЕ. Это, дорогие товарищи, наз. "зиг хайль".
А вообще... почитайте вот например Пришвина. Его дневники 1917-18 года. Его удивление, как мужики пришли громить усадьбу, просто - в пепел. Типа, за что ? Он так и не понял...
А частная собственность = эксплуатация ВСЕГДА. Маркса, извините, еще никто не опроверг. Или Вы путаете личную собственность с частной ? Частная - это собственность на средства производства.
Вдогонку.... Кстати в Японии после эпохи Мейдзи либерализмом и не пахло. Там были кланы-корпорации + КОЛЛЕКТИВИЗМ - у них понятие "чувство долга" - ОСНОВНОЕ в культуре. Принципы таких корпораций сохранились до нынешнего дня
Автор: Flanker; Дата:29 марта 2010 13:21 |
А это, в порядке иллюстрации к вышесказанному:
29 марта, 12:23
Взрывы на станциях "Лубянка" и "Парк культуры" спровоцировали настоящий транспортный коллапс в центре Москвы. Как сообщают очевидцы, на многих центральных магистралях города наблюдаются пробки, похожие на те, которые возникли в результате отключения электричества, произошедшего в Москве летом 2005 года.
Наиболее крупные заторы образовались на проспектах Комсомольском и Вернадского - движение там в течение нескольких часов после взрыва было практически парализовано. Транспортный поток на Садовом кольце сейчас двигается с большими трудностями.
Отсутствием привычного для москвичей подземного транспорта оперативно воспользовались частники, как и летом 2005 г. взвинтившие цены своих услуг на порядок, до 3 - 5 тыс. руб. за поездку на сравнительно недалекое расстояние. При этом официальные таксисты постарались не наживаться на чужом горе, призывая друга по радио идти навстречу оказавшимся в транспортной ловушке людям.
Многие из пассажиров метро, не имея денег на частников, решили передвигаться до работы пешком, иногда выходя на проезжую часть. По сообщениям некоторых очевидцев, в районе Лужников люди шли пешком даже по Третьему транспортному кольцу.
В этой связи власти Москвы обратились к автовладельцам с просьбой не выезжать в понедельник в центр города. Для временной замены вышедшей из строя Сокольнической линии "Мосгортранс" выделит 130 автобусов. Как заявил журналистам глава Московского метрополитена Дмитрий Гаев, движение по Сокольнической ветке может быть восстановлено к 13:00.
Напомним, что в результате терактов на станциях метро "Лубянка" и "Парк Культуры" погибли 38 человек, включая смертниц, пострадали 73.
Источник: http://www.utro.ru/articles/2010/03/29/883675.shtml
Мои вам апплодисменты, господа сторонники идей либерализма! Ведь это же так, по-вашему! По-рыночному! По-либеральному! Так, что радуйтесь, господа либералы - ваши идеи уже воплощаются в жизнь!
=============================================================================
Остальным - выражаю свои соболезнования. А так же передаю соболезнования от моих друзей и коллег. То, что произошло сегодня, это ужасно... Просто нет слов...
Таксисты нажились на трагедии
29 марта, 12:23
Взрывы на станциях "Лубянка" и "Парк культуры" спровоцировали настоящий транспортный коллапс в центре Москвы. Как сообщают очевидцы, на многих центральных магистралях города наблюдаются пробки, похожие на те, которые возникли в результате отключения электричества, произошедшего в Москве летом 2005 года.
Наиболее крупные заторы образовались на проспектах Комсомольском и Вернадского - движение там в течение нескольких часов после взрыва было практически парализовано. Транспортный поток на Садовом кольце сейчас двигается с большими трудностями.
Отсутствием привычного для москвичей подземного транспорта оперативно воспользовались частники, как и летом 2005 г. взвинтившие цены своих услуг на порядок, до 3 - 5 тыс. руб. за поездку на сравнительно недалекое расстояние. При этом официальные таксисты постарались не наживаться на чужом горе, призывая друга по радио идти навстречу оказавшимся в транспортной ловушке людям.
Многие из пассажиров метро, не имея денег на частников, решили передвигаться до работы пешком, иногда выходя на проезжую часть. По сообщениям некоторых очевидцев, в районе Лужников люди шли пешком даже по Третьему транспортному кольцу.
В этой связи власти Москвы обратились к автовладельцам с просьбой не выезжать в понедельник в центр города. Для временной замены вышедшей из строя Сокольнической линии "Мосгортранс" выделит 130 автобусов. Как заявил журналистам глава Московского метрополитена Дмитрий Гаев, движение по Сокольнической ветке может быть восстановлено к 13:00.
Напомним, что в результате терактов на станциях метро "Лубянка" и "Парк Культуры" погибли 38 человек, включая смертниц, пострадали 73.
Источник: http://www.utro.ru/articles/2010/03/29/883675.shtml
Мои вам апплодисменты, господа сторонники идей либерализма! Ведь это же так, по-вашему! По-рыночному! По-либеральному! Так, что радуйтесь, господа либералы - ваши идеи уже воплощаются в жизнь!
=============================================================================
Остальным - выражаю свои соболезнования. А так же передаю соболезнования от моих друзей и коллег. То, что произошло сегодня, это ужасно... Просто нет слов...
Автор: MaXXX; Дата:29 марта 2010 15:17 |
@Игорь
Либеральная демократия... но вот когда либерасты сбиваются в стаю, они оч. быстро забывают о "демократии", "законе" - в сущности, превращаются в обыкновенных фашистов.
Разгон Верховного Совета России
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%BD_%D0%92%D0%B5%D
1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0
%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Хотя бы в элементе - где основополагающие их ценности - законность, свобода слова, демократия ?
Соотв. и к вам только один метод - ДАВИТЬ, ибо "по делам их узнаете их" (с)
Либеральная демократия... но вот когда либерасты сбиваются в стаю, они оч. быстро забывают о "демократии", "законе" - в сущности, превращаются в обыкновенных фашистов.
Разгон Верховного Совета России
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%BD_%D0%92%D0%B5%D
1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0
%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Хотя бы в элементе - где основополагающие их ценности - законность, свобода слова, демократия ?
Соотв. и к вам только один метод - ДАВИТЬ, ибо "по делам их узнаете их" (с)
Автор: СКИФ; Дата:30 марта 2010 00:01 |
Flanker
Я автомобилист с большим стажем (30 лет), помнится в Союзе, если на дороге сломаешся и когда водители мимо проезжающие видят что, что то серьёзное у тебя случилось, непременно, и ни один раз, кто то остановится и предложит помощь. Брать деньги за это считалось "западло". А сегодня будешь сам голосовать - хрен кто остановится, хорошо если один из 20-30, но в основном все равнодушно проезжают мимо. А если и помогут, то не безплатно. И считается дурным тоном не предложить денег. Слава Богу я ломаюсь редко, у меня машина всегда в порядке, ибо это моя профессия с Советских времён ещё, чинить автомобили.
Что касается меня, на дороге, никогда не беру денег ни с кого. Сам сегодня не всегда останавливаюсь, но если голосуют - остановлюсь обязательно.
Таксисты нажились на трагедии
Мои вам апплодисменты, господа сторонники идей либерализма! Ведь это же так, по-вашему! По-рыночному! По-либеральному! Так, что радуйтесь, господа либералы - ваши идеи уже воплощаются в жизнь!
Мои вам апплодисменты, господа сторонники идей либерализма! Ведь это же так, по-вашему! По-рыночному! По-либеральному! Так, что радуйтесь, господа либералы - ваши идеи уже воплощаются в жизнь!
Я автомобилист с большим стажем (30 лет), помнится в Союзе, если на дороге сломаешся и когда водители мимо проезжающие видят что, что то серьёзное у тебя случилось, непременно, и ни один раз, кто то остановится и предложит помощь. Брать деньги за это считалось "западло". А сегодня будешь сам голосовать - хрен кто остановится, хорошо если один из 20-30, но в основном все равнодушно проезжают мимо. А если и помогут, то не безплатно. И считается дурным тоном не предложить денег. Слава Богу я ломаюсь редко, у меня машина всегда в порядке, ибо это моя профессия с Советских времён ещё, чинить автомобили.
Что касается меня, на дороге, никогда не беру денег ни с кого. Сам сегодня не всегда останавливаюсь, но если голосуют - остановлюсь обязательно.
Автор: инженер; Дата:31 марта 2010 11:33 |
Flanker и MaXXX -
Сколько раз в молодости меня бесплатно подвозили даже таксисты! Но, конечно, не днем. Загуляешь до поздна, бредешь по улице, вдруг таксер останавливается рядом: тебе куда? Туда, а денег-то и нет уже, они все в кафе или ресторане остались! А все равно садись! Все равно нет никого, а мне в ту же сторону - и поехали. А уж простой народ часто подвозил без денег и днем. Деньги не были определяющими в нашей жизни - и это было хорошо! А либерал скажет, что жить без денег плохо! Стимула нет из штанов выпрыгивать! И все живые человеческие чувства сразу выбрасываются - достаточно только одного - страсть к наживе, стремление к "престижу". Чем тогда человеческое общество отличается от обезьяньего стада? Тоже самое -кто сильнее, крупнее и хитрее -тот и загребает под себя все: лучшую еду, самок, "престиж". Человеки-либералы добавили к этому еще право наследования, законы-полицию, чтоб никто не возникал понапрасну, деньги - все, смотрите BBC "Жизнь животных". А деньги в либеральном обществе играют особенную роль - это измеритель "престижа" -"он стоит миллион долларов!" и не смей сомневаться, богатых должно уважать, только потому, что они богаты! Т.е. с точки зрения справедливости обезянье общество гораздо более справедливо, чем человеческое -капиталистическое! У обезъян - вожак это результат игры природы, а у человеков -результат накоплений! И у нас поклонение богатству внедряется усиленно. Посмотрите сколько сериалов всяких про золушек, сколько там богатых добрых и справедливых -прямо-таки отцы народов в миниатюре!
Брать деньги за это считалось "западло".
Сколько раз в молодости меня бесплатно подвозили даже таксисты! Но, конечно, не днем. Загуляешь до поздна, бредешь по улице, вдруг таксер останавливается рядом: тебе куда? Туда, а денег-то и нет уже, они все в кафе или ресторане остались! А все равно садись! Все равно нет никого, а мне в ту же сторону - и поехали. А уж простой народ часто подвозил без денег и днем. Деньги не были определяющими в нашей жизни - и это было хорошо! А либерал скажет, что жить без денег плохо! Стимула нет из штанов выпрыгивать! И все живые человеческие чувства сразу выбрасываются - достаточно только одного - страсть к наживе, стремление к "престижу". Чем тогда человеческое общество отличается от обезьяньего стада? Тоже самое -кто сильнее, крупнее и хитрее -тот и загребает под себя все: лучшую еду, самок, "престиж". Человеки-либералы добавили к этому еще право наследования, законы-полицию, чтоб никто не возникал понапрасну, деньги - все, смотрите BBC "Жизнь животных". А деньги в либеральном обществе играют особенную роль - это измеритель "престижа" -"он стоит миллион долларов!" и не смей сомневаться, богатых должно уважать, только потому, что они богаты! Т.е. с точки зрения справедливости обезянье общество гораздо более справедливо, чем человеческое -капиталистическое! У обезъян - вожак это результат игры природы, а у человеков -результат накоплений! И у нас поклонение богатству внедряется усиленно. Посмотрите сколько сериалов всяких про золушек, сколько там богатых добрых и справедливых -прямо-таки отцы народов в миниатюре!
Автор: Ирина Зуева; Дата:1 апреля 2010 17:51 |
для таких как я, кто скучает по СССР.
ищите нас в facebook. "I was born in USSR"
"я рожден в СССР"
ищите нас в facebook. "I was born in USSR"
"я рожден в СССР"
Автор: ЛОЛ; Дата:2 апреля 2010 21:03 |
Если завтра война, если враг нападет
Если темная сила нагрянет,-
Как один человек, весь советский народ
За любимую Родину встанет.

Зво́нки как птицы, одна за другой,
Песни летят над советской страной.
Весел напев городов и полей —
Жить стало лучше, жить стало веселей!..

Если темная сила нагрянет,-
Как один человек, весь советский народ
За любимую Родину встанет.
Зво́нки как птицы, одна за другой,
Песни летят над советской страной.
Весел напев городов и полей —
Жить стало лучше, жить стало веселей!..
Автор: 12 лет-АКС!!!; Дата:4 апреля 2010 19:29 |
Христос Воскресе!!!!! Люди!!!!!(Для тех кто верит)))!!!!!!!

Автор: HomoCosmicus; Дата:4 апреля 2010 20:19 |
Воистину Воскресе, братья и сёстры! Будем молить Господа о восстановлении нашей великой Родины! 
Автор: Народ; Дата:5 апреля 2010 13:16 |
Все познается в сравнении. СССР - страна, расположенная в не очень благоприятном климате, подвергавшаяся нападениям и разрушениям, много сил и средств расходовавшая на восстановление и на охрану своей безопасности. Вместе с тем страна жила по правилам справедливости, которые не только не отвергались внутренним разумным сознанием людей, но были предметом их гордости. Эти правила сплачивали людей, мы жили общими интересами всей страны.
А что мы имеем сейчас?
Правящая в стране команда обеспечила с лихвой себя и своих слуг всеми мыслимыми и немыслимыми благами.
Жизнь остального населения превратилась в выживание. Дороговизна всех средств существования растет темпами, когда угроза голода и потери жилья нависает над жителями страны. Люди, общаясь, избегают говорить о своей работе, поскольку стыдно признаваться, что они сыты благодаря мухлеванию с продажами и перепродажами. И даже такому стыдному существованию инфляция готовит конец. Тогда люди выйдут на улицу...
Обидно, что выглядящие вполне прилично лидеры партии ЕР не осознают, что только правда, честность и справедливость могут дать уверенность в завтрашнем дне. Если ты руководишь так, что уровень жизни людей перманентно падает, значит основу всех твоих действий составляют в лучшем случае ошибки, а в худшем - умысел.
.
А что мы имеем сейчас?
Правящая в стране команда обеспечила с лихвой себя и своих слуг всеми мыслимыми и немыслимыми благами.
Жизнь остального населения превратилась в выживание. Дороговизна всех средств существования растет темпами, когда угроза голода и потери жилья нависает над жителями страны. Люди, общаясь, избегают говорить о своей работе, поскольку стыдно признаваться, что они сыты благодаря мухлеванию с продажами и перепродажами. И даже такому стыдному существованию инфляция готовит конец. Тогда люди выйдут на улицу...
Обидно, что выглядящие вполне прилично лидеры партии ЕР не осознают, что только правда, честность и справедливость могут дать уверенность в завтрашнем дне. Если ты руководишь так, что уровень жизни людей перманентно падает, значит основу всех твоих действий составляют в лучшем случае ошибки, а в худшем - умысел.
.
Автор: Ярослав...; Дата:5 апреля 2010 21:05 |
Россияне.....мы в жопе...полной....
Мне кажется наша страна исчезнет с лица земли к 2025-2030 году,мы полностью завалим нашу оборонку,и нас поделят между китаем и сша,вот уже всем военнослужащим сша доплачивают 500$ за знание русского и 500$ за знание чеченского языков,стоит задуматься.
Мне кажется наша страна исчезнет с лица земли к 2025-2030 году,мы полностью завалим нашу оборонку,и нас поделят между китаем и сша,вот уже всем военнослужащим сша доплачивают 500$ за знание русского и 500$ за знание чеченского языков,стоит задуматься.
Автор: AlexFoMIR; Дата:5 апреля 2010 23:03 |
Ярослав.
Россияне.....мы в жопе...полной....
Мне кажется наша страна исчезнет с лица земли к 2025-2030 году,мы полностью завалим нашу оборонку,и нас поделят между китаем и сша,вот уже всем военнослужащим сша доплачивают 500$ за знание русского и 500$ за знание чеченского языков,стоит задуматься.
К этому все и идет.Все действия властей направлены к сдаче страны.Сборище врагов народа.Если не появится лидер вроде Сталина-то России конец.
Россияне.....мы в жопе...полной....
Мне кажется наша страна исчезнет с лица земли к 2025-2030 году,мы полностью завалим нашу оборонку,и нас поделят между китаем и сша,вот уже всем военнослужащим сша доплачивают 500$ за знание русского и 500$ за знание чеченского языков,стоит задуматься.
К этому все и идет.Все действия властей направлены к сдаче страны.Сборище врагов народа.Если не появится лидер вроде Сталина-то России конец.
Автор: paradunato.net 12 лет!; Дата:6 апреля 2010 22:19 |
Все сюда!!!!!!!!!!!!!paradunato.net
Автор: Ксеня; Дата:8 апреля 2010 05:12 |
Ребята, Христос воскресе! Я думаю, что с антисоветчиками вообще не надо спорить. Ну люди слабые не голову, читали только Солженицына, надеюсь, в будущем все они с ним встретятся... там, где он сейчас вместе с Гайдаром, Ельциным и Иудой Искариотом.
И вот еще: детские книги. Про взрослые я уж и не стану говорить, ужасный тоталитарный режим издавал все лучшее, что только было в мире, и в великолепных переводах. "Воннегут сильно проигрывает в подлиннике".
А детское! Издательский план издательства "Детская литература" в несколько тысяч наименований в год. Самый маленький тираж -- 100 000! Сто тысяч маленький тираж! Суммарные годовые тиражи -- миллионы книг! И это ОДНО издательство, в Москве. А был еще недавно убитый Детгиз в Ленинграде, Малыш, Просвещение -- и в КАЖДОЙ союзной республике, в каждой области и крае -- вдумайтесь -- СВОЕ только детское издательство!!! Которое только и делало, что издавало хорошие детские книги! И их ведь еще не хватало.
А библиотеки -- в каждой школе, сельской и городской, да районные, да городские большие библиотеки, да в каждом учреждении, НИИ, заводе и фабрике, в каждом доме отдыха -- СВОЯ библиотека!!!
Недавно купила на букинистическом сайте для дочки старенькую книжку стихов любимой украинской поэтессы и писательницы Наталии Забилы. Читала подруге стишки -- мы обе прослезились.
А на руках у Ясочки
Спит мишка меховой,
Завернутый, закутанный
В платочек носовой...
В 1954 году проклятый тоталитарный режим, видимо, в целях воспитания послушных коммунистических роботов-винтиков жестокой машины репрессий, издал вот это чудо тиражом 250 000 экземпляров...
И вот еще: детские книги. Про взрослые я уж и не стану говорить, ужасный тоталитарный режим издавал все лучшее, что только было в мире, и в великолепных переводах. "Воннегут сильно проигрывает в подлиннике".
А детское! Издательский план издательства "Детская литература" в несколько тысяч наименований в год. Самый маленький тираж -- 100 000! Сто тысяч маленький тираж! Суммарные годовые тиражи -- миллионы книг! И это ОДНО издательство, в Москве. А был еще недавно убитый Детгиз в Ленинграде, Малыш, Просвещение -- и в КАЖДОЙ союзной республике, в каждой области и крае -- вдумайтесь -- СВОЕ только детское издательство!!! Которое только и делало, что издавало хорошие детские книги! И их ведь еще не хватало.
А библиотеки -- в каждой школе, сельской и городской, да районные, да городские большие библиотеки, да в каждом учреждении, НИИ, заводе и фабрике, в каждом доме отдыха -- СВОЯ библиотека!!!
Недавно купила на букинистическом сайте для дочки старенькую книжку стихов любимой украинской поэтессы и писательницы Наталии Забилы. Читала подруге стишки -- мы обе прослезились.
А на руках у Ясочки
Спит мишка меховой,
Завернутый, закутанный
В платочек носовой...
В 1954 году проклятый тоталитарный режим, видимо, в целях воспитания послушных коммунистических роботов-винтиков жестокой машины репрессий, издал вот это чудо тиражом 250 000 экземпляров...
Автор: Марина; Дата:8 апреля 2010 13:37 |
Люди,мы в России живем!Давайте правильно будем писать слова как умные люди...
Лутшие
Доллоры
Охринели
Путишествуй и т.д.
Мы сами губим себя,свою родину и историю!!!
Страна утопает в коррупции и взяточничестве!Бюрократия подавила всякую политику,направленную на развитие и процветание нашего российского народа! наше общество разрушается!А люди то и делают, что жалуюся на судьбу,на негодных чиновников и т.д... Нет активности,интереса и желания исправить положение страны, помочь во благо себя и будущего!Где нравственность,возвышающая и обогащающая человека в духовно?! Люди даже не стремятся что-либо исправить и жить по справедливости и своему нравственному долгу.
Лутшие
Доллоры
Охринели
Путишествуй и т.д.
Мы сами губим себя,свою родину и историю!!!
Страна утопает в коррупции и взяточничестве!Бюрократия подавила всякую политику,направленную на развитие и процветание нашего российского народа! наше общество разрушается!А люди то и делают, что жалуюся на судьбу,на негодных чиновников и т.д... Нет активности,интереса и желания исправить положение страны, помочь во благо себя и будущего!Где нравственность,возвышающая и обогащающая человека в духовно?! Люди даже не стремятся что-либо исправить и жить по справедливости и своему нравственному долгу.
Автор: СКИФ; Дата:8 апреля 2010 18:36 |
Марина
Екатерина Вторая, будучи немкой, делала сразу четыре ошибки при написании русского слова состоящего из трёх букв: слово "ЕЩЁ" она писала - "ИСЧО". Но это не мешало ей любить и понимать Россию, в отличие от наших сегодняшних руководителей.
Марина, а Вы ходите на выборы? Если "ДА", то все вопросы к себе и к тем кого Вы избирали. Ведь как только он стал "ИЗБРАННЫМ"(я этому слову, выделив его, придаю ещё определённый смысл) он начинает и от Вашего имени в том числе "изъявлять волю народа", а как он это делает - так мы и живём. Вот я, не ходил и не хожу на выборы и мне по крайней мере за себя не стыдно, что очередной проворовавшийся чиновник мною избирался.
Вы сетуете на то, что люди не стремяться ничего исправить. А Вы знаете - КАК??? Только не надо мне говрить словами наших доморощенных либерастов(ой, очепятка), что "...каждый должен начать с себя.....каждый на своём месте..." и .т.д., это всё от лукавого. Ведь если мы их избрали, мы им доверили судьбу страны и народа и их прямой долг, на личном примере делать всё что бы люди, как Вы изволили выразится не;
Посмотрите ролик, обращение к чиновнику: http://www.youtube.com/watch?v=tUnEl2Is1Y4&feature=related
P.S. А интересно что будет, если однажды вся страна возмёт и не придёт на избирательные пункты, когда скажем будет избираться президент, да и все остальные выборы?
По моему не плохая форма протеста. Но.....это невозможно.....(к моему сожалению)
Люди,мы в России живем!Давайте правильно будем писать слова как умные люди...
Лутшие
Доллоры
Охринели
Путишествуй и т.д.
Лутшие
Доллоры
Охринели
Путишествуй и т.д.
Екатерина Вторая, будучи немкой, делала сразу четыре ошибки при написании русского слова состоящего из трёх букв: слово "ЕЩЁ" она писала - "ИСЧО". Но это не мешало ей любить и понимать Россию, в отличие от наших сегодняшних руководителей.
Мы сами губим себя,свою родину и историю!!!
Страна утопает в коррупции и взяточничестве!Бюрократия подавила всякую политику,направленную на развитие и процветание нашего российского народа!
Страна утопает в коррупции и взяточничестве!Бюрократия подавила всякую политику,направленную на развитие и процветание нашего российского народа!
Марина, а Вы ходите на выборы? Если "ДА", то все вопросы к себе и к тем кого Вы избирали. Ведь как только он стал "ИЗБРАННЫМ"(я этому слову, выделив его, придаю ещё определённый смысл) он начинает и от Вашего имени в том числе "изъявлять волю народа", а как он это делает - так мы и живём. Вот я, не ходил и не хожу на выборы и мне по крайней мере за себя не стыдно, что очередной проворовавшийся чиновник мною избирался.
Вы сетуете на то, что люди не стремяться ничего исправить. А Вы знаете - КАК??? Только не надо мне говрить словами наших доморощенных либерастов(ой, очепятка), что "...каждый должен начать с себя.....каждый на своём месте..." и .т.д., это всё от лукавого. Ведь если мы их избрали, мы им доверили судьбу страны и народа и их прямой долг, на личном примере делать всё что бы люди, как Вы изволили выразится не;
А люди то и делают, что жалуюся на судьбу,на негодных чиновников и т.д...
Посмотрите ролик, обращение к чиновнику: http://www.youtube.com/watch?v=tUnEl2Is1Y4&feature=related
P.S. А интересно что будет, если однажды вся страна возмёт и не придёт на избирательные пункты, когда скажем будет избираться президент, да и все остальные выборы?
По моему не плохая форма протеста. Но.....это невозможно.....(к моему сожалению)
Автор: Юр@ из Макеевки; Дата:8 апреля 2010 21:22 |
СКИФу
Скажу, что ты не прав! Не ходить - это самый наихудший метод. Благодаря таким "неходокам" и делаются фальсификации, а вот когда человек пришел и проголосовал против всех - вот это самый лучший выход. Потому, как его голос второй раз невозможно использовать, а когда не пришел это 90% голос будет использовн в ту сторону, которая больше заплатит.
Вот я, не ходил и не хожу на выборы и мне по крайней мере за себя не стыдно
Скажу, что ты не прав! Не ходить - это самый наихудший метод. Благодаря таким "неходокам" и делаются фальсификации, а вот когда человек пришел и проголосовал против всех - вот это самый лучший выход. Потому, как его голос второй раз невозможно использовать, а когда не пришел это 90% голос будет использовн в ту сторону, которая больше заплатит.
Автор: СКИФ; Дата:8 апреля 2010 22:05 |
Юр@ из Макеевки
А скажи, какая мне разница в чью пользу будет сделана эта самая фальсификация, если ВСЕ кандидаты мне по барабану?
У нас в России этот пункт отменили, на сколько мне известно.
P.S. Только однажды я готов был идти на выборы, когда была вероятность того что на пост президента России
выдвинет свою кандидатуру Е.Примаков. Вот за него я бы пошёл. Но к сожалению, этого не произошло, увы....
Не ходить - это самый наихудший метод. Благодаря таким "неходокам" и делаются фальсификации
А скажи, какая мне разница в чью пользу будет сделана эта самая фальсификация, если ВСЕ кандидаты мне по барабану?
пришел и проголосовал против всех - вот это самый лучший выход
У нас в России этот пункт отменили, на сколько мне известно.
P.S. Только однажды я готов был идти на выборы, когда была вероятность того что на пост президента России
выдвинет свою кандидатуру Е.Примаков. Вот за него я бы пошёл. Но к сожалению, этого не произошло, увы....
Автор: MaXXX; Дата:8 апреля 2010 22:23 |
Юр@
Юра ! Вы с какой Луны упали ? "Против всех" ОТМЕНЕНО в РФ.
А вообще - играть с наперсточниками - нету смысла. Или бить в морду, или не играть. Иного не дано.
Осведомитесь у гугла о выборах в Москве. МОСКВЕ !! Насколько там наглые подтасовки были. Что, кто-то сел по УГОЛОВНОЙ статье ?)) То-то же.
Юра ! Вы с какой Луны упали ? "Против всех" ОТМЕНЕНО в РФ.
А вообще - играть с наперсточниками - нету смысла. Или бить в морду, или не играть. Иного не дано.
Осведомитесь у гугла о выборах в Москве. МОСКВЕ !! Насколько там наглые подтасовки были. Что, кто-то сел по УГОЛОВНОЙ статье ?)) То-то же.
Автор: Дмитрий С; Дата:9 апреля 2010 01:01 |
Именно так. Все бюллетени, так или иначе искусственно "голосующие" против всех считаются испорченными и суммируются к голосам, отданным за лидирующего кандидата. Каково?
У нас в России этот пункт отменили, на сколько мне известно.
Именно так. Все бюллетени, так или иначе искусственно "голосующие" против всех считаются испорченными и суммируются к голосам, отданным за лидирующего кандидата. Каково?
Автор: Юр@ из Макеевки; Дата:11 апреля 2010 11:15 |
СКИФ и MaXXX
Прошу прощения, но я не знал, что у вас "демократия" зашла так далеко!
У нас пока еще есть этот пунктик, но, наверное как и у вас его скоро отменят.
Вот , например, я думаю, что в Крыму скоро не будет троллейбусов, а будут только маршрутные такси, как у нас в Макеевке бывший мэр Вася Джарты сдаст на металлолом все. У нас отсталось 3 маршрута троллейбусов из 10 и полностью уничтожено трамвайное движение. А его за такие "заслуги" поставили смотрящим в Крым!
Прошу прощения, но я не знал, что у вас "демократия" зашла так далеко!
У нас пока еще есть этот пунктик, но, наверное как и у вас его скоро отменят.
Вот , например, я думаю, что в Крыму скоро не будет троллейбусов, а будут только маршрутные такси, как у нас в Макеевке бывший мэр Вася Джарты сдаст на металлолом все. У нас отсталось 3 маршрута троллейбусов из 10 и полностью уничтожено трамвайное движение. А его за такие "заслуги" поставили смотрящим в Крым!
Автор: СКИФ; Дата:11 апреля 2010 15:59 |
Юр@ из Макеевки, никто обижаться и не думал, я не первый твой пост читаю, мужик ты правильный и всё как надо понимаешь. Ну, должны же в чём то наши взгляды не совподать. Главное что по основным пунктам у нас всё сходиться по моему.
А этот "пунктик"(против всех), похоже ты прав, у вас могут отменить, читал я в интернете несколько статеек про это. Но только согласись, и его наличие на данный момент, мало что изменило у вас в Украине, хотя вам виднее конечно.
Вот угадай с трёх раз, кто будет следующем президентом у нас в Рф? Угадал? Я думаю без труда. Ну вытащат из "небытия" на свет Божий какого нибудь "кандидата", которому ясное дело ничего не светит. И старый привычный набор прежних "кандидатов" это - Зюганов, Жирик и т.д. И за кого мне идти голосовать? Хотя могут и ещё какую нибудь новую схемку придумать, но всё равно это будут те же яйца, только вид с боку. Я уверен.
Нет, всё же прав MaXXX когда пишет:
Вот я и не играю.
А этот "пунктик"(против всех), похоже ты прав, у вас могут отменить, читал я в интернете несколько статеек про это. Но только согласись, и его наличие на данный момент, мало что изменило у вас в Украине, хотя вам виднее конечно.
Вот угадай с трёх раз, кто будет следующем президентом у нас в Рф? Угадал? Я думаю без труда. Ну вытащат из "небытия" на свет Божий какого нибудь "кандидата", которому ясное дело ничего не светит. И старый привычный набор прежних "кандидатов" это - Зюганов, Жирик и т.д. И за кого мне идти голосовать? Хотя могут и ещё какую нибудь новую схемку придумать, но всё равно это будут те же яйца, только вид с боку. Я уверен.
Нет, всё же прав MaXXX когда пишет:
А вообще - играть с наперсточниками - нету смысла. Или бить в морду, или не играть. Иного не дано.
Вот я и не играю.
Автор: Ashot akopyan; Дата:13 апреля 2010 21:25 |
nu daaaa , konesho da
Автор: Людмила Михайловна; Дата:14 апреля 2010 00:54 |
Если бы не развалили страну, а с ней и науку, то давно бы уже дальний космос освоили, а сейчас уены на нефть у нас, как вести с фронта!
Автор: Марина; Дата:14 апреля 2010 23:11 |
Екатерина Вторая вот именно немка, а мы, русские, свой родной язык не знаем!
Конечно,она еще та...
Она вела переписку с французскими просветителями и поэтому много новшеств ввела в Российской империи,но почему то она не стала менять монархию на республику,в то время как в Европе менялась подобная форма управления государством.
И еще, на выборы надо ходить! Ненавижу пассивность, такое поведение на выборах ничего не доказывает.
Конечно,она еще та...
Она вела переписку с французскими просветителями и поэтому много новшеств ввела в Российской империи,но почему то она не стала менять монархию на республику,в то время как в Европе менялась подобная форма управления государством.
И еще, на выборы надо ходить! Ненавижу пассивность, такое поведение на выборах ничего не доказывает.
Автор: СКИФ; Дата:16 апреля 2010 01:02 |
Марина
Вот эта самая, ТА.....по Вашим словам, дала бы сто очков вперёд любому из тех кого Вы вибирали последние 20 лет. Вспомните с какими идеями она пришла к власти в России. Ведь одна из её главных идей была отмена крепостного права. Но знать, которая её окружала на тот момент, разве позволила бы ей такое?(наша знать тоже не хочет свободы у нас в стране). В итоге крестьян ещё больше закрепостили, а ей дали понять, что мол "делай матушка что хошь, но есть вещи которых трогать не надо, иначе как мы тебя возвели на трон, так можем и сбросить".
Вот эта самая ТА..., ВЕЛА ТРИ ВОЙНЫ СРАЗУ(С Турцией, Швецией и плюс ещё страшное Пугачёвское восстание и плюс ещё - взяла под свою защиту Грузию, от Турок и Персов) и ещё умудрялась покупать произведения исскуства в Европе (Эрмитаж), строить города более 100 штук, расширять страну, при ней был прирост населения. Я могу очень долго перечислять её заслуги перед нашим Отечеством.
Для Вас она ещё по прежнему - ТА.....?
Даже если ЭТО так и было, я лично готов ей простить многие её недостатки которые она имела, как все нормальные люди.
Вспомните людей государственников которыми она себя окружила и приблизила к себе и сопоставьте с теми кто сегодня заседает в нашей Думе и Вы увидите, что наши "думцы", кстати народом избранные, всего лишь "бледные поганки" по сравнению с Потёмкиным, Безбородко, Суворовым или А.Орловым и т.д.
P.S. Утренний доклад, действительного тайного советника графа Безбородко Екатерине;
Екатерина: "Ну что граф, как там в Европах?"
Безбородко: "Тихо, матушка. Слава Богу без нашего соизволения ни одна пушка в Европе выстрелить не может".
Конечно,она еще та...
Вот эта самая, ТА.....по Вашим словам, дала бы сто очков вперёд любому из тех кого Вы вибирали последние 20 лет. Вспомните с какими идеями она пришла к власти в России. Ведь одна из её главных идей была отмена крепостного права. Но знать, которая её окружала на тот момент, разве позволила бы ей такое?(наша знать тоже не хочет свободы у нас в стране). В итоге крестьян ещё больше закрепостили, а ей дали понять, что мол "делай матушка что хошь, но есть вещи которых трогать не надо, иначе как мы тебя возвели на трон, так можем и сбросить".
Вот эта самая ТА..., ВЕЛА ТРИ ВОЙНЫ СРАЗУ(С Турцией, Швецией и плюс ещё страшное Пугачёвское восстание и плюс ещё - взяла под свою защиту Грузию, от Турок и Персов) и ещё умудрялась покупать произведения исскуства в Европе (Эрмитаж), строить города более 100 штук, расширять страну, при ней был прирост населения. Я могу очень долго перечислять её заслуги перед нашим Отечеством.
Для Вас она ещё по прежнему - ТА.....?
Даже если ЭТО так и было, я лично готов ей простить многие её недостатки которые она имела, как все нормальные люди.
Вспомните людей государственников которыми она себя окружила и приблизила к себе и сопоставьте с теми кто сегодня заседает в нашей Думе и Вы увидите, что наши "думцы", кстати народом избранные, всего лишь "бледные поганки" по сравнению с Потёмкиным, Безбородко, Суворовым или А.Орловым и т.д.
P.S. Утренний доклад, действительного тайного советника графа Безбородко Екатерине;
Екатерина: "Ну что граф, как там в Европах?"
Безбородко: "Тихо, матушка. Слава Богу без нашего соизволения ни одна пушка в Европе выстрелить не может".
Автор: MaXXX; Дата:16 апреля 2010 20:21 |
@скиф
Вы о чем ? Катя 2-я украинцев к земле прикрепила. На ать-два. А Вы - об отмене крепостного права в РОССИИ !!!!. Ну, то что она б...дь была, так это ее женское личное право =) Князья Бобринские например. Молчу, молчу... к теме нашего обсуждения эта дама, которая 3 (!!!) ошибки делала в слове "ЕЩЕ" отношения не имеет, мне кажется.
Вы о чем ? Катя 2-я украинцев к земле прикрепила. На ать-два. А Вы - об отмене крепостного права в РОССИИ !!!!. Ну, то что она б...дь была, так это ее женское личное право =) Князья Бобринские например. Молчу, молчу... к теме нашего обсуждения эта дама, которая 3 (!!!) ошибки делала в слове "ЕЩЕ" отношения не имеет, мне кажется.
Автор: СКИФ; Дата:17 апреля 2010 00:24 |
MaXXX
@скиф
Всё о том же MaXXX, если Вы внимательно читали мой пост, то я там писал, что была у неё такая идея(отменить крепостное право) это не я придумал, если Вы будете читать про Екатерину, то обязательно про это узнаете. Я впервые про это узнал из книги В.Пикуля "Фаворит", ещё в Советские времена. Но как только она про это заикнулась, ей дали понять, причём очень даже чётко, что этого делать не следует. Плюс ещё застращали революционными настроениями, которые тогда имели место быть в Европе. А она была "дитя своего времени" и как всякий монарх "шарахалась" от слов: бунт, революция и т.д. Писал и ещё раз напишу: ОНА ЕЩЁ БОЛЬШЕ ЗАКРЕПОСТИЛА КРЕСТЬЯН. Почему и как она вдруг поменяла своё мнение на этот счёт, разумеется здесь в двух словах не расскажешь. Да Вы и сами по моему это знаете.
Да, конечно её "золотой век" никогда не был "золотым" для простых людей. Но я привёл здесь в пример Екатерину, не потому что я её какой то ярый поклонник, а для того что бы некоторые задумались, что приехав в Россию совсем девочкой, не зная языка, будучи чистокровной немкой она по настоящему смогла полюбить Россию. Я могу привести массу цитат из того что она сама говорила о России, так и её современников, как у нас так и за рубежом. Но самое главное это ведь не слова, а ДЕЛА которые она делала. Не в пример нашим нынешним руководителям. Конечно и недостатки в её правлении (особенно под конец) были, а у кого их нет?
Наши русские медвепуты по сравнению с этой немкой, просто вредители, избранные народом кстати.
@скиф
Вы о чем ? Катя 2-я украинцев к земле прикрепила. На ать-два. А Вы - об отмене крепостного права в РОССИИ !!!!.
Всё о том же MaXXX, если Вы внимательно читали мой пост, то я там писал, что была у неё такая идея(отменить крепостное право) это не я придумал, если Вы будете читать про Екатерину, то обязательно про это узнаете. Я впервые про это узнал из книги В.Пикуля "Фаворит", ещё в Советские времена. Но как только она про это заикнулась, ей дали понять, причём очень даже чётко, что этого делать не следует. Плюс ещё застращали революционными настроениями, которые тогда имели место быть в Европе. А она была "дитя своего времени" и как всякий монарх "шарахалась" от слов: бунт, революция и т.д. Писал и ещё раз напишу: ОНА ЕЩЁ БОЛЬШЕ ЗАКРЕПОСТИЛА КРЕСТЬЯН. Почему и как она вдруг поменяла своё мнение на этот счёт, разумеется здесь в двух словах не расскажешь. Да Вы и сами по моему это знаете.
Да, конечно её "золотой век" никогда не был "золотым" для простых людей. Но я привёл здесь в пример Екатерину, не потому что я её какой то ярый поклонник, а для того что бы некоторые задумались, что приехав в Россию совсем девочкой, не зная языка, будучи чистокровной немкой она по настоящему смогла полюбить Россию. Я могу привести массу цитат из того что она сама говорила о России, так и её современников, как у нас так и за рубежом. Но самое главное это ведь не слова, а ДЕЛА которые она делала. Не в пример нашим нынешним руководителям. Конечно и недостатки в её правлении (особенно под конец) были, а у кого их нет?
Наши русские медвепуты по сравнению с этой немкой, просто вредители, избранные народом кстати.
Автор: Lea; Дата:18 апреля 2010 04:04 |
Лучше, всё-таки, к текущим кандидатам "добавить" не Екатерину, а Ульянова. Вот было бы здорово.
Что-то нынешняя компартия не замечает, что ее методы борьбы - парламентские - неэффективны.
Почему и как она вдруг поменяла своё мнение на этот счёт, разумеется здесь в двух словах не расскажешь.
Ключевым здесь является слово "поменяла". Как обычно, одних только хороших устремлений мало, жисть такова, увы..Лучше, всё-таки, к текущим кандидатам "добавить" не Екатерину, а Ульянова. Вот было бы здорово.
Автор: Kvakin; Дата:19 апреля 2010 15:22 |
вернуть ссср- это не цель
а вот создать ньюэсъэсъа- это самое оно, для этих мест... я так думаю...
Вы, господа-товарищи, здесь ошибками меряетесь, скока в эсэсэсэре, скока щасъ и скока до того, всего...
так ведь и тогда и сейчас правители не с космосу сыпались, условиями своего времени формировались, далёкие или близкие умом к народу, так то как народ позволит. позволял хайлом в говно, чтоб предрассудки прошлого забить, получал, смиренько себя вёл апосля, благо человеколюбие пропагандой идеализировалось: человек - человеку товарисчЪ, а не конкурЭнт, а для конкуренции соревнования придумывалось и токма как участники пиплы конкурируют... то есть скорее всего убивать друхдружку не станут... ну хотелось верить, чта волнение в народе минимально... а как только без адреналину скушно стало, так тут как тут спонсоры дедушки ленина, нате вам идеи новые, а то на старых вы уже совсем страх потеряли, меж собой братаетесь, а другие нации за зановеской держите... а мы тут в джинсе на мерседесах хош в махдоналс, а хош в казине, а деньгу коль заработать, так хоть остров покупай... ну и што, што деньги делать не умеете, скорее, айда к нам на рынок, тут главное чё нить продать нужно, чё там у вас есть, фу херня какая, да такое две монеты да в базарный день, ну ишо-штоета Родиной у вас завётся, сказали вам фигня- значит фигня, заграница понимает чёпочём, мы тут всё продать могём......
позволил народ продать усё, шта нажито непосильным трудом--- продана за два кусочека калбасаки и ста тыщ акарачкофф... ну а то, что верят в сказки, значит будет и исчё...
во народ - допустил развал такой страны, раздавили отношения, братсво которых укреплялось силой, на крови, но стало братским, не у всех до одного, но большинство из комсомола...и был он комсомол, юность, весна, мечта...а её разбили и тоже кровью уженебратьев...
Ностальгаторы, все лучшие идеи собрали бы в одну партииную программу, и придумали бы свою сказку про ньюэсъэсъа, глядишь и спонсор подоспел бы заграничный для новых революций. а может правители услышат, ведь в век коммуникации живём, и в думу пригласят на место зюзи, скучный он товарищ, совсем не чегевара...
новая Россия, наверно, тоже хорошо........ будет.....потом.....попозже..... а республики- дело наживное, им тоже, знаете ли, не супер-пупер дует, а вождей своих они за один день снимать умеют, там революционного настрою - хоть попой кушай.
а вот интересно, америка то выживет или штаты к нам, в республики попросятся, уж больно они там, в последнее время, насупились на кризисе своём, как бы есчё не бздануло- родило какую нибудь неприятность мирового масштабу....
а вот создать ньюэсъэсъа- это самое оно, для этих мест... я так думаю...
Вы, господа-товарищи, здесь ошибками меряетесь, скока в эсэсэсэре, скока щасъ и скока до того, всего...
так ведь и тогда и сейчас правители не с космосу сыпались, условиями своего времени формировались, далёкие или близкие умом к народу, так то как народ позволит. позволял хайлом в говно, чтоб предрассудки прошлого забить, получал, смиренько себя вёл апосля, благо человеколюбие пропагандой идеализировалось: человек - человеку товарисчЪ, а не конкурЭнт, а для конкуренции соревнования придумывалось и токма как участники пиплы конкурируют... то есть скорее всего убивать друхдружку не станут... ну хотелось верить, чта волнение в народе минимально... а как только без адреналину скушно стало, так тут как тут спонсоры дедушки ленина, нате вам идеи новые, а то на старых вы уже совсем страх потеряли, меж собой братаетесь, а другие нации за зановеской держите... а мы тут в джинсе на мерседесах хош в махдоналс, а хош в казине, а деньгу коль заработать, так хоть остров покупай... ну и што, што деньги делать не умеете, скорее, айда к нам на рынок, тут главное чё нить продать нужно, чё там у вас есть, фу херня какая, да такое две монеты да в базарный день, ну ишо-штоета Родиной у вас завётся, сказали вам фигня- значит фигня, заграница понимает чёпочём, мы тут всё продать могём......
позволил народ продать усё, шта нажито непосильным трудом--- продана за два кусочека калбасаки и ста тыщ акарачкофф... ну а то, что верят в сказки, значит будет и исчё...
во народ - допустил развал такой страны, раздавили отношения, братсво которых укреплялось силой, на крови, но стало братским, не у всех до одного, но большинство из комсомола...и был он комсомол, юность, весна, мечта...а её разбили и тоже кровью уженебратьев...
Ностальгаторы, все лучшие идеи собрали бы в одну партииную программу, и придумали бы свою сказку про ньюэсъэсъа, глядишь и спонсор подоспел бы заграничный для новых революций. а может правители услышат, ведь в век коммуникации живём, и в думу пригласят на место зюзи, скучный он товарищ, совсем не чегевара...
новая Россия, наверно, тоже хорошо........ будет.....потом.....попозже..... а республики- дело наживное, им тоже, знаете ли, не супер-пупер дует, а вождей своих они за один день снимать умеют, там революционного настрою - хоть попой кушай.
а вот интересно, америка то выживет или штаты к нам, в республики попросятся, уж больно они там, в последнее время, насупились на кризисе своём, как бы есчё не бздануло- родило какую нибудь неприятность мирового масштабу....
Автор: Марина; Дата:19 апреля 2010 17:59 |
Уважаемый СКИФ!
Я насчет Екатерины ничего не имею против,Вы не туда заворачиваете.
Я клоню к тому,что не стоит мечтать о том как вернуть СССР, надо постараться построить подобное новое государство:надо ходить на выборы, надо устраивать митинги, демонстации, проводить всяческие референдумы для решения проблем.Ответственно надо взяться за это дело КАЖДОМУ!Надо жить под девизом КТО, ЕСЛИ НЕ Я? Вот власти пользуются забитостью и необразованностью российского народа.складывается такое мнение,что наше население просто КАКАЯ-ТО пассивная толпа,которой вообще ничего не надо...
Я насчет Екатерины ничего не имею против,Вы не туда заворачиваете.
Я клоню к тому,что не стоит мечтать о том как вернуть СССР, надо постараться построить подобное новое государство:надо ходить на выборы, надо устраивать митинги, демонстации, проводить всяческие референдумы для решения проблем.Ответственно надо взяться за это дело КАЖДОМУ!Надо жить под девизом КТО, ЕСЛИ НЕ Я? Вот власти пользуются забитостью и необразованностью российского народа.складывается такое мнение,что наше население просто КАКАЯ-ТО пассивная толпа,которой вообще ничего не надо...
Автор: Nphantom; Дата:19 апреля 2010 18:05 |
Крошка сын к
отцу пришел, и сказала кроха: - Жить с деньгами - хорошо, а без денег - плохо.
Надоел мне кокаин. Надоели пьянки. В общем, стать решил твой сын Президентом в
банке! Кто я, блин, для пацанов? Лох, в натуре, чисто! Вон Серега Иванов тоже
сын министра, Был вчера еще студент. Думал о дипломе. Нынче - вице-президент в
банке при «Газпроме». И не важно, где там есть скромность или совесть, Важно
то, что при деньгах. При финансах то есть. И Фрадкову не в облом. То есть
хватит духа. Чтоб на банк Внешэконом сел бы сын Петруха. Чтобы всем врагам
назло были в результате банки, детки и «бабло» под присмотром бати! И у
Патрушева есть бедные детишки, тоже надо им прочесть номер счета в книжке.
Чтоб, покуда нефть гудит, тихо сидя в банке, контролировать кредит в области
нефтянки. Я не наглый, я не танк. Но мне тоже, батя, и «Роснефть», и
Внешторгбанк Были 6 очень кстати! Я бы тоже с них снимал сливки или пенки. Мне
бы в этом помогал отпрыск Матвиенки. Я купил бы паровоз и вовсю сте**бался, я б
на форумы в Давос с телками катался. Я бы денежки копил, попусту не тратя, я б
на них себе купил яхту, слышишь, батя? Я б из золота стульчак сделал в каждом
трюме, я бы с Ксюхою Собчак заседал в Госдуме, Чтобы бедности войну объявить
красиво, чтоб любить свою страну - Родину, Россию!
отцу пришел, и сказала кроха: - Жить с деньгами - хорошо, а без денег - плохо.
Надоел мне кокаин. Надоели пьянки. В общем, стать решил твой сын Президентом в
банке! Кто я, блин, для пацанов? Лох, в натуре, чисто! Вон Серега Иванов тоже
сын министра, Был вчера еще студент. Думал о дипломе. Нынче - вице-президент в
банке при «Газпроме». И не важно, где там есть скромность или совесть, Важно
то, что при деньгах. При финансах то есть. И Фрадкову не в облом. То есть
хватит духа. Чтоб на банк Внешэконом сел бы сын Петруха. Чтобы всем врагам
назло были в результате банки, детки и «бабло» под присмотром бати! И у
Патрушева есть бедные детишки, тоже надо им прочесть номер счета в книжке.
Чтоб, покуда нефть гудит, тихо сидя в банке, контролировать кредит в области
нефтянки. Я не наглый, я не танк. Но мне тоже, батя, и «Роснефть», и
Внешторгбанк Были 6 очень кстати! Я бы тоже с них снимал сливки или пенки. Мне
бы в этом помогал отпрыск Матвиенки. Я купил бы паровоз и вовсю сте**бался, я б
на форумы в Давос с телками катался. Я бы денежки копил, попусту не тратя, я б
на них себе купил яхту, слышишь, батя? Я б из золота стульчак сделал в каждом
трюме, я бы с Ксюхою Собчак заседал в Госдуме, Чтобы бедности войну объявить
красиво, чтоб любить свою страну - Родину, Россию!
Автор: СКИФ; Дата:19 апреля 2010 22:57 |
Марина
Уважаемая Марина, почитайте повнимательней форум, один только я раз 5 здесь точно писал, что никто здесь не мечтает о том что бы ВЕРНУТЬ СССР. И все остальные участники форума не по одному разу про это писали. А вот создать новую страну, социалистической направленности можно попробовать. Но как? Нынешняя власть взявшая курс на капиталистический курс развития, добровольно власть не уступит, курс на социализм разумеется она тоже брать не собирается. Так что остаётся? Ходить на выборы, митинговать, взывать к их совести и т.д. и т.п.? Вы сами хоть верите в то, что это возымеет хоть какое то действие с её (власти) стороны? В том и весь "фокус-покус" демократии и либерализма с их преславутыми "свободами" заключается в том, что самый верный способ отобрать у человека свободу, надо дать ему эту свободу, причём чем больше тем лучше. Остальное всё он сам сделает. Помните это преславутое: "Берите суверенитета сколько хотите"? Взяли и что дальше? Превратили свободу во вседозволенность. А власть не вмешивалась, она и сейчас не вмешивается, она очень зорко при этом наблюдает, а вмешивается только тогда, если кто то зарвавшись начнёт вмешиваться в политику, вот тогда она тем ласты быстро завернёт. А так...... ходите со своими транспорантами хоть до посинения, обзывайте их как хотите, топайте ногами, требуйте, пишите письма в правительство собрав хоть 10 миллионов подписей самых известных людей страны. Они будут этому только рады и вам спасибо скажут. Это для них лишний повод похвастать перед мировым "цивилизованным" сообществом: "Вот у нас тоже демократия и свобода слова." Ну может быть расщедрится и на очередных выборах кинут "косточку" какую ни то. Но по большому, всё останется по прежнему. Какой выход? Я не знаю. Но ходить их радовать на выборы я не собираюсь.
Выиграл же Зюганов выборы в 96г.? Выиграл. На референдуме народ проголосовал за сохранение СССР? Проголосовал. Ну и где всё это?
Я клоню к тому,что не стоит мечтать о том как вернуть СССР, надо постараться построить подобное новое государство
Уважаемая Марина, почитайте повнимательней форум, один только я раз 5 здесь точно писал, что никто здесь не мечтает о том что бы ВЕРНУТЬ СССР. И все остальные участники форума не по одному разу про это писали. А вот создать новую страну, социалистической направленности можно попробовать. Но как? Нынешняя власть взявшая курс на капиталистический курс развития, добровольно власть не уступит, курс на социализм разумеется она тоже брать не собирается. Так что остаётся? Ходить на выборы, митинговать, взывать к их совести и т.д. и т.п.? Вы сами хоть верите в то, что это возымеет хоть какое то действие с её (власти) стороны? В том и весь "фокус-покус" демократии и либерализма с их преславутыми "свободами" заключается в том, что самый верный способ отобрать у человека свободу, надо дать ему эту свободу, причём чем больше тем лучше. Остальное всё он сам сделает. Помните это преславутое: "Берите суверенитета сколько хотите"? Взяли и что дальше? Превратили свободу во вседозволенность. А власть не вмешивалась, она и сейчас не вмешивается, она очень зорко при этом наблюдает, а вмешивается только тогда, если кто то зарвавшись начнёт вмешиваться в политику, вот тогда она тем ласты быстро завернёт. А так...... ходите со своими транспорантами хоть до посинения, обзывайте их как хотите, топайте ногами, требуйте, пишите письма в правительство собрав хоть 10 миллионов подписей самых известных людей страны. Они будут этому только рады и вам спасибо скажут. Это для них лишний повод похвастать перед мировым "цивилизованным" сообществом: "Вот у нас тоже демократия и свобода слова." Ну может быть расщедрится и на очередных выборах кинут "косточку" какую ни то. Но по большому, всё останется по прежнему. Какой выход? Я не знаю. Но ходить их радовать на выборы я не собираюсь.
Выиграл же Зюганов выборы в 96г.? Выиграл. На референдуме народ проголосовал за сохранение СССР? Проголосовал. Ну и где всё это?
Автор: Сибирь-тайга; Дата:19 апреля 2010 23:56 |
Почему никто тут не мечтает вернуть СССР. А что новое государство не может быть Союзом? Или Советским? Или никаких республик? Что же вы такие зайцы?
Автор: Сибирь-тайга; Дата:20 апреля 2010 04:32 |
Вот именно, чего все пугаются и шарахаются от СССР? Ладно бы антисовки. Так нет же - самые что преданные совки. Яростно отстаивают достоинства и преимущества. И тут же - нет нет не не-надо СССР. Как это понимать?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.

Перейти на предыдущую страницу






Сначала он нам вещеает:
Все, что создало величие цивилизаций: наука, искусство, философские системы, религии, военное могущество и т. д. — было созданием отдельных личностей, а не общественных организаций.
Гюстав Ле Бон «Психология нардов и масс»
Решения, касающиеся общих интересов, принятые собранием даже знаменитых людей в области разных специальностей, мало все-таки отличаются от решений, принятых собранием глупцов, так как и в том и в другом случае соединяются не какие-нибудь выдающиеся качества, а только заурядные, встречающиеся у всех.
То есть, усиленно проталкивает идею некоей сверхличности, наделяя ее эксклюзивным правом принимать решения и указывать остальным, куда, и зачем идти.
А а потом, с воплями о тоталитаризме и "цене вопроса" выдает:
То есть, с одной стороны, он за "исключительность сильной личности", но с другой стороны, он, как бы против диктатуры, неразрывно связанной с понятием этой самой "исключительной личности". Хотя, у меня сложилось впечатление, что он, все-таки мечтает о том, чтобы им кто-то руководил. Кто-то посильнее его. Но и сам он, был бы не прочь получить маленький кусочек власти, которой будет, впоследствии, упиваться. Такое дело называется в просторечии "комплексом маленького генерала" и подразумевает под собой мелкий деспотизм.
Продолжение следует