Вход   /   Регистрация

Войти
Регистрация    |    Забыли пароль?

Новое на сайте:

Хочу в СССР!

Перейти на предыдущую страницу
Исследования социологов показывают: советское детство сейчас в моде. «Хочу обратно в СССР. Как хорошо тогда было — наверное, самое лучшее время в моей жизни» — все чаще и чаще эту фразу можно услышать не только от ветеранов, чья биография накрепко связана с советскими временами, но и от тех, кому едва-едва исполнилось 30. Люди, которым в 1991 году было по 13—15 лет, с любовью коллекционируют советские фильмы и обмениваются воспоминаниями о пионерском детстве. Ностальгия по советскому прошлому становится распространенным явлением среди тридцатилетних


«Нам повезло, что наши детство и юность закончились до того, как правительство купило у молодежи СВОБОДУ в обмен на ролики, мобилы, фабрики звезд и классные сухарики (кстати, почему-то мягкие)… С ее же общего согласия… Для ее же собственного (вроде бы) блага…«- это фрагмент из текста под названием «Поколение 76—82». Те, кому сейчас где-то в районе тридцати, с большой охотой перепечатывают его на страницах своих интернет-дневников. Он стал своего рода манифестом поколения.

Хочу в СССР!


Анализ молодежных ресурсов интернета и других текстовых источников показывает: отношение к жизни в СССР поменялось с резко негативного на резко позитивное. За последние пару лет в интернете появилась масса ресурсов, посвященных повседневной жизни в Советском Союзе. «76—82. Энциклопедия нашего детства», пожалуй, наиболее популярный из них. Само название говорит о том, кто является аудиторией данного ресурса — все, кто родился в период между 1976 × 1982 годом. Одноименное сообщество в ЖЖ входит в тридцатку наиболее популярных. Его завсегдатаи с искренней любовью обсуждают фильмы про Электроника, гэдээровские «вестеры», лезвия «Нева» для безопасных бритв и напиток «Буратино».
От «тупого совка» к «золотому веку»

Забавно, что всего лишь полтора десятилетия назад те же самые люди, которые сегодня с нежностью вспоминают символы минувшей эпохи, сами отвергали все советское и стремились как можно меньше походить на своих более консервативных родителей.

Странное беспамятство молодежи распространяется и на более близкое прошлое. На рубеже 80—х и 90—х значительная часть молодых людей мечтала вообще уехать — эмиграция даже в страну третьего мира считалась более привлекательной, чем жизнь в разваливающемся советском государстве:

«Хоть тушкой, хоть чучелом, только быстрее из этого бардака».

«Советская одежда — кошмар, убожество, носить невозможно, одни галоши „прощай молодость“ чего стоят. Советская техника сделана явно не руками, а чем-то другим: не работает, не чинится. Советские продукты — это колбаса, на 90% состоящая из туалетной бумаги, масло из маргарина и пиво на воде»…

Кто бы лет пятнадцать назад осмелился отрицать эти аксиомы?!

Но, как известно, время — лучшее средство от детской болезни левизны. Повзрослев, молодые люди перестали быть столь категоричными. Теперь уже воспоминания о телевизорах «Рубин», магнитофонах «Вега», духах «Красная Москва», клетчатых рубашках, красных пальто, мороженом по 15 копеек и газировке в автоматах вызывают легкую грусть и сожаления о том, что их никогда уже больше не будет.

Хочу в СССР!


Советское прошлое стремительно обрастает трогательными легендами и на глазах превращается в прекрасный миф о золотом веке человечества. Современные тридцатилетние так жаждут сказку, что готовы ампутировать собственную память.

В конце 80— х годов мало кому из них пришло бы в голову восхищаться песнями советской эстрады или советскими фильмами — уж слишком примитивно. Важнее было понять, как побыстрее разбогатеть, получить максимум разнообразия в сексе, добиться успеха и признания в большом городе. Вместо ВИА «Самоцветы» и фильмов о деревенской жизни последние советские подростки хотели смотреть голливудские триллеры и слушать Scorpions и Queen.

Но время проделало с ними свой обычный трюк: сполна получив то, о чем мечтали на заре туманной юности, современные тридцатилетние стали мечтать о том, что так безжалостно когда-то презирали. И старые советские фильмы про войну и освоение целины вдруг обрели в их глазах смысл, который когда-то они видеть категорически отказывались.

Почему люди, отвергавшие все советское, вдруг стали ностальгировать по времени, которое они едва успели застать? Если верить социологическим исследованиям, причин две. Одна из них лежит на поверхности: ностальгия по Советскому Союзу во многом просто ностальгия по детству. Идеализировать детские годы свойственно всем. Плохое забывается, остаются только светлые воспоминания о том, какой замечательный вкус был у мороженого и как радостно выглядели люди на демонстрации.

Однако, похоже, для нынешнего поколения тридцатилетних ностальгия стала своеобразной религией, во многом определяющей их отношение к жизни вообще. Они гордятся тем, что им довелось жить в Советском Союзе, и считают, что именно советский опыт делает их несравнимо лучше современной молодежи, которая выросла уже после 91—го года:

«И все-таки если бы я выбирал — выбрал бы конец 80—х. Я тогда еще ничего не понимал. Мне было 17—19 лет. Я не умел общаться, я не умел влюбляться, я ничего не хотел от жизни и вообще не понимал, как и зачем люди живут… Из этих лет я не вынес ничего, а — мог бы (это я теперь только понял). Наверное, поэтому они — самые теперь мои времена, любимые, сумбурные, неясные», — пишет roman_shebalin.

Ему вторит другой автор интернет-дневника tim_timych:

«Как же я хочу вернуться в детство! В наше детство. Когда не было игровых приставок, роликовых коньков и ларьков с кока-колой на каждом углу. Когда не было ночных клубов и все собирались на репетиции местной рок-группы, игравшей ДДТ и Чижа. Когда слово стоило дороже денег. Когда были мы».

Причина такой «недетской» ностальгии, видимо, глубже, чем просто тоска о прошедшей юности. Идеализируя советское прошлое, современные тридцатилетние неосознанно говорят о том, что им не нравится в настоящем.
От несвободного государства к несвободным людям

«В детстве мы ездили на машинах без ремней и подушек безопасности. Поездка на телеге, запряженной лошадью, в теплый летний день была несказанным удовольствием. Наши кроватки были раскрашены яркими красками с высоким содержанием свинца. Не было секретных крышек на пузырьках с лекарствами, двери часто не запирались, а шкафы не запирались никогда. Мы пили воду из колонки на углу, а не из пластиковых бутылок. Никому не могло прийти в голову кататься на велике в шлеме. Ужас!» — это все из того же «манифеста».

«Мы стали менее свободными!» — этот крик отчаяния звучит во многих записях. Вот еще одна цитата:

«Вспоминаю о том времени, и основное ощущение — это чувство полнейшей свободы. Жизнь не была подчинена такому жесткому графику, как сейчас, и свободного времени было намного больше. У родителей отпуск был месяц, а если кто-то болел, то спокойно брал больничный, а не ходил еле живой на работу. Можно было идти, куда хочешь, и никто тебе не запретит. Не было кодовых замков и домофонов, не было охранников в каждом подъезде, в каждом магазине. Аэропорт был интереснейшим местом, откуда начиналось путешествие, а не частью зоны строгого режима, как сейчас. Вообще, табличек типа „Прохода нет“, „Только для персонала“, „Запрещено“ почти не было».

Происходит странная метаморфоза воспоминаний. В Советском Союзе грозных надписей «Проход запрещен!» было куда больше, чем сейчас. Но наша память о детстве их аккуратненько стирает, а память об увиденном пару дней назад достраивает эти пресловутые таблички.

Объективно советское общество было куда менее свободным, чем нынешнее. И не только в политическом плане. Жизнь человека двигалась по строго расписанному маршруту: районный детский сад — районная школа — институт/армия — работа по распределению. Вариации были минимальны.

Хочу в СССР!


То же самое и с бытом. Все ели одинаковые биточки, ездили на одинаковых велосипедах и вывозились на одни и те же «Зарницы». Длинные волосы, косуха с клепками, даже элементарные джинсы — все это могло вызвать внимание милиции или как минимум осуждающие взгляды старушек у подъезда. Сейчас — ходи в чем хочешь и, если ты не похож на узбека-нелегала, милиции на тебя наплевать, да и бабушкам тоже, тем более что их вместе со скамеечками у подъездов уже почти не увидишь.

Каждый мог стать революционером, нахамив по мелочи бригадиру или придя в школу без пионерского галстука. Сейчас мы живем в одном из самых свободных обществ за всю историю человечества. Речь опять-таки не о политике, а, скорее, о культуре и образе жизни. Государство по минимуму вмешивается в частную жизнь человека. Пресловутая «вертикаль власти», насквозь пронизывающая политический процесс, никогда не переступает порога квартиры. А само общество еще не успело выработать достаточно твердых норм и не может указывать гражданину, что можно, а что нельзя.

Откуда же берется это ощущение несвободы? Скорее всего, оно идет изнутри. Нынешние тридцатилетние сами загоняют себя в очень жесткие рамки. Нужно работать и зарабатывать, нужно выглядеть прилично, нужно вести себя серьезно, нужно иметь мобильник с «блютузом», нужно есть пищу без ГМ-добавок, нужно читать Минаева и Коэльо. Нужно, нужно, нужно!

У тридцатилетних настоящая свобода — это не свобода слова или собраний, а прежде всего возможность жить спокойно, не напрягаясь и иметь много свободного времени. А ведь от них ожидали, что они станут первым поколением, свободным от «совка», поколением энергичных строителей капитализма. В начале 90—х это примерно так и выглядело. Молодые люди с энтузиазмом занялись бизнесом, карьерой, с упоением окунулись в мир потребительских радостей. Но постепенно энтузиазм пошел на убыль. На каком-то этапе они просто «перегорели».

Сегодня для большинства из них работа и карьера остаются основными жизненными ориентирами. Однако нет уже того драйва, который был неотъемлемой частью их жизни в 90—е. Большинство по-прежнему оценивает жизненный успех как возможность потреблять как можно больше: «Чем больше квартира, чем дороже машина — тем успешнее человек». Но многие вещи уже куплены, впечатления получены, амбиции удовлетворены. Жить скучно!
КГБ в голове

Если провести контент-анализ, скорее всего, выяснится, что частота употребления слова «безопасность» за последние двадцать лет выросла в сотни раз. В СССР была всесильная организация — Комитет государственной безопасности. Ее боялись, о ней рассказывали анекдоты. Но сама идея безопасности не была столь навязчивой.

Зато сейчас это слово ключевое на всех уровнях — от высокой политики до собственной квартиры. Нас повсюду окружают секретные пароли. Войти в подъезд — код, открыть квартиру — несколько замков, включить компьютер — пароль, загрузить собственную электронную почту — снова пароль…

Но никто ведь не навязывает эти правила, люди их выбирают сами. И с грустью вспоминают детство: «Мы уходили из дома утром и играли весь день, возвращаясь тогда, когда зажигались уличные фонари — там, где они были. Целый день никто не мог узнать, где мы. Мобильных телефонов не было! Трудно представить. Мы резали руки и ноги, ломали кости и выбивали зубы, и никто ни на кого не подавал в суд. Бывало всякое. Виноваты были только мы, и никто другой. Помните? Мы дрались до крови и ходили в синяках, привыкая не обращать на это внимания».
Игрушки с помойки против китайских сабель

Детские игрушки и игры — это целый мир. У многих он оставляет куда более яркий след в памяти, чем взрослые забавы типа автомобиля «тойота» или должности начальника отдела.

У миллионов советских детей был любимый мишка — кургузый, линялый, неубедительный. Но именно ему доверялись важнейшие секреты, именно он исполнял роль домашнего психоаналитика, когда нам было плохо. А с каким упоением мы играли в «красных» и «белых», вооружившись винтовками, выструганными из палок!


Хочу в СССР!


Снова процитируем дневник пользователя tim_timych: «Каково было лазать по гаражным массивам, собирая никому не нужный хлам, среди которого иногда попадались такие жемчужины, как противогазы, из которых можно было вырезать резиновые жгуты для рогаток. А найденная бутылка ацетона с упоением сжигалась на костре, где из выброшенных автомобильных аккумуляторов плавился свинец для картечи, лянги и просто так, от нечего делать, ради интереса поглазеть на расплавленный металл».

Рыночная экономика породила простой принцип: все, что востребовано, должно быть коммерциализовано. Помните, как в дворовых компаниях играли в рыцарей? Как делали из найденного на свалке хлама щиты и мечи? Теперь пластмассовые доспехи и оружие продаются в любом киоске: хочешь — пиратскую саблю, хочешь — скифский акинак. Стоит это все копейки: чтобы купить набор легионера или ковбоя, достаточно несколько раз сэкономить на кока-коле.

Фейерверки и петарды продаются уже в готовом виде, и не нужно проводить химические эксперименты за гаражами. А плюшевых мишек китайского производства можно покупать мешками. Только все реже среди них обнаруживается тот самый косоухий уродец — любимый и единственный…

Глядя на своих детей, нынешние молодые люди испытывают двойственные чувства. С одной стороны, завидно: пойти в киоск и за какие-то копейки купить точную копию пистолета-пулемета «Скорпион» с магазином и боекомплектом в тысячу пуль — да за это мальчишка 80—х, не задумываясь, согласился бы продать душу или выносить каждый день мусор! Вот только нет в нем аромата уникальности. В него не вложен собственный труд (когда бледный аналог такой штуки делался своими руками), с ним не связана исключительность случая (если это был подарок, допустим, привезенный из-за границы).

И в итоге пылится это оружие где-то под кроватью: не беда — папа завтра новое купит. Папа не обеднеет, он хорошо зарабатывает.

А вот ребенка жалко.
Друзья остались в СССР

Еще один повод для ностальгии — легенда о чистых и открытых отношениях между людьми. Вот alta_luna вспоминает:

«Такой дружбы, какая была у моих молодых родителей с другими молодыми парами, больше у них в жизни и не случалось. Помню интересное — мужчины в командировках, женщины ждут».

В другом дневнике читаем: «У нас были друзья. Мы выходили из дома и находили их. Мы катались на великах, пускали спички по весенним ручьям, сидели на лавочке, на заборе или в школьном дворе и болтали, о чем хотели. Когда нам был кто-то нужен, мы стучались в дверь, звонили в звонок или просто заходили и виделись с ними. Помните? Без спросу! Сами!»

Тридцатилетние страдают оттого, что друзей становится все меньше. На них просто не хватает времени. Чтобы повидаться со старым другом, приходится договариваться о встрече чуть ли не за месяц.

Да и сами встречи становятся все короче и формальнее: все заняты, у всех дела. Возможность в любое время связаться с человеком и отменить или изменить предыдущие договоренности провоцирует необязательность:

«Извини, планы изменились, давай сегодня не в 5, а в 8 или лучше завтра в 5. А лучше давай завтра по ходу дела созвонимся и договоримся».
Времени нет

Большинство тридцатилетних недовольны своей жизнью, но не видят реальных возможностей ее изменить. Чтобы что-то менять, нужно время, а его-то как раз и нет. Стоит только на минуту приостановить стремительный бег, как сразу тебя отбрасывает на обочину. А этого тридцатилетние не могут себе позволить.

«Скоро 30. Времени нет. Тахикардия, пульс 90 ударов/мин вместо положенных 70. Пью лекарство, не читая инструкции, доверяю врачу. Некогда ознакомиться с инструкцией по эксплуатации купленной машины, только отдельные пункты. Договор кредита подписал в банке, пробежав глазами. Лишь убедился, что там моя фамилия и код, служащим тоже некогда.Когда последний раз пил пиво с друзьями? Не помню, больше года назад. Друзья — роскошь. Только для подросткового возраста. С мамой разговариваю, когда она позвонит. Нехорошо это, надо бы самому почаще. Прихожу домой, жена и дети спят. Поцелую дочь, постою над сыном, обниму жену. На выходных включаю телевизор, медитирую в экран, одновременно перещелкивая все каналы, один некогда смотреть, да и неинтересно уже. Какую книгу я хотел

дочитать? Кажется, «Анну Каренину», половина осталась. Не дочитаю, слишком большая. Не получается. Времени нет, бегу. Бегу. Бегу«, — жалуется на жизнь contas.
Революция во имя велосипеда?

«В последнее время очень часто думаю о том, какую великую страну мы просрали. Страна эта называлась СССР. Это была великая и свободная страна. Которая могла посылать всех и диктовать свою непреклонную волю всем на нашей планете Земля», — пишет в своем дневнике пользователь fallenleafs.

Ностальгия по собственному детству порой плавно переходит в ностальгию по политическому режиму. Советский Союз стал ассоциироваться с государственным развитием, размахом, имперской мощью, а также со спокойной, стабильной и счастливой жизнью:

«Это было время, когда не было безработицы, терроризма и национальных конфликтов, отношения людей были просты и понятны, чувства искренни, а желания незамысловаты».

Ностальгия по прошлому в различные эпохи оказывалась весьма мощной движущей силой общественно-политического развития. Например, возвращение социалистических партий во власть в некоторых восточноевропейских государствах уже в постсоветский период также во многом было вызвано ностальгией по советским временам.

Нам представляется, что в современной России ничего подобного произойти не может. Поколение тридцатилетних слишком аполитично, слишком погружено в личную жизнь, чтобы оказать серьезную поддержку хоть какой-то политической силе. И если неудовлетворенность собственной жизнью будет расти, это лишь еще больше подстегнет их политический абсентеизм. Вместо активных действий нынешние тридцатилетние выбирают тихую грусть о светлой поре своего детства, которая ушла безвозвратно.

Последнее поколение советской молодежи в целом было отмечено благодатной печатью глубокого безразличия к политике. Пока взрослые ломали советскую систему, а потом на ее развалинах пытались строить что-то новое, молодые люди занимались личными проблемами. Единственная сфера общественной жизни, в которой это поколение преуспело, — это бизнес. Именно поэтому среди них так много бизнесменов или менеджеров и так мало политиков или общественных деятелей.

Но желание связать безвозвратно ушедшее прошлое с безжалостным настоящим далеко не всегда может быть интерпретировано в русле политических акций. Ведь тоскуют не столько по социальному строю, сколько по плюшевым мишкам, казакам-разбойникам и первому поцелую в подъезде. Трудно представить себе революцию под лозунгом «Верните мне право кататься на велосипеде и быть счастливым!» Впрочем, в мае 1968—го французские студенты строили баррикады под лозунгами типа «Под мостовой — пляж!» и «Запрещается запрещать!».

Кажется, лишенные политических амбиций нынешние тридцатилетние видят проблему исторических перемен совершенно по-другому. Советский мир позволял им быть человечными, а современность — нет. После всех социальных катастроф ХХ века впервые становится понятно, что в любом политическом устройстве главной и единственно важной фигурой остается человек. И буйство потребительских инстинктов — такая же обманка, как и коммунизм, обещанный к 80—му году. У нас больше не осталось иллюзий, у нас больше нет ни одной надежды на то, что спасение человека придет откуда-то со стороны — от политики или экономики, не так уж и важно.

Нынешние тридцатилетние, похоже, первое поколение русских людей, оставшееся один на один с собой. Без костылей идеологии, без волшебной палочки-выручалочки в лице Запада. И тут воспоминания о советском прошлом действительно начинают жечь душу беспощадным огнем зависти.

Для того чтобы ощутить собственную человеческую ценность, возможностей было мало, но все они были отлично известны каждому. Все знали, какие книги надо прочитать, какие фильмы посмотреть и о чем говорить по ночам на кухне. Это и был личностный жест, дающий удовлетворение и вселяющий гордость. Сегодняшнее время при бесконечности возможностей делает такой жест почти невозможным или по определению маргинальным. Человек оказался перед лицом чудовищной бездны самого себя, собственного человеческого «я», которое до сих пор всегда было удачно закамуфлировано проблемой социального запроса.

Хочу в СССР!


Поколение тридцатилетних лишилось права на привычное местоимение «мы». Это растерянность не перед временем с его экономической жесткостью, но перед собственным отражением в зеркале. Кто я? Чего я хочу? Отсюда и медитации на тему юности. Человек пытается отыскать ответ на мучительные вопросы там, где он начинался как личность. Но это путешествие не в советское прошлое. Это путешествие в глубину собственной души и собственного сознания.


Источник: http://1001.vdv.ru/
Перейти на предыдущую страницу


 Автор: AlexFoMIR; Дата:23 марта 2010 22:51   |  
Или в 30-е.Беломор-канал копать, Большой Совковой Лопатой,хоть польза какая с паршивой овцы.И плюс незабываемые ощущения от так им "любимого" Совка.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Лена; Дата:24 марта 2010 08:19   |  
Вот сейчас новость прошла нете, что ученики 9-класса избивали пожилую учительницу. Мы такого даже представить не могли в союзе. Деградация налицо. Когда читаю такие новости, мне тоже очень хочется вернуться в СССР.

ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ ДЛЯ ЭТОГО?


{ban_status} {ban_status}
 Автор: HomoCosmicus; Дата:24 марта 2010 09:35   |  
ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ ДЛЯ ЭТОГО?

Я думаю ответ на этот вопрос очевиден. Правда привести его не могу, т. к. он явно попадёт под действие статьи 280 УК РФ, а сайт подставлять не хочется. Может я и ошибаюсь и другой выход также существует. Только вот вериться в наши "честные" выборы всё с большим трудом. Очень хочется надеяться, что я заблуждаюсь...


{ban_status} {ban_status}
 Автор: СКИФ; Дата:24 марта 2010 12:37   |  
Лена
Вот сейчас новость прошла нете, что ученики 9-класса избивали пожилую учительницу. Мы такого даже представить не могли в союзе. Деградация налицо.


Видел я это по "Центральному" телеканалу. Эти уроды на протяжении нескольких месяцев издевались над 70-летней учительницей физкультуры на протяжении нескольких месяцев и снимали на мобильники, а недавно выложили эти видео в инете, на чём и попались. Директор школы, всё знал и помалкивал. Её уволили. Когда там промелькнула фраза, что эти детишки каких то "пушистых" родителей, стало ясно почему она молчала. А когда среди озвученных нескольких версий, почему такое безобразие произошло, прозвучало: что "она сама на них напала", всё стало ясно.
Как всегда всё спустят на тормозах и ничего им не будет.

Когда читаю такие новости, мне тоже очень хочется вернуться в СССР.
ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ ДЛЯ ЭТОГО?


Ждём 2017 года, и ....... как сказал поэт: "...страшен русский бунт бессмысленный и безпощадный...." Шутка.
А любопытно, зачем человеку проживающему в благополучной Канаде надо, чтобы в России вернулся СССР? Спрашиваю без иронии, просто интересно.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Виктор; Дата:24 марта 2010 17:02   |  
Почему Лена из Ванкувера хочет в Советский Союз.
Лена не просто хочет в Советский Союз, а хочет в Советский Союз на рубеже 70-80 х канадской туристкой. Да и то недельки на две. Так глянуть на экзотику, ну как советский человек ходил зоопарк.
Так вот, таких Лен в СССР любили. Их селили в лучшие гостиницы, их водили по театрам и Эрмитаж показывали. Лена могла скинуть фарцам пару тряпок и подарить себе пару недель вольготной и безбедной жизни. А администратор гостиницы (мордатая Фроська из Засраничей) за иностранные колготки Ленам без мыла в попу залезала (у советских собственная гордость).
А что сейчас? Лена из Ванкувера это тоже самое, что и Ваня из тех же Засраничей. Только Ваня чаевые Фроське деньгами оставляет, а не колготками. А сейчас Фрося завяжет Лене ее колготки пионерским галстуком и пошлет по дальше (ну по-нашему, по-советски).
ВОТ И ХОЧЕТСЯ ЛЕНАМ В СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


{ban_status} {ban_status}
 Автор: HomoCosmicus; Дата:24 марта 2010 17:13   |  
Ух ты, наш "поциэнт" объявился! Виктор, вас уже выписали?!


{ban_status} {ban_status}
 Автор: СКИФ; Дата:24 марта 2010 18:49   |  
HomoCosmicus
Ух ты, наш "поциэнт" объявился! Виктор, вас уже выписали?!


Его там маненько подлатали (или удрал) , а он видать когда в поезде домой ехал с полки упал, башкой вниз, "тут - помню, а тут - не помню". Глянь как его сердешнаго забирает, опять свою биографию вспоминает. Как "фарцой" при какой то гостиннице в Советском Союзе занимался, там он кому то постоянно в попу любил заглядывать, за что ему на шее бабы, колготки навязывали и в крапиве изваливали. Вот он и не в себе с тех пор. С тех же пор у него какая то собственная гордость образовалась и Союз он невзлюбил. А родиной у него в Союзе, какие то Засраничи были, вот там наверное и плодились всякие Викторы - Красавчиги.
HomoCosmicus, помните он же сам признавался, что у него с женщинами..... ну вобщем не того. Ну вот же факт налицо, женоненавистник какой то. Правильный Вы ему диагноз прошлый раз поставили. Жалко мне его, дурашку.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: HomoCosmicus; Дата:24 марта 2010 19:19   |  
СКИФ
HomoCosmicus, помните он же сам признавался, что у него с женщинами..... ну вобщем не того. Ну вот же факт налицо, женоненавистник какой то. Правильный Вы ему диагноз прошлый раз поставили. Жалко мне его, дурашку.

Да, уважаемый коллега, вы правы, думаю обойдёмся даже без консилиума... Налицо переживания травматического стресса, что в современной психологии получило название: "посттравматическое стрессовое расстройство". Видимо, наш сайт выступает одновременно и как внешний раздражитель и как катализатор реакции. Характеризуется это явление в данном конкретном случае высоким и возрастающим уровенем эмоционального возбуждения, проявляющемся в комплексе гипертрофированных психофизиологических реакций. В кинематографии это отклонение известно как флэшбэк. Виктор, мы настоятельно рекомендуем вам, с вашей тонкой нервной организацией, воздержаться от посещений данного интернет-ресурса, т. к. расстройство вашей психо-сексуальной сферы в этом случае приймет необратимый характер и приведёт к опасным патологиям маниакального характера, что уже чревато статьями в уголовном кодексе.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Юр@ из Макеевки; Дата:24 марта 2010 23:21   |  
Так это он (Витек) про своих родственников и друзей написал, так же как и он ненавидящих СССР и лизавших зад иносранцам еще тогда!
Из тех жополизов и получились сейчас антикомунисты, кросавчеги, витьки и забытые уже виктории.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: MaXXX; Дата:24 марта 2010 23:51   |  
@AlexFoMIR

Или в 30-е.Беломор-канал копать, Большой Совковой Лопатой,хоть польза какая с паршивой овцы.И плюс незабываемые ощущения от так им "любимого" Совка
.

А тогда некоторым нужно было вместо лопаты совочек выдать. По совокупности деяний. А сейчас - некторым "эффективным менеджерам" - лобзик- и в тайгу. Они же итак эффективные ! Зачем им бензопила ? Опять же - по совокупности деяний. А что не так ? Содержание заключенного сейчас около 6500 р /мес, пособие по безработице - 4600. Пусть отрабатывают =))) Чья фраза - "нужно зарабатывать, а не получать" ?


{ban_status} {ban_status}
 Автор: MaXXX; Дата:25 марта 2010 00:07   |  
@ Виктор
Впечатлен Вашими яркими скетчами, почти притчи =) Но я вот вам рекомендую источник - Владимир Лобас "Желтые короли".
Вкратце: конец 70-х, бывшие сов. граждане, эмиграция из СССР - экономическая, "за хорошей жизнью"
Обратно в СССР их не принимали потом. Почитайте, что они говорили о США и своей глупости - зачем они из СССР эмигрировали. И их сравнения из первых рук, так сказать. И такая там фраза - "Если бы разрешили назад - полз бы на коленях" =))) Или это тоже советский агитпроп ?

И вообще... есть крайности. У капитализма это - ФАШИЗМ И НАЦИЗМ, у т.н. "коммунизма" - Пол-Пот, Сталинизм, Маоизм.
Мы же не судим о Западе только по Гитлеру ? Что фашизм - это присущее ВСЕГДА капитализму начало ? Ну и вот... Не надо и СССР навешивать постоянно ярлык репрессий. Тем более - некоторые действия Сталина были более чем оправданны. Например, что вы знаете о троцкиском мятеже 1928 года ? Ничего ? "Выдумка Сталина" ? А вы в курсе, что ожидался захват вокзалов, телеграфа и учреждений гос. управления в Москве на полном серьезе ? По типу 1917 года. Даже были выделены воинские подразделения для охраны важнейших объектов. Так что не все так просто.....


{ban_status} {ban_status}
 Автор: ПН; Дата:25 марта 2010 06:31   |  
Виктор.

Посмотрите в зеркало.

"
Сегодняшняя Россия – это место, где хорошо себя чувствуют навозные жуки. «Мы устали быть великими!» - пропагандируют они, и национальную идею для них олицетворяет потребительская корзина. Кто заметит их исчезновение? Кто будет оплакивать?
"
-
http://irk-vesti.ru/news/564-isch-zni-rossiya-nikto-i-n-zam-tit.html

СКИФ.

>А вообще странное дело. Всем дерьмократам, почему то жаль тех людей, которые невинно (но все ли невинно?) погибли в Сталинские времена. И НИКОМУ ИЗ НИХ НЕ ЖАЛКО ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ ПОГИБЛИ И ПРОДОЛЖАЮТ НЕВИННО ПОГИБАТЬ СЕГОДНЯ!

Точно.

Вот хороший пост на эту тему:


http://haspar-arnery.livejournal.com/156667.html
"
Весь багаж знаний нашей прогрессивной интеллигенции сводится к Гросману, докладу Хрущева, эмигрантским брошюркам и изъеденным молью страницам «Архипелага ГУЛАГА», - своего рода «Краткому курсу». С этим они никогда не смогут противостоять молодому поколению сторонников Сталина, которые уже сегодня активно используют новые архивные материалы, введенные в исторический оборот за последние годы.

Да и искренность либеральных противников Сталина вызывает у меня большие сомнение. Неужели им действительно жалко миллионы мужиков погибших в годы коллективизации? Ведь это же то самое «мужицкое быдло» в годы революции крушившее фарфор в имениях «лучших людей».

Или может им жалко командиров красной армии, которые громили полки поручиков Голициных и корнетов Оболенских? Что-то мне не верится.

Плачь по Гайдару показывает, что им глубоко наплевать не только на абстрактных мужиков живших полвека назад, но и на миллионы своих современников, ставших жертвами гайдаровского «великого перелома». Спросите у любого либерала, что он думает о миллионах детей cтавшими бездомными, о сотнях тысяч женщинах проданных в рабство, о миллионах которые умерли от нищеты и безысходности? Ответы угадать нетрудно. Либо: «Все наглая ложь! Я и мои подружки живем прекрасно!» Либо: «Умерло быдло, это суровая, но необходимая цены за рынок. Зато я в Париж каждый полгода летаю». А чем тогда их суровая цена за сталинские реформы смущает? В этом плане позиция проклинающих Гайдара убедительней – многие из них попали под каток гайдаровских «реформ» лично.
"


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Лена; Дата:25 марта 2010 10:10   |  
Мы в Канаде временно, пока контракт у мужа не закончится. Потом домой, в Россию. Там мой дом, все мои друзья и родные. А Виктор уже что-то наплел про какие-то тряпки с фарцовщиками. Я в детстве в закрытом городе жила, у нас не было ни эрмитажа, ни интуристов, да и фарцовщиков я увидела уже во время перестройки, когда поехала учиться в большой город. Детство у меня было счастливое. Да, супермодных шмоток не было у людей, но и такого цинизма, агрессии и равнодушия как сейчас тоже не было. И мне очень жаль несчастного мальчика Витю, все счастье которого сводилось к зависти к интуристам.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: инженер; Дата:25 марта 2010 10:20   |  
Весь багаж знаний нашей прогрессивной интеллигенции сводится к Гросману, докладу Хрущева, эмигрантским брошюркам и изъеденным молью страницам «Архипелага ГУЛАГА», - своего рода «Краткому курсу».

Справедливости ради надо заметить, что наиболее продвинутые из антикоммунистов (Игорь) читают даже Хайека, чего и нам советуют. Хайека не читал еще, но вот доклад ИНСОР да. Думаю, что после этого и Хайек не актуален. ИНСОР опять предлагает на те же грабли наступить. Посмешили требования к "новому человеку" - это что-то! Основной упор, конечно, на свободу, на "самоопределение", как Игорь говорит. Только нигде нет определения этого самого самоопределения, да и свободы тоже. И вообще непонятно, зачем таким свободным, динамичным, мобильным и самоодостаточным такой устаревший инструмент принуждения, как деньги? Каждый "самоопределился" - я хочу быть предпринимателем и директором (без денег, конечно -все бесплатно), а я хочу быть токарем и все, и вперед! Свободное общество свободных людей - каждый делает что хочет, а в результате -изобилие и рай на земле! Или у любителей "свободы" рай не получается без денег? А, "если по стране ходят денежные знаки - значит у кого-то их очень много".


{ban_status} {ban_status}
 Автор: СКИФ; Дата:25 марта 2010 12:11   |  
ПН
Спросите у любого либерала, что он думает о миллионах детей cтавшими бездомными, о сотнях тысяч женщинах проданных в рабство, о миллионах которые умерли от нищеты и безысходности? Ответы угадать нетрудно. Либо: «Все наглая ложь! Я и мои подружки живем прекрасно!» Либо: «Умерло быдло, это суровая, но необходимая цена за рынок. Зато я в Париж каждый полгода летаю»


Уважаемый ПН, автор статьи, по моему, забыл про ещё один, очень любимый всеми либерасто-дерьмократами "оригинальный", по всем правилам СНОБИЗМА ответ.
Есть у меня один знакомый либерал, так вот он всегда на мои замечания о том как мы сегодня "хорошо живём" и когда он не может подобрать более, или менее вразумительного ответа на мои вопросы, его непременно начинает СНОБИТЬ и он отвечает: "Это всё наследие нашего проклятого Советского прошлого". При этом его даже не смущает то, что этого "прошлого", уже нет более 20 лет. Сегодняшние подростки, которые обваровывают и убивают наших ветеранов ВОВ за их награды, для него,..... это тоже самое "наследие."


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Виктор; Дата:25 марта 2010 13:05   |  
Для Лены.
Я, конечно же, очень тронут, что вы меня жалеете. Спасибо, но не стоит, лучше пожалейте себя, мужа, детей, а у меня своя жена есть.
Попробуйте напрячь мозги и вспомнить, как было тогда. Вспомните, как вам внушали, что Ленин, Энгельс, Маркс – это здорово, но вам так хотелось Шарп, Лэвис, Адидас. А вот теперь, когда этим уже всем наелись досыта. Когда Лэвис – это просто синие штаны с заклепками (а не предмет гордости хозяйки и зависти подружек), а Адидас просто удобная спортивная, а не праздничная обувь, Вам резко приспичило (как диарея при переедании) в СССР к Марксу, Энгельсу, Ленину. НЕ ВЕРЮ. Может просто дань моде, или тоска по дому, родным, друзьям?
Вот вернетесь домой, поедете с друзьями на дачу, и не копать картошку и поливать помидоры, а пошарить шашлычок, попить напитков разных, там и понастольгируете вдоволь по Марксу, Энгельсу, Ленину и лимонаду «Буратино».


{ban_status} {ban_status}
 Автор: ашем; Дата:25 марта 2010 13:43   |  
Не, ну точно, Виктору наверняка в пятом классе томом "Капитала" Маркса по башке стукнули! До сих пор икает, как вспомнит.
Большинство из нас во времена СССР были АБСОЛЮТНО аполитичными людьми. Частенько, поругивали власть. трепали анекдоты.
Все бывшие комсомольские лидеры сейчас стали жуткими демократами и постоянно вспоминают, как ИХ заставляли изучать труды классиков марксизма и проводить партийные и комсомольские собрания и, вообще, "гнобила" Советская власть их тонкую и свободолюбивую душу. Полный список, я думаю, не надо приводить? Вот, наиболее яркие примеры: Гусев - редактор МК (первый секретарь Краснопресненского райкома ВЛКСМ), Матвиенко - "губернатор" Петербурга (первый секретарь ГОРКОМА ВЛКСМ Ленинграда) и прочие - Хакамада, Немцов, Кириенко, Гайдар....
Подозреваю, Виктор - из "бывших" комсомольских активистов, такой же задор, напор, глаза блестят. Здесь, на форуме - таких много попадалось!
У нас же в 70-е, 80-е годы, были другие интересы, чем штудирование статей и слушание речей верных "ленинцев. Молодость, весна, девушки, любовь, ревность, футбол, походы, поездки по стране, история страны и мира, вино и пиво, ночные споры "за жизнь" - в общем - ЖИЗНЬ, на полную катушку!


{ban_status} {ban_status}
 Автор: MaXXX; Дата:25 марта 2010 14:08   |  
ашем

Про книжки, про книжки забыли !!! Эх.... ну ПРАВИЛЬНЫЕ они были... даже ща готов подтвердить..... но теперь если так поступать... сожрут... а иначе все равно не получается =(((


{ban_status} {ban_status}
 Автор: ашем; Дата:25 марта 2010 14:22   |  
Согласен, МаХХХ, книги, театры, кино, ресторанчики, море, солнце, пляж, бикини на девушках, "Бони м" и "Иглс" из всех динамиков! Эх, можно носталгировать долго. Почему-то, изучение материалов XXV съезда КПСС не вспоминается!
Бедный, Виктор, видимо, он в то время в "ленинской" комнате корпел над выступлением на будущем комсомольском собрании, обложившись трудами классиков, подшивкой "Правды" и "Коммуниста" (редактор Гайдар).


{ban_status} {ban_status}
 Автор: MaXXX; Дата:25 марта 2010 14:28   |  
ашем
При всем уважении, но оппонента надо сливать строго научно, без эмоций. "Уйди, противный !" все же не метод, согласны ?


{ban_status} {ban_status}
 Автор: СКИФ; Дата:25 марта 2010 14:34   |  
Виктор
НЕ ВЕРЮ......

Вот вернетесь домой, поедете с друзьями на дачу, и не копать картошку и поливать помидоры, а пошарить шашлычок, попить напитков разных, там и понастольгируете вдоволь по Марксу, Энгельсу, Ленину и лимонаду «Буратино».


"Верю - не верю".... Станиславский вы наш, вы поздно хватились, как минимум половина российского интернета и больше половина страны уже "красная", а не "белая". И народ на дачах шаря шашлычок, всё больше ностальгирует по Сталину, а не по "адидасу". На 9 Мая, в Москве будут вывешаны плокаты со Сталиным. Отсаёте от времени.
Если бы вы либерасты были бы поумней, то давно бы поняли одну простую вещь: _ ЧЕМ БОЛЬШЕ ВЫ БУДЕТЕ БИТЬ ПО ТОМУ МЕСТУ, КОТОРОЕ НАЗЫВАЕТСЯ "СОВЕТСКИЙ СОЮЗ", ТЕМ БОЛЬШЕ ВЫ БУДЕТЕ ПОЛУЧАТЬ В ОТВЕТ! Про "закон бумеранга", слыхал когда нибудь? Вы же сами себе на одно причинное место наступили, орёте от боли, а соступить с него, просто убрть ногу, мозгов не хватает.

P.S. (Поразмысли на досуге)
......Вспоминалось сожжение храма Артемиды Эфесской в 356 до н.э. Тогда суд, учитывая желание Герострата сим деянием прославиться, заняв свое место в анналах истории, приговорил последнего к высшей мере: ЗАБЫТЬ ГЕРОСТРАТА!

А тот сидел в зале суда, поскрипывая от удовольствия зубами и думал: "Ага, щас-с-с-с! Забудут они...."


{ban_status} {ban_status}
 Автор: ашем; Дата:25 марта 2010 15:02   |  
Пытался МаХХХ! Почитайте страницы 55-60. Не получается. Господин делает вид, что не замечает неудобных (для него) "цифирок" и вопросов, а сам продолжает нести откровенную чушь, в духе бывших "комсомольских" лидеров. Только, тогда они говорили о несправедливостях капитализма и пропагандировали "верных коммунистов - ленинцев" : Брежнева, Черненко и Горбачёва.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Flanker; Дата:25 марта 2010 15:10   |  
Цитата: Виктор
Вам резко приспичило (как диарея при переедании

А нельзя ли повежливее с дамой? Как я заметил, Вы, Виктор, дурно воспитаны и совсем не умеете вести себя в обществе!

Цитата: Виктор
Может просто дань моде, или тоска по дому, родным, друзьям?
А может быть, другое? Просто людям уже есть, что с чем сравнивать? Вот они и выбирают то, что им больше нравиться. И хотите Вы того, или нет, но Вы, просто обязаны их выбор уважать. Если только свобода выбора, по-Вашему, это не пустой набор слов.

Цитата: Лена
И мне очень жаль несчастного мальчика Витю
Уважаемая Лена, не могу сказать, что мне его жаль, но могу сказать, что мне понятны мотивы таких людей. О них очень хорошо сказал "Кросавчег", когда рассказывал о том, что ненавидит СССР за то, что его били в школе. Правда о причинах, по которым его били, он стыдливо умолчал. Но, как сами понимаете, дыма без огня не бывает.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Виктор; Дата:25 марта 2010 15:19   |  
Ну ладно, Лену оставим на попечении мужа и властей Британской Колумбии.
Вернемся к совкам. О происхождении и жизненном пути совка я уже писал. Попробую описать натуру совка, начинку так сказать.
Коммунистической партией и советским правительством была поставлена задача: воспитание нового человека – строителя коммунистического общества, даже моральный кодекс для него сочинили. Но опыт не удался, лаборант тоже был советский, вот и получился у него совок.
И так совок:
- совок ненавидит любую власть и любой строй (ему всегда плохо).
- совок прирожденный халявщик, иждивенец, ждет милостей от государства. Ему все должны, но быстро забывает, что и он тоже должен.
- совок хамовит, труслив и услужлив одновременно (гавкает только в составе стайки, но голосует за проходных кандидатов и ходит на цырлах перед начальством)
- для совка существует всего две точки зрения: его и неправильная.
- совок завистлив (настучит на соседа или подгадит более успешному товарищу)
- совок лжив и хвастлив (купив в кредит бюджетный автомобиль, вывесит фото во всех социальных сетях)
- совок жлобоват (в 80-х достав кроссовки попрется в них и в ресторан, в 2000-х, дорвавшись до кафеля – залепит им даже потолок спальни).
……..
Благо лаборант был советский, работал он плохо, и совков у него вышло мало.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: MaXXX; Дата:25 марта 2010 15:52   |  
@ Виктор
Слушье... Ваши психологические этюды порядком уже поднадоели. У Вас есть фактологический материал ? Имена, адреса, явки, место действия ? Нет ? Тогда Ваше состояние исчерпывающе описывается следующим:

Прое́кция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. [1] Человек приписывает кому-то или чему-то свои собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри него самого. Впервые описан Зигмундом Фрейдом.
Особенности

В качестве защитного механизма проекция позволяет человеку считать собственные неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и пр. чужими, и, как следствие, не чувствовать за них ответственность. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств. Внешний объект, между тем, может не иметь ничего общего с тем, что на него спроецировано.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)

Проекция — один из основных защитных механизмов при параноидном и при истероидном расстройстве личности.[1]

Так что, старик Фрейд был прав ? Откуда у Вас такая осведомленность об импортных колготках, кстати ? =))


{ban_status} {ban_status}
 Автор: HomoCosmicus; Дата:25 марта 2010 16:45   |  
Благо лаборант был советский, работал он плохо, и совков у него вышло мало.

Да, больной, вы почти правы, только лаборант был антисоветский! А кроме вас Виктор и вам подобных, других совков здесь действительно нет - большинство здесь составляют Советские Люди. А такие как вы - были, есть и будут совками!
- совок хамовит, труслив и услужлив одновременно

То-то вы в своих постах на женщин нападаете, а мужикам ответить играет кое-что...
- совок лжив и хвастлив

Да, это блестяще иллюстрирует вот этот ваш пост:
Ну, вы никак не уйметесь! Ну чтож, проведу совещание с персоналом и поставлю задачи. Потом приведу примеры различных типов "совка". Ожидайте.

Сразу вызывает в памяти строчки из блатной песни:
Понты, галимые понты!
На них ведутся тёлки, лохи и менты...
Благодарю вас Виктор, вы дали себе блестящую и правдивую характеристику!
MaXXX
Проекция — один из основных защитных механизмов при параноидном и при истероидном расстройстве личности.

Уважаеммый коллега, к сожалению, наш больной совершенно не следует предписанным рекомендациям - я всерьёз опасаюсь за его здоровье.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Виктор; Дата:25 марта 2010 17:43   |  
MaXXX, злишься - это хорошо, значит где то зацепило.
На вот попустись и расслабся.
http://kommari.livejournal.com/302317.html
Но много сладкого вредно, потом прочти это
http://germanych.livejournal.com/193015.html#cutid1
Если тебе нужны конкретные факты, а не типовые персонажи то могу превести примеры из личной жизни, но потом.
И еще попытайся усвоить одну вещь - граждане бывшего СССР и совки это не одно и тоже. СССР больше нет, а совки остались.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: ашем; Дата:25 марта 2010 17:57   |  
Бывший комсомольский лидер и "нонешний" либераст принадлежит к той категории существ, которая везде ищет дерьмо (свинья везде грязь найдёт). Придёт такой субъект в гости в светлый добротный дом к радушным хозяевам, будет улыбаться, всё нахваливать, обильно поглощать вкусную еду и заливать желудок качественным вином. На следующий день, в среде таких же, он начинает, брызгая слюной, "обличать" хозяев- и пища-то у них гадость, вино прокисший уксус и, вообще, он обнюхал все углы, нашел пятно на полу, клочок оборванных обоев, потом залез рукой в унитаз и обнаружил там не смытую использованную туалетную бумагу!
Больше, ничего к характеристике данных типов добавить не могу, по моему, всё ясно!


{ban_status} {ban_status}
 Автор: AlexFoMIR; Дата:25 марта 2010 18:44   |  
MaXXX


А тогда некоторым нужно было вместо лопаты совочек выдать. По совокупности деяний. А сейчас - некторым "эффективным менеджерам" - лобзик- и в тайгу. Они же итак эффективные ! Зачем им бензопила ? Опять же - по совокупности деяний. А что не так ? Содержание заключенного сейчас около 6500 р /мес, пособие по безработице - 4600. Пусть отрабатывают =))) Чья фраза - "нужно зарабатывать, а не получать" ?

Хорошая мысль.Любителю зарабатывать а не получать-именной лобзик с вензелями.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Денис; Дата:25 марта 2010 19:38   |  
Мне 18 и я тоже хочу в СССР.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: MaXXX; Дата:25 марта 2010 23:49   |  
@Виктор
Я вот почитал Вашу ссылочку:

http://kommari.livejournal.com/302317.html

СМОТРЕТЬ ВСЕМ ! wink
Бог ты мой... а я ведь Вас всерьез воспринял поначалу.

Это не кружок моделистов-кострукторов!
Это советские дети тренируются на моделях атаковать небоскребы в Америке.


lol

Виктор.... апетка за углом !

1 сентября в дом каждого советского человека приходила страшная беда. Беда говорила: "Учиться, учиться и учиться!"


lol

"Сколько лет нужно дать диссиденту Щаранскому?" "4!" - отвечают оболваненные советской пропагандой первоклассники.


Ой, мамо.... спс за мощное поднятие настроения ! =))))))

Такие близкие каждому россиянину слова "Единая Россия" не нравились богомерзким коммунистам. Только Советская!


bb


{ban_status} {ban_status}
 Автор: MaXXX; Дата:26 марта 2010 00:31   |  
Ладно... я понял, что это типа шутка...


http://germanych.livejournal.com/193015.html
отпишусь позже по пунктам


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Виктор; Дата:26 марта 2010 10:40   |  
MaXXX
Я привел пример диаметрально противоположных точек зрения. Истина где то посредине


{ban_status} {ban_status}
 Автор: СКИФ; Дата:26 марта 2010 13:41   |  
Виктор
http://germanych.livejournal.com/193015.html

Прочёл я несколько статеек этого горе-писаки. Но дело даже не в нём и том о чём он пишет, с этим всё понятно. Мне интересней было читать комментарии людей, под этими статьями. Ну например статья про детские игрушки в СССР, которая называется: "Артефакты советского времени". Сидит там один чел, с аватаром фашистской свастики, и пишет про то, что у его отца в детстве даже педальной машины не было (зато колбасы дохрена). Так он соорудил её сам, из палки, колеса от велосипеда и собачьей будки. Но потом у кого то увидел комплект заграничных игрушек и у мальчика (далее цитата): "так это был шок, можно сказать крушение идеалов...так то."
И, как я понимаю, с тех пор он СССР невзлюбил и сыну своему заповедал.

Я не спорю, многое из того что там написано, правда.
Но, как люди, которые там сидят, обсуждая Союз, (БОЛЬШИНСТВО из них признаётся, что у них было вполне счастливое детство), при этом льют грязь на свою страну.
Ну был у нас очень трудный исторический период, когда не до педальных машинок было. Когда весь капиталистический мир отгородился от нас "железным занавесом" и гадил нам как только мог, за то что мы не хотели жить по их законам. Ну тебе же Витя не понравится, если я тебе буду указывать, как надо жить, почему наша страна должна была подчиниться их воле? Обрати внимание, какие страны не нравятся США с точки ИХ зрения, что - "там нет демократии" и ты увидишь, что это те страны, у которых есть какие то стратегические ресурсы. Вот скажем Венесуэла, там есть нефть, Ирак, Иран, Россия и т.д. Почему их не интерисуют другие страны, где нет демократии? Америке по фигу, как там живут люди, в странах той же голодной Африки например, некоторых азиатских стран, или Латинской Америки. Их обязательно заботит отсутствие их поганой дерьмократии в тех странах, где можно на халяву, что то взять, или использовать, как военный плацдарм. Вот как, кстати, в случае с вашей Украиной.
До яйцеголовых никак не дойдёт, что вас "имеют" по полной программе, а вы этого, мало что не замечаете, ещё и добровольно этому подыгрываете обгаживая сами себя и своих дедов и отцов, которые пусть не идеальную (а существует ли он вообще?) но построили вам страну, защитили её от фашизма и т.д, и т.д., и т.д. Или ты рассуждаешь, как некоторые с отмороженными мозгами, что: "надо нам было Гитлеру покариться, сейчас бы на "Опелях" катались." Есть и такие особи.

Вот сидит там этот germanych, написал более сотни статей, как он сам говорит, ТОЛЬКО ПРО "СОВОК", а что этот бумагомаратель сделал хорошего на деле, что бы улучшить жизнь своей страны, кроме того что эти поганые пасквили пишет про неё?

P.S. Кстати, если есть ещё подобные ссылочки, ты их выкладывай тут, пусть народ читает, "КАК НАДО РОДИНУ ЛЮБИТЬ", заодно и нам поможешь.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: инженер; Дата:26 марта 2010 15:19   |  
Этот Германыч и мне попадался. Пересилил себя, прочитал одну статейку про третичное исчисление в машинной логике. То есть это было интервью какого-то журналюги с ученым, который еще в 50-е начал строить ЭВМ в СССР на базе третичного исчисления. Все бы ничего, только Г. во-первых, перепечатал интервью не полностью - я потом нашел настоящее, так там этот ученый абсолютно никаких претензий к сов. власти не выдвигал, а Г. эти абзацы сознательно опустил, а во-вторых, посмотрел я как он в комментах разговаривает с теми кто не согласен - он их просто злобной слюной забрызгивает! Где-то ведь есть на нашем замечательном сайте статья про двойственное отношение к СССР, вот эти люди (Витя и Г.) как раз из тех у кого в детском саду "манная каша была невкусной" (за точность цитаты не ручаюсь). Витя пытается выглядеть умным, пишет "психологические" портреты, ну взять и заменить в его "портретах" слово "совок" на слово "либерал", например? И что? Витя, кончай клаву насиловать, ну неинтересны никому твои детские обиды. Давай по-существу, если есть что сказать.

Вот сейчас пробежал по диагонали у Германыча его первую статью- очередной голодный, колбасы недоевший. Господи, как эти люди унылы! Да к тому же врет на каждом шагу. Вроде в основном правду пишет, а в мелочах врет и впечатление в итоге полной шизы. "... и кормили его тухлыми раками, и травили злыми собаками..." Зато там есть отрывок про зарплату молодых специалистов -вот откуда Витя его слямзил, плагиатор. Витя не стыдно? Вообще не стыдно находится в одной компании с такими людьми, как Г.? Держись лучше к Антикоммунисту Игорю поближе -он хотя бы книжки читает.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Антикоммунист Игорь; Дата:27 марта 2010 00:01   |  
Ну вот – долгожданный уикэнд, к тому же жена уехала на выходные в Хельсинки – и я могу спокойно посвятить некоторое время виртуальному общению.

Все вы набросились на Виктора, приведшего нелицеприятную характеристику «совка». А ведь такой тип людей существует. И, более того, - достаточно распространен. Я только категорически не согласен с п. 1: они не ненавидят власть – они её обожествляют и сладострастно обожают.
Но далеко не все мечтающие об СССР подходят под эту характеристику. Я, прочитав первые посты на этом форуме, грешным делом, подумал, что здешние завсегдатаи – сплошь «совки» (в смысле предложенном Виктором). А оказалось, многие из вас – вполне вменяемые люди. Правда, когда не собираетесь в толпу (виртуальную, конечно), высвобождающую «коллективное бессознательное». Об этом «эффекте толпы», надо отметить, говорили многие социологи, психологи, писатели. Цитаты из Московичи, Ле Бона и Тарда – приведу ниже, это, кстати – к вопросу о преимуществах и недостатках индивидуализма и коллективизма имеет самое прямое отношение.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Антикоммунист Игорь; Дата:27 марта 2010 00:17   |  
Вот и цитаты:

Серж Московичи «Наука о массах»

Индивид, достойный этого имени, должен вести себя согласно своему разуму, надо полагать, судить бесстрастно о людях и вещах и действовать с полным сознанием дела. Он должен принимать чужое мнение только с достаточным на то основанием, оценив его, взвесив все за и против с беспристрастностью ученого, не подчиняясь суждению авторитета или большинства людей.

Итак, мы от каждого ожидаем, что он будет действовать рассудительно, руководствуясь сознанием и своими интересами будь он один или в обществе себе подобных.

Между тем наблюдение показывает, что это вовсе не так. Любой человек в какой-то момент пассивно подчиняется решениям своих начальников, вышестоящих лиц. Он без размышления принимает мнения своих друзей, соседей или своей партии. Он принимает установки, манеру говорить и вкусы своего окружения. Даже ещё серьезнее, с того момента, как человек примыкает к группе, поглощается массой, он становится способным на крайние формы насилия или паники, энтузиазма или жестокости[u][/u]. Он совершает действия, которые осуждает его совесть и которые противоречат его интересам. В этих условиях все происходит так, как если бы человек совершенно переменился и стал другим. Вот ведь загадка, с которой мы сталкиваемся постоянно и которая не перестает нас изумлять.[b][/b]

Московичи приводит слова Ги де Мопассана:

“Одно народное изречение гласит, — пишет он<Мопассан>, — что толпа “не рассуждает”. Однако почему же толпа не рассуждает, в то время как каждый индивид из этой толпы, взятый в отдельности, рассуждает? Почему эта толпа стихийно совершит то, чего не совершит ни одна из ее единиц? Почему эта толпа обладает непреодолимыми импульсами, хищными желаниями, тупыми увлечениями, которых ничто не остановит и, охваченная, одной и той же мыслью, мгновенно становящейся общей, невзирая на сословия, мнения, убеждения, различные нравы, набросится на человека, искалечит его, утопит беспричинно, почти что беспричинно, тогда как каждый, если бы он был один, рискуя жизнью, бросился бы спасать того, кого сейчас убивает”.







{ban_status} {ban_status}
 Автор: IGR; Дата:27 марта 2010 00:50   |  

Сука, ну от чего ты тёзка мой - Alter ego?


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Антикоммунист Игорь; Дата:27 марта 2010 01:01   |  
Гюстав Ле Бон «Психология социализма»

Все, что создало величие цивилизаций: наука, искусство, философские системы, религии, военное могущество и т. д. — было созданием отдельных личностей, а не общественных организаций. Важнейшие открытия и культурные успехи, которыми пользуется все человечество, были осуществлены отборными людьми, редкими и высшими продуктами некоторых наиболее даровитых рас. Народы, у которых индивидуализм наиболее развит, только благодаря этому и стоят во главе цивилизаций и господствуют ныне в мире.

…….
Социалистические доктрины в своих подробностях очень разнятся между собой, но в основных своих принципах они весьма схожи. Общие стороны их заключает в себе коллективизм. Мы скажем несколько слов о его происхождении при изучении социализма в Германии. В настоящее время социализм подразделился на множество толков, но все они носят общий характер в стремлении прибегать к опеке государства, чтобы оно распределяло богатства и сглаживало несправедливости судьбы.

Основные предложения социалистов отличаются, по крайней мере, чрезвычайной простотой: государство конфискует капиталы, рудники и имущества, распоряжается этими государственными богатствами и распределяет их между гражданами посредством огромной армии чиновников. Государство или, если угодно, община (коллективисты теперь не употребляют слова «государство») стала бы регламентировать все, не допускалась бы конкуренция.



продолжение:

Самые слабые попытки инициативы, индивидуальной свободы и конкуренции были бы пресечены. Страна обратилась бы в громадный монастырь, подчиняющийся суровой дисциплине, которая поддерживалась бы армией чиновников. Так как наследственность имуществ уничтожена, то накопление богатств в одних руках не могло бы иметь места.
Относительно же потребностей отдельных личностей коллективизм принимает во внимание почти только необходимость продовольствия и заботится только о нем.
Очевидно, что такой режим относительно регламентации распределения богатств представляет собой как безусловную диктатуру государства или, что совершенно то же, общины, так и не менее безусловное рабство рабочих.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: AlexFoMIR; Дата:27 марта 2010 01:10   |  
МУТЬ и словоблудие. Толпа она и в Африке толпа.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Антикоммунист Игорь; Дата:27 марта 2010 01:26   |  
<МУТЬ и словоблудие. Толпа она и в Африке толпа.>

Те, кто уютно пристроился в толпе - думать самому не надо, сачкануть можно... - те мутью объявят то, что им против шёрстки... laughing

Продолжение из Ле Бона:

Но этот довод не мог бы тронуть последних. Они очень мало интересуются свободой, чему служит доказательством тот энтузиазм, с каким они приветствовали появление Цезарей. Они также очень мало озабочены всем, что составляет величие цивилизации: искусством, наукой, литературой и прочим; все это быстро исчезло бы в подобном обществе. Программа коллективизма, следовательно, не содержит в себе ничего, что могло бы казаться им антипатичным. За пропитание, обещаемое теоретиками социализма рабочим, «они будут выполнять свою работу под надзором государственных чиновников, как, бывало, ссыльные в каторге под зорким глазом и угрозой надсмотрщика.

Всякая личная инициатива будет задушена и каждый работник будет отдыхать, спать, есть по команде начальников, приставленных к охране, пище, работе, отдыху и совершенному равенству между всеми». Не будет при этом поводов к стремлению улучшить свое положение или выйти из него. Это было бы самое мрачное рабство без всякой надежды на освобождение. Под властью капиталиста рабочий может, по крайней мере, мечтать сам сделаться капиталистов, что и бывает. О чем же он будет мечтать под игом безымянной и неизбежной деспотической тираний государства-уравнителя, предвидящего все нужды граждан и управляющего всеми их вожделениями? Бурдо1 находит, что такая организация была бы очень похожа на организацию иезуитов Парагвая. Не будет ли она еще более похожа на организацию негров на плантациях в эпоху рабства?



Гюстав Ле Бон «Психология нардов и масс»

Решения, касающиеся общих интересов, принятые собранием даже знаменитых людей в области разных специальностей, мало все-таки отличаются от решений, принятых собранием глупцов, так как и в том и в другом случае соединяются не какие-нибудь выдающиеся качества, а только заурядные, встречающиеся у всех. В толпе может происходить накопление только глупости, а не ума.

Габриэль де Тард «ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ И ТОЛПА»

Люди, собравшиеся вместе, гораздо легковернее, чем каждый из них, взятый в отдельности, так как один тот факт, что их внимание сосредоточено на одном предмете наподобие коллективного моноидеизма, приближает их к состоянию сна или гипноза, когда поле сознания, удивительно суженное, целиком захватывается первой идеей, которая представится ему. Тогда всякое утверждение, высказанное уверенным и сильным голосом, так сказать, несет с собой свое доказательство.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Павел; Дата:27 марта 2010 02:56   |  
СССР Великая сверх держава.
Одним из достижением которой было то, что весь город пил из одного стакана газированую воду за три копейки с сиропом и за одну копейку без сиропа - и не отравился! Всеобщая профилактика от 0 и до смерти. С медециной было все в полном порядке. Обазование, не столько школа, сколько кружки, секции, клубы по интересам - жизни не хватит все перепробовать. Если будешь работать - квартиру дадут. И т. д. и т. д. долго перечислять. Что бы достичь такого уровня во всех областях было принесено много жертв. Мои прадеды дорого заплатили.
А теперь так хорошо, свободно, новый термин появился: "избыточное население". И касается он всех, кто здесь написал и не написал. Кто зает поймёт.

СССР Великая сверх держава.
Одним из достижением которой было то, что весь город пил из одного стакана газированую воду за три копейки с сиропом и за одну копейку без сиропа - и не отравился! Всеобщая профилактика от 0 и до смерти. С медециной было все в полном порядке. Обазование, не столько школа, сколько кружки, секции, клубы по интересам - жизни не хватит все перепробовать. Если будешь работать - квартиру дадут. И т. д. и т. д. долго перечислять. Что бы достичь такого уровня во всех областях было принесено много жертв. Мои прадеды дорого заплатили.
А теперь так хорошо, свободно, новый термин появился: "избыточное население". И касается он всех, кто здесь написал и не написал. Кто зает поймёт.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Антикоммунист Игорь; Дата:27 марта 2010 03:18   |  
Ашем:

< Большинство из нас во времена СССР были АБСОЛЮТНО аполитичными людьми. Частенько, поругивали власть. трепали анекдоты.

У нас же в 70-е, 80-е годы, были другие интересы, чем штудирование статей и слушание речей верных "ленинцев. Молодость, весна, девушки, любовь, ревность, футбол, походы, поездки по стране, история страны и мира, вино и пиво, ночные споры "за жизнь" - в общем - ЖИЗНЬ, на полную катушку!
>

Отлично! Именно так мы и жили в СССР. Иногда отмахиваясь от назойливой агитпроповской болтовни, как от осенней мухи: вреда особого нет, а противно. Сбегали с комсомольских собраний, манкировали «общественную работу», предпочитая лишний час погулять с девушкой. Это называется «внутренняя эмиграция» - «У вас своя свадьба – а у нас своя!» ©

Но вот в чем фокус: социально-экономическая система СССР держалась на двух «китах»: тотальном энтузиазме масс и тотальном же принуждении. К 70-м испарилось и то и другое. Выплыл же третий «кит» – тюменско-сургутские углеводороды + удачная внешнеэкономическая конъюнктура, который и позволил достаточно успешно прожить эти самые семидесятые. Далее – советская система уже была похожа на лягушку из опытов Луиджи Гальвани: головы нет, а лапки дергаются.

А народ почувствовал вкус настоящей частной жизни – жуткое насилие сталинских времен ушло в прошлое, людям надоело жить «ради будущих поколений» - хочется здесь и сейчас. Только для одних (как Вы, надо понимать) – это песни под гитару у костра, разговоры с друзьями заполночь, походы по рекам и горам, для других – фарцовка, а для третьих – «кокс» и бл***. Но «скрепы», державшие систему, разрушены! И разрушены объективными факторами. Как бы теперь Вам не было горько и жалко.




{ban_status} {ban_status}
 Автор: Антикоммунист Игорь; Дата:27 марта 2010 03:31   |  
Теперь о «вечном» - о Сталине, конечно. Многие, очень многие, увы, у нас жаждут реабилитации Сталина. Прямо идефикс для некоторых. Ну допустим – реабилитировали. Признали «величайшим, гениальнейшим руководителем ХХ века». Забыли о «цене вопроса», о жертвах – допустим. Дальше-то что??

Системе, для её успешного функционирования, требуется столь же гениальный «кормчий» - иначе она пойдет вразнос (что мы и имели сомнительное счастье наблюдать). Она так «склёпана» - под руководство из единого центра, да чтобы в этом самом центре сидела личность, по силе воли и мысли не уступающая Иосифу Виссарионычу. И ходят сталинисты всех мастей – и «новые», и «старые» - вокруг восстановленного памятника Кумиру, призывая «Сталин, приди!!! Не можем без тебя!!!».

Что же мы имеем в «сухом остатке» после такого поворота: усиление иждивенческих настроений, упований на «царскую волю»… А влезший на трон «нью-Сталин» (свято место пусто не бывает!) скорее всего, не будет соответствовать предъявляемым к нему требованиям – и либо зальет страну кровью, не добившись никаких мало – мальских успехов в экономике, либо (в лучшем случае) просто завалит все хозяйство страны.

Денис:

<Мне 18 и я тоже хочу в СССР.>

А как Вы представляете себе жизнь в СССР, интересно? Нет, я понимаю Ашема или Flanker`а, их ностальгические чувства, воспоминания о молодости, первой любви, первом походе, слетах КСП (мне тоже, кстати, свойственные)… Но строить свое представление об СССР, как о благостном рае, я бы не советовал.
Вы прочитали материалы на этом сайте – теперь почитайте, например, ЖЖ Германыча (ссылку недавно приводили). Только не обращайте внимания на резкости. У каждой медали – две стороны. И чтобы составить свое мнение, надо ознакомиться с обеими. В одном из своих последних интервью, покойный, увы, Василий Шандыбин (коммунист, между прочим!) на вопрос, какую прессу он читает, назвал «Завтра» и «Новую газету» - два полюса. И это правильно!




{ban_status} {ban_status}
 Автор: MaXXX; Дата:27 марта 2010 03:35   |  
: Антикоммунист Игорь

И разрушены объективными факторами. Как бы теперь Вам не было горько и жалко.


Знаете.... вот меня всегда умиляло вот это. Объективные факторы ? А Вы вспомните Западную Римскую Империю и т.н. "Византию" - Восточную. Византия еще 1000 лет существовала и пала под прямой агрессией. НИ ОДНА СИСТЕМА не рассчитана на предательство на самом верху. Когда все понимают, что "что-то не то", уже обычно ПОЗДНО.

[ Василий Шандыбин (коммунист, между прочим!) на вопрос, какую прессу он читает, назвал «Завтра» и «Новую газету» - два полюса. И это правильно!/quote]

Конечно правильно. "Врага надо знать !" (с)

Слушьте... Ваш Ле Бон - Вы то сами хоть чуть-чуть верите этому бреду ?

Это же апологетика олиграхии - Вы этого не видите ?:) Вы тут прямым текстом расписались - вы не "демократ", Вы за олигархию - "власть избранных".

И еще.... Ле Бону и Вам ну не дано понять - люди трудились ЗА ИДЕЮ ! Где, извините, уважение и признание СТРАНЫ было намного дороже $1000k .

тэг не закрыт и получилась вроде бы цитата, сорри....


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Антикоммунист Игорь; Дата:27 марта 2010 04:10   |  
MaXXX

<И еще.... Ле Бону и Вам ну не дано понять - люди трудились ЗА ИДЕЮ ! Где, извините, уважение и признание СТРАНЫ было намного дороже $1000k .>

"За идею" люди перестали трудиться годах эдак в 70-75.
Тогда народом овладевал пресловутый "вещизм" - как говорили (лукавя) комсомольско-партийные агитаторы, идя после пламенных речей к фарцовщикам за "фирмОвыми джинами".
Общество, гле работают за идею - НЕСТАБИЛЬНО изначально! Рано или поздно (а скорее - рано) людям это надоест - захочется пожить нормально здесь и сейчас.

Вам не хотелось новых качественных звукозаписей? Вы не мечтали выглядеть перед своей девушкой "с иголочки", прокатить её на машине, пригласить в ресторан?


{ban_status} {ban_status}
 Автор: Павел; Дата:27 марта 2010 04:12   |  
Хочется продолжить). По поводу толпы и масс, психологии, много приведено цитат разных умных людей.
В СССР было много обиженных, даже не нужных и не угодных людей.
Но здоровые и сильные товарищи, которые могут работать на просторах нашей родины по обе стороны колючей проволоки были нужны всегда. Для них создавали условия. Отдельная тема товарищи партийцы.
Сегодня все не так. Сегодня не нужны никто. Все свободны. Например сегодня, совершенно свободно, вашему здоровому ребенку, без вашего ведома, могут сделать прививку, например от свиного грипа или от гипопатамского и после прививки ребенок может перестать быть. Это касается и еды и питья, с ГМО и без ГМО. Потому, что прививка или еда содержит каку, которую специально разрабатывали для нас всех. Потому что другие умные люди, цитат, которых здесь не приводили, придумали правило золотого миллиарда и успешно к этому правилу подводят миронаселение, в тех местах конечно, где подводят.
Вот в СССР с этим было бы сложнее провернуть и во многом по этому СССР тперь нет. Теперь конечно все есть в магазинах, много разного и хорошего, но гораздо больше разного. А вот хорошего, ну почти как в СССР в трудные времена.
Для тех, кто со мной не согласен - страшилка:
Вы знаете, господа, что будет с курицей, выращенной на современной птицефабрике и использующей современные химикаты, если через несколько месяцев курицу не зарубить и не продать нам по запчастям. Эту курицу разорвёт, у неё у живой поломаются кости и порвутся мышцы и совсем потеряется товарный вид. Это так, для информации. Приятного аппетита.


{ban_status} {ban_status}
 Автор: MaXXX; Дата:27 марта 2010 04:19   |  
Я вот почитал эту ссылку, которая небитая: http://www.iet.ru/ru/nu-pochemu-rossiya-ne-gonolulu.html

Вот резюме: Абстрагируясь от того, что это гайдаровский "инсти
тут экономики переходного периода", и от того, что автор не может дать определение "постиндустриального общества" корректного, кроме как "общества услуг", скажу Вам следующее:
Вы будете смеяться, но я именно программист =) И типа в "постиндустриальном обществе", и вот какая штука... знаете, неплохой =) Но ! Я пишу программы к микроконтроллерам, которые управляют ПРОИЗВОДСТВОМ. И если мне захочется кушатть, извините, я пойду на рынок и куплю что-то РЕАЛЬНОЕ, а не УСЛУГУ. Доходчиво ? И мне платят ИМЕЕНО за то, что с помощью моих программ себестоимость ПРОИЗВОДСТВА НИЖЕ. Вот и все.

Сорри за очепятки...


"Также, как свинья не может задрать рыло вверх и посмотреть на звезды, так и вам не понять сущность социализма" (с) Н.С. Хрущев.

wink


{ban_status} {ban_status}
 Автор: СКИФ; Дата:27 марта 2010 04:55   |  
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы."


Ф.М. Достоевский.

http://ru.wikiquote.org/wiki/Фёдор_Михайлович_Достоевский


{ban_status} {ban_status}
 Автор: инженер; Дата:27 марта 2010 07:42   |  
И разрушены объективными факторами. Как бы теперь Вам не было горько и жалко.

Как-то в одном из постов обозвали вы меня Игорь молодым и глупым, а сами что? Закидали нас цитатами, где почему-то ставится знак равенства между коллективизмом и поведением толпы, если вы все-таки считаете себя умным человеком, я думаю, что вы должны согласиться, что это явный перебор. Вы так любите книжки читать, тогда вот вам еще одна: Джон Стэк "Большая игра в бизнес" - в интернете легко найдете. О чем эта книга? Почему в прошлом году Нобелевскую премию получила экономист (по-моему американка) за работы, в которых показана эффективность коллетивного труда? Т.е. даже на Западе не все абсолютные поклонники индивидуализма -что же говорить про нас, чьи предки тысячелетиями в общинах жили. Или вы на это скажете, что мол хорошая страна, да народ не тот? Индивидуалист -это ведь в просторечье просто эгоист. Неужели вам самому нравятся эгоисты? Неужели вы сами когда-то работая на нормальной работе монтажником не испытывали ни разу чувство радости от хорошо сделанной работы именно вашей бригадой, например? Вы никогда не гордились, что вы такие парни, что можете и это и то? Неужели вы никогда не испытывали чувство гордости за то, что ваши коллеги выказывают вам уважение за ваш труд? Или вы только о зарплате и джинсах думали? Это я все о трудовом коллективизме, а ведь есть еще и общественный, например, спорт, совместный отдых и т.п. Неужели это все для вас так плохо и отвратительно?
И еще: перечислите, пожалуйста, те объективные факторы, которые разрушили Сов. Союз.
Попытался еще раз почитать вашего любимого Горыныча -во-первых слишком много вранья (я далеко не такой молодой, как вы думаете и все помною сам, без Г.), во-вторых -этому человеку очень подходит такое название -Злопыхатель.
Вообще, Игорь, как вы сюда пришли полюбопытствовать, кто мы такие и с чем нас, совков, едят, так и мы тоже смотрим на вас с любопытством, а что это за зверьки такие - "либералы"? Мы уже никогда не договоримся, потому что корни наших разногласий гораздо глубже, чем наличие и отсутствие колбасы в магазинах. И, кстати, я лично это почувствовал еще в конце 70-х, когда после армии познакомился с одним другом, который попытался ввести меня в свою компанию "фарцовщиков". Так вот, после того как я их достаточно изучил - они мне стали просто противны, я уже тогда понял, что это - мои враги. Там конечно, тоже разные были, но в целом психология этих людей для меня была отвратительна, а сейчас "они" правят.
P.S. Случайно ошибся и Германыча назвал Горынычем, хотел молча исправить, но потом подумал, что Горыныч-то ему гораздо больше подходит! Где-то мой меч-кладенец завалялся...


{ban_status} {ban_status}

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.