Сообщений в теме: 105

[ПН]

1923 …
2 года “благословленного” НЭПа.
Все растет вперед и вверх.
Еще жив Ленин. Совдепия готовит Мировую Революцию, чертит планы будущей Империи ГУЛАГ.

Налоги текут рекой в казну Империи Зла.
Но Империя не заботится о своих гражданах. Она тратит все средства на Красную Армию антихриста. Готовится поработить Свободный Мир.

Это ж "все знают".

Так, наверное, представляют себе 20-е годы нынешние пропагандисты?


А в реальности? Нищее, угасающее государство. Предчувствие катастрофы.
Вот он, НЭП – во всей красе.


Доклад заместителя Председателя РВСР Э. М. Склянского
(фрагменты)
№ 2245/сек
28 марта 1923 года
С.Секретно
В Центральный Комитет Р. К. П.

ДОКЛАД
О СОСТОЯНИИ АРМИИ

I. СОСТОЯНИЕ КАДРОВОЙ АРМИИ

1) Организация армии
По постановлению Правительства, состоявшемуся в середине ноября 1922 года,
Красная Армия должна была свернуться в кадровый состав численностью в 600.000
( исходно ~ 5.5 млн. – ПН)
человек, а с позднейшими добавлениями—в 610.000, включая в это число
25.000 морского флота...
Армия в настоящее время имеет следующий состав:
Стрелк. и караул. войска 273.000
Стратегическая конница 63.000
Технические войска 76.000
Укреп. районы и крепости 11.500
Воен. учеб. заведения
(в том числе и высшие) 79.000
Управления 23.000
Тыловые учреждения 39.500
Всеобуч 4.000
ЧОН 8.000
Морской флот 25.000
Войска Закавказск. Респ. 8.000
Итого 610.000
Основная часть армии — строевые войска сведены в 49 стрелковых дивизий, в том числе 10 милиционных, 10 кавалерийских дивизий и 9 кавалерийских бригад (в том числе одна милиционная).
Стрелковые дивизии составляют 17 армейских корпусов, а конница входит в 1-ую Конную Армию (4 дивизии и одна бригада) и 2 кавалерийских корпуса...
2) Комплектование красноармейцами
За последние 21/2 года армия пережила 2 тяжёлых явления — непрерывные демобилизацию и реорганизацию. Из армии пришлось увольнять год за годом старшие возрасты. В то же время для создания условий, обеспечивающих правильный переход к нормальному порядку укомплектования, пришлось привлекать в армию те элементы младших возрастов, которые почему-либо отсутствовали из её рядов (дезертиры, забронированные за производствами, непризывавшийся в некоторых районах контингент 1901 г.).
Всё это в связи с постоянной реорганизацией создало в армии невероятную текучесть личного состава, что в свою очередь крайне вредно отозвалось на обучении и хозяйстве войск и привело к тому, что в настоящее время армия в главной своей части состоит из ещё слабо обученного молодняка, а план обмундирования армии сорван расходом одежды на демобилизованных.
Календарные сроки, которые Правительство устанавливало для сокращения армии, оказались настолько жёсткими, что, невзирая на энергичный нажим центра, Округа не укладывались в назначенные им рамки и в результате армия постоянно была в сверхкомплекте, что также вредно сказывалось на её хозяйстве, в частности, в перерасходе продовольствия...
По неполным ещё отчётным данным на первое марта настоящего года армия впервые не только вошла в установленные нормы, но в ней образовался некоторый некомплект, точные размеры которого определятся недели через две. При крайне жёстких штатах сокращённой до предела армии даже самый небольшой некомплект крайне вредно отражается на состоянии армии, в особенности на ходе её обучения...
3) Командный состав
...В качественном отношении только высший и старший комсостав доведён до более или менее удовлетворительного состояния. Средний же и младший комсостав по общим, единодушным заявлениям строевых начальников ещё весьма, слабо подготовлен...
Несмотря на то, что с введённым в феврале единым тарифом удвоены существовавшие ставки, комсостав в настоящее время получает в среднем на 25-30 процентов ниже октября прошлого года, если советские денежные знаки перевести на товарный рубль соответственных периодов времени. А так как действительные расходы комсостава определяются рыночными ценами, то ясно, что материальное состояние комсостава за это полугодие не улучшилось, а ухудшилось.
Кроме того, всю истекшую зиму комсостав за неотпуском средств Военному Ведомству не получал дров. Вследствие неналаженности вопроса с коммунальными услугами зауряд оставался без света и воды. Не получал никакой помощи на одевание семьи. Обменные пайки получал в половинном размере, с перебоями и задержками, не редко без наиболее питательных частей пайка (мясо, сахар и жиры) и часто весьма низкого качества.
В результате такого исключительно тяжёлого материального положения среди ком. и адм. состава армии развивается апатия, стремление уйти с военной службы, преступность, самоубийства, искание заработка часто в недопустимом виде, включительно до исполнения тяжёлых работ у нэпманов. Неудивительно, что при таких условиях все усилия по качественному улучшению комсостава оказываются весьма мало продуктивными...
4) Обучение войск
Обучение войск ещё далеко не доведено до желательных результатов, а в некоторых отношениях и неудовлетворительно. Причинами этого, кроме уже отмеченных выше плохой подготовки комсостава и чрезвычайной текучести красноармейцев, является скудность средств, отпускаемых армии.
Так как необходимейшие материальные потребности армии не удовлетворяются полностью, то ей приходится широко прибегать к самообслуживанию, т.е. к способу, с одной стороны, крайне неэкономичному, а с другой — отвлекающему такое количество людей в войсковых частях (до 15% бойцов), что последние, в связи с другими, необходимыми расходами в людях, нередко лишаются возможности вести занятия; планомерная же работа по обучению большинству войсковых частей вовсе недоступна и осуществляется лишь в немногочисленных учебных частях, поставленных в лучшие условия за счёт остальных.
За недостатком средств войска почти лишены необходимейших пособии для обучения (имеется 10 % нормы), а казармы не оборудованы для занятий; уставы и наставлений не перерабатывались и издавались в недостаточном числе; полевые поездки, военные игры, манёвры ограничивались до крайних пределов; также было сведено до минимума снабжение военной литературой; на стрельбу патроны отпускались в прошлом году в размере 5 процентов, а в нынешнем— 25 процентов нормального курса и т.д...5) Дисциплина и политическое состояние
В отношении дисциплины и политического воспитания армия находится сравнительно лучшем состоянии, чем в других сторонах своей жизни. Во всяком случае, подготовка красноармейца-гражданина опередила подготовку красноармейца-бойца...
10) Воздухофлот
Значение Воздухофлота стало для всех настолько ясным, что мы присутствуем уже при определённо начавшейся конкуренции государств в развитии военной авиации...
Но в этом важнейшем вопросе Красная Армия находится в самой начальной стадии развития.
Франция, по самым скромным подсчётам, имеет в мирное время в постоянной готовности.2.000 машин новейших типов, а в военное время увеличивает число их вдвое, не говоря о наличии машин прочих типов, число которых, во всяком случае, превышает десяток тысяч.
Польша имела в январе 960 военных самолётов; прочие наши соседи: Румыния - 500, Финляндия —100, Латвия — 81, Эстония — 59, а все западные соседи, в том числе и Польша, всего 1.650 военных самолетов.
В Красной Армии в настоящие дни имеется в строю 611 аппаратов, из которых исправных всего 54 процента.
Из этого числа только 328 аппаратов новых типов, годных для современного боя, и из них в исправном состоянии всего 277 машин, что составляет 58 процентов штатного числа. Если посчитать и учебные машины, а также все не военные, то всё же общее их число в СССР не достигнет одной тысячи, включая в это число неисправные...
11) Бронесилы
Броневые силы Республики недостаточны количественно и качественно.
Имеющиеся бронепоезда в большей своей части принадлежат не к тем типам, которые будут нужны в будущих войнах. Материальная их часть требует крупного ремонта, больших доделок и частью полной замены.
Современного типа танков не имеем ни одного. Имеющиеся же 59 танков, за исключением 16 недавнего изготовления, принадлежали числу трофейных и изношенных до крайности…
15) Вещевое довольствие
Несравнимо менее благополучное с вещевым снабжением армии.
Армия до настоящего времени не одета до 100 процентов. В частности, обеспеченность обувью 44 процента, бельём — 41-66 процентов, обмундированием —78-88 процентов. К тому же почти все предметы вещевого довольствия до сих пор качественно значительно ниже кондиционных условий...
17) Казармы
До настоящего времени в казармах размещено только 55 процентов войск; остальные — во временных бараках, в обывательских домах и частью, особенно конница, по деревням.
В существующих казармах уже ряд лет почти не производился капитальный ремонт, например, вполне исправных крыш имеется всего 10 процентов, заплатанных 75 процентов и протекающих 15 процентов. Перед империалистической войной на капитальный ремонт отпускалось по расчёту на человека в 3 раза больше, чем в 1922 году.
Текущий ремонт производился в более удовлетворительных размерах, но, например, мы всё ещё имеем до 30 процентов неостеклённых окон. Кроме того, результаты текущего ремонта сводятся нередко на нет за отсутствием капитальных работ...
III. ВЫВОДЫ И НЕОТЛОЖНЫЕ МЕРЫ
...При существующем темпе развития нашей армии мы явно отстаем от соседей и утрачиваем возможность влиять должным образом на ход политических событий. Кроме того, если мы будем продолжать держать армию в её нынешнем состоянии, то рискуем, что многие из её недочётов обратятся в непоправимые или, по крайней мере, в крайне трудно исправляемые. Необходимо дать себе ясный отчёт в том, что содержание малочисленной кадровой армии целесообразно и допустимо лишь при условии доведения её до высокого качества. А для этого неизбежны крупные расходы на её содержание...
АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 253. Л. 35-50 об. Подлинник.

Документ 2. Обращение группы командиров Красной армии к XII съезду РКП (6)
15 апреля 1923 г.
г. Москва
Председателю XII-го съезда партии РКП к вопросу о Красной Армии

Группа красных командиров Красной Армии с просьбой, при обсуждении вопроса о Красной Армии принять во внимание следующее:
Вот уже скоро б лет как существует власть Советов, за что многие командиры и красноармейцы отдали самое лучшее —свою жизнь в боях. И вот уже 6-й год всё обещается улучшить как материальное положение, так и вообще положение красного комсостава, но воз и ныне там.Необходимо теперь же поставить красного командира в условия, чтобы он мог не нищенствовать, а существовать по-человечески и гордиться службой в Красной армии. Ныне же комсостав Красной армии, влача полуголодное существование, только и мечтает, чтобы при первом удобном случае удрать из армии куда угодно.До сих пор комсостав, служа в армии, необеспечен пенсией на случай инвалидности и безработицы. Некоторые служат по 6 лет, все молодые силы отдали службе в армии, сделавшись квалифицированными военными работниками, но наступает день мобилизации и бывший командир выбрасывается, должен опять нищенствовать, искать новый способ заработка или же торговать спичками.
Во всякой армии стремление каждого солдата — быть командиром-офицером, а в Красной армии наоборот — приходится силой красноармейца посылать в школы комсостава и это потому, что они знают, что должность командира даёт им нищенское существование (это они видят ежедневно и слышат от своих командиров), а, работая на фабрике или в деревне, он усовершенствуется, привыкает к своему труду, да и обеспечен лучше.
Необходимо поднять комсостав в глазах общества, чтобы на командиров не смотрели как на элемент никуда не годный и потому служащий в армии, а чтобы им гордились и его службе завидовали.
Ведь сплошь да рядом нам, командирам, приходится слышать упрёки от рабочих и даже ругань, когда с них удерживают рубль-другой, как шефов, на помощь Красной армии. Необходимо теперь же подумать над этим и раз и навсегда поставить комсостав Красной армии в определённые —лучшие условия.
Уже больше года ведётся агитация среди комсостава и брожение о том, что необходимо комсоставу организоваться и выступить открыто с лозунгами об улучшении своего материального положения, и неужели наша партия допустит до этого, когда комсостав выступит открыто.Кроме того, надо уничтожить в корне кумовство и протекции, которые развились в армии. Лучшие работники, лучшие командиры находятся в загоне, а подлизы «со связями» лезут по лестнице вверх.

От группы красных командиров краском Навроцкий.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 253. Л. 60-61 об. Рукопись простым карандашом.

Документ 3. Письмо военных работников в ЦК РКП (б)
2 июля 1923 г.

г. Москва
Совершенно секретно
Только лично.
Экз. № 1

Всем членам и кандидатам
Центрального Комитета РКП(б)
и членам Президиума ЦКК
Невероятно тяжёлое положение, создающееся в Красной Армии в связи с сокращением сметы Наркомвоен, грозит свести «на нет» все успехи, достигнутые в ней за последние два года.
Чувствуя себя совершенно бессильными помочь чем-либо, полные тревоги за ближайшее будущее Красной Армии, мы сочли долгом обратить внимание центрального органа партии на нижеследующие факты:
Красная Армия в квартирном и топливном отношениях находится в худшем состоянии, чем она находилась в 1920-22 гг. Казармы разрушаются, крыши, не покрашенные в течение 10-ти лет, проржавели, протекают и разрушают стены, потолки, полы, фундамент и печи. Рамы сгнили, стёкол нет, уборные переполнены, водопровод испорчен, света нет, всюду мрак, сырость и разрушение.
Огнесклады и складочные помещения вообще представляют ещё более тяжёлую картину. Взрывы, имевшие место за последние 1-2 года, стоившие государству много миллионов золота, красноречивее всяких слов говорят о положении.
Нужен капитальный ремонт казарм и хозяйственных построек.
Отпускаемые государством средства столь мизерны, что их не хватает даже на текущий мелкий ремонт. А при настоящих условиях мелкий ремонт является бессмысленной. и вредной тратой денег и средств. Без капитального ремонта затраченное гибнет в кратчайший срок, не меняя общего положения.
Достаточно иллюстрировать примером МВО, где требовалось на ремонт по жёсткому минимальному подсчёту 2.500.000 довоенных золотых рублей и где абсолютно ничего не отпущено.
Разрушение казарм сейчас нельзя отнести за счет бесхозяйственности и неряшливости Красной Армии. Она научилась беречь, ценить и любить свои казармы, которые гибнут от естественных причин.
В некоторых округах определённо встаёт вопрос о выводе частей из казарм, в которых нельзя будет зимовать, обратно в деревни, игнорируя учёбу и высокое моральное состояние войск.
Другое зло - это недостаток топлива. Дров и угля не хватает даже для варки пищи и кипятка. При плохом обмундировании, без постельных принадлежностей, в холодных, нетопленых, сырых казармах можно представить себе, каково будет самочувствие и настроение красноармейца, командира, политработника, курсанта в окружающей их к тому же нэпмановской атмосфере. Как пример можно привести МВО, где на топливо требовалось 946.000 товарных рублей, а отпущено только 96.000 тов. руб.
Заготовку сена уже прозевали. Штаб СКВО своевременно и неоднократно просил об отпуске кредитов, дабы иметь возможность закупить сено сейчас по цене 15-30 коп. золотом за пуд. Вопрос безнадёжно застрял в Совнаркоме и в итоге за сено осенью и зимой придётся платить 60-100 коп. золотом.
В таком положении находится и вопрос с освещением казарм.
Положение командного и политического состава продолжает оставаться безвыходно тяжёлым.
Намеченные мероприятия по улучшению их материального состояния проводятся в жизнь чрезвычайно медленно. Командный и политический состав Красной Армии, героически перенося эти невзгоды и лишения, всё же стремится уйти из армии. Мы уже потеряли для армии наиболее выдержанных, старых и испытанных коммунистов, работавших в ней.
Если ко всему изложенному прибавить, что техническое вооружение Красной Армии, её мобилизационные запасы, состояние военной промышленности пребывают до сих пор в кошмарном положении, то станет понятной наша тревога за завтрашний день Советской страны.
Положение безвыходное. Время уходит. Строительный сезон подходит к концу. Ремонта нет. Топливо не заготовляется.
Исчерпав все средства, мы обращаемся в Центральный Комитет как к последней инстанции, откуда ожидаем помощи.
Комвойсками СКВО — Ворошилов
-" - МВО — Муралов
Член РВС ЗС—Лашевич
Член РВС ПВО—Бакаев
Комвойск ПРИВО — Мрачковский
Командзап — Тухачевский
Командвойск ОКА — Егоров
АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 253. Л. 93. Подлинник.


“Современного типа танков не имеем ни одного.”

До начала Великой Отечественной Войны 18 лет…

[Paul]

Кулачество (рус. термин от слова «кулак», первоначально синоним к словам «выжига», «мироед», обозначал человека, наживавшегося грабительской эксплуатацией, ростовщичеством и спекуляцией; с 1890-х использовался для обозначения формирующейся буржуазии деревни), деревенская буржуазия. К. возникло в крестьянской среде в ходе развития товарного производства и оставалось верхушечной, зажиточной частью крестьянства до тех пор, пока последнее сохраняло черты докапиталистического класса-сословия. В массе своей кулаки мало отличались по уровню культуры и быта от крестьян, участвовали в земледельческом труде. В дореволюционной России (а ныне в развивающихся странах) — это преимущественно буржуазия эпохи первоначального накопления, использующая методы кабальной эксплуатации (отработки и т. п.). В развитых капиталистических странах К. составляет специфическую группу с.-х. предпринимателей (земельных собственников и арендаторов).

В России К. стало складываться как класс после крестьянской реформы 1861. К началу 20 в. оно представляло собой самый многочисленный слой капиталистических эксплуататоров: кулацкими были до 1/5 крестьянских дворов. Кулаки с помощью аренды и покупок завладевали крестьянскими, помещичьими и казёнными землями. В их хозяйствах концентрировалась значительная часть с.-х. машин и орудий, поголовья рабочего и продуктивного скота. Они производили до 50% товарного хлеба, владели торгово-промышленными заведениями, содержали трактиры, занимались ростовщичеством, сдавали внаём бедноте рабочий скот и инвентарь под отработки, нанимали батраков. Всё кулацкое накопление было результатом беспощадной эксплуатации деревни, в особенности бедноты и батрачества. К. использовало крестьянскую общину как средство для прикрытия кабальных методов эксплуатации, но для организации капиталистического производства в земледелии община была помехой. Крепостнические пережитки мешали капиталистическому накоплению. Отсюда враждебность К. к помещикам. Против помещичьего гнёта К. выступало как часть крестьянства, остававшегося ещё классом-сословием в той мере, в какой сохранялось крепостничество. Внутри крестьянства возникла и росла социальная война между К. и с.-х. пролетариатом. Эта — «вторая», по Ленину, — социальная война в российской деревне была подчинённой по отношению к «первой» — к социальной войне всего крестьянства против крепостничества, но она уже стала одним из факторов, определявших социальное развитие деревни (см. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 11, с. 282—83). После Революции 1905—07 царизм проведением Столыпинской аграрной реформы основательно подорвал общинное землевладение и укрепил К., стремясь в его лице создать себе прочную опору.

Великую Октябрьскую социалистическую революцию 1917 К. встретило враждебно. Однако до лета 1918, пока проходила ликвидация помещичьего землевладения, К. выступало вместе со всем крестьянством. Оно захватывало лучшие земли, помещичий скот и инвентарь. Кулаки проникали в сельские и волостные Советы, пытались при помощи голода принудить Советскую власть отказаться от социалистических преобразований. С лета — осени 1918 по мере развёртывания социалистической революции в деревне К. открыто выступило против Советской власти. По стране прокатилась волна кулацких восстаний. В борьбе с К. большую роль сыграли комитеты бедноты и продотряды. Введённая в 1919 продразвёрстка была направлена на изъятие хлебных излишков в деревне, прежде всего у кулаков. Революция нанесла по К. сильнейший удар. У К. было изъято 50 млн. га земли из 80 млн. га, которыми оно владело до революции. В годы Гражданской войны и после неё К. стало основной социальной силой мелкобуржуазной контрреволюции (см. Антоновщина, Григорьева мятеж, Западносибирский мятеж 1921).

С переходом к новой экономической политике (нэп) в 1921 в деревне возобновился рост кулацких хозяйств. Однако национализация земли уничтожила основной источник капиталистического накопления в деревне. Советская власть проводила политику ограничения и вытеснения К. В 1927 кулацких хозяйств насчитывалось более 1 млн. (примерно 4—5% общей численности крестьянских хозяйств). Но, владея значительными средствами производства, используя ростовщические методы, К. продолжало закабалять бедноту и батрачество, эксплуатировать их труд. Оно выступало с требованием организации «Крестьянского союза», который должен был противостоять Коммунистической партии. Кулаки вели антисоветскую и антиколхозную агитацию. В 1927—28 К. организовало «хлебную стачку», отказываясь продавать хлеб государству по твёрдым ценам. Чтобы сломить саботаж хлебозаготовок, государство, опираясь на бедняцко-середняцкие массы деревни, вынуждено было применить чрезвычайные меры. Советская власть усилила ограничения для кулаков, увеличила налоговое обложение.

Развёртывание сплошной коллективизации сельского хозяйства послужило основой для перехода к политике ликвидации К. как класса. К. оказало ожесточённое сопротивление колхозному движению вплоть до убийства активистов и организации антисоветских мятежей. Крайнее обострение классовой борьбы с неизбежностью ускорило ликвидацию К. как класса. Согласно постановлениям и инструкциям ЦК ВКП (б) (от 30 января 1930), ЦИК и СНК СССР (от 1 февраля и от 4 февраля 1930) в районах сплошной коллективизации был отменен закон об аренде земли и применении наёмного труда, разрешалась конфискация имущества кулаков и их выселение. Конфискованное имущество передавалось в неделимые фонды колхозов. Выселению подлежали семьи наиболее крупных кулаков, а также семьи непосредственных участников контрреволюционной борьбы. «Раскулачивание» осуществлялось как общественная кампания с участием представителей Советской власти, общественных организаций, крестьян. Часть кулаков «самораскулачилась», т. е. ликвидировала хозяйства и переселилась в города и др. районы.

В результате социалистического преобразования сельского хозяйства советское крестьянство было избавлено от кулацкой эксплуатации, в СССР победил колхозный строй, исчезли условия, порождавшие К. Основная масса бывших кулаков была расселена в пределах тех же административных районов и впоследствии принята в колхозы и на работу в совхозы или переселилась в города. В отдалённые районы за 1930—32 выслано свыше 240,7 тыс. семей — около 1/4 кулацких хозяйств, менее 1% общего числа крестьянских хозяйств. Часть их работала в горнодобывающей промышленности и на лесозаготовках, часть была объединена в с.-х. артели особого типа (правления назначались и т. д.). С бывших кулаков, которые честно трудились и лояльно относились к Советской власти, ограничения в гражданских правах (лишение избирательных прав, права выезда с места поселения, права служить в Красной Армии и др.) постепенно снимались. По Конституции СССР 1936 всем им были предоставлены избирательные права. В сентябре 1938 артели бывших кулаков преобразованы в с.-х. артели с обычным порядком управления.

К началу 1941 в местах поселений находилось 930 тыс. бывших кулаков (около 220 тыс. семей). В годы Великой Отечественной войны 1941—45 большинство из них самоотверженно трудилось. Их дети сражались на фронте против немецко-фашистских захватчиков. Многие были награждены орденами и медалями. После войны с бывших кулаков сняты последние ограничения (лишение права выезда с места поселения). Т. о., основная масса бывших кулаков была вовлечена в социалистическое строительство, перевоспитана, стала равноправными гражданами советского общества.

В др. социалистических странах, где завершен переход от мелкокрестьянского сельского хозяйства к крупному социалистическому, К. как класс ликвидировано в результате производственного кооперирования крестьянских хозяйств. Специфические условия классовой борьбы в этих странах, исторический опыт Советского Союза, экономическая и военная мощь социалистического лагеря позволили не прибегать к насильственной экспроприации К. Здесь ликвидация К. как класса проведена путём его последовательного ограничения и вытеснения. Значительная часть кулаков ликвидировала свои хозяйства и перешла на работу в др. отрасли народного хозяйства. Исторический опыт подтверждает предвидение Ф. Энгельса и В. И. Ленина о том, что способы ликвидации К. как класса (насильственный или мирный) будут определяться его поведением, его отношением к пролетарскому государству, к социалистическому преобразованию сельского хозяйства (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 22, с. 522—23; В. И. Ленин, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 37, с. 208—09 и др.).



Лит.: Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том, ч. 1, с. 320—45); Гвоздев Г., Кулачество-ростовщичество. Его общественно-экономическое значение, СПБ, 1899; Финаров А. П., К вопросу о ликвидации кулачества как класса и судьбе бывших кулаков в СССР, в кн.: История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР, М., 1963; Сидоров В. А., Мероприятия по трудовому перевоспитанию бывших кулаков, «Вопросы истории», 1964, № 11; его же. Ликвидация в СССР кулачества как класса, «Вопросы истории», 1968, №7; Ивницкий Н. А., Ленинский кооперативный план и ликвидация кулачества как класса, в кн.: Проблемы аграрной истории советского общества, М., 1971; его же, Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929—1932 гг.), М., 1972. См. также лит. при статьях Крестьянство, Коллективизация сельского хозяйства.

В. П. Данилов.

Ссылка : http://www.cultinfo....008/067/224.htm

[Вячеслав]

Вячеслав, не надо... Если Вы не видите BOLD "товарный", что прикажете думать?

Ну, здесь я каюсь, не проверил, что написал.
Абсолютно согласен с Вами, что речь может идти только о товарном хлебе.
Весь хлеб не изымался и при продразверстке, имелись нормы Наркомпрода оставления продуктов крестьянским хозяйствам.
Впрочем эти нормы дали побочный результат - крестьяне стали меньше производить зерна, поскольку опасались его изъятия. Это еще одна из причин падения объемов товарной продукции в 20-е годы. Конечно, таких административных изъятий хлеба в то время не было, однако след в психологии крестьянства остался. Как говорится в анекдоте "Ложечки то нашлись, но осадок остался".
Согласны?

Каутский vs Чаянов.

Почему то считалось и считается сейчас, что для роста производства зерна надо было материально заинтересовать крестьян, но А. Чаянов [39] показал, что это положение не верно

Я на самом деле мало читал Чаянова, практически только его труды по кооперации, да пару юбилейных статей о нем.

Замечу, что все-таки главное - количественную оценку миграции из села Вы так и не привели.

В общем то я таких обязательств на себя не брал.

"Действительно, с 1917 по 1940 годы численность городских жителей выросла в 2,2 раза — с 29,1 млн. до 63,1 млн. человек. Однако количество сельских жителей при этом не уменьшилось, составив, соответственно, 133,9 млн. и 131,1 млн. Следовательно, урбанизация СССР происходила в большой мере благодаря демографическому фактору, поскольку в 1930?х годах превышение рождаемости над смертностью составляло ежегодно 11?15 промилле (случаев на 1000 жителей). Хотя сама рождаемость при этом снизилась: суммарный коэффициент уменьшился с 6,5 в 1928 году до 4,2 в 1940 году. Смертность сократилась незначительно: с 26,2 до 23,2 промилле. Поэтому естественное воспроизводство упало с 48,9 промилле в 1928 году до 11,4 в 1940 году. В 1933 году из-за разразившегося голода возникла депопуляция (уменьшение численности коренного населения) в размере 18,8 промилле."
Статья "НЭП — русское экономическое чудо XX века"http://www.soyuzgos....Econ_chudo.html

Кстати, Вы не выяснили, откуда Попов взял 19-21% товарности? Если это действительно так - Сталин изначально был неправ, и все его последующие действия - "хуже, чем преступление" - ошибка".

Нет, Попова я не спрашивал.
Но большинство источников, которые я посмотрел, с ним не согласны. олько один дает похожие цифры (после нхитрой математической обработки)

1923 …
2 года “благословленного” НЭПа.
Все растет вперед и вверх.
Еще жив Ленин. Совдепия готовит Мировую Революцию, чертит планы будущей Империи ГУЛАГ.

Налоги текут рекой в казну Империи Зла.
Но Империя не заботится о своих гражданах. Она тратит все средства на Красную Армию антихриста. Готовится поработить Свободный Мир.

Это ж "все знают".

Так, наверное, представляют себе 20-е годы нынешние пропагандисты?


А в реальности? Нищее, угасающее государство. Предчувствие катастрофы.
Вот он, НЭП – во всей красе.

Уважаемый ПН. Вы привели достаточно много документов касающихся состояния вооруженных сил, военной тревоги 1927 г и т.д.
Понятно что в государстве все взаимосвязано, что в крестьянской стране и армия крестьянская. А индустриализация - залог обороноспособности и т.д.
Но какая тут прямая связь материального состояния армии и обсуждаемой темы (кулаки и деревня)? Позволю себе спросить Вас: куда вы движете поток мысли? К тому, что с деревни надо было снять штаны, как предлагали троцкисты в середине 20-х и за счет этого провести модернизацию страны (так по-моему и случилось в итоге)?

[Paul]

«КУЛАК» — РОДОВОЕ ИМЯ «ДЕМОКРАТОВ»

Вам случалось оказаться среди «демократов», когда они думают, что чужих нет и скрывать нечего? Мерзкое зрелище! Не дай бог видеть, как основательно попорченные временем «фигуры» раздеваются донага и козыряют телесами. Нудисты к этому привыкли, а нормальным — не по себе!

Примерно такое впечатление оказывают откровения «демократов» на человека, невзначай попавшего в их общество.
С какой бы иронией ни относиться к самоназванию этих людей, как бы ни заключать его в кавычки, но и представить нельзя, сколь далеки они от символов, которые провозглашают. Вообще-то демократия — это власть народа. Но разве кто-либо из них о людях беспокоится? Подобно Людовику XIV, каждый готов заявить «Государство — это я!», а с народом их давно уже ничто не связывает, кроме общего места проживания. Впрочем, все чаще располагаются они в резервациях, за высокими заборами, со своими энергетическими источниками, магазинами и прочей инфраструктурой и под надежной охраной.

Кое-кто из них не прочь покопаться в своих корнях. Среди предков на удивление мало дворян, купцов и генералов, к тому же и рабочих, и крестьян, чаще «кулаки»: и у Горбачева, и у Ельцина ближайшие предки — «захребетники», «кровососы» и «живоглоты». Так и не иначе отзывались о «кулаках» пролетарии города и деревни, когда воевали с ними как с классом, и задолго до этого.

Сегодня принято считать «кулака» справным мужичком, кем-то вроде деревенского интеллектуала. На деле это был враг почище деникиных, колчаков и врангелей вместе взятых. И в доказательство — подзабытый факт: у многих совершивших кровавый и губительный переворот 1991—1993 гг., «кулацкие» предки. Ни дети, ни внуки не забыли преуспевающее хозяйство в деревнях, станицах и аулах!

Недооценила советская власть «кулаков». Чтобы искоренить собственнический инстинкт, одного поколения мало. Хватит ли и двух-трех? Во всяком случае клеймо «кулака» должно бы тянуться за человеком достаточно долго. И через поколения его нельзя допускать (на всякий случай) до управления народным государством. Между тем и Горбачева, и Ельцина пустили! Результат у всех перед глазами!

Если вспомнить историю, не было больших извергов, чем «кулаки». Это они набивали зерном распоротые животы продотрядовцев и комбедовцев, сжигали сельсоветчиков и колхозников, топорами рубили двадцатипятитысячников. Это они убили Павлика Морозова за то, что он не стерпел издевательств над своей матерью. Это они через десять лет после ссылки мстили своему народу на службе у гитлеровцев старостами, полицаями и палачами!

От имени народа Хрущев их простил. Несмотря на то, что Никита Сергеевич вроде бы с юных лет был коммунистом, кулацкие дрожжи в нем бродили. Он тоже был «справный мужичок». И этим многое объясняется. Если бы переписать историю, не бывать Никите у руля великой страны. Не кулацкое это дело!

Методом проб и ошибок история выяснила, что народным государством может руководить бывший дворянин (В.И.Ленин), сын сапожника и семинарист (И.В.Сталин), латифундист (Ф.Кастро), директор совхоза (А.Г.Лукашенко), офицер-десантник (Уго Чавес), крестьянин (Мао Цзэдун). Какого только происхождения не были народные вожди! Вот только «кулаков» среди успешных руководителей не бывало! Единственный класс, из которого не вышел ни один вития! Это что-нибудь да значит!

Как только к руководству пришли потомки «кулаков», Советский Союз приказал долго жить. Что и неудивительно: можно ли победить, имея во главе государства врагов?

Учите историю, совки, учите! Теперь уже и самую современную! Не усвоив уроки, так и останетесь рабами. Предлагается: не любите «кулаков», чуждайтесь их, не голосуйте за них, ни в коем случае не пускайте во власть! «Кулак» — самое страшное, что есть в нашей истории, выползень из трудового народа и клятвопреступник!

Нет ничего удивительного в том, что «кулак» оказался живуч. Это же новый класс сельских хозяйчиков, которому Октябрьская революция не дала развернуться! И сила, и энергия остались втуне. Не потратили их ни в антоновском восстании, ни в кронштадтском мятеже, ни во власовской РОА. Расходуют сейчас — пришло их время!

Видно, России суждено пройти через Вандею не в 20-е, так в 30-е, не в 40-е, так в 90-е годы. Или в XXI веке. А пока празднуют «кулаки»! Славословия им не переводятся в современных российских СМИ. Едва ли не главным преступлением сталинского режима считается уничтожение кулачества как класса. Послушаешь, так можно подумать, что это было физическое истребление! Между тем «кулаки» хорошо сохранились и на рубеже веков их потомки прочно обосновались наверху. Собственно, «демократы» — наследники «кулаков». Тупиковая ветвь, неандертальцы! Но сознают ли это? Может быть! Иначе откуда же куршавели и челси? Зачем безумная растрата невосполнимых ресурсов? Так не швыряли деньги и пьяные русские купцы в пьесах Островского и романах Мамина-Сибиряка! Нет будущего у «кулаков» и остается лишь гулять до конца.


Ю.М. ШАБАЛИН.
Тула.


Ссылка : http://www.sovross.r...6/41/41_3_6.htm

[Вячеслав]

Приведу парочку заметок по теме. Для более разностороннего представления мнений.


«Плач – антисоветская агитация»

О чем писала «Курская правда» на этой неделе в 1930 году
Новые ветры в политике по отношению к крестьянству задули еще в 1928 году. Но тогда за зажиточных крестьян попыталась вступиться правая оппозиция. Бухарин говорил о возможности «постепенного врастания кулака в социализм». Однако вскоре и его, и Рыкова вывели из политбюро. 30января 1930-го года было принято постановление «О мерах по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». Партия взяла курс на ликвидацию кулачества как класса. Как всегда, одним из соучастников его претворения в жизнь выступила «Курская правда». Увы...
Огромные, куда больше современного формата газетные страницы тех дней и через 80 лет, кажется, кровоточат.
«Трехэтажная» шапка «кричит» со второй страницы номера за 15 февраля: «Раскулачиваем кулака! Гремяченская и винниковская беднота претворяют в жизнь лозунг партии о ликвидации кулака как класса. Отобранные средства производства передаются в неделимый фонд колхозов». Под хлесткими заголовками: «Изгнать немедленно!» «Выкорчевать корни капитализма», «Разоблачать кулацких агентов» публикуются «донесения» с мест расправ с владельцами маслобоек, крупорушек и подобными им «богатеями».
Вопрос, кого считать кулаками, был полностью отдан на откуп местным властям — партийных работников, чекистов и присланных из городов уполномоченных не хватало. в большинстве случаев судьбы людей решали комиссии, нередко состоявшие из завистливых и не очень трудолюбивых активистов. Первый секретарь Центрально-Черноземной области, в состав которого входил наш Курский округ, Иосиф Варейкис, с удовлетворением отмечал: «Раскулачивание идет при активном участии бедноты... Беднота большими группами ходит вместе с комиссиями и отбирает скот и имущество. По ночам по своей инициативе она сторожит на дорогах с целью задержания убегающих кулаков».
«На последнем общем собрании бедноты Фентисовского сельсовета решено в ближайшие дни покончить с кулацкими гнездами, от которых исходит злостная агитация против колхозов, — пишет селькор «Темный» из Золотухинского района. — Беднота предложила пленуму сельсовета немедленно осуществить свое постановление. По постановлению фентисовской бедноты 11 владельцев кулацких хозяйств должны быть выселены за пределы области, а 21 хозяйство будет выселено на запольную землю. Такое же решение вынесла беднота Н.-Спасского сельсовета. Из Н.-Спасского выселяется 19 кулацких хозяйств и 17 хозяйств будут переселены на отдаленные земли». «Беднота Винниковского сельсовета обсуждая вопрос о раскулачивании постановила немедленно раскулачить 12 хозяйств, выселить их владельцев из района. Приговор бедноты приведен в исполнение. Беднота настойчиво требует выселения кулаков и принятия мер к подкулачникам, продолжающих вести кулацкую линию», — вторит «Темному» селькор, подписавшийся «Бедняк». «В пределах Вереитиновского сельсовета Золотухинского района вырос колхоз «Гигант». Вступая в колхоз вереитинская беднота в течение недели раскулачила 60 кулацких хозяйств», — сообщается в еще одной никем неподписанной заметке.
Цифры, цифры... Сухие цифры... Числом и прописью означающие количество крестьянских семей в лютую февральскую стужу выгнанных из-под родных крыш, бесконечны, как кресты на погосте... «Курская правда», разумеется, не сообщает подробностей того, как это было. Но сохранились свидетельства очевидцев. Историк Роман Никулин собрал их в книгу. Восполним для современного читателя этот допущенный газетой по понятным причинам пробел. «Подходили к раскулачиванию так: дом хороший, давай раскулачивать. Выносят все, вплоть до того, что с ребят снимают обувь и выгоняют на улицу. Раскулачивающие снимали с зажиточных крестьян зимнюю одежду, теплые поддевки, отбирая в первую очередь обувь. Кулаки оставались в кальсонах, даже без старых галош, отбирали женскую одежду, пятидесятикопеечный чай, последнюю кочергу или кувшин. Бригады конфисковывали все, включая маленькие подушечки, которые подкладывают под головы детей, горячую кашу в котелке, вплоть до икон, которые они, предварительно разбив, выбрасывали. Семьи порой попадали под раскулачивание за то, что имели два самовара, слишком часто ходили в церковь. Плач был приравнен к антисоветской агитации.
«Отдаленные земли», куда высылали раскулаченных — это Новосибирская, Тюменская, Томская, Архангельская области, Красноярский край, Урал и Казахстан. Ссыльных везли зимой в товарных вагонах. На узловых станциях составы неделями оставались без движения. До назначенных им мест люди добирались от железной дороги десятки, а то и сотни километров, иногда пешком. По прибытии размещались в бараках с трехъярусными нарами по несколько сотен человек, и это в лучшем случае. Нередко жильем для ссыльных служили ямы, прикрытые ветками».
...Маховик раскрестьянивания меж тем набирает и набирает обороты. «Покровителей кулаков гнать из правлений колхозов!», «Беспощадно боритесь с теми, кто не хочет бороться с кулаками!» — зовет «Курская правда» и напоминает: «Засоренность коллективных хозяйств чуждым элементом влечет за собой искривление классовой линии». Дело в том, что еще в конце 1929 года было принято совместное постановление Совнаркома и ЦИК «О недопущении кулаков и лишенцев в кооперацию». От репрессий раскулачиваемых не мог спасти даже добровольный отказ от имущества и согласие вступить в колхоз.
В очередном номере — атака на сельсоветы: «Проверим работу Советов, как органов пролетарской диктатуры в деревне. Сельсоветы, стоящие в стороне от коллективизации — кулацкие сельсоветы», — выносит приговор газета и пригвазживает к позорному столбу «сельсоветы, ведущие кулацкую линию».
А еще есть раздел «Письма с фронта коллективизации». Авторы их — штатные сотрудники редакции бросают свои ветки хвороста в этот пылающий костер. «Упорно сопротивляющийся щигровский кулак крепко отстаивает себя от раскулачивания, всякими правдами и неправдами отбивается от наступающей на него бедняцко-середняцкой деревни. И нужен зоркий глаз, твердая воля и крепкое классовое чутье, чтобы не оставить лазейку кулацкому пройдохе, чтоб не дать кулаку воли, чтобы устранить какую бы то ни было возможность для кулака уйти от раскулачивания», — настораживает кого следует автор «письма» из Щигров и называет фамилии «кандидатов на расправу».
Тем временем до Совнаркома доходит, что кулаки «хищнически убивают и распродают свой скот, тем самым срывая коллективизацию». «Беспощадно подавить вредителя-кулака в области животноводства!» — громыхает «Курская правда», немедленно откликаясь на указание Москвы.
А к концу недели становится известно, что в Курск едет заместитель председателя Колхозцентра и уполномоченный Наркомзема т. Одинцов с нетрудно догадаться какой целью. И «Курская правда» еще более ужесточает агиткампанию за усиление темпов раскулачивания. И так — до 1932 года... И никто не ведает, что пройдет время, и история даст обратный ход...
№ 17 (24935), 18 февраля 2010 года, четверг


А вот как видят раскулачивание в современном Казахстане.[

Насильственная коллективизация. Гибель и откочевка казахов в 30-Х гг. XX вв.

Непосредственно коллективизация в Казахстане началась в 1929 г. К 1 апреля 1930 г. уже 50% хозяйств было охвачено коллективизацией.

Республиканское руководство в лице Ф.И. Голощекина эту акцию напрямую связывало с необходимостью «Малого октября» в Казахстане. Катастрофические последствия коллективизации (Десятки тысяч осужденных на ссылку и концлагеря, миллионы жертв) усугублялись так называемым плановым оседанием кочевого населения. Партийные дилетанты, абсолютно не разбиравшиеся в хозяйственных вопросах, сосредотачивали в колхозных пунктах сотни тысяч голов скота, создавали из юрт четкие кварталы и улицы. Казахи были сдвинуты со своих насиженных зимних стоянок и были обречены на вымирание в кварталах из юрт, построенных по указанию сверху Особенно много было потерь в тех районёх, где действовали «двадцатипятитысячники», рабочие из центров России. В итоге, вследствие голода и различных эпидемий, в эти годы погйбло 50% казахского населения (2,5 млн.). Остановлено было воспроизводство населения, нарушена половозрастная структура, что фактически отражается по сегодняшний день.

В 1929 г. при прямой поддержке центральной власти Голощекин организовывает при правительстве республики Переселенческое управление. В его Уставе было записано, что переселенцам выделяется специальный земельный фонд, который образуется путем прикрепления к земле представителей коренной нации, т.е. путем осуществления массовой коллективизации и массовой оседлости кочевников.

В Течение некоторого времени принимается ряд решений, которые имели трагические последствия для казахов. 27 августа 1928 года было принято совместное решение КазЦИК и Совета Народных Комиссаров КазССР "О конфискации байских хозяйств", 13 сентября этого же года "Об уголовной ответственности за противодействие конфискации и выселению крупнейшего полуфеодального байства". 19 февраля 1930 г. "О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сппошной коллективизации и по борьбе с кулачеством и байством'".

Против этих насильственных мер народ оказал открытое сопротивление, порою с оружием в руках. В заключениях и решении Президиума Верховного Совета Республики Казахстан от 7 декабря 1992 г. отмечено, что в Казахстане в 1921-1931 гг. произошло 372 восстания, в которых принимали участие более 80 тысяч человек. Особенно Известны своими трагическими последствиями восстания в Созаке, Шемонаихе, Бухтарме, Иргизе, Казалинске, Кармакчи, Самаре, Абыралы, Чингистау, Кастеке, Балхаше, Шубартау, Мангыстау. Они завершились миграцией населения в другие республики, в том числе за границу. Так, с начала 1930 г. до середины 1931 г. с территории Казахстана откочевали 281230 крестьянских хозяйств. Значительная часть их откочевала на территорию Китая, Ирана, Афганистана. В годы массового голода из Казахстана откочевали 1 млн. 130 тыс. человек, из них 676 тыс. навсегда покинули родные места, лишь 454 тыс. уда лось вернуться назад.
В результате карательных акций, осуществленных органами ГПУ в 29- 31 гг. XX века, за участие в восстаниях и движениях были привлечены к судебной ответственности 5551 человек, их них 883 были расстреляны. Отметим, что это люди, пострадавшие только со стороны ГПУ. А сколько их погибло вследствие зверств комбедов и революционных троек?! Вследствие голода и связанных с ним различных эпидемий за эти годы погибло 49% всего казахского населения!

Как пишет Михайлов; «никто не знает в точности сколько погибло в Казахстане от голода 1931-1933 г. Но дело не только в том, сколько погибло людей. Столько погибло в человеке».

Казахстан стал гигантским полигоном для проведения беспрецедентного социального эксперимента. Здесь была предпринята преступная попытка реализации ортодоксального марксистского постулата " О возможности перехода отсталых народов к социализму, минуя капитализм", что закончилось разрушением традиционных систем жизнеобеспеченности этносов Казахстана, в конечном счете, привело к небывалой в истории катастрофе.

Источник: Артыкбаев Ж.О. История Казахстана, Астана, 2004г.-159с.

[ПН]

Вячеслав.

>Весь хлеб не изымался и при продразверстке, имелись нормы Наркомпрода оставления продуктов крестьянским хозяйствам.
Впрочем эти нормы дали побочный результат - крестьяне стали меньше производить зерна, поскольку опасались его изъятия. Это еще одна из причин падения объемов товарной продукции в 20-е годы.
Согласны?

Я не исключаю, что присутствовал такой мотив. Но для подтвержения/отрицания существования такой мотивации одних слов и рассуждений недостаточно.


>Я на самом деле мало читал Чаянова...

Жалко.
Если бы Вы доказали, что Миронин неправильно трактует исследования Чаянова, стало бы ясно, что и он - пропагандист.
Пока что, "по моему скромному мнению", у Миронина явных фальсификаций нет. И ему можно (с осторожностью) доверять.

В отличие от Попова.


>В общем то я таких обязательств на себя не брал.

Это верно. Но если Вы описываете меры, которые принимало государство, надо остановиться и на том, насколько они были действенны.
И не стоит быть однобоким. Известно, что колхозник без большого труда мог завербоваться на стройки. Тоже ведь - государственная политика.


Насчет статьи. Давайте прикинем.

"Действительно, с 1917 по 1940 годы численность городских жителей выросла в 2,2 раза — с 29,1 млн. до 63,1 млн. человек. Однако количество сельских жителей при этом не уменьшилось, составив, соответственно, 133,9 млн. и 131,1 млн. Следовательно, урбанизация СССР происходила в большой мере благодаря демографическому фактору, поскольку в 1930?х годах превышение рождаемости над смертностью составляло ежегодно 11?15 промилле (случаев на 1000 жителей).
"

Т.е. (если исходить из приведенной цифры), население в последующий год составляло 1.01 - 1.015 предыдущего. Я не ошибаюсь?

Следовательно, если все обусловлено только демографическим ростом, в городах в 40-м году должно проживать от
29.1 * 1.01^23 = 29.1*1.26 = 36.7 млн. до 29.1 * 1.015^23 = 29.1*1.41 = 41 млн.

То есть, даже по Вашему оптимистическому сценарию (15 промилле) до 63.1 млн. не хватает 22 млн. чел.
Уже одного этого достаточно, чтобы отправить Ваш источник "ф топку". Что я и сделал.
Может, я ошибся? Тогда помогите. Иначе так и умру неграмотным.

Но на самом деле фрагмент, который Вы привели, свидетельствует, что автор не владеет материалом.

1) Опрерирует общей величиной прироста (не различая город и деревню). Что-то мне подсказывает, что прирост там должен быть разным.
2) Не учитывает, что в 1939-40 гг. увеличилась территория СССР, а, следовательно, и население - по причине, не связанной с демографией.

Повторяю - я прочитал только отрывок, который Вы привели. Если в статье есть нечто другое, относящееся к теме обсуждения - сделайте милость, опубликуйте ЗДЕСЬ.


>Но большинство источников, которые я посмотрел, с ним не согласны.

Истина не определяется голосованием. Попов врет - и сознательно.


>Но какая тут прямая связь материального состояния армии и обсуждаемой темы (кулаки и деревня)?
>...Позволю себе спросить Вас: куда вы движете поток мысли?

Связь самая прямая.

Почему-то нынешние "гуманисты" обращают внимание только на крестьянство.
А почему большевики так действовали? Какие им приходилось решать проблемы? Могли ли они сделать лучше в тех условиях?

Почему-то считается, что Сталин спал и видел, как бы посильнее прижать крестьян, и вообще - как бы больше погубить народа.

Я пытаюсь показать, что у Сталина был миллион проблем. Все их надо было решать одновременно. И очень быстро.


>К тому, что с деревни надо было снять штаны, как предлагали троцкисты в середине 20-х и за счет этого провести модернизацию
страны (так по-моему и случилось в итоге)?

Мое мнение, сложившееся на том "базисе" знаний, который у меня сейчас есть - да.
Были ошибки и страшные преступления. Но другого выхода не было.

[Вячеслав]

>Имеющему хлеб живется не хуже, чем раньше, а пожалуй, и легче...

Как ни странно, а этому имеются документальные подтверждения.

Я читал, что за годы НЭП среднее потребление мяса (по сравнению с дореволюционным периодом) возросло с 16 до 30 кг на человека в год. При этом в городах в 1928 году ввели карточки.

[ПН]

Вячеслав

>Я читал, что за годы НЭП среднее потребление мяса (по сравнению с дореволюционным периодом) возросло с 16 до 30 кг на человека в год. При этом в городах в 1928 году ввели карточки.

Прямо сейчас я не готов это обсуждать.
Но если Вам не трудно привести статистику - давайте.


PS.
>Имеющему хлеб живется не хуже, чем раньше, а пожалуй, и легче...

Там речь шла о годах Гражданской войны.

[Вячеслав]

Т.е. (если исходить из приведенной цифры), население в последующий год составляло 1.01 - 1.015 предыдущего. Я не ошибаюсь?

Следовательно, если все обусловлено только демографическим ростом, в городах в 40-м году должно проживать от
29.1 * 1.01^23 = 29.1*1.26 = 36.7 млн. до 29.1 * 1.015^23 = 29.1*1.41 = 41 млн.

То есть, даже по Вашему оптимистическому сценарию (15 промилле) до 63.1 млн. не хватает 22 млн. чел.
Уже одного этого достаточно, чтобы отправить Ваш источник "ф топку". Что я и сделал.
Может, я ошибся? Тогда помогите. Иначе так и умру неграмотным.

Не спешите отправлять его "ф топку". Вы сами и рассчитали масштаб миграции - 22 млн человек (или от 22 до 26 млн чел). А остальной прирост дал демографический фактор.

[ПН]

Вячеслав.


Ничего я не рассчитал.
Мне придется повториться. И немножко добавить.

1) С 17 года значительная часть населения вернулась в города.
2) Прирост городского населения был разным в разные годы.
3) Повторюсь - Прибалтика, Западная Белоруссия и Украина, Бессарабия и Буковина.

Тот элементарный расчет - только оценка.

[Вячеслав]

1) Опрерирует общей величиной прироста (не различая город и деревню). Что-то мне подсказывает, что прирост там должен быть разным.
2) Не учитывает, что в 1939-40 гг. увеличилась территория СССР, а, следовательно, и население - по причине, не связанной с демографией.

Естественно, в деревне он всегда выше по определению.
Видимо не учел, есть огрех у автора сей статьи. От себя добавлю: в присоединенных землях структура общества и экономики была деревенской (западная Украина, Беларусь, Прибалтика - сельские регионы, промышленно не развитые) поэтому допускаю, что добавило только в основном сельского населения (не гневайтесь, что не дал цифр, посмотрю на досуге) .

Ничего я не рассчитал.
Мне придется повториться. И немножко добавить.

1) С 17 года значительная часть населения вернулась в города.
2) Прирост городского населения был разным в разные годы.
3) Повторюсь - Прибалтика, Западная Белоруссия и Украина, Бессарабия и Буковина.

Тот элементарный расчет - только оценка.

Ну, естественно, только оценка. Выловить истинные цифры не так и легко. Мне пока не удалось.

[ПН]

Вячеслав.

>не гневайтесь, что не дал цифр...



До видзення.

[Вячеслав]

Прямо сейчас я не готов это обсуждать.
Но если Вам не трудно привести статистику - давайте.

Эти цифры я прочитал у С. Миронина.
Статья "Воюющие цифры в зернопроизводстве"
www.zlev.ru/131/131_62.htm

Поэтому и пришлось в 1928 году ввести в городах карточную систему (ведь городское население страны превысило дореволюционное и росло на 1,5 - 2 млн. человек за год)". Крестьяне, размножаясь, сами съедали на корню всё, что производили, отъедаясь за долгие годы голода. При этом сами крестьяне стали питаться лучше, чем в годы царской власти. В годы НЭПа крестьяне стали потреблять в год по 30 кг мяса, хотя до революции потребляли 16 кг в год. Это свидетельствовало о том, что существенная часть зерна была перенаправлена ими из поставок в город на улучшение собственного питания. "В свою очередь, нужды индустриализации требовали иной ориентации производства, чем деревенский спрос", ориентирующийся естественным образом лишь на предметы непосредственного потребления [120].

[ПН]

Вячеслав.

>“При этом сами крестьяне стали питаться лучше, чем в годы царской власти.”

Мне кажется, Миронин тоже грешит - скоропалительными выводами.
Но, судя по всему, это не по причине излишней политизированности позиции, а из-за недостаточности фактуры.

Например: оценка уровня жизни только по потреблению мяса(?).

Есть такой исследователь д.и.н. Б.Миронов. Занимается "исторической антропологией".
Это - оценка благосостояния (куда входит все - питание, медобслуживание, условия проживания, трудовые нагрузки и т.д.) на основе данных о росте человека (не отдельного индивида, а усредненного по некоторой выборке) в зависимости от года рождения.

Я не берусь судить, насколько получаемые зависимости достоверны, но его изложение "обрамляется" большим количеством статистических данных.

Я не искал, но, скорее всего, какая-то часть его трудов в Сети есть.


Кусок таблички из статьи "Когда в России жилось хорошо? Эпизод четвертый. 1920-е годы", журнал "Родина", № 7, 2008.

Я бы привел всю таблицу, но колонки начинают “плыть”.


Таблица 2. Питание городского и сельского населения в 1896-1935 гг.
(потребление мужчин в возрасте 18-59 лет в день, граммов)

Сельское население
1896-1915 1926-1927

Число хозяйств 7381 12060
Мясопродукты и сало 81,4 112,8
в т. ч. мясопродукты - 102.6
Молочные продукты 585,2 289,7
Яйца 3,78 4,5
Рыбопродукты 36,4 20,3
Сахар. 11,9 14,5
Масло растительное 8,1 7,5
Масло животное и жиры 4,5 5,1
Сало - 10,2
Картофель 502,6 538,8
Овощи и фрукты 194,6 177,4
Хлебные продукты 977,2 642,9
Весь рацион 2406 1813,4
Растит, продукты, % 70,4 76,2
Живот, продукты, % 29,6 23,8
Усвоено калорий* 4133 4152

* Без спиртоводочных продуктов.

Подсчитано по: Статистический справочник СССР за 1928 год. М. 1929. С. 848-857;
Труд в СССР: Справочник 1926-1930. М. 1930. С. 56-57;
Клепиков С. А. Питание русского крестьянства. Ч. 1. М. 1920. С. 27, 35, 37.


На 1935 год данных по питанию сельских жителей в статье нет.


Цифры Миронина (мясо) и приведенные в цитируемой статье разные.
Но это можно отнести на счет того, что в таблице – набор взрослого мужчины, а у Миронина, видимо, учтены и женщины, и дети.

Что бросается в глаза – практически одинаковый уровень калорийности суточного набора взрослого мужчины в начале 20-го века и середине 30-х годов.

Хлеба стали есть меньше, мяса – больше, потребление молока – существенно меньше. Доля растительной пищи возросла – это, якобы, говорит о некотором ухудшении рациона. Впрочем, и так все видно.

[Paul]

Убийство Павлика Морозова с маленьким братом не было случайным.

«Костромская губ. 15 января. В Сидоровской вол. кулаки говорили органи¬зованному здесь пионерскому отряду, что скоро будет война и пионеры будут перевешаны вместе с коммунистами. Рост отряда из-за этого прекратился.
<…>
Киевская губ. В с. Рогочах вооруженная группа кулаков терроризирует се¬ло, совершая налеты на местную хату-читальню. Так, этой группой во внутрь читальни было произведено три выстрела, на дверях сельсовета вывешено объявление «Всех комсомольцев ждет неминуемая смерть». В селах Старо-стинцах и Рогачи вооруженное кулачество совершенно парализует общественно-политическую жизнь села.
<…>
Сальский округ. В стц. Романовской кулак во время празднования годовщины Октябрьской революции под предлогом достать ведро, спустил сына в колодец, дабы не пустить его на празднество. Спустив сына, кулак ушел, и сыну, таким образом, пришлось просидеть в колодце весь день.
<…>
Томская губ. При формировании в дер. Ягуновой Щегловского у. отряда пионеров местный кулак агитировал среди крестьян, что в отрядах развращают детей: крестьяне, подпавшие под его влияние, выписали из отрядов своих детей.

Енисейская губ. По агитации местного попа Гордеева из организовавшегося пионерского отряда при АчРИКе в 30 человек выписалось 20 человек. Поп говорил, «что при перевороте все пионеры будут расстреляны».

(Канский у.). В с. Анцырь под влиянием поповской агитации крестьяне избили своих детей за вступление в пионерские отряды.
Омская губ. В с. Таврическом неизвестными лицами разгромлен пионерский клуб, изорваны все газеты и плакаты, стены исписаны неприличными словами. Подозрение падает на местного попа и его приверженцев. В дер. Лежанке Омского у. во время демонстрации пионеров, устроенной местным учителем в октябрьские праздники, кулаки угрожали «вилами поколоть красных выродков». Один из кулаков 26 ноября бросил пионера в костер, разложенный на улице. Мальчика едва спасли.<…>»
Верно:
Секретарь Информотдела Госполитуправления
Соловьев
Ф. 2. Оп. 2. Д. 752. Л. 55-57. Заверенная копия.

Источник: Докладная записка Секретного и Информационного отделов ОГПУ от 17 января 1925 г.. Приложение 9.
Из книги: .: «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). – Т.2 (1924 г.). – М., 2001.

Таким образом, кулачество, строившее свое благополучие на старых порядках в деревне, когда нищета односельчан позволяла им получать сверхприбыли, отдавало себе отчет в том, что молодежь, воспитанная в пионерских отрядах, со временем будет в первых рядах тех, кто взорвет старый порядок деревенской жизни. Запугивание детей вплоть до террора - один из методов борьбы кулаков за сохранение своих ниш. Едва ли советское государство могло смотреть на это равнодушно.

Ссылка : http://community.liv...ry/2324232.html

[Вячеслав]

Но, судя по всему, это не по причине излишней политизированности позиции, а из-за недостаточности фактуры.

Например: оценка уровня жизни только по потреблению мяса(?).

ПН, согласен с Вами.
Впрочем в нашей стране мясо обычно было главным фактором оценки благосостояния семей. "Сколько раз в неделю семья ест мясо?" - как много раз я встречал этот вопрос в той или иной форме!

Схожие данные приводятся в еще одном исследовании. Правда доля растительных продуктов в рационе тут приведена побольше чем у Вас.
Безгин В.Б. Крестьянская повседневность (традиции конца XIX - начала ХХ века). Монография. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004.
http://www.gumer.inf...ory/Bezg/04.php

Потребление пищевых продуктов в год
(в переводе на зерно) на душу населения составляло в 1893 г.: Орловская губернии – 10,6 - 12,7 пуд., Курская – 13 - 15 пуд., Воронежская и Тамбовская – 16 - 19 пуд.878. В начале ХХ в. по Европейской России среди крестьянского населения на одного едока в день приходилось 4500 кал., при чем 84,7 % из
них были растительного происхождения, в т. ч. 62,9 % хлебных и только 15, 3 % калорий получали с пищей животного происхождения879. При этом калорийность дневного потребления продуктов крестьянами в Тамбовской губернии составляла – 3277, а в Воронежской – 3247. Бюджетные исследования,
проведенные в довоенные годы, зафиксировали очень низкий уровень потребления российского крестьянства. Для примера, потребление сахара сельскими жителями составляло менее фунта в месяц, а расти-
тельного масла – полфунта880.
Если говорить не об абстрактных цифрах, а внутридеревенском потреблении продуктов, то следует признать, что качество пищи прямо зависело от хозяйственного достатка семьи. Так, по данным коррес-
пондента Этнографического бюро потребление мяса в конце XIX в. бедной семьей составляло 20 фунтов, зажиточной – 1,5 пуда. На приобретение мяса в зажиточных семьях тратилось в 5 раз больше
средств, чем в семьях бедняков 881. В результате обследования бюджетов 67 хозяйств Воронежской губернии (1893 г.) было установлено, что расходы на приобретение пищи, в группе зажиточных хозяйств, составляли в год 343 руб., или 30,5 % всех расходов. В семьях среднего достатка соответственно 198 руб. или 46,3 %. Эти семьи, в год на человека, потребляла 50 фунтов мяса, в то время как зажиточные в два раза больше – 101 фунт 882.
Дополнительные данные о культуре быта крестьянства дают данные о потреблении селянами основных продуктов питания в 1920 - е гг. Для примера взяты показатели тамбовской демографической
статистики. Основой рациона сельской семьи по-прежнему являлись овощи и продукты растительного происхождения. В период 1921 - 1927 гг., они составляли в деревенском меню 90 - 95%. Потребление мяса было незначительным: от 10 до 20 фунтов в год. Это объясняется традиционным для деревни самоограничением в потреблении продуктов животноводства и соблюдением религиозных постов. С эко-
номическим укреплением крестьянских хозяйств возросла калорийность потребляемой пищи. Если в 1922 г. в дневном рационе тамбовского крестьянина она составляла 2250 единиц, то к 1926 г. увеличи-
лась почти вдвое и исчислялась 4250 калориями. В том же году калорийность дневного потребления воронежского крестьянина составляла 4410 единиц 883. Качественного отличия в потреблении продуктов питания различными категориями деревни не наблюдалось. Калорийность дневного потребления зажиточного крестьянина превосходила показатель других групп деревни незначительно.
Из вышеприведенного обзора пищи крестьян черноземных губерний видно, что основу рациона сельского жителя составляли продукты натурального производства, в нем преобладали продукты расти-
тельного происхождения. Достаток пищи носил сезонный характер. Относительно сытый период от Покрова до святок сменялся полуголодным существованием в весенне – летнюю пору. Состав употребляемой пищи находился в прямой зависимости от церковного календаря. Питание крестьянской семьи выступало отражением хозяйственной состоятельности двора. Отличие в пище зажиточных и бедных крестьян заключалось не ее в качестве, а в количестве.

880 См.: Анфимов. А. М. Российская деревня в годы первой мировой войны. М., 1962. С. 73.
881 См.: Быт великорусских крестьян-землепашцев. … С. 230.
882 См.: Сборник правоведения и общественных знаний. … Т. 3. С. 162, 163.
883 См.: Статистический справочник по Тамбовской губернии за 1926 год. Тамбов, 1926. С. 149, 152; Население и хозяйство Воронежской
губернии. Вып. 2. Стат. свод. сб. Воронеж, 1927. С. 383.

Хлеба стали есть меньше, мяса – больше, потребление молока – существенно меньше. Доля растительной пищи возросла – это, якобы, говорит о некотором ухудшении рациона. Впрочем, и так все видно.

По потреблению молока почти двукратное падение (с 585,2 до 289,7!!!), хотя численность скота достигла уровня дореволюционного поголовья. Интересно, куда оно могло подеваться? М.б. его просто выливали?

После Октябрьской революции в 1917 г. помещичьи хозяйства, в которых имелось много племенных жи-вотных разных пород, были ликвидированы. Для того чтобы сохранить это ценное поголовье, обеспечить быстрое развитие племенного животноводства и увеличить производство животноводческой продукции, Совет Народных Комиссаров в 1918 г. принял декрет «О племенном животноводстве», в соответствии с ко-торым все племенные животные были признаны общенародным достоянием и занесены в племенные книги. Этот документ предполагал организацию племенных заводов и рассадников племенных животных, обеспечение их грубыми и концентрированными кормами. В 1920 г. было принято постановление «О племенном животноводстве в трудовых коллективах», дающее ряд льгот кооперативным трудовым коллективам, занимающимся разведением и выращиванием племенных животных, но выполнение намеченных работ затормозилось из-за Гражданской войны и засухи в 1921 г., которые нанесли животноводству большой урон. с 58,4 млн в 1916 г. до 45,8 млн гол. в Начавшийся в 1922 г. восстановительный период ознаменовался быстрым ростом поголовья крупного рогатого скота, которое 1928 г. возросло на 21 млн и достигло 66,8 млн голов. Одновременно повысилась продуктивность животных — удой на корову составлял 1042 кг. Валовое производство молока достигло 24,8 млн, говядины (в убойной массе) — 1,5 млн т. Во время коллективизации сельского хозяйства животноводство снова пришло в упадок.Резко упало производство молока и говядины.
Крупный рогатый скот - Википедия.

[ПН]

Спасибо, Вячеслав.

Надо всю эту информацию переварить и систематизировать. Или - в обратном порядке?..

Вообще-то, если касаться Гражданской войны, - там еще тьма белых пятен.

Вот, например, - после окончания войны “значительное количество” горожан вернулось из сельской местности обратно. А чем они в деревне занимались? У кого и на каких правах там жили?

Или - считается, что половину продовольствия в города в этот период завезли мешочники (тут, правда, много непонятного, - особенно методика расчета). Мешочник - это, ясен пень, не продотрядовец. Какие средства сумело накопить крестьянство, пользуясь безвыходным положением горожан? Неизвестно...

[Вячеслав]

Надо всю эту информацию переварить и систематизировать. Или - в обратном порядке?..

Уважаемый ПН, думаю сначала анализ, потом синтез.

Вот, например, - после окончания войны “значительное количество” горожан вернулось из сельской местности обратно. А чем они в деревне занимались? У кого и на каких правах там жили?

Пока без документов. Только мои предположения. Думаю, они уехали к родственникам. В деревне было все-же поспокойнее, чем в городе и питания побольше. Все-таки уехали они из деревни не так и давно - лет 10-20 назад. Таким образом, например, моя прабабушка Гражданскую пережила с малолетним тогда дедом в Калужской губернии.

Или - считается, что половину продовольствия в города в этот период завезли мешочники (тут, правда, много непонятного, - особенно методика расчета). Мешочник - это, ясен пень, не продотрядовец. Какие средства сумело накопить крестьянство, пользуясь безвыходным положением горожан? Неизвестно...

По моим данным, мешочниками в основном были горожане. Причем не все были спекулянтами-профессионалами, многие ехали в деревню к родственникам, чтобы выменять что-нибудь на продукты и прокормить семью. Каков был % профессионалов и потребителей, какова была рентабельность продаж в цепочке (крестьянин - мешочник - горожанин-потребитель), каков был размер взяток карающим органам за провоз? Такие вопросы возникают у меня. Можем обсудить, по мере вооружения документами и цифрами.

[ПН]

Вячеслав.

>Уважаемый ПН, думаю сначала анализ, потом синтез.

Подходит не всегда.
Вот термоядерные бомбы. Сначала, таки, - деление. А затем, действительно, - синтез.


>Пока без документов. Только мои предположения. Думаю, они уехали к родственникам...

Похоже на правду. Но я, например, встречал в документах и такое:

“
В связи с объявленной мобилизацией уезд наводняется сынками мелкой московской буржуазии, пытающимися избежать военной службы.
“
-
из бюллетеня ВЧК.


>Каков был % профессионалов и потребителей, какова была рентабельность продаж в цепочке (крестьянин - мешочник - горожанин-потребитель), каков был размер взяток карающим органам за провоз? Такие вопросы возникают у меня. Можем обсудить, по мере вооружения документами и цифрами.

Я сейчас не готов обсуждать - врать не хочу, а читал давненько.

Если Вас заинтересует, могу предложить следующие книжки (все когда-то брал в Сети):

Уже упоминавшийся Кондратьев "Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции", 1991
Давыдов "НЕЛЕГАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ РОССИЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ И ВЛАСТЬ 1917-1921 ГГ. МЕШОЧНИКИ", 2002
Ильюхов "ЖИЗНЬ В ЭПОХУ ПЕРЕМЕН: МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГОРОДСКИХ ЖИТЕЛЕЙ В ГОДЫ РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ", 2007


Мы все дальше удаляемся как от первоначальной темы:

“
Вячеслав.

На мой взгляд жаль, что страна пошла по пути удушения второго пути.
...

ПН.
Подискутировать не хотите?
“
, так и от темы топика.

По-моему, ничего страшного. Ведь все это интересно...

[Вячеслав]

>Пока без документов. Только мои предположения. Думаю, они уехали к родственникам...

Похоже на правду. Но я, например, встречал в документах и такое:

“
В связи с объявленной мобилизацией уезд наводняется сынками мелкой московской буржуазии, пытающимися избежать военной службы.
“
-
из бюллетеня ВЧК.

А что такое - "мелкая буржуазия". Да ничего особенно выдающегося - владельцы мастерских, булочных, трактиров, торговцы. В общем те же вчерашние крестьяне. Они не могут отправить своих чад за границу, поэтому те скрываются в деревне. А служить добровольно в Красную и Белую армии шли далеко не все. Основа набора - принудительная мобилизация.

Если Вас заинтересует, могу предложить следующие книжки (все когда-то брал в Сети):

Уже упоминавшийся Кондратьев "Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции", 1991
Давыдов "НЕЛЕГАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ РОССИЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ И ВЛАСТЬ 1917-1921 ГГ. МЕШОЧНИКИ", 2002
Ильюхов "ЖИЗНЬ В ЭПОХУ ПЕРЕМЕН: МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГОРОДСКИХ ЖИТЕЛЕЙ В ГОДЫ РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ", 2007

Спасибо, постараюсь посмотреть!

Мы все дальше удаляемся как от первоначальной темы:

Не то чтобы совсем удаляемся. Думаю, мы рассматриваем производные и смежные темы.
Согласен, что ничего страшного в этом нет, на эти параллельные темы все равно бы вышли.

Возвращаясь к исходной тематике. Можно попытаться сделать промежуточное резюме (мое видение).
- Мелкобуржуазное крестьянство жило в своем собственном мирке, негативно относилось к населению городов и нехотя делилось хлебом.
- Кулаки умели справно вести свое хозяйство, но при этом реальная эффективность данных производителей для всего общества не всегда была очевидной.
- Деревню "раздраконили", принеся в жертву модернизации страны, при этом в процессе допущены ошибки и совершены преступления.
- Валовые показатели сельского хозяйства в начале 30-х годы (по Миронину) в среднем оставались на уровне 20-х. При этом товарное продовольствие перешло в руки государства. Таким образом перераспределение благ произошло за счет снижения уровня жизни (потребления) в деревне.
- Сельское хозяйство перешло к крупному товарному производству, с применением машин и современных приемов агротехники.
- Деревенские жители были существенно ограничены в своих правах (право собственности, право передвижения), социальный слой самостоятельных товаропроизводителей был практически ликвидирован.
- Опыт кооперации независимых товаропроизводителей оказался фактически невостребованным, не получив развития.