Сообщений в теме: 268

[Flanker]

Скоро ли вымрут русские?

02.02.2006

Мы живём в ситуации, когда сам вопрос «Вымрут ли русские?», многим кажется неочевидным или даже ложным. Зачем, мол, говорить о том, вымрут или нет, если и не вымирают?

Более того, директор Института этнологии и антропологии Российской академии наук (РАН), член–корреспондент РАН, бывший председатель Государственного комитета России по национальной политике, а теперь ещё и член Общественной палаты Российской Федерации Валерий Александрович Тишков, убеждён, что русские не только не вымирают, но ещё и используют эти с его точки зрения «лживые мифы» для того, чтобы давать аргументы русским «экстремистам».

Об этом он сообщил в программе Первого канала «Времена» 16 октября 2005 года, которая была посвящена проблеме роста «ксенофобии», «расизма», «фашизма» с непроизнесённым, но более чем очевидным прилагательным «русского»:

Вы знаете, мне страшно стало от другого. Дело в том, что я услышал в их словах повторы тезисов своих коллег по академии и по другому экспертному сообществу о том, что вымирают русские, о том, что нашествие миграции. Вот эти лживые мифы или плохая наука, или плохая экспертиза, она быстро проникает через уже масс-медиа, через журналистский корпус вот в эти головы и на самом же деле ситуации такой нет, вымирание русских. Есть серьезные демографические проблемы, есть некоторое сокращение населения.

… С 1989 года по 2002 год доля русских уменьшилась меньше чем на 1 процент, хотя доля других некоторых народов уменьшилась гораздо больше. Поэтому у нас есть серьезные демографические проблемы, но квалифицировать это как вымирание русских и дарить им как основной аргумент мы, ответственные люди, не должны[1].

Демографическая катастрофа и вымирание русских подробно разобраны, показаны и доказаны в моей статье «Сколько жизней заплачено за «реформы» 1990-х годов? (http://www.rosbalt.ru/2006/01/27/241908.html).

По самым заниженным расчётам, страна за последнее десятилетие прошлого века потеряла не менее 7–8 миллионов человек, то есть примерно столько же, сколько погибло солдат и офицеров на фронтах Великой Отечественной войны.

Окончательный приговор русским выносят многочисленные прогнозы, которые хоть и расходятся в цифрах, но согласно утверждают: если ситуация с рождаемостью в России не изменится, то к середине века в Российской Федерации будет проживать – по самым оптимистическим сценариям - не более 120 миллионов человек, а скорее всего, 90 – 100 миллионов человек, а к концу века не наберётся и 50 миллионов. При этом депопуляция (научный аналог слова «обезлюдение» или, ещё точнее, «вымирание») этнически русских в последние десять лет идёт со скоростью в 1,5 – 2 раза большей, чем в среднем по стране, не говоря уже о наиболее благополучных в демографическом плане регионах (тех, в которых этнически русских не более половины населения).

В любом случае, этнически русские составляют большую часть населения и, соответственно, ту же большую часть в объёмах вымирания. Не менее важно и то, что русскими или Russians традиционно в России считают всех, для кого своя и своей семьи жизнь вне России является неполноценной. Поэтому в эти объёмы вымирания следует зачислять и русских татар, и русских евреев, и русских осетин и т.д.

Так что обсуждать вопрос, вымирают ли русские, дело малоосмысленное. Вымирают. И если так будет продолжаться, то русские будут попросту вычеркнуты из истории.

Хотя здесь есть просторное поле для честного и аргументированного спора. И такой спор необходимо широко и квалифицированно вести.

Однако хотелось бы обратить внимание на то, что, оказывается, в стране есть люди, для которых подобная перспектива – вымирание русских и их исчезновение из истории – вовсе не является трагедией.

Скорее, наоборот, если и не желаемым (понятно, никто из них вслух, публично не одобряет и не одобрит вымирание русских), то уж предельно полезным процессом.

Так, в докладе научного руководителя Высшей школы экономики, профессора, известного и влиятельного деятеля Евгения Ясина «Модернизация экономики и система ценностей», который был опубликован в 2003 году и неоднократно представлен узкой и широкой публике[2], делается однозначное утверждение о «низкопродуктивности» «традиционных русских ценностей»:

Традиционные русские ценности во многом привлекательны, но в целом низкопродуктивны. Они в значительной степени отражают отношения архаичного общества с аграрно-феодальной экономикой и иерархической структурой власти.

… Во многих из нас живет убеждение, что нам ничего не поможет, процветание не наш удел, потому что мы такие – т.е. таков наш национальный характер, такова культура, которые не переделаешь. Большевики совершали революцию в надежде, что, переменив экономические отношения, они в конечном счете переменят и характер народа. Не получилось. Говорят: можно вытащить мужика из деревни, но нельзя вытащить деревню из мужика. Так ли это?

… Конечно, мы должны понимать, что все культуры равноценны и важны, как важны виды животных, заносимых в Красную книгу. Но не все обладают одинаковыми способностями к развитию. Цивилизации прежде были более оригинальны, поскольку возникали самостоятельно, отвечая на собственные вызовы, и развивались более обособленно. Но чем дальше, тем активнее развиваются связи, тем больше взаимозависимость, тем больше унификация культур.

Самобытность при этом сохраняется, прежде всего в той мере, в какой она не противоречит задачам развития, не идет во вред конкурентоспособности.

Из подобной констатации закономерно вытекает и рецепт, который Евгений Ясин прописывает ментальности русских:

Ответить на этот вызов мы сможем только в том случае, если удастся в приемлемые сроки добиться изменений в системе ценностей, в иных неформальных институтах, в культуре, связанных с повышением их продуктивности. На примере других стран, в частности Испании, мы видим, что ответить на этот вызов очень трудно, но возможно.

А что в свою очередь нужно для того, чтобы ценности менялись в нужном направлении?

Недвусмысленность, однозначность приговора, который Ясин выносит русским ценностям, подтверждается, например, и точным репортажем журналиста газеты «Время новостей» с презентации профессором Е. Ясиным своего доклада:

… Главное не в оптимизации налоговой системы, переориентации с сырьевых отраслей на перерабатывающие и т.д. Чтобы добиться ожидаемых результатов, россияне должны ни много ни мало изменить самих себя, а государство просто обязано им в этом помочь, создав соответствующие условия. По глубокому убеждению г-на Ясина, западная система либеральных ценностей - тот путь, который позволит россиянам вывести отечественную экономику на передовые рубежи. «Запад обладает наиболее продуктивной системой ценностей, и это обусловливает его лидерство в развитии и процветании», - пишет г-н Ясин. С русскими традиционными и оставшимися с советских времен ценностями далеко не уедешь - они непродуктивны[4].

Так нужно ли в таком случае сохранять самих русских, раз их ценности столь непродуктивны? И останутся ли русские даже в том случае, если их ценности удастся перепрограммировать? Не порядочнее ли им, русским, всё-таки вымирать?

Тем более, что перепрограммирование скорее всего будет очень долгим да и поверхностным, ведь сквозь всю тысячелетнюю (как минимум) русскую историю идут одни и те же «низкопродуктивные» ценности.

Об этом, например, поведал 30 июня 2003 года Василий Шахновский (в то время президент «ЮКОС-Москва») в интервью радиостанции «Эхо Москвы»: «Когда у меня родилась первая дочь, и я начал ей читать сказки, я через полгода из библиотеки дочери русские народные сказки убрал… И объясню почему. Потому что обратите внимание, кто является героем русской народной сказки? Иван-дурак. Который ничего не делает, а в конце сказки все получает»[5].

Но даже «низкопродуктивность» и прямое воспитание сызмальства в духе «ничегонеделания» (по Шахновскому, через сказки) «традиционных русских ценностей» - не самое страшное.

Эти ценности ещё являются и попросту антигуманными, брутальными, зверскими.

Во-первых, оказывается, для русских традиционным является «антисемитизм».

Об этом недвусмысленно заявил 06 февраля 2005 года ведущий еженедельной программы «Времена с Владимиром Познером», известный журналист, президент Академии российского телевидения, работающий в России и на российском телевидении В.В. Познер: «Нет ли здесь попытки, учитывая дискомфорт российского народа, трудности его положения, использовать традиционный [слово «традиционный» было резко акцентировано говорящим] для России антисемитизм, нет ли здесь попытки на этом сыграть, чтобы эвентуально, используя иностранное слово, то есть когда-нибудь просто прийти к власти на этом коне, на самом деле?...»[6].

Причём, чтобы подчеркнуть традиционность русского антисемитизма, вышеприведённые слова были произнесены Познером непосредственно после того, как им была дана прямо противоположная характеристика Германии 30-х годов, для которой якобы антисемитизм не является характерным: «В Германии, в 30-х годах, нацисты пришли к власти, сыграв на национализме народа обиженного, плохо себя чувствующего, бедного, пострадавшего после Первой мировой войны. И именно использовали антисемитизм, который для Германии не был характерным! Не был характерным!».

Таким образом, прозвучавший на этом фоне менее чем через минуту пассаж о том, что в России, мол, хотят «использовать традиционный для России антисемитизм» был многократно усилен по своему смыслу и значению. То есть по Познеру получается, что если уж в Германии, где антисемитизм, согласно Познеру, был нехарактерным, сумели целенаправленно загубить 6 миллионов евреев, что, по мнению евреев, и есть холокост, то уж в России, в которой антисемитизм, согласно Познеру, традиционен, ждать надо (а может, уже началось?) уничтожения на порядок большего количества евреев, холокост в квадрате или кубе.

После подобных «открытий» любой порядочный человек просто обязан выступать за то, чтобы русские вымирали, и побыстрее.

Но ещё одно «открытие» Познера, сделанное им за год до раскрытия им антисемитизма традиционного русского менталитета, должно, видно, правильно подействовать на совесть русских и привести к тому, чтобы русские сами начали бороться за собственное вымирание.

В ходе передачи «Времена» за 18 января 2004 года, в воскресенье вечером, в прайм-тайм Познер недвусмысленно обвинил русских в, цитируем, «некотором пренебрежении ценности человеческой жизни, которое в России имеет исторические корни», в том, что в России «вообще отдельно взятая человеческая жизнь никогда особенно не ценилась» и где им была дана однозначная оценка русскому сознанию и русской психологии на протяжении многовековой истории: «По-моему, это определенный изъян. Просто изъян даже в психологии»[7].

Свой диагноз и приговор г-н Познер сделал на основе оригинального толкования известной пословицы:

«… В России говорят так: лес рубят - щепки летят. На самом деле речь, как вы понимаете, вовсе не о лесе, не о деревьях, а о людях. Так вот, если перевести эту пословицу, так сказать, на нормальный такой, понятный для всех язык, можно было бы сказать так, что вот когда охотятся на виноватых, иногда погибают и совершенно невинные люди. И то, что охота «на виноватых» сравнивают с рубкой деревьев, меня не очень огорчает. Но вот то, что уничтожение людей невинных сравнивают со щепками, вот это для меня предмет серьезной озабоченности, и должно быть, по-моему, предметом для всех такой озабоченности. Так вот эта вот в принципе такая пословица, на мой взгляд, отражает некоторое пренебрежение ценности человеческой жизни, которое в России имеет исторические корни. Вообще отдельно взятая человеческая жизнь никогда особенно не ценилась. И, по-моему, это определенный изъян. Просто изъян даже в психологии. Потому что нет ничего ценнее одной отдельно взятой человеческой жизни. И я очень опасаюсь того, что вот не превратится ли вот эта вот очередная охота в свист и улюлюканье толпы, поддерживаемой националистами, там патриотами различных мастей, да и журналистами, которые хотят угождать»[8].

Так как же ответить на вопрос, вынесенный в название данной статьи?

Скоро ли вымрут русские?

А стоит ли отвечать? Может, просто, побыстрее вымирать, чтобы с лица Земли исчезло, судя по передачам центрального государственного телевидения и мыслям научных руководителей государственных университетов, непродуктивное и просто опасное русское население?

А чтобы ускорить процесс и наверняка спасти РФ и мир от этих неправильных русских – для этого, как пишет ещё один известный доктор наук Анатолий Вишневский, «необходимо уже сейчас обеспечить, наращивая примерно до середины века, очень высокие объемы нетто-миграции в Россию»[9].

Может, и вправду, заместить русских пришлым населением и на российской территории через десяток-другой лет наступит, наконец-то, процветание?

Все эти вопросы приходится формулировать и задавать, поскольку они отражают настроения и политику не каких-либо маргиналов и подпольщиков, а легальных деятелей, имеющих все каналы доступа к системам выработки государственных решений и к телевидению, другим действенным СМИ.

Тем более что на данный момент передовыми деятелями науки уже почти окончательно доказано, что большого русского населения попросту и не нужно для такой казалось бы большой по территории страны как Россия.

Бывший министр экологии (с 1991 года, когда он входил в правительство Е. Гайдара, до 2000 года), член-корреспондент РАН В.И. Данилов-Данильян утверждает, что вымирание России или, более отстранённо, снижение численности населения в Российской Федерации является необходимым и обязательным следствием сырьевой ориентации страны, экономики «трубы»: «Сырьевая экономика предполагает концентрацию трудовых и прочих ресурсов только там, где расположены эксплуатируемые природные объекты… А остальное население в сырьевой экономике не нужно. И чем меньше его будет, тем для сырьевой экономики лучше, тем меньше с нее будут драть налогов, потому что меньше будут социальные затраты государства. С этой точки зрения можно сказать, что сырьевая экономика заинтересована в депопуляции» (http://www.opec.ru/comment_doc.asp?tmpl=comment_doc_print&d_no=37800 ).

Это тоже не просто мнение. Это опять же наука, да ещё и экономика – царь и бог нынешнего массового сознания.

Рациональность подобной демографической политики подтверждает и демограф А.В. Акимов: «Убыль населения в России в настоящее время при сложившейся экономической системе, основанной на экспорте природных ресурсов, вполне рациональна для части общества, так как при сырьевом экспорте как основе экономики, чем меньше население, тем лучше для элиты, формирующей такой курс»[10].

Тех же, кто переживает из-за ужасающей несоразмерности численности населения России с её необъятными просторами (2 процента мирового населения при 17 процентах мировой территории), должны успокоить изучение фундаментальных трудов западных «фабрик мысли» или «мыслительных танков» («think tank»), в которых доказывается:

Если Россия хочет быть конкурентоспособной на мировом рынке, она должна «выйти из холода», избавившись от «доисторических» предприятий и сократив свои большие города в регионах восточнее Урала. Переселение людей назад в европейскую часть России будет для России реальной возможностью объединиться с Западом.

Это означает, что «самая передовая» наука помимо обязательности сокращения населения, обосновывает ещё и необходимое сокращение территории – чтобы, получается, русские перестали быть замороженными или «отмороженными». Этому полностью посвящена, в частности, только что процитированная книга аналитиков Брукингского института (ведущего американского мозгового центра) Клиффорда Гэдди и Фионы Хилл «Сибирское проклятие: как коммунистические плановики выставили Россию на мороз»[11] (http://www.pereplet.ru/text/krupnov23jul02.html).

В самом деле, ведь, как считает Евгений Григорьевич Ясин, «важно не то, чтобы иметь надутые мускулы, много народу, много
территорий… Важно, чтобы люди жили богато, страна
была хорошо оснащена, быстро развивалась, и над этим стоит работать»[12]

… Так скоро ли вымрут русские?

Ответ прост: русские вымрут очень скоро, если не начнут самостоятельно и эффективно строить своё собственное демографическое развитие[13].

Да, очень и очень многие благодетели стараются помочь этим «низкопродуктивным» и даже чуть ли не «отмороженным» русским быстрее исчезнуть из истории. Но если их усилия достигнут цели, это будет вина, прежде всего, самих русских, которые никак не могут выстроить собственную идентичность и предложить миру свой новый мировой проект.

Такая идентичность осталась у немногих выдающихся русских людей.

Одним из них является Анна Борисовна Бутовская, пенсионерка-учительница, которой удалось незадолго перед смертью сформулировать народную идею и указать русским путь:

«Незачем Россию «гнуть через колено» и обряжать в немецкое платье: России нужен СВОЙ ПУТЬ… И искать этот путь нужно не в Европе и не в Америке, не в Японии и не в Китае, а в самой России, в истории и характере российского народа.

… И хотя пресса уже много лет втолковывает населению России, что государство – это враг, что человек должен думать о себе, а не о государстве, как это делается в Европе, население России считало и считает, что государство – это мы, народ, что нами руководит государь (царь, генсек, президент) и мы вместе обустраиваем Россию. Именно таково русское мировоззрение, сложившееся за тысячу лет, и, благодаря именно этому мировоззрению, Россия разгромила и Наполеона, и Гитлера, с которыми не смогла справиться Европа.

Россиян всегда сплачивала общая цель, общая идея, как это было во время войны. Сейчас общая цель – СОЗДАТЬ ЕДИНУЮ РОССИЮ ОТ КАЛИНИНГРАДА ДО ЮЖНО-КУРИЛЬСКА, освоив и благоустроив восточные регионы не китайскими, а своими руками, создать единую Россию С НОВОЙ СТОЛИЦЕЙ НА ВОСТОКЕ, молодой и энергичной, живущей одной жизнью со всей страной.

Это великая цель! Её можно назвать НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ. Она сразу превратит Россию из жалкого отражения Европы в самостоятельную и сильную державу, вернет русскому человеку достоинство и самоуважение, даст смысл жизни потерявшей ориентиры молодежи, наполнит разумным трудом жизнь народа» [14].

Так что ответ на вопрос «Скоро ли вымрут русские?» зависит исключительно от того, пойдут ли русские по указанному пути.

А если нет, если будут по-прежнему тратить время на европейские фантазии и слушать благодетелей от демографии, экономики и прочих наук, то тогда, очевидно, справедливы слова Константина Николаевича Леонтьева, которые он писал Василию Васильевичу Розанову в письме за 13 июня 1891: «Вообще же полагаю, что китайцы назначены завоевать Россию, когда смешение наше (с европейцами и т.п.) дойдет до высшей своей точки. И туда и дорога – такой России…».

Юрий Крупнов
председатель ДВИЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ

-----------------------------------------------------------

[1] Стенограмма передачи находится по адресу: www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=82107 . Данное мнение также подробно изложено В.А. Тишковым в статье «Отрицание России» в журнале «Отечественные записки», № 1, 2005 год, - magazines.russ.ru/oz/2005/1/2005_1_20.html).

[2] Доклад Евгения Ясина «Модернизация экономики и система ценностей» подробно пересказан многими газетами, а также издан в виде статьи с тем же названием в журнале «Вопросы экономики», N 4, 2003, сс. 4-36. Доклад можно скачать с сайта www.liberal.ru/65/yasin2003.pdf или www.amicable.ru/library/yasin2003.pdf , а также www.liberal.ru/sitan.asp?Num=353 . Приведем ещё фрагмент доклада: «Несомненно, в российской традиционной системе ценностей есть много привлекательного. Сравнивая ее, скажем, с латиноамериканской, можно увидеть ряд позитивных черт, в том числе с точки зрения творческой. Несмотря на теневые стороны, стремление к совместной работе (кооперативность, артельность), труд в удовольствие, размах, нестандартность и оригинальность содержат большой продуктивный потенциал. Если не конфуцианское трудолюбие, то, может, они могли бы стать основой нашего чуда. Тем не менее в целом ценности традиционной русской культуры, в совокупности с сопутствующими отрицательными качествами, к которым она проявляет терпимость, непродуктивны применительно к современным условиям. Они отражают отношения и институты архаичного общества с иерархической структурой господства и власти, с аграрно-феодальной экономикой, когда природно-климатические условия и огромные пространства еще оказывали большое влияние и на развитие хозяйства, и на человеческие характеры.
Успешное, хотя и противоречивое развитие капитализма в России перед революцией показывает, что либо традиционные ценности не препятствовали развитию, либо их сопротивление преодолевалось, либо они сами постепенно трансформировались. Средневековье отступало» (с. 45 в публикации www.liberal.ru/65/yasin2003.pdf).

[3] Неправомерность причисления идеи личности к либеральным ценностям показана мною в главе «Крестьянская судьба России» книги «Россия между Западом и Востоком. Курс Норд-Ост» (М., 2004, также см. www.kroupnov.ru/5/57_1.shtml).

[4] Михаил Воробьёв «Евгений Ясин покусился на святое. По его мнению, без отказа от традиционных ценностей развитие экономики невозможно» - «Время новостей», 7 июля 2003 г., - www.vremya.ru/print/74608.html

[5] Интервью Василия Шахновского — президента «ЮКОС-Москва» —
радиостанции «Эхо Москвы», 30.06.2003.

[6] Стенограмма передачи «Времена» за 6 февраля 2005 года - портал Первого канала, www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.print_version?p_news_title_id=74351.

[7] Подробнее - см. материалы проекта «Познер извинится» - q.kroupnov.ru/apologize.html. Метод В.В. Познера исчерпывающе проанализирован и представлен в книге Группы Q и Сергея Смирнова «Времена лжи с Владимиром Познером» (http://www.kroupnov.ru/5/235_1.shtml).

[8] Пословица «лес рубят - щепки летят» вовсе не является уникальной русской. Подобная пословица встречается в языках многих народов мира, в том числе и таких «развитых» как англичане и американцы, немцы, французы и голландцы. Соответствующую филологическую справку см. по адресу: q.kroupnov.ru/filology.html.

[9] Вишневский А.Г. Альтернативы миграционной стратегии -
декабрь 2004 года, www.globalaffairs.ru/events/3369.html . Обзор по проблеме пропаганды формулы «Мигранты спасут Россию» смотрите статью Ю. Крупнова «Операция «Мигранты спасут Россию»™. Как она проводится и кто её организует» по адресу www.kroupnov.ru/5/191_1.shtml.

[10] Акимов А.В. Возрастание роли демографических проблем в современной России и некоторые направления формирования демографической политики / Тезисы к семинару «Семья в современной России» // Рабочие тетради Института семьи и собственности.. № 3. М., 1999. С. 69.

[11] The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold, by Fiona Hill and Clifford Gaddy. Brookings Institution Press, 2003.

[12] Интервью научного руководителя Государственного Университета «Высшая Школа Экономики» Евгения Ясина Нателле Болтянской - Радиостанция «Эхо Москвы», 03.01.2006, - echo.msk.ru/interview/40958/index.phtml.

[13] Вариант организации комплексного демографического развития предлагается в проекте Демографической доктрины России, изданном 26 декабря 2005 года – подробнее по адресу: www.kroupnov.ru/5/288_1.shtml

[14] Письмо опубликовано в полном виде в главе «Народная идея» книги «Россия между Западом и Востоком. Курс Норд-Ост» (М., 2004, также см. www.kroupnov.ru/5/75_1.shtml).

Источник: http://www.kroupnov....06/02/03/10310/

[Flanker]

У священника на Дальнем Востоке ювенальщики отбирают детей

29.09.10

Территориальный орган опеки и попечительства Хорольского района Приморского края в течение длительного времени незаконно пытается отобрать двух приёмных детей, находящихся под опекой настоятеля храма Рождества Пресвятой Богородицы в селе Хороль (Приморская епархия) иерея Александра Орехова, сообщает пресс-служба Объединённого общественного комитета «В защиту семьи, детства и нравственности».

Семья отца Александра поселилась в селе Хороль в 2004 году. С тех пор у батюшки с матушкой родилось 7 детей. Первые оказались двойняшки, а младшей Ксюше недавно исполнилось 3 месяца. Как только стало ясно, что семья твердо намерена быть многодетной, органы здравоохранения и социального развития Хорольского района стали настаивать на том, чтобы она прекратила деторождение. Медицинские и социальные работники стали требовать от семьи, в том числе публично, пользоваться средствами контрацепции. Преследование усилилось после отказа отца Александра делать прививки своим детям. А когда в 2007 году молодая семья приняла на воспитание двоих мальчиков из неблагополучных семей, находившихся в детских домах: Сергея Паскаря и Евгения Мустаева (сейчас обоим по 11 лет), органы опеки и попечительства стали прилагать усилия к тому, чтобы отобрать детей из опеки отца Александра. В ответ на твердую позицию священника последовали угрозы, сводившиеся к тому, что приемные дети все равно будут отобраны, а за сопротивление из семьи могут быть изъяты и родные дети. Имели место и оскорбительные высказывания о том, что при православном укладе, который принят в семье, невозможно правильное воспитание детей, говорится в сообщении.

В итоге, специальным распоряжением N 22-р от 1 марта 2010 г. орган опеки и попечительства лишил отца Александра прав опекуна как лицо, «ненадлежащим образом выполняющее опекунские обязанности». Претензии были выдвинуты следующие: дети не привиты, имеют неопрятный вид, не посещают внеклассные мероприятия, не имеют друзей в школе. Также предпринимались попытки обвинить матушку в жестоком обращении с подопечными, но доказать это обвинении органам опеки не удалось. В результате дети были изъяты из семьи и помещены в детдома, условия в которых резко отличались в худшую сторону от тех, что были созданы им в доме священника.

После ряда судебных разбирательств (в общей сложности было вынесено семь судебных постановлений) отец Александр был восстановлен в правах. Исходу дела способствовало заступничество правящего архиерея, а также коллективное ходатайство жителей села Хороль в адрес районного суда, в котором они характеризовали семью священника как добрую и отзывчивую, создавшую для детей все необходимые условия. О нормальных условиях свидетельствует и официальный акт обследования жилищных условий от 22 марта 2010 г. При рассмотрении дела судом были выявлены грубые нарушения закона со стороны сотрудников территориальных отделов опеки и попечительства, которые суд счёл необходимым довести до сведения вышестоящих организаций в частном определении от 14 июля 2010 года. В нём, в частности, говорится: «В судебном заседании территориальный орган опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Хорольскому муниципальному району не обосновал норму права, по которой необходимо отобрать детей у опекуна Орехова А.Б., ссылок на какие-либо нормы не содержится и в исковом заявлении, поддерживая исковые требования об отобрании детей при отсутствии самого распоряжения об отстранении от обязанностей опекуна». В определении также отмечено, что в судебном заседании в вину ответчику ставились особенности жизни семьи священника «...что дети вынуждены соблюдать церковные посты, ограничивать себя в пище в определённые дни, скудно питаться…»

Несмотря на полное восстановление в правах, добиться возвращения детей в свой дом отец Александр смог только после продолжительного конфликта с органами опеки и попечительства. Чиновники, не смотря на неоднократные предписания суда и судебного пристава, не исполняли решение суда о возврате детей отцу Александру и согласились исполнить его только после угрозы возбуждения уголовного дела по данному факту. Конфликт закончился потасовкой, в результате которой отцу Александру удалось-таки буквально «вырвать» ребенка из рук чиновников.

Вот, что рассказывает об этом инциденте сам отец Александр: «...Работники отдела опеки вместо исполнения указаний суда о передаче мне ребенка стали требовать, чтобы я отказался от Сергея Паскаря в пользу Суслиной, а для этого подписал какие-то бумаги. В свою очередь я настаивал на том, чтобы решение суда было приведено в исполнение. Видя, что работники опеки не имеют не малейшего желания исполнять решение суда, я взял Сергея Паскаря за руку, после чего Проневич, Серебрякова, Тарасова, Рубан, Суслина и Татьяна Паскарь набросились на меня и начали хватать меня за одежду, вырывать у меня Сергея. Словесно вразумляя присутствующих, говоря, что данный ребенок находится под моей опекой и что работники опеки незаконно удерживают его у себя, тем самым игнорируя решения суда, я попытался вывести Сергея Паскаря из кабинета и когда я подошёл к входной двери, которую перед этим закрыла Серебрякова, и стал открывать её, Проневич, Серебрякова, Тарасова, Рубан, Суслина и Татьяна Паскарь набросились на меня и совместно, каждый из них, стали наносить мне множественные удары руками по спине, голове, рукам, рвать на мне волосы. Когда мне удалось вырваться от нападавших и буквально вывалиться из кабинета, Серебрякова схватила меня за волосы рукой и вырвала клок волос. После этого я и Сергей выбежали из здания опеки и сели в мою машину, после чего Сергей с радостью обнял меня. Мой водитель был свидетелем последних моих попыток вырваться оттуда и очевидцем моего потрепанного состояния».

Отцу Александру были причинены побои, наличие которых подтверждается медицинским заключением. Об этом отец Александр сразу же заявил в органы внутренних дел. Однако в возбуждении уголовного дела по факту избиения отца Александра было отказано на основании свидетельских показаний сотрудников органов опеки и попечительства, которые единогласно заявили, что физического воздействия не применяли. Данные медицинского освидетельствования, а также возможность опросить свидетелей - Сергея Паскаря и водителя автомобиля - учтены не были.

Однако следствие возбудило уголовное дело против самого отца Александра по заявлению Иркии Суслиной о побоях, якобы нанесенных священником её подопечной Татьяне Паскарь. В отличие от отца Александра, медицинское подтверждение у заявления Иркии Суслиной отсутствует, сам отец Александр категорически отрицает факт нанесения удара Татьяне Паскарь даже по - неосторожности. Остаётся только недоумевать, что побудило следователя возбудить уголовное дело, приняв к рассмотрению лишь показания чиновников, которые могут быть связаны круговой порукой и личными отношениями, а не документы и не показания свидетелей. Заинтересованность чиновников в исходе дела легко прослеживается. Ведь если отца Александра признают виновным в совершении уголовного преступления, да ещё в отношении 16-летней девушки, у органов опеки и попечительства появится новое, теперь уже законное основание для отобрания находящихся у него детей, а за одно и «честь мундира» будет спасена.

Автор статьи, рассказавшая в местной газете эту историю, была подвергнута многочасовому допросу в Хорольской районной прокуратуре. Свидетели по делу со стороны отца Александра также подвергались притеснению со стороны властей. Сам отец Александр постоянно вынужден бывать на допросах, бесконечно судиться.

Сейчас отец Александр готовится сразу к двум судебным процессам: к судебному разбирательству по кассационной жалобе органа опеки и попечительства на решение суда об отказе в удовлетворении требований органа опеки и попечительства об отобрании несовершеннолетних у опекуна; к уголовному преследованию по делу о нанесении отцом Александром удара Татьяне Паскарь, когда он пытался забрать ребенка у органов опеки и попечительства.

Изнурительная неравная борьба с органами власти «не на жизнь, а на смерть» стала для отца Александра и его семьи нелегким испытанием. То, что отец Александр на протяжении длительного времени неотступно борется за приёмных и, к тому же больных детей, уже само по себе свидетельствует о его самоотверженной и искренней любви к ним и говорит о стойкости и верности его души.

Отец Александр нуждается в квалифицированной юридической помощи. Но у него нет ни адвоката, ни денег на его оплату, ни возможности приехать в Москву в поисках правды. Дело зашло так далеко, что без реакции общественности и поддержки средств массовой информации не обойтись. В связи с этим Комитет «В защиту семьи, детства и нравственности» просит откликнуться всех, кто может оказать любую посильную помощь священнику. «Чего стоит наша вера, если мы позволим ювенальным структурам отбирать детей у наших пастырей? Давайте всем миром поможем батюшке!» - призывают в Комитете.

Телефоны отца Александра: 8-914-717-07-88, 8-423-472-30-17
Электронный адрес: tree8life@yandex.ru
Телефон горячей линии: 8-915-111-02-03

Источник: http://www.shturmnov...iew.php?id=3599

[Flanker]

Женский секс-туризм: Этот левак не укрепляет брак!

30.09.2010

Закончились отпуска, и вот уже на сайтах дамы делятся сочинениями: как я провела лето

О времена, о нравы! Когда-то секс-туризм был чисто мужским понятием. Девушки о душе думали. Но какие-то тумблеры переключаются в прекрасных головах: в России набирает обороты женский секс-туризм. Что это за явление, разбираемся.

Зимой я жена, а летом - девчонка

Вот какую историю написала одна наша читательница в «КП»-блоге «Курортные истории».

«Впервые попала в Турцию в 1996 году. Ездила с детьми - сыном 6 лет и дочерью 14 лет. Покорило ненавязчивое желание услужить и сделать отдых приятнее во всех отношениях. И платонические в тот год отношения с хозяином рядом расположенного с отелем бара. Приятно было томиться от желания, не допуская более чем поцелуи ручек, слушая слова любви на смешанном наречии из русских, французских и английских слов. Почувствовала себя желанной, красивой.

Потом были поездки в Париж, Испанию, Грецию. Везде были романтические отношения. В основном на уровне флирта. Но пришла к выводу, что соотношение деньги - качество - море все-таки наилучшее в Турции.

Мне везло на добрые отношения. Если я говорила, что не хочу секса, никто не насиловал. Денег не просили. Цветами, мелкими подарками и массой внимания я была завалена, рестораны, кафе и дискотеки - за счет поклонников, причем совершенно необязательно было расплачиваться сексом. В результате в Турции много обожателей, друзей, не буду ханжить - и любовников. В течение долгих сибирских зим меня греют любовные SMS, причем фантазии немерено, ласки и нежности - хоть отбавляй.

Все попадались ухоженные - чистенькие, побритые, бесконечно терпеливые, нежные и ласковые. Очень пластичные. Мои короткие отпуска превращались в две недели без сна. Днем - море, пляж с сыном. Ночью - дискотеки, отели (за счет любовника). Утром приходишь, будишь сына, как будто сама только встала, - и на море. И спать не хочется. Приезжаешь домой, окунаешься в быт, а «батарейки» подзарядились, на все смотришь спокойно, супружеский долг исполняешь как пионер. Ведь знаешь - есть и другое, и оно снова будет через год. Летом я снова девчонка. Но при этом я не встречаюсь больше с предыдущим поклонником. Я большая девочка, мне уже за сорок, и я реально смотрю на эту жизнь. Я понимаю, что до и после меня были и будут сотни таких девочек, необласканных, недолюбленных и жаждущих бури чувств, востребованности. И муж яростнее бежит в кровать и утверждает себя в качестве главы. В общем, везде плюсы!»

Но так ли все радужно на самом деле?

- Написано в состоянии аффекта! - говорит семейный психолог Аделия МИЗИТОВА. - А за ним сквозит страх уходящей жизни. У мужчин такая ситуация называется «бес в ребро». У женщины похожее - попытка снова почувствовать себя юной. Это верх инфантильности - забыть, что ты жена, мать, что у тебя семья, хороший муж. Помните поговорку «Что имеем, не храним, потерявши - плачем»? Таким дамам в состоянии эйфории кажется, будто все отлично. И будто дальше так и будет. Ничего подобного! Но сначала они заменяют свою реальную, нормальную жизнь на ожидание двухнедельной сказки в Турции. И вот уже весь год не живет, а существует в предвкушении! А насчет неведения мужа - большая ошибка. Семья - это единый организм, и супруги всегда все чувствуют друг про друга. Если один загулял, то и другой начинает ходить налево. Так что вскоре муж побежит утверждать себя совсем в другой кровати. Семья однажды распадается.

Еще более наивно полагать, что дети ничего не видят! Еще как! Видят, переживают, ничем хорошим для них поведение мамы не светит.

Среди моих клиенток есть дамы, которые таким образом убегали от своих внутренних проблем - в блуд, в иллюзию. У многих изначально были и хорошие семьи, и дети. Вот одна недавно пришла, когда уже с мужем развелась, дети выросли и не очень одобряют мамин образ жизни. А там, на курортах, она, во-первых, оказалась не нужна никому, а во-вторых, ей это больше не доставляло радости. Она вдруг увидела, что сказка была фальшивкой. Обманом. А свою настоящую жизнь она порушила собственными руками.

Секс для дам не главное

Западные исследователи лояльно говорят, что женщины гуляют не специально. Мол, они не способны планировать грехопадение заранее, все случайно выходит. Это у мужчин программа отработана веками: сначала пойти с парой друзей в бар, выпить, снять девицу - и в номера. Назавтра он не помнит ни ее лица, ни имени. Только помнит, сколько заплатил.

Дамы, даже когда вынуждены платить, не готовы напрямую признаваться в этом. Американские социологи опросили 240 женщин, отдыхающих в Негриле и на курортах в Доминикане, и узнали, что 40% дам имели физическую близость с местными парнями. Две трети из них, конечно, отмечали существование «элемента экономической заинтересованности», но при этом говорили так: «Я просто помогла этому мальчику материально!» Или шутили: «Почему бы не помочь экономике этой прекрасной страны?» Началось все как бы само собой. Один раз просто поддались ухаживаниям. Понравилось - и стали ездить часто. Многие воспринимают теперь «любовь» обязательной составляющей

хорошего отдыха. Но неужели дамы так уж полюбили секс, как и мужчины? Оказывается, особенность женского секс-туризма в том, что постель не главное.

- Секс - лишь приятное продолжение, - говорили на голубом глазу респондентки. - Главное - это внимание, ощущение, будто ты попала в любимую книжку или сериал, где тебя обхаживают, удивляют, а ты чувствуешь себя настоящей женщиной. За эту иллюзию почему бы и не приплатить?

Правда, часто дамы забывают, что жизнь - не сериал. И не всегда бывает хеппи-энд.

Национальные особенности

Русские туристки в отличие от забугорных еще не дозрели до унизительной покупки услуг жиголо. Они просто ведутся на элемен-тарные манипуляции проходимцев всех мастей. Сколько этих душераздирающих историй в Рунете - не сосчитать. От любви к необразованному арабскому мачо, который плохо говорит на любом языке, включая собственный, сначала теряют голову, а потом сбережения, драгоценности, квартиры. На сайтах стон стоит: «Ой, девочки, что делать? Он меня обманул-ограбил, но я его люблю-у-у!»

Западные секс-туристки - это дамы глубоко бальзаковского возраста, не красавицы, четко знающие всему цену и свои цели. А среди наших полно юных девчат и молодых женщин, которые искренне верят в курортные уси-пуси. Сначала ставят себе диагноз «острый дефицит мужского внимания». Нет бы пойти к психологу или к священнику. Едут «лечиться». Приятные переживания закрепляются как рефлекс у собаки Павлова. И все, по наклонной! Одна моя френдесса в ЖЖ рассказывала про свою подругу, которая свихнулась на романах с египетскими парнями. Сидит на сайтах, где такие же, как она, обсуждают жителей Красного моря. Отпуск - в Египет. Возвращается с очередной душераздирающей историей. Потом пишет пылкие SMS, пока очередная мечта ее жизни не начинает просить деньги на больную маму или на билет в Россию. Парней в Египте много, сколько еще открытий чудных ей предстоит!

Что почем?

В Англии секс-туристок называют «валентиновые наркоманки», в Японии - «желтое такси», мол, садится в них любой. Ямайцы презрительно обзывают «молочные бутылки». На острове Барбадос явление называется «синдромом канадской секретарши». Первыми и самыми отчаянными секс-туристками в 60-х годах были канадки.

Парней, которые промышляют туристками, в Греции называют гарпунами для ловли рыбы, в Хорватии - чайками, на Коста-Рике - акулами, на Бали - охотниками на белых и просто охотниками в Эквадоре. А на Карибах, самом популярном месте секс-туризма, жиголо выделены в профессию с официальным названием «иностранный сервис».

В некоторых местах установились цены на услуги. В Таиланде, Греции и на Ямайке, куда чаще всего ездят англичанки и канадки, стоимость парня - от $30 за час и $150 за ночь.

Услуги кенийца стоят $100 в сутки. В Кению ездят итальянки. А вот самих итальянцев предпочитают американки, которым мачо обходится в 1000 у. е. в сутки.

Немки облюбовали болгарских жиголо, те во многом не уступают итальянским мужчинам, но в разы дешевле. Экономные француженки обожают экзотику - Тунис, Марокко, изредка Египет. В этих бедных странах достаточно взять парня на содержание. Такса еще не установилась. Также многие европейки часто ездят в Гамбию, которая входит в список самых бедных стран мира. Здесь юноши продаются даже не за деньги, а за ночлег в отеле и еду.

В Египте с недавних пор появилась такая услуга - личный паж. Это уже для совсем практичных дам, которым некогда стрелять глазками и ждать у моря романа. Чаще это мужеподобные бизнес-вумен, выбирают пажа по каталогу в турфирме. Парень сопровождает ее везде, как комнатная собачка, всегда готовый сделать массаж, станцевать, принести коктейль, послушать душещипательные истории из жизни дамы, поутешать и даже изобразить романтику.

Наши чаще едут в Турцию, Тунис и Египет. Русским там не выставляют прайс - их берут на комплименты, «отношения» и обещания жениться. Ходят слухи, что в некоторых отелях приплачивают симпатичным парням из обслуги, чтобы они приходили с русскими дамами в бар с дорогущими коктейлями. Но, как правило, вопрос денег встает позже - когда дама уезжает, а ее просят в чем-то срочно помочь: прислать денег, чтобы избавиться от кредиторов, заплатить за операцию... Впрочем, не исключено, что часть комплиментов парни расточают вполне искренне: ведь русские женщины не зря считаются одними из самых красивых в мире. Вот только дома им об этом говорят нечасто...

МНЕНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ

ЗА

Наши читатели на сайте тоже высказались на эту тему. Мнения разделились, хотя справедливости ради нужно отметить, что осу ждающих это явление во много раз больше.

«Лично мне не важно - турок, француз, русский, немец, хоть австралиец. Просто на отдыхе всегда хочется и расслабиться, и оторваться. Наши мужчины в большинстве своем нерешительные какие-то, их практически волоком в постель тащить приходится (и это при том, что я молодая и красивая)».

Алекса.

«У меня мурашки по коже бегут, когда они мне говорят «Ты алмаз души моей» и прочее... Ну пусть мне мой Вова хоть раз так скажет!!! Что, ему сложно, что ли? «У меня был тяжелый день на работе». Очень возбуждает, ага, романтика блин!»

Лена.

«Девочки, могу успокоить. Шведки тем же самым занимаются на курортах - и ничего. Только, правда, на них заклинания о замужестве не действуют. В отличие от наших девушек».

Швеция.

«А я считаю, зря мы на туркменов баллоны катим. Они заняты важной и нужной работой. Я бы им ордена давал... Ну кому еще оно, скажите, нужно - ублажать озабоченные неликвиды женского пола, да еще и в возрасте...»

Комрад.

«Ну что вы раскудахтались? У нас сейчас не феодальный строй. Никто никому не принадлежит, каждый сам себе злобный буратино. Хочет женщина платной любви, пускай. Это ее личный выбор»

ПРОТИВ

«Девушки! Оглянитесь по сторонам. Ведь там же отдыхают-простаивают и наши мужики. Они тоже хотят любви и секса, а потом, может быть, и создать семью, завести детей, но с нормальными женщинами, а не дамами общего пользования. Но подойти познакомиться для обычного мужчины - большая проблема. Дайте нашему мужику повод для знакомства или создайте ситуацию. Все будем счастливы. И здоровы. А турки и арабы пускай служат нам за наши деньги».

Валерий К.

«Я прожил с женщиной 10 лет. Хотел детей, семью. Отпускал с подругами в Турцию и Египет. Результат - измена, развод, предательство и грязь».

Злобник.

«Хочу сказать, как есть. Когда девушка ко мне едет только для развлечения. Я на ней жениться не буду. Женюсь на турчанке девственнице. И я хочу переубедить своих товарищей с Москвы не женится на таких, не надо быть слепым. Она собрала всю грязь мира. Я в Москве учусь третий год, но не когда не буду связывать судьбу с русской секс туристкой».

Каан (турок).

«А я вот попалась. Влюбилась в тургида-египтянина. Ему был нужен только одноразовый секс. Он ничего и не скрывал, вроде все взрослые - и так понятно. Но такую послеотпускную депрессию я больше бы пережить не хотела. Сейчас уже все прошло, но иногда и взгрустнется. Отдых для нас сродни празднику, эмоции переполняют, и влюбиться очень легко, особенно когда мальчик красивый, обходительный. Забываешь обо всем, не хочется думать о том, что будет дальше. А дальше - неминуемо расплата...»

Инна.

Татьяна ОГНЕВА

Источник: http://www.kp.ru/daily/24567.3/739362/

[Flanker]

Серийные самоубийства матерей в Полтавской области - плоды ювенальной юстиции на Украине.

01.10.2010

“Мне не зачем больше жить: у меня отобрали детей”, повторяла Юлия Матяш у которой соц. служба отобрала двоих детей.

Жизнерадостная, цветущая, молодая женщина бросилась под поезд вечером того же дня, когда у нее отобрали двоих детей. Случилась это трагедия 15 сентября в Полтавской обл., в Лохвицком районе.

У Юлии сначала забрали старшего 7-ми летнего Максима. Сразу же Юлия пошла за ним в соц.службу, взяла с собою младшую дочь (она никогда не оставляла детей одних дома). Когда она вошла в кабинет на на нее сразу набросились и стали отнимать полуторагодовалую дочь. Она хотела вырваться и убежать, но ей стали угрожать что если не отдаст ребенка, то приедут и заберут с нарядом милиции. Что бы не напугать и не поранить ребенка отдала дочь. Документов ей не дали. Вышла с соц.службы без детей.

Целый день она просидела дома одна. Без детей ей не было места в жизни. На звонки почти не отвечала, тем же кто прорывался говорила - “Берегите детей! Эта самое важное”, и беспрестанно рыдала. Детские кровати пустые, куда попадут ее дети неизвестно. Около одиннадцати она вышла из дома и пошла по дороге. Подойдя к железнодорожным путям она увидела поезд и бросилась под локомотив. Собирать части ее тела вынуждены были помогать родственники и друзья.

Сейчас чтобы снять с себя вину чиновники клевещут что она была алкоголичкой. Но это не правда. “Это полнейшая ложь!” в один голос утверждают знакомые, друзья, соседи: она никогда не была пьющей. Обеспеченная семья, прекрасная ухоженная квартира, уютная кухня - даже удивительно видеть такое благополучие в глубинке Украины.

Так же ложны те злобные обвинения в адрес Юлии в статье местной газеты, которая вышла сразу же после ее гибели. В статье вылито масса грязи на погибшую. Написано что в вечер гибели она сидела в баре (!) с друзьями, что она оставляла детей одних, избивала их, что она не посещала детей в больнице, хотя ей было разрешено это делать и даже памперсы вынуждены были приносить учителя! Все это бессовестная ложь, которую распускают чиновники. Ведь всего пол дня прошло с того момента как она лишилась детей и до того как она погибла! Как и когда она могла посещать детей?

В той же статье, начальник соц. службы Ивашина Н.Д., дает следующий комментарий: “Мне следователь сказал - вздыхает Нина Дмитриевна, что перед тем как кинуться под поезд она написала в телефоне что “мне надоело жить!”. На самом деле, следователь в течении 2 недель с момента гибели Юлии ни разу не опросил родственников, ни разу не видел Юлиного телефона и даже не мог знать что никакой подобной надписи у Юли в телефоне не было! Мало того что довели мать до самоубийства, еще и опорочили память замечательного человека, прекрасной матери, которая души не чаяла в своих детях.

Этот случай самоубийства матери не единственный в Лохвицком районе. До этого еще две матери добровольно ушли из жизни после того как соц. служба отобрала у них детей. Заметьте, матери не пьющие и не наркоманки. Одна из них просила - “Не забирайте у меня детей - я покончу жизнь самоубийством!”. После того как забрали - повесилась. За них некому было заступиться и дело так и замяли. Местные жители говорят что были еще случаи, но данных про них пока нет.

По словам очевидцев соц. служба в Лохвице орудует немилосердно. Детей забирают по малейшему, часто придуманному поводу. Причем детей алкоголиков почему-то не трогают, а вот у нормальных родителей со здоровыми детьми находят причину. Начальник службы по делам детей Ивашина Н.Д. заслужила со стороны местных славу безсердечной жестокости и самоуправного деспотизма.

Когда после гибели Юлии, ее сестра пришла за детьми, Ивашина заявила: ” Мене ображають - не віддам сьогодні дітей!” (Меня обижают - не отдам сегодня детей). И детей в тот день не отдала. Получается судьба детей зависит не от закона, а от настроения чиновника. Люди столкнувшихся с ее деятельностью, считают что начальница получает удовольствие когда изымает детей из семьи. После гибели Юлии Ивашина Н.Д. отказалась предоставлять ближайшим родственникам какие-либо документы вообще. (!) Причиной этому скорее всего было то что документов на тот момент попросту не было.

Медики с больницы рассказывают, что к ним часто привозят здоровых, ухоженных, чистых детей, отнятых от родителей. Местные жители боятся говорить в открытую, просят помощи чтобы прекратить это самоуправство. Надеются, что хоть кто-то окажется способен остановить этот беспредел. Изъятия детей продолжаются. Через несколько дней после гибели Юлии в Лохвицком районе состоялся очередной суд по лишению родительских прав у следующей жертвы - матери Яны. Ей повезло, испуганные смертью Юлии чиновники оставили ей детей, даже говорили что она “прекрасная мать”, хотя еще неделю назад шансов у этой семьи почти не оставалось.

Со слов очевидцев были случаи, когда детей отбирали и просили за них серьезную сумму; когда мать приносила требуемую сумму - детей отдали, но пригрозили: “Если будешь поднимать шум, больше ты их не увидишь!”. Такова ситуация в Лохвицком районе прекрасного Полтавского края.

Глядя на фотографию красивой молодой женщины, невольно возникает вопрос: почему Юлия решилась на такой ужасный шаг? Ведь все утверждают что она была веселым жизнелюбивым человеком и всегда говорила, что она сильна духом. На этот вопрос отвечает местная жительница, также лишенная родительских прав Ивашиной Н.Д.:

“Вы не представляете, какой это ужас когда у тебя отбирают детей! То что я пережила это страшно! Кто это может выдержать?! Отрывают самое родное и дорогое. Это такой шок и боль, что женская психика просто не выдерживает! Я сама была близка к самоубийству настолько нестерпимо терпеть эту боль - у тебя вырывают из рук ребенка, он кричит, просит о помощи у тебя - матери, и ты понимаешь, что ничего не можешь сделать и ты больше никогда его не увидишь! Его судьба в этих страшных жестоких руках! В такой ситуации ломается самая сильная психика - ведь отнимают больше чем жизнь, отнимают сам смысл жизни. Зачем жить, если в этом мире любая зарвавшаяся чиновница может просто так отнять у тебя то что тебе дороже жизни, твою кровинушку, твое дитя!

Вы осуждаете Юлию что она покончила жизнь самоубийством? А у вас отнимали детей? И 10 минут этой пытки невозможно выдержать. Вы думаете просто так тысячи матерей во Франции, Израиле и др. странах, где работает ювеналка кончают жизнь самоубийством? Это безчеловечная реальность ювенальной юстиции. Теперь дошла очередь и до Украины! Сделайте все что бы это остановить!”

P.S. Вопрос к министерству семьи и молодежи: почему в стране противозаконно внедряются ювенальные технологии, если ювенальная юстиция законодательно не введена и была не принята Верховной Радой? Причиной этому иностранные гранты и давление со стороны Евросоюза, за которые мы расплачиваемся смертью наших матерей. Ведь работники соц. служб являются подчиненными этого министерства и выполняют инструкции и распоряжения вышестоящих органов. Сейчас наше Минсемьи превратилось в Министерство разрушения семьи и развращения молодежи - на чьей совести гибель этих молодых женщин? На совести тех кто вводит ювенальные технологии.

Также к этому добавляется самоуправство на местах. Поэтому требуем немедленно прекратить произвол чиновников. А также отменить те законодательные акты, приводящие к таким страшным последствиям.

Просьба ко всем посетителям распространять статью по всем возможным источникам.

Источник: http://sovest.dnepro....html#more-2154

[Flanker]

Биороботы «на любой вкус»

Поруганное детство

30.09.2010

Большинство людей вокруг не умеют обобщать разрозненную информацию. Кстати, власти об этом великолепно знают. Знают они и то, что, если информацию людям вообще не давать, то они начинают добывать ее самостоятельно – даже основная часть населения, люди ленивые – а при наличии в стране массового интернета это довольно легко, и в таком случае информация, которая попадет в руки людей, властям может не понравиться. Потому-то власти и насаждают «мозаичную подачу» этой информации в СМИ, чтобы создать видимость «свободы слова», с одной стороны, и «подсадить» основную массу людей на телеиглу, полностью контролируемую властями, – с другой. Человеческий мозг устает от рваного потока теленовостей, наполовину состоящего из нелепостей, и наконец просто перестает его «просеивать». Как результат – вокруг нас творятся дела, каждое из которых в отдельности, будучи осознанным логично, вызвало бы у людей отторжение вплоть до вооруженного восстания. Но замешанные в потоки желтых новостей и поданные с определенным «комментаторским соусом» они легко проглатываются людьми.

Началось все с ЕГЭ. Этот «экзамен» выбил из-под молодежи последние подпорки желания учиться и тяги к знаниям как таковым. Именно с принятия ЕГЭ начался в данный момент завершившийся распад системы школьного образования, превращение учителя в «говорящую голову» и нигилизация отношения подростков к знаниям. Вы видели, как зачастую происходит сейчас сдача ЕГЭ? Я не про кавказские республики, где конверты с уже заполненными бланками приходят напрямую в школы, я про среднюю русскую школу? Дети, не удосужившись даже прочесть задания, сидят и ждут. Чего? Одного из двух: либо когда ответы придут на мобильные телефоны, либо когда ответы продиктуют «педагоги». Не верите? Ну-ну.

Но ЕГЭ был только первой ласточкой «реформирования общества». Потом «ласточки» полетели косяками, и каждая оставляла после себя – простите – след дурно пахнущего помета…

…Вал разоблачений «родителей-садистов». Изобильное финансирование детских домов вкупе с практически полным запретов в них (и вообще в отношении детей) воспитательного процесса. Изуверская война с семьей за «права ребенка». Судорожные, упрямые и – пока! – отраженные общественностью попытки ввести «ювенальную юстицию», «сексуальное просвещение» и «паспорт здоровья ребенка» (эти попытки продолжаются, только меняют клички и маски!)

Комендантский час для детей. Закон об ужесточении ответственности за сексуальные преступления против несовершеннолетних, явочным порядком снижающий «возраст согласия» до 14 лет и позволяющий извращенцам покупать согласие своих жертв любого возраста и пола. Полное (подчеркиваю это слово) уничтожение армии и системы подготовки офицеров вкупе с системой государственного военно-патриотического воспитания молодежи. Уничтожение системы здравоохранения, но, с другой стороны, какая-то странно навязчивая, почти идиотическая «забота» о детском здоровье (а точнее, желание иметь постоянный и полный контроль за ним со стороны властей). Программа переселения жителей Северного Кавказа в Центральную Россию. И многое-многое другое, казалось бы, не имеющее отношения одно к другому.

Большинство людей так и рассматривают эту кучу фактов, событий и новостей именно как совершенно не связанные одно с другим происшествия, более или менее касающиеся кого-то лично.
Между тем эта куча вовсе не куча, а звенья одной цепи, части одной программы, касающейся всех. Всех и каждого. Программы, направленной на полное уничтожение русского народа как явления через его моральную дезадаптацию и деградацию.

И основной удар снова направлен на наших, русских, детей.

В новом веке нам предстоит стать поставщиками не только неф­ти и газа – но и поставщиками биороботов «на любой вкус». Соб­ст­венно, это публично – хотя и не прямо – подтвердила руководитель ФГУ аппарат Общественной палаты РФ Алина Радченко. На международной выставке инноваций в Шанхае «ЭКСПО-2010» основу российской экспозиции составила реализация форсайт-проекта «Детство-2030», который эта женщина курирует.
Что же это за проект?

Владимир Хомяков, сопредседатель Народного собора, о форсайт-проекте «Детство-2030»

Форсайт-проект «Детство-2030», который сегодня пытаются подать как нашу главную инновацию в XXI веке (мол, в остальном все равно Россия отстала), касается детей. Звучит красиво, только укреплять семью, решать демографическую проблему, заботиться о детском здоровье и нравственном облике молодого поколения никто не собирается. Дети рассматриваются как «человеческий капитал», который надо производить и выращивать, чтобы Россия «была конкурентоспособной в XXI веке». Что име­ется в виду? Оказывается, по мнению авторов форсайт-проекта, все наше отношение к детям (например, родительская любовь), а равно система образования и традиционная семья – «безнадежно устарели» и должны быть отправлены на свалку истории уже к 2020 году. Вместо этого планируются «новые формы совместной жизни» – «множественные», «гостевые», («однополые» прямо не указаны, но подразумеваются) и иные того же рода «браки». Функция воспитания отбирается у «некомпетентных» родителей и передается специально обученным работникам «воспитательных сообществ».

Дальше – больше. Отвергается как «устаревший стереотип» то, что родители имеют право воспитывать своих детей. Каждого «проверят на компетентность», а у «некомпетентных» (т.е. у абсолютного большинства) детей просто изымут. Вы думаете, «ювенальная система», насаждение детского стукачества по «телефонам доверия», массовые изъятия детей «за бедность», формирование единого банка конфиденциальных сведений о детях и их семьях – это все случайно?! Нет, не случайно! Все это, как теперь отчетливо видно, делалось в контексте форсайт-проекта... Так вот, далее для детей планируется создавать специальные зоны пребывания в городах, оснащенные по последнему слову техники, где они, практически не общаясь со взрослыми (кроме «наставников») САМИ избирают, какими быть, чему, как и у кого учиться. Главным источником информации становится при этом интернет – для чего уже разрабатыватся общедоступные 100-долларовые компьютеры, которые будут с собой у каждого.
Авторы форсайт-проекта полагают, что из образования дол­жно быть исключено какое-либо воспитание, а интеллектуальный уровень (как в ЕГЭ) определяется исключительно объемом запоминаемой информации. Для этих целей уже в ближайшее десятилетие появится в массовом производстве чип, который будут вживлять в мозг ребенка для непосредственного подключения к интернету и закачки в подсознание любой информации. Два часа закачки – и ты знаешь курс математики, на изучение которого уходит год. Правда, что тебе туда закачают вместе с математикой – большой вопрос...

Кстати, уже к 2030 году авторы форсайт-проекта планируют сделать «чипизацию» детей в России практически поголовной. Именно на сей случай и создается «ювенальная система», изымающая детей – якобы «в наилучших интересах ребенка». А если родители лишены родительских прав на ребенка даже на время, его «опекуном» является соответствующий чиновник. Как хотите, но даже слово «фашизм» для определения того, что получится в итоге, кажется мне слишком мягким.
Почему, спросите себя, все молчат даже про такой явный этап реализации «форсайт-проекта, как «ювенальная система»? Буквально до ноября прошлого года тема в СМИ была почти закрытой – публиковались только страшилки о якобы дружно сошедших с ума родителях, которые вдруг начали тысячами убивать и насиловать своих детей, гасить об их головы сигареты... И на этом фоне, безо всякого закона, без рубля бюджетного финансирования, почти в сорока регионах создали «ювенальные суды», создают систему доносительства детей на родителей, вводят в школах детских омбудсменов, тысячами отбирают детей! В точности так же, исключительно под разговоры про «заботу о детях», станут внедрять и форсайт-проект. Да почему станут? Уже внедряют! Внедрение разрушающих семью «ювенальных технологий»; антихристианских и уродующих мораль выставок т.н. «современного искусства», растлевающего «детского секспросвета»; санкционирующих «принудительную стерилизацию» законов; требований «в соответствии с европейскими нормами» санкционировать так называемые «однополые браки» – все это уже по разным направлениям вводится. Следующий этап форсайт-проекта – создание (разумеется, «в порядке эксперимента») «городов, благожелательных к детям» – тоже уже начат в ряде регионов России. Звучит красиво, деньги под это дают – так что местные власти очень не прочь «войти в эксперимент»!

Должен заметить, что Общественная палата РФ вообще превратилась в антирусскую, да и просто антигуманную организацию – один только иск «недоисторика» Сванидзе, дружно поддержанный «чеченской общественностью», чего стоит, даже если не упоминать о других фокусах этой организации, выражающей чьи угодно интересны – только не интересы русского народа. Несколько вотумов недоверия ОП РФ уже было вынесено – но, как и предполагалось, власти народный протест не берут во внимание, и «общепалатные деятели» по-прежнему мелькают на экранах телевизоров и с умными лицами дают советы, за которые покойные гг. Геббельс и Розенберг восхищенно поклонились бы им в пояс. А ведь в закоулках законодательства бродит проект закона, согласно которому будет разрешено… стерилизовать «неуспешных» (читай – не вписывающихся в общество потребления) людей. Чтобы у них не было «неуспешного» потомства. Есть и еще более жуткий проект, согласно которому разрешается «по медицинским показаниям» стерилизовать… детей – неправильно воспитанных, «асоциальных», шумных… да в принципе любых, повод найдется. Ерунда, скажете вы, никто из родителей на такое не пойдет. Но загвоздка в том, что в проекте закона прописано: подобное разрешение может дать и опекун ребенка, его законный представитель. То есть достаточно хотя бы на короткий срок лишить родителей родительских прав (а как молниеносно это делается с ювенальными технологиями – мы можем наблюдать во всей красе!), и уже на следующий день по прибытии ребенка в детский дом чиновник, ставший его опекуном, с легким сердцем подпишет все необходимые бумаги. И даже если родителям удастся отбить ребенка – он уже будет стерилизован.

Кстати, при слове «стерилизация» многим представляются какие-то жуткие щипцы, вопли, крики… Зачем так? Человек – не поросенок и не теленок. В принципе мальчика можно стерилизовать, даже никуда не забирая от родителей, так, что он и не почувствует ничего и знать не будет! Например, одним-единственным уколом. Прививкой от очередного «червячьего гриппа» – вы знаете, что колют вашему сыну? А потом – когда выяснится, что он бесплоден – ничего обнаружить и доказать будет уже нельзя. Можно сделать то же самое во время обычного рентгеновского обследования – сколько их проводится «на новом качественном оборудовании, поставленном спонсорами… и т.д.». С девочками – посложнее. Но и тут особых трудностей нет. Например, очень хорошо «катит» периодически возникающая непримиримая борьба медиков с «раком шейки матки» и вакцинацией от него.

Отличный писатель и ученый Ефремов в одной из своих книг создал образ т.н. «Стрелы Аримана». Согласно этому закону, если общественное устройство государства несправедливо, а власть пришла к власти (простите) вопреки интересам народа – ВНИМАНИЕ! – любое действие этой власти – даже объективно направленное на улучшение положения дел в обществе! – будет лишь увеличивать количество человеческих страданий, несправедливости и некомпетентности. Понимаете? ЛЮБОЕ действие!!!

Согласно «этическим уравнениям» Мерфи в этом случае ситуация может быть исправлена ЭТИЧЕСКИ БЕЗУПРЕЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ВЛАСТИ. Иначе Стрела Аримана неизбежно губит общество.

Этически безупречной в нашем случае была бы полная смена власти. Не замена – например, на каспаровских «нисагластных» – а именно смена. Абсолютная. Всего. От физических лиц до системы распределения продуктов. Но это мечты… Реальностью нашей жизни является, например, назначение на общественно значимый пост – пост главного омбудсмена РФ – телеадвоката Павла Астахова. Я беру именно эту фигуру, потому что в определенном смысле это обобщенный портрет «общественного деятеля» современной РФ и еще потому, что его деятельность связана с детьми. То есть напрямую с нашим будущим.
Так вот. Если оценивать его деятельность на этой должности, то за пройденный короткий период ее можно разделить на две части:

1. Шумный пиар (видно, что человек просто-напросто шоумен) типа истории финско-русской семьи Рантала или «спасенной» воронежской матери, которой Астахов подарил швейную машинку. Реально Астахов не помог НИКОМУ из обращавшихся к нему граждан России;

2. Откровенный вред. Из-за непродуманных – и снова чисто пиарных – заявлений-угроз Астахова в адрес родителей как приемных, так и родных – «родителей вообще», как «главной угрозы детям» ТЫСЯЧИ детей были или возвращены в детдома усыновителями, или отобраны у усыновителей чиновниками. Сколько десятков тысяч детей так и остались в детских домах, потому что желавшие их усыновить просто не осмелились связываться с «системой», представленной телеведущим, делающим странные заявления, – загадка. Не менее нелепа и вредна окололитературная деятельность главомбудсмена. Распространяемые через интернет и в принудительном порядке через книжные магазины и школьные библиотеки книги-комиксы типа «Я и школа», «Я и семья» представляют собой просто-напросто перепевы западных методичек, уже доказавших свою разрушительность в тамошних странах. При хорошем психологическом анализе становится отчетливо видно, что эти комиксы направлены на выращивание эгоистичного, эгоцентричного, невоспитанного и в то же время очень одинокого и совершенно беспомощного существа. Убедиться в этом может любой, просто взяв и внимательно прочитав такую «книгу»…

…Кстати. Интересная информация была обобщена мной... Оказывается, за последние полгода резко упало усыновление за рубеж! До десятков человек – против 3000 за вторую половину прошлого года.

Но подождите радоваться. В то же самое время резко выросло количество детей, отобранных у родителей. И упало число усыновлений внутри страны при том, что желающих усыновлять меньше не стало.
Не знаю, как вам, читатели... а мне при сопоставлении этих фактов приходят в голову жуткие мысли. А уж не кует ли наша власть себе новый народ? Вот так – прямо и грубо. И не собирается делиться с Западом или Востоком... Может, она опомнилась, что она никому за рубежом не нужна, не требуются там воры и извращенцы, бестолочи и бездельники – но страшно опомнилась.

«Работа для студентов: специалист по выявлению семей, находящихся в социально опасном положении. График работы – свободный, оплата сдельная. За семью, где ребенок до 7 лет – 430 руб. За семью, где ребенок после 7 лет – 350 руб.».

Я позвонил по объявлению, поспрашивал немного девушку на проводе о подробностях. Оказывается, все просто. Тебе дают список семей, ты по этому списку ездишь. Если с семьей все в порядке –- ты денег не получаешь никаких, едешь по следующему адресу. Если же семья оказывается неблагополучной – оформляешь на нее пакет документов и сдаешь. За это тебе платят 430 или 350 рублей соответственно, в зависимости от возраста ребенка.

То есть, чем больше детей оформишь, тем больше денег заработаешь. Чтобы зарабатывать 15 тысяч рублей, надо будет сдавать чиновникам документы примерно на 40 детей ежемесячно. Две семьи в день – вполне посильная задача для человека без комплексов и с хорошими нервами.

Цель проекта – максимальное и своевременное выявление семей и детей, находящихся в СОП.
Задачи:

1. Увеличить численность выявленных детей в возрасте до 7 лет на 10%.

2. Снизить смертность несовершеннолетних в результате жестокого обращения на 10%.

3. Внедрить систему государственного заказа на выявление семей и детей в СОП.

Руководитель: Ждахина Екатерина Алексеевна.

На выявление детей, находящихся в «социально опасном положении», ставится план. За каждого выявленного ребенка исполнителям платятся деньги. Результат - чиновники кровно заинтересованы в том, чтобы «защитить» от родителей как можно больше детей. Путем, очевидно, помещения в детский дом. Мало того: у чиновников банально не будет возможности тихо сидеть и ковыряться с бумажками. Нет «спасенных» детей? Значит, нет зар­платы.
http://fritzmorgen.l...130.html#cutid1

Так получилось, что как раз этим летом я был именно в Перми. И сам, своими глазами видел эти объявления на каждой автобусной остановке.
Должен сказать, правда, что «пермская история» раскатилась резонансом мгновенно. Программу «спасения детей» с визгом прикрыли, сообщили, что все все не так поняли и вообще это была ошибка. Но… если бы люди не поднялись, не вскинулись моментально?...

На протяжении 2009–2010 годов общественности России удалось последовательно отразить несколько атак на детей. Была «завернута» ювенальная юстиция как целостный комплекс разрушения семьи. Власть вынуждена была остановить создание «ювенальных судов» и свернуть почти все программы по сексуальному просвещению.

Последняя победа – победа над широко разрекламированным «паспортом здоровья». Вместо того чтобы ввести этот самодонос с 1 сентября 2010 года во всех школах страны, как предполагалось, власть вынуждена была ограничиться экспериментом в школах Москвы, Санкт-Петербурга и Казани (по моим сведениям, родители и там отказываются от заполнения паспорта массово). Но вместо каждой отраженной людьми программы растления детей из щелей и нор выползают сразу несколько точно таких же – только под другими названиями...

…Ощущение такое, что идешь по гадючьему полю, неся на руках ребенка. Не успеешь раздавить голову одной гадине, как под ноги кидается вторая. Обходишь ее – из норы высовывает голову третья. Перескакиваешь – и четвертая, стрелой метнувшаяся из-за куста, целит вцепиться в детскую руку в полете. Бьешь ее кулаком в воздухе – и еле успеваешь увернуться от укуса со спины…

…Причиной для изъятия вашего ребенка может послужить любое – повторяю, любое! – ваше действие и слово. Даже совершенно невинное, тут же забытое вами и ребенком – например, громко сказанное на прогулке: «А ну-ка быстро иди сюда!» – доброхотами-доносчиками может быть расценено как грубость в адрес ребенка; увиденный в огороде с лопатой в руках подросток может легко послужить причиной для того, чтобы обвинить вас в «эксплуатации детского труда».

Многих ужасает жизнь в современной РФ, они готовы хватать детей и уезжать. Но я ответственно предупреждаю таких родителей: эмигрировать бесполезно. В подавляющем большинстве развитых стран прессинг «ювенальной юстиции» и органов опеки многократно страшнее, чем в России. Это не пропаганда, можете проверить.

Желающих отнять у вас вашего ребенка там будет намного больше, чем в России, а защититься на Западе гораздо сложней. В некоторых странах почти невозможно, так как «права ребенка» абсолютизированы и носителем их является государство и только государство (даже не сам ребенок!)

Родителям следует запомнить очень важную, но часто упускаемую из виду вещь. Вам противостоит не конкретный «плохой» чиновник, который хочет забрать у вас ребенка – ваш враг – система. Так как «ювенальная юстиция» изначально создавалась как комплекс мер, которые должны были уничтожить семью. Что с успехом было сделано во множестве стран. Основная мишень «ювеналки» – родители и нормальные семьи. Основное оружие – игра на импульсивности желаний ребенка и его неумении предвидеть последствия. В сущности, ювеналка играет с ребенком краплеными картами, обещая вожделенное – наказание обидчиков-родителей, зависимостью от которых подросток тяготится, но не раскрывая дальнейших ходов игры.

Поговорите с ребенком всерьез и обстоятельно. Объясните, что его ждет после того как будут «наказаны злые обидчики». Ты хотел, чтобы родителям отомстили за удар по губам, который получил после вырвавшегося мата? Ты пожаловался, что они не отпустили тебя на дискотеку? Что ж. За тебя отомстят. Но месть будет выражаться в чем? Знаешь? Тебя заберут и отправят в детдом. Где дискотеки раз в полгода, одна комната на десять человек и никому не интересны не только твои капризы, но и твои разумные желания. Понял? А теперь иди и доноси.

Уверяю, что у большинства подростков после такого разговора желание доносить пропадет абсолютно. Не бойтесь пугать и больно бить аргументами. Учтите – в детдоме ваше чадо напугают и побьют сильнее.

-------------------------------------------------------------------------
И напоследок – практические советы.

Вот что пишет одна моя знакомая женщина, на собственном опыте выстрадавшая некоторые правила в общении с чиновниками, во что бы то ни стало желающими «защищать» ваше дитя.

«Правило номер раз. В квартиру комиссия может войти только в двух случаях – по вашему добровольному согласию и по постановлению прокурора. Никакие другие документы из серии «распоряжение руководителя комиссии, заверенное стапятьюдесятью подписями и тремя разнокалиберными печатями» не катят и можно смело слать дам из комиссии лесом, а в случае проявления настойчивости – вызывать «02» (даже если с ними некто, надевший форму милиционера) с формулировкой «ко мне в квартиру ломятся неизвестные».

Соответственно как бы сделала я:

В квартиру я бы пройти разрешила. Но только после предварительных переговоров на лестничной площадке, где:

– я бы попыталась выяснить, от кого поступил «сигнал». «От неизвестных лиц меня сигналы не интересуют, и я боюсь, дальнейший наш с вами разговор беспредметный»;

– попросила бы дам предъявить их удостоверения (и желательно паспорта. «А как я могу быть уверена, что ваше заявление не в переходе куплено и не на принтере отпечатано? Пока за безопасность своего ребенка отвечаю я, и кого попало я в квартиру пускать не собираюсь»), внимательно изучила и переписала бы данные. Можно еще позвонить в опеку с мобильного и узнать, работают ли там такие (всем мамочкам советую телефон опеки забить в мобильный заранее на всякий случай). Конечно же, они там работают, но подобные действия покажут, что вы готовы дать отпор и «подкованы»;

– сообщила бы, что без постановления прокурора в квартиру они войти права не имеют, поэтому их нахождение в вашей квартире – ваша милость, «чтобы вы смогли убедиться, что у нас все в порядке», и превращать такие визиты в систему в ваши планы не входит.
После того как гости перешагнули порог вашей квартиры, сообщите им: «Вам придется разуться», – это важный психологический и стратегический момент.

Мотивировка простая: «Я только сегодня помыла пол и не намерена перемывать его еще раз», а также «я приучаю ребенка разуваться при входе в дом, и я не думаю, что вам стоит подавать ему дурной пример» (если ребенок дома). Если есть этажерка для обуви, попросите еще поставить обувь на этажерку («Обувь не
дол­жна быть разбросана по коридору»).

Во-первых, вы продемонстируете, что дома поддерживается дол­жный уровень чистоты.

Во-вторых, разутый человек психологически более уязвим («Извините, а тапочек у нас нет для гостей»).

В-третьих, убежать с ребенком на руках босиком – довольно затруднительно (это к вопросу об этажерке... все же летом в стоящие на полу сланцы всунуть ноги впопыхах можно).

В-четвертых, могут просто отказаться пройти. Если будут настаивать: «Тогда, боюсь, вам придется прийти в другой раз, взяв с собой сменную обувь. В уличной обуви в этой квартире никто находится не будет».

Если случится так, что кто-то решит «постоять в коридоре», «Вам придется подождать на лестничной клетке, потому что я не желаю, чтобы в моей квартире находились посторонние вне зоны моего зрения». И выставить на лестничную клетку, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПЕРЕВ ДВЕРЬ.

Можно еще заставить их массово помыть руки с мылом. «У нас в квартире так принято и это не обсуждается» (тоже прием психологического давления), запретить пользоваться туалетом по назначению. «Вы сюда работать пришли или пользоваться унитазом по назначению? Для второго во дворе есть синенькие кабинки, а наш личный унитаз – это только наш личный унитаз» (я о гигиене ребенка забочусь).

Никаких визитов в ночное время. «После 22:00(23:00) мой ребенок спит, и я не вижу повода нарушать установленный режим дня. Приходите завтра после 8:00». На следующий день после такого диалога направить в опеку письмо (заказное, ценное, с описью вложения) «Прошу в дальнейшем не допускать визитов комиссии в ночное время, поскольку ребенок должен соблюдать режим». А еще лучше – самолично отнести, получив расписку о вручении на втором экземпляре.

В квартире важно не допустить «растекания» комиссии по комнатам. «Пожалуйста, следуйте за мной», «Я вас в ту комнату пройти не приглашала», «Я вам все покажу, но шастать по комнатам без моего ведома не нужно», «Скажите, а если у меня из той комнаты сейчас пропадет золотая брошь с изумрудами? Вы отвечать будете?» – и дальше в том же духе.

Все показываете, но трогать лучше не давать.

Разрешать ли фотосъемку – дело ваше. Если квартира в хорошем состоянии – почему нет (но при этом если начали снимать до вопроса к вам, «Вообще-то я не разрешала вам фотографировать»), если в плохом (не убрано) – вежливо и жестко просим убрать камеру, а также стереть снимки.

На любые вопросы «А почему кастрюля на полу?» должен быть однозначный ответ «Нам так удобно».

Если у вас грудничок – ни в коем случае не давать его в руки, все манипуляции – только при условии нахождения ребенка у вас в руках (т.е. распеленали – сами, перевернули – сами).

Важно: настаивайте, чтобы так называемый «Акт об осмотре жилого помещения» был составлен тут же, при вас, в двух экземплярах, и каждый экземпляр был подписан вами и членами комиссии. В нем не должно быть пустого пространства: прочеркивайте или заполняйте перед подписанием все пробелы.

Если предлагают куда-либо поехать на осмотр, согласиться в принципе можно (хотя лучший вариант – «Обеспечьте визит врача сюда»), но ребенка из рук не выпускать, к врачу заходить с ним («Я имею право присутствовать при всех медицинских манипуляциях, которые совершаются с моим ребенком»), в противном случае (при попытке увести силой ребенка в кабинет одного разворачиваться и уходить).

Директору образовательного учреждения написать заявление с требованием не отдавать ребенка никому, кроме вас и супруга, бабушки и няни (с указанием ФИО), заявление отдать под расписку на копии – «получено, дата, должность, подпись». Дополнительно уведомить о том же всех воспитателей (учителей).
На угрозы лишения родительских прав не реагируйте – это очень сложно сделать, правда.

Помните, что законный представитель ребенка – вы, а не опека. Это значит, что именно вы даете согласие на все манипуляции с ребенком, и презюмируется, что вы действуете ребенку во благо. И не стесняйтесь звонить «02».

Вежливо отказывайтесь принимать подарки и помощь от них. Безотказно срабатывает аргумент: «Так много действительно нуждающихся, лучше отдать им, а у нас все есть». Если «помощь» до вас-таки дошла (передали через соседей и т.п.), ее лучше вернуть. Помните: согласие получать материальную помощь подразумевает согласие быть опекаемым, а также равнозначно признанию родителей несостоятельными.

Будьте аккуратны в беседах с комиссией, никогда не жалуйтесь, что устали, что не хватает денег, что больны, что в семье кто-то пьет, что ребенок не слушается, что государство вам не помогает (а то «поможет»!). Запомните, все ваши жалобы будут приняты как доказательство вашей несостоятельности.
И еще. Если вы чувствуете, что не справляетесь с ситуацией, меняйте место жительства. Срочно».

Олег ВЕРЕЩАГИН

Источник: http://www.sovross.r...ticle&sid=58523

[Flanker]

«Итоги переписи возможны только плачевные»

05.10.2010

Скоро нас посчитают и перепишут: 14 октября начинается Всероссийская перепись населения. Она продлится до 25 октября и должна показать, как на жизнь страны повлиял экономический кризис. Но предварительные итоги ее станут известны только в апреле следующего года, а окончательные – лишь к началу 2013 года.

Последняя перепись 2002 года показала численность населения 147 млн человек; сейчас же, по данным Росстата, в России живут 141,9 млн человек. Т. е. за последние 8 лет население страны уменьшилось на 5,1 млн человек. Демографическая ситуация продолжает ухудшаться. Вряд ли все эти 5 млн дружно снялись с места и уехали на заработки в другие страны. Просто одни умерли, а другие, которые должны были бы их заменить, не родились.

Участие в переписи пока остается добровольным, в будущем же за отказ, возможно, появится штраф. Глава Росстата Александр Суринов признался, что введение наказания за неучастие в переписи лоббировали и при подготовке к этой переписи, но юристы пока на стороне добровольного участия. Наказание за отказ пройти анкетирование не будет таким суровым, как в Великобритании (до 6 месяцев тюрьмы) или в США (штраф в несколько сот долларов). В России возможный штраф будет исчисляться несколькими МРОТ.

С просьбой поделиться своими ожиданиями от переписи-2010 мы обратились к директору Центра демографических исследований Игорю Белобородову:

– По мне, итоги этой переписи возможны только плачевные. Для этого необязательно проводить перепись, достаточно просто взглянуть на текущую статистику. На мой взгляд, перепись – это мероприятие в большей степени политическое (по крайней мере, политизированное). Наверное, кому-то на руку, что она будет в преддверии выборов. Во время переписи придумают какие-нибудь мифические успехи, которых мы с вами не ощущаем, но которые обязательно появятся. Это первое. Второе – перепись сама по себе предполагает многомиллиардный бюджет. Кто-то его примется распиливать, я думаю, не без удовольствия. Сама же техническая или технологическая часть переписи у меня тоже вызывает негативные ожидания, потому что я помню, как проводилась предыдущая перепись. Студенты на коленке заполняли переписные листы, не удосуживаясь зайти ко всем переписываемым. А в штабе одной из политических партий, которая сегодня представлена в парламенте, вообще происходил беспредел: тоже заполняли переписные листы, прямо там, в штабе, видимо, по разнарядке или по просьбе сверху. Какого качества ожидать от такой «переписи», думаю, ясно и так. Это фактически будет массовая фальсификация.

Если бы перепись проходила объективно, думаю, она подтвердила бы еще один раз наш демографический провал. Она бы показала деформацию этнической структуры (т. е. изменение национального состава вследствие нерегулируемой миграции), с одной стороны, и вымирание коренных народов, которые исторически заселяли и развивали Россию (т. е. народов государствообразующих), с другой стороны.

И думаю, что по всем экономическим и социальным параметрам нас тоже ждет значительное ухудшение. По поводу переписи иллюзий не питаю.

– Нужно ли понимать так, что эта перепись затеяна через столь незначительный срок после предыдущей в предвыборных целях?

– Нет. По международным стандартам перепись должна проводиться либо в годы, приходящиеся на «0», либо в годы, приходящиеся на «9», либо близкие к «нулю». Тут есть своя стандартизация. Но то, что она проводится перед выборами, я думаю, тоже не случайно. По крайней мере, предыдущую оттянули, она попала не в эти сроки. Эта же просто легла на руку.

– За счет чего наше население уменьшилось на 5 млн человек со времени предыдущей переписи? Из-за высокой смертности?

– Основной фактор, определяющий депопуляцию на пространстве России и в целом СНГ (по крайней мере, его славянского сегмента), – это снижение рождаемости, беспрецедентное для славянского мира. А первопричина – это духовно-нравственная деградация, секуляризация общества, доминирование ценностей потребительства и гедонизма и следующее за ними полное разрушение и крушение института семьи. Это – первопричина. Смертность здесь совершенно ни при чем, потому что даже страны Африки, которые на нашем фоне выглядят куда более удручающе, имеют ежегодный прирост населения от 1 до 3-4%. В то же время Япония, у которой продолжительность жизни гораздо выше нашей (они по этому показателю – мировые рекордсмены), при той же рождаемости, что и в России, тоже вымирает, правда, немного медленнее.

Феномен демографии состоит в том, что на смену двум родителям должны приходить двое детей. А если у нас показатель сейчас 1,4 ребенка на семью (в Японии – 1,2), то население будет вымирать. Вопрос только в сроках. Произойдет ли через 25 лет сокращение вдвое численности населения, или через 50, но итог один.

Инокультурная иммиграция может как-то смягчить у нас картину, но здесь вопрос тоже двоякий. В чем-то она смягчает (в отношении численности населения), а в чем-то, наоборот, обостряет (в плане межнациональных противостояний, а также в плане фактической ликвидации культуры определенной страны). Т. е. здесь есть свои издержки.

– Будут ли опрашивать нелегальных мигрантов?

– Тут коренных не всех опросят. Если спросить каждого второго, то окажется, что в предыдущую перепись к нему никто не приходил.

– Ко мне не приходили…

– Ко мне тоже. (Спрашивает коллегу в кабинете: «Леонид, к тебе приходили переписчики в 2002 году?» – «Нет».) Вот видите, из троих опрошенных к троим не приходили…

Я думаю, от силы 30% поучаствуют в этой переписи, а вы говорите – мигрантов опрашивать… И потом, о чем их спрашивать? Для начала надо знать русский язык в каких-то минимальных пределах. Зайдут на стройку к киргизам, а они умеют только кирпичи класть. Для переписи этого недостаточно.

– Существуют ли более современные технологии переписи?

– Есть электронные регистры, они сейчас практикуются в Европе, но это – палка о двух концах. С одной стороны, это достаточно удобно и позволяет охватить все население, причем ненавязчиво. Но тогда под вопросом – конфиденциальность данных. В общем, она всегда под вопросом… И вообще, все эти системы тотальной слежки мне как-то всё меньше нравятся. Поэтому я – не сторонник электронных регистров.

Леонид Рудницкий
Журналист, писатель, публицист

Источник: http://news.km.ru/it...zmozhny_tolko_p

[Flanker]

Детей заставили петь блатняк

На гламурной тусовке в Москве детей заставили петь блатную песню "А наш притончик гонит самогончик". Песня начинается со слов "Винишко стало дорожать, на водку стало не хватать" и заканчивается "не надо пива и вина, ведь дешевле самогончик". Песню поют малолетние дети, одетые в пионерские галстуки. Руководитель "Напосед" Елена Пинджоян в ответ на высказанные ей претензии по поводу этого пошлого номера ответила так: "Это моя принципиальная позиция. Отношение к работе должно быть взрослым, и требуем мы повзрослому. Мне три года назад даже ставили в вину, что дети спели на церемонии "Серебряная калоша": "Наш притончик гонит самогончик...". Но мне кажется, это выступление было оправдано: мы просто показали детей, которые наслушались взрослого радио". «Непоседы» — детский вокально-инструментальный ансамбль. Возник в 1991 году как детский кружок при Дворце пионеров Ленинградского района Москвы. Является частью театра-студии. Детей обучают сольфеджио, актёрскому мастерству, сценической речи и танцу.

Источник: http://video.rosbalt...eo.php?vid=4666

[villis]

Но мне кажется, это выступление было оправдано: мы просто показали детей, которые наслушались взрослого радио".

..., а если дети насмотрелись взрослого видео, и скакали стриптиз, зто тоже можно было-бы объяснить? Причем галстуки и форма? Думаю горе-руководитель потерял "резкость".

[Paul]

[СКИФ]

Руководитель "Напосед" Елена Пинджоян....

Это видимо, ещё одна такая особь, про которых говорят: "Ни Любви, Ни Тоски, Ни Жалости".
деньги, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ ДЕНЮЖКИ.......:

[Flanker]

За кем последнее слово

Лексикографы подчиняются модным веяниям в литературе и кинематографе

14.10.2010

В 2011 году будет изменено толкование ряда слов, в том числе понятие «толерантность». Об этом вчера сообщил доктор филологических наук Сергей Кузнецов, занимавшийся подготовкой новой редакции Большого толкового словаря русского языка. Эксперты отмечают, что многие слова не только нуждаются в уточнении, но и в создании совершенно новых определений для них. Особое внимание лексикографам следует обратить на иностранные слова, а также терминологию политиков, телевизионщиков и компьютерщиков.

Значение слова «толерантность» в новой версии Большого толкового словаря русского языка будет дополнено. Как сообщил «НИ» один из редакторов издания, директор центра по изучению экстремизма СПбГУ Сергей Кузнецов, если раньше понятие трактовалось как «терпимость к чужому мнению, поведению», то теперь к нему будет добавлена идея о снисходительности к слабостям и недостаткам других людей. Изменения также коснутся ряда других слов, которые за последние несколько лет успели приобрести новые смысловые нюансы. Например, слово «перезагрузка» перестало использоваться только в компьютерной лексике и получило политизированный оттенок. «Формат», употребляемый сейчас к месту и не к месту, также часто далек от своего первоначального значения. «Интересно, что слово «пиво» в XII веке обозначало вообще любой напиток, хоть молоко, хоть квас, – рассказал «НИ» председатель правления Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам Михаил Горбаневский. – В начале 1990-х годов тогда еще председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов ввел в массовый обиход слово «озвучить» в значении «прочитать, доложить». Слово до этого использовалось только в телевизионной терминологии в значении «наложить звуковую дорожку на видеоряд». Иные смыслы теперь у слов «зачистка», «наезд» – типичных представителей, как я это называю, нового новояза».

Язык – живой организм, он не статичен и имеет собственные законы развития, не устают повторять лингвисты. Неологизмы, появляющиеся ежедневно, фиксируются лексикографами. Но для того чтобы попасть хотя бы в электронные словари, однократного употребления их недостаточно. У экспертов есть свои «первоочередные наследники». К примеру, профессор кафедры русского языка и стилистики Литературного института им. А.М. Горького Лев Скворцов считает, что в словари необходимо внести лексемы, связанные с религиозными верованиями, поскольку в советские времена объяснением их лингвистика практически не занималась. Эксперты полагают, что в словари «версии 2.0» также попадут многие заимствования. Например, прочно обосновались в русском языке слова «спонтанный», «имидж», «гламур», «креативность», «блоггер» и «зафрендить» (т.е. добавить кого-то в друзья в Интернете). Директор Института лингвистики Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) Максим Кронгауз приводит в качестве примера слово «новелизация», пока не имеющее четких правил правописания. Слово стало закономерным следствием моды: если не так давно текст появлялся раньше экранизации или адаптации его для театра, то теперь все чаще книга появляется уже после выхода фильма или компьютерной игры.

Русский язык не только копит новые слова, но и избавляется от старых. В некоторых случаях это происходит потому, что на их место приходят более емкие новые, например «брифинг» вместо «короткой встречи». Известен пример, когда «новомодное» слово «галоши» пытались заменить на ретроградское «мокроступы», однако прижился именно первый вариант. Впрочем, и от галош в новых версиях словарей может мало что остаться. Нередко слова исчезают, потому что уходят обозначаемые ими объекты. Так, по мнению экспертов, в будущем будет сложно объяснить, какой цвет считается чернильным – потому как чернилами сейчас практически никто не пользуется. Та же участь может ждать слова «промокашка» и «пресс-папье».

Как бы то ни было, процесс трансформации русского языка за последнее время серьезно ускорился из-за развития компьютерных технологий, говорят эксперты. Интернет стер географические и социальные границы, а кроме того, упростил и ускорил работу лексикографов, которым теперь не надо мучиться с миллионами карточек. «Но надо понимать, что лингвисты не диктуют толкования определенных слов, а лишь фиксируют изменения языка, – пояснил «НИ» Михаил Горбаневский. – А это, в свою очередь, зависит от того, как меняется среда, общество».

АННА СЕМЕНОВА

Источник: http://www.newizv.ru...0-10-14/134931/

[СКИФ]

Лексикографы подчиняются модным веяниям в литературе и кинематографе

......А ведь мы, читатель, совсем забыли о Костенецком!
Помянуть же Василия Григорьевича просто необходимо.
Костенецкий вышел из сытной глуши конотопских хуторов, где на бахчах лопались перезрелые арбузы, а за плетнями хрюкали жирные поросята, где уездные барышни называли яйца «куриными фруктами», а язык мелкопоместных Иван Иванычей и Иван Никифоровичей напоминал язык гоголевских героев; так, запуская пальцы в табакерку соседа, старосветский помещик выспренно произносил:
– Дозвольте оконечностями моих перстов вкрасться в вашу табачную западню, дабы почерпнуть этого благовонного зелья ради возбуждения моего природного юмора…

В.Пикуль, миниатюра: "Конная артиллерия - марш-марш!!!"

[Flanker]

Цитата: Flanker
Лексикографы подчиняются модным веяниям в литературе и кинематографе

– Дозвольте оконечностями моих перстов вкрасться в вашу табачную западню, дабы почерпнуть этого благовонного зелья ради возбуждения моего природного юмора…

"Я вам не Спиноза какой-нибудь, чтобы ногами разные кренделя выделывать"(с)
Э-эх! Ничего таки не изменилось... Как тут не вспомнить другого классика: http://ilibrary.ru/t.../p.1/index.html
Ну, как? Ничего не напоминает? Особенно если заменить имена персонажей на имена реальных "людей", принадлежащих к современной т.н. "элите".

[СКИФ]

Ну, как тут не вспомнить другого классика: http://ilibrary.ru/t.../p.1/index.html

Больше таких шедевров..... не будет

P.S. Когда то, критики говорили В.И.Далю, автору "Толкового словаря живого Велико-Русского языка", зчем де он, составил подобный словарь и даже просили указать источники, откуда он понабрал этих слов. Даль отвечал, что источников - нет и быть не может, эти слова живут в народе, он на них общается. Но так как: (цитата из статьи выше)

Язык – живой организм, он не статичен и имеет собственные законы развития, не устают повторять лингвисты.

, то эти слова скоро уйдут, их позабудут и их надо сбереч, а не забывать.....

Ну, кто станет сегодня смотреть фильм "Свадьба", если его снять используя современный лексикон, жаргонизмы и прочие неологизмы, если бы не Чехов и блистательная игра актёров?
Я недавно дал одному своему другу почитать книгу историка Д.Балашова - "Похвала Сергию"(14в.ек), а он, как раз, пишет стараясь применять разговорную речь, тех, далёких времён. Новгородцы, москвичи и другие люди, других княжеств и земель, все в его книгах разговаривают своим говором, лексиконом и пр. Он прочёл и говорит, что ничего сложнее ему читать не приходилось. Но, так вошёл во вкус, что перечитал у мне все книги Балашова.

[Flanker]

Больше таких шедевров..... не будетrecourse

Да, уж... Не будет. Это точно! Но, к сожалению, как уже говорил выше, "Пирог с яблоками и имя Роланд " актуальны и в наши дни. Увы!

, то эти слова скоро уйдут, их позабудут и их надо сбереч, а не забывать.....

А как звучит старославянский, или та же латынь? Это же просто музыка! Нет, конечно, я не против некоторых нововведений и термнологии, без которых, в определенных областях знаний, просто не обойтись. Особенно в технике. Но нельзя же засорять литературный язык, по сути дела, блатным жаргоном!
Мне вспоминаетсяя мой отец. Когда он услышал, что я начал пересыпать свою речь различными словечками, которые подцепил на улице, то он начал мне внушать, чтобы я следил за своей речью, и объяснил, почему это надо делать. Урок не прошел даром. С тех пор мне удалось очистить свою речь. И это настолько врезалось в мое сознание, что и сейчас я стараюсь не употреблять слов, которые не свойствены языку, на котором общаюсь.
Конечно, есть еще и ненормативная лексика. но это уже тема другого разговора. Применять ее, или нет, это вопрос спорный. Могу сказать только одно, что если применять, то только к месту. И надо знать, где, когда, и с кем. Да и потом, у ненормативной лексики нет претензий стать частью литературного языка. Хотя, кто знает... В наше время возможно все!
Опасность состоит в том, что язык является одной из главных составляющих национальной идентичности. И, таким образом, влияя на язык, можно можно эту идентичность усиливать, либо ослаблять, а можно и вообще, видоизменять и трансформировать. Вот тут, как раз, по-моему, и зарыта собака. Не факт, но вполне возможно, что то, с чем мы тут столкнулись, является частью некоторой программы, направленной на подавление национальной идентичности, которое совершенно необходимо для реализации неких планов, называемых "интеграцией в мировое сообщество". Что на самом деле представляет собой эта интеграция, это и так понятно. На форуме об этом уже много раз было сказано.

[Flanker]

Героин разъедает Россию

15.10.2010

Смертоноснее терроризма, разрушительнее алкоголя: героин - бич номер один в России, утверждает Le Monde. По данным Госнаркоконтроля, ежегодно от героина в стране умирает 30 тыс. человек. Россия потребляет 21% героина, производимого на территории Афганистана, - 70 тонн в год. Органы по борьбе с наркоторговлей задерживают всего 4% наркотиков, попадающих в Россию. Бессильные службы Госнаркоконтроля, возглавляемые Виктором Ивановым, вынуждены констатировать, что 2 млн молодых людей в возрасте от 18 до 39 лет регулярно употребляют героин, пишет газета.

Это "потерянное поколение", больше других подверженное заражению СПИДом, особенно заметно в крупных индустриальных центрах Урала, через которые проходят основные маршруты ввоза наркотиков через казахскую границу. "В Средней Азии бывший Шелковый путь работает бесперебойно. Такие бедные, пораженные нестабильностью и коррупцией страны, как Таджикистан и Киргизия, являются неизменными транзитерами. Центр наркотрафика расположен в Оше - крупном городе на юге Киргизии, где в июне разыгрались антиузбекские погромы", - пишет газета.

Один узбек из Баткена рассказал Le Monde: "С конца 1990-х вся моя семья живет продажей наркотиков, это уже настоящая династия. Мои дяди, братья, кузены заработали целое состояние на наркотиках", - цитирует газета, признавая, что в стране, где средняя зарплата составляет 70 евро, очень легко поддаться искушению: килограмм героина, купленный за 1,5 тыс. долларов в Афганистане, на границе с Казахстаном стоит уже 6 тыс., а в Москве - 50 тыс. долларов.

Киргизия является важным пунктом на пути героина: партии наркотиков от таджикской границы поступают в Ош, а оттуда - в Узбекистан или Казахстан, рассказывает журналистка. Все эти грузы следуют в Россию. По признанию собеседника издания, разделение труда осуществляется по национальному признаку: "узбеки перевозят, киргизы руководят". "Как и на всем постсоветском пространстве, в торговле наркотиками замешаны службы безопасности и руководители регионов", - подчеркивает Мари Жего. По словам торговца, примерно 70% оборота контролируют местные власти, поэтому неудивительно, что на юге страны местные князьки готовы бросить вызов центральной власти.

"Во время правления президента Бакиева, выходца с юга, деньги от продажи наркотиков лились рекой. В 2008 году президент без объяснений закрыл службу по борьбе с оборотом наркотиков при МВД. В 2009 году он ликвидировал Агентство по контролю за наркотиками. Одновременно он создал фонд, не слишком разборчивый в вопросе источников поступающих средств, поставив во главе своего сына Максима. Теперь президент Бакиев живет в ссылке в Минске, но его сторонники все еще очень могущественны", - признает газета. Доказательство тому - победа пробакиевских сил на парламентских выборах 10 октября.

"Парламентская система, возможно, снизит напряженность на киргизской политической арене, но вряд ли повлияет на наркоторговлю, - говорится в статье. - Даже если Таджикистан, Киргизия и Казахстан усилят пограничный контроль, коррупцию в рядах высокопоставленных чиновников и правоохранительных органах Средней Азии и России, похоже, не победить".

В заключение издание обращает внимание на странное - и, возможно, неслучайное - название структуры, ответственной за борьбу с наркотрафиком в России: Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков. "Как будто задача не в том, чтобы воспрепятствовать обороту, а в том, чтобы его контролировать!" - удивляется журналистка.

Мари Жего
Le Monde

Источник: http://www.inopressa...15:03:00/russia

[Paul]

В Германии храмы в массовом порядке превращают в кабаки

На состоявшейся в Москве встрече Патриарха Московского и всея Руси с президентом ФРГ Кристианом Вульфом, который прибыл в Россию с государственным визитом, владыка Кирилл заметил, что положение религии в ряде стран, в том числе Европы, напоминает ему времена воинствующего атеизма в Советском Союзе: «Я глубоко убежден, что современная цивилизация наступает на те же грабли, на которые наступил Советский Союз. Нет большой разницы, во имя чего вы убираете веру из общественной жизни, - на выходе, как говорят инженеры, тот же сигнал: демонтаж религиозного сознания».

Патриарх напомнил, что Русская церковь провела долгие десятилетия в государстве, где официальной идеологией была идеология атеизма, «где разрушались церкви, спиливались кресты с церквей, чтобы их использовать для каких-то светских целей, где религиозная жизнь была вытеснена из общественного пространства, ей давалась возможность проявлять себя в узких рамках сугубо личной, интимной жизни, не больше».

«Меня пугает, что сегодня в некоторых странах, в том числе и в Западной Европе, происходит что-то аналогичное. Никто не говорит, что нужно убрать христианское присутствие во имя светлого будущего, но используется другая философская система: нужно убрать кресты из школ, религию – из общественного пространства во имя прав человека», - сказал Патриарх Кирилл.

Президент ФРГ Кристиан Вульф, со своей стороны, не разделил мнение Патриарха о политике, связанной с ограничением религиозного фактора в некоторых европейских странах. «Я не могу согласиться с Вами по поводу сравнимости положения церковных общин в коммунистическое время с их положением в современном демократическом обществе, в том числе в Германии», - ответил ему Вульф. По его словам, при коммунизме в СССР «существовала борьба против Церкви, люди умирали, их убивали». Как отметил президент, в Европе, «отсутствует давление на человека в вопросе демонстрации его религиозности». «Люди свободны в своих решениях, никто не мешает им показывать крест, публично показывать свою веру. Наоборот, политические деятели поддерживают такой подход», - сказал Вульф.

Между тем, хотя внешнее давление как будто и отсутствует (далеко не всегда), религиозная жизнь христианских кронфессий в Германии стремительно сворачивается. Так, в период между 1990 и 2005 годами в Германии по причинам «нерентабельности» - а именно, из-за сокращения пожертвований прихожан и урезания доходов муниципалитетов - было продано 96 протестантских и 98 католических церквей. Они не стали, как в СССР, складами и овощехранилищами. Новые собственники в большинстве случаев превращают эти церковные здания в рестораны и кафе.

Так, в городке Виллингене, расположенном на севере земли Гессен, одна из бывших церквей превращена в ресторан «Дон Камилло». Если до закрытия церкви на темных дубовых скамейках сидели молящиеся, то теперь на них восседают любители пива.

Гораздо реже проданные церковные здания превращаются в культурные центры, как это произошло, например, с церковью Святого Креста в берлинском районе Кройцберг. Здесь проходят выставки, концерты, форумы.

Многие политики предлагают переоборудовать пустующие церковные здания в помещения для раздачи горячего питания бездомным и людям с низкими доходами. Таким образом, возражения президента ФРГ едва ли выглядят слишком убедительно.

Другое дело, что попытки уничтожить христианство в России совершались с помощью прямого насилия, в ЕС это делается несколько тоньше – с помощью множества соблазнов. Что, очевидно, гораздо страшней.

Дмитрий Орлов

Ссылка : http://www.segodnia.ru/

[Flanker]

Детям о сексе! Про "Это" по секрету

    

    

    

    

P.S. Сначала подумал, что это шутка юмора... Оказалось, что нет. Книга продается здесь: http://www.ozon.ru/c...ail/id/4241683/

Без комментариев!

[Flanker]

Почему я пожертвовал $1 млн в поддержку законопроекта о легализации марихуаны

27.10.2010

Уже ясно, что наши законы, касающиеся распространения марихуаны, приносят больше вреда, чем пользы. Преследование производителей и распространителей марихуаны не помешало ей стать самым распространенным запрещенным веществом в США и других странах. Зато ее криминализация повлекла избыточные траты и другие негативные последствия. Каждый год борцы с криминалом тратят миллиарды налогоплательщиков в попытке осуществить неосуществимый запрет. Каждый год около 750 000 человек арестовывают за хранение небольших объемов марихуаны. Это более 40% всех арестованных по делам о наркотиках.

Регулирование и налогообложение рынка марихуаны могло бы сохранить средства налогоплательщиков, расточаемые на борьбу с травой и содержание заключенных, и принести государству дополнительные миллиарды долларов. Количество преступлений, насилия и коррупции, связанных со сбытом наркотиков, равно как и число нарушений гражданских свобод и прав в остальном законопослушных граждан, снизилось бы. Полицейские смогли бы сконцентрировать усилия на более серьезных преступлениях.

Помимо прочего, нельзя игнорировать расовую несправедливость, которая являлась неотъемлемой частью ужесточения антинаркотического законодательства. Афроамериканцы употребляют марихуану не чаще, чем прочие американцы, но при этом их арестовывают за ее хранение в три-пять-десять раз чаще в зависимости от города. И здесь я согласен с Эллис Хаффман, президентом калифорнийской NAACP (Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения): знакомство с системой уголовного правосудия наносит молодым людям больше вреда, нежели собственно употребление марихуаны. Отметка в личном деле об аресте за наркотики остается на всю жизнь, и это вряд ли служит чьим-то интересам.

Сама история криминализации марихуаны уходит корнями в расовые предрассудки. Когда Калифорния и другие штаты США начали этот процесс (между 1915 и 1933 гг.), поводом для этого послужили не научные исследования или опасения за здоровье общества, а дискриминация выходцев из Мексики, якобы постоянно куривших «траву-убийцу».

Между тем, кто больше всех выигрывает от того, что марихуана остается вне закона? Не кто иной, как крупные криминальные группировки в Мексике и других странах, которые ежегодно получают миллиарды долларов от незаконной торговли — и которые немедленно потеряют свое конкурентное превосходство, как только марихуана будет легализована. Некоторые считают, что эти группировки просто переквалифицируются на другие запрещенные вещества, однако более вероятно, что они просто зачахнут из-за того, что лишатся легких денег от марихуаны.

Но это лишь одна из причин, по которым Латиноамериканская инициатива по наркотикам и демократии, которую возглавляют три выдающихся бывших президента — Фернандо Энрике Кардозу (Бразилия), Сесар Гавириа Трухильо (Колумбия) и Эрнесто Зедилло (Мексика), — включила декриминализацию марихуаны в список рекомендаций для реформ в обеих Америках.

Как и многие другие родители и дедушки, я опасаюсь за судьбу молодых людей, подсаживающихся на наркотики. Но лучшее решение этой проблемы — все-таки честное и хорошее антинаркотическое образование. Авторитетные исследования одно за другим показывают, что тинейджерам проще достать марихуану и любые другие наркотики, чем взрослым людям. Больше того: им проще купить марихуану, чем алкоголь. Легализация марихуаны может облегчить доступ к этому наркотику для взрослых, но не сделает его легче для подростков — просто потому, что это уже практически невозможно. Я, повторюсь, гораздо скорее вложу свои деньги в эффективное образование, чем в неэффективное содержание в тюрьмах.

Калифорнийский «Законопроект 19», который предлагает узаконить употребление и выращивание марихуаны в небольших количествах, не решит все проблемы, связанные с этим наркотиком. Тем не менее он станет большим шагом вперед, а все недостатки могут быть скорректированы позднее, на базе опыта. Точно так же, как процесс отмены «сухого закона» начался с отдельных штатов, теперь какие-то штаты должны взять на себя инициативу ввести собственные законы, касающиеся употребления марихуаны. И точно так же, как в 1996 г. Калифорния стала первым штатом в США, легализовавшим ограниченное использование марихуаны в медицинских целях, она может снова возглавить нацию, двигаясь по пути дальнейшей либерализации.

Во многих отношениях законопроект «19» уже выиграл, не важно, что случится в день выборов. Сам факт того, что этот вопрос был поднят, вызвал значительный общественный резонанс — дискуссию, которую я не мог себе и представить всего год назад.

Джордж Сорос

Источник: http://www.vedomosti...zakonoproekta_o
Оригинал: http://online.wsj.co...?KEYWORDS=Soros

P.S. Интересная логика... Чисто либеральная! Значит то, с чем трудно бороться, надо разрешать? А на людей наплевать? Лишь бы денежка капала? Ну, ладно, сегодня разрешат т.н. "травку", а завтра? Торговлю людьми? Ведь треффикинг не менее сложная и масштабная проблема, чем наркоторговля! Интересно, а сколько в этом случае пожертвует сей "филантроп"?

[Flanker]

Деньги это все

Деньги это все. Главная ценность в жизни человека это конечно же деньги, вернее их количество, все остальное можно купить за деньги.

За деньги можно купить все, свободу, жизнь, любовь и дружбу, должность и уважение. Что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги, что нельзя купить за большие деньги, можно купить за очень большие деньги. Много денег, как известно не бывает. Чтобы они, эти самые деньги были, их надо любить, и не просто любить, а любить больше жизни, чужой разумеется, любить незабвенно, трепетно, всеми фибрами души и тела, быть готовым за деньги продать мать родную, друзей и близких, родину и веру, душу наконец. Если вы чувствуете в себе такие качества, успех и положение в обществе вам обеспечены.

Прискорбно то, что нельзя воспользоваться деньгами на том свете. Еще не известны случаи чтобы кто то смог перевести свои накопления в Петров-Банк, это который в раю или к примеру в Вельзевул-Банк, который в аду. Однажды в жизни наступает момент, когда ни какие, даже безумно громадные деньги не могут изменить ход событий.

Вспомните, как на своем собственном острове в Средиземном море, в неописуемой роскоши умирал от спида всемирно известный танцор балета Рудольф Нуриев, считавший себя при жизни чуть ли не богом, как умер на деньгах, ведущий стерильный образ жизни, Майкл Джэксон. Не помогли всемогущие банкноты. Но эти люди хотя бы не убийцы и наживали свои капиталы своим собственным трудом и относительно законными методами. Обидно, когда человек для достижения своей финансовой мощи и благополучия, чтобы стать настоящим хозяином жизни, оставляет за собой целое кладбище и в конечном итоге сам оказывается его обитателем и то, ради чего он не останавливался ни перед чем, ему даже не пригодилось, ну не считая роскошного памятника, да гроба красного дерева с кистями, вот, что действительно ужасно обидно.

Источник: http://sovetunion.ru...i/dengi-eto-vse