IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Помогите составить текст для опроса


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 58

#41 Я Игорь

Я Игорь

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 152 сообщений

Отправлено 31 October 2009 - 23:59

Вот предлагаемые мною два варианта, в которых, по моему мнению, задаются два ключевых вопроса. Как люди живут сейчас (хотя конечно, можно потерять много, ведь потери в общем моральные, этические, нравственные, а имея «бабло» жить припеваючи. Не знаю, как иначе сформулировать, без часовой лекции о разъяснении, о чём идёт речь) и готовы ли они что-то менять.
По тексту.
Всё же нам надо сообща, выбрать, или же найти такие формулировки в перечислении достоинств и ценностей СССР. Иначе это будет список, на много листов. Как бы это не было трудно, но самое главное. Если придётся, то даже голосованием по каждому пункту в перечислении. Что имели и имеем надо конечно друг против друга, с лева имели с права имеем.( у меня тут не получились так разместить). Так же, гордились с лева и гордимся с права, с большим восклицательным знаком.
Наверно всё.
Читаем, думаем, работаем…



I

В 1991 году, была уничтожена Великая страна.
Союз Советских Социалистических Республик.
Прошло 18 лет.
Сравнив то, что Мы вместе потеряли, с тем, что приобрели за эти годы.
Ответьте, пожалуйста, на вопрос.

Вы больше потеряли..................................................Вы больше приобрели.

И

ГОТОВЫ ЛИ ВЫ СОЗДАТЬ ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО ГДЕ:

Бесплатное образование;
Бесплатное здравоохранение;
Право на труд для каждого гражданина записано в конституции;
Нет разделения на бедных и богатых;
Государство является гарантом стабильности и процветания всех граждан;
В мире и согласии живут более 165 наций и народностей;
Мощные индустриальные гиганты;
Развитое сельское хозяйство;
Могучая и боеспособная армия;
Развивается наука;
Нет беспризорных детей и старшее поколение не нищенствует;
Природные ресурсы принадлежат, всем жителям этой страны;
Власть отвечает перед народом за сделанное;


Это не иллюзия, не пустые слова. Всё это было в СССР. Но мы не призываем Вас, идти назад. Нам придётся много работать. Мы все вместе пойдём вперёд, и всё лучшее из прошлого, соединим с нашими достижениями завтрашнего дня.


готов..................................................................не готов








II
В 1991 году была уничтожена Великая страна.
Союз Советских Социалистических Республик.
Прошло 18 лет.
Мы предлагаем Вам сравнить, что МЫ все потеряли, с тем, что МЫ приобрели за эти годы.

У НАС БЫЛО:

Бесплатное здравоохранение;
Бесплатное образование;
Право на труд для каждого
гражданина записано в конституции;
Не было разделения на бедных
и богатых;
Государство являлось гарантом стабиль-
ности и процветания всех граждан;
В мире и согласии жили более
165 наций и народностей;
Мощные индустриальные гиганты;
Развитое сельское хозяйство;
Могучая и боеспособная армия;
Развивалась наука;
Не было беспризорных детей и стар-
шее поколение не нищенствовало;
Природные ресурсы принадлежали,
всем жителям нашей страны;


МЫ ИМЕЕМ:

Этой стране не нужен твой труд
и твои знания.
Наличие автомобилей у людей, но
часовые пробки и испорчена экология.
Детей школьного возраста, никогда не
ходивших в школу.
Полные полки в магазинах, но
какое качество и цены.
Свобода слова, каждый день из СМИ
льётся поток разврата, лжи и насилия.
Природными ресурсами СТРАНЫ
распоряжаются единицы и богатеют.
Благополучие твоей семьи зависит от
кризиса в Сша, не от твоих способностей.
Люди преклонного возраста, отработав
по 40 лет, ищут еду в отбросах.
Разгул преступности, наркомании,
алкоголизма.


МЫ ГОРДИЛИСЬ:

Общей великой победой в ВОВ и рекордно
быстрым восстановлением страны после;
Плеядой выдающихся советских
ученых и конструкторов;
Наукой, передовыми научно-техническими раз-
работкам, составляющими гордость всего народа;
Первым искусственным спутником Земли.
Первым в мире космонавтом. Гордились, что
первыми вышли в открытый космос;
Собственной разработкой ядерного оружия, мы
первыми заставили атом работать в мирных целях;
Что наша страна была самой читающей в мире;
Выдающимися достижениями в спорте, искусстве;

МЫ ГОРДИМСЯ:
??????????????????????????????

Вот лишь некоторая часть из огромного списка наших общих потерь и приобретений.
А лично Вы, как человек (личность).

Вы больше потеряли.............................................Вы больше приобрели.


И

ГОТОВЫ ЛИ ВЫ СОЗДАТЬ ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО, ГДЕ ПРИСУТСТВОВАЛИ БЫ УТЕРЯННЫЕ ЦЕННОСТИ.
ХОТИТЕ ЛИ ВЫ СОЗДАТЬ ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО, ГДЕ ПРИСУТСТВОВАЛИ БЫ УТЕРЯННЫЕ ЦЕННОСТИ.
Мы не призываем Вас, идти назад. Нам придётся много работать. Мы все вместе пойдём вперёд, и всё лучшее из прошлого, соединим с нашими достижениями завтрашнего дня.

Готов; Хочу............................................Не готов; Не хочу


#42 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 01 November 2009 - 12:40

Игорь, предлагаю ряд стилистических (и не только) исправлений. Начнем по порядку. Ниже выделенного фрагмента буду давать пояснения, почему считаю именно такую формулировку правильной.

Право на труд для каждого гражданина записано в конституции;



Право на труд каждого гражданина гарантированно не на словах, а на деле!

Записано может быть что угодно. И сейчас, если следовать тексту конституции, мы имеем значительное количество прав и свобод, но реальное их осуществление или затруднено, или невозможно в принципе. Плюс добавляем:

Всем трудящимся гарантируется справедливая и достойная оплата труда.

Государство является гарантом стабильности и процветания всех граждан;



Государство гарантирует всем гражданам стабильность и процветание.

Чисто стилистическое исправление. Просто, от слова "гарант" многих уже с души воротит. Соответственно, от таких оборотов надо избавляться.

Нет беспризорных детей и старшее поколение не нищенствует;



Нет беспризорных детей, а пенсионерам обеспеченно достойное существование.

Опять стилистика. Ну и, если представитель "старшего поколения" является трудящимся, то см. выше.

Власть отвечает перед народом за сделанное;



Власть является действительно народной и несет полную ответственность за свои действия перед народом.

Все еще стилистика.


Собственной разработкой ядерного оружия, мы
первыми заставили атом работать в мирных целях;



Разработками в области ядерной энергетики - мы
первыми заставили атом работать в мирных целях


А вот это уже чистая политика. Считаю, что нет нужды подчеркивать несуществующую агрессивность - это может быть неверно истолковано.

Пока так. Кидайте табуретки smile
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#43 Я Игорь

Я Игорь

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 152 сообщений

Отправлено 01 November 2009 - 13:17

Возможно. В принципе я думаю на данный момент, важна именно форма, вопросов и предисловие к ним. О стилистики в перечислении не буду спорить, здесь просто надо всем подумать и выбрать оптимальный вариант, охватывающий ширину и глубину.
Что думаете об остальном, без перечисления.
А здесь тогда уж лучше обеспеченна достойная Жизнь.

Нет беспризорных детей, а пенсионерам обеспеченно достойное существование.




#44 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 01 November 2009 - 13:56

А здесь тогда уж лучше обеспеченна достойная Жизнь.



Да, согласен, абсолютно.
По поводу вводной части... нужно-бы развернуть... В общем и целом согласен. Вопросов должны быть несколько, что, собственно, у Вас и представлено. Только надо как то систематизировать их.

К примеру:

1. Вы больше потеряли или приобрели с развалом СССР?
2. Все ли Вас устраивает в современной жизни?
3. Хотели бы вы что-то изменить?
4. Готовы ли Вы лично внести свой вклад в построение справедливого государства и общества?


Это только наброски. Надо еще раз пробежаться, более тщательно. Может, дополнить. Над вступлением еще подумаю - тут промахнуться нельзя.

Думаю, со сроками погорячились, но так всегда бывает. Главное, что бы результат был верный.
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#45 Я Игорь

Я Игорь

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 152 сообщений

Отправлено 01 November 2009 - 15:06

Не знаю Дмитрий, по моему много слов, (даже казалось бы нужных) думаю не надо, просто чётко и конкретно, НО понятно.
Знаете, скажу честно, слово ХОТИТЕ ЛИ мне кажется, не совсем уместно. Даже буржуи думаю хотели бы изменить жизнь, что бы им вообще никто не мешал. Вопрос ребром. ГОТОВЫ ЛИ. Ибо получается да хотим, НО…..

3. Хотели бы вы что-то изменить?
4. Готовы ли Вы лично внести свой вклад в построение справедливого государства и общества?




Готовы ли Вы изменить что-то, лично внеся свой вклад в построение справедливого государства и общества?

P.S.Роман, где Ваши мысли??? :sm116: :sm116:

#46 ПУШКИН

ПУШКИН

    Юрий

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 02 November 2009 - 02:17

Извините, может смешно покажется, но можно бы было написать:
-это молоко за 36 копеек
-это пенсия 120 рублей
-это билет на самолет до Сочи за 32 рубля
-это мороженое за 10 копеек
-это киносеанс за 20 копеек

Просто многие люди в связи с кризисом (особенно лишившиеся работы, пенсионеры) сильно ограничены в денежной массе(при обилии продуктов весьма некачественного достоинства на прилавках) и могут вспомнить и оценить данные пункты.
А вообще-то в Белоруссии и Казахстане правительства давно готовы к воссоединению.Амбициозность Лукашенко не в счет-он волк-одиночка.

#47 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 02 November 2009 - 03:21

Мне вот тут пришла в голову одна дикая идея... feel Дело в том, что вводная часть, действительно, может получиться громоздкой. Поэтому ее могут не прочитать до конца. А что, если изменить форму опроса? Не расписывать, подробно, все достоинства и недостатки, как СССР, так и современной жизни, а предложить пользователю решить, что-то типа задачи. Сделать не голосование, а именно опрос. Перечислить все пункты, которые мы тут обсуждаем, и снабдить их переключателями "хорошо" и "плохо". А затем задать главный вопрос. Что-то вроде: "Хотели бы Вы возрождения СССР?"
За каждый ответ "хорошо" пусть начисляется единица, а за каждый ответ "плохо", соответсвенно ноль. Потом эти очки суммируются, и выводится результат. И по результатам голосующий дает ответ на главный вопрос: "Хотели бы Вы..." и т.д. по тексту. И этот вопрос надо вывести уже после того, как респондент проставит все галочки и получит результат.

Примерно так:

СССР
Образование: "хорошо" - "плохо"
Медицина: "хорошо" - "плохо"
Наука: "хорошо" - "плохо"
.
.
.
.
.
И так далее.

Наше время
Образование: "хорошо" - "плохо"
Медицина: "хорошо" - "плохо"
Наука: "хорошо" - "плохо"
.
.
.
.
.

И так далее.

Затем:

СССР - "хорошо"-столько-то, "плохо"-столько-то
Наше время - "хорошо"-столько-то, "плохо"-столько-то

Затем:
Хотели бы Вы возрождения СССР? - "да" - "нет"

Таким образом, ему, респонденту, будет не только интересно, но и ему будет предоставлена возможность наглядно увидеть самому все преимущества и недостатки того, что с чем сравнивается. А поэтому и дать заключительный ответ на главный вопрос, ему тоже будет легче. Ведь эти галочки он будет ставить сам. В общем, идея, конечно, сырая, требует обкатки... Но, предполагаю, что если ее развить, то может получиться интересно... И, возможно, более результативно. Имхо.

#48 Я Игорь

Я Игорь

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 152 сообщений

Отправлено 02 November 2009 - 16:14

Flanker В принципе Ваш вариант интересен, в наше время задолбалности и деградации, он наглядно каждому кто будет заполнять, покажет его ощущения, даже если он против СССР. Но есть НО, как смогут сравнить люди, не жившие в СССР? А если, запустить 2 разных не зависимых опроса, в разных местах. И к стати, можно будет посмотреть разницу голосов, в одном и другом. Иначе, чувствую трудно будет, в одном заключить: понятность всем, краткость, все вопросы (хотя повторюсь, главных на мой счёт ДВА. ГДЕ ЛУЧШЕ. ГОТОВЫ ЛИ МЕНЯТЬ.) и др.
Вот так…

Извините, может смешно покажется,


В таких делах смешного не бывает ничего, чем больше идей мыслей, тем монументальней будет результат. Так что не стесняйтесь, думайте, предлагайте.



#49 ПУШКИН

ПУШКИН

    Юрий

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 03 November 2009 - 12:47

Я все-таки не до конца понимаю смысл этого опроса.Это что, политический заказ или простой интерес? Если первое, то кто,кроме КПРФ может быть в этом заинтересован? А если второе- какова цель? Если она чисто умозрительная, то это потеря средств и времени.А если Вы преследуете что-либо глобальное-поделитесь! Можно в личке.

#50 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 03 November 2009 - 13:22

кто,кроме КПРФ может быть в этом заинтересован?



Думаю, КПРФ в этом мало заинтересована. Не побоюсь даже сказать - никак. И это вовсе не политический заказ. Нам надо получить ответ на один единственный вопрос - какова доля тех, кто не живет только сегодняшним днем, а также, кто поддержит реальную справедливость.

PS Не надо выделять все подряд. Теряется смысл выделения.
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#51 Санька анархист

Санька анархист

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 41 сообщений

Отправлено 03 November 2009 - 13:34

Я все-таки не до конца понимаю смысл этого опроса.


Мне тоже не до конца понятна цель этого опроса!С какой целью мы интересуемся мнением наших граждан?Мы хотим узнать мнение сегодняшнего народа о развале СССР?(тогда без опроса будет большинство против этого.я уверен)Или мы спрашиваем граждан о сегодняшней политике?(опять многие выскажутся против)Если смысл опроса:сравнить правление СССР и "демократической"России,тогда надо разграничить вопросы на 2-ва пункта:первый-это чисто государственное управление,которое в себя включает развитие экономики(самодостаточная или сырьевая для запада)это куда развивается страна:она строит дороги,запускает спутники и осваивает космос,изучает Антарктиду,имеет оснащенный флот или она является "дойной коровой для всего остального мира"и 2-ой пункт-это чисто житейская составляющая простого человека:доступность жилья,образования для детей,отдыха на море или в санатории,медицина и т.д.Мне кажется,что эти две составляющие надо разграничить(хотя они и пересекаются в повседневной жизни)Опрос надо проводить по 2-ум основным пунктам1-государственное управление страной и ее развитие,2-жизнь людей в этой стране на бытовом уровне.

#52 Я Игорь

Я Игорь

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 152 сообщений

Отправлено 03 November 2009 - 13:57

Ну нет, по заказу какой либо политической силы сегодняшнего дня, я не пошевелю не чем (не пальцем, не мозгом). Воры и лжецы должны сидеть в тюрьме, а не чего-то заказывать. Как мне не приятно, когда меня ассоциируют с как кой либо политической силой сегодняшнего дня. Ведь им всем, на всё наплевать, не зависимо он названия. ВСЕХ К СТЕНЕ.
Это начало, ведь с чего-то надо начинать.
Цитата: Я Игорь
Я думаю первая цель опроса была бы просто выяснить какого положение дел, какое настроение у народа. Ведь если соотношение будет 1000000 против и 1000 за. То получится что это с нами что то не в порядке, желающими что то менять ( голосование только один голос с IP, я думаю покажет в полнее реальную картину). И тогда надо думать что менять в себе. Согласитесь глупо кричать: «Долой буржуев» ну скажем в обществе банкиров или что-то подобное.
Кто то скажет: «И так всё ясно, посмотри вокруг». Не знаю, ЦИФРЫ покажут. Иметь факты под рукой никогда не плохо.
А показывать каким то властям просто глупо.
Все им подобные, даже увидев толпу недовольных из 120000000 человек. Будут твердить всё что они говорят сейчас + новые обещания, под лозунгом «Демократия – власть народа».

Ну а потом…

Понимаете, да возможно многие будут не довольны жизнью сейчас, НО ГОТОВЫ ли эти недовольные, что то МЕНЯТЬ, начав хотя бы со своего дома, города. Как в 1917 не будет, если это и было сделано из заграницы, как теперь говорят для уничтожения России, то они просчитались. Результат в виде СССР явно их огорчил. И теперь прихода лидера, не сто го, не сего не будет, только народ может создать его и поставить во главе себя.

P.S. Почитайте внимательнее, присланные ранее сообщения, там всё уже это говорилось.

#53 Я Игорь

Я Игорь

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 152 сообщений

Отправлено 09 November 2009 - 19:56

Как музей сайт просто супер, много интересного. (без сарказма и язвительности).

Но для изменения реальности, извините, не туда попал. Счастливо оставаться с Охами и Ахами, оттачивайте мастерство пустой болтовни. Ждите через лет так 200, к Вам зайдут с подносом полным всех благ. Упивайтесь своим демонстрируемым интеллектом. Теперь всё просто, сижу хорошо поевший в тёплой комнате дома, перед монитором или на работе от нечего делать и УМНИЧАЮ.
Всем ПОКА. Извините за беспокойство.
Пишите письма.
P.S.Совет. Если действительно хотите хоть что-то сделать, изменить.(не знаю как, сам не знаю, но действительно хотите, хотя бы Ваш опрос.)
Ищите другое место. Здесь совсем НЕ ТО. А лучше предложите на нескольких сайтах, и тогда будет видно, кто чего стоит.
P.SS. А это, на прощание.
Прикрепленное изображение: pla2.gif
Прикрепленное изображение: pla-1.gif
Прикрепленное изображение: pla3.gif
Прикрепленное изображение: PLA5.gif
Прикрепленное изображение: PLA4.gif
Прикрепленное изображение: Doc11!!!22.jpg
Прикрепленное изображение: pla6.gif

#54 wold

wold

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 672 сообщений

Отправлено 28 April 2011 - 22:08

К сообщению #28.
Термин народно-справедливая я бы убрал. Не корректный и непонятный. Может быть так: справедливая для подавляющего большинства страны.
Развитое сельское хозяйство. Может быть так: собственное сельское хозяйство, которое...
Дело в том, что по ряду показателей, в частности, по уровню производительности труда, наше (я имею в виду советское) сельское хозяйство никак нельзя назвать развитым. Хотя, конечно, смотря с чем сравнивать.
Высокоорганизованная защита безопасности. Может проще: обеспечена безопасность, гарантироана защита жизни, чести и достоинства... (далее по тексту).
А вот насчет того, чем гордились, я бы написал в самой общей форме: Люди гордились своей страной, ее победами и достижениями. Понимаете, как-то странно читать, что мы гордились созданием ядерного оружия. Мы гордились успехами советской науки и техники, но гордиться созданием оружия массового уничтожения как-то странно. Это была вынужденная мера, нам пришлось пойти на нее под воздействием внешней угрозы, обеспечить свою безопасность. Вот тем, что бы обеспечили свою безопасность и защиту суверенитета гордиться можно. Но, по-моему лучше все-же прописать это в общей форме. Тут ведь вся проблема в том, что это была наша страна, наше государство. И эта связь человека и государства и давала основания для гордости. А когда мы бесконечно перечисляем, в том числе и победу в Отечественной войне, выход в космос и пр., то это начинает забалтываться. Превращается в некое подобие шоу, как это произошло в России с ленточками ордена солдатской Славы. Цепляет их кто ни поподя, да еще на антенну машины нацепит и демонстрирует: я горжусь победой в Отечественной войне!

#55 123456789

123456789

    123456789

  • Заблокированные
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 29 August 2011 - 12:33

Давно брожу по вашему сайту, наткнулся на эту тему. Почему всё заглохло?

#56 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 29 August 2011 - 15:08

Почему всё заглохло?

Впервые слышу! Уточните, пожалуйста, что именно заглохло?

#57 123456789

123456789

    123456789

  • Заблокированные
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 30 August 2011 - 12:17

Из вините, но последнее сообщение с каким либо конструктивным предложением было написано 3 ноября 2009 года. И вы считаете это не заглохло, а идёт бурное обсуждение, споры и появляются идеи с предложениями. Или я где-то, что-то пропустил, где можно ознакомится с результатами опроса и самому принять участие в нём.

#58 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 30 August 2011 - 12:35

И вы считаете это не заглохло,

Стоп! Вы говорите, что ВСЕ заглохло. Ведь так? Но ВСЕ, как видите, не заглохло. Если и заглохла, так только данная тема. Вы просто некорректно ставите вопрос. Правильней было бы сказать так: "Почему заглохла данная тема?". И в таком случае, да согласен. Она давно "лежит". Но это вопрос не к администрации форума, а к его посетителям. Администрация сайта предоставляет площадку для обсуждения и следит за порядком на ней, а остальное - уже за пользователями. На то он и форум.

#59 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 30 August 2011 - 13:56

Из вините, но последнее сообщение с каким либо конструктивным предложением было написано 3 ноября 2009 года. И вы считаете это не заглохло, а идёт бурное обсуждение, споры и появляются идеи с предложениями. Или я где-то, что-то пропустил, где можно ознакомится с результатами опроса и самому принять участие в нём.


Пользователь ресурсом под "ником" 123456789 "забанен" за нарушения настоящих Правил данного Сайта и Форума,
в том числе и за это:

- 6.7.4. Провокационные сообщения, направленные на то, что бы вызвать склоку.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />