Друзья, я сегодня слишком активный, на работе образовалось "окно".
Предлагаю, если интересно, открыть новую тему о второй мировой войне. Что бы случилось, если бы... (Гитлер договорился с Польшей о Данциге, Гитлер осуществил операцию "Морской лев" - высадку в Англию, Англия "договорилась" с Германией в 40г о разделе сфер влияния, роль Америки и пр.) То есть, альтернативные варианты истории. И хорошо бы без постоянных ссылок, череды цифр (№дивизий, армий и т.д.). Только свои мысли и наблюдения, нет конечно, необходимо знать количество и состав противостоящих сил, но злоупотреблять этим не стоит.
1
Сообщений в теме: 426
#62
Ратибор
-
- Пользователи
-
- 318 сообщений
Сергей
Отправлено 19 March 2009 - 08:35
Доброго дня, Ашем!
Ты писал о том, что есть новая информация по поводу передачи генной информации. Подскажи, если можешь, что можно почитать об этом (и где, если знаешь, конечно). А также материалы о диалоге Лысенко и Вавилова (их доводы в защиту своих идей). Заранее спасибо.
Ты писал о том, что есть новая информация по поводу передачи генной информации. Подскажи, если можешь, что можно почитать об этом (и где, если знаешь, конечно). А также материалы о диалоге Лысенко и Вавилова (их доводы в защиту своих идей). Заранее спасибо.
#63
Ратибор
-
- Пользователи
-
- 318 сообщений
Сергей
Отправлено 19 March 2009 - 08:36
Новая тема, предложенная тобой, по моему - отличная идея.
#64
ашем
-
- Пользователи
-
- 532 сообщений
Андрей
Отправлено 19 March 2009 - 09:24
Товарищ, Ратибор, мне кажется, что лучше всего изложены позиции Т.Д. Лысенко в газете "Дуэль", раздел "История". №№ газет с 31 по 36 за 2008г. Ссылка на сайт Дуэли http://www.duel.ru/. Кстати, очень интересная газета (одна из немногих).
Удачи и счастья, Наша Родина СССР.
Удачи и счастья, Наша Родина СССР.
#65
ашем
-
- Пользователи
-
- 532 сообщений
Андрей
Отправлено 19 March 2009 - 09:59
Так же, ответ на вопрос - "Отрицал ли Лысенко генетику? Прав ли он был, в свете последних данных (открытия с 96г)."http://www.contr-tv.ru/common/2791/
За ПРАВДУ!
За ПРАВДУ!
#66
ашем
-
- Пользователи
-
- 532 сообщений
Андрей
Отправлено 19 March 2009 - 10:47
Еще раз о тяжелом 41г. Цитата из Козинкина О.Ю. (кстати, замечательный автор). Подтверждение об ответственности отдельных руководителей и к чему может привести даже просто ненадлежащее исполнение своих обязанностей, тем более КОМАНДУЮЩЕГО целого округа.
Почему Сталин не расстрелял Жукова?
В любом случае, фактов, подтверждающих преступный умысел со стороны нач. ГШ и Наркома, у Сталина наверняка не было летом 41-го. Так чего ж их расстреливать? Воевать надо. А с виновными потом, как-нибудь разберёмся, после Победы. Даже Павлова Д.Г., который три дивизии (больше 40 тысяч человек!), не вывел (как положено) хотя бы в летние лагеря, а оставил в казармах в Бресте, в которых их и расстреливали немцы из полевых пушек утром 22-го июня, обвинили не в предательстве, а в преступной халатности. Что, впрочем, в его случае, всё равно тянуло на расстрел. Но, кстати. Вопрос о расстреле Д.Г.Павлова решался не в трибунале, а в Политбюро. И там не все голосовали за высшую меру. Предлагали отправить командовать танковой дивизией. Но именно Г.К.Жуков настоял на расстреле своего подчинённого (в армии, всегда есть возможность выскребстись самому, проявив «принципиальность» в наказании подчиненного).
Войны ведутся, всё же, в первую очередь из-за ресурсов, а уж потом «идеологии». И в неизбежном нападении Германии, даже имея данные о «минском направлении» удара, Сталину приходилось учитывать вероятность «интереса» Гитлера к Украине. Так что, дело не в «неудачном расположении» войск. И скорей всего, именно с «ведома» Сталина был усилен Юго-Западный округ большим количеством войск, чем Западный. В конце концов, эти округа и по размеру разные, и по условиям их обороны. Другое дело, вряд ли Сталин мог предполагать, что ГШ и генералы настолько «начудят» в подготовке отражения, а тот же Павлов откровенно сдаст округ на избиение. На весь(!) белорусский округ у Павлова было заготовлено аж целых 300 т топлива—шесть !!! современных цистерн, для всей техники округа.
Не все документы, в которых говорится о приведение приграничных округов в боевую готовность, после войны смогли уничтожить. Да и офицеры этих округов, свидетели предвоенных дней, оставили свои воспоминания.
Автор О. Козинкин
Например, документы от 18, 19 июня по Северо-западному направлению (занять УРЫ, оборудовать командные пункты, ПВО, отмена отпусков и пр.).
За Нашу Советскую Родину!
Почему Сталин не расстрелял Жукова?
В любом случае, фактов, подтверждающих преступный умысел со стороны нач. ГШ и Наркома, у Сталина наверняка не было летом 41-го. Так чего ж их расстреливать? Воевать надо. А с виновными потом, как-нибудь разберёмся, после Победы. Даже Павлова Д.Г., который три дивизии (больше 40 тысяч человек!), не вывел (как положено) хотя бы в летние лагеря, а оставил в казармах в Бресте, в которых их и расстреливали немцы из полевых пушек утром 22-го июня, обвинили не в предательстве, а в преступной халатности. Что, впрочем, в его случае, всё равно тянуло на расстрел. Но, кстати. Вопрос о расстреле Д.Г.Павлова решался не в трибунале, а в Политбюро. И там не все голосовали за высшую меру. Предлагали отправить командовать танковой дивизией. Но именно Г.К.Жуков настоял на расстреле своего подчинённого (в армии, всегда есть возможность выскребстись самому, проявив «принципиальность» в наказании подчиненного).
Войны ведутся, всё же, в первую очередь из-за ресурсов, а уж потом «идеологии». И в неизбежном нападении Германии, даже имея данные о «минском направлении» удара, Сталину приходилось учитывать вероятность «интереса» Гитлера к Украине. Так что, дело не в «неудачном расположении» войск. И скорей всего, именно с «ведома» Сталина был усилен Юго-Западный округ большим количеством войск, чем Западный. В конце концов, эти округа и по размеру разные, и по условиям их обороны. Другое дело, вряд ли Сталин мог предполагать, что ГШ и генералы настолько «начудят» в подготовке отражения, а тот же Павлов откровенно сдаст округ на избиение. На весь(!) белорусский округ у Павлова было заготовлено аж целых 300 т топлива—шесть !!! современных цистерн, для всей техники округа.
Не все документы, в которых говорится о приведение приграничных округов в боевую готовность, после войны смогли уничтожить. Да и офицеры этих округов, свидетели предвоенных дней, оставили свои воспоминания.
Автор О. Козинкин
Например, документы от 18, 19 июня по Северо-западному направлению (занять УРЫ, оборудовать командные пункты, ПВО, отмена отпусков и пр.).
За Нашу Советскую Родину!
#67
ашем
-
- Пользователи
-
- 532 сообщений
Андрей
Отправлено 19 March 2009 - 10:54
Для тебя, Ратибор, отдельная выдержка из статьи (ссылка на неё см.выше). Если тебя заинтересует - лезь по ссылке.
Успехов.
Так в чем же отличия взглядов Лысенко и морганистов? Насколько я себе представляю, если вникать в детали, морганисты и мичуринцы расходились по следующим основным вопросам [25].
1. До открытия молекулы ДНК морганисты (или в советской терминологии - вавиловцы) утверждали, что гены - это шарики диаметром 0,02-0,06 микрометра (миллионная доля метра), которые никак не зависят ни от самого организма, ни от окружающей среды. Как сейчас трактует процесс наследования современная генетика. Дискретные наследственные факторы - суть генетики. Морганисты утверждали, что существует ли некое, отдельное от тела организма ’наследственное вещество’, посредством которого и только посредством которого передаются наследственные признаки.
В отличие от морганистов, Лысенко считал, что наследование есть свойство целого организма, а не только генов. Следуя определению Лысенко, наследственность есть способность живого тела требовать для своего развития определенных условий и реагировать на эти или отличающиеся условия определенным образом. Да! Имея те же средства и приборы для научных исследований, Лысенко пришел к выводу, что за наследственность организма несут ответственность не эти пресловутые шарики, а любая частица организма, и изменяется организм под воздействием окружающей среды. Чуть ли не 50 лет спустя вооруженная электронными микроскопами и компьютерами Барбара Макклинток "снова" сделала это открытие. В 1983 г. она получила Нобелевскую премию [26].
Для морганистов ген стал своеобразным фетишем. Однако, генетика - это наука о наследовании признаков родительских организмов потомками, и ни в коем случае не может ограничиваться догмой о передаче наследственных признаков исключительно генами, вернее, их механической комбинацией. Существование вегетативной гибридизации несомненно доказано опытами и противоречит некоторым догмам генетиков-вейсманистов, что и вызывает их иррациональное озлобление. Современная молекулярная биология ясно показывает, что большая фракция генов в популяциях полиморфна, они существуют в любой популяции в нескольких относительно общих формах [27].
Кроме того, Лысенко и мичуринцы говорили, что изменения наследственных признаков у животных и растений, порождаемые измененными условиями жизни, происходят не один раз на 10-100 тыс. поколений у единичных особей, как утверждала "классическая генетика", а во много раз чаще. "Современная" молекулярная генетика и в этом вопросе отказалась от позиции, которая защищалась "классической" генетикой и Вавиловым: молекулярная генетика признала, что наследственные изменения, связанные с внедрением мобильных "контролирующих" элементов, происходят в десятки, сотни, а порою, и в тысячи раз чаще, чем это считала "классическая" генетика.
Эволюционные исследования говорят о том, что видимые исследователю мутации в среднем гене возникают один раз каждые 200000 лет [28]. Но как тогда объяснить возникновение способности сбраживать лактозу, то есть наличие лактазы в желудочно-кишечном тракте у взрослых людей у некоторых популяций человека, эволюция, происшедшая за 5000 лет, когда были одомашнены коровы?
Далее. ДНК каждой клетки человеческого организма теряет за сутки около 5000 остатков аденина и гуанина, компонентов нуклеотидов, вследствие температурного разрыва гликозидных связей между пурином и дезоксиробозой. При этом постоянно идет ремонт разрушенных участков молекулы ДНК, но ремонт этот не обладает 100% точностью. Возможны ошибки в отношении триплетов, которые кодируют не очень важные аминокислоты или в тех участках гена, которые не оказывают существенного влияния на его функцию. В этом случае мутации не заметны генетикам и биологам. Если же ошибка оказывается в участке белка, который является определяющим в реализации функции белка, то мутация детектируется биологами и генетиками [29].
2. Если морганисты считали, что ядру принадлежит монополия в передаче признаков по наследству. "Классическая" генетика утверждала, что гены сосредоточены ТОЛЬКО в хромосомах, а потому передавать наследственные признаки при гибридизации можно, ЛИШЬ передавая хромосомы. Лысенко это отрицал, полагая, что роль цитоплазмы также существенна и наследственность может передаваться через ассимиляты. Лысенко и мичуринцы, исходя из своей концепции наследственности, утверждали (и показывали это экспериментально), что передавать и создавать наследственные признаки можно и без передачи хромосом. "Современная" молекулярная генетика признала, что и в этом вопросе "классическая" генетика не права: молекулярная генетика признала, что цитоплазма также является носителем генетических свойств клетки.
Поскольку в то время морганисты связывали наследственность только с ядром и хромосомами и поэтому не могли признать результаты гибридизации, полученные Мичуриным. Сейчас доказано, что гены могут двигаться между хромосомами и между видами. Мобильные гены торпедируют идею о том, что гены тождественны хромосомам
Успехов.
Так в чем же отличия взглядов Лысенко и морганистов? Насколько я себе представляю, если вникать в детали, морганисты и мичуринцы расходились по следующим основным вопросам [25].
1. До открытия молекулы ДНК морганисты (или в советской терминологии - вавиловцы) утверждали, что гены - это шарики диаметром 0,02-0,06 микрометра (миллионная доля метра), которые никак не зависят ни от самого организма, ни от окружающей среды. Как сейчас трактует процесс наследования современная генетика. Дискретные наследственные факторы - суть генетики. Морганисты утверждали, что существует ли некое, отдельное от тела организма ’наследственное вещество’, посредством которого и только посредством которого передаются наследственные признаки.
В отличие от морганистов, Лысенко считал, что наследование есть свойство целого организма, а не только генов. Следуя определению Лысенко, наследственность есть способность живого тела требовать для своего развития определенных условий и реагировать на эти или отличающиеся условия определенным образом. Да! Имея те же средства и приборы для научных исследований, Лысенко пришел к выводу, что за наследственность организма несут ответственность не эти пресловутые шарики, а любая частица организма, и изменяется организм под воздействием окружающей среды. Чуть ли не 50 лет спустя вооруженная электронными микроскопами и компьютерами Барбара Макклинток "снова" сделала это открытие. В 1983 г. она получила Нобелевскую премию [26].
Для морганистов ген стал своеобразным фетишем. Однако, генетика - это наука о наследовании признаков родительских организмов потомками, и ни в коем случае не может ограничиваться догмой о передаче наследственных признаков исключительно генами, вернее, их механической комбинацией. Существование вегетативной гибридизации несомненно доказано опытами и противоречит некоторым догмам генетиков-вейсманистов, что и вызывает их иррациональное озлобление. Современная молекулярная биология ясно показывает, что большая фракция генов в популяциях полиморфна, они существуют в любой популяции в нескольких относительно общих формах [27].
Кроме того, Лысенко и мичуринцы говорили, что изменения наследственных признаков у животных и растений, порождаемые измененными условиями жизни, происходят не один раз на 10-100 тыс. поколений у единичных особей, как утверждала "классическая генетика", а во много раз чаще. "Современная" молекулярная генетика и в этом вопросе отказалась от позиции, которая защищалась "классической" генетикой и Вавиловым: молекулярная генетика признала, что наследственные изменения, связанные с внедрением мобильных "контролирующих" элементов, происходят в десятки, сотни, а порою, и в тысячи раз чаще, чем это считала "классическая" генетика.
Эволюционные исследования говорят о том, что видимые исследователю мутации в среднем гене возникают один раз каждые 200000 лет [28]. Но как тогда объяснить возникновение способности сбраживать лактозу, то есть наличие лактазы в желудочно-кишечном тракте у взрослых людей у некоторых популяций человека, эволюция, происшедшая за 5000 лет, когда были одомашнены коровы?
Далее. ДНК каждой клетки человеческого организма теряет за сутки около 5000 остатков аденина и гуанина, компонентов нуклеотидов, вследствие температурного разрыва гликозидных связей между пурином и дезоксиробозой. При этом постоянно идет ремонт разрушенных участков молекулы ДНК, но ремонт этот не обладает 100% точностью. Возможны ошибки в отношении триплетов, которые кодируют не очень важные аминокислоты или в тех участках гена, которые не оказывают существенного влияния на его функцию. В этом случае мутации не заметны генетикам и биологам. Если же ошибка оказывается в участке белка, который является определяющим в реализации функции белка, то мутация детектируется биологами и генетиками [29].
2. Если морганисты считали, что ядру принадлежит монополия в передаче признаков по наследству. "Классическая" генетика утверждала, что гены сосредоточены ТОЛЬКО в хромосомах, а потому передавать наследственные признаки при гибридизации можно, ЛИШЬ передавая хромосомы. Лысенко это отрицал, полагая, что роль цитоплазмы также существенна и наследственность может передаваться через ассимиляты. Лысенко и мичуринцы, исходя из своей концепции наследственности, утверждали (и показывали это экспериментально), что передавать и создавать наследственные признаки можно и без передачи хромосом. "Современная" молекулярная генетика признала, что и в этом вопросе "классическая" генетика не права: молекулярная генетика признала, что цитоплазма также является носителем генетических свойств клетки.
Поскольку в то время морганисты связывали наследственность только с ядром и хромосомами и поэтому не могли признать результаты гибридизации, полученные Мичуриным. Сейчас доказано, что гены могут двигаться между хромосомами и между видами. Мобильные гены торпедируют идею о том, что гены тождественны хромосомам
#68
Ратибор
-
- Пользователи
-
- 318 сообщений
Сергей
Отправлено 19 March 2009 - 11:52
Спасибо большое, Ашем!
С интересом прочитал статьи Овчинникова и Мироненко.
Что можно сказать? Если иностранные учёные получают Нобелевские премии за работы, однотипные с исследованиями Т. Д. Лысенко - это о чём-нибудь да говорит! Горе стране, не помнящей своих истинных радетелей!
Хотел бы задать вопрос тем, кто поливает грязью Т. Д. Лысенко и И. В. Сталина (ибо это он не дал ход предложениям евгеников): а сами они согласны были бы подвергнуться кастрации (стерилизации) и в качестве компенсации получить денежную премию, если бы не оказались в когорте лучших (всякое ведь бывает)? А их жён оплодотваряли бы донорским материалом, взятом у "элиты", оставленной "на племя"?
Если не ошибаюсь, именно это предлагал Серебровский со товарищи.
Интересно...
С интересом прочитал статьи Овчинникова и Мироненко.
Что можно сказать? Если иностранные учёные получают Нобелевские премии за работы, однотипные с исследованиями Т. Д. Лысенко - это о чём-нибудь да говорит! Горе стране, не помнящей своих истинных радетелей!
Хотел бы задать вопрос тем, кто поливает грязью Т. Д. Лысенко и И. В. Сталина (ибо это он не дал ход предложениям евгеников): а сами они согласны были бы подвергнуться кастрации (стерилизации) и в качестве компенсации получить денежную премию, если бы не оказались в когорте лучших (всякое ведь бывает)? А их жён оплодотваряли бы донорским материалом, взятом у "элиты", оставленной "на племя"?
Если не ошибаюсь, именно это предлагал Серебровский со товарищи.
Интересно...
#69
iOne
-
- Пользователи
-
- 808 сообщений
Заслуженный
Отправлено 19 March 2009 - 13:10
ашем!
С твоей помощью открыл для себя http://www.duel.ru/ и, как следствие, книги Мухина Юрия Игнатьевича. Уже почитал немного; очень неординарный человек, таких читать и познавательно, и интересно.
Спасибо большое за столь ценный ресурс!
С твоей помощью открыл для себя http://www.duel.ru/ и, как следствие, книги Мухина Юрия Игнатьевича. Уже почитал немного; очень неординарный человек, таких читать и познавательно, и интересно.
Спасибо большое за столь ценный ресурс!
#70
Ратибор
-
- Пользователи
-
- 318 сообщений
Сергей
Отправлено 19 March 2009 - 14:17
Подраздел в "Дуэли" "Ты избрал - тебе судить" - это вообще неподражаемо!!!! Еслиб это приняли...
#71
ашем
-
- Пользователи
-
- 532 сообщений
Андрей
Отправлено 19 March 2009 - 14:31
Товарищ, iOne, я лично случайно открыл для себя газету "Дуэль" уже в 97 году, к сожалению, в киосках сейчас её купить очень проблематично (а как было приятно развернуть 8 полос вечером и запах тип.краски). Читаю то же в Интернете. Книги Ю.И. Мухина можно купить "вживую" в Олимпийском (на нижней секции и еще в 2-х местах), раньше были и в "Книжных", например Библиоглобус. Советую тебе съездить в Олимпийский. Кстати, и сам давно там не был.
#72
ашем
-
- Пользователи
-
- 532 сообщений
Андрей
Отправлено 19 March 2009 - 15:10
Ребята, меня не будет до понедельника - еду в командировку в Калугу (мы там строим магазин "Метро").
Удачного общения и да здравствует Наша Родина - СССР!.
Удачного общения и да здравствует Наша Родина - СССР!.
#73
Ратибор
-
- Пользователи
-
- 318 сообщений
Сергей
#74
Paul
-
- Пользователи
-
- 6034 сообщений
Ушёл.
Отправлено 19 March 2009 - 20:02
Правозаshitница Новодворская ( материал с сайта oper.ru )
Есть такая категория граждан - правозаshitники .
А среди них есть чудесная женщина , жертва карательной психиатрии - Валерия Ильинична Новодворская .
Данная гражданка регулярно выступает с зажигательными речами на тему " как нам обустроить Россию "
и " как правильно жить в целом " .
Не так давно В.И.Новодворская поделилась серьёзным открытием :
- В ком или чём тебе приходилось разочаровываться ?
- Самое большое разочарование связано с народом . До 93-го я думала , что народ - жертва системы , что
коммунисты его изнасиловали . И что он пойдёт строить свободное общество . Оказалось , что не народ -
производное от коммунистов , а коммунисты - производное от народа .
Вот так вот . Ещё вчера коммунисты выезжали из ворот Кремля и гоняли по стране на боевых треножниках ,
оглашая окрестности трубным рёвом , хватая несчастных граждан железными счупальцами и с жутким уханьем высасывая из них кровь .
И вдруг - вдруг ! - выяснилось страшное . Внезапно оказалось , что коммунисты - они из народа .
Более того , оказалось , что они и есть народ . Вот такое открытие совершила гражданка Новодворская - в 43 года .
Что характерно , борьбу " с режимом " Новодворская начала в 16 лет .И до момента осознания яростно с ним
боролась на протяжении 27 лет .Пока не узнала , что борется не с режимом и даже не с коммунистами , а с народом .
Сражалась , понимаешь , за народное счастье , а оказалось - наоборот . Чуть меньше тридцати лет понадобилось ,
чтобы " понять " очевидное . Интеллект , понимаешь . Тут ведь что страшно ? Страшно то , что психиатрия расписалась
в полном бессилии . И многие могли бы опустить руки . А ведь есть , есть чудесное средство для прочистки мозгов !
Вот корреспондентка Елена Масюк совсем немного посидела в зиндане - и вот оно , просветление !
Больше никаких рассказов о гордых повстанцах и демократии ! Теперь она совершенно другой человек - толковый ,
жёсткий профессионал . Так что месячишко - другой в зиндане ( плюс диетический рацион из объедков )
оттопырит все известные чакры - раз и навсегда , доказано практикой ! Желательно - рядом с зинданом другого знатока
русского народа , А .И . Солженицына . Но это , конечно , мечты .
Но что ещё страшнее в судьбе правозаshitницы Новодворской ? Ещё страшнее то , что после осознания того , с кем она борется ,
Новодворская свою борьбу продолжила . И усиленно борется до сих пор . Как и в 16 лет - за благо совсем другого народа .
О чём не стесняется открыто заявлять :
Я лично правами человека накушалась досыта . Некогда и мы , и ЦРУ , и США использовали эту идею как таран для
уничтожения коммунистического режима и развала СССР . Эта идея отслужила своё и хватит врать про права человека
и про правозащитников . А то как бы не срубить сук , на котором мы все сидим .
Обратите внимание : после уничтожения СССР и ликвидации власти народа , о правах человека можно забыть .
Хельсинкская декларация о правах человека - она всего лишь таран для уничтожения неугодных США стран .
Любая страна , в которой " нарушаются права человека " - всего лишь объект повышенного внимания ЦРУ .
А " борец за права человека " типа Новодворской , Политковской , Ковалёва и иже сними - пособники ЦРУ ,
ведущие подрывную работу . Для многих это , безусловно , тоже страшное открытие .
В пароксизмах откровений выясняется , что права в грядущем царстве свободы , оказывается ,
должны быть не у всех .
Я всегда знала , что приличные люди должны иметь права , а не приличные ( вроде Крючкова , Хомейни или Ким Ир Сена )
- не должны . Право - понятие элитарное . Так что или ты тварь дрожащая , или ты право имеешь . Одно из двух .
Вот так вот : можешь нагнуть ближнего - значит , имеешь право . Не можешь - сиди под нарами и не вякай .
Квинтэссенция жизненного пути правозаshitницы . Ведь как любят доморощенные интеллектуалы либерального разлива
цитировать знатока тоталитаризма - Оруэлла , который тоталитаризма в глаза не видел , с его " все животные равны ,
но некоторые равнее " ? А тут вдруг - жестокая правда : оказывается , некоторые животные ещё равнее при
демократии , которую несут правозаshitники .
А вообще интересно , какие ещё сногсшибательные открытия в отношении родной страны совершит В . И . Новодворская
в ближайшие тридцать лет .
Есть такая категория граждан - правозаshitники .
А среди них есть чудесная женщина , жертва карательной психиатрии - Валерия Ильинична Новодворская .
Данная гражданка регулярно выступает с зажигательными речами на тему " как нам обустроить Россию "
и " как правильно жить в целом " .
Не так давно В.И.Новодворская поделилась серьёзным открытием :
- В ком или чём тебе приходилось разочаровываться ?
- Самое большое разочарование связано с народом . До 93-го я думала , что народ - жертва системы , что
коммунисты его изнасиловали . И что он пойдёт строить свободное общество . Оказалось , что не народ -
производное от коммунистов , а коммунисты - производное от народа .
Вот так вот . Ещё вчера коммунисты выезжали из ворот Кремля и гоняли по стране на боевых треножниках ,
оглашая окрестности трубным рёвом , хватая несчастных граждан железными счупальцами и с жутким уханьем высасывая из них кровь .
И вдруг - вдруг ! - выяснилось страшное . Внезапно оказалось , что коммунисты - они из народа .
Более того , оказалось , что они и есть народ . Вот такое открытие совершила гражданка Новодворская - в 43 года .
Что характерно , борьбу " с режимом " Новодворская начала в 16 лет .И до момента осознания яростно с ним
боролась на протяжении 27 лет .Пока не узнала , что борется не с режимом и даже не с коммунистами , а с народом .
Сражалась , понимаешь , за народное счастье , а оказалось - наоборот . Чуть меньше тридцати лет понадобилось ,
чтобы " понять " очевидное . Интеллект , понимаешь . Тут ведь что страшно ? Страшно то , что психиатрия расписалась
в полном бессилии . И многие могли бы опустить руки . А ведь есть , есть чудесное средство для прочистки мозгов !
Вот корреспондентка Елена Масюк совсем немного посидела в зиндане - и вот оно , просветление !
Больше никаких рассказов о гордых повстанцах и демократии ! Теперь она совершенно другой человек - толковый ,
жёсткий профессионал . Так что месячишко - другой в зиндане ( плюс диетический рацион из объедков )
оттопырит все известные чакры - раз и навсегда , доказано практикой ! Желательно - рядом с зинданом другого знатока
русского народа , А .И . Солженицына . Но это , конечно , мечты .
Но что ещё страшнее в судьбе правозаshitницы Новодворской ? Ещё страшнее то , что после осознания того , с кем она борется ,
Новодворская свою борьбу продолжила . И усиленно борется до сих пор . Как и в 16 лет - за благо совсем другого народа .
О чём не стесняется открыто заявлять :
Я лично правами человека накушалась досыта . Некогда и мы , и ЦРУ , и США использовали эту идею как таран для
уничтожения коммунистического режима и развала СССР . Эта идея отслужила своё и хватит врать про права человека
и про правозащитников . А то как бы не срубить сук , на котором мы все сидим .
Обратите внимание : после уничтожения СССР и ликвидации власти народа , о правах человека можно забыть .
Хельсинкская декларация о правах человека - она всего лишь таран для уничтожения неугодных США стран .
Любая страна , в которой " нарушаются права человека " - всего лишь объект повышенного внимания ЦРУ .
А " борец за права человека " типа Новодворской , Политковской , Ковалёва и иже сними - пособники ЦРУ ,
ведущие подрывную работу . Для многих это , безусловно , тоже страшное открытие .
В пароксизмах откровений выясняется , что права в грядущем царстве свободы , оказывается ,
должны быть не у всех .
Я всегда знала , что приличные люди должны иметь права , а не приличные ( вроде Крючкова , Хомейни или Ким Ир Сена )
- не должны . Право - понятие элитарное . Так что или ты тварь дрожащая , или ты право имеешь . Одно из двух .
Вот так вот : можешь нагнуть ближнего - значит , имеешь право . Не можешь - сиди под нарами и не вякай .
Квинтэссенция жизненного пути правозаshitницы . Ведь как любят доморощенные интеллектуалы либерального разлива
цитировать знатока тоталитаризма - Оруэлла , который тоталитаризма в глаза не видел , с его " все животные равны ,
но некоторые равнее " ? А тут вдруг - жестокая правда : оказывается , некоторые животные ещё равнее при
демократии , которую несут правозаshitники .
А вообще интересно , какие ещё сногсшибательные открытия в отношении родной страны совершит В . И . Новодворская
в ближайшие тридцать лет .
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
#75
Роман
-
- Заблокированные
-
- 1002 сообщений
Роман
Отправлено 20 March 2009 - 01:18
Да,эта дама давно берега потеряла 
Уже диагноз...
А вот другая по-хитрее и в русском чайник:
Уже диагноз...А вот другая по-хитрее и в русском чайник:
#76
Paul
-
- Пользователи
-
- 6034 сообщений
Ушёл.
Отправлено 20 March 2009 - 08:38
Вдогонку...
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
#77
Ратибор
-
- Пользователи
-
- 318 сообщений
Сергей
Отправлено 20 March 2009 - 09:17
Так эта дура в прямом эфире не постеснялась заявить о том, что наша Победа в Великой Войне - ошибка!
#78
Paul
-
- Пользователи
-
- 6034 сообщений
Ушёл.
Отправлено 20 March 2009 - 14:37
Читал я как то про неё...
Оказывается , у ней дед - лихой рубака из Первой Конной , будённовец.
Отец тоже нормальный человек ...
Может в некоторых случаях , природа на внуках отдыхает...
Оказывается , у ней дед - лихой рубака из Первой Конной , будённовец.
Отец тоже нормальный человек ...
Может в некоторых случаях , природа на внуках отдыхает...
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
#79
Роман
-
- Заблокированные
-
- 1002 сообщений
Роман
Отправлено 21 March 2009 - 01:38
Причём КАПИТАЛЬНО отдыхает 
#80
Русский солдат
-
- Пользователи
-
- 29 сообщений
Рядовой
Отправлено 21 March 2009 - 19:09
Не к ночи будь помянутая мадам (скорее девица) Новодворская это явление уникальное, но что делать если ей необходимо вечное состояние борьбы и не покоя. Опастности она никакой для окружающих не представляет, куда большую имеют быть такие личности как Гаспаров или Ковалев.
