Советско - финская война 1939 - 40гг.

Оболганная война

13 марта исполнилось 70 лет с момента окончания советско-финской войны 1939 - 40гг. – пожалуй, самой оболганной военной кампании в отечественной истории. В эпоху «нового мышления» ее усиленно пытаются представить как неправедную захватническую войну. А саму победу – за «позорный разгром Красной Армии».

Сторонники «нового взгляда» в истории уверяют, что в результате этой войны СССР своими руками в лице Финляндии создал себе еще одного противника во Второй мировой войне. Но эти утверждения опровергаются самими финнами. Так, первый глава Финляндии Свинхувуд заявлял: «Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии; финский народ... навсегда является другом Германии».

С самого своего возникновения Финляндия заняла крайне враждебную позицию в отношении СССР. Причем, основой ее был не столько антикоммунизм, сколько оголтелая русофобия. Финские лидеры и не скрывали, что любая Россия, неважно, красная или белая – для них враг. Экстремистски настроенные националистические партии и организации выдвигали даже территориальные притязания к СССР. Так, в уставе молодежной организации Синемуста было записано, что финско-русская граница должна проходить по Енисею. Другие ограничивали границы «Великой Финляндии», в которую должны были войти все земли некогда населенные финно-угорскими племенами, Уралом.

Все 20-е и 30-е годы с финской на советскую территорию неоднократно проникали шпионы, диверсанты и террористы, ввиду чего различные инциденты на границе были здесь обычным делом.

Иными словами, советское руководство не сомневалось в том, что в случае грядущей войны, в неизбежности которой никто не сомневался, финны будут союзником любого нашего противника. Для СССР основная опасность была в том, что Финляндия могла быть использована другими государствами (вероятнее всего, Германией) как плацдарм для нападения на СССР. Общая граница Финляндии и СССР - 1400 км, что составляло в то время 1/3 всей северо-западной границы СССР. Финская дальнобойная артиллерия могла со своей территории поразить любые объекты в Ленинграде, который к 1939 году продолжал оставаться самым крупным центром оборонной промышленности СССР. Неприятельский бомбардировщик, пересекший границу со стороны Финляндии, имел подлетное время до центра Ленинграда всего около 4 минут.

Самый крупный флот СССР (Балтийский) был фактически заблокирован в восточной части Финского залива, имея единственную базу в Кронштадте, гавани которого просматривались в бинокль с финского берега. Кронштадт и корабли могли обстреливать не только дальнобойные береговые орудия, но и пушки корпусной артиллерии финской армии.

Вполне логично, что для обеспечения безопасности Ленинграда требовалось отодвинуть границу дальше от него. Первоначально Москва стремилась обезопасить свои рубежи мирным путем. С 1937 года по инициативе СССР между Советским Союзом и Финляндией велись переговоры по вопросу заключения договора о взаимной безопасности. Это предложение было отклонено финским правительством, тогда СССР предложил Финляндии отодвинуть границу на несколько десятков километров к северу от Ленинграда и сдать в долгосрочную аренду полуостров Ханко. Взамен Финляндии предлагалась территория в Карельской ССР, по размерам в несколько раз больше, но и это не устроило Хельсинки.

В последний раз, 12 октября 1939 года, когда уже шла Вторая мировая война, Сталин предложил Финляндии заключить советско-финляндский пакт о взаимопомощи, который гарантировал бы безопасность наших границ, но финская делегация отказалась от заключения пакта и уехала с переговоров. С этого момента стороны начали готовиться к военным действиям.

Несговорчивость финской стороны сегодня легко объяснима. Хельсинки подстрекали к вооруженному конфликту с СССР, обещая военную поддержку, и Англия с Францией, и Германия, находящаяся в состоянии войны с этими странами. Примечательно, что Берлин вовсе не собирался в реальности помогать финнам, но желал испытать советскую военную мощь. Это для нацистов, готовящихся к нападению на нашу страну, было очень важно. Если провести аналогию с сегодняшним днем, то на Финляндию, как и на Грузию в 2008 году была возложена задача провести разведку боем.

25 октября МИД Финляндии объявило, что ее территориальные воды заминированы за исключением фарватера, ведущего в Ленинград. На следующий день, 26 ноября 1939 года в 15.45 согласно советской версии, финская артиллерия в районе Майнилы выпустила семь снарядов по позициям 68-го стрелкового полка на советской территории. В тот же день наркомат иностранных дел СССР обратился с нотой протеста к правительству Финляндии и потребовал отвода финских войск от границы на 20-25 км.

Финское правительство отрицало факт обстрела советской территории и предложило, чтобы не только финские, но и советские войска были отведены на 25 км от границы. Это формально равноправное требование граничило с издевательством, ведь тогда советские войска пришлось бы вывести из Ленинграда.

29 ноября 1939 года посланнику Финляндии в Москве была вручена нота о разрыве дипломатических отношений СССР с Финляндией. 30 ноября в 8 часов утра войска Ленинградского фронта получили приказ перейти границу с Финляндией. В тот же день президент Финляндии Каллио объявил войну СССР.

Обе стороны активно готовились к войне, причем и «маленькая Финляндия» как мы видим, в преддверии грозных событий, вела себя довольно агрессивно. Иными словами, для войны нужен был только повод. И он был найден. Следует также отметить, что Россия претендовала на старинные Новгородские владения, населенные православными карелами, всегда считавших себя русскими подданными. И земли эти были у России отняты тоже силой во время смуты 1917-1922 годов.

На первый взгляд Красная Армия была более современной, имела подавляющее превосходство в танках, войска были моторизованными. Но на деле эти преимущества оказались незначительными. Дело в том, что Карельский перешеек как театр войны по своим природным условиям представлял значительные трудности для ведения боевых действий крупными общевойсковыми соединениями. Он покрыт хвойными лесами. Открытых пространств – ничтожное количество. Густой лес имел так много мелких порослей, переплетающихся в густую стену из ветвей, что, когда все это покрывалось снегом и сливалось в единое целое, образовывалась настоящая стена, недоступная не только танкам и артиллерии, но и для продвижения пехоты. Нужно было прорубать дорогу в переплетающихся сучьях и кустарнике. Темп продвижения в таком случае определялся всего сотнями метров в час.

Обстоятельства заставили вести боевые действия зимой, когда свирепствовали сильные морозы - до 45-50 градусов, с частыми метелями и буранами, в условиях короткого зимнего дня (рассветало в 9.00, а темнота наступала уже в 15.00). Толщина снежного покрова местами достигала полутора метров. Частые и густые туманы до предела ограничивали видимость на земле и почти полностью исключали видимость с воздуха.

Линия Маннергейма, которую предстояло брать нашим войскам, состояла из предполья, основной полосы обороны, второй полосы обороны и тыловой долговременной оборонительной полосы. Кроме того, между основной оборонительной позицией и Выборгом, имелось еще до шести полевых линий обороны. Предпольем линии Маннергейма являлась полоса от госграницы между СССР и Финляндией. Она имела несколько полевых позиций, костяк которых составляли опорные пункты. Подступы и промежутки между ними имели сильно развитые заграждения. На отдельных участках система заграждений носила характер полного разрушения мостов, дорог и населенных пунктов. Узлы сопротивления, опорные пункты и промежутки между ними прикрывались многочисленными и сплошными противопехотными и противотанковыми заграждениями в различных комбинациях. Противотанковые препятствия чередовались с противопехотными, при этом каждое из них имело по нескольку полос. Противотанковые рвы, каменные и бетонные надолбы, эскарпы, лесные завалы, минные поля, проволочные заграждения на деревянных и металлических кольях, фугасы, водяные рвы – все это образовывало целые полосы заграждений и обстреливалось фланкирующим огнем пулеметов и противотанковых орудий, усиливаемым фронтальным обстрелом снайперов, пулеметов, минометов и артиллерией. На отдельных участках оборонительных полос перед ДОТами имелось до 12 рядов каменных надолбов и до 45 рядов (!) проволочных заграждений.

Промежутками между узлами сопротивления и опорными пунктами обычно являлись непромерзающие болота, препятствующие движению танков и артиллерии. Водные пространства с появлением льда минировались самовзрывными и управляемыми фугасами. Некоторые участки проволочных заграждений были под напряжением.

Генерал Баду, старший конструктор линии Мажино, работавший техническим советником у Маннергейма, о сооруженных на Карельском перешейке укреплениях сказал следующее: «Нигде в мире природные условия не были так благоприятны для постройки укрепленных линий, как в Карелии. На этом узком месте между двумя водными пространствами – Ладожским озером и Финским заливом – имеются непроходимые леса и громадные скалы… Из железобетона и гранита построена знаменитая линия Маннергейма. В граните финны при помощи взрывов оборудовали пулеметные и орудийные гнезда, которым не страшны самые мощные авиабомбы. Там, где не хватало гранита, финны не пожалели железобетона». И к этому нужно добавить, что во всех этих сооружениях сидела злая отчаянная пехота с «коктейлями Молотова» и автоматами «Suomi», готовая стоять насмерть. Обороняющиеся хорошо знали местность и умело использовали ее особенности. Леса создавали широкие возможности для ударов во фланг и организации диверсионных действий. У финнов на высоком уровне была тактическая и стрелковая подготовка. Они блокировали дороги, которые были единственным путём для наступления Красной Армии, и атаковали наши войска с тыла и флангов. Финские лыжники прекрасно действовали в условиях бездорожья.

Вести боевые действия на такой местности, имея перед собой опытного противника, весьма тяжело даже летом, а тем более арктической зимой. По всем правилам военной науки того времени, наступать в этих условиях, прорывать укрепленный район такой мощности было невозможно. Линия Маннергейма считалась неприступной.

Собственно боевые действия можно разделить на три периода:
- первый (30 ноября - конец декабря 1939г.) - подход к переднему краю главной полосы обороны и первую разведку ее общевойсковым боем;
- второй (конец декабря 1939г. - 10 февраля 1940г.) - подготовка к прорыву главной оборонительной полосы;
- третий (11 февраля - 13 марта 1940г.) - прорыв главной оборонительной полосы, развитие тактического успеха в оперативный, разгром противника и овладение Выборгом.

На главном направлении – выборгском – в течение декабря 1939г. в результате необычайно кровопролитных боев было преодолено всего лишь предполье линии Маннергейма. Попытка прорвать с ходу главную полосу обороны, начавшаяся 17 декабря, через шесть дней неудачных боев была прекращена. Выяснилось, что для этого требуются мощные средства разрушения, усиление общевойсковых соединений, перегруппировки. Кроме того, войска нуждались в отдыхе. Не обошлось и без откровенных промахов и явных неудач. В частности, при наступлении на Суомуссалми 163-й сд и 44-й сд попали в окружение и были практически наголову разгромлены противником. После первого месяца тяжелых и кровопролитных боев активные боевые действия на Карельском перешейке в течение января 1940г. практически не велись. Войска занялись подготовкой к прорыву главной полосы линии Маннергейма.

В течение месяца Северо-Западный фронт принял десять стрелковых дивизий, два корпусных управления, шесть артиллерийских полков. Особое внимание уделялось подготовке штурмовых групп. В каждом полку было проведено до семи ротных и по два батальонных учения. Специальную подготовку для штурма прошли батальоны первого эшелона. Войска снабжались лыжами, маскировочными халатами. Промышленность Ленинграда быстро обеспечила войска миноискателями, бронесанями, лыжно-санными установками и санитарными санями, лодками-волокушами, бронещитками для эвакуации раненых из-под огня. Много усилий ушло на оборудование исходного плацдарма. Требовалось проложить необходимые дороги и колонные пути к исходному рубежу для пехоты, артиллерии, танков.

В 9 часов 40 минут 11 февраля гром артиллерии Красной Армии возвестил о начале прорыва главной оборонительной полосы линии Маннергейма. К исходу 13 февраля она была прорвана 123-й стрелковой дивизией на наиболее мощном участке, в районе Междуболотного и Хотиненского узлов сопротивления, а к 17 февраля Красная Армия захватила линию Маннергейма на всем протяжении от озера Вуокси до Финского залива. Направление главного удара было выбрано таким образом, чтобы обеспечить возможность полностью использовать мощные средства разрушения и подавления, развернуть массу войск и обеспечить им большую свободу развития боевых действий в глубине. Таким направлением было только Выборгское. Кстати, в 1944г., при повторном прорыве линии Маннергейма, удар наносился в этом же месте.

Чтобы избежать окружения, финское командование приказало своим войскам оставить остальные укрепления и отойти на тыловую линию обороны у Выборга.

Неудачи финских войск вынуждали Хельсинки идти на постепенное принятие советских условий, как бы они не были тяжелы. Маннергейм опасался, что усталость финских войск, которые уже ввели в дело все резервы, может привести к тому, что фронт вот-вот рухнет.

5 марта 1940г. последовал обмен записками, в которых выражалось обоюдное согласие к переговорам. 7 марта 1940г. делегация Финляндии во главе с премьер-министром Р. Рюти прибыла в Москву. 11 марта советские условия мира были приняты, и на следующий день состоялось подписание мирного договора и протокола к нему. По мирному договору граница на Карельском перешейке отодвигалась от Ленинграда на 150 км. К СССР отошли Выборг, Выборгский залив с островами, западное и северное побережья Ладожского озера с городами Кякисалма, Сортавала, Суоярви, территория в районе Куолоярви, полуострова Рыбачий и Средний, а также сдавался в аренду на 30 лет полуостров Ханко, прикрывавший вход в финский залив.

Главная стратегическая цель, которую преследовало советское руководство в этой войне – обезопасить свой северо-западный фланг, была достигнута. В ходе войны Красная Армия приобрела опыт прорыва мощного укрепленного района в условиях суровой зимы, который послужил дальнейшему развитию тактики и оперативного искусства, улучшению организационной структуры войск, их вооружения, совершенствованию управления. Были сделаны выводы в вопросах подготовки и оснащения войск. Серьезный акцент был сделан на усиление стрелковой и лыжной подготовки, переоценена роль снайпера и принято решение о насыщении пехотных подразделений пистолетами-пулеметами.
Многие современные историки пытаются представить Зимнюю войну, как сокрушительное поражение Красной Армии. Это не так. Вспомним опыт Первой мировой войны. На Западном фронте, например, практически ни одной из воюющей сторон не удавался прорыв обороны противника в оперативном масштабе. Большим успехом после недельной артиллерийской подготовки считалось продвижение вперед хотя бы на несколько сот метров. Ни одна армия на Западном фронте, столкнувшись с проблемой прорыва укрепленного района противника, не смогла развить мелкие тактические успехи в оперативный. Однако ни перед кем из них не стояла такая практически непосильная задача, которая была поставлена зимой 1939-1940гг. перед Красной Армией, – прорыв необычайно искусно укрепленной обороны противника в тяжелейших погодных условиях и на крайне неблагоприятной для действий крупных масс войск местности.

Боевые безвозвратные потери личного состава Красной армии (убитые, умершие от ран и болезней, не вернувшиеся из плена и пропавшие без вести) составили 126875 человек. По финским источникам, людские потери Финляндии в войне составили 48 тыс. 243 человека убитыми. То есть 1:3 – обычное соотношение для обычной наступательной операции. А штурм лини Маннергейма был отнюдь не «обычным». Для сравнения скажем, что безвозвратные потери японцев при штурме русской крепости Порт-Артур в 1904г. составили 102 тыс. бойцов. Русская армия потеряла 26 тыс. человек. То есть, 1:4. И взятие Порт-Артура такой ценой считалась блестящей победой.

Иными словами, вне всякого сомнения, советско-финская зимняя война – славная страница нашей истории, гордиться которой у нас есть все основания.

Сергей Спиридонов
12/03/2010

Ссылка : http://www.segodnia....28&newsid=11151

Наконец-то заговорили о данном кофликте. Я эту войну изучал, учась в военной академии в Петербурге на доп.занянятиях по военной истории. Война эта, должна была стать быстрой и победоносной,что там маленькая Финляндия может нам противопоставить.Ну ни как не думали,что затянется она на три месяца. Это обьясняет большое число погибших от холода людей, примерно треть от общего количества потерь.Обмундирование наше - это шинели и будденовки. Да,еще фины очень умело выводили из строя офицеров, особенно в лесах. Узнавали их снайпера по петлицам. Тогда то и был издан приказ,чтоб петлицы снимать или маскировать. Но Красная Армия эту войну выиграла. Пусть не так как хотела. Но все же цель была достигнута. Если кому интересно,есть замечательный сайт с фотографиями этой войны. Узнал очень много интересного.
ссылка: Окрестности Петербурга

Юбилей незнаменитой войны

30 ноября 1939 года, ровно в 8 часов утра, началась советско–финская, или Зимняя, война. В истории нашей страны, переполненной войнами, та война, продолжавшаяся 104 дня и 4 часа, и закончившаяся победой русского оружия в полдень 13 марта 1940-го года, стала, по словам А. Т. Твардовского, войной «незнаменитой». Разразившаяся вскоре Великая Отечественная своим масштабом и значимости для всего мира как–то заслонила собой «малую» войну с финнами. Более того, поскольку с 1944 года и вплоть до конца советской эпохи Финляндия была дружественным (скорее даже вассальным) для СССР государством, то из соображений своего рода политкорректности в официальных советских исторических трудах старались не касаться скользкой темы той войны. В школьных учебниках истории и в солидных академических изданиях советско-финской войне отводилось в прямом смысле несколько строчек. В Финляндии же, напротив, о Зимней войне изданы тысячи книг и статей. Вообще героические предания о том, как маленькая Финляндия в одиночку три месяца сражалась с «рюсся» (русскими), стали для финнов главным предметом национальной гордости.

После начала горбачевской «перестройки» в нашей стране начали активно исследовать «белые пятна» истории, но под пером «перестроечных» журналистов «белые пятна» превратились в «черные». В результате стало складываться нелестное для нас стереотипное представление о войне: злодей Сталин, сговорившись с другим злодеем Гитлером, напал на маленькую демократическую Финляндию, но финны побили Красную армию, которая, конечно же, воевать не умела. В результате остается непонятным, почему же Карельский перешеек все же стал русским. Думается, нам, русским, нечего стыдиться той войны. Все было сделано правильно, хотя, возможно, и можно было сделать лучше.

Многие пишущие о советско-финской войне авторы, волей – неволей переносят на шесть с половиной десятилетий назад особенности современной Финляндии – страны мирной, стабильной, демократической и процветающей. Но довоенная Финляндия вовсе не была невинной овечкой, на которую напал русский медведь. К 1939 году финны жили в экономически отсталом, и политически нестабильном государстве–гарнизоне. И в области экономики, и, как ни парадоксально, в области политических прав, Финляндия 20-30-х г.г. сделала заметный шаг назад по сравнению с эпохой Великого Княжества Финляндского в составе Российской империи. Кстати, Финляндия в 1809-1917 г.г. была вполне независимым государством, связанным с Россией лишь династической унией – самодержавный император Всероссийский был по совместительству конституционным Великим князем Финляндским. Как видим, Финляндия до 1917 года вовсе не была российской губернией, и в этом смысле выражение о том, что Финляндия «отделилась» от России, или стала «независимой», не вполне корректны. Просто после падения российской монархии и превращение России в поле боя Гражданской войны, Великое княжество превратилось в страну, уже не связанную с Россией.

После 1917 года Финляндия, подобно другим лимитрофам, образовавшихся на территориях прежней Российской империи, так и не смогла достигнуть экономических показателей 1913 года. При населении в 3,5 миллионов человек Финляндия имела 100-тысячную безработицу. Единственной функционирующей отраслью финляндской экономики была лесная промышленность, а также строительство укреплений. Страна переживала демографический кризис: во второй половине 30-х г.г. в Финляндии умирать стало больше, чем рождаться. Вряд ли утешением для финнов было то обстоятельство, что в 30-е годы вымирали также Эстония, Латвия, а также флагман европейского декаданса Франция. В политической жизни медлительных спокойных финнов кипели латиноамериканские страсти. За первые 20 лет независимости страна пережила одну гражданскую войну, несколько заговоров, хаотическую смену правительственных кабинетов.

Но, несмотря на экономические и демографические проблемы, маленькая Финляндия была очень милитаризированным государством. Со всей страстью самостоятельно не воевавшей нации финны отдавались парадам, учениям, знаменам, мундирам. Немецкие журналисты отмечали, что Финляндия похожа на Пруссию. Военным делом финны начинали заниматься со школьной скамьи в «беличьих ротах», затем шла действительная военная служба в армии. Политически благонадежные граждане продолжали заниматься военной подготовкой в военизированной организации шюцкор («охранный корпус»). Женщины проходили военную подготовку во вспомогательной организации «Лотта Свярд». Военные расходы составляли 1/3 всех расходов страны, и это без учета расходов на шюцкор и строительство «линии Маннергейма». Благодаря всеобщей военизация Финляндия могла выставить под ружье больше солдат относительно общей численности населения, чем Германия после тотальной мобилизации. Война, и причем только война с Россией, была чуть ли не смыслом существования Финляндии. А между тем граница с Россией проходила в 32 км от Ленинграда.

Как и все соседи России, финны имели весьма значительные территориальные претензии к нашей стране. Собственно, экспансионистские планы по отношению к России преследовали многие деятели культуры и политики Финляндии еще с ХIХ века, когда Финляндия была Великим княжеством в составе Российской империи. Поэт Эмиль Квантен в 1855 году писал, что границы Финляндии должны пройти по «трем перешейкам» по линии Нева – Ладожское озеро – Онежское озеро- Белое море. Классик финской литературы Топелиус в 1876 году призывал финнов объединить под своим руководством все финно- угорские народы. После провозглашения независимости в 1917 году финляндские лидеры были готовы в любой момент приступить к расширению территории страны за счет России. Постоянно велась идеологическая обработка граждан Финляндии. Так, вопреки историческим фактам, финнов убеждали в том, что они были угнетены в Российской империи. Историки подсчитывали войны с русскими, начиная с древних летописных стычек. Не случайно, по мнению финнов, война 1939 - 40 гг. была 22-ой по счету русско-финской войной (!). Наконец, финнов убеждали в том, что все экономические и социальные проблемы Финляндии будут решены после расширения на юг и восток. Только в 30 е г.г. вышло шесть художественных книг, посвященных будущему взятию «Пиетари» (Ленинграда). Между различными финскими партиями происходили споры по поводу грядущих границ Финляндии, но в том, что Финляндия должна территориально увеличиться, согласны были все.

Впрочем, при всей своей воинственности, финляндские лидеры хорошо понимали, что Финляндия не сможет самостоятельно отхватить у русского соседа хоть вершок земли. Поэтому все стратегические планы финнов заключались в том, чтобы вступить в любую антирусскую коалицию. Опасаясь, что Финляндия потерпит поражение раньше, чем получит помощь, финские военные планировщики сделали ставку на сооружение на границе почти напротив Ленинграда мощной линии укреплений, известной как «линия Маннергейма». План ведения войны заключался в том, чтобы измотать советские войска на «линии Маннергема», а затем, дождавшись помощи от западных союзников, перейти в наступление.

Сооружение «линии Маннергейма» шло с 1927 года (впрочем, первые полевые укрепления появились в 1919 году), и к началу войны «линия» была почти готова. Сама «линия Маннергейма» пересекала весь Карельский перешеек. Эта «линия» была уникальным сооружением, состоящим из трех полос. Ширина «линии» была 135 км, глубина - 90 км. Обойти ее невозможно, стало быть, надо ее будет брать в лоб. Но при этом надо преодолеть 1000 дотов и дзотов, из которых 296 были настоящими крепостями.

Осенью 1939 года началась Вторая мировая война. Это обстоятельство вызвало энтузиазм у финляндских лидеров, почувствовавших, что наступает момент долгожданной войны с СССР. Уже 14 октября была объявлена всеобщая мобилизация. С Карельского перешейка было эвакуировано гражданское население. Впрочем, советские руководители также решили, что именно теперь, когда англо-французская коалиция отвлечена от Финляндии, а Германия (по договору о ненападении) не будет возражать против территориальных изменений на севере Европы, настал момент изменения границ. Разумеется, когда обе стороны стремятся к войне, она начнется. И 30 ноября 1939 года, в 8 часов утра, залпы тысяч батарей возвести ее начало.

«Малая» война оказалась не такой уж малой. С советской стороны в боевых действиях принимало участие свыше 1 миллиона солдат, с финской – 600 тысяч. За 105 дней боев обе стороны понесли огромные потери. Погибли 126 875 советских солдат, 265 тысяч были ранены и обморожено. Потери составили 40% личного состава участвовавших в войне частей. Финны потеряли 48 243 человека убитыми и 45 тысяч ранеными, что составляло 20% состава финских войск. Впрочем, учитывая отсутствие у Финляндии резервов, эти потери означали полное поражение финских вооруженных сил, исчерпавших все ресурсы. О характере боевых действий говорит небольшое количество раненых в общем числе потерь, причем у финнов раненых оказалось даже меньше, чем убитых. Все объяснялось лютыми морозами, и поэтому раненные, но не госпитализированные немедленно погибали от холода. Об упорстве обеих сторон свидетельствует удивительно малое по масштабам войны количество военнопленных. В плену оказались 5 567 красноармейцев, в большинстве своем обмороженных, и 806 финнов. Похоже, что бойцы противоборствующих сторон сражались по правилу - в плен не сдаваться и пленных не брать. Как видим, соотношение потерь было 1:3 в пользу обороняющихся, что является вполне приемлемой нормой потерь в наступательной операции (звучит это, конечно, жестоко, но таков военный язык). Более того, потери советской стороны вовсе не были чрезмерными, ведь русские наступали на хорошо подготовленную линию укреплений, в неблагоприятных климатических условиях.

Напоминание о потерях необходимо потому, что до сих пор на страницах западных и современных «российских» (то есть русскоязычных) изданиях советских бойцов той войны «убивают» сотнями тысяч. Еще финский главком Маннергейм, издавая по своей потерпевшей поражение армии по случаю заключения мира, объявил о том, что 200 тысяч русских не вернутся домой. В финских книгах уверяется, что финны уничтожили аж тысячу русских самолетов и 2 300 танков (это все показатели страха западного обывателя перед танковыми армадами СССР). Но финны все же не склонны проявлять чрезмерную фантазию. По сравнению с западными исследователями при злорадном подсчете трупов всех переплюнул плешивый «реформатор» Хрущев, объявив в своих пустословных мемуарах, что СССР в Зимнюю войну потерял миллион человек.

Для командования Красной Армии упорное сопротивление финнов оказалось неожиданным сюрпризом. Как это часто бывало в нашей истории, успехи в конфликтах с японцами и легкая польская кампания сентября 1939 года привели к «шапкозакидательским» настроениям военного руководства. Добавим к этому природные условия. На январь 1940-го года приходиться рекордно низкая температура за всю историю метеонаблюдений в регионе. Температура колебалась от нуля до – 42 С. Установился глубокий снежный покров, в котором застревала техника. И была острейшая нехватка времени. Войну надо было выиграть как можно скорее, пока на помощь финнам не пришли западные союзники.

Но разве есть сила, способная остановить русского солдата? В декабре 1939 года, успешно преодолев пограничные укрепления, овладев островами Финского Залива и форсировав реку Тайпале (Бурная), Красная армия остановилась перед «линией Маннергейма». Попытка взять ее сходу потерпела неудачу. Однако, после основательной подготовки, 11 февраля 1940-го года наша армия под командованием маршала С. К. Тимошенко вновь начала прорыв «линии». После мощной артподготовки, в ходе которой за несколько часов было выпушено больше снарядов, чем за всю русско-японскую войну, Красная Армия вгрызлась в финские укрепления, постепенно тесня неприятеля. К марту наши войска прорвали все укрепления «линии Маннергейма» и овладели хорошо укрепленным Выборгом. 12 марта в Москве финская делегация подписала мирный договор. На следующий день в полдень военные действия были прекращены.

По Московскому мирному договору к СССР отошел Карельский перешеек с городами Выборг и Кексгольм (Приозерск). Для Финляндии это были ощутимые потери. Она потеряла 10% территории, на которой жило 445 тысяч человек и которые обеспечивали треть промышленного производства Финляндии. Но наша страна обеспечивала себе защиту своей северной столицы. Цели СССР в войне были выполнены. Финны горделиво говорят, что Сталин хотел присоединить к СССР всю Финляндию, но Финляндия, оказывается, отстояла независимость. Как шутят финны, народ, обладающий своеобразным чувством юмора, в Зимней войне победил СССР, но Финляндия заняла почетное второе место. Но Сталин не стал продолжать войну, хотя знал, что к середине марта Финляндия исчерпала все людские и материальные ресурсы. Впрочем, если задача советизации Финляндии действительно стояла бы перед советским руководством, то Сталину ничто не помешало бы советизировать Финляндию после ее второго поражения в 1944 году.

В день юбилея победы в незнаменитой войне мы должны отдать долг памяти русскому солдату, который преодолел и мощные укрепления, и лютые морозы, и бездарность Ворошилова, и стойкость достойного противника. Мы должны помнить, что и в современной Финляндии на самом высоком уровне поднимается «карельский вопрос», а в России у власти находится немало мерзавцев, готовых (небескорыстно, разумеется) вместе с Курилами и Калининградом отдать и Карельский перешеек. Но память о героях Зимней войны должна мобилизовать нас на защиту Карельского перешейка.

Вечная слава героям, павшим в борьбе за свободу и независимость нашей Родине в советско-финской войне!


Сергей Лебедев


Приведенные в статье Сергея Лебедева данные о потерях Финляндии, комментирует петербургский историк Игорь Пыхалов:

«Первоисточником распространенной цифры финских потерь — 48 243 убитых, 43 тыс. раненых[128]является опубликованный в газете «За рубежом» №48 за 1989 год перевод статьи подполковника генштаба Финляндии Хельге Сеппяля из финского журнала «Мааилма я ме» («Maailma ja me»): «Финляндия потеряла в “зимней войне” более 23 000 человек убитыми, более 43 000 человек ранеными. При бомбёжках, в том числе торговых кораблей, были убиты 25 243 человека»[129]. Суммируя 23 000 и 25 243, ссылающиеся на публикацию в «За рубежом», и получают ту самую цифру в 48 243 убитых.

Увы, в данном случае мы имеем дело с грубой ошибкой переводчика. На самом деле в оригинале статьи Сеппяля сказано следующее: «Suomi menetti talvisodassa yli 23 000 miesta kaatuneina ja yli 43 000 miesta haavoittuneina. Pommituksissa ja kauppalaivastossa mukaan luetut huomioon ottaen kuolleita oli kaikkiaan 25 243»[130].

Что в переводе означает: «Финляндия потеряла в зимней войне свыше 23 000 человек убитыми и свыше 43 000 человек ранеными. Если принять во внимание потери гражданского населения при бомбёжках и потери гражданского флота, то общее число погибших — 25 243». Таким образом, цифра финских потерь в 48 тыс. убитых является следствием недоразумения и должна быть выведена из научного оборота».

128. См. например: Россия и СССР в войнах XX века... С.212.

129. Сеппяля Х. Как проходили сражения // За рубежом. 1989. №48 (1533). С.18.

130. Seppala H. Nain kulki talvisota 30.11.1939–13.3.1940 // Maailma ja me. 1989. №9. S.54.

Ссылка : http://www.apn-spb.r.../article184.htm


Климент Ефремович Ворошилов (23 января (4 февраля) 1881(18810204) — 2 декабря 1969) — советский военачальник, государственный и партийный деятель, участник Гражданской войны, один из первых Маршалов Советского Союза.

В 1925—1940 годах нарком по военным и морским делам и нарком обороны СССР. В 1953—1960 годах номинальный глава Советского государства (Председатель Президиума Верховного Совета СССР). Дважды Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда. Ворошилову принадлежит рекорд продолжительности пребывания в Политбюро ЦК ВКП(б) (ЦК КПСС), Президиум ЦК КПСС (34,5 года, 1926—1960).



Семён Константинович Тимошенко (18 февраля 1895, Фурманка, Бессарабская губерния — 31 марта 1970) — советский военачальник, Маршал Советского Союза (1940), дважды Герой Советского Союза (1940, 1965). В мае 1940 — июле 1941 народный комиссар обороны СССР.



Карл Густав Эмиль Маннергейм (швед. Carl Gustaf Emil Mannerheim, 4 июня 1867 Аскайнен — 28 января 1951 Лозанна, Швейцария) — барон, финский военный и государственный деятель, генерал-лейтенант Российской Императорской армии (25 апреля 1917), генерал от кавалерии (7 марта 1918) Финляндской армии, фельдмаршал (19 мая 1933), маршал Финляндии (только как почетное звание) (4 июня 1942), президент Финляндии с 4 августа 1944 по 11 марта 1946.

Принимай нас, Суоми-красавица!
(Музыка братьев Покрасс, слова А. Д’Актиля)

КАК ПОСТРОИТЬ «ВЕЛИКУЮ ФИНЛЯНДИЮ»?

Часть I.

Финны делают вид, что концлагерей в Карелии не было

Организации «ПроКарьяла» и «Великая Финляндия» открыто говорят о предъявлении России территориальных претензий. Они ссылаются на то, что Карельский перешеек был потерян в результате развязанной СССР войны 1939-1940 гг., ставшей следствием пакта Молотова – Риббентропа. Естественно, об участии своей страны в войне на стороне нацистов и о предыдущей истории края они умалчивают.

Так кто же был оккупантом?

В середине марта исполнилось 70 лет со дня окончания советско-финской войны, которую в России часто называют «финской», а в Финляндии – «зимней». Эта дата практически никак не отмечалась на высшем политическом уровне. Но даже если финский президент Тарья Халонен и не произносила пламенных речей, многие в Финляндии о результатах войны помнят. И не прочь бы их пересмотреть.

Главным итогом войны стала переход из состава Финляндии в СССР ряда земель. Прежде всего, речь идёт о Карельском перешейке с центром в Выборге (по-фински – Випури), ряд территорий Карелии (Сортавала, Приозёрск), а также единственном финском порте на Баренцевом море – Печенге (Петсамо). Граница, проходившая по реке Сестра всего в 32 километрах от Ленинграда, была отодвинута на 150-200 километров на Запад.

В 1941 году Финляндия, стремясь вернуть утраченные земли, вступила в войну с СССР на стороне Германии. Она заняла не только ранее утраченные земли, но и ряд новых территорий, например столицу Советской Карелии Петрозаводск. Город был переименован в Яанислинну, в нём были созданы семь концентрационных лагерей, где содержали и военнопленных, и гражданских лиц. Ещё несколько таких лагерей были созданы на остальной оккупированной финнами территории.

В годы войны через финские лагеря прошли десятки тысяч людей, до 14 тысяч погибли в них от издевательств, голода и холода. Так что освобождение Карелии в 1944 году стало для узников избавлением от мук. Спустя много лет выжившие образовали свой союз и попытались добиться от Финляндии компенсаций – подобно тем, что платят узникам нацистских лагерей Германия и Австрия. Однако финские власти отрицают наличие концлагерей и платить не хотят. Хотя факты говорят об обратном.

Справедливости ради надо сказать, что финские оккупанты проявляли меньшую жестокость, чем немецкие. Так, в блокадном Ленинграде говорили: «Держитесь северной стороны». Всё потому, что в отличие от стоявших на юге немцев, находящиеся к северу финны не вели артиллерийский обстрел города. Довольно известным стал случай, когда финский лётчик ослушался приказа и не стал бомбить знаменитый архитектурный ансамбль Кижи. Но эти факты не отменяют того, что финны были оккупантами.

Карельские земли: ближе к России, чем к Финляндии

Окончательно приобретённые по итогам советско-финской войны территории закрепились за СССР после войны. В 1944 году Советский Союз согласился подписать с вышедшей из войны Финляндией перемирие при условии, что финская сторона признает границу 1940 года. Затем её закрепили в Парижском мирном договоре 1947 года со странами-союзницами Германии. Ещё раз Финляндия признала её в 1975 году. Когда в Хельсинки (!) проходило совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Когда СССР распался, финские власти вновь признали эту границу.

Насколько оправданно Карельский перешеек и прочие полученные в 1940 году территории сегодня входят в состав России? Обратимся к истории края. В конце первого тысячелетия нашей эры родственные финнам племена карелов вплотную подошли к грани возникновения своей государственности. Часто говорят даже о существовании в VII-XI вв. Карельского княжества. Племена эти оказывали сопротивления пытавшимся завоевать их скандинавам – датчанам и шведам.

В поисках союзников карелы обратились к Киевской Руси и в XI веке стали её данниками, сохраняя самоуправление. Собственно говоря, финские племена сумь (суоми, от которого пошло самоназвание Финляндии) и емь тоже были данниками Киевской Руси. Граница Древнерусского государства проходила к западу от современного Выборга – то есть примерно в районе нынешней российско-финской границы. На рубеже I-II тысячелетий в районе Карельского перешейка и Ладожского озера начали селиться и восточные славяне.

Карелы и другие финские племена, вошедшие в состав Руси, постепенно начали обращаться в православие. Но в XII-XIII вв. родственные народы финнов и карелов стали объектами шведской экспансии. В 1323 году Швеция и Новгородская республика заключили Ореховецкий мирный договор, по которому граница между ними прошла по реке Сестре – той самой, по которой проходила советско-финская граница в 1920-1940 гг.

Постепенно жившие к западу от этой линии карелы и финны были обращены шведами сначала в католичество, а с XVI века – в лютеранство. Но многие карелы из района Выборга сохраняли православие и по-прежнему тяготели к Руси. В 1617 году ослабленное смутой Московское государство заключило со Швецией Столбовский мир, отодвинувший границу ещё дальше на восток. Шведы начали депортацию православных карел, а на их место переселили лютеран-финнов.

По венчавшему Северную войну 1700-1721 гг. Ништадтскому миру, Карельский перешеек и вся основная часть Карелии вошли в состав России. В 1809 году, когда частью России стало Великое Княжество Финляндское, перешеек стал частью входящей в него Выборгской губернии. После того, как в конце 1917 года большевики признали независимость Финляндии, в регионе шла война между красноармейцами и белофиннами. Наконец, по Тартусскому миру 1920 года Карельский перешеек и часть Карелии вошли в состав Финляндии. Как потом оказалось, ненадолго.

Как видно, край имеет очень сложную историю. Исторически он был населён карелами – народом хоть и близким финнам, но отличающемся от них вероисповеданием. Принявшие православие карелы издревле тяготели к России, и сегодня среди них разве что отдельные маргиналы выступают за присоединение к лютеранской Финляндии. А с учётом того, что там давно жили также славяне, оснований для пребывания края в составе России более чем достаточно.

Избирательный подход к истории

Советско-финская война закончилась 70 лет назад, но в Финляндии многие до сих пор считают, что их стране необходимо вернуть утраченные земли. Как известно, правивший Финляндией в 1956-81 гг. президент Урхо Кекконен сохранял с СССР хорошие отношения. Однако как-то раз он во время рыбалки с Никитой Хрущёвым как-то спросил, не собирается ли Советский Союз вернуть Карельский перешеек. Ответ был отрицательный, и во времена существования СССР рассчитывать Финляндии было не на что.

Надежда появилась в 1992 году, когда распался Советский Союз, а новая Российская Федерация была государством куда более слабым. А если брать уровень жизни населения и сравнить его с финским – просто нищим. В 1992 году в Финляндии с визитом был Борис Ельцин, и ему финский президент Мауно Койвисто задал тот же вопрос. По слухам, Ельцин согласился вернуть перешеек. Но насколько слухи достоверны – вопрос. Ни в одном из документов такое согласие не прописано.

На официальном уровне Финляндия не предъявляет России территориальных претензий. Напротив – уровень современных российско-финских отношений очень высок. Нынешний президент Тарья Халонен многократно встречалась с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым. Финская сторона после некоторых колебаний дала согласие на прокладку в своих водах трубы газопровода «Северный поток». 9 марта этого года глава финского МИДа Александр Стубб выступил за облегчение визового режима.

С достаточным уважением финны относятся и к годам пребывания своей страны в составе Российской империи (1809-1917 гг.). В городе Порво стоит памятник Александру I, давшему Великому Княжеству Финляндскому автономию, о которой в составе Швеции финны и не мечтали. В центре Хельсинки стоит памятник Александру II, сделавшему финский язык официальным и введшему финскую марку, бывшую валютой страны вплоть до введения евро. Такое отношение к истории можно поставить в пример той же близкородственной финнам Эстонии.

Тем не менее, основания для тревоги есть. В стране существуют организации «ПроКарьяла» и «Великая Финляндия», которые открыто говорят о предъявлении России территориальных претензий. Они ссылаются на то, что Карельский перешеек был потерян в результате развязанной СССР войны 1939-1940 гг., ставшей следствием пакта Молотова – Риббентропа. Естественно, об участии своей страны в войне на стороне нацистов и о предыдущей истории края они умалчивают.

Часть II.

По примеру Саакашвили горячие финские парни устраивают медийные игры в войну

Недавно выяснилось, что Михаил Саакашвили, запустивший на телеканале «Имеди» сюжет о нападении России на Грузию, не одинок в своих бредовых фантазиях. 10 марта финская газета Helsingin Sanomat решила оригинальным образом отметить 70-летие окончания советско-финской войны 1939-1940 гг. На её страницах был опубликован план войны с Россией. Мол, сначала российская ракета уничтожает центр финской телерадиокомпании (YLE) в Хельсинки. В ответ президент объявляет всеобщую мобилизацию, происходит эвакуация госучреждений подальше от зоны боевых действий. В районе Хельсинки происходят первые воздушные бои, и российские «агрессоры» несут первые потери.

Требования «великофиннов»: карельские земли и 30 миллиардов евро в придачу

С конца 1990-х гг. финские радикалы завели традицию вывешивать по всей стране карты довоенной Финляндии, и никто им не мешает. 12 марта они называют «Днем единения Финляндии и финляндского народа». Это сродни ежегодно отмечаемому в Японии «Днями северных территорий». Правда, в отличие от японцев, где в мероприятиях с требованиями вернуть Южные Курилы участвуют все представители власти, в Финляндии день не носит официального статуса.

Тем не менее, маргиналами финских радикалов не назовёшь. Согласно опросам, требования о возвращении утраченных в 1940 году земель поддерживают свыше 40% населения страны. Среди сторонников предъявления России претензий – бывший председатель парламента Риита Уосукайнен и экс-министр иностранных дел Пертти Салолайнен. Последний и вовсе громогласно заявил, что к 2022 году Россия распадётся, и здесь-то Финляндия получит шанс вернуть утраченное после второй мировой.

Ежегодно представители националистических организаций передают в МИД и парламент страны документы, в которых обосновывают необходимость постановки вопроса о перекройке границ. Несмотря на постоянные протесты российских дипломатов, скандальные документы принимаются официальными ведомствами и даже рассматриваются. И хотя за этим пока не последовало никаких заявлений властей, ситуация настораживает.

Вероятно, финское руководство не спешит с претензиями во многом из-за того, что знает: уровень жизни в том же Выборге на порядок ниже, чем в Финляндии. По самым скромным подсчётам, для того, чтобы поднять Карельский перешеек до среднефинского уровня, потребуется 10 млрд евро, или 30% бюджета страны. Именно это в первую очередь отпугивает пока ещё большинство населения Финляндии, не высказывающее восторга по поводу «натиска на восток».

Но в 2005 году организация «ПроКарьяла» решила справиться и с экономическими трудностями. Она обнародовала детальный «План реформы приграничных районов», под которым подписались 100 тысяч граждан пятимиллионной страны. Там детально расписано, откуда взять деньги на выравнивание уровня жизни. Например, Россия должна вернуть Финляндии 4 миллиарда евро, которая та (в пересчёте на сегодняшние деньги) заплатила СССР в качестве послевоенных репараций. А с учётом набежавших «пенни» сумма вырастет аж до 30 миллиардов.

Авторы плана предположили, что обустройство новых территорий решит не только проблему безработицы в стране, но и позволит переехать в страну сотням тысяч представителей финно-угорских народов России. Предполагается, что за 10 лет появится полмиллиона новых рабочих мест. Нефтеналивные терминалы портов Приморск и Высоцк получат в Финляндии статус иностранных предприятий. Правда, что делать с сотнями тысяч живущих в Выборге и окрестностях русских – «великофинны» не сказали. Возможно, решили, что все они захотят взять гражданство зажиточной Финляндии...

«Реформаторы» цинично заявили о том, что передача Финляндии утраченных ею территорий выгодна и России. Дескать, так большой восточный сосед избавится от ряда депрессивных районов. И далее: «Применение принятых в Финляндии экологических норм приостановит загрязнение Карелии и Ладоги, улучшит водоснабжение Петербурга». Вот так – просто и незатейливо. Слава Богу, президент Халонен никаких поддерживающих план заявлений не сделала.

В 2006 году финский юрист Кари Сильвенойнен со страниц газеты Helsingin Sanomat предложил потомкам бежавших с Карельского перешейка финнов план возвращения своего имущества. Он сказал, что надо найти документы, что их предки владели землями под Выборгом или Сортавалой. Далее они должны обратиться в российские суды, а если они не помогут – в европейские инстанции. Правда, господин юрист забыл, что в России нет закона о реституции – возвращении собственности прежним (до прихода советской власти) владельцам.

Мания преследования становится заразительной

Недавно выяснилось, что Михаил Саакашвили, запустивший на телеканале «Имеди» сюжет о нападении России на Грузию, не одинок в своих бредовых фантазиях. 10 марта финская газета Helsingin Sanomat решила оригинальным образом отметить 70-летие окончания советско-финской войны 1939-1940 гг. На её страницах был опубликован план войны с Россией. Мол, сначала российская ракета уничтожает центр финской телерадиокомпании (YLE) в Хельсинки. В ответ президент объявляет всеобщую мобилизацию, происходит эвакуация госучреждений подальше от зоны боевых действий. В районе Хельсинки происходят первые воздушные бои, и российские «агрессоры» несут первые потери.

Одновременно российские сухопутные части пытаются прорваться с Карельского перешейка поближе к Хельсинки, но встречают отпор. Постоянной линии фронта нет из-за маневрирования финнов. При этом российские танки могут применять заряды с обеднённым ураном. Но танки эти будут подбиваться находящимися на вооружении финской армии немецкими ракетами Leopard. Однако превосходство России велико, и она будет близка к победе. Но Финляндия получит международную поддержку, что осложнит положение агрессора...

Кто и зачем придумал этот план – непонятно. Зачем России нападать на Финляндию – никто не удосужился объяснить. Возможно, кто-то из комплексующих по поводу поражения в войне 1939-1940 гг. решил перенести ситуацию тех лет в сегодняшний день. Или просто решил напугать страну российской угрозой. Так или иначе, но утрата Карельского перешейка и ряда других районов в Финляндии не забыта.

И, рано или поздно, может стать предметом официальных претензий к России – даже несмотря на то, что участие Финляндии в войне на стороне Гитлера объективно их перечёркивает.

Вадим Трухачев

Ссылка : http://www.win.ru/school/3939.phtml

Ссылка : http://www.win.ru/school/3959.phtml

Не совсем понимаю, к чему эти вот уже 70-летние попытки одних обелить Советский Союз, а других Финляндию. Давайте будем объективными!
Обе стороны не были "белыми и пушистыми", хотели конфликта и стремились к нему.
Маннергейм для Сталина - как Саакашвили для Путина, т.е. враг. Он таким врагом СССР и был, а что еще можно ожидать от генерал-адъютанта свиты Николая-2. Но надеялся при этом, что запад поможет... Не помог, не до этого было.
Ну и намерения Сталина сделать Финляндию частью Карело-Финской ССР (знал ведь, когда создавал!!!) вполне очевидны. Вся пропаганда на это работала (вот даже песня "Суоми-красавица придумана!), а на второй день войны было создано правительство Куусинена с территорией в одну деревню Териоки.
Ну а дальше - война, как говорил Клаузевиц: "продолжение политики иными средствами".

Судьба русского населения Финляндии в 1918–1920 гг.

Павел Сутулин, историк

Отношение финнов к России никогда нельзя было назвать дружелюбным. В стране, бывшей на протяжении нескольких столетий ареной войн между Швецией и Россией, последняя устойчиво воспринималась как «угроза с Востока». Как отмечает один из крупнейших дореволюционных специалистов по истории Финляндии М.М. Бородкин, «русские с оружием в руках не раз проходили Финляндию от края до края, оставляя за собой не мало опустошенных селений и человеческих трупов… слово «rysse» (русский) наводило страх и являлось синонимом дикости и грубости»[1]. Наиболее тяжелым в этом отношении, безусловно, было завоевание Финляндии в ходе Северной войны, оставившей глубокий след даже в финском фольклоре. Типичными были истории о том, как «русские прежде чем убить матерей, отрезали им груди и засовывали их в рот грудным младенцам, которых они могли насадить на изгороди или бросить на землю», «людей забивали как скот, так что кровь и трупы были видны повсюду на улицах», «казаки убивали тех, кого встречали, насаживали на пики или рубили своими длинными саблями. Женщин сначала насиловали, а потом убивали. Не щадили даже детей, убивая их жестоким образом. Их либо пронзали пиками в колыбелях, либо вынимали из колыбелей и ударяли о стену так, что мозги разлетались по сторонам»[2]. Подобные легенды были крайне популярны в финском фольклоре в течение «6-ти или 7-ми поколений»[3]. И хотя подобные рассказы большей частью являлись преувеличениями, а поведение русских войск в Финляндии было куда более цивилизованным, тем не менее они, под влиянием шведских и во многом общеевропейских представлений о России, создали в сознании финнов образ варварской страны.
Несколько нормализовалось финское отношение к русским после присоединения Финляндии к России в 1809 г. Предоставив Финляндии весьма привилегированное место в составе Империи, Петербургу удалось завоевать расположение финнов. Однако, как отмечал в своем докладе Александру II в 1861 г. сенатор Бруннер, «не должно заключать, что любовь и преданность [финнов] монарху простирается также и на русский народ, к которому доселе не было симпатий по многим причинам, каковы суть: различие религий, характера, нравов и обычаев и прочее»[4]. Аналогичного мнения насчет характера отношения финнов к России придерживаются и финские историки[5]. Но даже подобная картина представляется идиллической в свете последовавших за ней перемен.

Начиная с конца XIX в., отношение финнов к России вновь меняется в худшую сторону, что связано с так называемой «политикой русификации», которую попытались провести царские власти в отношении Финляндии. В Великом княжестве, бывшем до этого одной из самых лояльных императору частей Российской Империи, начинаются беспорядки, саботаж царских указов, получает развитие сепаратизм и национализм. Там находят убежище и поддержку многие русские революционные организации, финские «активисты» (так в Финляндии называли сторонников борьбы с Россией) готовят подпольные вооруженные отряды, и устраивают покушения на российских чиновников[6]. В годы русско-японской войны лидеры финских сепаратистов пытались наладить контакты с Японией[7], а в Первую Мировую войну – с Германией, на стороне которой даже воевал егерский батальон, набранный из числа финских добровольцев[8]. И хотя некоторые подпольные организации специально подчеркивали, что их целью является возбуждение среди финнов ненависти не к русскому народу, а к русским властям[9], для многих активистов эти понятия слились воедино. Таким образом, противостояние финнов с царским правительством оказало весьма серьезное влияние и на отношение финнов к русским даже после обретения Финляндией независимости. Именно с этого момента (а точнее – с начала финской Гражданской войны в январе 1918 года) русофобия в Финляндии (точнее в Белой ее части) принимает наиболее радикальные формы. Причину такого положения дел весьма четко сформулировал финский историк О. Каремаа: «Во время гражданской войны в Финляндии за разжигаемой русофобией, как представляется, стояло желание белых сделать русских козлами отпущения за все жестокости и тем самым обосновать собственные идеи»[10], «по психологическим причинам жестокую правду о братоубийственной войне пытались замаскировать якобы идеологической борьбой в защиту западной культуры от русских, объявленных заклятыми врагами… без внешнего врага поднять массы на войну было бы сложно»[11]. Иными словами, белым в Финляндии требовалась какая-то внешняя угроза, чтобы отвлечь собственное население от тех глубоких политических и социально-экономических проблем, которые привели финское общество к расколу и войне. И такой угрозой была объявлена Советская Россия и в частности — русские войска, которые еще не были выведены с территории Финляндии после получения ей независимости, а в общественное сознание финнов начала активно внедряться мифологема «освободительной войны» против России, которая должна была подменить собой реальную гражданскую войну, хотя в действительности русские войска не несли никакой угрозы финской независимости, а вся помощь РСФСР красным финнам свелась к тайным поставкам оружия и идеологической поддержке. В итоге ненависть к русским в этот период вылилась в Финляндии в открытые этнические чистки. Русские подвергались уничтожению безотносительно того, служили ли они добровольцами в Красной гвардии, или были сочувствовавшими белым гражданскими лицами. В Таммерфорсе после его взятия белыми 6 апреля 1918 г. было уничтожено около 200 русских, в том числе белых офицеров[12], число казненных русских в Выборге 26–27 апреля оценивается в 1000 человек[13 ] (абсолютное большинство которых не принимало никакого участия в гражданской войне), в том числе женщин и детей. Так, в далеко не полном, содержащим всего 178 фамилий, списке убитых в Выборге русских, хранящемся в ЛОГАВ, содержатся сведения об Александре Смирнове (9 лет), Касмене Свадерском (12 лет), Андрее Чубрикове (13 лет), Николае и Александре Наумовых (15 лет) и т. д.[14]. Под горячую руку белофиннов попали и некоторые поляки, которых расстреливали, вероятно, спутав с русскими[15] (причем подобные «ошибки» случались и в других местах: например, один принятый за русского поляк был убит в Ууси Каарлепюю[16]). Один из русских эмигрантов, живших в то время недалеко от Выборга, так описывал происходившее в городе: «Решительно все, от гимназистов до чиновников, попадавшиеся в русской форме на глаза победителей пристреливались на месте; неподалеку от дома Пименовых были убиты два реалиста, выбежавшие в мундирчиках приветствовать белых; в городе убито 3 кадета; сдавшихся в плен красных белые оцепляли и гнали в крепостной ров; при этом захватывали и часть толпы, бывшей на улицах, и без разбора и разговоров приканчивали во рву и в других местах. Кого расстреливали, за что, все это было неизвестно героям ножа! Расстреливали на глазах у толпы; перед расстрелом срывали с людей часы, кольца, отбирали кошельки, стаскивали сапоги, одежду и т. д. Особенно охотились за русскими офицерами; погибло их несть числа и в ряду их комендант, интендант, передавший перед этим свой склад белым, и жандармский офицер; многих вызывали из квартир, якобы для просмотра документов, и они домой уже не возвращались, а родственники потом отыскивали их в кучах тел во рву: с них оказывалось снятым даже белье»[17].

События в Выборге вызвали широкий резонанс в России. Советское правительство 13 мая обратилось к германскому послу В. Мирбаху с просьбой о создании совместной комиссии для расследования убийств русских жителей Финляндии. При этом происшедшее в городе описывалось следующим образом: «Здесь происходили массовые расстрелы ни в чем не повинных жителей русского происхождения, совершались чудовищные зверства над мирным русским населением, расстреливались даже 12-летние дети. В одном сарае в Выборге, как передавал свидетель, последний видел 200 трупов в том числе русских офицеров и учащихся. Жена убитого подполковника Высоких рассказывала свидетелю, что она видела, как уничтожаемые русские были выстроены в одну шеренгу и расстреляны из пулеметов. По словам свидетелей, общее число убитых за два дня доходит до 600 человек. После занятия Выборга белогвардейцами группа арестованных русских подданных, числом около 400 человек, среди которых находились женщины и дети, старки и учащиеся, были приведены к вокзалу; посоветовавшись между собой минут 10, офицеры объявили им, что они приговорены к смертной казни, после чего арестованные были отправлены к Фридрихсгамским воротам на «валы», где их и расстреляли из пулеметов; раненых добивали прикладами и штыками, происходило настоящее истребление русского населения без всякого различия, истреблялись старики, женщины и дети, офицеры, учащиеся и вообще все русские»[18]. Немало возмущения описанные выше факты вызвали и в рядах русского Белого движения, в результате чего многие его лидеры выступили позднее против обсуждавшихся проектов совместного с финнами похода на Петроград армии Юденича. Морской министр Северо-Западного правительства контр-адмирал В.К. Пилкин писал в 1919 году своему коллеге в правительстве Колчака контр-адмиралу М.И. Смирнову: «Если финны пойдут [на Петроград] одни, или хотя бы с нами, но в пропорции 30 тысяч против трех-четырех,— которые здесь в Финляндии, то при известной их ненависти к русским, их характере мясников…они уничтожат, расстреляют и перережут все наше офицерство, правых и виноватых, интеллигенцию, молодежь, гимназистов, кадетов — всех, кого могут, как они это сделали, когда взяли у красных Выборг»[19]. Того же мнения придерживался и один из лидеров антибольшевистского петроградского подполья В.Н. Таганцев: «Никто из нас не хотел похода финляндцев на Петроград. Мы помнили о расправе над русскими офицерами заодно с красными повстанцами»[20]. Причем, по мнению историка Т. Вихавайнена, подобные взгляды на судьбу Петрограда в случае взятия его финнами «имеют под собой основание и в смысле опыта 1918 г., и в тех планах, которые вынашивались в экстремистских кругах «активистов»[21].

Преследованиям подвергались и финские женщины, имевшие связь с русскими: им остригали волосы, рвали на них одежду, а в некоторых местах даже обсуждали возможность их клеймения каленым железом. В местечке Корсняс подобную экзекуцию в последний момент предотвратил местный священник[22]. Проблемы чистоты нации вообще, судя по всему, весьма беспокоили финское общество: когда в 1921 году в Финляндию эвакуировались участники Кронштадского восстания, финская пресса резко выступила против размещения беженцев в сельской местности, опасаясь, что русские смешаются с местным финским населением[23]. В результате кронштадтцы были размещены в нескольких лагерях с весьма строгими условиями содержания: границу лагеря запрещалось покидать под угрозой расстрела, общение с местными жителями также было строго запрещено[24].

С окончанием гражданской войны физическое уничтожение русских в Финляндии прекратилось, но желание финского правительства избавиться от русского населения и беженцев никуда не исчезло. Еще в апреле 1918 года финский сенат принял решение о высылке из страны всех бывших русских подданных, и в течение весны-лета около 20 000 русских оказались выдворены из страны[25]. Впрочем, вскоре финны отказались от подобной практики и предоставили российским беженцам возможность попасть в страну. Обосновывалось это соображениями формирования благоприятного международного имиджа Финляндии. О. Стенруут, руководивший на тот момент финским МИД, полагал, что терпимая к беженцам политика Финляндии укрепила бы ее независимый статус и освободила от германской зависимости. Того же мнения придерживался и пограничный комендант Рантакари, считавший, что отказ в приеме беженцев принес бы Финляндии «ненависть всего цивилизованного мира»[26]. Однако параллельно с подобными решениями в стране нагнеталась межнациональная напряженность. Основными проводниками русофобии в финском обществе стали бывшие егеря, Аграрный Союз, получивший 42 места в парламенте в 1919 году и ставший второй по величине партией, щюцкор и созданное в 1922 году Академическое карельское общество (АКС). Причем разжигаемая этими организациями ненависть носила, с точки зрения ее членов, созидательный характер, являясь неотъемлемым элементом конструирования финской национальной идентичности. По их мнению, единства финской нации возможно было достичь только через разжигание ненависти ко всему русскому. «Если нам это удастся,— полагал председатель АКС Элмо Кайла,— тогда уж не за горами то время, как нацию нашу будет вести одна мысль, сильная, всепобеждающая, когда воплотится в жизнь поговорка мужей Хярмя «о рюсся можно говорить, лишь скрежеща зубами». Тогда Финляндия станет свободной»[27]. Весьма символичную в этом смысле медаль для членов АКС разработал один из его идеологов священник Элиас Семойоки: одна ее сторона олицетворяла любовь к Финляндии, другая – ненависть к России[28]. В результате в Финляндии проводилась систематическая политика возбуждения национальной вражды в отношении русских. Еще в 1920 г. упоминавшийся выше Э. Кайла составил «инструкции и программу распространения «рюссафобии» (от слова «рюсся» — презрительного именования русских), которые были разосланы окружным начальникам щюцкора, «активистам» и егерским офицерам. Получателям следовало организовать в своих коллективах распространение русофобии и назначить ответственных за это лиц. В деревнях к этой работе следовало привлекать местных глав щюцкора и учителей[29]. Массированная антирусская компания проводилась в финской прессе, где зачастую даже звучали призывы к уничтожению русских. В марте 1923 года в газете «Юлиоппиласлехти» вышла статья «Рюссафобия», в которой утверждалось, что «если мы любим свою страну, нам нужно учиться ненавидеть ее врагов… Поэтому во имя нашей чести и свободы пусть звучит наш девиз: Ненависть и любовь! Смерть «рюссам», будь они хоть красные, хоть белые»[30]. В том же году АКС тиражом в 10 тыс. экземпляров выпустила брошюру «Проснись, Суоми!», содержавшую похожие идеи: «Что же хорошее к нам когда-либо приходило из России? Ничего! Смерть и уничтожение, чума и русское зловоние тянулись оттуда… Россия всегда была и навсегда останется врагом человечества и гуманного развития. Была ли когда-либо польза от существования русского народа для человечества? Нет! А его исчезновение с лица земли было бы человечеству, наоборот, великим счастьем»[31]. Не менее радикально была настроена и щюцкоровская газета «Suojeluskuntalaisen», которая провела в 1921 г. среди своих читателей конкурс на лучшую пословицу о русских, победителем в котором стал читатель, предложивший такой вариант: «Какое животное более всего походит на человека? Это «рюсса». Из-за большой популярности конкурса был проведен и второй тур, в котором лучшей стала пословица: «Побей по спине – избавишься от кашля, убей – и избавишься от «рюссы»[32] Впрочем, подобные газетные выпады не будут выглядеть слишком вопиющими, если учесть, что в этот период даже финские чиновники в официальных отчетах допускали сравнения русских с животными[33].

Одновременно с этим цензуре подверглась школьная программа, из которой были убраны упоминания о русских в положительном ключе[34]. Чистки проходили и в финской армии, которую националисты стремились избавить от всяких следов «русскости». В первую очередь, безусловно, из армии увольнялись русские офицеры. Так, например, в сентябре 1919 года в отставку были спешно отправлены все русские летчики, готовившие пилотов для финских ВВС[35]. Вслед за ними пришла очередь и финских офицеров, служивших в царской армии. В 1920 году со страниц газеты «Илкка» их увольнения потребовал лидер Аграрного союза С. Алкио[36]. Не менее активно против служивших в России финнов выступали и офицеры-егеря. В 1924 году они даже пригрозили коллективной отставкой, если из армии не будут уволены бывшие царские офицеры[37]. В итоге число офицеров, получивших подготовку в России, в финской армии постоянно снижалось на протяжении 20-30-х годов, а все ключевые должности занимали финны, служившие в германской армии.

Определенным притеснениям подвергалась в Финляндии и Православная церковь, в отношении которой правительство проводило политику финнизации. 3 марта 1923 г. Государственный совет издал постановление о переводе службы в православных храмах в течение года на финский или шведский языки [38]. Число приходов под действием финских властей также постепенно сокращалось: часть церквей была снесена (как, например, церковь в Хямеенлинне в 1924 г.)[39], часть – превращена в лютеранские кирхи (Церковь Александра Невского в Суоменлинне)[40], некоторые – переданы под муниципальные учреждения (Церковь Апостолов Петра и Павла в Торнио)[41]. По-своему боролись с православием и финские националисты: после 1918 года русские церкви и кладбища неоднократно подвергались осквернению[42].

Помимо спускаемой сверху, «идеологической» русофобии в Финляндии существовала и русофобия бытовая. В условиях весьма тяжелого послевоенного положения страны и трудностей с продовольствием и жильем финны с большим беспокойством относились к беженцам, которые, по их мнению, лишь усугубляли и без того непростую экономическую ситуацию в Финляндии. Опасались финны и за свои рабочие места, причем, необходимо отметить, что не всегда безосновательно: в 1920-30-х годах беженцы (правда, в основном – ингерманландцы) неоднократно привлекались штрейкбрехерской организацией «Объединение Виентирауха» для замещения мест бастующих рабочих[43]. И хотя доля таких работников в общей массе беженцев была весьма невелика, ненависть к ним финнов переносилась на всех иммигрантов из России в целом. В итоге, по заключению Каремаа, «к 20-м гг. XX в. почти все финны были склонны к восприятию «рюссафобии»[44].

Как мы видим, в 1920-х годах в Финляндии действительно существовало довольно серьезная проблема этнической нетерпимости в отношении русских, которая не только сломала судьбы сотен оказавшихся в Финляндии бывших российских подданных, но и создавала напряженность в советско-финских отношениях в означенный период. Как отмечал в 1923 году полпред СССР в Финляндии А.С. Черных, «русофобство финской буржуазии может сравниться разве только с их не менее ярким антисемитизмом. В текущей нашей работе мы ежедневно чувствуем эту глухую стену националистической, зоологической ненависти. Классовая ненависть финской буржуазии к Республике Советов, сочетаясь с неистовым русофобством, определяет непрерывные и, с первого взгляда, непонятные колебания финской политики. Объективно между нами и Финляндией нет серьезных поводов для конфликтов, наоборот, все как будто способствует деловому сближению, практически наша терпеливая, уступчивая, благожелательная политическая линия не встречает здесь отклика. Здесь сама идея, мысль о возможности лояльных, спокойных отношений с Россией вызывает сильнейшую оппозицию»[45]. Подобное положение дел, безусловно, оказывало негативное влияние на развитие советско-финских и отношений и в конечном итоге стало еще одним фактором, приведшим два государства к Зимней войне.

___________________________________________________________________

[1] Бородкин М.М. История Финляндии. Время Александра I. СПб, 1909. с. 202
[2] Кувая Х. Русские идут! Поведение русских войск в отношении мирного населения во время завоевания Финляндии в 1713–1715 гг. // Россия и Финляндия: проблемы взаимовосприятия XVII–XX вв. М., 2006. с. 177-178
[3] Таркиайнен К. Финляндия. Образ восточного соседа времен Московского царства. // Россия и Финляндия…, с. 53
[4] Похлебкин В.В. СССР-Финляндия. 260 лет отношений. М., 1975. с. 52
[5] См. напр. Лунтинен П. Отношения между финнами и русскими во времена Великого Княжества Финляндского (1809–1917 гг.) // Россия и Финляндия…, с. 71
[6] Буквально за год, с 1904 по 1905 гг., в Финляндии были убиты генерал-губернатор Н.И. Бобриков, прокурор Сойсало-Сойнинен, подполковник жандармерии Крамаренко. Покушения состоялись также на помощника генерал-губернатора Дитриха, губернаторов Мясоедова и Папкова.
[7] Шишов А. В. Россия и Япония. История военных конфликтов. М., 2001, с. 89–90; Клинге М. Имперская Финляндия. СПб. 2005, с. 453
[8] Подробнее см. Новикова И.Н. «Финская карта» в немецком пасьянсе: Германия и проблема независимости Финляндии в годы Первой мировой войны. СПб., 2002
[9] Клинге М. Имперская Финляндия, с. 449
[10] Каремаа О. Русофобия в Финляндии 1917–1923 гг. // Россия и Финляндия…, с. 212
[11] Каремаа О. От морального возмущения до национальной программы // Два лика России. СПб, 2007, с. 201
[12] Мери В.Маннергейм – маршал Финляндии. М. 1997, с. 115; Каремаа О. От морального возмущения до национальной программы, с. 204
[13] Каремаа О. Там же.
[14] ЛОГАВ, ф.509 оп.1 д.60, л. 23; 24; 20; 14; 25 // http://terijoki.spb.ru/vyborg-fortress/vf_terror1918.php
[15] Холодковский В.М. Революция 1918 года в Финляндии и германская интервенция. М. 1967, с. 289
[16] Каремаа О. От морального возмущения до национальной программы, с. 203
[17] Минцлов С.Р. Трапезондская эпопея. Берлин. 1927, с. 356-357
[18] Документы внешней политики СССР. Т.1. М. 1959, с. 299
[19] «Красный архив». Т. 2 (33). 1929, с 110-111
[20] Черняев В.Ю. Финляндский след в «деле Таганцева» // Россия и Финляндия в ХХ веке: К 80-летию независимости Финляндской республики. СПб., 1997, с. 186
[21] Вихавайнен Т. От февральского манифеста к освободительной войне // Два лика России. С.160
[22] Каремаа О. От морального возмущения до национальной программы, с. 203
[23] Каремаа О. Русофобия в Финляндии…, с. 217
[24] Мусаев В.И. Финляндия и Кронштадтское восстание 1921 г. // Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы восьмой ежегодной Международной научной конференции (13–14 апреля 2006 г.). СПб. 2007, с. 354
[25] Невалайнен П. Изгои: Российские беженцы в Финляндии (1917-1939). СПб. 2003, с. 62
[26] Там же, с. 64
[27] Ээрола А. Неприятие России и клетки истории // Россия 2017: три сценария. Хельсинки, 2007. с. 97
[28] Каремаа О. От морального возмущения до национальной программы, с. 209
[29] Там же
[30] Там же, с. 210
[31] Там же, с. 210-211
[32] Там же, с. 212
[33] Каремаа О. Русофобия в Финляндии…, с. 217
[34] Каремаа О. От морального возмущения до национальной программы, с. 208
[35] Пюккенен А. Русские летчики в армии Маннергейма // Белая Гвардия. 2003, № 7, с. 69
[36] Энгман М. Егери и царские офицеры // Два лика России. с. 258
[37] Там же
[38] Мусаев В.И. Православная Церковь в независимой Финляндии (1918-1930-е гг.) // Вестник Церковной истории. 2006, № 4 с. 200
[39] Каремаа О. От морального возмущения до национальной программы, с. 207
[40] Мартынов В.Л. Хельсинки // http://geo.1september.ru/articlef.php?ID=200501004
[41] Куркимиес И.Н. Православные храмы в Финляндии // Невский архив. Историко-краеведческий сборник. Вып. 5. СПб. 2001. с. 500
[42] Каремаа О. От морального возмущения до национальной программы, с. 207
[43] Невалайнен П. Изгои. с. 151
[44] Каремаа О. От морального возмущения до национальной программы, с. 215
[45] Рупасов А.И. Советско-финляндские отношения. Середина 1920-х – начало 1930-х гг. СПб. 2001, с. 10-11

Ссылка : http://actualhistory...and_russophobia

Красная звезда против синей свастики и белого орла

На фоне Катынской трагедии (современной и полувековой давности), казалось бы, памятная дата окончания советско-финляндской войны отошла на второй план. Вроде бы все ясно: сталинские сатрапы напали на несчастную Польшу в союзе с гитлеровской Германией, затем расправились с маленькой, но гордой Финляндией, и, в довершение своих злодейств, расправились с благородными и ни в чем не повинными польскими офицерами в Катыни.

Ельцин Борис Николаевич и прогрессивная общественность от имени русских запросила у польского народа покаяния. Его приемниками возложены венки маршалу Маннергейму. Примирение состоялось?

Нет, не состоялось – мало покаяния, не видно искреннего раскаяния, есть тревожное ощущение некоей недоговоренности со стороны русских и Владимира Владимировича лично - говорят нам пламенные польские (да и российские) трибуны. И их не обманывает ощущение: далеко не все скорбели по «жертвам Катыни», отнюдь не все прониклись глубочайшим почтением к врагам нашего народа и их военно-политической элите.

В последние годы стало модно рассуждать на тему покаяния русского народа субъектами, к русскому (да и советскому) народу не имеющим ни какого отношения. Конспирологические схемы русофобствующих космополитов выдают смелые версии – вплоть до того, что во всем виновата красная пентаграмма. Мол, если бы она была хотя бы белой – была бы англосаксонская демократия.

Однако, прошла эпоха, сменили госсимволику, а геополитический реванш и наиболее яркие ее страницы – Великая Победа, например – по-прежнему ассоциируются не с Красновым и Шкуро, не с Булак-Балаховичем, Петлюрой, Шухевичем и прочими не переносящими на дух красную звезду господами-панами, а с товарищем Сталиным.

Для учившегося в советской школе на «двойки» или преуспевшего в изучении истории «по-сванидзе» - парадокс. Однако, коснемся даты, ближайшей ко дню сегодняшнему и увидим, что парадоксы, как и пресловутые «белые пятна истории» - не что иное, как недостаточное восприятие духа истории, в основе которого – скверное знание исторических фактов, неспособность провести простейшие причинно-следственные связи, отсутствие идеологической основы для оценочных суждений.

12 марта 1940 года был подписан мирный договор между СССР и Финляндией – закончилась советско-финляндская война (30.11.1939 – 12.03.1940, она же – «финская», она же - «зимняя»). В современной историографии она преподносится как захватническая, иррациональная авантюра Сталина, в основе которой – ненависть к демократии и большевистский империализм. Трудно отыскать современную научную монографию или публицистический текст, где проводился бы серьезный геополитический анализ советско-финской войны 1940 г. с позиций русской школы геополитики, с точки зрения национальных интересов СССР и его правопреемницы - РФ.

Предпосылками войны явилось вполне понятное желание Советсовго Союза обезопасить свои границы и «колыбель Революции», «вторую столицу» - Ленинград. Этот крупнейший индустриальный (а также политический, культурный и т.д.) центр давал около трети промышленного потенциала страны, являлся стратегическим сосредоточием интеллектуальных, трудовых и прочих ресурсов, являлся стратегическим военным центром и транспортным узлом. В Ленинграде размещалась база Балтийского флота; захват города создавал угрозу Мурманску и всему северо-западу СССР. Разумеется, значение города на Неве адекватно оценивали и враги страны Советов.

Граница с Финляндией с 1920 года проходила в 32 км от Ленинграда. В случае начала войны город можно было обстреливать из дальнобойных орудий не переходя кордон. Однако, говорят нам постсоветские публицисты, Финляндия и не собиралась ни на кого нападать – Лига Наций осудила Советский Союз, а не Финляндию. Действительно, прототип ООН заклеймил позором СССР, очень избирательно подходя к выбору «агрессора». Даже II Речь Посполитая Польская не удостоилась такого звания. Однако, причины скоропостижной кончины этого подававшего большие надежды международного клуба – другая, не менее занимательная история.

Европа полыхала в войнах, контуры границ европейских государств стремительно менялись. После войны в Испании и заклания Чехословакии только совершенно ушедший в себя мелкий буржуа не видел, как зреют гроздья Второй Мировой войны.

Несомненно, к войне готовилась и Финляндия. К войне с СССР ее готовили Германия, Англия, Франция, Швеция… Бывшую российскую провинцию вооружали и подготавливали идеологически, подкрепляя откровенные заявления высокопоставленных представителей «великих держав» соответствующими международными договорами.

Генштаб армии Финляндии в своих планах исходил из того, что созданная при помощи западных инженеров «линия Маннергейма» (на Карельском перешейке, в 32 км от Ленинграда; протяженность – 135 км, глубина – 90 км) станет исходным рубежом для продвижения вглубь СССР – вплоть до Урала.

О планах создания «Великой Финляндии» неоднократно заявляли видные политические и военные деятели этой буржуазной республики. Особенно агрессивно, пафосно и недвусмысленно звучали речи Маннергейма, который обещал «освободить» и «объединить» под штандартом Финляндии угорские и финские народности России – карелов, мордву, угров, лопарей, пермяков и др.

Ближайшим союзником Финляндии накануне войны с СССР являлась гитлеровская Германия. Именно ее специалисты участвовали в строительстве аэродромов, рассчитанных на количество самолетов в 10 раз большее, чем имелось в ВВС Финляндии. К 1939 году англичане, французы, немцы и шведы полностью подготовили военную инфраструктуру финнов к войне с СССР.

Осенью 1939 года состоялись крупнейшие в истории Финляндии военные маневры с активным участием немцев, отработаны мероприятия по мобилизации и эвакуации госучреждений и крупных предприятий в тыл, согласованы планы использования «финского плацдарма» для нападения на СССР германской и англо-французской группировками.

Не удивительно, что инициированные СССР переговоры с Финляндией велись полтора года и не закончились ни чем. Поддерживаемые западными союзниками, финские не собирались уступать Советскому Союзу. А предложения стоили рассмотрения: обмен территориями, договор о взаимопомощи и т.д. Но все они были обречены на провал: не для того вооружали и готовили Финляндию к войне с СССР, чтобы она жила в мире со страной Советов. И даже когда вооруженные силы СССР прорвали «неприступную» линию Маннергейма» и имели все возможности захватить Хельсинки – политическое руководство Финляндии, находясь под прессингом Англии, США и Франции, колебалось на краю пропасти.

Позднее будут обнародованы многие официальные документы, опубликованы мемуары Черчилля и других влиятельных политиков того времени из которых будет очевидно: финнов клятвенно заверяли в скорой военной помощи, многотысячном десанте союзников, огромных партиях вооружения и т.д. Справедливости ради отметим, что за короткое время войны Финляндия получила зарубежную помощь в виде 350 самолетов, 500 орудий, более 6 тыс. пулеметов, 100 тыс. винтовок и т.д., не считая различной техники, амуниции, боеприпасов. Прибыли 11,5 тыс. добровольцев, Англия обещала прислать 100-тысячный экспедиционный корпус, а Франция – 50-тысячный.

Однако чего стоили все эти «заявления», «договоренности» и «гарантии» наглядно продемонстрировали Чехословакия и Польша. Сталин очень удачно выбрал время для решения вопроса о госгранице с Финляндией, что позднее подтвердила Великая Отечественная война.

Истинной целью Советского Союза являлся вовсе не захват Финляндии, не покушение на независимость бывшей провинции Российской империи, а мир, столь необходимый для подготовки к войне с геополитическими опекунами маленькой Суоми. Залогом этого мира должна была стать оптимизация государственной границы между СССР и молодой Финляндской республикой. Власти которой, кстати, активно участвовали в большевистском перевороте, затем поддерживали контрреволюционеров, а накануне II Мировой – подписали Антикоминтерновский пакт. Ежегодно в СССР через финскую границу забрасывалось до 200 шпионов и диверсантов, а 1918-1920-е годы переправлялись целые отряды. «Белофины» - отнюдь не фантазии советских пропагандистов, а трагическая страница Гражданской войны. Надо ли объяснять, как эти факты влияли на двусторонние отношения и состояние советско-финляндской границы. К слову, поводом для начала войны послужил артобстрел с финской территории советских войск (26 ноября), в результате чего погибло несколько красноармейцев.

По итогам окончания советско-финляндской войны 1939-1940 стало подписание мирного договора, согласно которому, в основном, была восстановлена граница 1809 года - т.е. не фактическая граница, которую в хаосе краха империи определили сами себе финны, а того времени, когда Финляндия вошла в состав России.

Когда националистические круги Великого княжества Финляндского провозгласили государственную независимость, то меньше всего они думали о государственной границе, о мирном сосуществовании с бывшим имперским центром, погрузившимся в хаос Гражданской войны. Более того: и финские националисты, и польские шовинисты откровенно заявляли об удачном случае поживиться, воспользоваться кровавой вакханилией и прирастить свои уделы за счет России.

Поддерживаемые противниками России в Первой мировой войне – Австро-Венгрией и Германией - националистические группировки стали рвать в клочья тело Российской империи, добились относительного контроля над рядом ее регионов и даже получили поддержку от (sic!) союзников России по Антанте. Так, пилсудчики открыто заявили о том, что их цель – восстановление польского государства Речи Посполитой в границах 1772 года, т.е. включая Украину, Белоруссию и Литву. И заявления теперь уже официальной Варшавы (признанной и союзниками, и противниками России в Первой мировой войне) не расходились с делом: была оккупирована и Украина, и Белоруссия, и Литва. Столицы этих ныне суверенных государств помнят легионеров Пилсудского, прах которого покоится в краковской усыпальнице польских королей, огнем и мечом приращивавших «восточные окраины» (там же подхоронили и жертву Катыни-2010).

И образование «Лит-Бел», и союз с Махно – вынужденные альянсы большевиков, которые точно так же искали союзников, как и поляки, и петлюровцы, и валидовцы. Однако это были разные союзы, на различной основе, совершенно иной политической направленности. Так, в 1920 году оформился военный союз РСФСР и Литвы. Примечательно, что советская Россия подписала его с буржуазным правительством, и был этот союз направлен не против Польши или кого-либо еще (хотя, объективно, враг у обоих республик тогда был общий – великопанская Польша), не был направлен на совместные действия по захвату чьих-либо земель (типа германо-венгерско-польского альянса против Чехословакии по итогам «Мюнхенского сговора»), а это был оборонительный союз. Более того: РСФСР не только не стимулировала свержение буржуазного правительства в Литве, но и обязалась гарантировать укрепление литовской государственности в этнографических границах, оказать военно-политическую и иную поддержку, а также передать Литве отвоеванные у поляков литовские земли – в т.ч. Виленскую область с городом Вильно (на то время – этнографически белорусские земли).

Безусловно, самочинные сборища, провозгласившие себя «национальными правительствами» искали и находили поддержку на Западе и среди союзников, и среди противников погрузившейся в пучину Гражданской войны Российской империи. Более того: «союзники» России по Антанте активно вмешались в Гражданскую войну, поддерживая не только «белогвардейцев», но вообще всех «небольшевиков» - и левых, и правых, и каких-то Бог весть откуда появившихся националистов-самостийников даже в тех национальных регионах Российской империи, где никогда не было ни то что собственной (хотя бы феодальной) государственности, но даже письменности.

Период 1918-1920 годов вошел в русскую историю как сложный период, в котором переплелись, по сути, три войны – Первая мировая с «германским» фронтом, несколько фронтов Гражданской войны и Интервенция. Англичане, французы, американцы, канадцы, без объявления войны, вторглись на территорию России. В союзе с ними японцы контролировали весь Дальний Восток, при их поддержке турки оккупировали Армению и большую часть Азербайджана. Поборники либеральной демократии поощряли всех в оккупации и разграблении советской России. Даже пленным чехам, предавшим Колчака, достался «кусочек» золотого запаса Российской империи.

Когда закончилась Первая мировая, Россия оказалась единственной, кто не получил ничего от Версальского мирного договора. Точнее и правильнее было бы сказать, что Россия получила «особое внимание» со стороны бывших союзников по Антанте. Расправившись с кайзеровской Германией и ее союзниками, Антанта переключилась на советскую Россию. И не только участвовала в интервенции, но и всячески поддерживала сепаратизм (в т.ч. на Кавказе, в Средней и Центральной Азии), активно натравливала созданные при ее непосредственном участии лимитрофные образования на Россию как государство, на русских как народ. Концлагеря для белогвардейцев, резервации для бежавших от большевиков, не принявших «русскую революцию» русских – это те исторические факты, о которых предпочитают умалчивать латвийские, финские, польские и западноевропейские «правозащитники».

Не только страх «молодых буржуазных демократий» перед советской Россией, но и вековые традиции западноевропейской русофобии сошлись в короткий промежуток времени по периметру государственных границ СССР. Именно поэтому Гражданская война длилась долго, именно поэтому образовался так называемый антироссийский «санитарный кордон», именно поэтому накануне II Мировой войны бывшие участницы и «Тройственного союза», и «Тройственного согласия» вынашивали планы расчленения России. По существу, это была реализация кайзеровской стратегии: расчленение России, отторжение от нее Малороссии, Белоруссии, Прибалтики, подчинение Балкан.

В межвоенный период (прижившийся в историографии странный термин) особая ставка делалась на авангард «санитарного кордона» - II Речь Посполитую и Финляндию. И если финны, готовясь к полномасштабной войне с РСФСР, ограничились поддержкой антисоветских формирований и провокациями, ожидая присоединиться к крупному западному союзнику, то польское правительство действовало более агрессивно – не только в отношении советской России, но и Литвы, Чехословакии, расколотой войной Австро-Венгрии, поставленной на колени Германии.

Почти на 20 лет (до 1939 года) Украина, Белоруссия и Литва вынуждены были смириться с отторжением польской военщиной своих этнографических территорий, а Литва - к тому же и столицы. За всем этим не без видимого удовольствия наблюдала Великобритания и другие «великие державы», а также «Лига наций», словно позабывшие и о «линии Керзона», и о международном праве, и о национальных интересах России. Разве русские – это люди? Разве Россия – это государство? Разве Запад когда-либо испытывал благодарность или уважение (не путать со страхом возмездия) к России и русским?

Отношение к русским в Финляндии и Польше в период 1918-1939 гг. характеризуется как откровенный геноцид. Тысячи русских были убиты при прямом участии либо попустительстве официальных властей – белогвардейские офицеры, священники, коммерсанты, члены их семей и прочие обыватели, бежавшие от «красного террора» в, казалось бы, цивилизованную и «тихую» Финляндию. Тысячи были изгнаны, пополнив русскую диаспору в более дальнем зарубежье. Аналогичное положение вещей наблюдалось в Прибалтике и Польше.

Особого упоминания заслуживает отношение к пленным в финских концлагерях во время Второй мировой войны – не только военным, но и гражданским лицам, политика финских оккупантов на советской территории в годы войны. По сведениям, приводимых в работах как финских, так и российских исследователей, население оккупированной Карелии подверглось сегрегации. Русские, украинцы и прочие «неродственные» народы подверглись геноциду. Финские оккупанты создали более двух десятков концентрационных лагерей, в которые согнали почти все русское население, треть из которого погибла от голода, жестоких издевательств, пыток. Бесчеловечной эксплуатации подвергались заключенные женщины и дети (основной контингент). Их клеймили каленым железом, над ними проводили медицинские опыты. Смертность в этих лагерях превышала смертность в немецких концлагерях. Аналогичным было отношение финских оккупантов к военнопленным. Однако это отдельная тема, требующая обстоятельного разговора и идеологических оценок.

Именно идеологических. Ибо ревизионистские проекты являются идеологическим «заказом», а не досужими упражнениями в историческом правдоискательстве. В настоящее время нет дефицита в эмпирике, но есть дефицит аналитики, трактовки огромного массива введенных в научный оборот источников – текстовых, аудиовизуальных и прочих.

Важный исторический урок, который дает нам историческая наука заключается в том, что в Гражданской войне нет победителей кроме алчных зарубежных кукловодов, рядящихся в тогу доброжелателя. Геополитический анализ приводит к очевидному выводу: лимитрофные образования изначально нежизнеспособны и обречены пресмыкаться перед «великими державами», в лучшем случае становясь сателлитами, а в худшем – новыми колониями другого имперского центра.

Именно поэтому важно помнить, что кроме национальных интересов у государства не может быть ни каких иных интересов в геостратегии. И не важно, как говорил великий Конфуций, какого цвета кошка – главное, чтобы она ловила мышей. Второстепенный (хотя и важный) вопрос, какая кокарда на фуражке солдата, защищающего свою Родину. Было время, когда бойцы РККА носили свастики на шевронах, защищая наше Отечество. Главный вопрос сегодняшнего дня – объединение и скрепление нашего Русского мiра, его устремленности в будущее. А для этого очень важно осознать себя частью великого проекта, у которого были и трагические страницы истории, ознаменованные разными символами, но, что важнее - будут славные времена, если мы сделаем должные выводы из своей Истории.

Ссылка : http://www.imperiya....tics3-7704.html

Враги России открывают «Карельский» фронт

Руководитель Карельского конгресса, некто Анатолий Григорьев считает, что именно финны должны заниматься экономическим обустройством Карелии. Северное Приладожье и Карельский перешеек (находившийся когда-то под финским владычеством) горе-патриот Григорьев предлагает превратить в свободную экономическую зону.

Сам Григорьев высокопарно именует себя «защитником интересов карельского народа». Это старый и расхожий штамп, позволяющий творить многие безобразия, прикрываясь при этом пустыми словесами о защите демократических свобод.

«Карельский Робин Гуд» с удовольствием раздаёт интервью прессе, в том числе финской. Бесспорно, некоторые его высказывания финнам придутся по душе. «Я давал интервью финской газете… Мы должны признать, что в 1939 году – это, в принципе, признано, но не на официальном уровне – СССР развязал агрессивную захватническую войну. То, что это была агрессивная война, подтверждает то, что СССР, как и Германия, был исключен из Лиги наций. Это все зафиксировано в документах. Россия, как преемник СССР, могла бы признать вину Советского Союза. Это будет в интересах и Финляндии, и России», - поведал защитник карельского народа Информационной ленте Карелии, умолчав о том, что у каждой медали две стороны. Впрочем, так всегда делают мнимые защитники народа и демократии.

Оказывается, советско-финская война 1939-1940гг. была не единственной.

Первая советско-финская война началась в середине января 1918 года, хотя официально о начале войны правительством Финляндии было объявлено спустя полгода (!) – 15 мая того же года, когда, после победы «белых» в ходе гражданской войны в Финляндии, финские войска выдвинулись для занятия Восточной Карелии. Финские отряды проникли на территорию Архангельской губернии России и двигались по направлению к городам Ухта и Кемь.

В феврале верховный главнокомандующий финской армии генерал Карл Густав Маннергейм заявил, что «не вложит меч в ножны, пока не будет освобождена от большевиков Восточная Карелия». Но даже после этих слов официального объявления войны со стороны Финляндии не последовало.
Более того, правительство Финляндии направило ходатайство германскому правительству с предложением союзнических услуг в их общей борьбе против России. Финны просили Германию потребовать у России заключить мир с Финляндией на основании присоединения к Финляндии Восточной Карелии.

В марте 1918 года в ставке Маннергейма уже был разработан план организации «национальных восстаний в Восточной Карелии» и выделены специальные финские инструкторы – кадровые военные для создания очагов восстания. Финские резиденты активно занимались вербовкой предателей среди русского и карельского населения. В июле 1919 года вместе с созданием Временного правительства Беломорской (Архангельской) Карелии во главе с С.А. Тихоновым было создано марионеточное «Северокарельское государство». Центром территориального образования стало село Ухта. Первоначально был взят курс на вступление Архангельской Карелии в состав Финляндии. Уже в ноябре 1919 года был сделан соответствующий запрос финскому правительству. Затем было решено, что Северокарельское государство выступит союзником Финляндии в противостоянии с СССР.

Однако в связи с успехами Красной Армии марионеточное правительство Тихонова бежало в Финляндию, а Северокарельское государство перестало существовать. И хотя финнам не удалось одержать в этой войне верх, им все же удалось обзавестись некоторыми территориальными приобретениями. Война закончилась подписанием Тартуского мирного договора, по итогам которого Хельсинки получал всю Печенгскую область (Петсамо), а также западную часть полуострова Рыбачий, от губы Вайда до залива Мотовского, и большую часть полуострова Средний, а также остров Кий и Айновские острова.

До ноября 1921 года на советско-финляндской границе наступило сравнительное затишье. Но уже 6 ноября 1921г., то есть, через год после завершения первого финско-советского конфликта, началось вторжение финских войск в Восточную Карелию. В декабре 1921 года финские отряды заняли часть карельской территории. Части Красной Армии, согласно Тартускому договору, были выведены из пограничных районов Карелии, а подразделения пограничников не могли сдержать финское наступление.

Еще в 1920 году – до начала второй советско-финской войны – в Финляндии было создано Карельское объединенное правительство, в состав которого вошли помимо Временного правительства Карелии «Олонецкое правительство» и иные структуры профинских образований. В октябре 1921 года на территории Карельской трудовой коммуны в Тунгудской волости был создан подпольный «Временный Карельский комитет», призванный бороться с советской властью и во всем помогать финским интервентам. Но уже к середине февраля финны были выбиты с советской территории.

Кстати, на стороне советских войск сражались финские коммунисты, иммигрировавшие в СССР после гражданской войны в Финляндии, опасаясь репрессий со стороны финских властей.

Однако и после этого официальный Хельсинки оставался верен своей провокационной политике в отношении Советского Союза. На дворе стоял уже 1935 год. Со времени последней советско-финской войны минуло 14 лет. Тем не менее, по имеющимся у советской разведки данным, в 1935 году «под видом проведения геолого-разведывательных работ на советско-финской границе формировались диверсионные банды, имевшие своей задачей переход на территорию СССР, освобождение и вооружение заключенных из концлагерей, и поднятие вооруженного восстания. Среди русских белоэмигрантов, проживающих в Финляндии, конспиративно проводилась большая работа по вербовке среди них кадров для этих банд».

Имея за спиной такую историю отношений с получившей независимость из рук Советской России Финляндией, могло ли советское правительство оставаться спокойным, когда финны смотрели на Карелию как часть своей территории?

Обезопасить Ленинград, от которого было всего 32 км до финской границы. Тем более что финское правительство пошло на беспрецедентное сближение с гитлеровской Германией. Но об этом Григорьев в прессе ни гу-гу.

Зато о карельских сепаратистах с радостной дрожью в голосе заголосили украинские националисты, мнящие себя передовым отрядом Запада по развалу православной России. По мнению националистически настроенных украинских финно-угроведов, Карелия представляет сегодня наибольшую угрозу для целостности Российской Федерации. Ни Тува, ни Чечня не имеют настолько чётко сформулированных претензий к России, как Карелия, которая со своими православными монастырями может послужить исторической альтернативой России времён Петра Великого и будущей альтернативой России Путина и Медведева.

На Украине в пробандеровских СМИ уже прозвучали призывы к украинцам России оказывать поддержку сепаратистам во всех национальных республиках РФ. Примером должны послужить активисты профашистской организации ОУН – Север, пытавшиеся посеять смуту в северных широтах России. Похоже, что в лице Григорьева и его сторонников бандеровцы нашли верных союзников.

Илья Макаров
27/05/2010

Ссылка : http://www.segodnia....13&newsid=11756

Зимняя война.

Она еще раз показала, что для Красной Армии невыполнимых задач нет

Советско-финляндской войне 1939-1940 гг. не повезло в отечественной историографии. Ее почти сразу накрыла своей тенью Великая Отечественная. Одно время Зимняя война была практически полностью предана забвению, и до сих пор нет подробного и правдивого описания хода военных действий, а со второй половины 80-х гг. правилом хорошего тона стало описывать ее исключительно в темных тонах.

С редкостным ожесточением продолжают смаковаться допущенные ошибки: шапкозакидательское, пренебрежительное отношение к противнику, стратегическая недальновидность высшего командования РККА, грубые тактические просчеты среднего командного звена, слабая боевая подготовка бойцов, частей и соединений. Особо при этом акцентируется внимание на существенных потерях, которые понесла Красная Армия в ходе войны: от огня пулеметчиков и снайперов, от подрывов на противопехотных и противотанковых минах, от внезапных и точных артналетов, от стремительных и беспощадных набегов легких подвижных отрядов финских лыжников. И как главный вывод: обычно утверждается, что во время Зимней войны Красная Армия показала свою откровенную слабость и низкую боеспособность.

Так ли уж однозначны чисто военные итоги этой войны?

Начнем с Первой мировой войны. На Западном фронте, например, практически ни одной из воюющей сторон не удавался прорыв обороны противника в оперативном масштабе. Цвет французской, немецкой и английской молодежи, сотни тысяч отличных бойцов без всякого результата были уложены в болота Артуа, Пикардии и Шампани. Большим успехом после недельной артиллерийской подготовки считалось продвижение вперед хотя бы на несколько сотен метров. О захвате, к примеру, дома паромщика на Изере все газеты писали потом в течение нескольких месяцев. На клочке (в оперативном отношении) земли вокруг фортов Во и Дуомон крепости Верден французы и немцы положили около миллиона человек без всякого видимого результата. Германская армия почти за семь месяцев непрерывных наступательных боев продвинулась на 7 км.

Таким образом, в Первую мировую войну ни одна армия на Западном фронте, столкнувшись с проблемой прорыва укрепленного района противника, не смогла развить мелкие тактические успехи в оперативный. Однако ни перед кем из них не стояла такая практически непосильная задача, которая была поставлена зимой 1939-1940 гг. перед Красной Армией, - прорыв необычайно искусно укрепленной обороны противника в тяжелейших погодных условиях и на крайне неблагоприятной для действий крупных масс войск местности.

Нельзя не остановиться на кратком описании местности, в которой велись боевые действия. Карельский перешеек как театр войны по своим природным условиям представлял значительные трудности для ведения боевых действий крупными общевойсковыми соединениями. Весь он покрыт хвойными лесами. Открытых пространств - ничтожное количество. Густой лес имел так много мелких порослей, переплетающихся в густую стену из ветвей, что, когда все это покрывалось снегом и сливалось в единое целое, образовывалась настоящая стена, недоступная не только танкам и артиллерии, но и для продвижения пехоты. Нужно было прорубать дорогу в переплетающихся сучьях и кустарнике. Темп продвижения в таком случае определялся всего сотнями метров в час.

Серьезными препятствиями для наступающих войск являлось множество озер и рек. Естественные водные преграды на Карельском перешейке имеют характерные особенности. Они вытянуты главным образом с северо-запада на юго-восток, что очень удобно для обороны, и образуют целые водные системы. Многие реки зимой не замерзают вследствие сильного течения, а озера и болота - из-за того, что на них образуется "слуз" (вода выступает из-подо льда на поверхность и покрывается снегом). Такое явление природы создает естественные ловушки. Пытавшиеся пройти через такие озера или болота (люди, животные, повозки, орудия, танки) проваливались под лед.

Обстоятельства заставили вести боевые действия зимой, когда свирепствовали сильные морозы - до 45-50 градусов, с частыми метелями и буранами, в условиях короткого зимнего дня (рассветало в 9.00, а темнота наступала уже в 15.00). Толщина снежного покрова местами достигала полутора метров. Частые и густые туманы до предела ограничивали видимость на земле и почти полностью исключали видимость с воздуха.

А что представляла собой линия Маннергейма как укрепленная полоса к ноябрю 1939 г.?

Она состояла из предполья, основной полосы обороны, второй полосы обороны и тыловой долговременной оборонительной полосы. Кроме того, между основной оборонительной позицией и Выборгом имелось еще до шести полевых линий обороны. Предпольем линии Маннергейма являлась полоса от госграницы между СССР и Финляндией. Она имела несколько полевых позиций, костяк которых составляли опорные пункты. Подступы и промежутки между ними имели сильно развитые заграждения. На отдельных участках система заграждений носила характер полного разрушения мостов, дорог и населенных пунктов.

Узел сопротивления состоял из 4-6 опорных пунктов, каждый из которых имел по 3-5 долговременных огневых точек (ДОТ), преимущественно пулеметно-артиллерийских, несколько деревоземляных огневых точек (ДЗОТ), окопов, окружавших ДОТы и ДЗОТы, траншей, связывавших их между собою, и целой системы противотанковых заграждений и противопехотных препятствий.

Имелась возможность получить 4-слойный огонь на подступах к отдельным сооружениям и 2-3-слойный огонь в промежутках между опорными пунктами. Все препятствия имели фланкирующий обстрел из капониров и полукапониров.

Имелись железобетонные сооружения двух периодов постройки: 1929-1937 гг. и 1938-1939 гг.

Сооружения первой полосы - обычно небольшие одноэтажные ДОТы на 1-3 пулемета. Некоторые были модернизированы путем усиления толщи бетона, укладки бетонных и каменных тюфяков и установки броневых плит на амбразурных стенках.

Сооружения второй полосы представляли собой большие, самые современные на тот период сооружения на 5-10 амбразур преимущественно фланкирующего действия. Обычно они имели углубленные железобетонные казармы на 40-100 человек, вмещавшие не только гарнизон самого ДОТа, но и окружавших его полевых построек. Каждое сооружение имело по 2-3 бронекупола с круговым обзором. Эти ДОТы, как правило, имели круговую ближнюю оборону против штурмовых и блокировочных групп. Сопротивляемость всех ДОТов, при толщине стен и покрытия до 1,5-2 м железобетона с арматурой толщиной до 25 мм, была рассчитана на прямое попадание 203-мм снаряда. На важнейших направлениях встречались ДОТы с броневыми стенками толщиной до 35 см, выдерживающие прямое попадание 203-мм снаряда.

Центральная часть этих сооружений, являвшаяся обычно казармой и одновременно подземным сообщением между боевыми казематами, была значительно утоплена в грунт и обсыпана землей в 2-4 метра с 1-2 прослойками гранитных валунов; последние, вызывая преждевременный разрыв снарядов, увеличивали живучесть казармы. Деревоземляные фортификационные сооружения на 1-3 пулемета были рассчитаны на сопротивление 122, а некоторые 152-мм снарядам; их покрытие состояло из нескольких рядов бревен, усиленных гранитными валунами и земляной обсыпкой.

В окопах имелись броневые щиты с 1-3 амбразурами. Ходы сообщения, связывавшие долговременные сооружения между собой, имели глубину до 2 м и были приспособлены к обороне в качестве запасных или отсечных позиций, усиливая этим огневую систему обороны. Все фортификационные сооружения хорошо привязаны к местности и замаскированы от воздушной разведки и наземного наблюдения и в большинстве расположены в лесах. Это заставляло артиллерийским огнем уничтожать сначала лес, затем вскрывать маскировку и лишь после этого переходить к огню на разрушение.

Узлы сопротивления, опорные пункты и промежутки между ними прикрывались многочисленными и сплошными противопехотными и противотанковыми заграждениями в самых различных комбинациях. Обычно противотанковые препятствия чередовались с противопехотными, при этом каждое из них имело по нескольку полос. Противотанковые рвы, каменные и бетонные надолбы, эскарпы, лесные завалы, минные поля, проволочные заграждения на деревянных и металлических кольях, фугасы, водяные рвы - все это образовывало целые полосы заграждений и обстреливалось фланкирующим огнем пулеметов и противотанковых орудий, усиливаемым фронтальным обстрелом снайперов, пулеметов, минометов и артиллерией. На отдельных участках оборонительных полос перед ДОТами имелось до 12 рядов каменных надолбов и до 45 рядов (!!!) проволочных заграждений.

Промежутками между узлами сопротивления и опорными пунктами обычно являлись непромерзающие болота, препятствующие движению танков и артиллерии. Водяные пространства с появлением льда минировались самовзрывными и управляемыми фугасами. Некоторые участки проволочных заграждений были под напряжением.

Генерал Баду, старший конструктор линии Мажино, работавший техническим советником у Маннергейма, о сооруженных на Карельском перешейке укреплениях сказал следующее:

«…нигде в мире природные условия не были так благоприятны для постройки укрепленных линий, как в Карелии. На этом узком месте между двумя водными пространствами - Ладожским озером и Финским заливом - имеются непроходимые леса и громадные скалы… Из железобетона и гранита построена знаменитая линия Маннергейма. В граните финны при помощи взрывов оборудовали пулеметные и орудийные гнезда, которым не страшны самые мощные авиабомбы. Там, где не хватало гранита, финны не пожалели железобетона».

Наконец, обороняющиеся хорошо знали местность и умело использовали ее особенности. Кроме того, леса создавали широкие возможности для ударов во фланг и для организации диверсионных действий. Вести боевые действия на такой местности, имея перед собой опытного противника, опасно даже летом, а тем более арктической зимой.

По всем правилам военной науки того времени, наступать в этих условиях, прорывать укрепленный район такой мощности было невозможно. Линия Маннергейма считалась неприступной. Но суровый вождь всех народов, обладающий железной волей и неукротимой энергией, поставил задачу. И Красная Армия задачу выполнила. Всего за три зимних месяца. Несколько слов о ходе войны, начавшейся 30 ноября 1939 г. Боевые действия на Карельском перешейке целесообразно разделить на три периода:

- первый (30 ноября - конец декабря 1939 г.) охватывает борьбу в оперативной зоне заграждений, подход к переднему краю главной полосы обороны и первую разведку ее общевойсковым боем;

- второй период (конец декабря 1939 г. - 10 февраля 1940 г.) - подготовка к прорыву главной оборонительной полосы;

- третий период (11 февраля - 13 марта 1940 г.) - прорыв главной оборонительной полосы, развитие тактического успеха в оперативный, разгром противника и овладение Выборгом.

Первые неудачи

На главном направлении - выборгском - в течение декабря 1939 г. в результате необычайно кровопролитных боев было преодолено всего лишь предполье линии Маннергейма. Попытка прорвать с ходу главную полосу обороны, начавшаяся 17 декабря, через шесть дней неудачных боев была прекращена. Выяснилось, что для этого требуются мощные средства разрушения, усиление общевойсковых соединений, перегруппировки. Кроме того, войска нуждались в отдыхе и подготовке к борьбе с современными ДОТами и с окружающей их системой ДЗОТ и полевых укреплений.

Не обошлось и без откровенных промахов и явных неудач. В частности, при наступлении на Суомуссалми 163-й сд и 44-й сд попали в окружение и были практически наголову разгромлены противником. А 18-я сд будучи блокированной противником утратила в боях боевое знамя. Командир 44-й сд и комиссар дивизии заплатили по самой высокой цене за допущенные ошибки - по приговору военного трибунала они были расстреляны перед строем остатков дивизии.

После первого месяца тяжелых и кровопролитных боев активные боевые действия на Карельском перешейке в течение января 1940 г. практически не велись. Войска занялись подготовкой к прорыву главной полосы линии Маннергейма. Как всегда, исключительно вовремя дал свои отеческие указания войскам товарищ Сталин: «…двигаться вперед и вступать в бой не толпой, не большими массами, не на ура, а маленькими соединениями, ротами, батальонами, располагая их несколькими эшелонами один за другим, ибо только большая глубина фронта обеспечивает верный успех в условиях войны в Финляндии. Это означает, что мы должны иметь на фронте приблизительно втрое больше сил, чем финны… передовых частях пехоты иметь обязательно отряды лыжников для разведки противника и удара по противнику с флангов и с тыла…иметь в виду, что пока не разрушены ДОТы переднего края расположения противника, пехота не должна быть брошена вперед для наступления… Направляемые вам дивизии и пополнения ни в коем случае не бросать сразу на фронт. Раньше чем бросить их на фронт, Военный совет и штаб обязаны проверить их состояние, вооружение, снабжение, обмундирование, запасы, ликвидировать недостатки, разъяснить бойцам и комсоставу, что война в Финляндии есть серьезная война, резко отличающаяся от нашего осеннего похода в Польшу, ознакомить их с условиями войны в Финляндии, - и только после всего этого направлять части на фронт».

На перешейке закипела подготовка к прорыву главной оборонительной полосы финнов. В течение месяца Северо-Западный фронт принял десять стрелковых дивизий, два корпусных управления, шесть артиллерийских полков. Ленинградский железнодорожный узел в подготовительный период в сутки принимал по 45-60 эшелонов только с войсками. Была разработана и разослана в войска инструкция по прорыву укрепленных районов. Особое внимание уделялось подготовке штурмовых групп. В каждом полку было проведено до семи ротных и по два батальонных учения. Специальную подготовку для штурма прошли батальоны первого эшелона. Войска снабжались лыжами, маскировочными халатами, боеприпасами до полной нормы с наличием запасов на грунте и на станциях снабжения. Промышленность Ленинграда быстро обеспечила войска миноискателями, бронесанями, лыжно-санными установками и санитарными санями, лодками-волокушами, бронещитками для эвакуации раненых из-под огня. Много усилий ушло на оборудование исходного плацдарма. Требовалось проложить необходимые дороги и колонные пути к исходному рубежу для пехоты, артиллерии, танков.

Прорыв

В 9 часов 40 минут 11 февраля гром артиллерии Красной Армии возвестил о начале прорыва главной оборонительной полосы линии Маннергейма. К исходу 13 февраля она была прорвана 123-й стрелковой дивизией на наиболее мощном участке, в районе Междуболотного и Хотиненского узлов сопротивления, а к 17 февраля Красная Армия захватила линию Маннергейма на всем протяжении от озера Вуокси до Финского залива. Некоторые утверждают, что Красная Армия в который раз наносила традиционный лобовой удар по самому сильному месту в обороне врага. Это, скорее всего, проявление дилетантизма, нежели сколько-нибудь здравые рассуждения с точки зрения оперативного искусства и знания деталей. (Карельский перешеек - полоса суши шириной в 110 км, однако в оперативном отношении он значительно уже. Половину его занимает водная система реки Вуокса, а большая часть остального пространства покрыта озерами и лесами.) Направление главного удара было выбрано таким образом, чтобы обеспечить возможность полностью использовать мощные средства разрушения и подавления, развернуть массу войск и обеспечить им большую свободу развития боевых действий в глубине. Таким направлением было только Выборгское. Кстати, в 1944 г., при повторном прорыве линии Маннергейма, удар наносился в этом же месте.

Цена победы

А теперь о потерях Зимней войны. Давайте обратимся к печальной арифметике. В качестве итогового числа безвозвратных людских потерь СССР в Зимней войне принято количество всех погибших, пропавших без вести и умерших от ран и болезней, учтенных в именных списках, т. е. 126 тыс. 875 человек. По финским источникам, людские потери Финляндии в войне составили 48 тыс. 243 человека убитыми.

А вот хотя бы один пример для сравнения. Безвозвратные потери японцев при штурме русской крепости Порт-Артур в 1904 г. составили 102 тыс. бойцов. Русская армия потеряла 26 тыс. человек. И ни у кого в Японии не поднялась рука хулить героев, отличившихся при взятии русской твердыни на Дальнем Востоке. Генерал Ноги, командующий 2-й японской армией, взявший Порт-Артур и потерявший двух своих сыновей в ходе ожесточенных боев за гору Высокую, стал у себя на родине национальным героем. У нас при таком соотношении безвозвратных потерь только ленивый не лил бы на него потоки грязи.

С помощью борцов за «окопную правду» в перестроечные времена вполне сложился еще один миф Зимней войны - части и соединения Красной Армии возглавляли безграмотные в военном отношении и безжалостные по отношению к собственным бойцам командиры и начальники. Перечислим хотя бы несколько фамилий участников боев (причем назовем их последние воинские звания) - Маршал Советского Союза Кирилл Мерецков, Маршал Советского Союза Леонид Говоров, генерал армии Дмитрий Лелюшенко, Маршал Советского Союза Василий Чуйков, маршал артиллерии Николай Яковлев, Маршал Советского Союза Иван Якубовский, главный маршал авиации Александр Новиков, генерал-полковник авиации Тимофей Хрюкин. Даже такой антигерой, как начальник ГлавПУРа армейский комиссар 1 ранга (генерал армии, между прочим, по современной табели о рангах) Лев Мехлис, лично водил красноармейцев в атаки, вышагивая впереди цепей пехоты с наганом в руке.

И это, конечно, далеко не полный перечень. Через год эти командиры будут держать экзамен в сражениях с самой сильной армией Европы, которую для начала сделают второй в списке сильнейших, а потом вообще переведут ее исключительно в область воспоминаний. Характерный штрих - командиром 245-го сп 123-й сд в феврале 1940 г. был майор Рослый. Полк, как известно, действовал на острие главного удара при прорыве линии Маннергейма. Всего через пять лет командир 9-го стрелкового корпуса генерал-лейтенант Рослый, отличившийся при штурме Берлина, проведет сводный полк 1-го Белорусского фронта по брусчатке Красной площади на параде Победы.

А теперь представим себе - хотя бы на мгновение - под Верденом, на полях Фландрии или Пикардии установился устойчивый снежный покров толщиной полтора метра и грянул 50-градусный мороз. Есть все основания полагать, что в этом случае тот вагон, в котором было подписано Компьенское перемирие, был бы доставлен к месту мгновенно возникших переговоров о прекращении огня за пятнадцать минут.

А больших ли успехов достиг отборный немецкий горно-стрелковый корпус под командованием героя Нарвика генерала Эдуарда Дитля, наступая в сходных условиях арктической зимы на Мурманск? Это было, наверное, единственное место, в котором во Второй мировой войне линия фронта в ходе боевых действий три с половиной года держалась практически на одном и том же месте. Германские современники генерала Дитля характеризуют его, между прочим, как «…настоящего народного генерала, постоянно находящегося рядом с солдатами и достигшего невообразимой популярности».

Таким образом, прорыв линии Маннергейма - это выдающийся подвиг Красной Армии, золотая ветвь, вплетенная в исторический венок побед русского оружия зимой 1940 г. Этот подвиг потребовал от войск инициативы, величайшего напряжения, большой выносливости и упорства в достижении намеченной цели. Бойцы и командиры продемонстрировали исключительный героизм, мужество, отвагу и находчивость. Их беззаветная храбрость и искусство победили все возникшие на их пути трудности и - воздадим должное - умелого, храброго, героически сражающегося за свою маленькую родину противника.

Красная Армия в ходе войны еще раз подтвердила - невыполнимых задач для нее нет. На Карельском перешейке был показан первый в истории войн XX в. пример прорыва современного по тем временам укрепленного района с железобетонными и стальными огневыми сооружениями. Торжество Красной Армии в карельских снегах может быть с полными на то основаниями поставлено в один ряд с такими выдающимися свершениями российского оружия и воинского духа, как зимним переходом через Балканы в 1878 г., штурмом крепости Карс в 1877 г., Брусиловским прорывом 1916 г.

Андрей Михайлов

Ссылка : http://www.stoletie...._zadach_net.htm

Вступление в войну Финляндии

Условное название мифа:

Финляндия вступила в войну против СССР из-за того, что ее бомбили.

Развёрнутое описание:

Миф используется, что бы подчеркнуть нелогичность дейстий СССР, сделавших из нетрального государства врага. Часто используется, что бы коственно обвинить советское руководство в страданиях осожденного Ленинграда. Утверждается, что в ином случае блокады бы не было.

Примеры использования:

«Правительство намеревалось 25 июня выступить в парламенте с заявлением о том, что оно приняло решение о поддержке нейтралитета Финляндии. Доклад премьер-министра был готов уже 24 июня вечером, но события следующего дня вынудили правительство пересмотреть вопрос, и теперь ничего иного не оставалось, кроме констатации факта, что Советский Союз начал планомерные военные действия. Информация, с которой вечером того же дня я выступил в парламенте, вызвала заявление полного доверия правительству, и парламент объявил, что Финляндию вновь вынудили на ведение оборонительной войны»1)

Действительность:

На самом деле де-факто Финляндия вступила в войну ранее. И совершенно не удивителен вывод современного финского историка «Когда теперь, на основании архивных материалов, мы задаем вопрос, каким образом Финляндия решилась на войну-продолжение - ответ один: наша страна по существу пошла на нее по собственной инициативе»

Военные приготовление к вступлению в войну шли около полугода. И они не остались не замеченными другими странами. «зарубежные страны отчетливо осознавали, куда склоняются события в Финляндии в июне 1941. Посол Швеции в политическом плане «знал все» и ежедневно докладывал в Стокгольм о положении в стране. Накануне войны у нашего самого крупного торгового партнера, Англии, также имелись точные и верные сведения о развитии событий в Финляндии. Как же после этого можно утверждать, что Финляндия неожиданно вступила в войну? Потому, что народ Финляндии не знал о происходящем. Он являлся единственной стороной, которую не информировали, в какую сторону развиваются процессы, замалчивание успешно продолжалось и после войны»2)

17 июня 1941 была начата всеобщая мобилизация. «В советском представительстве в Хельсинки пытались каким-то образом продолжать оказывать влияние на финское руководство. Так, Е. Т. Синицын срочно прибыл в министерство иностранных дел и в категорической форме задал вопрос: «В чем заключалась причина мобилизации финнов?» Последовавший ответ, однако, не давал убедительных объяснений. Советскому представителю лишь сообщили, что «Финляндия призывает на службу некоторую часть своих солдат, поскольку на территории страны много иностранных войск»»3)

24 июня генерал Сииласвуо отдал распоряжения по управлению захваченными советскими территориями: назначенные в общины коменданты должны были уважать права и достоинство семей, права личности, собственность и религиозные чувства жителей. Грабежи были запрещены; о военных налогах и реквизициях должны были последовать особые распоряжения4)

Однако сразу же фины не могли воевать, на мобилизацию требовалось время. «Во время встречи 30 января 1941 г. в Берлине и обсуждения этих вопросов с генерал-полковником Францем Гальдером генерал Хейнрикс осторожно заметил, что мобилизация в Финляндии может продлиться 4-5 дней, а сосредоточение войск на границе после этого займет еще пять дней. На переговорах в Зальцбурге 25 мая 1941 г. Хейнрикс заявил, что на всю мобилизацию финнам требуется девять дней»5). Таким образом приблизительно до 26-27 июня Финляндия не могла открыть полномаштабные боевые действия.

Однако в малых маштабах боевые действия велись

Накануне дня Барбароссы германские минные заградителя вышли вечером из финских шхер и ночью без каких-либо осложнений поставили поперек Финского залива два мощных минных заграждения: от Порккала - «Корбету» (400 мин и 700 буев против тральщиков), и от Корппо - «Аполду» (590 мин и 700 буев). Третью операцию по минированию заливов эстонских архипелагов в это же время провели вышедшие из Корппо немецкие торпедные катера. При благожелательной поддержке финнов стремительная операция немцев удалась сверх всяких ожиданий.

Финские большие подводные лодки «Весихииси», «Ветехинен» и «Ики-Турсо» предприняли 22 июня 1941 г., т. е. за три дня до вступления Финляндии в войну, рейд по минированию залива Кунда близ эстонского побережья, который они совершили со своей базы в шхерах Порвоо. Две субмарины повторили операцию 23-24 июня в районе Суурсаари.

В рамках этих военно-морских операций 22 июня планировалось провести минирование подступов к Кронштадту силами Люфтваффе. Данная задача выполнялась четырнадцатью самолетами Юнкерc-88 из Kampfgruppe 806, которые поднялись в Восточной Пруссии, но дозаправку на обратном пути проводили на финском аэродроме Утти. В первом самолете в качестве «лоцмана» находился финский офицер связи. Системы противовоздушной обороны Финляндии были предупреждены о «своих самолетах». Другой немецкий бомбардировочный полк примерно в это же время через Салпаусселькя и Ладогу также совершил налет на Кронштадт, приземлившись на обратном пути в Утти.

Силами этого же воздушного полка 23 июня с хельсинкского аэродрома Мальми попытались нанести удар по каналу Сталина, но отправленный заранее самолет-разведчик сообщил об облачной погоде в районе Повенца, так что на этот раз от полета пришлось отказаться. Попытка удалась только 27 июня 1941 г., когда уже с реконструированного аэродрома Мальми могли легко подняться в небо даже тяжело загруженные бомбардировщики.

Для того чтобы удостовериться в разрушениях на канале Сталина, немцы отправили туда финскую диверсионную группу. «Операцию, которая получила кодовое наименование Shiffaren, организовывал из Каяни немецкий майор Шеллер. Ее проводили силами 16 финнов-добровольцев, входивших в состав отряда глубокой разведки Главного штаба (Отделение Марттина)»6) Ее перебросили в ночь с 22 на 23 июня 1941 г. на двух больших немецких гидросамолетах из Оулуярви на Конозеро, к востоку от канала. Она попыталась 28 июня взорвать один из шлюзов, но была отброшена и, убедившись в удавшемся бомбовом налете, удовлетворилась организацией взрыва на Мурманской железной дороге. Группа вернулась 10 июля. В этом предприятии помимо самих ее участников были задействованы и другие финны. По приказу Главного штаба из Иоэнсуу в ночь на 23 июня были направлены четыре финских истребителя BW для прикрытия возвращавшихся немецких транспортных самолетов. Немцы, однако, сбились с курса, и финские истребители напрасно ожидали их в условленной зоне советского воздушного пространства около часа.

Правда при этом германским войскам, находящимся на территории Финляндии запрещалось учавствовать в боевых действиях и даже вести активную разведку. «Постоянные запрещения со стороны Финляндии вытекали из ее страха перед воздушными операциями русских, которые могли замедлить переброску финских сухопутных войск к восточной границе»7)

«Казалось, что Финляндия вот-вот вступит в войну и тогда Ленинград окажется в опасности не только с воздуха. «Трудно было найти причину тому, — вспоминал впоследствии бывший командующий войсками Ленинградского военного округа генерал М. М. Попов, — что ни немцы, ни финны не начали сразу же наступление одновременно с развертыванием боевых действий на западных границах»
…
Советскому руководству в сложившейся обстановке, единственно правильным казалось принять все необходимые меры, чтобы отразить готовящееся широкомасштабное нападение с территории Финляндии, воздерживаясь, однако, при этом от упреждающих мер. Нарком обороны С. К. Тимошенко утром 22 июня (в 4 часа 30 минут) передал в штаб Ленинградского военного округа указание, не допускать ничего такого, что могло бы обострить отношения с Финляндией. В 10 часов утра он еще раз предупредил по телефону начальника штаба округа генерал-майора Д. Н. Никишева, что надо «принять меры, исключающие провоцирование финнов на войну». К этому времени была получена также директива из Наркомата обороны, предписывавшая сделать все необходимое для защиты государственной границы и до особых указаний не предпринимать каких-либо действий авиацией над территорией Финляндии.
Одновременно советское правительство постаралось выяснить позицию Финляндии в связи с начавшейся агрессией Германии. На запрос, сделанный 22 июня советским посланником в Хельсинки П. Д. Орловым об отношении Финляндии к начавшейся войне, министр иностранных дел Виттинг ответил, что «парламент будет рассматривать это дело 25.6.» (обратим внимание на названную дату: 25 июня!).
На следующий день в Москве в Народный комиссариат иностранных дел был приглашен на беседу финляндский посланник П. Хюннинен. Молотов не получил от него ясного ответа относительно намерений финского правительства, хотя вопрос был поставлен в категорической форме: примкнула ли Финляндия к Германии или нет? Хюннинен сослался на то, что не получил из Хельсинки никаких указаний.
В целом финское руководство пыталось представить дело таким образом, что страна не собирается принимать участие в войне Германии против Советского Союза. Более того, финские дипломаты, работающие за рубежом, акцентировали внимание на констатации, сделанной советским полпредом П. Д. Орловым, о том, что дружественные отношения между Финляндией и Россией продолжаются». Имелось в виду предостеречь тем самым как США, так и Англию, чтобы они не рассматривали Финляндию, как соучастника агрессии, предпринятой Германией, несмотря на то, что Гитлер уже сказал об этом 22 июня.
…
для советского командования, получавшего информацию о происходившем сосредоточении немецкой авиации на аэродромах Финляндии, становилось ясно насколько это опасно в особенности для Ленинграда. Пленные летчики с уже первого сбитого над Карельским перешейком «Юнкерса-88» показали о приобретенном большом опыте бомбардировок городов Англии и других западных стран. «Нужно было принимать срочные меры, чтобы избавить Ленинград от участи городов, подвергнувшихся яростной бомбардировке в первые же часы войны», — писал в своих мемуарах командующий ВВС Северного фронта генерал (впоследствии главный маршал авиации) А. А. Новиков. Пассивное наблюдение за использованием немецкой авиацией финских аэродромов и тем более за сосредоточением там самолетов вермахта становилось недопустимым.
В такой обстановке в Москве посчитали необходимым действовать в духе одного из положений плана принятия мер на случай войны с Германией и ее союзниками (датирован 15 мая 1941 г.), где речь шла об упреждающих действиях советских войск в отношении противника. В нем, в частности, указывалось, что в случае создания реальной угрозы нанесения по СССР «внезапного удара» требовалось не допустить этого и «не давать инициативы действий». В штабе ВВС Северного фронта перешли в данном случае к разработке конкретного плана проведения операции по нанесению бомбового удара по ряду аэродромов Финляндии, чтобы исключить возможность использования их немецкой авиацией и уничтожить там германские самолеты. Суть этого плана была изложена М. М. Попову, который в свою очередь доложил о предложенном замысле маршалу С. К. Тимошенко. «Нарком проконсультировался в еще более высоких инстанциях, — писал А. А. Новиков, — и решение было получено». Не исключено, что как раз в этой связи А. А. Жданов прибыл в Москву и вечером 24 июня в течение получаса находился у И. Сталина. Именно в тот же день план воздушной операции был окончательно утвержден: намечалось подвергнуть бомбардировке несколько аэродромов Финляндии, а также Северной Норвегии и уничтожить находившиеся там немецкие самолеты.
Упреждающий удар был нанесен советской авиацией на рассвете 25 июня по 18 аэродромам в Финляндии и Норвегии. В этой операции принимали участие 260 бомбардировщиков и 225 истребителей. В результате, по данным советских источников, было уничтожено 30 самолетов на земле и 11 сбито в воздушных боях (эти сведения имеют, однако, расхождения с данными, приводимыми финскими авторами).

В Москве считали необходимым уведомить финляндское правительство, что это вынужденная мера с советской стороны, направленная исключительно против агрессивных действий Германии. Но телефонно-телеграфная связь с Хельсинки оказалась загадочно прерванной уже с самого начала осуществления плана «Барбаросса». И это было, конечно, не случайно. Как заметил финский историк Лаури Хаатая, кабинет министров Финляндии «до последнего момента опасался такой возможности, что Советский Союз попытается повлиять на позицию Финляндии дипломатическим путем».
Оставалась все же возможность использовать еще один способ. В день налета советской авиации из Москвы по радио было передано разъяснение Финляндии, что предпринятый удар всецело направлен лишь против германских ВВС. Кстати, показательным в этом смысле являлся тот факт, что от него почти не пострадала финская авиация. Ее потери составили всего три самолета.
Проведение советским командованием операции против германского люфтваффе на территории Финляндии важно было для пресечения действий его группировки в направлении Ленинграда с севера. В результате ее до августа 1941 г. ни один немецкий бомбардировщик не проникал больше в воздушное пространство города. Но нанесение удара советской авиацией, по словам Сеппяля, «облегчило» положение финского правительства, искавшего подходящий предлог, чтобы объявить войну СССР, представив свою страну «жертвой нападения»»8)

В завершении хотелось бы заметить, что наши союзники поступили аналогично. 30 июля 1941 Великобритания наносит бомбовый удар по сосредоточению немецких войск в Петсамо. Это вызвало разрыв дипломатических отношений, но не вызвало войну. С англичанами Финляндия воевать не хотела… Войну объявила Англия только 6 декабря 1941г, после ряда попыток послужить посредником для перемирия СССР-Финляндия.


1) Маннергейм К.Г. Мемуары. — М.: Вагриус, 1999.
2) Мауно Иокипи. "Финляндия на пути к войне" Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940 -1941 гг.
3) Барышников В.Н. Вступление Финляндии во вторую мировую войну. 1940-1941 гг. Санкт-Петербург Издательство Санкт-Петербургского университета 2003
4) Паасикиви Ю.-К.Дневники. Война-продолжение. 11 марта 1941–27 июня 1944. Спб., 2004
5) , 6) , 7) Мауно Иокипи
8) Н.И. Барышников Блокада Ленинграда и Финляндия 1941-1944


Ссылка : http://wiki.redrat.r...войну_финляндии

Ведение Финляндией боевых действий

Условное название мифа:

Фины преследовали ограниченные цели в войне, спасли Ленинград и остановились на старой границе

Примеры использования:

«Ведь именно личными приказами Маннергейма были остановлены в 1941 году переход финнами нашей границы, обстрелы и бомбежки Ленинграда с финской стороны»1)

Действительность:

Финские войска не участвовали в штурме Ленинграда.

В действительности финны прекратили наступление, наткнувшись на Карельский УР2) №1 постройки 1929 г. и модернизированный в 1933, 1938 и 1939 гг. Вооружение на УРе, хоть и устаревшее, было сохранено и даже усилено в июне-августе 1941 г. Это был единственный УР, что выполнил свое предназначение. Его держали в постоянной готовности вплоть до начала войны, так как ввиду неготовности Выборгского УР, только Карельский мог являться опорным пунктом обороны Ленинграда с севера. Обойти его было нельзя. Мощной артиллерии и авиации, чтобы разрушить его укрепления, финны не имели.

Обойти Карельский УР летом невозможно, зимой - берега вокруг крутые, высокие и политые водой. Далеко обходить проблемы. Попытка штурма 29 октября привела к громадным потерям.

К этому времени финские войска понесли большие потери - 80 тыс. чел. (из них 32 тыс. - безвозвратные). При таком уровне потерь при численности финской армии 320-450 тыс. (из них только половина на фронте) наступать дальше было невозможно.

Кроме того «В условиях захлебнувшегося немецкого наступления в южных предместьях Ленинграда для Маннергейма односторонний штурм города означал бы по существу уничтожение значительных сил финской армии»3)

А ведь уже «была специально заготовлена речь по финскому радио, которую предусматривалось произнести сразу после захвата Ленинграда. В этой речи, переведенной и на шведский язык, говорилось: «Пала впервые в своей истории некогда столь великолепная российская столица, находящаяся вблизи от наших границ. Это известие, как и ожидалось, подняло дух каждого финна». Далее в так и не произнесенной речи отмечалось: «Для нас, финнов, Петербург действительно принес зло. Он являлся памятником создания русского государства, его завоевательных стремлений».»4)

Финская авиация не бомбила Ленинград

«В силу того, что 5 сентября была установлена, по согласованию с германским командованием, разграничительная линия, предусматривавшая действия ВВС Финляндии на Карельском перешейке не далее 10-ти км от линии фронта, то финская авиация стала летать в этой ограниченной зоне»5)

Финская артиллерия не вела огонь по городу

Попытки обстреливать город из полевой артилерии были не удачны - снаряды не долетали. «Один из финских авторов — О. Антила писал, что в это время начали уже передавать Ленинграду «приветы», пытаясь обстреливать город из артиллерийских орудий. Но, по его словам, такие обстрелы имели символический характер, поскольку «снаряды все же не достигали Ленинграда»»6)

Тем не менее фины имели и тяжелые орудия, которые могли бы достать до города. С начало советско-финской войны 1940-го года, французы сумели переправить в Финляндию 8 305-мм орудий.7) Однако использовать эти орудия как-то иначе, чем для обороны побережья, не представлялось возможным - их не на что было установить. Возможности установки орудий фины приобрели с захватом Ханко. При эвакуации Ханко имеющиеся там орудия на железнодорожных платформах ТМ-3-12 были подорваны, но финам удалось отремонтировать 3 таких платформы и установить на них имеющиеся орудия. Ремонт затягивался, первое орудие произвело учебные стрельбы 15 октября 1942г, а последнее - в июне 19438). Однако полностью ввести в бой орудия финам так и не удалось «305-мм артустановки не успели принять участие в боевых действиях, а находились все время на территории Ханко. Хотя сами орудия были пригодны для стрельбы, это не означало, что другие части батареи были готовы и батарея прошла необходимое обучение»

Еще больше повезло финам в восстановлении 180мм орудий «Уже в декабре 1941 года, т. е. меньше, чем через месяц после попыток подрывников С. И. Кабанова вывести артиллерийские железнодорожные установки из строя на полуострове Ханко, Ювяскюльский завод отремонтировал первое орудие… середине лета 1942 года, из ремонта вышел второй транспортер, а 28 октября — третий»9) Так же, при захвате Карлелии фины сумели захватить две установки ТМ-1-180.

Таким образом, чисто теоретически, к середине 1942-го года Финляндия смогла бы выставить под Ленинградом 3 орудия 180мм и к концу 1942г - 6 орудий 180мм. Не говоря символическом характере подобного жеста, к этому времени береговые укрепления Кронштатского Укрепленного Сектора приобрели большой опыт контрбатарейной борьбы против немцев. Так в 1-й половине 1942-го года немцы выпускали по Ленинграду 5-7 тыс. снарядов в месяц, в июле - уже 2010, в августе 715, в сентябре 825 и т.д…

Стоит учесть, что артиллерия Сектора изначально не была готова противодействовать противнику южнее Ленинграда, вся была расположена в основном на противодействие с северного берега, как раз из районов Сестрорецка - Белоострова, откуда бы и смогли вести огонь финские орудия. То есть открыв огонь батарея противника тут же была подавлена артиллерией КБФ.

Кроме того, для данных орудий просто не хватало боеприпасов. Собственное производство Финляндией подобных боеприпасов было ничтожно (до 30 снарядов в месяц). При активном использовании трофейные запасы были бы расходованы очень быстро.

Получался самоубийственный, ни кому не нужный жест. Поэтому фины использовали эти орудия там где они были не заменимы - для контрбатарейной стрельбы на Карельском фронте, для обстрела кораблей и т.п.

Финская армия не переходила старой границы

К 1 сентября финская армия практически везде вышла к линии старой границы. После этого наступление было продолжено. Как в сторону Ленинграда, с попыткой (совместно с немцами) его взять, так и к востоку от Ладожского озера с целью соединиться с немцами на тихвинском направлении. Если бы бои под Тихвином закончились бы поражением советских войск, то было бы замкнуто «внешнее» кольцо окружения. И Ленинград неминуемо пал. Так как не было бы даже такой слабой ниточки снабжения, как «дорога жизни».

Некоторое время финское правительство продолжало уверять весь мир, что не станет периходить старой границы, но утаить где уже шли боевые действия стало не возможным. «9 ноября, Маннергейм получил личное послание премьер-министра Великобритании. В этом обращении к финскому маршалу Черчилль весьма сдержанно писал:

«Ваши войска, несомненно, продвинулись достаточно далеко для обеспечения безопасности страны и могли бы теперь остановиться». Он советовал Маннергейму прекратить на этом войну. В обращении отмечалось: «Можно просто выйти из боя, немедленно прекратить военные операции… и выйти из войны де-факто».

Однако, как вынужден, был затем признать в своих мемуарах Маннергейм, у финского руководства «не было достаточной свободы действий для того, чтобы последовать рекомендации премьер-министра Черчилля и выйти из войны». Спустя всего два дня, в Лондоне был получен ответ на личное послание Черчилля. В нем Маннергейм довольно категорично заявил: «Я не могу прекратить свои нынешние военные операции пока мои войска не достигнут позиций, которые, по моему мнению, обеспечат нам безопасность».

Как отметил по этому поводу Черчилль, было очевидно, что полученный ответ содержал «вежливый отказ». В своих же мемуарах он несколько конкретизировал: «Этот ответ показал, что Финляндия не собиралась отводить свои войска к границам 1939 г., и поэтому английское правительство начало готовиться к объявлению войны». Действительно, после того, как в Лондон поступило официальное правительственное заявление Финляндии, направленное 4 декабря в ответ на ноту-ультиматум с отказом принять английское предложение, Великобритания 6 декабря объявила ей войну.»10)


1) Маннергейм вернулся. МК в Питере. 10/12/2003
2) укрепрайон
3) Н.И. Барышников Блокада Ленинграда и Финляндия 1941-1944
4) , 5) , 6) , 10) Барышников
7) Александр Широкорад Орудийная одиссея
8) В.П. Брагин Пушки на рельсах
9) Брагин

Ссылка : http://wiki.redrat.r...боевых_действий

«Зимняя война» с Западом

30 ноября 1939 года, 69 лет назад, началась война между СССР и Финляндией

Тогда большинство стран возложили ответственность за нее именно на Советский Союз, представленный как агрессивная держава. Финляндию же выставляли (и выставляют до сих пор) маленькой страной, подвергшейся ужасающему нашествию могучего восточного соседа. Между тем, факты свидетельствуют о том, что войну между двумя странами спровоцировали западные демократии - Англия и Франция.

1. Сталин: политика компромисса

Мало кто знает о том, что до начала официальных переговоров с Финляндией И.В. Сталин вел с этой страной переговоры неофициальные, тайные.

Об том свидетельствуют документы, которые содержатся в архиве Службы внешней разведки (недавно они были опубликованы в 3-м томе «Очерков истории внешней разведки».) Архивные материалы повествуют о том, как еще в 1938 году Сталин поручил разведчику Б.А. Рыбкину установить канал секретных контактов с финским правительством. (В самой Финляндии Рыбкина знали как Ярцева. Он занимал должность второго секретаря советского посольства.)

Финны согласились начать тайные переговоры. Через министра иностранных дел В. Таннера Рыбкин-Ярцев сделал правительству Финляндии такое предложение: «...Москву удовлетворило бы закрепленное в устной форме обязательство Финляндии быть готовой к отражению возможного нападения агрессора и с этой целью принять военную помощь СССР». Очевидно, что советское руководство всего лишь хотело, чтобы финны стали воевать, если на них нападут. Да еще от них требовалось принять советские военные поставки.

Сталин весьма опасался, что Финляндию захватит Германия, ведь советско-финская граница пролегала в 30 километрах от Ленинграда.

Однако гордое финское руководство отказалось от этого заманчивого предложения. И лишь тогда Сталин выдвинул территориальные претензии. При этом, что очень показательно, он обязался компенсировать потерю Финляндией земель большими по размеру территориями Советской Карелии.

Как видим, «агрессор» Сталин носился с Финляндией как с писаной торбой. И, тем не менее, все его предложения были отвергнуты, а мы с финнами все-таки стали воевать.

2. «Демократические» провокаторы

Почему же так произошло? А все дело в том, что на финское руководство давила Англия. «Финляндия была готова принять более чем щедрые предложения Советского Союза, которые даже Маннергейм считал вполне разумными, и тем самым сохранить мир, - пишет историк В. Галин. – Маннергейм советовал своим президенту и премьеру «не отклонять советские предложения, серьезно изучить их и скорее всего согласиться на них, ибо с военной точки зрения они лишь выгодны Финляндии». Только и исключительно давление Англии и Франции заставило Финляндию отклонить предложенный СССР обмен территориями и компенсации». («Политэкономия войны. Заговор Европы»)

В то же время Англия всячески пыталась уверить СССР в том, что она никак не вмешается в его конфликт с Финляндией. Именно в этом духе было выдержано заявление британского МИД от 24 ноября. В Москве этому, однако же, не поверили.

И правильно сделали. Уже в самом начале войны в Финляндию была направлена французская военная миссия. А в штабе Маннергейма уютно расположился генерал Клеман-Ганкур. Член миссии капитан П. Стелен позже признавался, что главной задачей французов было «всеми силами удерживать Финляндию в состоянии войны».

3. Большие покровители маленькой страны

Слова ободрения подкреплялись солидными военными поставками. Первенство здесь держала Франция – она поставила Финляндии 145 самолетов, 469 орудий, 5 тысяч пулеметов, 400 винтовок и 20 миллионов патронов. Из Англии в Финляндию поступила следующая помощь – 101 самолет, 14 орудий, 185 тысяч снарядов, 200 противотанковых орудий, 100 пулеметов, 50 тысяч газовых снарядов, 15 700 авиабомб. Так что «маленькая, но гордая» Финляндия воевала с СССР не в одиночку. За ее спиной стоял демократический Запад.

Подобным же образом в августе 2008 года режим Саакашвили противостоял России, опираясь на всестороннюю помощь США.

И Сталин имел все основания для того, чтобы заявить на совещании в ЦК (апрель 1940 года): «Спрашивается, кого мы победили? Говорят, финнов. Ну конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить – не Бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще и их европейских учителей – немецкую технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы победили. Не только технику передовых государств Европы – мы победили их тактику, их стратегию…»

4. Принуждение к миру

Красная Армия принудила Финляндию к миру. Хотя перемирие могло бы произойти гораздо раньше 13-го марта 1940 года. В начале февраля Таннер начал переговоры с советским полпредом в Швеции А.М. Коллонтай. На этот раз СССР выдвинул достаточно жесткие требования, с которыми финны, в принципе, готовы были согласиться – споры велись по поводу острова Ханко. Но 5 февраля высший военный совет Англии и Франции принял решение о высадке экспедиционного корпуса в Скандинавию – на помощь финнам. И, финны, понятное дело, стали менее уступчивыми.

Чего же хотели «воинственные» демократы? Благородно принять на себя основной удар Красной армии? Нет, у них были совсем другие планы – «охранять» север Финляндии и Норвегии, не вступая в бои с красноармейцами. При этом у союзников было вполне «демократическое» желание установить контроль над шведской рудой – якобы для того, чтобы предотвратить ее поставки в Германию. К тому же, англо-французы планировали втянуть в войну с Россией всю Скандинавию. Первый лорд Адмиралтейства заявил на заседании кабинета министров Великобритании (11 декабря 1940 года) следующее: «Было бы выгодно, если развитие событий в Скандинавии привело к участию Норвегии и Швеции в войне с Россией. Мы тогда могли бы под предлогом оказания им помощи получить плацдарм в Скандинавии, причем без объявления войны России нам самим».

Тут и был и самый дальний умысел – вовлечь в войну с Россией Германию…

К тому же в бой с Россией рвался Муссолини, весьма обиженный на то, что мы в свое время выступили резко против его агрессии в Абиссинии. Дуче поставлял Финляндии самолеты и вербовал добровольцев на фронт. Он тоже подталкивал Германию к войне с Россией, в его письме Гитлеру (от 3 января 1940 года) читаем: «Никто не знает лучше, чем я, обладающий сорокалетним политическим опытом, что любая политика, а особенно -…революционная политика требует тактических мер. В 1924 году я признал Советы. В 1934 году я подписал с ними договор о торговле и дружбе… Но я прирожденный революционер, не изменяющий своей революционности, хочу сказать Вам, что Вы не можете постоянно жертвовать принципами Вашего революционного мышления ради сиюминутных тактических требований… Любой Ваш дальнейший шаг в сторону улучшения отношений с Москвой может создать страшную ситуацию, которая вынудит Италию, где единство антибольшевистских сил является абсолютным и несокрушимым, занять определенную позицию в этом вопросе… Только в России, и нигде больше, Вы найдете решение вопроса о вашем жизненном пространстве… В тот день, когда вы уничтожите большевизм, мы выполним долг перед нашими обеими революциями. Тогда наступит черед великих демократий…»

Между тем, эти самые демократии делали все для того, чтобы натравить Гитлера на Россию.

Однако на этот раз у них ничего не вышло – антисоветская комбинация так и не сложилась.

Швеция категорически отказалась пропускать иностранные войска через свою территорию. А Германия не спешила лезть в войну с СССР и выполнять почетную, но самоубийственную миссию антибольшевистского авангарда.

Даже и в самой Финляндии к идее высадить англо-французский корпус относились с опаской. Сначала против этого выступили Таннер и К. Маннергейм, а потом к ним присоединился и премьер Р. Рюти, долгое время бывший горячим энтузиастом войны с Советами «до победного конца». Возможно, если бы Англия и Франция поторопилась с высадкой своего десанта, то финны согласились бы и подождать. Но союзники определили сроком высадки конец апреля, а это уже было слишком поздно. Пришлось заключать невыгодный, «похабный» мир с СССР, отдав нам солидную часть своей территории.

5. Подготовка агрессии

Но Англия и Франция на этом не остановились. Они еще со времен финской войны планировали нанести удар с юга - по нефтеносным районам Баку. Сначала англо-французы хотели подключить к этой операции Турцию (совсем как во времена Крымской войны), но она благоразумно отказалась от такой «чести». Тогда операцию стали планировать как сугубо воздушную. В Лондоне и Париже приступили к разработке планов нанесения бомбовых ударов по Баку. (Для этого у союзников были аэродромы в Сирии и Ираке).

«Французы считали возможным разрушить кавказскую нефтяную промышленность за полтора месяца, - пишет Ю. Нерсесов. - Самоуверенные британцы сильно надеялись на свои новые бомбардировщики «Бленхейм» и предполагали решить проблему всего за 15 дней. Считалось, что, лишившись 80% нефтяных промыслов и предприятий по переработке нефти, Кремль неизбежно капитулирует..»

Совершая приготовления к агрессии против СССР, англо-французы заботились и о создании у нас «пятой колонны», способной нанести удар в спину Красной армии.

И тут важная роль отводилась Л.Д. Троцкому, который как раз резко активизировался в феврале 1940 года.

Историк О.Г. Вишлов обращает внимание на два любопытнейших документа, которые хранятся в Политическом архиве Министерства иностранных дел ФРГ.

Один из них – сообщение германского консула в Женеве, который информирует отдел военной разведки МИД (8 января 1940 года): «...В связи с изложенными в предыдущих сообщениях сведениями о концентрации войск (англо-французских. – О.В. ) в Сирии, вероятно, будут представлять интерес также следующие сообщения и слухи, которые переданы сюда агентами из Франции и Женевы. Согласно им Англия намерена нанести внезапный удар не только по русским нефтяным районам, но и попытается одновременно лишить Германию на Балканах румынских нефтяных источников. ... Агент во Франции сообщает, что англичане планируют через группу Троцкого во Франции установить связь с людьми Троцкого в самой России и попытаться организовать путч против Сталина. Эти попытки переворота должны рассматриваться как находящиеся в тесной связи с намерением англичан прибрать к рукам русские нефтяные источники. Крауэль».

А через несколько дней министр иностранных дел Германии И. фон Риббентроп получил следующую информацию от оберфюрера СС Р. Ликуса: «Английская сторона хочет предпринять попытку отрезать русских от нефтяных источников и одновременно намерена в той или иной форме воздействовать на Румынию и, вызвав конфликт на Балканах, лишить Германию поставок нефти. Отрезав СССР и Германию от нефти... англичане надеются быстро и радикально решить проблему; предполагается, что в резко ухудшившихся условиях эти страны перейдут к открытой борьбе друг против друга... Далее английской стороной будет предпринята попытка мобилизовать группу Троцкого, то есть IV Интернационал, и каким-то способом перебросить ее в Россию. Агенты в Париже сообщают о том, что Троцкий с помощью англичан должен будет вернуться в Россию, чтобы организовать путч против Сталина. Берлин, 17 января 1940 г. Л[икус]».

Троцкий в конце 30-х годов практически открыто сотрудничал с западными спецслужбами. В конце прошлого века были опубликованы рассекреченные материалы госдепа, свидетельствующие о теснейшем сотрудничестве Троцкого с американцами.

Так, 13 июля 1940 года «демон революции» лично передал американскому консулу в Мехико список мексиканских политиков и госслужащих, связанных с местной «промосковской» компартией. К нему прилагался список агентов советских спецслужб. Через пять дней, уже через своего секретаря, Троцкий предоставил подробнейшее описание деятельности руководителя нью-йоркской агентуры НКВД Энрике Мартинеса Рики. Помимо всего прочего, Лев Давидович тесно сотрудничал с пресловутой Комиссией по антиамериканской деятельности палаты представителей США.

Так что Антанта готовилась к войне против СССР серьезно. Хотя кровь проливать особо не хотела. Ставка была сделана на бомбардировки стратегических источников и сырья и задействование пятой «колонны». Однако этим хитроумным планам так и не было суждено сбыться: «10 мая Рейно (французский премьер - А. Е.) бодро сообщил в Лондон, что бомбить можно уже 15-го. Но в этот же день немцы перешли западную границу, а через полтора месяца пал Париж. Кавказские проекты союзничков попали к доктору Геббельсу, и он грамотно распорядился неожиданным подарком. Найденные документы попали в газеты нейтральных стран, наделав там изрядный скандал. Так фюрер невольно сорвал план англо-французского нападения на кавказские месторождения». («Вторая Крымская война»)

Пример «зимней войны» показывает, что Англия и Франция были самым настоящими поджигателями войны. Именно они своей политикой «умиротворения», ярче всего проявившейся в позорном «Мюнхенском сговоре», развязали руки гитлеровским агрессорам. Западные демократии надеялись, что Гитлер пойдет не на запад, а на восток. Эти надежды не покидали их даже в начале Второй мировой войны. Более того, они планировали напасть на СССР. И в свете всего этого советско-финская война 1939-1940 годов представляется как война России с Западом.

Александр Елисеев

Ссылка : http://www.stoletie...._2008-11-28.htm

Финские песни времён войн с СССР

Финская песня Njet Molotoff прекрасно знакома всем, кто интересуется историей Зимней войны и Войны Продолжения. Хорошо известна она и тем, кто интересуется не историей, а приколами — мне попадались несколько флэш-мультиков "по мотивам" этой песни. Но, помимо этого суперхита, у финнов было немало других интересных песен. Вчитавшись в подстрочники и переводы текстов этих песен, даже самый упертый либерал усомниться в том, что финны были невинными жертвами агрессии.


Что можно сказать о финских военных песнях в общем и целом? Если не знаешь финского и не вслушиваешься в текст (а я, например, не знаю), то это просто красивые мелодичные песни. А после знакомства с некоторыми текстами наступает легкий культурный шок — ну что, например, забыли сыны страны тысячи озер за Уралом? У них же тогда населения было — меньше чем в одном нашем Питере!

Начнем с клиники — Uraliin (За Урал!). Финские политики, все же были людьми хоть и амбициозными, но вменяемыми. Им нужна была Карелия, Кольский полуостров, Онега. А вот в уставе одной финской молодежной организации были слова о Великой Финляндии до Урала (источник — бумажная книга, так что ссылку привести не могу).


Перевод:

За Урал восвоясь
Комиссары трепеща бегут, мешая грязь.
Англичане десант
Обещали, но теперь сидят, чихнуть боясь:
"Кто гадал, что эти финны так верны своей стране,
Что не встанут на колени ни в буране, ни в огне?"
На Урал, на Урал!
Час Суоми, час возмездия настал.
Что притихла, Москва?
"Мировой пожар раздуем", — басня не нова,
Только кто там за вас?
Друг пиндос лишь мастер на красивые слова,
Хирохито шлет на запад силы армии своей,
Немцы бьют на корм селедкам флот владычицы морей.
За Урал, дурачье!
Левой-правой, там получите свое.

??nisen aallot — Онежские волны. Берега Онеги, оказывается, ждут прихода бесстрашного финского войска, которое будет хранить их покой. Ну, кто бы сомневался.


Перевод:

Ленивы волны Онеги,
Плывет долгий разговор
О солнце в утреннем небе
Страны тысячи озер.
В нем отзвуки песни той, что
Столетья тлела мечтой,
Что вновь придет бесстрашное войско
Хранить их покой.

Где ты, кто я? Волны как колыбель — Тайный остров, сказочных плеск земель.
И ты усни, радость. Там, где кончится бой,
Ждет корабль, посланный нам с тобой.

Расскажут волны Онеги,
О новых богатырях,
Что древней пение меди
Вернули в эти края,
Что от победы к победе
Прошли леса и моря,
Пока невестой в убранстве белом
Ждала
Карелия...

Ладно, закончим с мелодичной клиникой (у меня есть еще несколько примеров), перейдем к лирике. Вот финский вариант знаменитой Лили Марлен. По-фински Лили Марлен звучит как Лиза Пьен. В этом ролике, снятом в 1943 году, финскую версию культовой песни исполняет трио Harmony Sisters. Почему у этого финского трио такое англоязычное название — не спрашивайте, не знаю. Звучит чуть медленнее, чем все известные мне немецкие версии этой песни, но Лили Марлен — она и в Финляндии Лили Марлен.



И, на всякий случай, вдруг кто не слышал, самая популярная финская песня — Ньет Молотофф.




А закончить мне хотелось бы русской песней, тоже очень хорошо известной. Эту песня очень хорошо поется у костра в лесу на Карельском перешейке. Да, я имею в ввиду "Принимай нас Суоми-красавица". Видеоряд в клипе позаимстован из советского пропагандистского фильма "Линия Маннергейма", вышедшего на экраны по горячим следам" — в 1940 году.



Ссылка : http://statehistory....en-voyn-s-SSSR/

Зимняя война

Безвозвратные потери Красной Армии в период Советско - Финляндской войны ( 1939 - 1940 )

Финляндия

(Краткая справка)

Финляндия является самым северным соседом СССР на западе. Она граничит с Ленинградской областью и Карельской АССР. Ее территория составляет 380 тысяч квадратных километров, а население - 3,8 миллиона человек (88 проц. финнов, 11 проц. шведов и др.). Столица Финляндии - Гельсинки (Гельсингфорс) - 280 тысяч жителей. Финляндии также принадлежат Аландские острова, расположенные при входе из Балтийского моря в Ботнический и Финский заливы. Главное богатство Финляндии - лес, который занимает около 70 проц. всей ее площади. Ископаемых богатств Финляндия почти не имеет.

В начале XIV века Финляндия была захвачена шведами, господство которых продолжалось до 1809 года. В 1809 году царская Россия отвоевала Финляндию у Швеции. Лишь после Великой Октябрьской социалистической революции из рук советского правительства Финляндия получила государственную независимость. Казалось бы, что финляндское правительство должно было бы быть благодарным своему великому соседу. Однако этого не случилось. Наоборот, финляндское "свиноголовое" буржуазное правительство, как называл В.И. Ленин Свинхувуда, получив самостоятельность, заняло сугубо враждебную политику по отношению к СССР. В 1918 году оно потопило в крови рабочую революцию в Финляндии.

В результате мирной политики советского правительства 14 октября 1920 года был заключен мирный договор между РСФСР и Финляндией. Несмотря на этот договор, финские государственные заправилы продолжали вести явно враждебную антисоветскую политику.

В начале 1922 года белофиннами были организованы при помощи английского и французского империализма воровские набеги на Советскую Карелию. Всем известно, что белофинны были наголову разбиты и выброшены за пределы СССР доблестными частями нашей славной Красной Армии.

Это несколько успокоило пыл финляндских авантюристов. Однако реакционные круги финляндской буржуазии, подогреваемые иностранными штабами вопреки воле финского народа, продолжают до настоящего времени вести антисоветскую кампанию лжи и угроз. Они не брезгуют никакой клеветой и небылицами о СССР, позволяя себе систематические враждебные выходки против Советского государства, мечтая о захвате всей северной части Советского Союза. Видимо, у финляндских "свиноголовых" совсем ум помутился, и поэтому они бредят.

Теперь, когда крупнейшие страны Европы находятся в состоянии войны, которую английские, французские и американские империалисты стремятся превратить в новую мировую бойню, советское правительство не может безразлично смотреть на враждебные выходки финской буржуазной клики. Советский Союз, ведя борьбу за мир, стремится обеспечить охрану подступов к своим границам, особенно со стороны Финского залива, и он не допустит, чтобы малые, граничащие с нами государства, были втянуты в орбиту войны, потеряли свою независимость и превратились в плацдарм для нападения на СССР. Поэтому Советский Союз заключил договоры о взаимопомощи с дружественными нам Эстонией, Латвией и Литвой. Советское правительство надеялось, что Финляндия также пойдет на заключение с нами подобного договора. Но финляндское правительство заняло иную позицию. Оно не только не пошло навстречу мирным предложениям СССР, но нынешние финляндские правители нагло сорвали переговоры.

Товарищ Молотов в своем докладе о внешней политике Советского Союза на внеочередной Пятой Сессии Верховного Совета СССР говорил:
"Мы уверены, что руководящими финляндскими кругами будет правильно понято значение укрепления советско-финских дружественных отношений и финляндские деятели не поддадутся какому-либо антисоветскому давлению и подстрекательству со стороны кого бы то ни было".

Однако финляндские государственные заправилы не сделали никаких выводов из этих слов товарища Молотова. Они по указке из Лондона превратили Финляндию в военный лагерь. В Финляндии проведена мобилизация 25 возрастов. В городах ночью проводится затемнение. На Карельском перешейке, где финская граница находится в 32 километрах от Ленинграда, сконцентрировано свыше 7 дивизий финляндских войск. Печать и руководители правительства разжигают бешеную антисоветскую пропаганду. Они прямо угрожают войной Советскому Союзу.

Финляндские заправилы довели военными мероприятиями и своей империалистической политикой до полного истощения свою страну. Всю тяжесть военных расходов они переложили на плечи трудящихся, которые и без того находились в страшной нужде. Достаточно сказать, что 70 проц. земли захватили в свои руки помещики и кулаки, а 400 тысяч крестьянских хозяйств Финляндии являются безземельными. Не лучше живут и рабочие. Предприниматели по нескольку месяцев не выплачивают им заработной платы. Семьи мобилизованных пособиями не обеспечены. Владельцы домов выбрасывают их на улицу за неуплату квартирной платы. Они обречены на голодное существование. Население, эвакуированное из городов, находящихся недалеко от границ СССР, находится в ужасных условиях. Не мешало бы финляндским "свиноголовым" также вспомнить о непрочности своего тыла. Не пора ли заткнуть рот этим зарвавшимся "воякам"! "Правда" от 3 ноября на этот счет ясно сказала: "Ну, а как мы, советские люди? Как мы должны реагировать на эту фальшивую шумиху?

Наш ответ прост и ясен. Мы отбросим к чорту всякую игру политических картежников и пойдем своей дорогой, несмотря ни на что. Мы обеспечим безопасность СССР, не глядя ни на что, ломая все и всякие препятствия на пути к цели".
Советский народ достойным образом ответит на провокационные выстрелы зарвавшихся и потерявших разум финляндских правителей.

Финляндская буржуазия и те круги, по указке которых строятся провокации финляндской армии на нашей границе, будут долго помнить ответ советского правительства.

Если ум финляндской буржуазии не в состоянии понять пресмыкательства перед своими хозяевами кичливой польской шляхты, которое привело ее к гибели, то этот метод предметных уроков испытает на своей шкуре сама финляндская буржуазия.

Советский народ не поддастся на провокации хозяев финляндской буржуазии, но он также не оставит без расплаты гнусную вылазку шутов гороховых из потомства "свиноголовых".

Ссылка : http://www.oldgazett...agit/22/08.html

В помощь агитатору. Информация по маршалу Маннергейму

Любовь к бело-голубому маршалу Маннергейму усердно культивируется как государственными СМИ, так и историками-патриотами. Для них "Маннергейм. Российский офицер, маршал Финляндии" это Колчак счастливо не отправившийся на корм рыбам, душитель революции, пример и легитимация для лидеров "Суверенной демократии". В связи с этим я счел необходимым привести некоторые данные об этом герое Полночных стран, Финляндии, Ингерманландии и прочия и прочия...

Гражданская война между красными и белыми финнами (которыми командовал Маннергейм) началась в январе 1918 г. На стороне красных сражались рабочие и батраки индустриального Юга Финляндии (90 тыс. вместе с русскими войсками, которые в боевых действиях участия не принимали) На стороне националистов аграрного Севера воевало 40 тыс. человек, преимущественно кулаки. Костяк армии Маннергейма составлял 27 -ой финский батальон немецкой армии срочно переброшенный в страну. Кроме того, немцы послали в помощь белым дивизию генерала фон дер Гольца - 15 тыс. солдат. От тех же немцев белые получили 70 тыс. винтовок, 150 пулеметов, 12 орудий. Помощь Советской России красным финнам была незначительна.

По советским источникам в 1918 г. число жертв белого террора исчислялось в 40 тыс. человек. По неполным данным 10 тыс. было казнено во время войны. 15817 было расстреляно после победы белофиннов. В концлагерях от голода и антисанитарии умерло так же около 15 тыс. человек. 90 тыс. рабочих и крестьян было брошено в тюрьмы. За первые 4 месяца белой власти, суды рассмотрели 75575 политических дел, приговорив к заключению 67758 человек.

По данным финнов. За 2.5 месяца войны погибло 4 тыс. человек, 8 тыс. расстреляно после войны, 12 тыс. умерло в лагерях. Западный историк Д. Киган исчисляет число жертв гражданской войны в Финляндии в 30 тыс. человек.

Эти значительные цифры для страны с трехмиллионным населением вероятна занижены. Например они не учитывают жертв среди русского гражданского населения и военных убитых как "сообщники большевиков".(Большинство этих жертв как раз были беженцами от революции перебравшиеся на Карельском перешейке) Так в Виипури-Выборге 26-27 апреля 1918 г. было убито 400 русских. Еще 500 человек, главным образом офицеров, растреляли.

Как пишет историк В. Галин в относительных цифрах в Финяландии было пропущено через тюрьмы почти 3% населения страны, что в 2-4 раза больше, чем содержалось уголовных и политических заключенных в ГУЛАГЕ в самые жестокие годы лагерей. Доля погибших в белофинских лагерях была на уровне 13-16%, что в два раза превышает долю умерших в сталинских лагерях в период с 1931-1953 г. В результате террора в стране стала ощущаться нехватка рабочей силы , так что некоторых заключенных рабочих пришлось амнистировать...

Белый террор в Финляндии 1918 г. способствовал радикализации Советской власти. В Петроград хлынул поток беженцев с Севера. Большевики и рабочие поняли, что их ждет если русские Маннергеймы дойдут до Москвы и Петрограда.

Несмотря на то, что до конца 1950-х гг. в финских школьных учебниках Маннергейма представляли героем без страха и упрека, отношение к нему многих финнов было иным. Данные Общества финской литературы, фольклорного архива сохранили интересные свидетельства по этому вопросу:
"Когда после мятежа просматривали газеты и видели портрет Маннергейма, в домах рабочих говорили: ну да, не счету этого человека души многих людей". "Если послушать разговоры, то поневоле признаешь, что Маннергейма сильно ненавидели после войны 1918 г. Когда он основал детский дом, то говорили "Кровавый генерал основал детский дом, это его дело, он убил отцов этих детей". Если Маннергейм брал сироту в качестве крестника или приемного сына, говорили, что он заглушает свою совесть".

Про Маннергейма ходили многочисленные анекдоты. Так рассказывали, что приехав в Лахти он обратился к построенным шюцкоровцам: "Добрый день, ребята из Лахти, благодарю вас за помощь в резне и грабеже". На самом деле он хотел сказать "спасибо за помощь в Лахте и Варкаусе", но шведский акцент ненароком заставил маршала начать резать правду-матку.

Подвиги Маннергейма не закончились в 1918 г. С началом "Войны-Продолжения" 1941-1944 г. Маршал распорядился отправить в концлагеря значительную часть не-финского населения Карелии оккупированной войсками Финляндии. В результате этого приказа из 85 тыс. жителей Карелии за колючей проволокой оказалось около 15 тыс. человек. Так в Святнаволоцкий концлагерь было отправлено все русское население поселка Паданы, чтобы сделать его "национальным селением". (т е чисто финским) По свидетельству бывших узников "Финны при детях расстреливали заключенных, назначали телесные наказания женщинам, детям и старикам, невзирая на возраст", или "Еды было мало, и та была плохая. Бани были ужасные. Финны не проявляли никакой жалости". По финским источникам в лагерях умерло 4600 человек (т. е. каждый третий), хотя точных сведений на этот счет нет до сих пор. Многие тысячи людей были изгнаны из своих домов в рамках этнических чисток. С 1942 по 1944 г. число депортированных составило 8300 человек. Репрессии финский оккупантов вызвали ответную реакцию в виде волны партизанского движения захлестнувшего Карелию.

Источники: Галин В. Тенденции. Интервенция и гражданская война. М. 2004
Маннергейм. Российский офицер, маршал Финляндии, СПб, 2005
Хельге Сеппяля. Финляндия как оккупант в 1941-1944 годах,

Ссылка : http://haspar-arnery...l.com/2232.html

Крупнейшее танковое сражение Зимней войны.

Практически во всех войнах после Первой Мировой войны в армиях сражающихся сторон были танки. Танки были созданы для прорыва полевых укреплений, но они оказались и отличным противотанковым оружием. Во время Второй Мировой войны на полях сражений встречались тысячи танков. В других войнах танковые сражения были меньших масштабов, но почти везде танки встречались в бою с танками. Советско-финская война 1939 — 1940 годов или, как ее называют на Западе, Зимняя война не обошлась без танковых сражений. Когда произошло самое крупное танковое сражение Зимней войны? Каким оно было и кто в нем победил? Произошло оно 26 февраля 1940 года на Карельском перешейке около станции Хонканиеми. Но прежде, чем рассказывать о ходе сражения, поговорим о финских танковых войсках и принявших участие в сражении танках.

Финские бронетанковые войска.

После получения независимости от России финские белые при поддержке немцев выиграли Гражданскую войну. В России белые проиграли. Это и несовпадение взглядов на принадлежность Карелии привело к тому, что Финляндия стала вооружаться. В то время Финляндия была самой бедной страной Европы. Сама она бронетанковую технику производить не могла, а закупки за рубежом из-за ограниченных финансовых возможностей не могли быть большими. В 1919 году финны купили у Франции легкие танки «Рено» FT 17. Всего было приобретено 32 танка, из них только 14 с пушечным вооружением, а остальные пулеметные.



Уже в начале 30-х годов прошлого века стало понятно, что «Рено» FT 17 безнадежно устарели. Армия Финляндии в 1933 году для испытаний приобрела в Англии три различных танка фирмы «Виккерс», а в 1936 году были заказаны 32 танка «Виккерс 6-тонный». Танки были приобретены без вооружения, оптических приборов и средств связи. На танки «Виккерс 6-тонный» вначале были установлены снятые с «Рено» пушки и пулеметы. Перед войной с СССР безнадежно устаревшие пушки от танков «Рено» начали заменять изготовленными в Финляндии по лицензии 37 мм танковыми пушками «Bofors». Только танки «Виккерс 6-тонный», перевооруженые пушкой «Bofors», могли в период советско-финской войны считаться представляющими боевую ценность.

Английский «Виккерс» против советского.

«Виккерс» трофейными советскими 45 мм пушками 20К.

Английский танк «Виккерс 6-тонный» не был предназначен для английской армии. Он был предназначен на экспорт. Финны купили в 1936 году однобашенные танки «Модель B», а еще в 1930 году СССР приобрел двухбашенную «Модель А» вместе с лицензией на производство. Производимый в СССР лицензионный «Виккерс 6-тонный» известен под индексом Т-26. Это был самый массовый танк Красной Армии до начала Великой Отечественной войны. В СССР, также как и в Финляндии был сделан вывод, что однобашенная компоновка танка предпочтительнее. В 1933 году начался выпуск танков Т-26 с одной башней и вооруженных 45 мм пушкой. Танк Т-26 непрерывно совершенствовался, а его выпуск был прекращен только в 1941 году.

Внешне советские Т-26 и финские «Виккерс 6-тонный» мало отличались. Их тактико-технические характеристики, кроме вооружения, были практически одинаковыми. Советские танки превосходили финские по вооружению. Это признали и финны, перевооружив оставшиеся в строю танки

Танковое сражение.

25 февраля 1940 года 123 стрелковая дивизия захватила Хонканиеми. Вечером, когда уже были сумерки, танковая рота 112-ого танкового батальона 35-й легкотанковой бригады, которой командовал капитан Архипов, вместе с пехотинцами 123-й дивизии продвинулась еще на 1 — 1,5 км к северу. Финская разведка не обнаружила этот маневр. В тот же день в район Хонканиеми прибыла 4-я танковая рота финского отдельного танкового батальона. Ей командовал лейтенант Хейнонен. В составе роты было 13 танков «Виккерс 6-тонный», из которых 10 были перевооружены 37 мм пушками «Bofors». Танки должны были поддержать атаку пехоты финской 23-й пехотной дивизии на Хонканиеми утром 26 февраля.

В 6.15 утра 26 февраля 1940 года 8 финских танков направились на исходную позицию. Все они были вооружены пушками «Bofors». Исходная позиция финских танков, из-за просчета разведки, находилась как раз там, где расположились танки 112-ого батальона. Из-за поломок два «Виккерса» остановились не доходя до позиции советских войск. В результате в крупнейшем танковом сражении Зимней войны приняли участие 6 финских танков. У каждой войны свой масштаб! В документах 35-й танковой бригады сказано, что в бою с советской стороны приняли участие три танка Т-26 командиров рот, шедших на рекогносцировку. В своих воспоминаниях В. Архипов, получивший за этот бой Золотую Звезду Героя, пишет, что в бою с финскими танками приняли участие два взвода его роты и он сам.

Встреча с вражескими танками стала неожиданностью для обеих сторон. Советские танкисты приняли финские танки за свои. Этому не приходится удивляться. С начала войны никаких боев с финскими танками не было. Внешне Т-26 и финский «Виккерс 6-тонный» практически неразличимы. Танки двигались с тыла советских войск, а советские танкисты знали, что на подходе к их позиции еще одна танковая рота 112-ого батальона. Как пишет Архипов, он обратил внимание, на синюю полосу вдоль башни финского танка. Такого опознавательного знака на советских танках не было. Затем он разглядел, что пушка на танке тоньше и короче. Финны вероятно не увидели советские танки, т. к. они были замаскированы.

Архипов в своих воспоминаниях пишет, что после того как он по рации сообщил своим танкистам о том, что танки финские и открыл огонь по вражескому танку, финские экипажи запаниковали. В результате боя один «Виккерс» застрял и был захвачен неповрежденным. Остальные танки были подбиты. Финны после боя смогли эвакуировать один танк, но восстановлению он не подлежал. Были потери и среди танковых экипажей. Советские танки в бою потерь не понесли.

После боя 26 февраля 1940 года у Хонканиеми финские танки практически не принимали участия в боях. 27 и 29 февраля в атаке на советские позиции участвовали по два танка, причем 29 числа оба они были потеряны. 6 марта один танк «Виккерс 6-тонный» принимал участие в атаке южнее Выборга. Все бои с финскими танками советские танкисты безоговорочно выиграли. Но победа в Зимней войне решалась не в танковых дуэлях. Также как не танковые дуэли приводили к победе на других фронтах Второй Мировой войны, где в бою встречалось одновременно гораздо больше танков. Победу приносило только налаженное взаимодействие всех родов войск.

Ссылка : http://wars20century..._vojny/6-1-0-41