IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Советско - финская война 1939 - 40гг.


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 33

#21 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 24 September 2010 - 12:55

На пути к Зимней войне


1. Апрель 1938 года. Миссия Ярцева.

Борис Ярцев, второй секретарь посольства СССР в Финляндии.
Он же Борис Рыбкин. Настоящее имя - Бентсион (Борух) Аронович Рыбкин. На сайте СВР - Борис Аркадьевич Рыбкин. Работал в органах еще с времен ВЧК. Несмотря на то, что его можно считать "ежовцем", благополучно переживает этап, когда НКВД очищают от сотрудников Николая Ивановича. Не говоря уже о том, что еврей (согласно модной имперской мифологии Сталин был активным борцом с евреем).
Погибает в автокатастрофе в 1947 году. Юрий Дерябин (бывший посол РФ в Финляндии) считает, что он был убит. Игорь Дамаскин в книге "Разведка и Сталин" полагает, что он относился к неформальной личной разведке Сталина и версию об убийстве не подтверждает. Его жена - Зоя Воскресенская, тоже работала в НКВД, в группе аналитиков. Позже, после того, как в 1953 из госбезопасности вычистили (или уничтожили) тех, кто работал при Берии - детский писатель.

Входит в контакт с высшим руководством Финляндии полностью за спиной посла, полпреда Владимира Деревянского.
18 апреля - встречается с министром иностранных дел Холсти. В июне и июле 1938 с премьер-министром Кайандером. 30 июля с Вяйно Таннером (человеком, чье политическое влияние было ключевым в тогдашнем финском раскладе).

Не сразу, но Ярцев-Рыбкин раскрывает следующие предложения Москвы:

1. Если Финляндия не захочет заключить военный договор с СССР, то СССР готов удовлетвориться тем, что Финляндия даёт письменное обязательство, что она будет препятствовать как военной агрессии против Финляндии, так и проникновению любых иностранных войск на свою территорию, при этом она будет готова получить военную помощь от СССР, что не означает прямого участиия советских войск или их посылку в Финляндию, а только поставки военных материалов и защиту финских морских границ Балтфлотом.
2. Москва дает согласие на милитаризацию финнами Аландских островов с помощью СССР и при участии советских представителей в качестве наблюдателей за этим процессом.
3. Взамен СССР получает возможность построить на острове Суурсаари - остров Гогланд - артиллерийских и ПВО батарей для защиты Кронштадта и Ленинграда с моря

На таких условиях СССР гарантирует Финляндии:

1. Неприкосновенность ее нынешних границ как с уши, так и с моря
2. Помощь СССР в перевооружении финской армии.
3. Заключение торгового договора с финнами на очень выгодных для них условиях.
Финны отказываются.

2. Предложение Литвинова.

5 марта замнаркома иностранных дел Максим Литвинов приглашает к себе посла Финлянии Юрйё-Коскинена.
Он сообщает, что СССР хотел бы взять в аренду на 30 лет острова Суурссаари, Лавансаари, Сейскари и Тютярсаари.

Прикрепленное изображение: La2-demis-gulf-of-finland.png


Это несколько козявочек в центре Финского залива (диаметр Тютярсаари - 3 км.)
Взамен - примерно те же вкусности, что упомянуты выше, плюс заверение. что Анастас Микоян, который начинает сейчас торговые переговроы с финнами, проявит очень большое понимание к финским предложениям.

Отказ со стороны финнов даже обсуждать.

3. Апрель - август 1939. Военный психоз в Финляндии.

Финляндия начинает демонстративное строительство укреплений на Карельском перешейке. В нем участвуют в том числе и добровольцы из праворадикальных группировок. Во время этих работ вдоль советских границ распевают песни о том, как армия Гитлера, Муссолини и Японии раздавит Советы. В сторону совесткой строны разворачиваются плакаты с разного рода антисоветскими лозунгами. В финских СМИ стоит антисоветский вой. В оиюне 1939 в Финляндию ездят немецкие генералы (в том числе начальник генштаба вемахта Франц Гальдер). Параллельно Финляндию посещают военные представители Англии и Франции.

В августе на границе с СССР устраивают грандиозные военные учения, куда приглашают наблюдателей от всех стран, кроме СССР.

4. Московский договор с Германией ("пакт Риббентропа-Молотова").

Согласно ему - точнее, секретеному приложению к нему - Германия согласилась, что Финляндия относится к сфере интересов СССР. Ничего криминального в этой фразе не вижу - США полмира объявили зоной своих интересов, и никто по этому поводу кипятком не писает.

Сам договор - горькая пилюля для правых кругов Финляндии (и большая неприятность для левых социалистов и находящихся в подполье коммунистов).

В финских политических кругах ходят слухи, что Германия согласна на то, что СССР получит всю южную Фанлиндию до Ваасы включительно.
Вяйнё Таннер, впрочем, относится к договору иронично: заклятые враги подписывают договор! (хотя потом в воспоминаниях признал, что роковым образом его недооценил).
Американцы знакомят финнов с содержанием секретного протокола, который их разведка получила в Берлине.

5. Сентябрь-октябрь. Договоры с прибалтийским странами - о создании советских военных баз (ни о какой советизации нет и речи, более того, Сталин дает втык тем, кто пытается о ней заговорить).

6. 12 октября 1939 года. Начало Московских переговоров.

5 октября СССР (в лице нового наркома индел Вячеслава Молотова) приглашает финскую делегацию "рассмотреть конкретные политические вопросы".

Это были предложения по изменению советско-финляндской границе на Карельском Перешейке (с соответствующей двойной компенсацией финнам в Карелии).

Прикрепленное изображение: Soviet-finnish_negotiations_1939_borderline_finnish.png


Жирный красный - это Старая граница. Пунктир красный - первоначальное просьба СССР о территориальном размене.
Пунктир тонкий - уступка советских 23.10.
Синим - финские уступки 23.10 и 3.11.

Мой бывший ЖЖ-френд "Якобинец" - оказавшийся потом либеральным гадом - утверждал, что советское предложение открывало РККА проход в Финляндию, нарушая целостность линии Маннергейма.

Вот на карте:

Прикрепленное изображение: Mannerheim-line.png


Линия Маннргейма нарушается только в узкой полосе Куолемаярви (озеро Смерти, между прочим) - Сумма. Финские военные эксперты не считали, что подобная передвижка ослабила бы оборону Финляндии - в итоге бои на Перешейке в 1939-40 гг. как раз и шли примерно по этой лини (но наши либералы, от Солнина до "Якобинца" - они же святее папы римского).

Плюс к этому СССР просит арендовать в районе Ханко финскую территорию для создания там советской военной базы - прикрыть Финский залив с севера (с юга - база в Палдиски). Плюс все те же просьбы об обустройстве на 4-х финских островах батарей артиллерии и ПВО.

Ход переговоров отражен очень подробно в мемуарах Паасикиви и Таннера.

Финская делегация с самого начала получила жесткие инструкции:
1. Только 3 острова - о острове Суурсаари-Гогланд не может быть и речи.
2. Никакой базы в Ханко.
3. Никакого договора о взаимной помощи в случае войны.
4. Выпрямление границы только в районе Терийоки - Зеленогорска (за соотвествующую компенсацию в Карелии).

На таких условиях переговоры были обречены на провал с самого начала. Но советская сторона об этом не знала.

Накануне начала переговоров - новая вспышка военного психоза в Финляндии. Из Хельсинки эвакуруется 120 000 жителей, из Выборга (Виипури) - 50 000. В стране закрыты школы и институты. Экспонаты музеев и ценные книги в библиотеках помещаются в специальные хранилища. Светомаскировка и ночное затемнение. Предложение иностранным посольствам переехать из столицы. Призыв резервистов. Парламент принимает особые военные законы, которые дают правительству фактически диктаторские законы (еще раз, деятельность коммунистов и просоветских организаций не просто запрещена, а на них идет настоящая охота).

На таком фоне начинаются переговоры.

Переговоры шли в кабинете Молотова в Кремле. Сталин участвовал в них с первого дня.
Финские представители (полковник Паасонен и министр-советник Нюкопп) знали русский язык.

Как отметил в мемуарах Паасикиви, если у финнов руки были связаны тем набором максимльных уступок, который у них был, то Сталин все время свободно выдвигал разные варианты в ходе переговоров.

Отказываясь от многих своих первоначальных требований, советские упорно стояли на 2-х вещах:
1) военная морская база на севере Финского залива (с важной оговоркой - до кончания войны в Европе - то есть войны Англии и Франции против Германии)

Прикрепленное изображение: 503px-Hanko_on_Europe_map.svg.png


2) передвижение границы на северо-запад от Ленинграда (которая проходила в 32 километрах) - минимальное требование советских было, чтобы граница была в 70 км от города

СССР был согласен на то, что советская база была бы ограничена численностью 4000-5000 человек - то есть финская армия при необходимости легко бы могла ее захватить, поэтому угрозу для национальной безопасноит Финляндии он ане представляла.

23 октября переговоры зашли в тупик и вот тогда впервые Сталин задал финнам вопрос:
хотят ли финны довести дело до вооруженного конфликта?

Это был первый раз, когда советские предупредили прямо - что война в случае срыва переговоров неизбежна.

Одновременно советская стороны представила финнам меморандум, в котором уменьшил свои требования на перешейке (смотри карту), по числу военнослужащих на будущей базе ВМФ до 4000 человек.

Финны сказали, что им надо посоветоваться, и уехали в Хельсинки.

Прикрепленное изображение: before1.jpg


С 3 по 13 ноября прошел второй раунд переговоров (к финской делегации присоединился Таннер).

В принципе с тем же результатом, единственное, что нужно отметить - западные демократии, как называли тогда Британию и Францию, всячески давили на Финляндию, чтобы она не уступала (первый секретарь советского посольства Юданов сообщал из Хельсинки в Москву, что британский посол прямо обещал Финляндии военную помощь в случае, если СССР выставит ультиматум).

Еще до начала переговоров близкий к министру иностранных дел Элйасу Эркко высокопоставленный журналист из "Хельсингин Саномат" Этеляпяя сообщил Юданову во время их полуфоициального обеда, что Финляндия не пойдет ни на какие территориальные уступки и что на перешейке и Ладоге стоит 300 000 финская армия, которая даст отпор советским.

Ответственность финского МИД-а за Зимнюю войну вообще особая - не зря Паасикиви называл ее в мемуарах "войной Эркко".
Характерно, что и Маннергейм был согласен на уступки СССР, в том числе и на Перешейке, не считая, что они приведут к необратимым последствиям для финской независимости.

4 ноября во время переговоров Сталин спросил у финнов: не хотите давать Ханко в аренду - продайте ее нам? Финны откзываются. Сталин чешет репу, потом показывает на карте три небольших прибрежных острова - Хермансё, Коё и Хястё-Бусё - и предлагает финнам тогда их сдать варенду под советскую базу или продать - плюс разрешить якорную стоянку Балтфлоту в Лаппопойха.

Финны отказываюстся.

Сталин возвращается к Перешейку, проводит линию советских требований еще южнее, но говорит, что остров Койвисто СССР необходим. Вместе с тем он снимает советское требование, чтобы финны разоружили свои укрепления на Перешейке - то есть снесли линию Маннергейма.

Финны отказываются. На всякий случай запрашивают у Хельсинки возможность в чем-то уступить советским. 8 ноября приходит ответ: никаких уступок.

Разрешается только вести переговоры о Суурсаари и о передаче северной половины острова Рыбачий на Севере (зеленое на карте).

Прикрепленное изображение: 507px-Petsamo.png


Последний раз советские и финны встретились 9 ноября.

Услышав категорический отрицательный ответ на предложения о базе ВМФ в Ханко или в том районе, Сталин сказал - словно самому себе: "Tst ei tule mitn". ИВС был крут, но не настолько, чтобы знать финский - просто я цитирую финнов, а по-русски: "Ничего не выйдет".

Тем не менее он долго смотрел на карту, показал на другой остров - Руссарёта и спросил у финнов жалобно: А этот остров вам нужен? Но в голосе его, как вспоминал Паасикиви, был уже безнадежность. Паасикиви так же безнадежно, на основе инструкций от правительства в Хельсинки ответил, что этот остров относится к оборонительному поясу Ханко и поэтому о его передаче не может быть и речи.

9 ноября делегации довольно дружески попрощались - но о продолжении переговоров никто не сказал уже не слова.

И вдруг 10-го числа финны получили от Молотова письмо, в котором тот предложил продажу нескольких островов в районе Ханко - что сняло бы аргумент финнов о том, что конституция не разрешает размещения иностранных военных баз на ее территории. Само предложение в устной форме уже звучало, но то, что русские его выдвинули уже фактически после окончания переговоров, дало финнам понять - и они это так и поняли - что советские не ставят крест на мирном варианте.

Как обычно ответив отрицательно, финны уехали домой 13 ноября 1939 года. Вернувшись, они убедились, что их коллеги в правительстве Финляндии уверены, что Сталин блефует (забавное финское слово bluffi - "блуффи" - блеф) и что войны не будет.

30 ноября Красная Армия вторглась на территорию Финляндии.

Все это было предисловием к очень короткому вопросу: так хотел ли Сталин оккупировать и присоединить к СССР Финляндию?

Ссылка : http://kommari.livejournal.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#22 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 October 2010 - 20:07

Иосиф Виссарионович СТАЛИН. Сочинения


Выступление

на совещании начальствующего состава

по обобщению опыта боевых действий против Финляндии

17 апреля 1940 года



Я хотел бы, товарищи, коснуться некоторых вопросов, которые либо не были задеты в речах, либо были задеты, но не были достаточно освещены.

Первый вопрос - о войне с Финляндией.

Правильно ли поступили правительство и партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии.

Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны. Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское - это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти.

Вот вам оборонное и политическое значение Ленинграда как центра промышленного и как второй столицы нашей страны. Вот почему безопасность Ленинграда - есть безопасность нашей страны. Ясно, что коль скоро переговоры мирные с Финляндией не привели к результатам, надо было объявить войну, чтобы при помощи военной силы организовать, утвердить и закрепить безопасность Ленинграда и, стало быть, безопасность нашей страны.

Второй вопрос: а не поторопились ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября, в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два - три - четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября - в начале декабря. Все это зависело не только от нас, а, скорее всего, от международной обстановки. Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло - когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить?

Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока идет там война на Западе, поставить и решить вопрос о безопасности Ленинграда. Отсрочить это дело месяца на два означало бы отсрочить это дело лет на 20, потому что ведь всего не предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, но война какая-то слабая: то ли воюют, то ли в карты играют.

Вдруг они возьмут и помирятся, что не исключено. Стало быть, благоприятная обстановка для того, чтобы поставить вопрос об обороне Ленинграда и обеспечении безопасности государства, был бы упущен. Это было бы большой ошибкой.

Вот почему наше правительство и партия поступили правильно, не отклонив это дело и открыв военные действия непосредственно после перерыва переговоров с Финляндией.

Третий вопрос. Ну, война объявлена, начались военные действия. Правильно ли разместили наши военные руководящие органы наши войска на фронте? Как известно, войска были размещены на фронте в виде 5 основных колонн. Одна, наиболее серьезная, колонна наших войск на Карельском перешейке. Другая колонна наших войск и направление этой колонны было Северное побережье Ладожского озера с основным направлением на Сердоболью. Третья колонна, меньшая, направлением на Улебо. Четвертая колонна с направлением на Торнео и пятая колонна - с севера на юг на Петсамо.

Правильно ли было такое размещение войск на фронте? Я думаю, что правильно. Чего хотели добиться этим размещением наших войск на фронте?

Если взять Карельский перешеек, то первая задача такая. Ведь на войне надо рассчитывать не только на хорошее, но и на плохое, а еще лучше предусмотреть худшее. Наибольшая колонна наших войск была на Карельском перешейке для того, чтобы создать невозможность для возникновения всяких случайностей против Ленинграда со стороны финнов.

Мы знали, что финнов поддерживают Франция, Англия, исподтишка поддерживают немцы, шведы, норвежцы, поддерживает Америка, поддерживает Канада. Знаем хорошо. Надо в войне предусмотреть всякие возможности, особенно не упускать из виду наиболее худших возможностей. Вот исходя из этого, надо было здесь создать большую колонну - на Карельском перешейке - что могло прежде всего обеспечить Ленинград от всяких возможных случайностей.

Во-вторых, эта колонна войск нужна была для того, чтобы разведать штыком состояние Финляндии на Карельском перешейке. Ее положение сил, ее оборону - две цели.

В-третьих, создать плацдарм для того, чтобы, когда подвезем побольше войск, они имели плацдарм для прыжка вперед и продвижения дальше. И в-четвертых, взять Выборг, если удастся.

Во всяком случае, расположение войск на Карельском перешейке преследовало три цели: создать серьезный заслон против всяких возможностей и случайностей против Ленинграда; во-вторых, устроить разведку территории и тыла Финляндии, что очень нужно было нам; и в-третьих - создать плацдарм для прыжка, куда войска будут подвезены.

Следующий участок, севернее Ладожского озера. Наши войска преследовали две цели, тоже цель разведки, собственно, три цели, цель разведки войсковой, я говорю о разведке штыковой, это очень серьезная и наиболее верная разведка из всех видов разведки. Создание плацдарма для того, чтобы с подвозом войск выйти в тыл линии Маннергейма. Вторая основная цель - создание плацдарма и выхода в тыл, если это удастся.

Третья группа имела такую же цель - разведка территорий, населения, создание плацдарма...

Четвертая группа в сторону Торнео, нужно разведать в этом направлении, создать плацдарм для войск, который потом подвезут.

Пятая группа - Петсамовская. Разведка - создание плацдармов, сделать удар по городу. Все эти группировки преследовали одну конкретную цель - заставить финнов разбить свои силы. Резерв у нас больше, чем у них, ослабить направление - напор на Карельском перешейке - в конце прорвать Карельский перешеек и пройти севернее - к Финскому заливу.

Группа севернее Ладоги ставила перед собой задачу - взять Сердоболь, зайти в тыл. Группа Улебовская - занять Улебо. Группа Кондопожская - выйти на Торнео, группа Петсамовская - соединиться с группой Кондопожской.

Мы не раскрывали карты, что у нас имеется другая цель - создать плацдарм, произвести разведку. Если бы мы все карты раскрыли, то мы расхолодили бы наши армейские части. Задача была такая. Почему мы так осторожно и с некоторой скрытой целью подходили к этому вопросу, почему нельзя было ударить со всех пяти сторон и зажать Финляндию? Мы не ставили такой серьезной задачи, потому что война в Финляндии очень трудная. Мы знаем из истории нашей армии, нашей страны, что Финляндия завоевывалась 4 раза... Мы попытались ее пятый раз потрясти. Мы знали, что Петр I воевал 21 год, чтобы отбить у Швеции всю Финляндию. Финляндия была тогда провинцией у Швеции, именно тот район, который мы теперь получили, район Кохтла-Ярве и Петсамо. Это не в счет, весь Карельский перешеек до Выборга, включая Выборгский залив, причем Петр не получил тогда полуостров Ханко, но он воевал 21 год.

Мы знали, что после Петра I войну за расширение влияния России в Финляндии вела его дочь Елизавета Петровна 2 года. Кое-чего она добилась, расширила, но Гельсингфорс оставался в руках Финляндии. Мы знали, что Екатерина II два года вела войну и ничего особенного не добилась.

Мы знали, наконец, что Александр I два года вел войну и завоевал Финляндию, отвоевал все области.

Точно такие же истории происходили с войсками русских тогда, как теперь: окружали, брали в плен, штабы уводили, финнов окружали, брали в плен - то же, что и было. Всю эту штуку мы знали и считали, что, возможно, война с Финляндией продлится до августа или сентября 1940 года, вот почему мы на всякий случай учитывали не только благоприятное, но и худшее, и занялись с самого начала войны подготовкой плацдармов в пяти направлениях. Если бы война продлилась и если бы в войну вмешалось какое-либо соседнее государство, мы имели в виду поставить по этим направлениям, где уже имеются готовые плацдармы 62 дивизий пехоты и 10 в резерве, 72 всего, чтобы отбить охоту вмешиваться в это дело. Но до этого дело не дошло. У нас было всего 50 дивизий. Резерв так и остался резервом - 10 дивизий, но это потому, что наши войска хорошо поработали, разбили финнов и прижали финнов. Перед финнами мы с начала войны поставили два вопроса - выбирайте из двух одно: либо идите на большие уступки, либо мы вас распылим и вы получите правительство Куусинена, которое будет потрошить ваше правительство. Так мы сказали финской буржуазии. Они предпочли пойти на уступки, чтобы не было народного правительства. Пожалуйста. Дело полюбовное, мы на эти условия пошли, потому что получили довольно серьезные уступки, которые полностью обеспечивают Ленинград и с севера, и с юга, и с запада, и которые ставят под угрозу все жизненные центры Финляндии. Теперь угроза Гельсингфорсу смотрит с двух сторон - Выборг и Ханко. Стало быть, большой план большой войны не был осуществлен, и война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому, что наша армия хорошо поработала и потому, что наш политический бум, поставленный перед Финляндией, оказался правильным. Либо вы, господа финские буржуа, идите на уступки, либо мы вам даем правительство Куусинена, которое вас распотрошит, и они предпочли первое.

Еще несколько вопросов. Вы знаете, что после первых успехов по части продвижения наших войск, как только война началась, у нас обнаружились неувязки на всех участках. Обнаружились потому, что наши войска и командный состав наших войск не сумели приспособиться к условиям войны в Финляндии.

Вопрос: что же особенно помешало нашим войскам приспособиться к условиям войны в Финляндии? Мне кажется, что им особенно помешало - это созданная предыдущая кампания психологии в войсках и командном составе - шапками закидаем. Нам страшно повредила польская кампания, она избаловала нас. Писались целые статьи и говорились речи, что наша Красная Армия непобедима, что нет ей равной, что у нее все есть, нет никаких нехваток, не было и не существует, что наша армия непобедима. Вообще в истории не бывало непобедимых армий. Самые лучшие армии, которые были и там, и сям, терпели поражения. У нас товарищи хвастались, что наша армия непобедима, что мы всех можем шапками закидать, нет никаких нехваток. В практике нет такой армии и не будет.

Это помешало нашей армии сразу понять свои недостатки и перестроиться, перестроиться применительно к условиям Финляндии. Наша армия не поняла, не сразу поняла, что война в Польше это была военная прогулка, а не война. Она не поняла и не уяснила, что в Финляндии не будет военной прогулки, а будет настоящая война. Потребовалось время для того, чтобы наша армия поняла это, почувствовала и чтобы она стала приспосабливаться к условиям войны в Финляндии, чтобы она стала перестраиваться.

Это больше всего помешало нашим войскам сразу, с ходу приспособиться к основным условиям войны в Финляндии, понять, что она шла не на военную прогулку, чтобы на "ура" брать, а на войну. Вот с этой психологией, что наша армия непобедима, с хвастовством, которые страшно развиты у нас, - это самые невежественные люди, т. е. большие хвастуны, - надо покончить. С этим хвастовством надо раз и навсегда покончить. Надо вдолбить нашим людям правила о том, что непобедимой армии не бывает. Надо вдолбить слова Ленина о том, что разбитые армии или потерпевшие поражения армии очень хорошо дерутся потом. Надо вдолбить нашим людям, начиная с командного состава и кончая рядовым, что война - это игра с некоторыми неизвестными, что там, в войне, могут быть и поражения. И поэтому надо учиться не только наступать, но и отступать. Надо запомнить самое важное - философию Ленина. Она не превзойдена, и хорошо было бы, чтобы наши большевики усвоили эту философию, которая в корне противоречит обывательской философии, будто бы наша армия непобедима, имеет все и может все победить. С этой психологией - шапками закидаем - надо покончить, если хотите, чтобы наша армия стала действительно современной армией.

Что мешало нашей армии быстро, на ходу перестроиться и приспособиться к условиям, не к прогулке подготовиться, а к серьезной войне? Что мешало нашему командному составу перестроиться для ведения войны не по-старому, а по-новому? Ведь имейте в виду, что за все существование Советской власти мы настоящей современной войны еще не вели. Мелкие эпизоды в Манчжурии, у озера Хасан или в Монголии - это чепуха, это не война - это отдельные эпизоды на пятачке, строго ограниченном. Япония боялась развязать войну, мы тоже этого не хотели, и некоторая проба сил на пятачке показала, что Япония провалилась. У них было 2-3 дивизии и у нас 2-3 дивизии в Монголии, столько же на Хасане. Настоящей, серьезной войны наша армия еще не вела. Гражданская война - это не настоящая война, потому что это была война без артиллерии, без авиации, без танков, без минометов. Без всего этого какая же это серьезная война? Это была особая война, не современная. Мы были плохо вооружены, плохо одеты, плохо питавшиеся, но все-таки разбили врага, у которого было намного больше вооружения, который был намного лучше вооружен, потому что тут в основном играл роль дух.

Так вот, что помешало нашему командному составу с ходу вести войну в Финляндии по-новому, не по типу гражданской войны, а по-новому? Помешали, по-моему, культ традиции и опыта гражданской войны. Как у нас расценивают комсостав: а ты участвовал в гражданской войне? Нет, не участвовал. Пошел вон. А тот участвовал? Участвовал. Давай его сюда, у него большой опыт и прочее.

Я должен сказать, конечно, опыт гражданской войны очень ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, но они совершенно недостаточны. Вот именно культ традиции и опыта гражданской войны, с которыми надо покончить, и помешал нашему командному составу сразу перестроиться на новый лад, на рельсы современной войны.

Не последний человек у нас товарищ командир - первый; если хотите, по части гражданской войны опыт у него большой, он уважаемый, честный человек, а вот до сих пор не может перестроиться на новый современный лад. Он не понимает, что нельзя сразу вести атаку, без артиллерийской обработки. Он иногда ведет полки на "ура". Если так вести войну, значит, загубить дело, все равно, будут ли это кадры, или нет, первый класс, все равно загубить. Если противник сидит в окопах, имеет артиллерию, танки, то он, бесспорно, разгромит.

Такие же недостатки были в 7-й армии - непонимание того, что артиллерия решает дело. Все эти разговоры о том, что жалеть нужно снаряды, нужны ли самозарядные винтовки, что они берут много патронов, зачем нужен автомат, который столько патронов берет, все эти разговоры, что нужно стрелять только по цели, - все это старое, это область и традиции гражданской войны. Это не содержит ничего современного.

Откуда все эти разговоры? Разговоры не только там велись, разговоры и здесь велись. Гражданские люди - я, Молотов - кое-что находили по части военных вопросов. Невоенные люди специально спорили с руководителями военных ведомств, переспорили их и заставили признать, что ведем современную войну с финнами, которых обучают современной войне три государства: обучала Германия, обучает Франция, обучает Англия. Взять современную войну при наличии укрепленных районов и вместе с тем ставить вопрос о том, что только по целям надо стрелять - значит, несусветная мудрость.

Разговоры о том, почему прекратили производство автоматов Дегтярева. У него было только 25 зарядов. Глупо, но все-таки прекратили. Почему? Я не могу сказать.

Почему минометов нет? Это не новое дело. В эпоху империалистической войны немцы спасались от западных и восточных войск - наших и французских - главным образом минами: людей мало - мин много. 24 года прошло, почему у вас до сих пор нет минометов? Ни ответа, ни привета.

А чем все это объясняется? Потому что у всех в головах царили традиции гражданской войны: мы обходились без мин, без автоматов, что наша артиллерия, наши люди замечательные, герои и все прочее, мы напрем и понесем. Эти речи напоминают мне краснокожих в Америке, которые против винтовок выступали с дубинами и хотели победить американцев дубинами, - винтовку победить дубиной - и всех их перебили.

Вот этот культ традиции и опыта гражданской войны развит у людей и отнял у них психологическую возможность побыстрей перестроиться на новые методы современной войны. Надо сказать, что все-таки недели через 2-3-4 стали перестраиваться: сначала 13-я армия, Штерну тоже удалось перестроиться, тоже не без скрипа. Хорошо повел себя тов. Фролов, 14-я армия. Хуже всех пошло у т. Ковалева. Так как он хороший боец, так как он хороший герой гражданской войны и добился славы в эпоху гражданской войны, то ему очень трудно освободиться от опыта гражданской войны, который совершенно недостаточен. Традиции и опыт гражданской войны совершенно недостаточны, и кто их считает достаточными, наверняка погибнет. Командир, считающий, что он может воевать и побеждать, опираясь только на опыт гражданской войны, погибнет как командир. Он должен этот опыт и ценность гражданской войны дополнить обязательно... дополнить опытом войны современной. А что такое современная война - интересный вопрос, чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия это Бог, судя по артиллерии. Кто хочет перестроиться на новый современный лад, должен понять - артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия. И поэтому разговоры, что нужно стрелять по цели, а не по площади, жалеть снаряды, это несусветная глупость, которая может загубить дело. Если нужно в день дать 400-500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника разбить, чтобы он не был спокоен, чтобы он не мог спать, нужно не жалеть снарядов и патронов. Как пишут финские солдаты, что они на протяжении 4 месяцев не могли выспаться, только в день перемирия выспались. Вот что значит артиллерия. Артиллерия - первое дело.

Второе - авиация, массовая авиация, не сотни, а тысячи самолетов. И вот, кто хочет вести войну по-современному и победить в современной войне, тот не может говорить, что нужно экономить бомбы. Чепуха, товарищи, побольше бомб нужно давать противнику для того, чтобы оглушить его, перевернуть вверх дном его города, тогда добьемся победы. Больше снарядов, больше патронов давать, меньше людей будет потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды - будет больше потерь. Надо выбирать. Давать больше снарядов и патронов, или жалеть свою армию, сохранять силы, давать минимум убитых, или не жалеть бомбы, снаряды.

Дальше - танки, третье, тоже решающее, нужны массовые танки не сотни, а тысячи. Танки, защищенные броней - это все. Если танки будут толстокожими, они будут чудеса творить при нашей артиллерии, при нашей пехоте. Нужно давать больше снарядов и патронов для противника, жалеть своих людей, сохранять силы армии.

Минометы - четвертое, нет современной войны без минометов, массовых минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь минометы 6-тидюймовые обязательно, 8-мидюймовые. Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективные минометы и очень дешевая артиллерия. Замечательная штука миномет. Не жалеть мин, вот лозунг, жалеть своих людей. Если жалеть бомбы и снаряды - не жалеть людей, меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью, - не жалейте мин.

Дальше - автоматизация ручного оружия. До сих пор идут споры: нужны ли нам самозарядные винтовки с десятизарядным магазином? Люди, которые живут традициями гражданской войны, - дураки, хотя они и хорошие люди, когда говорят: а зачем нам самозарядная винтовка? А возьмите нашу старую винтовку пятизарядную и самозарядную винтовку с десятью зарядами. Ведь мы знаем, что - целься, поворачивай, стреляй, попадется мишень - опять целься, поворачивай, стреляй. А возьмите бойца, у которого десятизарядная винтовка, он в три раза больше пуль выпустит, чем человек с нашей винтовкой. Боец с самозарядной винтовкой равняется трем бойцам. Как же после этого не переходить на самозарядную винтовку, ведь это полуавтомат. Это страшно необходимо, война показала это в войсках армии. Для разведки нашей, для ночных боев, в тыл напасть, поднять шум, такой ужас создается в тылу ночью и такая паника - мое почтение. Наши солдаты не такие уж трусы, но они бегали от автоматов. Как же это дело не использовать.

Значит - пехота, ручное оружие с полуавтоматом-винтовкой и автоматический пистолет - обязательны.

Дальше. Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас или есть единицы.

Мы говорим об общевойсковом командире. Он должен давать задания, т. е. руководить авиацией, артиллерией, танками, танковой бригадой, минометчиками; но если он не имеет хотя бы общего представления об этом роде оружия, какие он может дать указания? Нынешний общевойсковой командир, это не командир старой эпохи гражданской войны - там винтовка, трехдюймовый пулемет. Сейчас командир, если он хочет быть авторитетным для всех родов войск, он должен знать авиацию, танки, артиллерию с разными калибрами, минометы, тогда он может давать задания. Значит, нам нужен командный состав квалифицированный, культурный, образованный.

Дальше. Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. До последнего времени говорили, что такой-то командир провалился, шляпа, надо в штаб его. Или, например, случайно попался в штаб человек с жилкой, может командовать, говорят: ему не место в штабе, его на командный пост надо.

Если таким путем будете смотреть на штабы, тогда у нас штаба не будет. А что значит отсутствие штаба? Это значит отсутствие органа, который и выполняет приказ, и подготавливает приказ. Это очень серьезное дело. Мы должны наладить культурные, искусно действующие штабы. Этого требует современная война, как она требует и массовую артиллерию и массовую авиацию. Затем требуются для современной войны хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу, и поэтому он плохо дисциплинирован. Таких бойцов новых надо создать, не тех митюх, которые шли в гражданскую войну. Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного.

Для современной войны нам нужны политически стойкие и знающие военное дело политработники. Недостаточно того, что политработник на словах будет твердить "партия Ленина-Сталина", все равно что аллилуя-аллилуя. Этого мало, этого теперь недостаточно. Он должен быть политически стойким, политически образованным и культурным, он должен знать военное дело. Без этого мы не будем иметь хорошего бойца, хорошо налаженного снабжения, хорошо организованного пополнения для армии.

Вот все те условия, которые требуются для того, чтобы вести современную войну нам - советским людям, и чтобы победить в этой войне.

Как вы думаете, была ли у нас такая армия, когда мы вступили в войну с Финляндией? Нет, не была. Отчасти была, но у нее, что касается этих условий, очень многого не хватало. Почему? Потому что наша армия, как бы вы ее ни хвалили, и я ее люблю не меньше, чем вы, но все-таки она молодая армия, необстрелянная. У нее техники много, у нее веры в свои силы много, даже больше, чем нужно. Она пытается хвастаться, считая себя непобедимой, но она все-таки молодая армия.

Во-первых, наша современная Красная Армия обстреливалась на полях Финляндии, - вот первое ее крещение. Что тут выявилось? То, что наши люди - это новые люди. Несмотря на все их недостатки, очень быстро, в течение каких-либо полутора месяцев, преобразовались, стали другими, и наша армия вышла из этой войны почти что вполне современной армией, но кое-чего еще не хватает. Хвосты остались от старого. Наша армия стала крепкими обеими ногами на рельсы новой, настоящей советской современной армии. В этом главный плюс того опыта, который мы усвоили на полях Финляндии, дав нашей армии обстреляться хорошо, чтобы учесть этот опыт. Хорошо, что наша армия имела возможность получить этот опыт не у германской авиации, а в Финляндии, с Божьей помощью. Но что наша армия уже не та, которая была в ноябре прошлого года, и командный состав другой, и бойцы другие, в этом не может быть никакого сомнения. Уже одно появление ваших блокировочных групп - это верный признак того, что наша армия становится вполне современной армией.

Интересно после этого спросить себя, а что из себя представляет финская армия? Вот многие из вас видели ее подвижность, дисциплину, видели, как она применяет всякие фокусы, и некоторая зависть сквозила к финской армии. Вопрос: можно ли ее назвать вполне современной армией? По-моему, нельзя. С точки зрения обороны укрепленных рубежей, она, финская армия, более или менее удовлетворительная, но она все-таки несовременная, потому что она очень пассивна в обороне и она смотрит на линию обороны укрепленного района, как магометане на аллаха. Дурачки, сидят в дотах и не выходят, считают, что с дотами не справятся, сидят и чай попивают. Это не то отношение к линии обороны, какое нужно современной армии. Современная армия не может относиться к линии обороны, как бы она ни была прочна, пассивно.

Вот эта пассивность в обороне и вот это пассивное отношение к оборонительным линиям, оно характеризует финскую армию как не вполне современную для обороны, когда она сидит за камнями. Финская армия показала себя, что она не вполне современна, и потому, что слишком религиозно относится к непревзойденности своих укрепленных районов. А наступление финнов гроша ломаного не стоит. Вот 3 месяца боев, помните вы хоть один случай серьезного массового наступления со стороны финской армии? Этого не бывало. Они не решались даже на контратаку, хотя они сидели в районах, где имеются у них доты, где все пространство вымерено, как на полигоне, они могут закрыть глаза и стрелять, ибо все пространство у них вымерено, вычерчено, и все-таки они очень редко шли на контратаку, и я не знаю ни одного случая, чтобы в контратаках они не провалились. Что касается какого-либо серьезного наступления для прорыва нашего фронта, для занятия какого-либо рубежа, ни одного такого факта вы не увидите. Финская армия не способна к большим наступательным действиям. В этой армии главный недостаток - она не способна к большим наступательным действиям, в обороне она пассивна и очень скупа на контратаку, причем контратаку она организует крайне неуклюже и всегда она уходила с потерями после контратаки.

Вот главный недостаток финской армии. Она создана и воспитана не для наступления, а для обороны, причем обороны не активной, а пассивной.

Оборона с глубокой фетишизированной верой, верой в неуязвимый край. Я не могу назвать такую армию современной.

На что она способна, и чему завидовали отдельные товарищи? На небольшие выступления, на окружение с заходом в тыл, на завалы, свои условия знают, и только. Все эти завалы можно свести к фокусам. Фокус - хорошее дело: хитрость, смекалка и прочее. Но на фокусе прожить невозможно. Раз обманул - зашел в тыл, второй раз обманул, а третий раз не обманешь. Не может армия отыграться на одних фокусах, она должна быть армией настоящей. Если она этого не имеет, она неполноценна. Вот вам оценка финской армии. Я беру тактические стороны, не касаясь того, что она слаба, что артиллерии у нее мало. Не потому, что она бедна, ничего подобного. Но она только теперь стала понимать, что без артиллерии война должна быть проиграна. Не говорю о другом недостатке - у них мало авиации. Не потому, что у них не было денег для авиации. У них довольно много капитала, у них развиты целлюлозные фабрики, которые дают порох, а порох стоит дорого. У них больше целлюлозных фабрик, чем у нас, вдвое больше: мы даем 500 тысяч тонн в год целлюлозы, от них получили теперь заводы, которые дадут 100 тысяч тонн в год, а вдвое больше осталось у них. Это богатая страна. Если у них нет авиации - это потому, что они не поняли силу и значение авиации. Вот вам тоже недостаток.

Армия, которая воспитана не для наступления, а для пассивной обороны; армия, которая не имеет серьезной артиллерии; армия, которая не имеет серьезной авиации, хотя имеет все возможности для этого; армия, которая ведет хорошо партизанские наступления - заходит в тыл, завалы делает и все прочее - не могу я такую армию назвать армией.

Общий вывод. К чему свелась наша победа, кого мы победили, собственно говоря? Вот мы 3 месяца и 12 дней воевали, потом финны встали на колени, мы уступили, война кончилась. Спрашивается, кого мы победили? Говорят - финнов. Ну конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить - не Бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей - немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит.

Мы разбили не только финнов - эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа.

Завтра. 1966. № 51

Ссылка : http://petrograd.biz/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#23 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 October 2010 - 23:10

Принимай нас, Суоми-красавица


Прикрепленное изображение: 0001rpee.jpg
На фото слева мой дед, АЛЕКИН Алексей Алексеевич, красноармеец 18 Ярославской стрелковой дивизии. Погиб в бою 04.03.1940.


70 лет назад началась советско-финская война. Война-трагедия. Война, ставшая в определенный момент неизбежностью. Вот несколько фактов для размышления

ВОЙНА БЫЛА НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ


«Зимнюю войну» нельзя рассматривать изолированно от общей политической ситуации в мире. Известен тезис, выдвинутый президентом Финляндии П. Э. Свинхувудом: "Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии". В июне 1935 года в Берлине был подписан направленный против СССР военный договор между Финляндией и Германией. Может показаться невероятным, но в 1920—1930 годы финны разрабатывали планы нападения на СССР, естественно, не в одиночку, а при «благоприятных условиях».

С другой стороны, когда войскам Ленинградского военного округа дали приказ перейти границу, разгромить финские войска и раз и навсегда обеспечить безопасность северо-западных рубежей Советского Союза и города Ленина, в нем были обычно не свойственные военным приказам слова: «Мы уважаем свободу и независимость Финляндии, полученную финским народом в результате Октябрьской революции и победы Советской власти». То есть ни о каком захвате соседней страны и речи не было.

ДРУГАЯ ФИНЛЯНДИЯ


Многие забывают, что в отличие от нынешней Финляндии та, старая, была если не фашистским, то во всяком случае полуфашистским государством. (активно действующие фашистские организации – шюцкор, «лапуасское движение»; тесное сотрудничество финской полиции с гестапо). Все еще помнили жертв гражданской войны в Финляндии 1918 года. По неполным данным 10 тыс. было казнено во время войны. 15817 было расстреляно после победы белофиннов. В концлагерях от голода и антисанитарии умерло так же около 15 тыс. человек. Западный историк Д. Киган исчисляет число жертв гражданской войны в Финляндии в 30 тыс. человек. Эти значительные цифры для страны с трехмиллионным населением. Как пишет историк В. Галин, в относительных цифрах в Финляндии было пропущено через тюрьмы почти 3% населения страны, что в 2-4 раза больше, чем содержалось уголовных и политических заключенных в ГУЛАГЕ. В результате террора в стране стала ощущаться нехватка рабочей силы!

Между прочим, примечательна судьба финского населения, не успевшего эвакуироваться ко времени советского наступления. Как писала впоследствии финская газета «Хельсингин Саномат», финская полиция «искала шпионов» и многим из них были предъявлены обвинения в совершении «преступлений против государства». Причем больше всего осужденных (45 человек) являлись жителями района Суомуссалми. Шесть из них были даже приговорены к высшей мере наказания». Это к слову о тоталитарых и «демократических» режимах.

ЦЕНА ПОБЕДЫ


Андрей Михайлов в статье «ЗИМНЯЯ ВОЙНА» отмечает, что в первую мировую войну на Западном фронте цвет французской, немецкой и английской молодежи, сотни тысяч отличных бойцов без всякого результата были уложены в болота Артуа, Пикардии и Шампани. Однако ни перед кем из них не стояла такая практически непосильная задача, которая была поставлена зимой 1939-1940 г. перед Красной Армией, - прорыв необычайно искусно укрепленной обороны противника в тяжелейших погодных условиях и на крайне неблагоприятной для действий крупных масс войск местности. По всем правилам военной науки того времени, прорывать укрепленный район такой мощности было невозможно. Но суровый вождь всех народов, обладающий железной волей и неукротимой энергией, поставил задачу. И Красная Армия задачу выполнила. Всего за три зимних месяца.

В качестве итогового числа безвозвратных людских потерь СССР в Зимней войне принято чсчитать 126 тыс. 875 человек. Людские потери Финляндии в войне составили 48 тыс. по нашим и 26 тысяч по финским источникам. А вот один пример для сравнения. Безвозвратные потери японцев при штурме русской крепости Порт-Артур в 1904 г. составили 102 тыс. бойцов. Русская армия потеряла 26 тыс. человек. И ни у кого в Японии не поднялась рука хулить героев, отличившихся при взятии русской твердыни на Дальнем Востоке. Генерал Ноги, взявший Порт-Артур стал у себя на родине национальным героем. А зачем мы занимаемся этим?

НЕОЖИДАННАЯ ПОДДЕРЖКА


Принято считать, что в связи с финской войной СССР оказался в изоляции, нашу страну даже исключили их Лиги наций. Однако часто замалчивается тот факт, что целый ряд видных эмигрантов в это время фактически поддержал СССР. Так, генерал Деникин открыто отказался подписать заявление против Советского Союза. Л.Д.Троцкий, не жалевший слов для критики И.В.Сталина, тем не менее, написал (как будто для некоторых современных леваков): «Мы защищаем СССР… Рабочее государство надо брать таким, каким оно вышло из безжалостной лаборатории истории, а не таким, каким его воображает "социалистический" профессор, мечтательно ковыряя пальцем в собственном носу. Революционеры обязаны отстаивать всякое завоевание рабочего класса, хотя бы и искаженное…». Одобрил политику Сталина и рафинированный либерал и западник, бывший лидер кадетов П.Н.Милюков: «Мне жаль финнов, но я за - Выборгскую губернию». Реальные политики, они понимали, что в этой ситуации у СССР не было иного выхода. Мы должны были обезопасить свои границы.

ЗАБЫТЫЙ ГЕРОИЗМ


Да, у нас были тяжелые потери. Были провалы и ошибки. Но как к ним относится? Вот пишет один белоэмигрант, ринувшийся на помощь белофиннам и ставший очевидцем разгрома при Суомуссалми: «вряд ли какая другая армия оставляла на полях сражений столько печатного и писаного материала, как Красная Армия. Ученические тетради, из очень плохой бумаги, с напечатанной на задней обложке таблицей умножения, всюду были рассыпаны по снегу. Книг — великое множество! И по странной случайности первая подобранная мною книга была томиком Гаршина, с рассказом «Четыре дня» — этим страстным, рвущимся из души и из глубины израненного сердца протестом против войны.... Около этих книг я подобрал тетрадь в клеточку, на которой имелась следующая надпись: «Опись книг походной библиотеки 64-го Противотанкового Дивизиона. Записано 16-го октября 1939 года в дер. Заячья Сельга». В каталоге значилось 109 книг художественной литературы, в том числе Лермонтов, Пушкин, Толстой, Шевченко, Золя, Короленко, Успенский, Горький, Маяковский, Н. Островский, Вс. Иванов и современные советские писатели».

Да, у нас была не только самая читающая страна, но и самая читающая армия…. «Сопровождавший меня молодой финский солдат давал объяснения. По его словам, окруженный со всех сторон Дивизион оказал отчаянное сопротивление — сдаться он отказался. «Многие, — рассказывал он, — поднимали руки, но находившиеся рядом с ними отстреливались до последнего момента, поэтому приходилось уничтожать всех. В Дивизионе оказалось около тридцати женщин, все они были в мужской одежде и дрались, как львицы — еще храбрее мужчин — и отстреливались кто из револьверов, кто из винтовок. Все они тоже были убиты. Это были либо сестры милосердия, либо фельдшерицы. Их пол был установлен уже на трупах».

18-я, ЯРОСЛАВСКАЯ


Когда я пишу о финской войне, я вспоминаю судьбу 18-я Ярославской Краснознаменной стрелковой дивизии. Героической дивизии, которая по сути, повторила подвиг Брестской крепости. Окруженная, она героически сражалась несколько месяцев. Эта дивизия до начала финской кампании дислоцировалась на территории республики, в ней служили или были призваны с началом войны тысячи местных жителей. Карелы, финны, вепсы…. В том числе мой дед - Алекин Алексей Алексеевич. Дивизия попала в окружение, но в отличие от многих иных частей, сражалась до конца. Заметьте – это была национальная часть, но несмотря ни на что, ни одного добровольного перехода на сторону финном не было! Даже генерал Маннергейм в своих мемуарах признает, что ее сопротивление «не дало нам возможности своевременно и в достаточно больших размерах перебросить силы на главный театр военных действий, где бои в начале февраля вступили в решающую фазу».


И МУЗЫ НЕ МОЛЧАЛИ


В Советском Союзе, когда звучали пушки, музы тоже не молчали. Осенью 39-го на слова Анатолия Д'Актиля братья Покрассы написали замечательную песню «ПРИHИМАЙ HАС, СУОМИ – КРАСАВИЦА». Когда слушаешь, незья не признать - это был шедевр, так и не признанный.

Я смотрю на кадры кинохроники. Длинные колонны бойцов, уходящие вдаль. Да, уходящие часто на смерть. И где-то там идет Алексей Алекин. Они идут, чтобы обезопасть границы СССР. Они идут, чтобы в 1941немцы и финны не взяли Ленинграда. Они идут, чтобы Финляндия стала нормальным социальным государством, очень уютным и мирным, каким мы ее сейчас знаем.

Светлая им память.

Ссылка : http://stepanov-karel.livejournal.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#24 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 16 October 2010 - 13:18

Суд времени

«Советско-финская война: неудавшаяся экспансия или стратегическая необходимость?» – итоговый выпуск

Эта не знаменитая война позволила СССР расширить территорию и отодвинуть государственную границу от стен Ленинграда. Огромные потери и превращение нейтрального соседа в открытого врага заставляют многих историков сомневаться в ценности достигнутой победы. Советско-финская война: неудавшаяся экспансия или стратегическая необходимость? Ответ на этот вопрос ищут участники «Суда времени».



Интернет-голосование
Советско-финская война: неудавшаяся экспансия или стратегическая необходимость?

Неудавшаяся экспансия (15%)

Стратегическая необходимость (85%)




Телефонное голосование
Советско-финская война: неудавшаяся экспансия или стратегическая необходимость?


Неудавшаяся экспансия (10%)

Стратегическая необходимость (90%)




Итоговое голосование в студии
Советско-финская война: неудавшаяся экспансия или стратегическая необходимость?


Неудавшаяся экспансия (44%)

Стратегическая необходимость (56%)


Ссылка : http://5-tv.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#25 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 28 December 2010 - 17:46

Финская война глазами взводного командира


О войне, начавшейся 71 год назад, в конце ноября 1939 года за последние10-15 лет написано очень много. Боям предшествовал сложный расклад политических сил в Европе, заставивший Сталина «двигать» финскую границу, находившуюся в непосредственной близости от Ленинграда…

Зачастую публикации на тему советско-финской войны сводятся к доказательствам того, что Красная Армия продемонстрировала-де полную военную беспомощность. При этом совершенно не учитывалось то обстоятельство, что перед армией была поставлена почти невыполнимая задача – наступать на прекрасно подготовленную линию обороны в самое неудобное для этого время – во время финской зимы!

Авторитетнейший британский военный историк Лиддел Гарт писал об этом так: «Беспристрастный анализ военных действий дает возможность установить истинные причины неудачи русских в первоначальный период. Условия местности во всех отношениях затрудняли продвижение наступавших войск. Многочисленные естественные препятствия ограничивали возможные направления наступления. На карте участок между Ладожским озером и Северным Ледовитым океаном казался довольно широким, но фактически он представлял собой густую сеть озер и лесов, что создавало идеальные условия для ведения упорной обороны. Более того, на советской территории вблизи границы проходила только одна железнодорожная линия (линия Ленинград – Мурманск), от которой, на всем протяжении в 800 миль, к границе тянулась лишь одна ветка. Это привело к тому, что в прорывах на самых узких участках финской территории участвовало всего по три дивизии (в сообщениях финской печати масштабы действий русских значительно преувеличивались), в то время как для обходного маневра севернее Ладожского озера использовалось четыре дивизии».

Увы, английский историк к причинам первоначальных неудач Красной Армии, сумевшей, в конце концов, прорвать неприступную линию Маннергейма, отнесся куда объективнее многих отечественных авторов.

В той же Великобритании компьютеру, используемому для решения военных задач, предложили исходные данные советского наступления 1939 года. Для начала компьютер отказался «воевать» при минус сорока градусах. А после того, как не устраивающие его данные убрали, «прорвал» линию Маннергейма при помощи нескольких атомных ударов по ней. Другого решения компьютер не нашел!

Бойцы и командиры Красной Армии прорывали систему финских укреплений без атомных «грибов». Вот как происходившее тогда описывал один из тех, кто сумел после первых трагических уроков победить в немыслимых условиях – командир взвода Николай Митрофанов, направленный на фронт в первый же день войны – 30 ноября 1939 года:

«Поезд стал. Команда: «Разгружайся!» Сожженная финнами железнодорожная станция, груда камней, высоко торчащие обгорелые трубы и бревна, глубокие воронки от снарядов – все это сразу бросилось в глаза и запечатлелось в мозгу, а кругом – бело и мертво. До штаба дивизии предстояло пройти путь в 30 километров. Построившись по подразделениям, тронулись. Ну и Финляндия! Мы шли среди густого леса. И не было ему ни конца, ни края. Сосновый, еловый, березовый, стройный и красивый, высоко поднимался он к небу. А кругом снег; стоит только сойти с дороги, и можно провалиться по колено, по пояс…

Рассвет застал нас танцующими «дикий танец» на одном месте. Мороз не ниже - 50° нещадно жег ноги, руки, хватал за нос. Обледенелые подшлемники мало согревали. Ахнул шрапнельный разрыв. Отвечая финской, ударила наша батарея. Мы были между двух огней, над нами проносились и наши, и финские снаряды. Тому, кто не прошел суровую школу войны, пожалуй, трудно представить, как можно ползти на животе по глубоком снегу. Опираясь руками, люди проваливаются по плечи. Для того чтобы сделать толчок ногой, необходимо достать твердую почву. Снег сыплется за воротник, в рукавицы, в валенки. Каждый метр достается потом, несмотря на пятидесятиградусный мороз. Большая сила воли, стальные нервы, мужество и настойчивость – вот те качества, которыми должен обладать боец Красной Армии, действующий в зимних условиях…

Мы лежали в какой-то водосточной канаве, и снайперы били по нам, как по открытой мишени. Я спросил у Мишина: «Ну как, Сергей, будем двигаться вперед?». Подумав, он ответил: «Основные силы остались на исходных позициях. Мы выскочили и вот теперь за это поплатились. Сегодня мы потеряли много людей. Нас расстреливают лежачих, ну и маскируйся под убитого»...

Мороз не на шутку обжигал наши разгоряченные тела. На шинелях образовалась ледяная корка, она хрустела при малейшем движении. Перевернуться тоже не было никакой возможности, так как противник тут же открывал огонь, и тогда волей-неволей приходилось зарываться в снег. Мерз нос, мерзли руки, мерзли колени, но еще невыносимей мерзли ноги. А мы, все лежали, не имея возможности двинуть ни рукой, ни ногой, прикованные огнем противника Озноб бил, как в лихорадке, зубы лязгали. Последние часы перед темнотой я пролежал в каком-то полузабытьи...

Мы идем за танками и бьем. Бьем по чердакам, по крышам, по окнам. Трещат, стрекочут автоматы, бьют орудия. Становится жарко. Перекресток дороги. Ахнула мина. Со звоном разлетелась гусеница подголовным танком. Танк замёр. Замерло и наше движение, он загородил нам дорогу. Вбегаем в полуразрушенный сарай. Прямо на нас уставилась танковая пушка. Прислуги нет. Вокруг разбросаны снаряды. Решение приходит само. Орудие в противоположную сторону, снаряд в патронник, рывок за шнур и... страшный взрыв потряс сарай, дым, пыль, доски, палки и щебень обрушились на нас сверху. Когда дым рассеялся, я увидел одного из «артиллеристов», мотающего на ногу бинт. Второму уже делали перевязку подоспевшие товарищи. Выяснилось: покидая орудие, финны набили в ствол песку...
».

А ранним утром 13 марта 1940 года, в день, когда закончилась война, и вступил в силу мирный договор с Финляндией на советских условиях, комвзвода Митрофанов, был ранен навылет в плечо финской пулей. Он так описал этот день: «С земли били пулеметы. Оглушающе громко – тра-та-та-та. Снова тишина. Вернулись раненые. Санитар сообщил, что в одной палатке одного убило и одного ранило. Светает. Где-то глухо и отдаленно ухнуло орудие, затем еще и еще. Удары все учащались, и вскоре сплошной непрерывный гул стоял над окрестностью. Выборг бомбят! Трудно описать такую бомбежку. Никакому описанию не поддается этот гул. В воздухе непрерывно рокотали моторы. Зарево пожара охватило весь гарнизон. Воздух наполнился дымом и гарью. Ну, кончили чикаться. Дают финну жару. И, как по команде, все смолкло, затихло, только в воздухе еще рокотали уходящие самолеты. Тишина кругом. Странно как-то!».

Но простимся с нашим героем. Он вернулся в Москву с боевым орденом на груди: «Поезд медленно подходил к платформе. У выхода в тамбур толпились пассажиры. Не терпелось. Скорей. Бесчисленный поток пассажиров и встречающих хлынул на перрон. Свистки паровозов, сирены машин, звонки трамваев, люди, люди, люди. Первое время я даже растерялся. Я привык к свисту снарядов, вою мин, трескотне автоматов и разрывам снарядов. Сзади, неожиданно, кто-то повис на шее, и горячие поцелуи обожгли губы, щеки, нос, а тихий, грудной, родной и уже почти забытый голос жены повторял: «Коля, милый Коля! Коля вернулся».

Максим Кустов

Ссылка: http://www.segodnia.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#26 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 February 2011 - 14:45

Миф о финских автоматчиках


У легенды о «ужасных немецких автоматчиках», есть «северный собрат» - финские автоматчики-«кукушки».

Оказывается, в финской армии существовали, как и в вермахте, отдельные подразделения автоматчиков, а также были отдельные автоматчики, которые действовали самостоятельно.

Б. В. Соколов пишет: « Автоматчики, названные потом «кукушками», маскируясь белыми халатами и располагаясь в гамаках, подвешенных между заснеженными соснами, встречали красноармейцев лавиной огня, а сами оставались трудноуязвимыми, так как наши бойцы, вооруженные винтовками и ручными пулеметами и лишенные прикрытия, оказались в худшем положении. Большое значение имел, конечно, фактор неожиданности при таких обстрелах, но и преимущества пистолета-пулемета стали более чем очевидными. Тут-то и произошел весьма резкий поворот во взглядах наших военных относительно этого оружия. Более того, кое-кто попытался прикрыть свои промахи, вызвавшие напряженное положение на ряде участков фронта, как раз отсутствием автоматов».

С таким описанием можно остросюжетные триллеры снимать – финские автоматчики, в гамаках, на соснах, в мороз. Жаль финские военные до этого не додумались.

На деле наступления дивизий РККА остановили долговременнее огневые точки «линии Маннергейма», с 7,62 мм пулеметами «Максим», которые били по площадям тысячами патронов. Но Красная армия, как и вермахт во Франции, найдет методы взлома укрепленных полос.

По штату финского пехотного полка (2954 человека) на его вооружении было: 2325 винтовок, 36 станковых пулеметов, 72 ручных пулемета, 72 пистолета-пулемета. Несколько больше было пистолетов-пулеметов в т. н. партизанских батальонах. Их задачей были самостоятельные действия в лесистой местности, по типу современных разведывательно-диверсионных групп. У них на взвод приходилось 4 пистолета-пулемета, в обычном пехотном взводе – 2.

Байки про роты, батальоны финнов вооруженных автоматами, такая же «сказка», как и подразделения немецких автоматчиков.

Советские пехотные полки имели на вооружении больше автоматического оружия, так ручных пулеметов в советском полке было 142 (в финском 72), что позволяло создать большую плотность огня.

Источники:
Соколов Б.В. Правда о Великой Отечественной войне. СПб., 1998.
Исаев А. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. М., 2006.

Ссылка: http://topwar.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#27 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 March 2011 - 21:45

Финская пропаганда, агитки времен Советско-финской войны (1939—1940)


Беззаботную жизнь обещала, сдавшимся в плен красноармейцам, финская пропаганда: хлеб с маслом, сигары, водку и пляски под гармошку. За оружие принесенное с собой щедро платили, оговорился, обещали заплатить: за револьвер – 100 рублей, за пулемет – 1500 рублей, а за пушку (внимание!) – 10.000 рублей.

Прикрепленное изображение: 01.jpg


Остальное здесь: http://www.militarists.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#28 Александр-17

Александр-17

    Александр

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 331 сообщений

Отправлено 18 March 2011 - 19:33

Кто-нибудь может помочь информацией на счёт:
1) Кто начал войну: СССР или Финляндия? Мне дали почитать современную книгу "Принимай нас, Суоми-красавица!", где вроде бы намекают, что СССР начал, но в тоже время есть выдержки из советских газет, где горится, что 30 ноября 1939г в 2 ч. утра финляндские солдаты перешли границу у Манесила и атаковала красноармейцев; в 3 ч. 15 мин. со стороны финляндской деревни Раасули был открыт обстрел советской стороны, после чего была ими атаковна деревня Коркиамяки; а в 4 ч. финляндцы атакавали советскую заставу в Теромолово. А РККА перешла границу 30 ноября в 8 ч. утра.
При этом в этой книге приведён приказ войскам Ленинградского ВО от 29 ноября перейти границу. Но РККА, как известно, перешла границу только в 8 ч. 30 ноября.
Так кто же начал?

2) Президент Финляндии Куллио объявил СССР войну 30 ноября. Где можно найти текст этой ноты?

3) Ю.И.Мухин приводит здесь информацию, что по оперативным планам Финской Армии новая граница Финляндия-СССР должна была быть "по Неве, южному берегу Ладожского озера, Свири, Онежскому озеру и далее к Белому морю и Ледовитому океану (с включением Кольского полуострова)" Где можно узнать подробнее?

4) Очень интересно всё, что касается Народного Правительства Отто Куусинена: история создания, деятельность, была ли поддержка его среди финляндцев?

#29 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 19 March 2011 - 00:20

Владимир Сергеевич Бушин у Вас вызывает доверие?
Маршал Маннергейм, генерал Руцкой и Александр Македонский
http://www.x-libri.r...03/00000157.htm

#30 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 01 April 2011 - 21:03

Разбор полетов по финской войне


Часто антисоветчики стали вспоминать финскую войну. Миллиарды погибших, агрессия СССР, позорное поражение РККА...

Думаю, полный ответ по войне даст товарищ Молотов. Он более подкован в этом вопросе, нежели современные демократические "историки-правдорубы"

Рассматриваемые вопросы:

1. Причины войны
2. Война с Финляндией, как со всей капиталистической Европой
3. Размер военной помощи Финляндии капстанами
4. Потери воюющих сторон
5. Интересы капстран
6. Вопрос по Японии (просто замечательно!!!!)

Из Доклада о внешней политике СССР от 29.03.40

Прикрепленное изображение: 0_5fc59_467d37bf_orig.jpg


Ссылка: http://poltora-bobra.livejournal.com
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#31 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 09 April 2011 - 13:35

Прикрепленное изображение: 13804.jpg


Обмороженные финские солдаты


Хорошо известно, что на финской войне зимой 1939-1940 гг. Красная Армия понесла значительные потери из-за обморожения личного состава. А вот то, что по той же причине значительные потери несли и финны, публике обычно неизвестно.

Между тем, по данным военного историка Баира Иринчеева, автора исследования «Оболганная победа Сталина. Штурм линии Маннергейма», у финнов тоже на всех солдат теплой одежды и подходящей обуви не всегда хватало.Так, по воспоминаниям финского ветерана той войны Пентти Перттула, выглядело обучение и оснащение курсантов:

«С фронта я был направлен в 4-е пехотное училище… Обучали совсем молодых, в большинстве это были семиклассники и восьмиклассники… Самое плохое было в том, что кроме финской кокарды выдать им было нечего. В училище была одна винтовка на четверых… Повезло тем школьникам, которые прибыли в училище в нормальной зимней обуви, но таких было мало…

В марте из учебного центра была образована боевая группа Хейнонен, и мы направились на фронт в район Хамина – Виланиеми. Мы получили восемь пулеметов. Меня больше всего беспокоило, что мои ученики вообще еще не знали пулемет. Когда мы отправились на фронт, у нас не было ни одной палатки, ни волокуш для пулеметов! Ребята были одеты по-городскому, было невозможно поверить, что в такой одежде они идут в бой. С тех времен во мне не утихает злость к политикам страны. Они бросили молодежь в безнадежный бой, забыв дать в руки оружие!.. Ребята лежали в снегу в полуботиночках
».

Винтовка на четверых, пулеметчики, не знающие толком свои пулеметы, нет палаток, и молодые солдаты, одетые по-городскому, лежат в снегу в полуботиночках. Было, оказывается, такое и в финской армии.

Иринчеев пишет в своей книге: «Крайне тяжелые погодные условия наносили потери обеим сторонам – 4-й егерский батальон, элитное подразделение финской армии, понес в январе 1940 года потери до 70 % обмороженными. Связано это было с тем, что егеря были одеты в лыжные ботинки и на сорокаградусном морозе обмораживали ноги. Относительно низкие потери от обморожений были в первой роте батальона, так как фельдфебель роты перед отправкой на фронт в Леметти реквизировал в пользу роты сто пар валенок на суконном заводе в Яюряпяя. Другие финские части также сильно страдали от морозов».

Как непривычно читать такое о финской армии. Элитный батальон, в котором 70%личного состава обморозили ноги, обутые в лыжные ботинки? Заботливый фельдфебель реквизировал валенки для своей роты и спас ноги ее личного состава.

Мауно Лааксонен, воевавший в кавалерийском полку (воевали, спешившись), вспоминал:
«…Форма у нас была такая, что я до сих пор не понимаю, как мы все там не обморозились. В лучшем положении были те, кто взял теплые вещи из дома. Форма образца 1936 года показала себя не с лучшей стороны в сорокаградусные морозы».

Понятно, например, что у финнов проблемы с оружием, прежде всего противотанковым, всю войну имелись. Небольшой стране оно в больших количествах просто не по карману было. А вот с зимней одеждой и обувью для солдат при большом желании вопрос решить можно было. Даже при ограниченных возможностях финского военного бюджета был он вполне решаемым.

Максим Купинов

Ссылка: http://www.segodnia.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#32 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 29 April 2011 - 13:55

Мифы о блокадном Ленинграде


Прикрепленное изображение: 1302600370_blokadnyy-leningrad.jpg


Блокада Ленинграда гитлеровцами не осталась обойдённой вниманием «разоблачителей» Красной империи. Высказывались даже мнения, что надо было отдать вторую столицу вермахту и тем самым сохранить сотни тысяч жизней простых людей.

Хотя понятно, что сдача Ленинграда катастрофически ухудшила бы положение на советско-германском фронте, группа армий «Север» освободилась бы для помощи в штурме Москвы. В плане психологии отдать вторую столицу без боя – подорвать боевой дух всех советских граждан.

И ещё, «гуманисты» лгут сознательно или плохо знакомы с историей Второй мировой войны – в Берлине планировали не только взять град на Неве, но и полностью его разрушить, уничтожив его жителей.

Так, 8 июля 1941 года начальник штаба командования Сухопутных войск Ф. Гальдер записал в своем дневнике: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы».

Прикрепленное изображение: 1302600464_galder-franc.jpg
Гальдер, Франц.


16 июля 1941 года в ставке фюрера состоялось собрание высших руководителей Рейха, в протоколе отмечено, что на Ленинградскую область претендует Финляндия, поэтому Гитлер хочет уничтожить Ленинград и затем отдать пустую землю финнам.

21 сентября 1941 года отдел обороны Верховного главнокомандования вооруженных сил Германии предоставил аналитический доклад, в котором рассматривал возможные варианты действий в отношении Ленинграда, и в итоге сделал вывод, что лучшим вариантом будет: полностью окружить город, разрушать его артиллерией и авиацией. После артиллерийских и авиаударов, голода выпустить безоружных людей, весной добить гарнизон и передать развалины Хельсинки. Естественно, кормить «выпущенных» зимой людей вермахт не собирался.

7 октября начальник оперативного отдела командования Сухопутных войск Йодль сообщил генерал-фельдмаршалу Браухичу: «Капитуляция Ленинграда, а позже и Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником…Следует ожидать больших опасений от эпидемий… нельзя кормить их население за счёт германской родины…».

Подведём итоги: немцы, в случае сдачи города, не планировали «спасать» гражданское население Ленинграда, оно бы просто погибло от голода.

Со стороны Финляндии ленинградцам также ничего хорошего ждать не приходилось. В начале сентября 1941 года из финского Генерального Штаба доложили в финский МИД, что занятие финскими войсками Ленинграда невозможно, так как нечем прокормить гражданских лиц. 11 сентября 1941 года президент Финляндии Рюти заявил немецкому посланнику: «Ленинград надо ликвидировать, как крупный город».

Прикрепленное изображение: 1302600510_nachalnik-operativnogo-otdela-verhovnogo-glavnokomandovaniya-vooruzhennymi-silamil.jpg
Начальник оперативного отдела Верховного главнокомандования вооружёнными силами А. Йодль.


Финляндия не планировала войну с СССР в 1941 году?


Ещё один миф – это то, что миролюбивые финны не планировали нападать на СССР в июне 1941 года. И только бомбовый удар советской авиации 25 июня вынудил их присоединиться к Третьему рейху. Но и после начала войны финская армия, которой руководил «царский офицер» Карл Маннергейм, не стала наступать дальше старой советско-финской границы, и тем самым Финляндия спасла Ленинград, который иначе бы пал.

- В августе 1940 года немецкий военный атташе в Хельсинки Рёссинг доложил, что финские вооруженный силы (16 дивизий) укрепляются с помощью Германии, ведутся переговоры о пропуске через Финляндию 2-х горных дивизий Рейха.

- 12 сентября 1940 года в Финляндии подписано соглашение о пропуске войск Германии через финскую территорию. 21 сентября прибыли первые транспорты с войсками и оружием.

- В середине декабря Гальдера посетили финские военные (генерал-майор Пааво Талвела и военный атташе Вальтер Хорн), обсуждались вопросы о сроках финского наступления по обе стороны Ладожского озера на Ленинград.

- 30 января 1941 года в Рейх тайно прибыл начальник финского Генерального Штаба Эрик Хейнрикс. Он сообщил, что мобилизация потребует 9 дней, главный удар будет нанесён в направлении Ленинграда по обе стороны Ладожского озера - 5 дивизий с южной стороны и 3 дивизии с северной. После визита начальника финского ГШ финский посланник Тойво Кивимяки от имени Финляндии официально сообщил Риббентропу, что Финляндия будет союзником Германии.

- 24 мая глава финского Генштаба и ещё четыре представителя финских вооруженных сил прибыли в Рейх для окончательной разработки совместных планов войны против СССР. Со стороны Третьего рейха переговоры вели В. Кейтель, А. Йодль и Ф. Гальдер. 25-28 мая финны и немцы окончательно согласовали общие планы: финские вооружённые силы должны были ударить через две недели после германского вторжения. Для войны против СССР со стороны Финляндии создавались две оперативные немецко-финские группы войск. 1-я делилась на три самостоятельные группы, они должны были наступать на Мурманск, Кандалакшу, Лоухи – операция «Полярная лиса». 2-я группа наносила два удара: финская Карельская армия с немецкой 163 пехотной дивизией должна была наступать на Петрозаводск; финская Юго-Восточная армия, взаимодействуя с немецкой 18-й армией, - наступать на Ленинград. Финская армия также должна была провести операцию по захвату полуострова Ханко.

- 17 июня 1941 года Финляндия вышла из Лиги Наций, 18-го началась всеобщая мобилизация. 18-го же немецкие войска в Финляндии стали выдвигаться к советской границе и заняли позиции для удара. В финском Генштабе прошло совещание, где начальников оперативных отделений штабов корпусов проинформировали о совместных планах Германии и Финляндии. 19-го был отдан предварительный приказ о наступлении.

Прикрепленное изображение: 1302600821_vstrecha-gitlera-s-marshalom-mannergeymom-i-prezidentom-ryuti-imatra-finlyandiya-200-km-k-severo-zapadu-ot-leningrada-1942.jpg
Встреча Гитлера с маршалом Маннергеймом и президентом Рюти; Иматра, Финляндия, 200-й км. к северо-западу от Ленинграда, 1942.


О «благородном» Карле Маннергейме


Готовясь к войне на стороне Рейха, финская элита планировала не только вернуть утраченные по итогам войны 1939-1940 годов земли, но и получить территории, ранее Финляндии не принадлежавшие.

Финский посол в Германии Т. Кивимяки попросил президента подготовить научные выкладки, которые бы доказывали немцам принадлежность Восточной Карелии к Финляндии. Профессор Ялмари Яаккола подготовил материал «Восточный вопрос Финляндии». В это же время К. Маннергейму приказали подготовить выкладки, с военной точки зрения, о восточной границе. Всего подготовили 5 вариантов новой границы, наиболее приемлемым считался вариант: Белое море – Онежское озеро - Ладожское озеро – река Нева.

21 июня (еще до нападения немцев) финны высадили на демилитаризованные Аландские острова пятитысячный десант, арестовав советских сотрудников консульства. Вечером 21-го же финские подводные лодки выставили мины у эстонского побережья, командиры подлодок имели приказ атаковать советские корабли, если будут «достойные цели».

22-го финский диверсионный отряд попробовал взорвать шлюзы Беломоро-Балтийского канала. В этот же день Гитлер заявил, что на Севере финны сражаются в союзе с немцами.

23-го июня немецкие самолеты, сбросившие морские мины в фарватер между Ленинградом и Кронштадтом, сели на финских аэродромах.

25-го июня, чтобы обезопасить Ленинград от налётов со стороны Финляндии, советские Военно-воздушные силы нанесли удар по 18-ти финским и норвежским аэродромам, где базировались немецкие самолеты. Это событие стало официальным предлогом, чтобы объявить войну СССР. 30 июля 1941 года английские ВВС нанесли удар по городу Петсамо, там располагались немецкие силы – Хельсинки ограничились разрывом дипломатических отношений.

К 1 сентября 1941 года финская армия смогла выйти к старой советско-финской границе на Карельском перешейке и несколько дней её штурмовала. Финны смогли взять Старый Белоостров и еще несколько населённых пунктов на реке Сестра и один из передовых дотов Карельского укреплённого района. В это же время Карельская армия шла в обход Ладожского озера, чтобы замкнуть внешнее кольцо блокады Ленинграда.

В надежде, что Ленинград вскоре падёт, была даже приготовлена торжественная речь для президента. Но надежды финнов были развеяны.

Своим ожесточённым сопротивлением Красная Армия сорвала все планы немцев и финнов. Опираясь на Карельский УР, красноармейцы отбили натиск финской армии, уже 5-го сентября отбили Старый Белоостров. Финские солдаты стали в массовом порядке отказываться атаковать советские укрепления. В итоге Карл Маннергейм был вынужден отказаться от планов дальнейшего наступления и перейти к обороне. Миф о «благородном» Маннергейме придуман, чтобы скрыть преступные планы финской элиты и предать забвению подвиг солдат, матросов, командиров Красной Армии.

Прикрепленное изображение: 1302600859_marshal-karl-gustav-emil-mannergeym-i-prezident-risto-ryuti-inspektiruyut-voyska-v-enso-nyne-svetogorsk.-4-iyunya-1944-g..jpg
Маршал Карл Густав Эмиль Маннергейм и Президент Ристо Рюти инспектируют войска в Энсо (ныне Светогорск). 4 июня 1944 г.


Источники:
Барышников Н. И. Блокада Ленинграда и Финляндия. 1941-1945. СПб., Хельсинки, 2002.
Гальдер Ф. Военный дневник. М., 1971.
Фролов М. И. Адольф Гитлер: «Ядовитое гнездо Петербург… должен исчезнуть с лица Земли». Военно-исторический журнал. 2001, №9.
Широкоград А. Б. Северные войны России. М., Минск, 2001.


Ссылка: http://topwar.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#33 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 07 May 2011 - 22:21

Западные державы и "Зимняя война"


«Зимняя война» была для Москвы вынужденной мерой, которая преследовала целью – максимально улучшить возможности обороны Ленинградского направления, с моря и суши.

Только непроходимая глупость и упорство финской элиты, замешанная на агрессивных устремлениях создать «Великую Финляндию», за счёт земель СССР, привела к войне. СССР сделал множество крайне полезных, со стратегической, экономической точек зрения, предложений. Но, Хельсинки всё их отвергли.

Предположения финской элиты о малой боеспособности Красной Армии, также оказались ошибочными, она не только не отступала – по замыслу финского военного командования, вести наступательную войну должны были они, но и смогла преодолеть сопротивление, хорошо подготовленной армии Финляндии, защищенной укреплениями «Линии Маннергейма». Финляндия оказалась на грани поражения.

Прикрепленное изображение: 1298382800_shvedskie-dobrovolcy.jpg


Лондон и Париж


Франция и Англия были уже в состоянии войны с Третьим Рейхом, т. н. «странной войны», так как активных боевых действий не было. Из стратегических соображений они не могли себе позволить усиления СССР на Скандинавском полуострове и полного поражения Финляндии.

Скандинавия была важна из-за контроля над Балтийским и Северным морями, железной и никелевой руды Норвегии и Швеции. В Лондоне считали, что Гитлер не пойдет на операцию по захвату Норвегии. Слишком это было опасно – ВМС Великобритании сильнее, чисто с воздух захватить – десантом, фантастично. «Зимняя война» давала Лондону шанс на оккупацию стратегической территории – нейтральной Норвегии, это ухудшало положение Берлина. Добраться до Финляндии экспедиционные силы Франции и Англии могли только, через территорию Норвегии. Выход к Баренцеву морю, который имела Финляндца, был перерезан Красной Армией в первые дни войны. Высадка союзников на Севере вынуждала бы Германию идти или на немедленную десантную операцию – когда англо-французские силы уже в Норвегии, т. е. шансов на победу было очень мало. Не забываем, что флот Англии был намного мощнее ВМС Рейха. Или Берлин должен был смириться с утратой стратегически важных месторождений Скандинавии, одновременно показав свою военную слабость.

Военные планы


19 декабря 1939 г Верховное Союзное Командование по предложению начальника британского Генерального штаба генерала В. Айронсайда рассмотрело возможность посылки в Финляндию международных сил.

Лондон и Париж рассматривали возможность нанести удары с Севера и Юга.

В течение 1940 года предлагалось сформировать экспедиционный корпус в составе смешанных англо-французских сил: 1) войска первой очереди: 2,5 бригады французских альпийских стрелков (8500 чел.); 2 батальона французского Иностранного легиона (2000 чел.); 1 польский батальон (1000 чел.); 1 британская гвардейская бригада (3500 чел.); 1 британский лыжный батальон (500 чел.); 2) войска второй очереди: 3 британских пехотных дивизии (42000 чел.). В дальнейшем численность экспедиционных сил планировали нарастить до 100-150 тысяч штыков. Обсуждалась также возможность высадки десанта в Архангельске, учитывая превосходящие силы англо-французских ВМС.

На Юге планировали нанести бомбовый удар по нефтяным промыслам Баку. Также послать эмиссаров, для разжигания Смуты на Северном Кавказе.

Все эти планы бы привели к крупномасштабной войне с Советским Союзом, Москву бы фактически вынудили стать военным союзником третьего Рейха. И не началась война Англии с Францией против СССР, только из-за того, что Красная армия разгромила финнов и те вынуждены были пойти на переговоры и подписать мир.

Германия


Берлин вел двусмысленную политику: с одной стороны поддерживал своими действиями «партнёра», с другой стороны был не прочь затянуть войну, чтобы самому вмешаться в события.

Берлин официально был нейтрален к войне, даже более того дружелюбен по отношению к Москве. Немецкие дипломаты получили указания избегать антисоветских высказываний и «оправдывать» действия СССР, в связи с «естественной потребностью» и «неизбежностью» пересмотра границ, в связи с необходимостью защиты Ленинграда. То есть в Берлине прекрасно понимали неизбежность войны, или пересмотра границ дипломатическим путём. Одновременно Берлин обратился к Москве с просьбой не подвергать бомбардировкам предприятия бывшие собственностью немцев. Кремль выполнил пожелания «партнёров» - ни одна из фабрик по производстве целлюлозы принадлежавших немецким предпринимателям не была разбомблена. Уже в ходе войны, Берлин отказал Финляндии в посредничестве в переговорах с Советским Союзом и посоветовала финскому правительству принять предложения Кремля. Правительство Рейха оказало давление на Швецию, когда та начала было склоняться к оказанию полномасштабной помощи Финляндии. В разгар Зимней войны немцы запретили использовать свое воздушное пространство для перегона в Финляндию итальянских истребителей, поставляемые финнам "Фиаты" были задержаны на территории Рейха.

Берлин также был заинтересован в затягивании «Зимней войны». Так дали Стокгольму понять, что не против военного транзита, через территорию Швеции, военных грузов в Финляндию. Германия тайно компенсировала Швеции военные поставки армии Финляндии, причем размер компенсации доходил до 20-30% стоимости всего военного имущества шведского королевства! Рейх сам планировал совершить вторжение на Скандинавию - "для защиты арийских скандинавских народов от возможной агрессии со стороны Франции и Британии». И вмешательство в войну Лондона и Парижа, на стороне Финляндии, Берлин бы скорее всего бы очень порадовала, Москва, с её гигантскими ресурсами, была привязана к Берлину ещё сильнее.

Так, или иначе - уже через две недели после начала «Зимней войны» необходимость оккупации Норвегии обсуждалась Гитлером с командующим ВМС Рейха адмиралом Редером. Менее чем через месяц после окончания советско-финляндской войны, 9 апреля 1940 года, немцы высадили десанты в Дании и Норвегии.

Иностранные добровольцы в Финляндии


В финскую армию вступили добровольцы из 26 государств. Их общее число равняется полнокровной дивизии – около 14 тысяч человек. Большинство добровольцев были из Швеции – примерно 8700 человек, Дании – 800, Норвегии – 725, 400 – Венгрия, 300 – США, были итальянцы, канадцы, испанцы, англичане, поляки, эстонцы. Значительная часть добровольцев была гражданами этих стран финского происхождения.

Из граждан Швеции, Норвегии, Дании сформировали даже отдельное подразделение - Группа "Нордланд", командовал группой шведский генерал-майор Э.Линдер. Согласно шведским законам, её граждане могли служить в других странах со своим оружием и техникой - это позволило шведам направить в Финляндию полностью укомплектованную людьми и техникой авиачасть - Flygflottily F-19 (командир майор У.Бекхаммар), получившую в ВВС Финляндии обозначение LeR-19 (19-й авиаполк).

Если бы к добровольцам присоединились регулярные части Англии и Франции, получился бы самый настоящий «крестовый поход» «просвещенной Европы» против «дикой» России. Позднее – это воплотил Гитлер, только в более крупных масштабах. Можно сказать – это были «полигонные испытания».

Прикрепленное изображение: 1298382725_2.jpg


Ссылка: http://topwar.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#34 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 21 May 2011 - 23:17

Прикрепленное изображение: 1299847822_d.s.-aleksandrov-sprava-i-avtor.jpg


Крат­кое со­об­ще­ние на стра­нич­ке ис­то­ри­че­с­ко­го ка­лен­да­ря:
12 мар­та 1940 го­да мир­ным до­го­во­ром меж­ду СССР и Фин­лян­ди­ей за­вер­ши­лась со­вет­ско-фин­лянд­ская вой­на 1939-1940 го­дов. К СССР от­ош­ла часть фин­ской тер­ри­то­рии...
С той вой­ны не­зна­ме­ни­той, по кры­ла­то­му вы­ра­же­нию Твар­дов­ско­го, ми­нул 71 год. Да, мно­гое те­перь пе­ре­пла­ка­но, пе­ре­жи­то, на­деж­но ук­ры­то пе­ле­ной вре­ме­ни. Не­по­сред­ствен­ные уча­ст­ни­ки тех да­ле­ких со­бы­тий уно­сят с со­бой то осо­бое, лич­ное зна­ние, ко­то­рым они бы­ли пе­ре­пол­не­ны в те дни. Нам ос­та­ют­ся лишь су­хие фак­ты ис­то­ри­че­с­кой хро­ни­ки.
Но ос­та­лись ли они, эти не­по­сред­ствен­ные уча­ст­ни­ки фин­ской кам­па­нии? Сла­ва Бо­гу, ос­та­лись! И на­ше­му бра­ту-ли­те­ра­то­ру ино­г­да вы­па­да­ет уда­ча за­пи­сать рас­сказ-вос­по­ми­на­ние и буд­то бы од­ним глаз­ком за­гля­нуть в то вре­мя. О по­след­них днях со­вет­ско-фин­лянд­ской вой­ны рас­ска­зы­ва­ет ее уча­ст­ник, пе­т­ро­за­вод­ча­нин Дми­т­рий Сте­па­но­вич АЛЕКСАНДРОВ. 21 фе­в­ра­ля 2011 го­да ему ис­пол­нит­ся 93 го­да.


“Меня не сосчитали!”


Перед войной у нас в Ругозере начали укреплять колхозы, и моего наставника и учителя, сына коммунара Федора Ивановича Еремеева, из заведующих районным земельным отделом направили председателем колхоза. Он в райкоме сказал: если надо — пойду, но разрешите взять с собой и Митю Александрова, то есть меня. Я после школы работал в райзо инструктором-бухгалтером колхозного учета. В райкоме отвечают: “Так он же у тебя работает. Возьми, да и все”. А я только привык получать за работу деньги, а тут опять палочки-трудодни. Но делать нечего, стал в колхозе счетоводом.
Наступил 39-й, началась война с финнами. На призывной комиссии мне от ворот поворот: “Со своими глазами не годишься”. А я со школы носил очки. Очень плохое зрение было с детства, хотя это не мешало мне охотиться. И, кстати, был неплохим охотником. У меня до сих пор лежит где-то документ из Петрозаводска: “Вы назначаетесь общественным инспектором по соблюдению правил охоты в Ругозерском сельском Совете...” А я мальчишка совсем, в восьмой или девятый класс ходил. Помню, оказался на десятом небе: “О-о-о, меня в Петрозаводске знают!” В общем, иду по горе (Ругозеро расположено над озером на горе. — Прим. К. Г.) и думаю: “Вот вернутся ребята с войны и скажут: мы Родину защищали, а он тут с девками гулял...”
Пришел домой, собираю вещмешок. Мама забеспокоилась: “Ты чего это?” Отвечаю: “Меня взяли”.
Она в рев. Я быстренько, бегом к Дому культуры, там работник военкомата усаживает призванных ребят в автомашину, чтобы отправить на железнодорожную станцию в Кочкому. И я туда же, в кузов. В Кочкоме офицер всех построил, по списку проверил и спрашивает: “Все?” Я кричу: “Меня не сосчитали”. “Как не считали?! Записать!”
Так очутился в Петрозаводске, на улице Гоголя, где был армейский штаб. Мне вручили тогда еще секретный ручной пулемет Дегтярева, который я не знал, с какой стороны в руки взять. И вскоре на фронт, на Карельский перешеек. Воевать.

Прикрепленное изображение: 1299848018_d.aleksandrov-sidit-v-konce-30-x-godov.jpg

Д.С. Александров (слева) в 1938 году


Переводчик “наоборот”


А по Карельскому перешейку до Выборга бои, бои, бои. Страшное дело! И вот однажды, где-то уже под Выборгом, бой закончился, прибежал старшина, ругозерский мужик Федор Левкуев, и кричит мне: “Оставь своему помощнику пулемет и иди в штаб. Комиссар полка тебя зовет”. Прихожу к комиссару. Тот вывел на улицу и рукой показывает в сторону: “ Видишь, над лесом аэростат?” “Вижу”. “Так вот, он висит над штабом дивизии финской народной армии. Комиссар дивизии тебя просит туда”. “Откуда меня знает?” “Не знаю, — говорит, — не мое это дело. Давай топай, но только по тропе, здесь кругом все заминировано. И осторожнее. В лесу отбитые от своих финские группы еще бродят. Обязательно доберись до темноты, а то аэростат спустят, и штаба тебе не найти”.
Я бегом туда-сюда, хватился, а аэростата уже нету, спустили. Караул! Куда идти? В 12 ночи новая напасть: закончился пароль-пропуск, идешь не дальше очередного часового, который сразу командует: “Ложись!” Сунешься носом в снег и ждешь, пока разводящий придет и освободит. Раз, другой... Прошу, да покажите хоть, куда идти? “А мы сами не знаем”, — отвечают.
В два часа ночи оказался я на какой-то развилке дорог. Мороз суровый. Пальба кругом. Замерз, как цуцик. Куда идти — не знаю. С собой нет ничего, благо что в форме. Слышу, где-то машина застряла в снегу, буксует. Я бегом туда, мол, куда-нибудь да увезут. Пристроился сзади, плечом толкаю. Походит лейтенант: “Вы кто такой? Откуда здесь взялись?” А я смотрю и глазам не верю. Это же Сергей Ильин из Кучезера, мы с ним в одной школе учились. “Бог тебя ко мне послал, Сережа, — говорю. — Вези хоть куда-нибудь”. Оказалось, что Ильин — командир комендантского взвода штаба дивизии, только что из боя вышел. Он и отвез меня к комиссару.
А на дворе давно уже глухая ночь. Комиссар сует мне какую-то бумагу на русском и на финском языках просит: “Читай наоборот”.
То есть финский текст читать сразу на русском, а русский на финском. Прочитал. Но вид мой ему, наверное, не понравился. Спрашивает: “Сколько времени вы не спали?” Отвечаю, что уже не помню, когда ложился в последний раз. Командует: “Четыре часа на сон. И снова ко мне”.
Через четыре часа комиссар снова дает финский текст, теперь какую-то книгу. И я снова перевожу. Меня в машину, привозит куда-то и объявляет: “Это штаб 43-й Ленинградской дивизии. Будете здесь переводчиком”.

“Барахольщики”


Переводчик — не пулеметчик. Совсем другая работа. Противника видишь близко. Вот и у меня было множество интереснейших и непосредственных встреч с финскими офицерами и дипломатами. Я попал в очень важное время. Шли интенсивные переговоры о будущей Государственной границе. Особенно острый спор зашел о двух километрах примыкающей территории. По мнению финнов, эти два километра — их территория, по нашему мнению — наша. Обе стороны уперлись, и ни в какую. А я там бывал и хорошо понимал, в чем причина этой “дипломатической неуступчивости”. На протяжении этих двух километров, вдоль дороги с той и с другой стороны, финнами были складированы настоящие горы товаров, вывезенных из складов и магазинов Выборга. Бесконечные штабеля высотой до половины сосен! Чего тут только не было — промышленные товары, продовольствие...

Возвращаемся с одной из таких очередных бесполезных встреч с финнами, командование сообщает о результатах в вышестоящий штаб. Оттуда немедленно летит радиограмма: “К такому-то марта указанный вами рубеж должен быть взят, если не путем переговоров, то силой...” И тут же всем воинским частям приказ: “Полная боевая готовность!” Господи, думаем, неужели снова воевать!
Едем на очередные переговоры. Нас человек пять-семь, а с их стороны высшие чины финской армии! И опять принялись “крутить” старую пластинку: наши — не наши эти несчастные два километра с барахлом. Мне говорят: “Прочитай-ка вслух радиограмму”. Я читаю. И мигом все переменилось. Финны дружно закивали головами: “Нет, что вы, мы — пожалуйста, мы — пожалуйста...”
С будущей границей и военным, и дипломатам все сразу стало ясно.

“Внученька, я жив...”


Никогда не забуду последний день, даже минуты той войны. Вы только представьте себе, как это было. Постоянный и страшный гул и рев над головой. Рев, который не смолкает ни днем, ни ночью. Волна за волной в сторону передовой идут наши самолеты. Настоящие тучи самолетов! Бьет артиллерия, и снаряды ковром летят к финнам. Такое ощущение, что над головой какая-то страшная грохочущая “крыша”. Бой кругом жуткий! И так день за днем.

Ночью из штаба Ленинградского военного округа возвращается комиссар дивизии и срочно собирает совещание командования. Мы тоже идем в зал, присаживаемся с краешка. В президиум поднимаются командир дивизии Кирпичников и комиссар. Кирпичников высокий, здоровый, резкий, ругался как сапожник. Его у нас все звали “Петр Первый”. Комиссар встал. Все притихли. А комиссар стоит, молчит и смотрит в стол, молчит и смотрит в стол, молчит и смотрит в стол... Наконец тихо говорит: “Завтра, в 12.00 конец войне...”
Господи Боже мой! Выборг взят! Линия Маннергейма разгромлена! Финская армия неспособна больше защищаться! Уже наши раздали красные знамена передовым частям, чтобы поднять над Сеймом! А сколько потерь!!! И вдруг...
В зале мертвая тишина. И тут из дальних рядов крик: “Это провокация! Такого не может быть!”
Весь зал вскипел.

Прикрепленное изображение: 1299848756_finskaya-vojna_3.jpg


Кирпичников поднимается во весь свой рост и в полный голос командует: “Ти-и-хо-о-о!”
Комиссар продолжает: “Вчера из немецких, английских и французских портов корабли с военными частями отплыли на помощь в Финляндию. Это означает либо конец войне, либо...” Тут же Кирпичников отдает приказ представителям штаба отбыть в передовые части, чтобы обеспечить окончание военных действий в 12.00.
К 12 часам на улицу выскочили и все мы. Лес кругом. Сильнейший бой идет на передовой — пушки бьют, треск автоматов. Откуда-то вывернулся финский самолет, зашел на нас и с разворота ударил из пулемета. Слава Богу, промазал. Минута-две-три, и видим, что авиация исчезла, рев артиллерийских снарядов прекратился. Только автоматы на передовой еще трещат. Но и тут слышим: постепенно все стихает... Стоим среди леса в оглушающей, нереальной тишине, от которой аж уши закладывает. Такое у всех ощущение непривычно-дурацкое. Среди этой тишины вдруг раздается радостный крик: “Вну-у-ученька-а-а, я жи-и-ив!”
И тут мы спохватились, что да, кончилась, кончилась наконец эта проклятая война! Кончилась! Обнимаемся с ребятами. Кто-то плачет... А про внучку свою вспомнил преподаватель одного из ленинградских вузов Суханов. Он нам про нее все время рассказывал.

Прикрепленное изображение: 1299848787_finskaya-vojna_1.jpg


“Русский фоттка — о-о-о!”


Потом в штаб дивизии стали возвращаться офицеры, отправленные на передовую для обеспечения мира. Знакомый майор рассказал, как это было: “Наступило время “ч”, и никто не понимает, что случилось. Наш Сибирский полк поднялся из окопов, солдаты вертят головами, соображают. Потом и финские солдаты стали подниматься один за другим. Постояли, потоптались немного, покрутили автоматами вокруг головы и бросили их в нашу сторону. А потом бегом к нам и ну обниматься и целоваться.
Один финский офицер ко мне подбежал и кричит: “Кончилась эта проклятая война, кончилась! Давайте обменяемся чем-нибудь, на память”. И сует мне свой “парабеллум”. Я отвечаю, что не могу отдать оружие, оно у нас казенное. “Да все равно, найдите чего-нибудь! Ведь эта проклятая война закончилась!”

В 16 часов того же дня в расположение финских войск отправили разведку, чтобы проверить выполнение первого пункта договора. Этот пункт предписывал финнам отвести войска от передовой на километр. С разведкой направили и меня. Идем на лыжах по болоту километр, второй. Тихо вокруг. Кто-то задумчиво говорит: если здесь где-нибудь еще сидит их снайпер, мол, остался, бедолага, на дереве, вот угостит нас за милую душу. Аж мурашки по коже пошли. Страшновато стало. Мы-то хорошо знали, что их снайперы мазали редко.

Потом видим в конце болота фигурку, финский часовой. Подошли. Часовой весь оборванный, маскировочный халат закопченный. Объясняю, кто мы и чего тут ходим. “Хети, хети”, — сейчас. Достает из кустов телефонную трубку, сообщает о нас командирам. Через несколько минут на белогривом коне верхом летит офицер, а за ним на длинных вожжах два солдата на лыжах. Спешились, поговорили, офицер предлагает сигареты. Наши отказываются: “Ваши сигареты дрянные. Возьмите лучше у нас”. Офицер согласно кивает головой: “Та-а-а, руски табакка — хорошо! А руски фоттка — этто о-о-о!”

Было это больше 70 лет назад. И тогда разве могло мне даже в мыслях явиться, что всего через год мне, молодому и собравшемуся жениться в родном Ругозере, снова придется брать в руки пулемет и идти воевать?! На этот раз с фашистами.

Фото из книги "В снегах Финляндии"
М., 1941 г. и домашнего архива
Д.С. Александрова

Подготовил
Константин Гнетнев


Ссылка: http://www.russia-today.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />