Сообщений в теме: 24

[kakawkin]

Вот спросил я отца мол хорошо или плохо было в СССР.
Он сказал что если бы небыло такого что сосед не докладывает клевету и за тобой приезжают, и появились бы продукту то было бы хорошо.

Ведь щас ворует кадый 2,1 чиновник - начиная от директора завода по изготавлению машин, заканчивая директором заводи по изготовлению шерстяных носков.

Нельзя сейчас чтоли ввести закон о расстреле - на растрел 2-4 уродов отправить и задумаются о других. Со временем может и увидим колбасу настоящий хлеб с молоком.

[Индустар]

Хитрит ваш отец товарищ Какашкин,стукачей и подлецов нынче поболее будет,а что касаемо продукта дык было все и доступно и качественно и дешего,просто года с 85 те же подлецы-стукачи которые сейчас превратились в эффективных хозяевов начали их приныкивать для ажиотажа и навара.

[Shuravi]

Поднять возможно! Если отделить Маскву и Ленинград! Обнести их колючкой с вышками, на которые установить самонаводящиеся пулеметы, оградить рвом, запустить туда крокодилов... И никого оттуда не выпускать! А всех масковских минетжеров в регионах - на кол! Или - на Колыму - лес ножовками готовить!

[gifts]

Господа, товарисчи
помоему вопрос был поставлен немного другой -
Как думаете - можно ли поднять часть СССР?
А причем здесь воровство ? Ведь в РОссии воровали со времен царя гороха , да и будут воровать и как показывает практика со времен того же Гороха, и на кол сажали , и руки отрубали и на лобном месте вешали... подход другой нужен и об этом отдельны форум нужен, как минимум....

Вы мне пожалуйста скажите, а знает ли кто нибудь - сколько сейчас существует реально стран после распада СССР? И как они называються?

Заранее благодарен...

[BOOTY]

Возможно если будет объединение людей и если люди захотято этого. Пока не видно, чтобы хотели поднять часть СССР.

[Алиса Окунева]

Думаю что сейчас это невозможно. И ни Москва ни Ленинград тут не причем.

[Дмитрий С]

Думаю что сейчас это невозможно.

Это смотря что понимать под "сейчас". Если ближайшие пару лет, то согласен. Если более длительные сроки, то говорить о каком бы то ни было прогнозе как минимум некорректно. Если же говорить с точки зрения вообще исторических сроков, то социализм неизбежен. Вернее даже так - будет просто два выбора: либо социализм, либо гибель цивилизации.

[Дмитрий Т.]

Как бы мне не хотелось сказать "ДА, это возможно!", но сейчас это глубоко нереально. Причин множество, начиная от правительства предателей и заканчивая крахом производства. Все, что мы сейчас имеем - это наследие Советского Союза. Впрочем, в глубокой перспективе, соглашусь с коллегой Дмитрием С., даже капитализм начинает социализироваться, но вот сроки... Впрочем, надеюсь еще дожить до нового Союза, благо пока здоровье позволяет прожить еще лет 50-60.

[Семен. А.]

Вернее даже так - будет просто два выбора: либо социализм, либо гибель цивилизации.

Абсолютно в точку! Последнее мы сейчас и наблюдаем, только сильно растянутым по времени. Куда мы идем? К чему стремимся?Что собираемся оставить детям? И этот регресс можно наблюдать не только в постсоветском пространстве, но и во всем мире.

Как думаете - можно ли поднять часть СССР?

Думаю можно. И возможно, что даже легко. Нужно только захотеть, поставить себе цель и добиваться ее выполнения. 90% населения- за нас, ну а с остальными как нибудь справимся. А что, есть какой-то конкретный план?

[стас)))]

возможно и можно вернуть СССР,только я думаю вы согласитесь со мной,что такого как был уже некогда не будет,не будет того стремления к коммунизму,к дефицитным продуктам,может СССР будет да уже не тот

[Дмитрий С]

[стас)))]

да это точно вернуть уже нечего нельзя.а на счет вперед в СССР поменяем подпись.я думаю она будет лучше подходить

Да у каждого должна быть своя поставленная цель, вот В СССР она была,а щас у России есть какая ни буть цель??как вы считаете??мне кажется что нет.если только одна развалить до конца страну

[Flanker]

Предчувствие перемен

31.08.2010

Нет сомнений в том, что современное общество не может долго существовать без ведущей и организующей идеи. Если говорить точнее, без идеи, консолидирующей ее элиты и заставляющей их мобилизовать остальную массу народа. В США такой ведущей идеей стала глобализация. Этот исторический проект завоевания контроля над миром под маской «экспорта демократии» призван обеспечить Соединённым Штатам процветание на долгие времена.

Элиты США едины не только в осознании выгодных для себя перспектив глобализации, но и в аморальности методов, которыми она достигается. Идейно американизированная Европа также тянется в обозе «демократизации», в той или иной мере осознавая опасность и бесперспективность этого авантюрного похода.

В России ведущая общественная идея пока не заявлена (хотя латентно существует) и причиной этому является крайне низкое гражданское сознание «новорусской» элиты, состоящей отнюдь из не лучших представителей общества, тем или иным образом оказавшихся на ключевых постах в стране. Их общим родовым признаком является ущербное мировоззрение, свойственное людям, случайно попавшим во власть.

Политик вырастает профессионально не только в процессе долгой и трудоемкой работы. Он изначально должен иметь еще и ряд особых качеств. Это способность глубоко понимать происходящее, сильная воля и что очень важно – гражданское сознание, неразрывно связанное с ощущением себя частью народа. Без этих качеств политик превращается в подобие Михаила Горбачева, глупое самолюбование и безволие которого позволили внутренним и внешним врагам Советского Союза использовать его в качестве марионетки.

В РФ сегодня к высшему эшелону относятся лица, никоим образом не показавшие своей предшествующей работой необходимого масштаба для решения возложенных на них государственных задача. В период правления Ельцина в стране был в основном разрушен главный лифт служебного роста – «лифт послужной», а взамен сложилось два других типа – «лифт по знакомству» (питерская команда) и «лифт коммерческий» – покупка должности за деньги. Естественно, что пассажиры таких лифтов не могут называться ни настоящими политиками, ни профессионалами, ибо оказались наверху совсем не в результате неординарных заслуг в деле служения обществу.

Не имея необходимых интеллектуальных, духовных и волевых качеств для решения государственных задач, они закрепляют свои властные позиции путем объединения в замкнутые клановые группировки и ориентируют свою деятельность на личное обогащение. Многие из них в исполнении своих официальных обязанностей являются типичными симулякрами и ожидать от них масштабной государственной деятельности было бы сверхнаивно. Люди такого уровня не в состоянии осознать исторических императивов развития нации, а если даже до них такие императивы доводятся экспертным сообществом, они не могут адекватно реагировать на них. Отсюда общественный регресс, углубляющаяся пропасть между богатыми и бедными, поголовная деградация институтов власти.

Вопиющим примером профессиональной несостоятельности являются обе палаты российского парламента. Задуманный по конституции как представительский орган для принятия решений на основе всестороннего обсуждения, парламент давно превратился в орган, штампующий волю всего лишь одной партии, транслирующей позицию руководства государства, которую общество должно принимать как безупречную.

Лишение Думы ее основного принципа равнодоступности волеизъявления привело к тому, что в стране создается комплекс законов, противоречащих интересам общества. Только что мы стали свидетелями действия принятого нового Лесного Кодекса, и еще долго будем наблюдать действия закона о коррупции, создающего жуликам массу лазеек для легализации наворованного, в первую очередь через взрослых детей.

Призванная обеспечить некое идеологическое обеспечение элиты партия «Единая Россия» целиком состоит из пассажиров двух означенных лифтов, а также разрастающегося шлейфа приспособленцев. Это, без преувеличения, партия-симулякр, пожирающая огромные деньги и имитирующая представительство воли народа. На самом деле ее нельзя назвать народной партией, так как она безумно далека от нужд и чаяний простого человека и не пользуется его любовью.

Ее попытки создать более-менее вразумительную программу обречены на провал, ибо любая вразумительная программа должна начинаться с отмены таких искусственных и очень затратных проектов, как сама эта партия. И то, что «Единая Россия» подстелила себе соломки, протащив закон об отмене нижней планки явки на выборы, четко указывает на ее неверие в собственную «народность».

Реальное идеологическое обеспечение правящей элиты реализует группа либеральных (иногда косящих под консерваторов) политологов и публицистов, находящихся на ключевых постах в СМИ и различных политологических фондах. Их главная задача – отупление населения напористой либеральной демагогией и отрицание всех без исключения завоеваний социализма. Они понимают, что только агрессивное наступление на память о социалистических завоеваниях может предотвратить ренессанс идеи социализма. Они очень хорошо усвоили, что русский народ в свое время принял социалистические преобразования и не могут ему простить этого. По накалу ненависти, лицемерию и лживости эти люди весьма напоминают безжалостных инквизиторов средневековья, полагавших, что воплощают собою чистоту веры Господней.

Нет ничего удивительного в том, что главной мишенью их критики является сталинский этап советской власти, в котором они надеются найти наибольшее количество аргументов в свою пользу. Однако, как показывает практика, нападки на Сталина ничего не дают, а приносят скорее обратный результат. Популярность Сталина от этого растет, а наиболее известные представители этой группы Н.Сванидзе, М.Млечин, В.Шендерович, стоящий «за кадром» А.Кох и ряд других стали объектами презрения широких кругов общественности.

Реальная оппозиция, представленная КПРФ несет на себе Эдипов комплекс позднесоветской КПСС, не сумевшей разглядеть опасности катастрофы и активно ей потворствовавшей. Именно в этом большинство политически мыслящих людей обвиняют сегодняшних коммунистов, и пока они с этим наследием не разберутся, их шансы на обретение широкой популярности будут невелики. Будь у руководства КПРФ достаточно мужества, чтобы по-новому взглянуть на роль И.Сталина, это могло бы изменить ситуацию.

Вообще пришла пора говорить о том, что И.Сталин своим глубинным политическим инстинктом в последние годы жизни уже нащупывал единственно верный исторический вектор развития России. И если бы не его гибель, следующим этапом стали бы полное восстановление роли Церкви и подготовка предпосылок для создания политической системы православного социализма.

Лишь с первого взгляда это звучит невероятно. Но именно Сталин титаническим усилием смог испепелить армию носителей антирусского и антиправославного троцкистского проекта и после этого в 1939 году начал ослабление преследований Церкви. Церковный народ первым понял, от какой беды он спас Россию в лихие тридцатые годы, и именно поэтому Церковь молила Господа об упокоении вождя в Царствии Небесном после его кончины.

Однако продолжить дело Сталина было некому, среди его последователей равных по масштабу личностей не нашлось.

Сложившаяся на сегодня в России ситуация породила в обществе то, что и должна была породить. Двадцать лет антикоммунистического «промывания мозгов» без какой-либо замены на понятную модель развития привели к массовому упадничеству, резкому снижению патриотической и гражданской мотивации, являвшихся моральными скрепами советского человека. Без этих скреп он пустился во все тяжкие. Сегодня количество людей, нарушающих закон или имеющих к этому отношение, не поддается исчислению. Мы превращаемся в страну поголовного беззакония, и это касается не только окончательно разложившихся государственных структур, но и каждого из нас. Рядовой человек, оказавшийся в окружении враждебных ему сил, норовящих отобрать у него последнее, стал чаще прибегать к незаконным методам защиты, и, что самое главное, – подобное поведение больше не осуждается его окружением.

Налицо падение общественной нравственности. Мы все больше и больше напоминаем разложившееся общество царской России накануне революции. Как известно, тогда государственное древо настолько подгнило, что оказалось достаточным плевка для его падения. Думает ли кто сегодня о том, настолько устойчиво древо современного государства к выплескам народного протеста? Ведь царский двор был уверен, что порядок неколебим….

Россия сегодня без сомнения является переходным обществом, ибо отсутствие национально согласованного курса помещает нас в положение нации, не видящей грядущих опасностей и не готовящейся к ним. Кажется, это понимают все, кроме наших руководителей. Вопрос в том, какие подспудные тенденции в общественном сознании сейчас зреют, и во что однажды выльется воля народа?

Можно, конечно, предположить, что она выльется для начала в акты гражданского неповиновения, если скажем, в ближайшую пару лет начнется новая волна мирового финансового кризиса, а той «подушки безопасности», которая была у правительства в 2008-2009 годах, у него уже не будет. Последует резкое усекновение социальных программ и всплеск общественного недовольства. В таком случае могут стихийно появиться новые силы, способные чётко выразить массовые ожидания смены политической системы.

Если же радикального обострения ситуации из-за внешних или климатических факторов не случится, то следует посмотреть, как будут складываться обозначившиеся сегодня тенденции. Есть ли надежда, что усилия власти дадут результат и национальные программы, в том числе наиболее животрепещущая программа борьбы с коррупцией, заработают? Оснований для таких надежд маловато, ибо результаты по ранее принятым программам свидетельствуют о неспособности «взять быка за рога». Всем понятна необходимость принятия куда более решительных и масштабных мер для того, чтобы дело пошло. Если же руководящий эшелон окажется на такие меры не способен (см. начало статьи), то потенциал протеста будет нарастать. При этом дискуссии об альтернативах созданной в России модели примут активную форму.

Какова же наиболее вероятная альтернатива?

Едва ли популярным станет очередное заимствование из-за рубежа. Кажется, наш народ устал от импортных моделей и сейчас хочет только одного – почувствовать себя у себя дома, а не в декорациях какой-то чужеродной державы. И если глас народа потребует собственного пути, то на авансцену выйдут национальная история и национальная традиция. А то и другое настоятельно указывают на лидирующую роль русского народа в его геополитическом окружении, что потребует пересмотра многих установок политики на постсоветском пространстве, в первую очередь активного выдавливания из него непрошенных гостей в виде натовских структур и наступательной защиты интересов соотечественников. Касательно устройства собственной жизни придется вспомнить общинный (социализированный) стержень народной жизни и патерналистскую роль государства. (Кстати, в периоды испытаний именно демонстрацией патернализма наши руководители набирают себе рейтинги.

Они выезжают на места катастроф, выделяют помощь из государева кармана, организуют локализацию последствий и т.д., хотя чаще всего это должно быть заботой местных властей). Здесь историческая традиция совпадает с императивами будущего. Все научные прогнозы говорят о том, что только хорошо управляемое и отмобилизованное общество сможет ответить на грядущие испытания (глобальное потепление, мировые техногенные катастрофы, последствия масштабных войн с применением ОМУ и т.д.).

А то, что именно социалистически устроенное общество в данном смысле далеко превосходит общество индивидуалистов, не вызывает возражений ни у кого. Каким образом сложится разработка новой модели, сколько в ней будет от рынка, сколько от социализма, сейчас сказать трудно. В целом, это видится как логичное развитие национальной судьбы, которая целое христианское тысячелетие складывалась именно таким образом, а опыт с либеральной рыночной моделью, похоже, оказался лишь исторически кратким и неудачным эпизодом.

Однако для того, чтобы кризисное развитие современной России вылилось в мирную и конституционную корректировку системы, необходимо появление новой политической силы. Брожение ферментов этой силы чувствуется в общественных настроениях. Недовольство существующим положением вещей выражает большинство населения. Очаги дискуссии об альтернативах развития также давно существуют. Начнется ли естественный процесс их консолидации, и произойдет ли она? Вопрос далеко не риторический, ведь люди, не равнодушные к судьбе грядущих поколений, не могут и не будут стоять в стороне от этого процесса.

Дмитрий ДИВЕЕВСКИЙ

Источник: http://otchizna.su/future/2258

[W.Leonard]

Возможно ,если начать с себя и продолжить воспитанием своих детей.
Если Россия будет социалистической,если "свобода ,равенство,братство" будет для россиян не пустой звук,и если россияне будут патриотами (хотя бы перестанут загаживать мусором улицы городов),то почему нет?Думаю остальные республики СССР потянутся .

[Flanker]

Возможно ,если начать с себя и продолжить воспитанием своих детей.

Вы правы. С этим нельзя несогласиться, но есть, к сожаление, одно большое "НО". И заключается оно в том, что Вы сможете заниматься воспитанием СВОИХ детей только в том случае, если Вам ПОЗВОЛЯТ этим заниматься. А Вам, скорее всего, не взолят. И не только Вам, а вообще никому. Дело в том, что Вы будете говорить своим детям одно, а в школе, в СМИ, им будут говорить совсем другое. Прямо, противоположное. Опять-таки, ювенальная юстиция, о которой сейчас столько разговоров, и которая, скорее всего, будет реализована, не позволит Вам это сделать. Так, что эта проблема может решиться только на системном уровне. Больше, никак.

Что же касается остальной части Вашего поста, то тут Вы безусловно правы. Если Россия сумеет наладить свою жизнь и сможет предложить остальным свою модель, которая будет для них привлекательной, то почему бы и нет?

[W.Leonard]

есть, к сожаление, одно большое "НО"

. Это точно-есть.
Тем не менее считаю что,прежде всего своим примером и своим авторитетом, воспитать ребенка в духе"свобода,равенство,братство" возможно ,не могу по-другому считать.(от того что у моего ребенка нет другой альтернативы как превратиться в образцового потребителя как-то тошно).Будет сложно.Как успехи -отпишусь лет через 10-12 )))

[wold]

либо социализм, либо гибель цивилизации

Спасибо, вы меня порадовали своим реализмом, когда не стали загадывать дальше двух лет вперед. Действительно, трудно ожидать кардинальных изменений в ближайшие годы. А отдаленная персектива просчитывается с очень большим трудом. Тут не знаешь, что будет со страной в которой сейчас живешь (я имею в виду Россию), потому что многие процессы, протекающие сегодня в ней, очень напоминают те, которые происходили перед началом распада Союза. Так, что может быть, лет эдак через ...цать, тогдашние тридцатилетние и иже с ними будут обсуждать вопрос, а удастся ли нам возродить Россию? А уж потом, еще лет эдак через ...цать, станут поговаривать о восстановлении того, что когда-то называлось СССР. Хотя, я оптимист и думаю, что логика естественно-исторического процесса, о которой говорил еще К. Маркс, скажет свое слово. Хотя до этого я не доживу. Единственное чего боюсь, что когда встанет вопрос социализм или гибель цивилизации, будет сделан выбор в пользу гибели.

[Коммунист1989]

Поднять то пока возможно., если было бы нормальное правительство, а не эти политические проститутки.

[Минеев Пётр]

Таможенный Союз мал по малу всё вернёт на свои места.

[Paul]

Коммунист с титановым бедром

Как региональная власть пытается задушить успешный совхоз

В наше время мало быть просто успешным и деловым руководителем, если ты не в партии власти, все равно сгнобят. «Да ерунда все это!- воскликнет недоверчивый читатель, - вон сколько всяких разных успешных, эффективных собственников, бизнесменов и прочей мерцающей шушеры, которые нигде не состоят, ни за кого не голосуют, на Селигер не ездят и все у них в шоколаде - и лицо, и душа, и мысли» (если слегка подправить Чехова).

Возможно, и есть такие, хотя, кто ж нам всю правду о себе расскажет? Зато мы вам правду об одном человеке рассказать можем. И рассказ наш будет не только печален, но, возможно, для кого-то и поучителен.

Есть в республике Марий Эл (а вы, сидя в Москве, наверное, уже и забыли, что такая республика вообще существует?) совхоз «Звениговский». Создал этот совхоз и руководит им русский человек Иван Иванович Казанков. Он более 36 лет работает в республике, и народ его знает и ценит. В совхозе «Звениговский» собрались люди, объединенные общей целью и задачей- не ждать подачек от государства или «доброго дяди», а прокормить себя и республику собственной продукцией.

Давайте заглянем в совхоз - что мы тут видим? В хозяйстве трудятся 1280 человек. Средний возраст 36 лет. Молодежь постоянно пополняет ряды. В настоящий момент только в декретном отпуске находятся 80 человек и примерно столько же человек рожают в совхозе каждый год. Молодым специалистам предоставляются квартиры. Каким-то образом выдаются беспроцентные ссуды молодым семьям. Средняя зарплата в совхозе составляет 30 тысяч рублей в месяц, согласитесь, далеко не в каждом городе найдешь такую «среднюю» зарплату. За счет того, что совхоз держит свиней, крупный рогатый скот и птицефабрику, трудящиеся бесплатно получают продукцию местного мясокомбината и молоко. Выращивают свое зерно. Детей - что маленьких, что больших - взглядом не охватишь, все посещают детский садик, школу, занимаются в кружках, рисуют. У совхоза 100 единиц сельхозтехники, как ни странно, новых, а не тех, что ржавеют в поле со свинченными запчастями.

Вы, наверное, решили, что председателя этого чудо-совхоза пригласили в Кремль, вручили орден и просят поделиться опытом с другими? Как бы не так. Почему? Потому что председатель этого хозяйства - коммунист. А где сегодня привечают коммунистов? Если не считать омоновцев с дубинками, нигде. И вот вместо того, чтобы таким хозяйством гордиться, местная власть взялась за травлю. Не сложились отношения у Ивана Ивановича Казанкова с главой республики Маркеловым. «Черная кошка» пробежала между ними давно, еще на выборах в Госдуму в 1999 году. Тогда можно было еще стать депутатом от одномандатного округа. Стать депутатом хотел тогда и господин Маркелов и просил Ивана Ивановича свою кандидатуру не выставлять. Но, по словам Ивана Ивановича, люди просили стать депутатом именно его. Не послушался тогда Иван Иванович намеков Маркелова, на выборы пошел и победил - стал депутатом. После этой победы многие понимающие люди качали головами и говорили, что зря Иван Иванович так, теперь ему в республике ходу не будет.

Однако, через некоторое время, в 2004 году наметились выборы в республике Марий Эл. И опять люди стали просить коммуниста Ивана Ивановича Казанкова выставить свою кандидатуру. Задумался Иван Иванович - с одной стороны можно, народ бы проголосовал, а с другой, тут целое хозяйство, а рычаги все же у республиканской власти, еще возьмут и свиней заморозят и прочую живность… Посоветовался Иван Иванович с местными коммунистами, даже с Зюгановым советовался, и решил не выставлять свою кандидатуру. И все равно вскоре начались на Ивана Ивановича, как он сказал нам в телефонном интервью, «наезды». Сначала через налоговую инспекцию попытались завести уголовное дело о неуплате налогов, «подложили какие-то листки»… Но вскоре, видимо, поняв, что на второго Ходорковского Иван Иванович никак не тянет, сами же это дело и прикрыли.

Потом местных властей стало раздражать, что в хозяйство к Ивану Ивановичу все время экскурсии приезжают:

- Позвонил (президент Марий Эл) накричал матом, ты опять народ принимаешь? Ты меня не слушаешь! Ты меня за президента не считаешь! Я у тебя отберу хозяйство!

«СП»: - А зачем отбирать? Хочет своему человеку передать?

- Откуда я знаю? Говорят, чужая душа- потемки.

«СП»: - Отобрать- реально?

- Я опасаюсь, что да. У нас ведь были слабые моменты, когда создавалось акционерное общество, было 320 человек, а в кооператив наш мы приняли 272 человека, потом АО разрослось до 700 человек и получилось, что меньшинство - члены кооператива, а по Уставу это дает право расформировать кооператив.

«СП»: - Ну, так примите остальных. В чем проблема?

- Проблема в том, что вступительный пай 10 000 рублей, а люди, которые приходят устраиваться на работу, говорят, что у них нет денег спички купить. Как я им скажу: платите 10 000 рублей? Это будет выглядеть уже как вымогательство… Нашли бы как меня привлечь.

«СП»: - А те 272 человека где раздобыли 10 000 на пай?

- А они вступительный пай землями своими внесли… И второй наш слабый момент был, что мы не состояли в ревизионном союзе, а кооператив должен там состоять. А ревизионного союза в Марий Эл не было… И вот нависла угроза, что из-за этих нарушений хозяйство действительно могут закрыть. Но народ, который в этом хозяйстве уже работал, сказал, что нужно любым способом сохранить совхоз и предложили оформить его на меня. Ну, и провели эту процедуру.

«СП»: - Значит, вся история закончилась для Вас хорошо?

- Не совсем. Потом у меня проворовались несколько экспедиторов, и даже бухгалтерша, я их уволил, они обиделись и в МВД подписали бумаги, уже заранее подготовленные, что я незаконно присвоил их паи. Бухгалтерша потом утром ко мне пришла, плакала, говорила, что не хотела подписывать. Я ей сказал, напиши в прокуратуру… Эти люди тогда у меня уже не работали. И вот после тех заявлений меня 3 года мурыжили, пытались посадить за мошенничество, мне тогда 66 лет было, давление подскочило, положили в больницу. Не знаю, чем пичкали, вышел оттуда еще более больным, чем лег. Потом попал в аварию, КАМАЗ въехал в мой УАЗиК на пустой дороге, УАЗиК - вдребезги, я - живой. У меня сейчас титановое бедро. Гаишника, который оформлял ДТП, уволили. Он потом приходил ко мне, говорил, что моей вины нет, КАМАЗ виноват, столкновение произошло на моей стороне дороги… А история закончилась тем, что в моих действиях с совхозом не нашли состава преступления, и меня реабилитировали.

«СП»: - Ну, вот, значит, власть в республике на Вас зуб не имеет?

- Это дело забрали из Марий Эл сначала в Москву, потом передали в Нижний Новгород.

«СП»: - Хозяйство сейчас на Вас записано?

- Да зачем оно мне? Появился в регионе ревизионный союз, мы пригласили их на собрание, я обратно вернул кооператив хозяйству, и все акционеры там числятся, даже новых напринимали.

«СП»: - У людей появились 10 000 на взнос?

- Просто мы уже долго работаем, теперь можем премию выписать на 10 000, и эту сумму работник как бы вносит, а свои деньги не тратит.

«СП»: - На выборы в Госдуму собираетесь?

- А я уже иду. Буду выставляться кандидатом в партийном списке от КПРФ.

«СП»: - А ваш президент Маркелов член какой партии?

- Не знаю. Раньше, кажется,в ЛДПР был, а сейчас не знаю. Может, в «Единой России»? А я ведь здесь уже 36 лет работаю, имею кое-какой авторитет в республике… Только язык у меня не подвешен… Не могу речи хорошо говорить.

Но работать-то на земле коммунист Иван Иванович Казанков умеет получше, чем иные своими хорошо подвешенными языками на трибунах.

Цивилев Константин

Ссылка: http://svpressa.ru