Рост числа беспризорников – свидетельство кризисных процессов в государстве. История последнего столетия в России отмечена уже тремя волнами беспризорничества. С первыми двумя, вызванными Гражданской и Великой Отечественной войнами, удалось справиться комплексными государственными мерами. С третьей волной, поднявшейся из-за политических и экономических перемен в 90-х годах прошлого века, не удалось совладать до сих пор. Конечно, дети во всем мире временами убегают из дома, однако такого массового беспризорничества, как сегодня в России, нет ни в одном из цивилизованных государств. И, по мнению экспертов, нынче ситуация в стране катастрофическая.
Заметим, что беспризорники – это большей частью не сироты, лишившиеся родителей, а дети, которые по каким-либо причинам ушли из семей по своей воле. По словам президента Ассоциации детских психиатров и психологов Анатолия Северного, причиной современного роста числа беспризорников стала полная дискредитация семьи в ходе общественных изменений конца прошлого века. Кризис в экономике и идеологии вызвал разрушение того, что принято называть семейными устоями – связей между детьми и родителями, взаимных обязательств одних перед другими. Государство же не приняло и до сих пор не предпринимает комплексных мер, которые позволили бы сократить число беспризорников. Сейчас с ними работают только в одной плоскости – задерживают, доставляют в приют и возвращают в семью, какой бы она ни была – благополучная или проблемная. Также в России в отличие от западноевропейских стран до сих пор нет систем профилактики беспризорности и реабилитации беспризорников после возвращения их в семью. Потому большинство детей убегают из дома снова и снова, а количество беспризорных детей сегодня больше, чем в послевоенные годы.
Шокирующий итог реформ последних двух десятилетий подвел на прошлой неделе Росстат
В стране утроилась площадь аварийного жилья, произошел резкий спад производства, а также отмечен полутора-двукратный рост заболеваемости.
В конце прошлой недели Росстат впервые обнародовал сводку о положении России за 1992–2008 годы, в которой проводится сравнение около 2,5 тыс. индикаторов. Многочисленные показатели говорят о провальных результатах трансформации страны за последние шестнадцать лет. Такие результаты впервые опубликованы при сопоставлении социально-экономических показателей страны за 1992–2008 годы.
Население России сократилось на 6 млн человек (до 142 млн) [1], зато на 70% (с 1994 г) выросло количество госчиновников.
Россия превратилась окончательно в экспортоориентируемый сырьевой придаток «глобальной экономики», резко увеличив добычу нефти (при этом глубокое разведочное бурение сократилось в два раза) и нарастив производство стали и удобрений для экспорта. «Достижением» считается отверточная сборка автомобилей.
Провальной оказалась сфера строительства. П сравнению с советскими темпами возведения жилья мы провалились почти на две трети. При этом, несмотря на то, что количество квартир увеличилось с 1992 года на 20% и достигло 59 млн., общая площадь ветхого и аварийного жилья при этом тоже увеличилась: с 29,8 млн. кв. м в 1992 году до 99,5 млн. кв. м в 2008 году. Также в течение всего периода снижалось производство стройматериалов, прежде всего кирпича и цемента. Наконец, резко сокращалось число семей, улучшивших свои жилищные условия. Ежегодная численность новоселов сократилось почти в 7 раз: с 948 тыс. в 1992 году до 144 тыс. в 2008 году. Вывод: жилья в стране нет, а те редкие квартиры, которые попадают на рынок недвижимости, нуждающимся семьям не достаются.
Казалось бы, что в цифровых величинах в течение 16 лет уровень жизни населения в среднем по стране вырос, в частности, было приложено немало усилий для сокращения официально регистрируемой бедности. В 2,5 раза сократилась численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума. Если в 1992 году таких граждан насчитывалось около 33,5% от общей численности населения, то в 2008 году их стало уже 13,4% (возможно ли прожить на этот «прожиточный минимум» другой вопрос). При этом практически по всем категориям продуктов питания в полтора-два раза увеличилась покупательная способность среднедушевых доходов населения. В то же время эти позитивные тенденции сопровождались явно негативным увеличением расслоения населения по доходам. Коэффициент фондов – то есть отношение доходов 10% самых богатых и самых бедных граждан – за 16 лет вырос более чем в два раза и достиг 16,8. Богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее. Причем речь идет об официально зарегистрированном расслоении, то есть смягченном. По экспертным же оценкам, этот коэффициент сейчас намного выше - это один из самых отрицательных результатов последних 16 лет.
При этом средние доходы населения, пересчитанный в золотом эквиваленте, так и не достигли «социалистического уровня».
Обостряется реальная проблема гигантского расслоение в доходах. Бедность сокращается благодаря перераспределительной политике государства, которое какую-то часть людей через социальные трансферты вывело над границей прожиточного минимума. Благодаря перераспределению мы снизили уровень бедности в 2,5 раза после кризиса 98-го года, но при этом разрыв доходов непрерывно рос каждый год. Покупательная способность увеличилась потому, что активно рос среднедушевой доход вследствие увеличения зарплат в бюджетном секторе и социальных трансфертов. До 2008 года была значительно сокращена безработица, однако привязка к глобальной экономике ее возродила в большом объеме ( в том числе и в скрытом виде).
В полтора раза сократилось число людей занятых в сельском хозяйстве (данные приводятся только с 1998 года!!!), зато почти во столько же увеличилось занятых в торговле и в государственном управлении, в два раза – в финансовой сфере.
Человеческий капитал либеральная политика вычеркнула из повестки дня. Наше развитие остановлено.
На 40% сократилось число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, в них стало работать на 50% меньше сотрудников. Зато количество защищаемых диссертаций увеличилось почти в три раза.
До 50% (2006 год) вырастало количество зарегистрированных правонарушений. Количество заключенных увеличилось на 20%. Численность осужденных по вступившим в силу приговорам увеличилось в полтора раза.
Сказалось многолетнее недоинвестирование социальной сферы - образования, спорта, науки, медицины.
Почти в два раза сократилось число дошкольных учреждений, в полтора раза сократилось число детей в них, зато в два раза выросло число детских домов. Из десяти браков сохраняются только три. В два раза выросло количество матерей одиночек.
Число больничных учреждений сократилось почти в два раза. Число больничных коек на 10000 человек – сократилось на 30%, увеличилось на 10% количество врачей, но сократилось количество медперсонала. Общая заболеваемость увеличилась на 10%. Наиболее поразительной выглядит статистика по новообразованиям (раковым заболеваниям) и заболеваниям системы кровообращения. В 1992 году рак был вновь диагностирован у 882 тыс. человек, а в 2008 году у 1,4 млн. человек. Импорт зарубежной пищевой продукции нашел свое отражение на здоровье. В 1992 году заболевания системы кровообращения были обнаружены у 1,7 млн. человек, а в 2008 году – уже у 3,8 млн. человек. Еще один тревожный показатель – участившиеся осложнения беременности и родов: в 1992 году с такими проблемами столкнулись 1,3 млн., а в 2008 году – уже 2,7 млн. женщин. Население стареет, у более старых людей другая структура заболеваний, в которой как раз преобладают сердечно-сосудистые заболевания и рак. Российская медицина не справляется даже с относительно простыми болезнями, но из-за старения добавляются новые, которые требуют качественной и высокотехнологичной медицины. Российская медицина оказалась не готова к тому, что теперь рожать стали не 20-летние, а 30-летние. Отсюда рост числа зафиксированных осложнений. Все эти вполне решаемые проблемы Россия решить не может.
Реально же большой успех российской медицины – это сокращение младенческой смертности - по данным Росстата, коэффициент младенческой смертности с 18 в 1992 году снизился до 8,5 в 2008 году.
При этом медицинские услуги и школьное образование с 2011 года станут платными.
На два процента сократился индекс физического объема валового внутреннего продукта и валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности (в процентах к предыдущему году).
С 7,5% до 13,5% увеличился удельный вес полностью изношенных основных фондов на конец года, в процентах от общего объема основных фондов.
В полтора раза сократилось число предприятий и организаций занятых в сельском хозяйстве. На 40% сократились посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий. Средняя урожайность за эти годы составила порядка 75 млн тонн в год[3]. В два раза сократилось производство мяса, хлебобулочных изделий, в три раза - производства масла (животного). Увеличилось в два раза производство растительного масла, кондитерских изделий, сахарного песка.
Улов рыба сократился на 40%.
Зато в два раза увеличилось число предприятий и организаций, заявивших при государственной регистрации в качестве основного вида экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» (источники роста цен на ЖКХ).
Выработка электроэнергии увеличилась только на 2%[4].
В два раза сократилось производство хлопчатобумажных тканей, в десять раз – шелка.
Более чем в два раза сократилось производство пиломатериалов, выросло производство ДСП и фанеры.и т.д.
Все «либеральные достижения» по 2,5 тысячам параметров каждый может оценить сам.
______________________________________________ [1] Для сравнения - за годы правления «кровавого тирана Сталина» население СССР с 1926 года увеличилось на 35 млн человек (несмотря на все войны), а за последние 20 лет «soft-тирании» либерализма современной истории население России сократилось на 6 млн. (демографическое отставание от существовавшей динамики – порядка 25 млн). Можно ли оценивать эти цифры, как гибель людей?
[2] Для сравнения – «брежневский застой» в цифрах и фактах:
В экономике: - Рост национальной экономики с 1965 по 1982 год в 2,5 раза. Рост реального потребления населения в два с половиной раза. Фактически завершена электрификация села — важный «национальный проект» тех лет. [3] сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 — 72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, в 1978 году 127,4 млн тонн. «деградация сельского хозяйства» не сочеталась с рекордным за все времена урожаем Средняя урожайность за «застойные 70-е» составила 102 млн тонн в год. [4] Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза.
В социальной сфере: - В колхозах установлена ежемесячная гарантированная оплата труда и введено социальное страхование колхозников (гос. пенсии, больничные и т.д, дело ранее на селе совершенно невиданное, причем гораздо раньше, чем в большинстве «развитых» капстран). - Общественные фонды потребления (социальные расходы) выросли в три раза. - Произведён переход на 10-летнее обучение в школе. - Установлен (увеличен) минимальный размер оплаты труда до 60, а затем до 70 рублей в месяц (Это около 8000 рублей на нынешние. Сейчас МРОТ вдвое ниже застойного — 4 330 рублей в месяц), а минимальный размер пенсии — до пятидесяти рублей (около 6000 рублей на нынешние деньги. Нынешняя минимальная пенсия — 3 540 рублей). - Проведена невиданная даже в мировых масштабах газификация страны: рост с трёх до сорока (!) миллионов газифицированных квартир и домов — в двенадцать раз. Большая часть ныне газифицированного жилья в стране газифицирована при Брежневе.
И наконец — такие мелочи, как то, что освоена сибирская нефть, которая кормит страну до сих пор, проложены все основные экспортные нефте- и газопроводы, создано то, что сегодня называется «Газпром», создана единая энергосистема страны (1970–1978), автомобилестроение (ВАЗ, КАМАЗ), создана ядерная энергетика и т.д. и т.п.
Валентин Семенов: «Мы дожили до дичайшего капитализма»
30.06.2010
Эксперт согласен с положениями брошюры «Кризис и модернизация России. 13 теорем», в которой говорится о необходимости изменения экономического курса страны …
Я вместе с коллегами из Большого ученого Совета Санкт-Петербургского университета получил дней 10 назад брошюру авторов академика РАН Роберта Искандеровича Нигматулина, директора Института океанологии, доктора физико-математических наук, Лауреата Государственной премии, бывшего депутата Госдумы, и его брата, профессора Московского энергетического института Булата Искандеровича Нигматулина, доктора технических наук, который был раньше заместителем министра по атомной энергетике. Это люди обеспеченные, благополучные, успешные, они написали брошюру «Кризис и модернизация России. 13 теорем».
Мне глубоко симпатична позиция этих авторов. Они просто кричат о том, что в стране неблагополучно. Прежде всего, они занимаются экономикой, но, естественно, что приходят к более широким выводам. В качестве эпиграфа они поставили слова: «Как служить государю? Говорить правду и не давать покоя» (Конфуций) и «Порядок надо наводить до того как началась смута» (Лао Цзы). Кроме научных выкладок они простым языком пишут, что первая наша беда в том, что требует изменений в первую очередь налоговая система. Распределение доходов, экономическое неравенство в стране ужасное. Они приводят в пример децильный коэффициент, т. е. соотношение 10% самых богатых людей в стране и 10% самых бедных. Мы, оказывается, находимся на первом месте в мире по неравенству доходов. Если в скандинавских странах, т.е. у наших соседей, этот коэффициент 3-4, т.е. самые богатые имеют доход в 3-4 раза больше, чем самые бедные люди, в Евросоюзе - это в 5-6 раз, в Японии в 4-5 раз, в США в 9 раз, в Южной Африке - 10, в Латинской Америке - 12, то у нас, по официальным (!) данным эта разница - в 16 раз.
Далее они доказывают, что официальные данные неправильные, на самом деле эта разница в пределах от 30 до 50 раз. А если брать 1% самых богатых людей нашей страны, то там просто все совершенно запредельно. Это уже нельзя сравнивать ни с какой Африкой. Мы породили такую экономическую и, соответственно, политическую систему, что весь мир дивится, а мы почему-то этого не понимаем. Вот авторы, благополучные люди, но настоящие граждане и патриоты обращают на это наше внимание. Самое страшное - это интеллектуальная отсталость и жадность нашей «элиты». Стыдно говорить про Абрамовича, которого раздражает дребезжание рюмок на яхте стоимостью в миллиард долларов или про «Дон Жуана» Прохорова, который имеет наглость говорить о том, что у нас люди плохо работают, и надо сделать 10-12 часовой рабочий день и шестидневную рабочую неделю. Чудовищно, до чего доходит их безнравственность!
Мы, живя в относительно благополучных городах, в Москве и Петербурге, просто не понимаем того, что творится в маленьких городах, в деревнях. Мы дожили до дичайшего капитализма. Страна, которая шла к прогрессивному строю, пусть и делая ошибки, теперь погрузилась в средневековье.
Вот еще факт, о котором пишут авторы: 0,2% семей (около 100 тысяч) владеют 70% национального богатства! Такого не было, кажется, за всю историю человечества. Когда нам начинают «вешать лапшу на уши», что нельзя опять что-то отнимать и делить, то в противовес им академики справедливо и открыто пишут: для того, чтобы страна больше заработала и произвела товаров, надо правильно распределять то, что уже зарабатывается. Мы знаем, что богатеют через оффшоры, когда налоги платят не своей стране, а там, где отмывают деньги. А все эти распоряжения и декларации Президента - это поверхностное возмущение. Вся эта псевдоэлита настолько развращена и зажралась, что просто уже не понимает ужаса происходящего. И в этих условиях у нас все, самые богатые и самые бедные, платят налог в 13%! Поэтому теорема ученых гласит: «Прогрессивная шкала налогов является необходимым условием сбалансированной рыночной экономики и экономического роста».
В качестве примера они приводят допущение, что если бы в США была плоская шкала налогов, как у нас, то Америка не была бы великой державой. А если, как в Швеции наши олигархи будут платить от 50 до 70% налогов, то многие проблемы просто сразу будут решены. Потому что чудовищное богатство, которое украли у народа, породило эти проблемы. Все эти награбленные ресурсы тратятся на сверхпотребление богатых. Все эти безобразные загулы, яхты, «яйца Фаберже»... Такие вещи всегда заканчиваются смутой и потрясениями. Авторы исследования очень ответственные люди, не просто так они обращают наше внимание на эту ситуацию. Нам настолько все это примелькалось, что мы даже не хотим осознать, что на самом деле происходит. И никому нельзя дотронуться до этой «священной» олигархической коровы, а их чудовищный эгоизм губит страну. Они ведь сами делают глупость. Умный человек не позволит, чтобы его страна жила в страшной нищете, а у нас 25% населения живет за чертой бедности.
Показательно, что уже не только определенные национальные активисты - политики, общественные деятели, но и благополучные люди, академики обеспокоены тем, что происходит. Это не диссиденты какие-то, а просто сознательные граждане. Они правильно пишут, что благодаря кризису, стало видно, в какой дыре мы находимся. Как можно преодолевать сырьевую экономику? Сырье-то никуда не денется, все равно этот уклон останется.
Есть и еще одно верное замечание - о том, что у нас огромная проблема с кадрами. Люди, все эти «эффективные менеджеры», которые не являются специалистами, руководят отраслями и предприятиями, хотя они умеют только отслеживать финансовые потоки. У нас ведь все меньше становится хороших инженеров, нет квалифицированных рабочих.
Авторы делают жесткий вывод о том, что при сегодняшней «элите» и чиновничестве страна вообще не сможет преодолеть кризис. Это просто невозможно. Они пишут, что если в России не будет двукратного увеличения финансирования на здравоохранение, образование, науку, культуру и оборону, то будет продолжаться падение интеллекта и духа народа, будет расти смертность, алкоголизация и наркомания, прежде всего, в трудоспособном возрасте, и будет катастрофически снижаться численность граждан России, как это и происходит. В конце концов, не будет и обороноспособности страны.
Нам Бог дал прекрасную территорию для России, огромные ресурсы - землю, воду, нефть, газ и все остальное для благодатной жизни. И что мы с этим делаем? Кому поклоняемся? Кому отдали? Чтобы «абрамовичи» строили безобразные яхты или газовые дельцы возводили «вавилонские башни» для посрамления всех наших христианских ценностей в городе святого Петра? Доколе мы будем мириться с такими чудовищными проблемами? Когда же мы проснемся? Я восхищаюсь позицией ученых Роберта и Булата Нигматулиных, которые открыто заявляют, что при сегодняшней власти чиновников и олигархии никакого развития страны, никакой ее модернизации быть не может. Абсолютно четкий вывод двух очень квалифицированных, умнейших людей.
Все про это знают, но наши ученые уже не выступают активно, а вот эти два технократа, два человека из технического мира озаботились проблемой, которой должны заниматься политики и гуманитарии, а вместо этого все переливают из пустого в порожнее. Поэтому вывод ясен: без гражданского общества ничего хорошего впереди нас не ожидает.
Макроэкономическая стратегия, безобразная шкала налогов, гигантская коррупция и порочный подбор руководящих кадров - наши основные проблемы. Об этом надо говорить, а не о том, что мы - «страна мечты», и инвестиции к нам потекут. Эти инвестиции будут так же разворованы, если не будет наведен порядок.
А я бы еще добавил к исследованию, что главным национальным проектом должен быть проект духовно-нравственного возрождения России. Потому что все у нас идет от благополучия духа и нравственности. И только тогда, когда люди уверуют в высшие ценности, и Православие у нас будет не формальным, а в каждом сердце, когда мы будем жить по нравственному закону, можно будет преодолеть падение.
Постройка «башни Газпрома» - это символ мамоны. Если она будет построена, то это станет катастрофой нашей гражданственности. Петербург уже не сможет претендовать на город демократический, интеллектуальный, интеллигентный, нравственный и добропорядочный. Мы на это претендовать просто не сможем. Мы будем называться Газпромовск, а не Петербург, станем воплощением сырьевой экономики и коррупционной системы. Заклинания о том, что необходимо построить башню, уже действительно похожи на то, что собираются строить храм мамоны. Если эти люди не прозреют, то история заставит их прозреть, только может стать уже поздно.
Валентин Семенов Директор НИИ Комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, доктор психологических наук, профессор,
Чтобы осуществить переход к инновационной экономике, необходимы экстраординарные меры в научно-технической сфере
30.06.2010
31 мая президент России направил в Госдуму пакет законопроектов, которые подготовят фундамент под создание инновационного центра в Сколково. В основном они касаются различных льгот, которые получат ученые и инновационные предприятия в российской Кремниевой долине. Но существует ли в стране научно-техническая и кадровая база для осуществления подобных проектов?
Была база, да вся вышла Российская наука внесла огромный вклад в мировую копилку знаний, открытий и изобретений. Но то, что сегодня имеется в виду, когда говорится о наличии в нашей стране базы для создания инновационной экономики, было построено в годы существования СССР. В 1918—1920 гг. было основано около 50 научно-исследовательских институтов, в числе которых такие известные, как Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ), Государственный физико-тех-ни-ческий институт, Институт изучения мозга и психической деятельности, Рентгенологический и радиологический институт, Институт по изучению Севера. К середине 20-х годов в СССР было уже 70 научных организаций.
Несмотря на тяжелейший период гражданской войны, разрухи и блокады, когда страна в течение нескольких лет фактически была отрезана от внешнего мира, ученые не получали новые научные книги и журналы, не поступало научного оборудования и расходных материалов — советская наука по многим направлениям не только не отстала, но и провела исследования мирового значения. С первых пятилеток начали создаваться филиалы Академии наук СССР в союзных республиках, специализированные академии (ВАСХНИЛ, Академия медицинских наук и т. д.), профильные НИИ, реорганизовываться и расширяться старые, а также образовываться новые вузы. Наука была ориентирована на конкретные задачи: электрификацию, индустриализацию, механизацию и повышение эффективности сельского хозяйства, разведку полезных ископаемых, поиск и синтезирование новых видов сырья и материалов...
Формировались новые научные направления самого передового порядка, часто не привязанные к уровню и состоянию производственной базы и экономики страны в целом. Вот что пишет по этому поводу инженер-конструктор спецтехники Игорь Перов: «Невероятно, но настоящий танкостроительный прорыв был совершен в СССР — в стране, где технический потенциал в лучшем случае позволял производить машины второго поколения, рождаются средние и тяжелые танки четвертого — Т-34 и КВ». И подобных прорывов было много.
После окончания Великой Отечественной войны по ряду направлений, которые сегодня назвали бы инновационными, Советский Союз вырвался на передовые позиции в мире, опережая высокоразвитые державы Запада, включая США. Это относилось к таким наукоемким отраслям, как атомная энергетика, авиастроение, освоение космического пространства. Именно в тот период в стране были созданы фундаментальные научные школы, определившие развитие инновационных технологий на многие десятилетия. Отличительными особенностями, долгие годы позволявшими СССР устойчиво обеспечивать себе одни из самых высоких в мире темпов научно-технического прогресса, были следующие:
— концентрация национальных сил и средств на наиболее перспективных направлениях научно-технического прогресса; — четко закрепленный во всех пятилетних планах преимущественный рост отраслей группы «А» (отраслей тяжелой промышленности, производящих средства производства и напрямую связанных с внедрением передовых технологий) над отраслями группы «Б» (работавшими на сферу потребления); — внедрение новой техники и снижение на этой основе себестоимости продукции как ключевых показателей выполнения пятилетних планов; выдвижение и продвижение на высокие посты хозяйственных руководителей в зависимости от способности модернизировать производство на основе высокоэффективных технологий; — эффективная общегосударственная система материального и морального стимулирования ученых и специалистов, непосредственно работающих над ускорением научно-технического прогресса страны; —всемерное поощрение изобретателей и рационализаторов. В 1975 году по сравнению с 1940-м количество ежегодно поступающих изобретений и рационализаторских предложений возросло с 591 тыс. до 5113 тыс., из них внедренных — с 202 тыс. до 3977 тыс.; — культивирование атмосферы научного и технического творчества, особенно среди школьной и студенческой молодежи. В 70-е годы наука в СССР была одной из наиболее развитых отраслей народного хозяйства. В научных организациях работало 0,3% населения СССР (1 млн человек), что составляло 1/4 часть всех научных работников мира. Благодаря высоко развитой науке Советский Союз занимал 6–7-е место в мире по числу нобелевских лауреатов.
Таким образом, в СССР была создана необходимая научно-практическая база для обеспечения передовых технологических позиций экономики, и, самое главное, наука имела прочную связь как с профильными отраслями промышленности и сельского хозяйства, так и со всей хозяйственной жизнью страны, поскольку напрямую участвовала во всем цикле работ — от общегосударственного планирования и отраслевых заказов до внедрения опытных образцов, выпуска готовой продукции, ее обслуживания и модернизации. Исследования, опубликованные в 1980 году, сви-де-тельствуют: в результате одно-процентного увеличения вло-жений в научные разработки в СССР производительность труда повысилась на 0,43%. Американская статистика при таком же уровне вложений зафиксировала рост производительности на 0,06—0,1%. То есть незадолго до своего исчезновения Советский Союз опередил США по практической отдаче от вложений в науку.
В 1989 году доля российских предприятий, выпускающих продукцию на основе новых технологий, составляла 60%, в 1993 году — уже 17,3%, а к концу 1990-х — 6–7% от общего числа. С таким неутешительным итогом Россия встретила новое тысячелетие — эпоху расцвета новых технологий.
Научно-инновационный разгром Конечно, существовавшая в СССР хозяйственная модель и особенно каждодневная практика были далеко не идеальны и зависели от многих, в том числе и внеэкономических факторов. Впрочем, нынешний глобальный кризис показал, что и другие модели, многие компоненты и механизмы которых скопировала современная российская экономика, также оказались далеки от совершенства. Но тогда, на границе последнего десятилетия XX века, было решено, что «необходимо повсеместно внедрять успешный зарубежный опыт» — эдакую «кремлевскую таблетку» в виде свободного рынка, которая излечит сразу всех от всех недомоганий и болезней. Будет свобода выбора, чего и сколько выпускать, кому продавать. Будет конкуренция. Предприятия начнут гоняться за идеями, открытиями, технологиями и наперегонки внедрять новшества в производство. Но отсутствие длительного переходно-подготовительного и адаптационного периода (который подразумевает построение новых моделей функционирования хозяйственных объектов, резервирование и создание определенных материальных фондов и оборотных средств, выстраивание новых или обновление старых хозяйственных связей и технологических цепочек, удержание старых рынков сбыта и выход на новые, подготовку компетентных кадров для работы в новых условиях и пр.), неразработанность необходимой правовой базы, резкое изменение векторов трудовой и социальной мотивации, шкалы ценностей и приоритетов, а также глобальных политических ориентиров, привели к плачевным результатам.
Строившиеся десятилетиями и вполне успешно работавшие в прежней модели экономики структуры начали разваливаться. Для многих рыночная пилюля оказалась смертельной. Всего, по данным ученых В. Бояринцева, Л. Фионовой и А. Самарина, за период с 1990 по 2008 год в стране было закрыто 70 тыс. заводов. «В результате в условиях исчезновения главного заказчика научных разработок — наукоемкой промышленности — крах русской науки был неизбежен», – пишут они.
Вот некоторые данные о результатах реформ. Финансирование науки по сравнению с периодом застоя сократилось в 10 раз и в настоящее время в 200 раз ниже, чем в США, в 40 раз ниже, чем в Китае. В 2010 году финансирование отечественной науки сократилось на 7,5 млрд рублей и стало ниже уровня 2009 года.
С 1990 по 2003 год количество научных и проектных организаций сократилось в 7,8 раза, конструкторских бюро — в 3,6 раза, научно-технических подразделений на промышленных предприятиях — в 1,8 раза. В 90-е годы прекратили свое существование 800 институтов, что привело фактически к отмиранию понятия «отраслевая наука».
Из страны эмигрировали более 800 тыс. научных сотрудников в основном из области технических и естественных наук (при этом некоторые до сих пор числятся в своих институтах), обес-кровив реальный сектор. Ежегодно страну покидает до 15% выпускников вузов. По подсчетам экспертов ООН, отъезд за рубеж человека с высшим образованием наносит стране ущерб в размере от 300 до 800 тыс. долларов.
Огромные убытки понес самый наукоемкий и высокотехнологичный, оборонно-промышленный комплекс страны, по многим направлениям опережавший за-ру-беж-ных коллег на годы и десятилетия (проект «Энергия-Буран», ракетная техника, экранопланы, подводные лодки ка-та-ма-ранного ти-па и многое дру-гое). Так, по оцен-кам профессора Ушкалова, за 90-е годы число выехавших за ру-беж ученых и специалистов из оборонных НИИ и предприятий ВПК составляет не менее 70 тыс. человек. Только за период 1991—1996 гг. из некогда закрытого и сверхсекретного Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (Арзамас-16), который является ведущим российским центром по ядерным исследованиям, за границу выехали более 5 тыс. специалистов. В 1992—1993 гг. из НПО «Импульс», специализирующегося на производстве систем наведения, электронно-оптического и другого электронного оборудования преимущественно военного назначения, за рубеж уехали 1800 ученых и инженеров.
Последние 20 лет в значительной степени выбили и вымыли самый ценный и продуктивный слой ученых и научно-производственных специалистов в возрасте от 30 до 55 лет. Это был именно тот слой, та группа людей, которые должны были обеспечить преемственность научных школ, передачу технологий и опыта (живыми носителями которых они являлись) более молодому поколению. Но этого не произошло. В результате средний возраст работающих в науке превысил 60 лет, а творческий потенциал упал до критически допустимого уровня.
С 1990 по 2008 год число научных сотрудников в России сократилось с 1 млн до 375 тысяч. Для примера: в 1995 году в США было 1050 тыс. научных сотрудников, а в 2007-м — 1400 тыс., в ЕС, соответственно, 950 тыс. и 1300 тыс., в Китае — 500 тыс. и 1450 тысяч. Тенденция очевидна — во всем мире количество научных работ ников интенсивно растет, а в России падает. За последние 10 лет уровень изобретательской активности в стране снизился на 90%. Возраст большей части научного оборудования превысил 20 лет.
Ученые бьют тревогу По словам генерального директора Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН профессора Александра Агеева, «мы потеряли порядка 40% наработанных технологий. Утратили те, которые были внедрены в массовое производство, но еще больше — те, которые так и не использовали. Скажем, в разработке «Бурана» у нас было создано порядка 400 технологий — практически ни одну из них не внедрили».
В октябре 2009 года ученые, в начале 90-х уехавшие из России и сделавшие успешную карьеру за рубежом, написали открытое письмо президенту и премьер-министру РФ, озаглавленное «Фундаментальная наука и будущее России». «Мы считаем своим долгом обратить ваше внимание на катастрофическое состояние фундаментальной науки в стране, — написали ученые. — Регресс продолжается, масштабы и острота опасности этого процесса недооцениваются. Уровень финансирования российской науки резко контрастирует с соответствующими показателями развитых стран. Громадной проблемой для России был и остается массовый отток ученых за рубеж.
В течение десятилетий в СССР была создана мощная научно-техническая база и устойчивые механизмы ее воспроизводства, включая воспроизводство кадров. Именно эта база, свое-об-раз-ная научная «ткань» нашего общества, гарантировала научно-технический прогресс, обороноспособность страны и в конечном счете независимость России. Продолжающийся распад этой ткани приведет в ближайшее время к полному разрыву связи между поколениями научных работников, исчезновению науки мирового уровня в РФ и утрате знаний в катастрофических масштабах».
Почти одновременно со своими коллегами, оказавшимися за рубежом, 407 докторов наук, работающих в институтах Российской академии наук, написали аналогичное по содержанию открытое письмо властям страны. Два письма по единому адресу, посланные из разных частей планеты, — это последние отчаянные попытки спасти российскую науку.
«В силу возрастной структуры научных и педагогических кадров у России остается 5—7 лет для того, чтобы квалифицированные ученые и преподаватели старшего поколения успели подготовить новое поколение для науки, образования и высокотехнологичных отраслей промышленности. Если в эти сроки молодежь в научно-образовательную сферу привлечь не удастся, то о планах построения инновационной экономики придется забыть», — предупреждают ученые из академических институтов Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Иванова и других российских городов.
Китай рвется в научные лидеры мира 28 января 2010 года специализированное агентство международной финансовой информации Thomson Reuters опубликовало отчет о развитии современной науки за последние несколько лет, из которого следует, что Россия значительно (если не сказать больше — катастрофически) утратила свои научные позиции практически во всех отраслях современной науки. Хуже того, существенное проседание произошло не только в фундаментальной науке, но и в практических отраслях, таких как ядерная энергетика. А ведь именно она позиционируется в качестве одной из точек роста будущей инновационной экономики страны. «Российская наука — это проблема. Проблема, которую пока не удается решить, — пишут авторы отчета. — Россия долгое время была лидером в научных исследованиях и научной мысли в Европе и мире, это было довольно долго, поэтому сегодняшнее состояние научной области в стране является не удивительным, а скорее шоковым. Удивительно видеть, что страна стала проявлять так мало активности в научных проектах и привлекать так мало внимания в некогда ключевых для себя областях». «Пока другие страны увеличивают собственное внимание к науке, Россия не может наладить отрасль как таковую и даже отстает в некогда ключевых для себя отраслях, таких как физика и космические исследования», — говорит Джонатан Адамс, директор по исследованиям Thomson Reuters.
Согласно данным агентства, на долю России приходится всего 2,6% мировых научных исследований, проведенных за последние пять лет. Для сравнения: на долю Бразилии приходится 2,1% (102 тыс. публикаций), Индии — 2,9% (144 тыс. публикаций) и Китая — 8,4% (415 тыс. публикаций).
Китай рвется в мировые научные лидеры. Его успехи действительно впечатляют: за 30 лет страна в 64 раза увеличила выпуск научной «продукции». Это превзошло самые оптимистические прогнозы, которые делались еще 4—5 лет назад. По оценкам авторов доклада, если такой рост продолжится, то Поднебесная уже к 2020 году сможет обогнать США по производству научных знаний и открытий.
В конце мая нынешнего года китайский суперкомпьютер впервые вошел в топ-10 в списке 500 самых мощных суперкомпьютеров мира. Список был опубликован во время Национальной конференции суперкомпьютеров в Гамбурге. Компьютер Nebulae (в переводе с латыни — «туманности») из Национального центра суперкомпьютеров в Шэньчжэне занял вторую позицию в составляющемся каждые два года рейтинге. Он обладает производительностью в 1,27 петафлопс, уступая американскому суперкомпьютеру Jaguar с показателем 1,76 петафлопс. В то же время китайская система является лидером по теоретической пиковой производительности с показателем 2,98 петафлопс. Для сравнения: мощность быстрейшего суперкомпьютера России «Ломоносов», установленного в МГУ, в 3,6 раза меньше, чем у Nebulae, и размещается он в списке на 13-м месте, опустившись на одну позицию.
По словам Джона Локли из Центра суперкомпьютеров в Оксфорде, Китай становится все более серьезным игроком на мировой арене высоких технологий. «Чем больше в стране развивается производство, тем чаще в Китае используются сверхмощные компьютеры», — говорит он.
Где кадры, которые решают все? По данным Института международных экономических и политических исследований РАН, среди 49 стран, производящих 94% валового продукта мировой экономики, по «индексу технологий» Россия занимает последнее место. На мировом рынке высоких технологий в настоящее время вклад России составляет 0,2—0,3%, США — 60%, Сингапура — 6%. По мнению члена-корреспондента РАН Бориса Кузыка, по уровню развития высоких технологий страна откатилась назад на 10—15 лет, а по некоторым направлениям (биотехнологии) — на 20 лет.
Сегодня для развития высоких технологий России, по оценкам, не хватает около полумиллиона специалистов. А научная эмиграция при этом продолжается с завидной стабильностью — ежегодно из страны уезжают 10—15 тыс. молодых ученых. По данным кандидата физико-математических наук Ю. Лисовского, наши эмигранты, живущие в США, обеспечивают 20—25% американского производства в области высоких технологий, что составляет около 10% мирового рынка. В собственной стране все наоборот.
28 августа 2009 года исследовательский центр Юрия Левады опубликовал данные об оценке российских граждан доходности профессий. На первом месте оказались банкиры. 43% респондентов уверены, что люди именно этой профессии постоянно живут в материальном достатке. Далее с небольшим отрывом идут такие профессии, как звезды эстрады (24%), судья и прокурор (23%), министр (22%), депутат (26%) и правительственный чиновник (21%).
Самыми невыгодными стали такие профессии, как профессиональный нищий, офицер армии, ученый, художник и писатель. Им досталось лишь по 1% голосов. Как при таком рейтинге будет решаться проблема кадрового наполнения исследовательско-инновационных кластеров в ходе высокотехнологичной диверсификации российской экономики, не очень понятно. Возможно, заработают новые законы, которых, правда, еще нет. Но в это верится с трудом, поскольку не работает даже то немногое, что уже есть.
Надежды на массовое возвращение ученых и специалистов-соотечественников из-за рубе-жа пока что иллюзорны. Все-та-ки среда обитания (безопасность, комфорт, сервисно-ин-фра-струк-тур-ные возможности, взаимоотношения и многое другое), а также перспективы, в особенности для семьи и детей, за границей (прежде всего в США) находятся несколько на ином уровне. Сегодня в Россию возвращаются в основном те, кто там больше не нужен. Например, есть предложения вернуться и работать на родине от 65-летних ученых. В этом возрасте в Европе в обязательном порядке уходят на пенсию. А в России ограничений по возрасту нет. Что касается привлечения иностранцев, в этом тоже пока есть большие сомнения. Вот, например, что говорит руководитель одного из первых в России американских инвестиционных фондов Delta Private Equity Partners Патриция Клоэрти: «Есть масса возможностей для модернизации российской экономики, но все это традиционные отрасли, а не инновационные начинающие компании из сферы высоких технологий». При этом она предостерегает по поводу инвестирования в инновации, прямо говоря, что этого следует «избегать».
«Такие проекты могут натолк-нуться на неожиданные препятствия, скажем, на слабые законы о защите интеллектуальной собственности. Рисков масса, и поэтому многие американские инвесторы в технологическую сферу продолжают рыскать по российским университетам в поисках технологий на экспорт для их промышленного внедрения в США», — пишет 6 июня нынешнего года The New York Times.
Не озвучивается четких и комплексных государственных мер по стимулированию к инновациям и сближению с наукой главного потенциального потребителя инноваций — отечественного частного сектора. Государство пока никак не поощряет частный бизнес заказывать и внедрять инновации, оплачивать НИОКР, комплексно, а не точечно модернизировать производство, осуществлять новые подходы к маркетингу и продвижению на рынки инновационных изделий. В результате на инновации в государственном масштабе, во всяком случае пока, нет ни социального, ни бизнес-заказа. Чтобы он появился, нужны не красивые слова, не работающие законы и надежды на «заморского дядю», а четкое осознание всеми нами, что, если этого не сделаем мы, этого не сделает никто. Именно это осознание, желание не сбежать туда, где лучше, а создать лучшие условия для жизни у себя, в 20—30-е и послевоенные годы вывели нашу страну в число мировых научных и научно-производственных лидеров.
Больше половины населения России не имеют доступа к медицинским услугам
26.02.2008
В распоряжении «Газеты» оказался доклад Общества специалистов доказательной медицины о доступности медицинской помощи для бедных и представителей других уязвимых групп в России. Согласно данным экспертов этой авторитетной организации, при выстроенной в России системе здравоохранения медицинские услуги недоступны миллионам инвалидов, пенсионеров, людям с низкими доходами, сельским жителям, заключенным, пациентам с тяжелыми хроническими заболеваниями, бездомным и просто заболевшим вне места постоянного проживания.
Речь идет об огромном количестве людей. Ведь россияне с низкими доходами, старики и инвалиды - самые большие группы населения, у которых и самая большая потребность в медпомощи, и самые большие препятствия в ее получении. По данным Росстата, в последние годы доля граждан России, живущих на доходы ниже прожиточного минимума, составляет 15-17%. Среди детей эта доля выше примерно в два раза.
СПРАВКА "ГАЗЕТЫ" Межрегиональная общественная организация «Общество специалистов доказательной медицины» (ОСДМ) была зарегистрирована в 2003 году и является самоуправляемым некоммерческим объединением.
Осуществляет свою деятельность в области доказательной медицины в субъектах федерации в области образования по проблемам методологии проведения клинических и эпидемиологических исследований, статистического анализа данных, критической оценки научных публикаций и систематизации научной информации, распространения результатов важнейших научных исследований и продвижения научных достижений в медицинскую практику. Проводит экспертизу методологического качества научных публикаций, организует и проводит биомедицинские социоэпидемиологические исследования.
В настоящее время общество включает более 300 экспертов из 13 регионов России. Руководители региональных отделений - ведущие специалисты здравоохранения. Президент - доктор философии, доцент кафедры общественного здоровья и здравоохранения факультета управления здравоохранением Московской медицинской академии (ММА) имени Сеченова Кирилл Данишевский. Среди экспертов общества: доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник кафедры основ организации научно-исследовательской работы ММА имени Сеченова Василий Власов, кандидат медицинских наук, доцент, магистр общественного здоровья, координатор Программы развития ООН по вопросам ВИЧ/СПИДа Елена Корнышева, президент Лиги защитников пациентов, председатель общественного совета при Росздравнадзоре Александр Саверский.
Сложившаяся ситуация кардинально отличается от ситуации во многих других странах мира. Во всех относительно благополучных государствах именно эти группы населения в первую очередь получают привилегии в доступе к медпомощи. Даже в США, где система здравоохранения основана на индивидуальном и коллективном страховании граждан, для всех пенсионеров и больных тяжелыми заболеваниями, прежде всего раком, существует национальная программа финансирования бесплатного доступа к полноценной медпомощи.
В России же более или менее всеохватывающий доступ к лечению существует только для больных диабетом, что связано с немедленными летальными последствиями необеспечения их инсулином. До последнего времени даже больные туберкулезом, не только имеющие высокую смертность, но и представляющие огромную опасность для других граждан, не получали полноценной антибактериальной терапии. При этом, как считают авторы доклада, в случае госпитализации больным оказывается помощь, которая обычно не соответствует современным стандартам.
Часто помощь недоступна для сельского населения, а его в России почти треть. Неадекватна помощь заключенным в пенитенциарной системе - это еще 1,2 млн человек. К этому надо причислить еще около 4,5 млн, по данным разных источников, бомжей. По мнению авторов доклада, количество людей, испытывающих постоянные затруднения в получении медицинской помощи, очень велико - примерно 50-70% населения страны.
Все за деньги В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции медицинская помощь в государственной и муниципальной учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Согласно базовой программе госгарантий бесплатной медицинской помощи, утверждаемой ежегодно правительством, почти все виды медицинской помощи являются бесплатными. На практике почти за все нужно платить или доплачивать. Так, например, помощь беременным и помощь в родах гарантирована государством бесплатно, но в каждом родильном доме есть услуги по платным родам, а в женских консультациях часть обязательных исследований также делается за деньги пациенток.
По мнению экспертов, введение родовых сертификатов должно было увеличить заинтересованность родильных домов в предоставлении услуг высокого качества, но никак не изменило ситуацию с оплатой родов. Деньги взимаются под видом сервисных или дополнительных услуг, однако в реальности беременные платят за хорошее отношение к себе медицинского персонала. В Москве стоимость родов (без ведения беременности) колеблется от $ 1,5 тысяч до $ 5 тысяч.
Онкологические заболевания, некоторые заболевания нервной системы, сердца и сосудов, системные заболевания - это заставляет людей продавать жилье, чтобы заплатить за необходимую медпомощь. По различным оценкам, прямые платежи населения составляют от 30 до 60% всех расходов в стране на здравоохранение. «Более 50% пациентов платят за лечение в стационарах, 30% - за амбулаторно-поликлиническую помощь, 65% - за стоматологические услуги», - приводят данные авторы. При этом невозможно установить, какая часть личных средств является платой за услугу, а какая - взяткой за доступ к услуге, предоставляемой на средства, например, федерального бюджета.
Эксперты приводят факты, когда медицинские организации, получая деньги с государства на предоставление услуг, получают их и с пациентов за те же самые услуги. При этом до 50% пациентов, которым нужна медпомощь, отказываются от нее из-за отсутствия денег для оплаты лечения, среди бедных таких 60%. Эксперты приводят факты: «В 2006 году отмечен рост на 36,2% числа жалоб по вопросам, связанным с взиманием денежных средств за медицинскую помощь по программе ОМС - 32 058 по сравнению с 23 543 в 2005 году. Из них обоснованными признано 61,4% жалоб (19 691), причем число таковых увеличилось в сравнении с 2005-м в 1,8 раза (10 730)».
Как отмечает социолог Сергей Шишкин в "Российском мониторинге экономического положения и здоровья населения", примерно 10% бедных домохозяйств вынуждены тратить до 30% доходов (за вычетом расходов на питание) на лечение, а более 2% и бедных, и богатых домохозяйств затрачивают свыше 50%
Как строили, так и получили Все усилия государства по совершенствованию организации и финансирования медпомощи, в том числе выделение средств на новые проекты развития специализированной и первичной медицинской помощи, создание системы дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО), по мнению экспертов, не улучшили положение уязвимых групп. Причины неудач организаторов здравоохранения кроются в отсутствии координации социальных и медицинских программ, в том числе программы ДЛО, их концептуальной, юридической несостоятельности, их недобросовестной реализации.
Эксперты критически оценивают программу ДЛО, поскольку неверен, по их мнению, сам принцип реализации программы лекарственного обеспечения как индивидуального социального пособия, подрывающий возможности солидарного финансирования медицинской помощи. По-прежнему средства федерального бюджета на лекарственное обеспечение в ДЛО пропускаются через каналы ФОМС. По-прежнему рекомендуемые объемы лекарственного обеспечения не согласуются с запланированными в бюджете средствами. Авторы полагают, что программу ДЛО в 2008 году ожидают новые потрясения, а льготников - продолжение проблем. В ряде наиболее бедных регионов, где особенно велика доля льготников, вышедших из программы ДЛО, уже в январе 2008 года оставшимся в программе больным предлагалось доплачивать за лекарственные средства, которые должны быть бесплатными в ДЛО.
Несмотря на дополнительные выплаты врачам первичного звена, организаторам здравоохранения «не удалось сделать первичную помощь более доступной и полноценной». По мнению экспертов, лишь масштабные реформы с учетом интересов уязвимых, не способных защитить себя слоев населения позволят сделать здравоохранение России цивилизованным.
Концентрация проблем - УИН Несмотря на некоторое улучшение ситуации в последние пять лет, медицинская служба как часть пенитенциарной системы и ее подчиненное звено видит свою основную задачу в обеспечении режима содержания заключенных, а не в охране их здоровья. По мнению экспертов, для экономии средств и в ущерб нуждам заключенных к исследованиям, диагностике и лечению заболеваний редко привлекаются государственные или муниципальные медицинские службы. Необходимость в получении того или иного препарата или медикаментозного лечения очень трудно доказать, так же трудно доказать и непредоставление лечения: действия медицинского работника неконтролируемы. По приблизительным оценкам, в системе УИН только на 20% осуществляется лекарственное обеспечение медицинских учреждений мест лишения свободы от заявленной потребности. Отмечаются и случаи использования просроченных лекарств. Авторы утверждают, что в системе практически не работают нормы закона, согласно которым осужденные, подозреваемые и обвиняемые могут получить дополнительную платную медицинскую помощь.
Хуже всего, по мнению авторов доклада, тем заключенным, чье заболевание не относится к социально значимым, так как главной целью для медицинского персонала СИЗО является точная диагностика заболевания у заключенного для предупреждения попыток симуляции в целях смягчения приговора, а также определение и лечение больных с социально значимыми заболеваниями, несущими опасность для окружающих. Даже простые препараты, например болеутоляющие и противовоспалительные, в условиях заключения не предоставляются.
Тотальная дискриминация бомжей МВД располагает данными о 300 тысячах бомжей - тех, кого доставляли в милицейские отделения. По данным генерала МВД Андрея Алексеева, в России 4,5 млн бомжей. По данным Константина Казанцева, директора центра социальной адаптации бездомных «Люблино» в Москве, сегодня в России 1,5-4,2 млн бездомных, то есть до 3% наших соотечественников. Среди бездомных доля лиц, имеющих, по их словам, инвалидность, составляет 11,6% от числа опрошенных. 1,7% респондентов сообщили авторам опроса, который используется в докладе, что имеют первую группу инвалидности, 3,9% - вторую рабочую, 4,1% - вторую нерабочую и 1,9% - третью. Среди женщин об инвалидности сообщила почти каждая шестая (18%), среди мужчин - каждый девятый (10,5%). Половину всех бездомных, сообщивших о наличии у них инвалидности, составляют респонденты в возрасте 50-60 лет. Среди бездомных, имеющих паспорт гражданина РФ, сообщения о наличии инвалидности встречаются в полтора раза чаще (17%), среди имеющих полис ОМС - вдвое чаще. Среди имеющих полис ОМС почти каждый третий респондент сообщил о наличии инвалидности.
Этим людям обычно отказывают в медпомощи: в среднем каждое пятое обращение за медицинской помощью бездомных, сообщивших о наличии у них инвалидности, завершалось отказом (19,4%). Такая ситуация является одной из причин того, что около трети респондентов (35%), сообщивших о наличии у них инвалидности, за медицинской помощью не обращались.
Респонденты, сообщившие о наличии диагноза "туберкулез" или предполагающие его наличие, оказываются в значительно худших социально-бытовых и санитарных условиях. Среди них менее половины (45-47%) имеют возможность еженедельно помыться, в то время как большинство (соответственно 55 и 59%) имеют такие возможности эпизодически - раз в месяц или реже. Регулярно горячую пищу имеет лишь пятая часть больных туберкулезом и каждый десятый из числа предполагающих наличие туберкулеза. Большинство женщин-бомжей не могут получить родовой сертификат.
Бездомные либо вовсе не могут быть застрахованы в системе ОМС и получить соответствующий полис, либо процедура их страхования обставлена такими дополнительными условиями, которые невыполнимы для большинства. По мнению экспертов, степень доступности для бездомных разных видов медицинской и медико-социальной помощи на разных территориях различна и зависит от степени понимания властями проблемы и желания ее решать.
Стало хуже быть бедным и больным?
СЕРГЕЙ КОЛЕСНИКОВ, зампред комитета Госдумы по охране здоровья (фракция "Единая Россия"), академик РАМН:
- Нет, не стало. Просто сейчас стоит проблема организации работы, потому что, скажем, по льготникам полномочия переданы в регионы. Но регионы поздно провели конкурсы и, как ни странно, заменили компании. Результат - уже полтора месяца не налажены лекарственные потоки. А ведь деньги в территории отправлены, они есть, причем гораздо большие, чем в прошлом году. Тогда было запланировано 35 млрд рублей, сейчас - 60 млрд рублей.
Причем дорогостоящие лекарства отделили от обычного ассортимента. То есть на лекарства от болезней (их ровно семь), на лечение которых тратятся огромные деньги, выделено 33 млрд рублей, а на обычный ассортимент - 27 млрд рублей.
Просто надо деньгами рачительно воспользоваться, и прежде всего наладить поставку этих лекарств. Ведь в конце ноября - начале декабря были проведены тендеры, в декабре же подписали договоры, фирмы стали поставлять лекарства только к концу января (если это новые фирмы), и лекарственных запасов, естественно, запланировано не было. Вот и получилось, что в тех территориях, где заменили поставщиков, сейчас до 30-40% отсроченных рецептов.
Конечно, все это можно было предусмотреть, но ведь на кону деньги, которые передали в управление регионам. Там, где люди разумнее, и поставщиков сохранили, и не надо было ничего перестраивать. А где поставщиков сменили, там серьезные проблемы.
Да, лекарства дорожают, и здесь ничего не поделаешь, поскольку инфляцию нельзя взять и отменить. Кроме того, у нас, к сожалению, не регулируется норма прибыли на жизненно важные товары. А ведь если ее ввести, то это выбило бы массу посредников, и цена товара не была бы завышена в несколько раз. Мы ожидали, что правительство внесет такой пакет законов, но его почему-то до сих пор нет.
НАТАЛЬЯ КРАЧКОВСКАЯ, народная артистка России:
- По-моему, ничего не изменилось. Даются те лекарства, которые можно купить. А вот действительно должных и нужных нет. Я только что вышла из больницы, и все бабушки, которые там лежали, именно это и рассказывают. Какой-то аспирин есть, а на что-то нужное, на что льгота есть, наскребывают за свой счет.
ОКСАНА ДМИТРИЕВА, депутат Госдумы (фракция «Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь»):
- Им стало невыносимо. Я сейчас нахожусь в регионе, и по-прежнему лекарств нет. Скажем, какие-то онкологические заболевания включили в перечень дорогих лекарств, а какие-то - нет. Но ведь помимо лекарств нужно еще и лечение. Так вы попробуйте получить квоту на бесплатное лечение, и я посмотрю, получите ли вы его вообще.
Что касается лекарств, то нужно четко определить перечень заболеваний, по которым они должны быть бесплатными. И обязательно это гарантировать. А по сложным случаям надо восстанавливать лечение в целом, потому что у нас человек сейчас застрахован в основном от насморка. Но если он действительно сталкивается с тяжелым заболеванием, то тут все очень сложно. И опять же, финансирование надо давать клиникам в полном объеме, тогда они и будут загружены. А то ведь, как говорят в федеральных клиниках, нам все равно, от кого получать деньги. То есть если госзаказ полностью на весь объем выбирает квоты, тогда у них и все лечение бесплатно для людей. И такие полностью загруженные под госзаказ клиники у нас уже есть.
ЛАРИСА РУБАЛЬСКАЯ, поэтесса:
- Мне кажется, что сейчас все доступно. В аптеках все есть, а поликлиники нужные лекарства бесплатно выдают.
Ирина АЛЕКСАНДРОВА, опрос подготовил Александр САРГИН Материал опубликован в "Газете" №32 от 21.02.2008г.
В этом году исполняется 19-я годовщина с момента распада СССР и появления России как самостоятельного государства на мировой политической арене. Это был весьма сложный процесс в истории страны, являвшийся ни чем иным, как крушением крупной империи, из состава которой вышли бывшие советские среднеазиатские республики, прибалтийские республики (Эстония, Литва и Латвия), закавказские республики, Украина и Белоруссия, проголосовавшие за свою независимость.
Президент СССР Горбачев был вынужден сложить свои полномочия, которые перешли к Борису Ельцину, ставшему первым избранным президентом России. Страна потеряла управляемость и погрузилась в пучину безвластия и хаоса. Стихийное перерождение системы привело к глубокому социально-экономическому кризису с драматическими последствиями. Попытки демократизировать Россию по западному образцу, но с сохранением авторитарных традиций, и разрушить все, что имело отношение к советской идеологии и плановому хозяйству, закончились тем, что в стране восторжествовал так называемый неолиберализм. Это был триумф капиталистического режима над режимом социалистическим.
Неолиберализация России началась с тотальной приватизации государственных предприятий бывшего СССР, которая, по сути, являлась беспрецедентным по своим масштабам разграблением государственной собственности. Контроль над экономикой перешел в руки государственной бюрократии и околономенклатурного слоя предпринимателей, приватизировавших целые отрасли промышленности и высокодоходные нефтяные, газовые, металлургические корпорации, заплатив за это символическую цену.
В результате этой бюрократическо-мафиозной приватизации Российское государство лишилось 90% национального богатства и оказалось неспособно стимулировать развитие продуктивного потенциала. Так появилась элита российских олигархов, в то время как уровень жизни подавляющего большинства населения резко снизился по сравнению с советской эпохой. Сейчас Россия занимает одно из первых мест в мире по числу миллиардеров. По статистике, в 1991 году соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян составляло 4:1, а в 2010 году оно достигло уровня 41:1.
Основная проблема российской экономики состоит в отсутствии диверсификации. России не удалось ни усовершенствовать структуру производства, ни диверсифицировать экспорт. Объем инвестиций в новые технологии, необходимые для замены устаревшего оборудования, минимален, и это одна из главных причин экономической стагнации.
С приходом к власти Владимира Путина, начинается национализация ряда стратегических отраслей промышленности. Это вызывает бурное негодование сторонников неолиберализма, которые прекрасно понимают, что этот процесс препятствует консолидации частного предпринимательства – гаранта динамичного и устойчивого экономического роста - и противоречит основополагающему принципу капитализма, запрещающему Государству вмешиваться в экономику.
Россия является крупнейшим экспортером газа в мире и занимает одно из первых мест по экспорту нефти. По мнению экспертов, российская экономика находится в глубокой зависимости от продаж углеводородного сырья, которые приносят в бюджет страны около 30% доходов.
Россия занимает десятое место в мире по объёму ВВП, который не достигает и одного триллиона евро в год и в два раза меньше, чем в СССР. Страна потеряла свою продовольственную независимость, экспортируя около 50% продуктов питания и перестав культивировать около 35 миллионов га сельскохозяйственных земель. В 2009 году среднее потребление калорий гражданами России снизилось на треть, а потребление молочных продуктов - на 50%, по сравнению с 1991 г.
Экономической опорой любого капиталистического государства является средний класс, который отсутствует в России. В этой стране нет законов, призванных охранять интересы предпринимателей и стимулировать инвестиционную деятельность. За девятнадцать лет реформ, направленных на становление в России капиталистического рыночного хозяйства, средний уровень зарплат и доход на душу населения сократился приблизительно в два раза, пенсии – в 2,5 раза, а студенческие стипендии – в 7 раз, по сравнению с 1991 годом.
С 1991 года Россия переживает тяжелый демографический кризис по причине постоянного ухудшения качества медицинской помощи и отсутствия инвестиций в системы здравоохранения. Приведем некоторые данные.
Численность населения России в 1993 году составляла 148,9 миллионов человек против 141,9 миллионов в 2009 году. По прогнозам российского Института демографических исследований, в период с 2008 по 2025 гг. естественная убыль населения составит 11 миллионов человек.
Остро стоит проблема старения населения. Доля лиц в возрасте 60 лет и старше составляет 17% (38 миллионов). Еще более усугубляет ситуацию то, что в России зарегистрировано 12,5 миллионов инвалидов и около 6 миллионов наркопотребителей. Количество беспризорных детей превышает четыре миллиона, и на 25% снизилось число школьников.
Уровень смертности превышает уровень рождаемости почти в 1,5 раза. Суммарный коэффициент рождаемости составляет в России 1,49, по сравнению с 1,6 в мире. У 70% новорожденных наблюдаются различные патологии. По данным НИИ акушерства и гинекологии РАН, 18% женщин репродуктивного возраста (семь миллионов) и четыре миллиона мужчин страдают бесплодием. Каждый пятый аборт в России делают несовершеннолетние.
В 1991 средняя продолжительность жизни российского мужчины составляла 64 года, в то время как в 2010 году данный показатель опустился до 61,4 лет, что на несколько лет меньше, чем в развивающихся странах. Средняя продолжительность жизни женщин - 73 года. Перечень наиболее распространенных причин смертности среди мужчин (алкоголизм, наркотики, убийства, суициды, плохие условия жизни) бьет все рекорды.
В постсоветском обществе оказалась разрушена система социального обеспечения. В 2009 году расходы на социальное обеспечение в России составили 4,25% ВВП (около 340 евро на человека в год), в то время как страны Западной Европы выделяют на эти цели от 8% до 10% ВВП (от 2 до 2,5 тысяч евро на человека в год).
Рост среднего жителя России сократился на 1,5 см. 15% российских призывников страдают от недоедания. За 19 лет показатели физического развития российских мальчиков ухудшились на 18%, а девочек – еще в большей степени. Уровень их отставания от возрастной нормы составляет 25%. Эти цифры свидетельствуют о том, какой колоссальный ущерб понесла Россия после распада СССР.
Переход от социализма (СССР) к капитализму привел к катастрофическим последствиям во всех сферах: социальной, экономической, политической и т.д.
Из кризиса кто-то выходит победителем, а кто-то теряет все. К сожалению, развал СССР принес пользу лишь ограниченному числу лиц, которым удалось разбогатеть за очень короткий срок, как Роман Абрамович. Большинство остались в проигрыше, согласно статистическим данным.
Из нынешнего кризиса, когда мировая финансовая система и неолиберальные идеи потерпели фиаско, нам следует извлечь урок. Нам «закручивают гайки», пытаясь лишить нас даже тех социально-экономических прав, которые у нас есть, а миллиардеры беззастенчиво на этом наживаются.
Давайте хорошо подумаем, хотим ли мы, действительно, пойти по тому пути, который нам пытаются навязать. Ведь Россия по нему уже прошла. И что в результате?
Ccылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Власть признала, что потребление важнейших продуктов в два с лишним раза ниже нормы
Россияне потребляют гораздо меньше видов жизненно важных продуктов питания, чем этот необходимо для нормального функционирования организма, признало министерство промышленности и торговли РФ. По его данным, граждане едят крайне мало рыбы и рыбопродуктов - ниже стандартов питания на 56%, мясного - на 68%, молока и его производных - на 61%, а яиц - аж на 88%, пишет РБК Daily.
Власти объясняют эту общероссийскую "диету" вовсе не низким уровнем жизни и доходов граждан, а плохо развитой инфраструктурой торговли и нехваткой площадей для хранения продуктов, отмечает издание. В Минпромторге признают, что торговая инфраструктура РФ значительно отстает от зарубежной: нехватка дорог не позволяет доставлять продукты в регионы в достаточном объеме, "создает угрозу дефицита и приводит к росту цен на отдельные группы товаров. А острая нехватка площадей для хранения в местах производства продуктов или вылова рыбы приводит к снижению объемов заготовок и, как следствие, к сокращению их потребления гражданами".
Решить проблему, по мнению министерства, смогут сами ритейлеры, которые должны обеспечить страну складами и магазинами за свой счет. А государство готово стимулировать их налоговыми льготами, кредитами и выделением участков под строительство дешевле рынка или бесплатно. Решать "вопрос" за счет бюджета страны власти категорически не хотят - это баснословно дорого.
- В стране, где государство практически не дотирует сельское хозяйство, трудно ожидать, что сами сельхозпроизводители смогут обеспечить граждан доступной пищей, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - В этом сезоне продукты, выращенные отечественными производителями, дороже, чем весной стоили продукты, привезенные буквально за тридевять земель. И объяснять низкое потребление, скажем, яиц плохой инфраструктурой в РФ просто смешно - на мировом рынке яиц завались, и стоят они не дороже наших. Отчего же их не едят российские граждане? В "Ашане" яиц, причем самых разных производителей, просто завались, никакого дефицита. Но для среднего российского едока - дорого, яйца едят много только на пасху. И вот же интересно, для роста потребления яиц в несколько раз на пасхальной неделе инфраструктура почему-то не мешает! Честно говоря, что-то не видно знакомых по советскому времени "колбасных" электричек, идущих из столицы в провинцию. Да и в провинции, а я много езжу по России, своих продуктов питания завались на прилавках, и они дешевле, чем в Москве - только мало кто покупает. Дорого. И объемы торговых площадей тут ни при чем - граждане ходят в супермаркет как в музей, чтобы посмотреть на еду и купить чипсов и мороженых пельменей.
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Я бы не стал писать эту статью, если бы в отечественных СМИ не продолжалась кампания по дискредитации СССР, его символов, достижений и людей, олицетворявших ту эпоху. Я хочу показать читателю своё видение того, что мы лишились с началом Перестройки.
Но для начала справедливо признаем, что мы приобрели в результате победы демократии. На мой взгляд, основные положительные изменения можно выразить четырьмя пунктами:
1. Свобода слова. 2. Беспрепятственный выезд за границу. 3. Прощание со словом «дефицит» и появление широкого ассортимента товаров. 4. Возможность законным способом разбогатеть или, как минимум, достичь европейского уровня благосостояния.
По третьему пункту понятно, что если бы РФ сейчас вернулась к тому уровню импорта, который существовал при Брежневе, то тот дефицит показался бы изобилием на прилавках по сравнению с вымершими «Пятёрочками» и «Седьмыми континентами».
Но факты есть факты, поэтому обойдёмся без «бы». Что есть, то есть.
А вот список того, что мы потеряли, будет пошире, и уже Вам предстоит определить, равноценный ли был размен. Сразу оговорюсь для тех, кто в нетерпении барабанит башмаком под столом, желая вставить свои пять копеек о сталинских репрессиях и коллективизации – для анализа берётся поздний догорбачёвский СССР.
Итак, вместе с СССР мы оставили в прошлом:
1. Мирное межнациональное сосуществование. Взамен получили бурный расцвет национализма – татарского, башкирского, русского, кавказского. В результате того, что российские власти сквозь пальцы смотрели на творящееся на Северном Кавказе в начале 90-ых, мы получили две чеченские войны и тысячи убитых и искалеченных с обеих сторон. В Советском Союзе национализм если и проявлялся, то в основном в армейской среде, где отношения зачастую выясняли выходцы из Закавказья. На бытовом уровне его можно было заметить в неприязненном отношении к русским жителей Прибалтики и Западной Украины. Но ни о каких погромах и убийствах, ставших уже обыденными в ельцинско-путинской России, речи и не было.
2. Спокойствие граждан. Региональный национализм привёл к возникновению терроризма – того явления, о котором в СССР почти не слышали. А те редкие теракты, что случались, чаще всего были связаны с захватом самолётов с целью угона. В современной России новости с Северного Кавказа напоминают боевые сводки. И это не говоря уже о нашумевших терактах в Беслане и Москве.
3. Сильнейшая армия мира. Вместо вооружённых сил, превосходивших по мощи всю Европу, мы имеем армию, которая упивается победой над Грузией, а в случае противостояния с серьёзной военной державой ни на что, кроме ядерного оружия, не надеется.
4. Лидерство в космической отрасли. В 60-ых годах русские совершили самый значительный прорыв в своей истории, первыми освоив космическое пространство. По своему историческому вкладу это событие может сравниться с Эпохой Великих Географических Открытий, а Юрий Гагарин с Христофором Колумбом. И как же сейчас горько видеть, что Россия сейчас не претендует на что-то большее, чем космический туризм и редкие запуски спутников, в том числе разведывательных для стран НАТО. И как на нашем фоне прогрессирует Китай, который собирается в ближайшем будущем произвести высадку на Луну и вывести на околоземную орбиту собственную станцию. А ведь они запустили человека в космос на целых 42 года позже нас!
5. Передовая наука. Несмотря на то, что ещё в 1985 году советские учёные делали доклады о том, что отечественная наука отстаёт от западной мысли по некоторым направлениям, в частности, по разработкам вычислительной техники, она была одной из самых авторитетных в мире, особенно, в области ВПК. Можно привести множество параметров, доказывающих упадок российской науки, но лучше обратиться к эмоциональному аспекту – скажите, часто ли вы слышите в последние годы о том, что в России изобрели что-то уникальное, какой-то учёный прославился на весь мир? Лично я могу вспомнить только награждения Нобелевской премией трёх наших соотечественников в 2000 и 2003 году. Но все они – Алфёров, Гинзбург и Абрикосов совершили свои научные открытия ещё в СССР и заслуг демократической России тут не больше, чем у нерадивого отца, спустя годы безалиментного отсутствия, заявившегося в университет поздравить дочь с получением красного диплома.
6. Качественный кинематограф. В постсоветские годы можно по пальцам пересчитать фильмы, исполненные на высоком художественном уровне и принятые массовым зрителем. О вкусах, конечно, не спорят, но я могу в качестве таковых назвать только некоторые фильмы Балабанова, Лунгина и режиссёрский дебют Бондарчука. Но очевидно, что за 17 лет этого явно не достаточно, а потому остаётся ностальгировать, в очередной раз пересматривая «Москва слезам не верит», «Покровские ворота», «Гараж» и другие изумруды советской кинематографии. Ну и отдельной строкой в упадке отечественного синема проходит полное исчезновение детских картин. Увы, у современных детей не будет своих Петрова и Васечкина, Алисы Селезнёвой и «Отроков во Вселенной». А соответственно, не будет и героев-ровесников, которым бы они могли подражать.
7. Развитая промышленность. В брежневские годы Советский Союз поставлял станки более, чем в 70 стран мира. Электродвигатели, произведённые в СССР, закупались Германией, Францией, Италией, Австрией, и т.д. Сегодня же РосФедерация не может обеспечить ими даже собственные потребности. Из всей индустрии, доставшейся нам в наследство, мы сохранили лишь те производства, что связаны с производством оборудования для нефтегазовых компаний. И то, в большинстве своём, они конкурентоспособны только из-за более низкой цены. А если вдруг цена на нефть с нынешних 55 долларов за баррель упадёт до 30-ти и добывать интенсивно её станет не так интересно, то мы можем увидеть, как последние флагманы российской промышленности сворачивают производство и сокращают персонал. А там, оглядевшись, обнаружим, что мы уже не индустриальная и даже не аграрная страна, а так, географическая местность под названием Россия – леса, поля, да ветер свищет. И на этом гигантском куске разорённой земли 140 млн. обескураженных аборигенов мучительно пытаются сообразить, как они довели свою страну до краха.
8. Спортивные достижения. Не преувеличивая, можно утверждать, что СССР был главной спортивной страной мира, начиная с 56-го года, когда наша страна победила в командном зачёте на Летних Олимпийских Играх в Мельбурне и Зимних в Кортина д'Ампеццо. С тех пор Советский Союз доминировал на обеих сезонных Олимпиадах, а если прибавить к этому феноменальные хоккейные успехи, шахматные «короны» и неплохие результаты в футболе, то наше спортивное лидерство выглядит непререкаемым. То, что мы сейчас постарались стыдливо позабыть итоги Пекинской Олимпиады с её неоптимистичными для нас результатами, является следствием утраты массового спорта, как явления. Одной из главных причин этого можно назвать неразвитость и недоступность спортивной инфраструктуры. Вот болели мы на Олимпиаде за наших пловцов и расстраивались, когда они не выигрывали. А теперь сравните количество плавательных бассейнов - в России их насчитывается 2617, а в США - 2 миллиона 580 тысяч. Разница в 1000 раз! Неудивительно, что у них Фелпсы штампуются как на конвейере, а у нас готовы иконы рисовать с действующих чемпионов, понимая, что следом за ними может никого и не быть.
9. Политическое влияние в мире. Тем, кто хочет испытать гордость за былую мощь страны, рекомендую набрать в Википедии «Pax Sovietica» и посмотреть, сколько закрашенных в красный цвет союзников входило в Совет Экономической Взаимопомощи. Ну плюс к этому можно смело мысленно заштриховать тем же цветом добрую треть африканских и ближневосточных государств. А ныне всё внешнеполитическое счастье РФ заключено в трубопроводах на Запад; в мыльной опере про Союз с Беларусью; в том, что ещё не выперли из «восьмёрки» и в «Искандерах» в Калининграде, которые, то ставим, то не ставим. Вот так мы «играем мускулами» на мировой арене. Куда уж там до смертельно-опасных игр времён Карибского Кризиса - нет у руководства России тех «стальных яиц», что были у былых вождей.
10. Качество населения. Намечается тенденция, что мы можем вернуться к ситуации, как в царской России, когда 20% населения были высокообразованны, а остальные 80% не умели читать и писать, считая такое положение вещей вполне естественным. Конечно, всеобщая безграмотность в 21 веке нам не грозит, но примитивизация общества идёт полным ходом, чему способствует множество факторов: алкоголизм, низкий уровень ТВ-программ, обесценивание высшего образования из-за его общедоступности и т.д. Не прибавляет шансов на то, что из народной среды появятся новые Шолоховы и Курчатовы, и большой приток малокультурных мигрантов из Средней Азии, приведший к тому, что столицу давно уже называют Москвабадом.
11. Национальное самоуважение. Существует не так много вещей, которыми может гордиться современный россиянин и уважать себя как гражданина. Ну скажите, какие поводы для гордости дала нам за два десятилетия наша страна? Высокая цена на нефть марки Urals? Пять яхт люкс класса Романа Аркадьевича, в западных СМИ именуемых "Флотом Абрамовича"? Капитализация «Газпрома»? Выигрыш Сочинской Олимпиады, грозящий стать тазиком с цементом для нашей тонущей экономики? Понятно, что сейчас уже никто не сочинит строчки, подобные хрестоматийным «Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза. Читайте, завидуйте, я –гражданин Советского Союза.» Всё то, что давало повод гордиться обладанием советского паспорта, осталось в перечисленных 10 пунктах.
12. Ощущение справедливости. С переходом к капитализму, многие люди с неудовольствием стали замечать, что количество граждан, равных перед законом, становится всё меньше и меньше. Вновь пробрела актуальность пословица «С сильным не дерись, с богатым не судись". То, что среди отечественных миллиардеров нет никого, кто бы по пользе для страны и вкладу в развитие новых технологий напоминал Генри Форда, Дэйва Паккарда, Акио Мориту или Томаса Эдисона, тоже не способствует социальной толерантности.
13. Советский характер. И, наконец, главной утратой я считаю то, что мы лишились тех свойств характера, которые можем наблюдать у старшего поколения, и которые были привиты именно советским воспитанием. Кто-то с презрительным злорадством именует их «рабским менталитетом», однако я вижу, в первую очередь, доброту, отзывчивость и бескорыстие. Из-за этих нравственных устоев, правда, многие поплатились достойным существованием или даже жизнью в первые годы реформ, не сумев справиться с вызовами дикого капитализма. На их фоне мы с вами выглядим эгоистичнее и циничнее, всецело зависящими от «золотого телёнка». А потому, думаю, не будет большим преувеличением сказать, что советское общество являлось, вероятно, самым высоконравственным в истории человечества.
Вот такую, на мой взгляд, чёртову дюжину потерь понесла демократическая Россия. Я далёк от того, чтобы заявлять: «Смотрите, как много всего хорошего было в СССР. Неплохо бы в него вернуться». О прошлом мечтать смысла нет. Но то, что мы могли сохранить все названные выше преимущества Советского Союза и прибавить к ним три из четырёх достижений демократической России – это факт. Не уверен я лишь в свободе слова - той, что сложилась при Ельцине и малость была придушена при Путине. Ну да, можно сегодня на улице, не таясь, заявлять о своих политических предпочтениях и критиковать правительство. Но толку от этого чесания языками, кроме морального удовлетворения говорящего, никакого. Потому что власть просто забивает болт на всю конструктивную критику и играет роль человека, который сдуру ответив на звонок нежелательного абонента, начинает имитировать плохую связь, дуть в трубку и орать: «Алло, алло! Вас не слышно! Перезвоните.»
Но притом, что свобода слова практически не влияет на изменения государственной политики, она очень продуктивно воздействует на мировоззрение обывателей. От этого мы и имеем полную разруху в головах и кучу убеждённых коммунистов, монархистов, путинистов, западников, сталинистов, анархистов, националистов и чёрт-те ещё знает кого. Согласитесь, весьма неплохой заряд для гипотетической Гражданской войны – куда там послереволюционной России 17-го с её белыми, красными и зелёными. Тут такая махновщина развернётся, что мало не покажется!
В общем, если бы Перестройку затевали люди, работающие в интересах страны, то термин «нанотехнологии» был бы сейчас не синонимом «пустых обещаний», а причиной гордости за отечественную науку. Имели бы мы и промышленность мирового уровня и собственных миллионеров, вложивших силы и ум в её развитие. А для тех, кто в этом сомневается, пример Китая под боком.
Поэтому вам решать, был ли размен СССР на РФ равноценным и был ли он вообще нужен, коли, можно было эффективно совместить плюсы капитализма и социализма на благо страны.
Во время нынешних постоянных разговорах про инновации и модернизацию, хорошо бы вспомнить чем наша страна уже когда-то обладала.
1) Балаклава, Крым, Украина Секретная база подводных лодок Один из крупнейших военных объектов, оказавшихся брошенными после распада СССР. С 1961 года под горой Таврос располагался комплекс, где хранились боеприпасы (в том числе и ядерные) и проводился ремонт подводных кораблей. В доках базы могло укрыться до 14 субмарин разных классов, и весь комплекс был способен выдержать прямой удар ядерной бомбы мощностью до 100 кТ. Брошенный в 1993 году объект был растащен на металлолом местными жителями и лишь в 2002 на остатках базы подводных лодок был организован музейный комплекс.
2) Заброшенная ракетная шахта, Кекава, Латвия После развала империи молодым республикам в наследство досталось немало военного имущества, в том числе и разбросанные по лесам пусковые шахты баллистических ракет. Совсем недалеко от столицы Латвии находятся остатки ракетного комплекса «Двина». Построенный в 1964 году объект состоял из 4 пусковых шахт глубиной около 35 метров и подземных бункеров. Значительная часть помещений в настоящее время затоплена, и посещение пусковой установки без опытного гида не рекомендуется. Также представляют опасность и остатки ядовитого ракетного топлива.
3) Гигантские экскаваторы, Московская область До 1993 Лопатинский фосфоритный рудник был вполне успешным действующим месторождением, где добывались нужнейшие для советского сельского хозяйства ископаемые. А с приходом рыночной экономики заброшенные карьеры с гигантскими многоковшовыми экскаваторами стали местом паломничества туристов. . С визитом стоит поторопиться, огромных механических динозавров постепенно разбирают на металлолом. Но даже и после демонтажа последней техники Лопатинские карьеры благодаря неземным пейзажам останутся весьма примечательным местом. И кстати, здесь все еще можно отыскать окаменелости древних морских обитателей.
4) Загоризонтная РЛС Дуга, Припять, Украина Титаническое сооружение, построенное в 1985 году для обнаружения запусков межконтинентальных баллистических ракет, могло бы успешно функционировать и по сей день, но на деле проработало меньше года. Гигантская антенна высотой 150 метров и длиной 800 потре***ла такое количество электроэнергии, что была построена практически вплотную к чернобыльской АЭС, и, естественно, прекратила свою работу вместе со взрывом станции. В настоящий момент в Припять и в том числе к подножию РЛС возят экскурсии, но забираться на 150-метровую рискуют лишь единицы.
5) Станция изучения ионосферы, Змиев, Украина Практически перед самым развалом Советского Союза под Харьковом была построена станция ионосферных исследований, которая являлась прямым аналогом американскому проекту HAARP на Аляске, успешно функционирующему и сегодня. Комплекс станции состоял из нескольких антенных полей и гигантской параболической антенны диаметром 25 метров, способной излучать мощность порядка 25 МВт. Но молодому украинскому государству передовая, и весьма дорогостоящая, научная аппаратура оказалась ни к чему, и когда-то секретной станцией ныне интересуются лишь сталкеры и охотники за цветными металлами. Ну и конечно, туристы.
6) Заброшенный ускоритель элементарных частиц, Московская область В конце 80-х агонизирующий Советский Союз решился на постройку огромного ускорителя элементарных частиц. Кольцевой туннель длиной 21 километр, залегающий на глубине 60 метров, и сейчас находится возле подмосковного Протвино - города физиков-ядерщиков. Это менее сотни километров от Москвы по симферопольскому шоссе. В уже готовый тоннель ускорителя даже начали завозить аппаратуру, но тут грянула череда политических потрясений, и отечественный «адронный коллайдер» так и остался гнить под землей
7) Морской город «Нефтяные камни», Азербайджан Союзу нужна была нефть и в 40-х годах прошлого века в Каспийском море в 42 километрах к востоку от Апшеронского полуострова началась ее морская добыча. А вокруг первых платформ начал расти город, также расположенный на металлических эстакадах и насыпях. В период расцвета в открытом море в 110 км от Баку были построены электростанции, девятиэтажные здания общежитий, больницы, дом культуры, хлебзавод и даже лимонадный цех. Был у нефтяников и небольшой парк с настоящими деревьями. Нефтяные камни - это более 200 стационарных платформ, а протяженность улиц и переулков этого города в море достигает 350 километров. Но дешевая сибирская нефть сделала морскую добычу нерентабельной и поселок начал приходить в запустение. Сегодня здесь проживает лишь около 2 тысяч человек.
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!
В этом году исполняется 19-я годовщина с момента распада СССР и появления России как самостоятельного государства на мировой политической арене. Это был весьма сложный процесс в истории страны, являвшийся ни чем иным, как крушением крупной империи, из состава которой вышли бывшие советские среднеазиатские республики, прибалтийские республики (Эстония, Литва и Латвия), закавказские республики, Украина и Белоруссия, проголосовавшие за свою независимость.
Президент СССР Горбачев был вынужден сложить свои полномочия, которые перешли к Борису Ельцину, ставшему первым избранным президентом России. Страна потеряла управляемость и погрузилась в пучину безвластия и хаоса. Стихийное перерождение системы привело к глубокому социально-экономическому кризису с драматическими последствиями. Попытки демократизировать Россию по западному образцу, но с сохранением авторитарных традиций, и разрушить все, что имело отношение к советской идеологии и плановому хозяйству, закончились тем, что в стране восторжествовал так называемый неолиберализм. Это был триумф капиталистического режима над режимом социалистическим.
Неолиберализация России началась с тотальной приватизации государственных предприятий бывшего СССР, которая, по сути, являлась беспрецедентным по своим масштабам разграблением государственной собственности. Контроль над экономикой перешел в руки государственной бюрократии и околономенклатурного слоя предпринимателей, приватизировавших целые отрасли промышленности и высокодоходные нефтяные, газовые, металлургические корпорации, заплатив за это символическую цену.
В результате этой бюрократическо-мафиозной приватизации Российское государство лишилось 90% национального богатства и оказалось неспособно стимулировать развитие продуктивного потенциала. Так появилась элита российских олигархов, в то время как уровень жизни подавляющего большинства населения резко снизился по сравнению с советской эпохой. Сейчас Россия занимает одно из первых мест в мире по числу миллиардеров. По статистике, в 1991 году соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян составляло 4:1, а в 2010 году оно достигло уровня 41:1.
Основная проблема российской экономики состоит в отсутствии диверсификации. России не удалось ни усовершенствовать структуру производства, ни диверсифицировать экспорт. Объем инвестиций в новые технологии, необходимые для замены устаревшего оборудования, минимален, и это одна из главных причин экономической стагнации.
С приходом к власти Владимира Путина, начинается национализация ряда стратегических отраслей промышленности. Это вызывает бурное негодование сторонников неолиберализма, которые прекрасно понимают, что этот процесс препятствует консолидации частного предпринимательства – гаранта динамичного и устойчивого экономического роста - и противоречит основополагающему принципу капитализма, запрещающему Государству вмешиваться в экономику.
Россия является крупнейшим экспортером газа в мире и занимает одно из первых мест по экспорту нефти. По мнению экспертов, российская экономика находится в глубокой зависимости от продаж углеводородного сырья, которые приносят в бюджет страны около 30% доходов.
Россия занимает десятое место в мире по объёму ВВП, который не достигает и одного триллиона евро в год и в два раза меньше, чем в СССР. Страна потеряла свою продовольственную независимость, экспортируя около 50% продуктов питания и перестав культивировать около 35 миллионов га сельскохозяйственных земель. В 2009 году среднее потребление калорий гражданами России снизилось на треть, а потребление молочных продуктов - на 50%, по сравнению с 1991 г.
Экономической опорой любого капиталистического государства является средний класс, который отсутствует в России. В этой стране нет законов, призванных охранять интересы предпринимателей и стимулировать инвестиционную деятельность. За девятнадцать лет реформ, направленных на становление в России капиталистического рыночного хозяйства, средний уровень зарплат и доход на душу населения сократился приблизительно в два раза, пенсии – в 2,5 раза, а студенческие стипендии – в 7 раз, по сравнению с 1991 годом.
С 1991 года Россия переживает тяжелый демографический кризис по причине постоянного ухудшения качества медицинской помощи и отсутствия инвестиций в системы здравоохранения. Приведем некоторые данные.
Численность населения России в 1993 году составляла 148,9 миллионов человек против 141,9 миллионов в 2009 году. По прогнозам российского Института демографических исследований, в период с 2008 по 2025 гг. естественная убыль населения составит 11 миллионов человек.
Остро стоит проблема старения населения. Доля лиц в возрасте 60 лет и старше составляет 17% (38 миллионов). Еще более усугубляет ситуацию то, что в России зарегистрировано 12,5 миллионов инвалидов и около 6 миллионов наркопотребителей. Количество беспризорных детей превышает четыре миллиона, и на 25% снизилось число школьников.
Уровень смертности превышает уровень рождаемости почти в 1,5 раза. Суммарный коэффициент рождаемости составляет в России 1,49, по сравнению с 1,6 в мире. У 70% новорожденных наблюдаются различные патологии. По данным НИИ акушерства и гинекологии РАН, 18% женщин репродуктивного возраста (семь миллионов) и четыре миллиона мужчин страдают бесплодием. Каждый пятый аборт в России делают несовершеннолетние.
В 1991 средняя продолжительность жизни российского мужчины составляла 64 года, в то время как в 2010 году данный показатель опустился до 61,4 лет, что на несколько лет меньше, чем в развивающихся странах. Средняя продолжительность жизни женщин - 73 года. Перечень наиболее распространенных причин смертности среди мужчин (алкоголизм, наркотики, убийства, суициды, плохие условия жизни) бьет все рекорды.
В постсоветском обществе оказалась разрушена система социального обеспечения. В 2009 году расходы на социальное обеспечение в России составили 4,25% ВВП (около 340 евро на человека в год), в то время как страны Западной Европы выделяют на эти цели от 8% до 10% ВВП (от 2 до 2,5 тысяч евро на человека в год).
Рост среднего жителя России сократился на 1,5 см. 15% российских призывников страдают от недоедания. За 19 лет показатели физического развития российских мальчиков ухудшились на 18%, а девочек – еще в большей степени. Уровень их отставания от возрастной нормы составляет 25%. Эти цифры свидетельствуют о том, какой колоссальный ущерб понесла Россия после распада СССР.
Переход от социализма (СССР) к капитализму привел к катастрофическим последствиям во всех сферах: социальной, экономической, политической и т.д.
Из кризиса кто-то выходит победителем, а кто-то теряет все. К сожалению, развал СССР принес пользу лишь ограниченному числу лиц, которым удалось разбогатеть за очень короткий срок, как Роман Абрамович. Большинство остались в проигрыше, согласно статистическим данным.
Из нынешнего кризиса, когда мировая финансовая система и неолиберальные идеи потерпели фиаско, нам следует извлечь урок. Нам «закручивают гайки», пытаясь лишить нас даже тех социально-экономических прав, которые у нас есть, а миллиардеры беззастенчиво на этом наживаются.
Давайте хорошо подумаем, хотим ли мы, действительно, пойти по тому пути, который нам пытаются навязать. Ведь Россия по нему уже прошла. И что в результате?
Счетная палата РФ, проведя мониторинг системы поддержки малоимущих семей, пришла к выводу: выделяемые средства решить проблему преодоления бедности не способны. Помощь порой оказывается не тем, кто в ней действительно нуждается, а размер пособий просто смехотворен. По мнению экспертов, в действительности никакой системы поддержки нуждающихся в России нет, а то, что есть, – это банальное распыление денег.
Как выявила Счетная палата, с одной стороны, система поддержки нуждающихся граждан, имеющих детей, включает большое количество различных выплат и льгот и соответствует рекомендациям Международной организации труда. Однако, с другой стороны, эта система в наших реалиях не способна решить проблему преодоления бедности, а также не стимулирует рождаемость. В наиболее сложном материальном положении сегодня находятся неполные семьи. Обычно общий доход таких семей, включая все государственные пособие и льготы, не превышает даже двух третей прожиточного минимума. А этот минимум, заметим, обеспечивает выживание лишь на физиологическом уровне.
Однако и эти крохи зачастую проходят мимо малообеспеченных семей. К примеру, из 23,3 млрд. руб. бюджетных средств, направленных в 2006–2009 годах на выплату пособий и оказание других мер поддержки семьям с детьми в Республике Башкортостан, Курской и Нижегородской областях, только 4,8 млрд. получили те, кто реально в этих деньгах нуждается. По мнению СП, это результат того, что в стране нет действенных способов проверки достоверности представляемых гражданами сведений. Проще говоря, тот, кто «подсуетится», может достать любую справку, а по-настоящему нуждающаяся семья может оказаться за бортом денежной помощи. Да и размер пособия крайне мал. В Курской области его средний размер в 2009 году составлял 76 руб., в Нижегородской области – 123,35 руб., в Республике Башкортостан – 144,1 руб.
В Счетной палате обратили внимание на отсутствие в регионах (а именно они отвечают за это) какого-либо системного подхода при установлении размера выплат. То есть размер пособий устанавливается произвольно либо в зависимости от имеющихся финансовых ресурсов, по принципу «сколько можем, столько и платим». Они не привязаны к какому-либо объективному показателю, например прожиточному минимуму. Коллегия СП решила направить по этому поводу информационное письмо президенту России.
Аналитическая записка направляется в палаты Федерального собрания, Минздравсоцразвития РФ и уполномоченному при президенте России по правам ребенка.
Выводы СП экспертов не удивили. «Поддержка малообеспеченных в России устроена неэффективно, поскольку две трети населения находятся буквально на грани нуждаемости, – пояснила «НИ» научный сотрудник Института социологии РАН Юлия Лежнина. – От советской системы нам досталась схема, определяющая, что право на получение тех или иных пособий имеет очень значительная часть населения. И не всегда это право соотнесено с реальной необходимостью. Так что действительно проблемы есть, и главная из них – адресность».
О том, как все это выглядит на практике, рассказал «НИ» руководитель общественной организации «Право ребенка», член Общественной палаты РФ Борис Альтшулер. «Пока ребенку не исполнилось полтора года, мама-одиночка получает примерно 2,5 тыс. руб. в качестве пособия, – сообщил эксперт. – Но вот ему исполняется полтора года, и все они должны голодать, потому что пособие сокращается до 200–300 руб. Иными словами, в России просто нет системы защиты детства. То, что есть, – механическое распределение денег, а проще говоря, распыление, оно абсолютно неэффективно. Эта система не годится никуда».
На сегодняшний день, по словам г-на Альтшулера, в России 11 млн. детей живут в семьях с доходом ниже прожиточного минимума. Это значит, что они зачастую просто-напросто недоедают. Напомним, что, по данным Минздравсоцразвития, сейчас в России 18,6 млн. человек (более 13% населения) находятся за чертой бедности. По мнению г-на Альтшулера, решить проблему можно только с помощью революционных мер. «Нужны продовольственные карточки для бедных, как во всем мире, – убежден эксперт. – Эти деньги должны идти на закупку продовольствия именно для бедных семей в мелких хозяйствах. То есть чтобы люди своим трудом через этот механизм кормили себя и соседей. Должны быть введены меры наподобие социального контракта, которые бы стимулировали самозанятость в семье».
Напомним, что президент Дмитрий Медведев поручил премьер-министру Владимиру Путину до 1 января 2011 года «обеспечить проведение в 2010–2011 годах в отдельных субъектах РФ эксперимента по оказанию государственной социальной помощи малоимущим гражданам на основе социального контракта». Реализацией проекта занимается Минздравсоцразвития РФ. «Помимо политической воли нужны еще и конкретные шаги по ее реализации, – заметил по этому поводу г-н Альтшулер. – Ведь сейчас это проблема номер один. Бедность этих семей, их жилищные условия – это же просто национальная катастрофа».
Россия может стать бездетной страной. С каждым годом количество семей, которые не могут или не хотят иметь детей, увеличивается. Одна из причин — аборты или бесплодность кого-то из супругов. Кроме того, в Россию приходит западная мода на семьи, которые не заводят детей лишь по той причине, что их воспитание отнимает слишком много времени и денег.
В социуме наметился целый ряд причин, по которым семейные пары отказываются заводить детей. Это и проблемы со здоровьем, и отсутствие финансовой поддержки, и чрезмерная увлеченность карьерой, ряд психологических проблем и даже отсутствие у женщин материнского инстинкта как такового.
Согласно последним социологическим исследованиям, количество бездетных пар в России достигает 15-20%, сообщила глава департамента развития медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздравсоцразвития Валентина Широкова. И это несмотря на то, что правительство РФ предприняло все возможные меры для решения этой проблемы. В частности, увеличены размеры пособий, которые выплачиваются при рождении ребенка, разработаны целые программы поддержки многодетных семей и матерей-одиночек. Кроме того, социальная реклама активно борется с абортами. Подросткам объясняют, как избежать беременности, и чем чреваты ранние аборты. Однако с каждым годом рождаемость в стране сокращается.
Валентина Широкова именно аборты считает одной из главных причин бездетности. Врачи-гинекологи тоже видят в этом глобальную проблему современного общества. Ведь существует большая вероятность того, что женщина после аборта станет бесплодной.
"Согласно мировой статистике 1% женщин после аборта становятся бесплодными. Это в том случае, если аборт заканчивается перфорацией матки (разрыв стенки матки) или если возникают осложнения и женщине и вовсе приходится удалить матку. Но все это индивидуально и существует масса факторов, которые влияют на ситуацию", — отмечает в интервью "Правде.Ру" врач-гинеколог Юрий Голоденко.
Что касается социальной рекламы и акций, которые направлены против абортов, врачи также считают, что это не улучшает ситуацию в стране. Беседы о безопасном сексе со школьниками и об опасностях абортов действуют "от противного". Реклама по типу "стоп аборт" — это нейролингвистическое программирование. Вместо того, чтобы пропагандировать среди молодежи семейные ценности, с экранов телевизоров им рассказывают и показывают, как здорово тусить, заводить друзей/подруг и вести беспорядочную половую жизнь. И в то же время, им рассказывают ужасы о последствиях такой жизни, а в довесок к этому родители ее еще и запрещают. После такого мозгового штурма подростки становятся неконтролируемыми.
"За последние годы количество подростков, которые обращаются за помощью к врачам-гинекологам, и в том числе идут на аборты только увеличивается. Вся пропаганда направлена не в ту сторону. Это НЛП. Нужно делать моду на семейные отношения, показывать, что это радость и что в этом тоже есть смысл жизни. Вместо этого подростки смотрят сериалы, где показано как молодые люди оттопыриваются, ведут беспорядочную половую жизнь и ничего другого не делают. Подросток, насмотревшись таких фильмов, будет поступать аналогично.", — рассказывает Голоденко.
Существует и ряд других проблем. Современное общество со всеми его благами цивилизации породило моду на семейную жизнь свободную от детей. Семейные пары просто не хотят заводить ребенка, чтобы он не мешал им строить карьеру, зарабатывать деньги, отдыхать. Они и без него абсолютно счастливы. В США такое явление приобрело массовый характер. Child-free — свободные от детей, так называют семейные пары, которые "живут для себя". Но человек — существо социальное. И как бы грубо это ни звучало, миссия женщины — родить ребенка.
"Это не наши домыслы, что женщина обязательно должна родить ребенка. Так природа устроила. Собственно, особенность женского организма в том, что он должен воспроизвести на свет еще одно существо. Если женщина не хочет или боится рожать, значит у нее есть определенные психологические проблемы. Их может быть великое множество. В большинстве своем они порождены современной цивилизацией. Женщина боится потерять красоту после родов, боится потерять карьеру, самостоятельность. Бывает так, что в семейной паре один отказывается иметь детей, а второй с ним соглашается, хотя внутренне не согласен с таким решением. Сейчас у людей много забот и увлечений, но семья как-то в них не входит, потому что не в моде", — рассказала "Правде.Ру" семейный психолог Ирина Лысенко.
Тем временем данные Росстата показывают, что в 2010 году общая рождаемость в стране увеличилась. В январе-марте 2010 года в России родились 428 тыс. детей, что на 1,5% больше, чем за те же месяцы 2009 года. Но социологи утверждают, что мода на семью уходит в прошлое. Большинство пар, руководствуясь опытом своих западных "коллег" думают о детях только после 30. Некоторые и вовсе отказываются их иметь. Одна из первоочередных задач в решении этой проблемы — вернуть моду на семью.
Журнал Forbes, известный своим умением составлять рейтинги мировых олигархов, недавно опубликовал данные про наследниц основателей бизнес-империй, которым удалось самим преуспеть в жизни.
А что же наши? Чем занимаются сыновья и дочки первых российских предпринимателей — родоначальников отечественного бизнеса? Ведь уже достигли работоспособного возраста и дети «форбсов», и олигархов-лайт, владельцев различных компаний. Чего же хотят наследники, родившиеся с золотой ложкой во рту? И не появится ли снова на Руси потомственная аристократия, а того и глядишь — дворянство? Большинство пап-бизнесменов поступают с детками по схеме: родил, вырастил, выучил на Западе да там и оставил. Дочь «металлургического «форбса» Василия Анисимова Анна, известная в Америке бурной светской жизнью, пробовала заняться «инвестициями в недвижимость» — попросту скупала на папины деньги элитное жилье в Нью-Йорке. Причем переплачивала миллионы. «Я хочу создать риэлторскую империю и завоевать Нью-Йорк», — делилась планами Анна. Но сделать бизнес на переоцененной недвижимости дочь, понятно, не сумела. Америка обсуждала размах «русских денег», когда Аня арендовала на американском курорте дом известной персоны за $530 тысяч.
А в Швейцарии все еще вспоминают гонки на «Ламборджини», в которых пострадал немецкий пенсионер, устроенные сыновьями Тельмана Исмаилова, основателя Черкизона. После скандала братья быстро смотались в Турцию к папе и пытаются выстроить образ респектабельных бизнесменов.
Самой ранней бизнес-леди из детей олигархов стала Кира Пластинина, дочь основателя компания «Вимм-Билль-Данн» Сергея Пластинина, придумывающая подростковую одежду. На первый показ ее коллекции в Москву приезжала главная светская тусовщица США Пэрис Хилтон (говорят, за гонорар в $2 млн.). На деньги папы дочь открыла несколько бутиков за рубежом, но сенсацией мировой модной индустрии Пластинина не стала. Возможно — пока.
В империю отца АФК «Система» пришла работать после вуза дочь Владимира Евтушенкова Татьяна. Дослужилась до поста вице-президента МТС. А после назначения Германа Грефа главой Сбербанка стала работать его советником. Кстати, на должности вице-президента в АФК «Система» работает сын Евтушенкова Феликс.
В папином бизнесе стал работать после учебы в США и сын Агаларова («Крокус-Сити») Эмин. Тот, который женился на дочери президента Азербайджана Ильхама Алиева. Главным достижением Эмина в отцовском бизнесе считается строительство яхт-клуба. Но душа наследника, похоже, лежит больше к музыке: Эмин записывает диски со своими песнями. «Деньги дают возможность воплощать желания в реальность, — делился соображениями Агаларов-младший. — Например, я могу больше денег потратить на свою любимую музыку».
А вот Антон Винер, приемный сын олигарха Алишера Усманова (сын его супруги Ирины Винер, главного тренера России по художественной гимнастике), не стал работать в процветающем бизнесе отчима. Антон Винер создал сеть клубов-соляриев в Москве. Насколько помог отчим, история умалчивает. Но ведь и мама у Антона — женщина суперуспешная. Слева направо: дочь «металлургического «форбса» Анна Анисимова, сын Алишера Усманова и Ирины Винер Антон, дочь Владимира Евтушенкова Татьяна. Слева направо: дочь «металлургического «форбса» Анна Анисимова, сын Алишера Усманова и Ирины Винер Антон, дочь Владимира Евтушенкова Татьяна.
В отцовском «Интерросе» работает дочь Владимира Потанина Анастасия — менеджером на сочинском олимпийском проекте «Роза-хутор».
— Папа так меня воспитал, что я сама хотела чего-то добиться, себе и другим доказать, что я тоже многое могу, чтобы меня воспринимали не просто как дочку миллионера, олигарха, — рассказала «КП» Настя Потанина. — Нам, детям, передалось папино стремление быть успешными. Мы видели, как папа создавал свой бизнес, как много работает, как ему бывает трудно. Зная характер брата Ивана, уверена, что и он не был бы рад подачкам: вот тебе, Ваня, компания, управляй. Иван считает, что звание успешного сильного менеджера он должен завоевать в равных условиях, в конкуренции, доказать, что сам чего-то добился. А если его просто поставили на высокую ступеньку — Ваня не пойдет на это.
Чем плоха сумка от Шанель?
Олигарх Александр Лебедев приобрел для живущего в Лондоне сына Евгения 75% акций английской газеты Evening Standard. Сын банкира ельцинского призыва Александра Смоленского Николай несколько лет назад купил на деньги папы британскую автомобильную компанию TVR. Но свернул производство. Недавно объявил о намерении выпускать спорткары-кабриолеты и даже обещал представить новинку в июле на автошоу в Великобритании. Правда, в успех затеи молодого бизнесмена мало кто верит.
Наталья Гуслистая, внучка экс-зама главы Газпрома, пробилась в Голливуд.
— Никто на Западе ни наших олигархов, ни их детей не ждет, — считает политолог и знаток светской публики Алексей Митрофанов. — Только наши да еще арабы были уверены, что их деньги откроют им дверь на Западе. Но на Западе денег больше. Там люди владеют Федеральной резервной системой, то есть деньги печатают. Как будут соперничать с этим арабские или русские деньги? Ни один бизнес-проект с русскими деньгами на Западе не состоялся. Там по-прежнему известен лишь Михаил Горбачев да еще Маша Шарапова. Я знаю лишь один пример, когда наследнице на Западе действительно удалось пробиться: внучке Николая Гуслистого, экс-заместителя главы Газпрома, Наталье. Она успешная актриса в Голливуде, и скоро о ней узнают в России. И, заметьте, она пробилась в той сфере, на которую дедушкины возможности точно не распространяются.
— Выучившись на Западе, дети бизнесменов возвращаются в Россию, — рассказывает генеральный директор «Делового собрания России», профессионального клуба бизнесменов, Ольга Акмулина. — Как ни приятно жить на Западе, но наши там все равно иностранцы. И дети большинства бизнесменов, хоть выросли и выучились за рубежом и имеют там дома, считают своим домом Россию и с ней связывают будущее. Такой сейчас тренд.
27-летняя Елена Брум, дочь владельца крупной компании в сфере телекоммуникационных технологий Александра Брума, получила образование в России и в Лондоне. Вернулась в Москву и стала работать в компании отца. Три года назад создала свой бизнес — импортирует полимеры.
Сын олигарха Агаларова Эмин с папой, детьми и женой — дочерью президента Азербайджана Ильхама Алиева.
— Мои знакомые, дочки состоятельных родителей, были удивлены моим желанием заниматься бизнесом, — рассказала «Комсомолке» Елена Брум. — Говорили: ну как же на работу ходить, а когда собой заниматься, спортзалами и салонами? Но я уверена, что все можно успеть — и бизнесом, и собой, и семьей. Детям успешных родителей и проще, и сложнее одновременно. Проще — потому что ты можешь получить хорошее образование, тебе помогают встать на ноги родители. Но сложнее — потому что тебе приходится втройне доказывать, что ты сам чего-то стоишь. С сумочкой «Шанель» доказывать труднее, — смеется Елена. — Ведь многие считают, что если на тебе вещи эксклюзивной выделки, то ничего тебе больше и не надо в жизни. Но это ведь не так. Адекватный человек понимает свою ответственность и за родителей, и за компанию. И хорошо, если решит заняться делом, когда еще родители в силе, когда смогут помочь, подстраховать, посоветовать. И вы знаете, все больше молодежи возвращается в Россию. Да, у них есть сумки «Биркин», они ездят на «Феррари», но при этом понимают, что не в этом ценность, и хотят добиться собственного успеха, а не почивать на лаврах и деньгах родителей.
— Я одна растила сыновей, муж рано умер, а в 90-х мы с сыновьями создали консалтинговую компанию, помогали предпринимателям наладить бизнес, — рассказала основатель крупной столичной транспортной компании Александра Музыря (Александре Алексеевне уже за 70, но она работает вице-президентом компании). — А потом подумали: почему не создать свой бизнес? Сыновья в начале становления компании работали и грузчиками, и сторожами, и дворниками. 15 лет назад появилась наша компания, теперь в ней работают 6 тысяч человек. Сначала ею руководил старший сын Олег, потом — младший Никита. (Кстати, Никита Музыря — также президент Российской федерации бобслея. — Авт.). Если вместе с детьми создаешь дело — они никогда не станут нахлебниками. Но ни в коем случае нельзя детей заталкивать в свой бизнес насильно. У меня был высокопоставленный знакомый, который волевым усилием устроил сына на работу, которая была ему не по душе. Парень спился. Но это может случиться и с трактористом, который, возможно, мечтал быть садовником.
Настя Потанина благодарна папе за правильное воспитание.
«Сколково» вместо Лазурного Берега?
— Сын моего друга, руководителя бизнеса, работает обычным хирургом за копейки и счастлив, — рассказал нам глава крупной сталелитейной корпорации Юрий Елисеев. — А я отправил своего сына Дениса в Америку учиться по программе МБА (самое знаменитое в мире бизнес-образование. — Авт.). Заплатил кучу денег за пять лет обучения. Мечтал, что сын станет финансистом на Западе. Каково же было мое удивление, когда через пару лет Денис вернулся домой и попросился работать в моей компании. Я не рад, ей-богу. Ведь я не готовил своего сына к работе в, так сказать, жесточайших реалиях отечественного бизнеса. Сын по природе слишком честный для этого. Но когда-то же в России наступит время и для таких людей?
— Думаю, да, это будет в «Сколково», — предполагает Митрофанов. — Мне кажется, «Сколково» — это как раз способ не только заинтересовать работой в России молодых ученых, но и перспективами — наследников российского бизнеса. Именно поэтому он создается как принципиально новое дело, как оазис свободы для денег и карьеры по лучшим западным образцам, а не на базе советских научных городков. Если не втянуть молодежь в интересный и перспективный для вложений и собственного роста проект — она просто уедет на Запад.
Кстати, говорят, в «Сколково» с олигархом Виктором Вексельбергом (он назначен руководителем проекта), не исключено, будут работать его сын или дочь, получившие престижное бизнес-образование в Америке и прожившие там несколько лет.
— Не кажется ли вам, что сейчас в России на базе заработанных родителями-бизнесменами денег из их наследников создается класс новой аристократии? — спрашиваем у бизнесвумен Александры Музыри. — А молодому человеку «с улицы» пробиться станет вообще невозможно?
— Хороший вопрос, — улыбается Александра Алексеевна. — Богатая семья, деньги родителей способны обеспечить хорошее образование и материальную независимость. Но! Какое бы образование ни получил человек, сколько бы домов у него ни было за рубежом и денег на счетах, если у него нет цели, если он не умеет и не хочет работать «до тошноты» или если только цель — деньги или должность — и он собирается так гламурно крутить бизнес в перерывах между посещением ночных клубов, то он может потерять все в один миг.
— А когда у нас не было классов, когда было иначе? — переспрашивает Алексей Митрофанов. — Разве в советское время высокопоставленные родители не продвигали своих детей? И советские люди пробивались исключительно благодаря своему таланту? Нет, конечно. Трудно было пробиться и в эпоху Николая II, и в эпоху Сталина или Брежнева. Только в эпоху хаоса пробиться легко. Как, кстати, и быстро сделать деньги, что и произошло в России в 90-х с теми людьми, о чьих наследниках вы пишете. Но, надо заметить, не такие плохие дети выросли у наших олигархов, там немало интеллектуального народа, который как раз и мечтает называться «сколковской» молодежью», «детьми «Сколково», а не отпрысками первых российских олигархов.
P.S. Наверное, говорить о том, что наследники отечественных бизнес-империй выбирают Россию, еще рано. Пока выбирают не все. Многие вполне комфортно живут на папины деньги в Европе или Америке (там же, где и их мамы) и даже по-русски говорят с акцентом. Но вот успешные карьеры там практически никто не сделал. Понимая, что на Западе мало иметь деньги, чтобы «вписаться» в элиту, наследники, у которых есть карьерные амбиции, все же пытаются реализовывать их в России. Тем более что здесь к их услугам бонусный ресурс в виде связей, опыта и денег родителей. Пока, правда, даже при таких стартовых возможностях супервысот бизнес-наследники и в России не взяли. Может, все впереди. По крайней мере далеко не на всех детях богатых родителей природа отдыхает. Уже неплохо. Все-таки, как ни крути, эти люди создают в России некий класс, некую новую элиту. Пусть и «так называемую». Пусть своеобразную. Но уж что имеем.
А КАК У НИХ?
Дети-бренды
Успешные наследницы по рейтингу журнала «Форбс»
Эмма Блумберг, дочь медиамагната Майкла Блумберга, создала фонд помощи беднейшим жителям Нью-Йорка.
Иванка Трамп, дочь олигарха, сделавшего состояние на недвижимости Дональда Трампа, продолжила семейное дело, возглавив риэлторское направление в бизнес-империи отца, а также создала свой ювелирный бренд.
Силвана и Роберта Армани, племянницы и наследницы империи короля моды Джорджио Армани, занимают руководящие посты в компании дяди.
На Украине ликвидирована банда "карлсонов": подростки грабили магазины ради сладостей
15.04.2009
На Тернопольщине милиция задержала четырех подростков, которые из-за нищеты и голода грабили магазины. Банда так называемых "карлсонов" проникала в помещения через крышу и воровала мороженое с шоколадными батончиками.
Четверо несовершеннолетних жителей Тернопольской области подозреваются примерно в десяти кражах из магазинов, которые они совершили за последние два месяца, сообщает Kriminal.tv. Серийные грабители специализировались на проникновениях в помещения через крыши и вентиляционные шахты.
Из ассортимента ограбленных магазинов предпочтение воры отдавали мороженому, шоколадным батончикам и киндер-сюрпризам. Как и предполагали оперативники, прозвавшие необычных грабителей за их страсть к сладкому и крышам "карлсонами", злоумышленниками оказались подростки. Курьезные последователи литературного персонажа шведской писательницы Астрид Линдгрен "путешествовали" по чужим крышам из-за нужды и голода.
По данным расследования, в одном случае преступники чуть ли не полностью разобрали кровлю, чтобы проникнуть в лавку. Придя утром на работу, продавщица Мария не поверила своим глазам: крыши не было, а сверху на пол вела сконструированная на скорую руку лестница. С награбленным воры попытались выйти назад через дверь, однако вскрыть ее не смогли. Тогда злоумышленники вылезли через окно. Оказавшуюся на пути решетку они взломали с помощью ломика.
Грабители похитили из магазина все шоколадные батончики и мороженое, а в придачу прихватили немного алкоголя. Для краж воры выбирали исключительно магазины, не поставленные на охранную сигнализацию.
Начальник районной милиции Александр Олейник рассказал об особенностях работы "карлсонов". Злоумышленники сначала присматривались к качеству кровельных материалов, и если они были сделаны из рубероида или "мягкой черепицы", воры приступали ко второй фазе. Они подробно изучали график работы магазина, систему охраны, количество покупателей. После завершения подготовки на дело шли с основательным набором снаряжения: веревками, горными карабинами, страховочными крюками и тому подобным. Совершив кражи, преступники покидали помещения через окна, выламывая решетки изнутри.
Несовершеннолетних воров задержали по горячим следам. Во время допроса подростки рассказали, что на преступления ходили с единственной целью: наесться сладостей. Все задержанные из неблагополучных и бедных семей. Теперь воришкам грозит как минимум 6-летний срок лишения свободы.
Источник:
P.S. Во, как! Кто устраивает гонки на "Ламборджини", сбивает пенсионера, а потом прячется у всесильного папика под крылышком, а кого сажают за то, что он взламывает торговые палатки, чтобы только поесть дешевых конфет, а то и просто от голода! Но, насчет появления новой аристократии, вообще, убило! Это как? Вчера - фарцовщик, сегодня - нувориш, а завтра - дворянин? Воистину - из грязи, да в князи! Да-ааа! Перестроились! Ничего тут не скажешь...
Основной тренд современной России – регресс. Мы и сами не заметили, как оказались после социализма не в капитализме, как было обещано, а при феодализме, причем с садомазохистским уклоном. Лучшие знания русского языка в стране показывают выпускники школ Северного Кавказа. После великой победы над Германий, мы чуть было не уступили маленькой Грузии. И вовсе не факт, что она рано или поздно не захочет реванша.
Нет, наша оставшаяся подводная лодка иногда еще выходит в каботажное плавание по Белому морю с целью пульнуть «Булавой» в сторону Норвегии. И по запасам газа и нефти мы по-прежнему пока неплохо выглядим. И президент у нас молодой и энергичный. Только не умеющий решать проблемы своего трудоустройства.
Карл Маркс предупреждал, что капитализм наступает только после феодализма с развитием в обществе товарно-денежных отношений. И ведь ни он, ни любой другой теоретик не прогнозировали наступление светлого капиталистического общества после развала коммунистической идеи. Значит, только отступив на шаг назад, мы способны вырваться вперед всех.
Феодальное общество, безусловно, прогрессивнее рабовладельческого. Вот если бы нас после Горбачева сразу туда, то, наверное, хоть кто-нибудь возмутился бы. Ведь очень неприятно, когда бьют бичом или посылают на галеры. Может быть, кто-нибудь из бывших строителей коммунизма устроил бы восстание типа Спартаковского, и войско временно освобожденных рабов дошло бы до Москвы, где и было бы разгромлено войсками, снятыми с чеченского фронта.
Но нам повезло. Мы живем при феодализме. Феодальными, согласно Яндекса, «называли любые социально-политические институты, основанные на дворянских привилегиях и дискриминации «третьего сословия».
Современные дворяне, называемые нынче олигархами, являются вассалами у сеньора. Имя сеньора достаточно хорошо в стране известно, поэтому не будем упоминать его всуе. Дворяне, безусловно, должны выделяться перед холопами. Отсюда и мигалки на крышах лимузинов и прочие отличительные признаки. Удивительно еще, что они общаются между собой на русском языке. Ведь прежние русские дворяне изучали активно модный тогда французский. И право, нечего холопам господ понимать.
Госдуме срочно надо принять закон о двуязычии. И заседания вести на английском. Либо – по фене. Феню там должны неплохо знать. Впрочем, их, штамповщиков законов, присланных свыше, и сейчас никто не понимает.
Любой феодализм заканчивается капиталистической революцией. Нарождающемуся классу мелких собственников становятся невыгодными вассальные отношения. И тогда в их среде появляется какой-нибудь Робеспьер и провозглашает: Свободу, Равенство и Братство. А новоявленный врач Гийотен тем временем изобретает средство по обезглавливанию бывших представителей власти, олигархов и рядовых членов партии. Никакая революция не знает своих пределов!
А современная Мария-Антуанетта воскликнет незадолго перед казнью: «Почему народ требует хлеба? Ведь если нет его, можно кушать пирожные»!
Впрочем, мы пока еще находимся в самом начале построения феодального общества. И до старого проверенного временем принципа «Вассал моего вассала – не мой вассал» нам еще далеко. Все мы пока вассалы одного сеньора. И танцуем под его дудку. Мы очень плохие танцоры. Хотя, как известно, плохой танцор – хороший папа. И может быть, наши потомки рано или поздно поймут, что пора наконец-то переходить из феодального строя в капитализм.
Или же современный российский тренд сохранится и нас ждет рабовладельческий строй. Бр-р, не хочется. Впрочем, если прикупить пару сотен физически сильных и выгнать их на плантации, то почему бы и нет.
А напоследок старый, но любопытный анекдот:
«Идет заседание Госдумы. Выступает Путин:
– Господа, все эти годы мы трудились на свое благо. Но пора бы уже и о народе подумать.
Голос из зала:
– Правильно, Владимир Владимирович. Предлагаю председателям комитетов по триста душ, а рядовым членам – по двести пятьдесят»!
Москвичку, приучившую маленького сына к воровству, задержали в Ясенево
13.07.2010
На юго-западе Москвы задержана женщина, которая воровала продукты в магазинах и беспрепятственно проносила их мимо кассы, пряча под одеждой своего сына. Помимо уголовной ответственности за кражу женщину могут обвинить в вовлечении ребенка в преступную деятельность.
Как рассказала "Московскому комсомольцу" инспектор по делам несовершеннолетних ОВД "Ясенево" Ирина Хвастунова, 30-летнюю москвичку и ее пятилетнего сыны задерживали уже несколько раз. Но ранее ей удавалось уходить от ответственности: из жалости к ребенку хозяева магазинов отпускали воровку. Малышу, несмотря на жару, каждый раз приходилось посещать супермаркеты в теплой одежде: в плотных свитерах, куртке, плотных брюках.
В последний раз, когда охранники магазина поймали женщину после очередной кражи, из одежды мальчика извлекли продуктов на сумму свыше 3000 рублей. Малыш нес на себе сыр, колбасу, консервы, бритвенные станки и многое другое. Мальчик едва передвигался от тяжести спрятанных товаров.
Как выяснилось, у задержанной есть муж. Но семье не хватает его случайных заработков и детского пособия.
Источник:
P.S. Воровать, разумеется, нехорошо. Но когда люди и их дети, начинают воровать еду, то их осуждать за это, по моему скромному разумению, нельзя. Ведь они воруют потому, что элементарно хотят есть. И это, в первую очередь, говорит о том, что не все ладно в "Королевстве Датском", что в нем попахивает гнильцей! И изрядно!
Обсуждение проблем образования давно уже стало в нашей стране признаком хорошего и, главное, светского тона. Дискуссии об образовании были непременной частью общественной жизни даже в позднесоветский период, который в целом, надо сказать, не был богат дискуссиями. Последняя доперестроечная советская реформа — это реформа образования от 1984 года. Нельзя сказать, что есть в этом нечто уникальное. Немного найдется в мире стран (скорее ни одной), которые были бы довольны своими образовательными системами. И даже если сегодня они довольны, то завтра это отношение переменится ровно до обратного. Дело тут в том, что образование (или образовательная система) есть важнейший, а зачастую и единственный (если рассматривать культуру внутри образования) механизм программирования и проектирования развития страны. На словах это довольно просто и понятно: проектируя образовательную систему (включая содержание образования), мы проектируем, а точнее, программируем возможное развитие нашей страны и нашего народа. Без преувеличения можно сказать, что, работая с системой образования, мы без всякой машины времени непосредственно из сегодня вмешиваемся в наше завтра и послезавтра. В этом действительный смысл и значение образования как сферы человеческого мышления и деятельности.
Мы наш, мы новый мир построим… Большевики прекрасно понимали эту функцию образования, прежде всего потому, что сами лидеры большевистской революции и проектировщики строительства новой страны — СССР — были в большинстве своем люди хорошо образованные. Проектировать новую систему образования они начали сразу после революции в 1918 году, и к началу 30-х система была в целом спроектирована, активно достраивалась и с конца 30-х начала работать на полную мощность. Это была система массового (тотального) образования, средний уровень которого значительно превосходил средний европейский и североамериканский.
Система образования, начавшая работать на полную катушку в 30-е годы, дала нам возможность обеспечить кадрами гонку вооружений, освоение космоса, ядерную энергетику и во второй половине ХХ века стала основным ресурсом конкурентоспособности нашей страны в биполярном (как его теперь принято называть) мире.
Более того, без выхода системы образования на высокую проектную мощность невозможно себе представить развитие и функционирование еще одного столпа советского социализма — массовой бесплатной медицины с высоким средним уровнем обслуживания.
Эта система образования дала нам самую читающую (а значит, и понимающую) нацию в мире в 70—80-е годы прошлого века, этот уникальный феномен, имевший свои последствия. Руководство страны так и не смогло решить проблему занятости для большого числа высокообразованных людей. Поскольку адекватной занятости им не предложили, то утилизация уникального потенциала осуществлялась по двум направлениям: пьянство и диссидентство. Часто эти направления причудливо переплетались.
Интересен социальный аспект. Система образования стала основным механизмом воспроизводства бесклассового и бессословного общества, и поскольку система была массовой, то действительно массово в 50—70-е годы прошлого века дети крестьян и рабочих, с трудом умеющих читать и писать, становятся врачами, учителями, инженерами, учеными, управленцами, писателями и поэтами. Вся эта многочисленная «советская трудовая интеллигенция» станет в 80-е широкой социальной базой перестройки и могильщиком СССР.
Таким образом, спроектированная большевиками система образования действительно стала основным механизмом формирования новой социалистической реальности в версии СССР. Однако при этом породила в явной форме проблему лишних людей. Советская система образования производила к 80-м годам такое количество «слишком умных», которое социально-политическая и социально-производственная советская система не могла утилизировать. Это не принято обсуждать, но повторять советские «ошибки» в современной России не собираются. Общедоступного и в среднем высокого уровня массового образования в нашей стране не будет.
Двадцать лет спустя СССР нет почти уже 20 лет. За эти годы мы так и не приступили к проектированию новой системы образования. Поскольку в отличие от большевиков мы якобы не знаем, какое будущее строим, а значит, и технического задания на систему образования выработать не можем. На самом деле все это не совсем так. А точнее, совсем не так. Отказавшись от социалистического проекта, мы автоматически вернулись назад, в классовое и сословное общество, и даже, как утверждают некоторые — средневеково-олигархическое. И это общество формирует проект образовательной системы, которая его устраивает. Причем старается делать это максимально непрозрачно.
ЕГЭ. Об этом говорят много, бессмысленно и очень горячо. Особенно наша псевдооппозиция в лице коммунистов или справедливороссов любит кричать о том, что ЕГЭ якобы не выявляет истинных способностей школьников. Ерунда. Проблема совсем в другом. Проблема в том, что средняя школа не готовит к сдаче ЕГЭ на уровне, достаточном для поступления в приличное высшее учебное заведение. Опыт последних двух лет показывает простую рыночную связь:
Еду раздают прямо на улице. Водянистую овсянку наливают в протянутые дрожащими руками стариков целлофановые пакеты и литровые банки. Некоторые тут же просят добавки. Им не отказывают. Бидоны с кашей опустошают через двадцать минут. Хлеб просят черный.
«Белый очень вкусный, но в батоне - корочка, а зубов нет. Срежешь - и есть нечего уже», - тихо поясняет Наталья Андреевна. Она приходит сюда каждый вторник. Кто-то из знакомых рассказал, что поклонники Кришны раз в неделю приезжают на микроавтобусе и подкармливают одиноких стариков кашей, хлебом и компотом. При этом ни тебе религиозных проповедей, ни кришнаитской литературы впридачу: «У меня эпилепсия - лекарства дорогие. На продукты денег нет. А этой каши на неделю хватает. Ем понемножку. Иногда супы готовлю».
Корреспонденты «Голоса Украины» наблюдали за молчаливой очередью людей за благотворительным пайком сквозь пелену слез. Поверьте, спокойно смотреть на это просто невозможно... В глазах этих стариков столько мудрости и столько боли, а еще какого-то нечеловеческого смирения.
Они собираются возле социального центра для малоимущих на Подоле с самого утра. У кого-то в руках судочек, кто-то приносит пластиковые бутылки, а некоторые протягивают под кашу замусоленные кулечки. Но еще до того, как привозят еду, пенсионеров сверяют по списку и выдают талоны на продукты. Процедура занимает несколько минут. Получив бумажки с персональным номерком, чьи-то никому ненужные бабушки и дедушки с каким-то детским нетерпением выглядывают своих нынешних кормильцев...
Большую часть своей пенсии дед Иван оставляет в аптеке. Другая - идёт на коммуналку. Признается: лучше быть полуголодным, но сидеть в тепле.
- Эти люди имеют по полвека трудового стажа. И когда приходят к нам полураздетые, голодные - слезы наворачиваются, - говорит заведующая гуманитарной помощью центра Валентина Стржевская.
В общей очереди за благотворительностью стоит Елена Андреевна - бывший научный сотрудник. Знакомимся.
- Напишите, пожалуйста, такую статью с нашими добрыми пожеланиями всем депутатам, чтобы хоть по праздникам они о нас вспоминали. Ведь мы тоже в свое время играли какую-то роль в этой жизни и были полезны государству, - попросила моя новая знакомая.
- Раньше город выделял деньги на горячие обеды. В районе было три столовые для нуждающихся, где они ежедневно получали первое, второе и третье. Люди были сыты и довольны, еще ухитрялись с собой лишний пирожок прихватить, - говорит Валентина Стржевская. - Теперь программа «Турбота» действует только на бумаге, поэтому договариваемся с благотворителями.
Кришнаиты, продолжает заведующая, накопили немалый опыт работы с малоимущими. С их фондом «Пища жизни» сотрудничают не первый год. Сначала страждущих угощали на Туровской, 29, потом переехали на Новомостицкую, 2. Но и это помещение отобрали. Сейчас раз в неделю развозят вегетарианскую кашу на микроавтобусе.
- Сегодня впервые за два года овсянку привезли, - из белого автобуса выходит президент благотворительного фонда «Пища жизни» Николай Сахно. Старушки посмелее идут здороваться.
Одна замечает: «Овсянку лошади едят, а они вон какие сильные». Другая жалуется, мол, гречку в прошлый раз пересолили.
- Не может быть, я сам пробовал, - смущается Сахно.
- Часто привередничают? - спрашиваю.
- Да нет. В основном хвалят.
- А балуете хоть иногда?
- Конечно, на Новый год столько вкусных подарков было, еле унесли (показывает фото, где пенсионерам выдают пачки с палочками, печеньем). А так - когда консервированный горошек выдаём, когда банку сгущенки. Чем богаты, тем и делимся.
Говорит, фонд существует на средства спонсоров. Те перечисляют деньги или приносят уже готовую продукцию. Во время кризиса, правда, желающих помочь поубавилось.
- На один такой заезд тратим от одной до полутора тысяч гривен. На праздники сумма увеличивается вдвое, - говорит Н. Сахно. - Но дело даже не в бесплатной каше, главное, что люди знают: о них заботятся.
Россияне негодуют и раздражаются, наблюдая рост долларовых миллиардеров
Они констатируют продолжение приватизации и «срастание» бизнеса с властью
21.07.10
Москва, Июль 21 (Новый Регион, Максим Дамиров) – Социологи представили результаты опроса общественного мнения, согласно которому большинство россиян уверены в том, что в стране продолжается приватизация государственной собственности, а госкорпорации не такие уж государственные. Подавляющее число граждан РФ констатируют сращивание крупной собственности с властью и негативно -с негодованием или раздражением – относятся к росту числа долларовых миллиардеров среди своих соотечественников, утверждает Левада-Центр.
45% опрошенных уверены, что в России продолжается приватизация государственной собственности, а 29% – что она «пошла по второму кругу». В то же время, 54% россиян заявили, что госкорпорации либо слабо, либо вообще не контролируются государством. «В том, что приватизация в России продолжается, больше других уверены респонденты 25-39 лет, с высшим и средним специальным образованием, высоким потребительским статусом, а также жители Москвы. Верят, что этот процесс уже окончен, чаще всего россияне старше 55 лет, с образованием ниже среднего, а также жители крупных городов (кроме Москвы) и сёл. Чаще других отвечают, что приватизация началась заново, респонденты 40-54 лет, со средним образованием, низким потребительским статусом» – отмечает Левада-Центр.
Власть и крупный бизнес срослись «существенно в больше степени», уверены 30% россиян. «Несколько в большей степени», – ответили 29%, «в такой же мере» – 20%. Опять же, уверенность в происходящем сращивании выразили в основном россияне старше 40 лет, с высшим образованием, а также жители Москвы и крупных городов. Утверждают обратное лишь 7%. «Затрудняются с ответом чаще женщины, респонденты 18-24 лет, с образованием средним и ниже среднего, низким потребительским статусом, а также жители сёл» – указывают социологи по поводу остальных 14%. «НР» сообщал, что в январе 2010 года произошло символическое событие – Владимир Путин разрешил олигархам участвовать в заседаниях правительства.
Негодование и раздражение по поводу роста долларовых миллиардеров в России испытывают 38% и 29% россиян соответственно. 4% чувствуют удовлетворение, а 2% даже «гордость за нашу страну». Ни в каких особых чувствах не признались 38% опрошенных. Негативные чувства отметили чаще других россияне старше 40 лет, с низким уровнем доходов, а также жители крупных городов и сёл. Спокойно отнеслись в основном мужчины, респонденты 18-39 лет, со средним и высоким потребительским статусом, а также жители столицы.
Ранее «Новый Регион» писал, что что долларовых миллиардеров России, согласно ежегодному рейтингу журнала «Финанс», за прошедший год стало больше в полтора раза. Во главе списка наиболее богатых представителей российского бизнеса – председатель совета директоров Новолипецкого металлургического комбината 54-летний Владимир Лисин, чье состояние оценивается в 18,8 млрд долл. Михаил Прохоров – на второй строчке, за год его состояние выросло с 14,1 млрд до 17,85 млрд долл. Третье место в рейтинге самых богатых людей России принадлежит председателю думы Чукотского автономного округа Роману Абрамовичу. Его состояние оценивается в $17 млрд. Общий капитал первой десятки миллиардеров увеличился почти вдвое.
Источник:
*************
Вместо послесловия
В России насчитали более 20 миллионов бедняков
23.07.2010
Число россиян с доходами ниже величины прожиточного минимума в первом квартале 2010 года составило 20,6 миллиона человек, или 14,7 процента от общей численности населения. Об этом говорится в официальных материалах Росстата.
По итогам 2009 года в России насчитывалось 18,5 миллиона человек с доходами меньше прожиточного минимума, или 13,1 процента от общего числа россиян. В 2008 году уровень бедности в России достиг аналогичного уровня - в 13,1 процента от всего населения, сократившись по сравнению с 2007 годом на 0,2 процентных пункта.
Прожиточный минимум в России в январе-марте текущего года в среднем составил 5518 рублей, для трудоспособного населения - 5956 рублей, для пенсионеров - 4395 рублей, а для детей - 5312 рублей. При этом по сравнению с четвертым кварталом 2009-го средний прожиточный минимум в стране увеличился на 7,3 процента.
По прогнозам Всемирного банка, в 2010 году уровень бедности в России составит 11,4 процента (ранее прогнозировалось 12,5 процента). В 2011 году уровень бедности в стране должен еще снизиться и достичь 10,2 процента.
Стоит отметить, что среднемесячная начисленная заработная плата россиян в июне текущего года, согласно предварительным данным Росстата, составила 21597 рублей. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года она выросла на 11,6 процента.
Источник:
P.S. Наблюдается некоторое снижение числа бедных. Но вот только вопрос - за счет чего? Повышения уровня жизни? Мало в это верится... За счет умерших - думаю, что более, чем вероятно.
В непривычно теплом ноябре многие мечтали о нормальном русском морозе. Многие, но не все: есть люди, которым негде погреться. Мороз, тем не менее, нагрянул – как всегда неожиданно. Как его переживают те, кого мы привыкли стараться не замечать, от кого отодвигаемся в метро, – бездомные? И кто помогает им выжить на улицах и вокзалах?
Мы спешим по улицам, кутаясь в шарфы, пряча лица в воротники, руки – в перчатки и карманы. Спешим, оскальзываемся, не оглядываемся. Минус двадцать – и мы заботимся о замерзшей машине или сердимся, когда пять минут нет маршрутки на остановке. Минус шесть – если небо ясное, это даже приятно.
Но если оглянуться вокруг, то можно увидеть тех, кого «мороз и солнце, день чудесный» вовсе не радует, а затяжные холода ставят на грань выживания. В Москве очень много бездомных людей. Сколько – так ли это важно? Посчитать их тяжело: сами они вовсе не хотят, чтобы их считали, ведь пересчет их не насытит и не согреет. Их тысячи, но почти каждый из них до предела одинок и почти любой уже не верит, что ему кто-то поможет.
Одиночество на улице
Раздача еды у Курского вокзала. Фото с сайта
Сейчас в Москве несколько групп добровольцев, которые стараются помочь бездомным, не считая официальных служб социальной помощи. Те, кто ходят на вокзалы раздавать еду, одежду и простые лекарства, часто говорят, что среди приходящих к ним бывают бездомные, которые не берут ни еды, ни вещей, но хотят, чтобы их выслушали. Просто спокойно пообщаться, когда на тебя смотрят не как на зачумленного, а как на попавшего в беду человека, – редкая возможность в жизни уличного человека.
В мороз привычная уже заброшенность чувствуется еще острее. «Люди напуганы не столько перспективой холода, сколько одиночеством, сознанием того, что если им станет плохо, шансов, что кто-то поможет, немного», – говорит священник Валерий Степанов, клирик храма св. Мартина Исповедника. Отец Валерий курирует группу помощи бездомным, которая каждое воскресенье раздает горячую пищу, сухие пайки, теплую одежду и простые медикаменты нуждающимся возле Курского вокзала. Обычно приходит около трехсот человек. В морозы – до пятисот.
Холода спадают, а опасность – нет
Казалось бы, наибольшее внимание проблемы бездомных, замерзающих на улице, должны были привлекать к себе в недавние двадцатиградусные морозы. Работы у добровольцев и социальных служб должно было бы прибавиться. Но это не совсем так.
Бездомные. Фото с сайта
Диакон Олег Вышинский, руководитель автобусной службы «Милосердие», говорит, что в сильные морозы пациентов не прибавилось. Дело в том, что переохлаждение человек может получить и при плюсовой температуре: он расслабляется, не чувствует, что мороз его кусает за нос, может выпить, упасть, заснуть и переохладиться. Когда мороз ощутим для всех, бездомные прячутся в те места, где тепло. Они находят теплотрассы, подвалы, чердаки, подъезды без домофонов, электрички, которые стоят на путях. «При умеренных морозах у нас подопечных бывает много, а сейчас просятся люди, которых мы бы не взяли в условиях умеренного мороза, — погреться. Сейчас мы им не отказываем в этом», – добавляет отец Олег. Каждую ночь его автобус подбирает на улицах от 10 до 30 человек.
С отцом Олегом Вышинским согласна Анна Федотова, руководитель православного движения «Курский вокзал – бездомные дети». Больше всего обморожений случается при нулевой температуре. Исполнительный директор общественной организации «Справедливая помощь» доктор Лиза Глинка, которая каждую среду приезжает на Павелецкий вокзал кормить бездомных и оказывать им медицинскую помощь, говорит, что обморожения встречаются практически ежемесячно кроме мая, июня, июля, августа. Обморожения начинаются уже при небольших температурах. Ожоги – всегда вместе с ними: бездомные греются у теплотрасс и ветродуев, обнимают батареи и очень сильно обжигаются. Это происходит не только в сильные морозы: даже при +5 можно обморозиться, если ты спишь на улице.
Поэтому когда морозы ослабевают, нужда в помощи не только не исчезает, но и усиливается.
Помогать неприятно?
Раздача еды у Курского вокзала. Фото с сайта
Те, кто работает с бездомными, говорят, что собирать помощь для них гораздо тяжелее, чем для больных детей, инвалидов и стариков. Это по-житейски понятно: хочется помогать тем, кто попал в беду не по своей вине, кто беззащитен и кому помощь может принести видимую пользу. Будем честными: в большинстве случаев люди попадают на улицу неслучайно (реже это сознательный выбор, чаще – просто безволие в определенных обстоятельствах), по большей части они сильно выпивают, а если человек прожил на улице не меньше года, вероятность, что он вернется в социум, сколько бы ему ни помогали, становится очень мала. Но на грани жизни и смерти не так уж важно, кто виноват. Всякий ли, положа руку на сердце, согласится, что раз бездомный не может жить и работать как все, он должен умереть?
Анна Федотова констатирует: «Люди замерзают, и некоторые считают: да, пусть они вымерзнут, так им и надо. Что тут можно сказать? Не дай Бог тебе оказаться на улице, в чужом городе, ограбленным. Потому что мимо пройдет такой же человек, который думает как ты. Тогда тебя точно никто не спасет». Анна рассказывает о том, как однажды добровольцы отправляли бездомного за 4500 километров – по месту жительства. Деньги на это дала одна женщина, и в ее семье возникло непонимание. Больше всех возмущался свекор: как можно тратить деньги на дармоедов. Но через некоторое время он поехал в дальнюю командировку, и у него вытащили билет и все деньги. К счастью, в том городе у него были знакомые, ему одолжили на дорогу, и он вернулся в Москву. Но с тех пор он с каждой получки отдает по 500 рублей на отправку людей с вокзала домой, уже не спрашивая, кто виноват в их положении.
Бездомные неприятно пахнут, не всегда корректно ведут себя, нуждаются в помощи и зимой и летом, положение их трудно кардинально изменить… Однако им помогают. «Конечно, человеческое отношение к людям не должно возникать только потому, что холодно, — говорит Анна Федотова. — Что, если бы мы были в Сомали, то мы бы вообще ничего не делали? В Евангелии, во всяком случае, не сказано: «любите ближнего зимой». Там метеоусловия не оговариваются».
Как помочь, с чего начать?
Что делать, если вы идете по улице и видите человека, вероятно бездомного, нуждающегося в помощи?
Отец Олег Вышинский советует в первую очередь подойти и пообщаться с ним, узнать, чем вы можете ему помочь. «С этого начинается милосердие, — нужно обратить внимание на человека, подойти к нему», — говорит отец диакон. Допустим, бездомный внятно попросил вас оставить его в покое. Ну и оставьте. Тем более, если человек агрессивен (доктор Лиза Глинка предупреждает, что с бездомными следует вести себя осторожно). «Иногда очень важно просто растрясти человека, расшевелить, чтобы он очнулся и пошел сам искать тепло», – говорит Анна Федотова.
Фото с сайта
А если человек поделится какой-то серьезной проблемой и выскажет конкретную просьбу? Это тоже достаточно часто бывает. И часто бывает, что этому человеку может помочь служба «Милосердие» — запишите в свой телефон номер "Милосердия": 76–44–911, с 20.00 до 6.00 и "Социального патруля:" 357-01-80 (до 18.00), 720-15-08 (после 18.00). Отец Олег утверждает, что соцработники способны направить бездомного к нужным специалистам, помочь решить юридические, социальные, медицинские проблемы. Многих отправили домой, кому-то удалось вылечиться от наркозависимости, вернуться в общество, найти работу. «Не обязательно сразу верить всему, что бездомный человек говорит, но по крайней мере, нужно принять это к сведению, и с этой информацией уже можно будет позвонить нам, а мы уже изыщем возможности им заняться», — советует отец Олег Вышинский.
Анна Федотова говорит о том, что бездомные далеко не всегда сразу доверяют людям. Часто все разговоры кончаются просьбой дать десятку. Анна предупреждает, что лучше не давать денег, а купить человеку горячего чаю и какой-нибудь еды. Отец Олег согласен, что быстрый и легкий способ – дать денег – не всегда правильный: «Если мы хотим действительно помочь человеку, поучаствовать в его спасении, лучше помочь как-нибудь по-другому. Чаще всего денежная помощь не пойдет впрок, она будет неэффективной. Если человек зависимый, то наиболее вероятно, что он деньги потратит на предмет своего пристрастия — например, алкоголь. Лучше помочь купить билет домой, посадить на поезд. Для него это будет, действительно, истинная помощь». Давать деньги не советует и доктор Лиза Глинка.
Если человек малоадекватен, это не обязательно означает, что он пьян. В морозы огромная проблема для бездомных – сон. Их отовсюду выгоняют, входы во все здания закрываются. Летом можно выспаться под кустом, но нельзя выспаться в сугробе, не заснув навечно. Если человек долго не спал, нескольких глотков пива достаточно, чтобы он вел себя как мертвецки пьяный.
Приедет ли «скорая»?
Если человек, к которому вы подошли, неадекватен, не может поддерживать общение, а тем более - не подает признаков жизни, то тут уже надо вызывать «скорую помощь». Если человек без сознания, то, например, автобус «Милосердие» тоже будет вызывать «скорую», только упустив время, — возможно, необходимое для спасения.
Анна Федотова советует: вызывая «скорую», совершенно не обязательно говорить, что этот человек бездомный. Просто скажите, что человеку плохо, он неадекватный, очень слабые признаки жизни — приезжайте, а то он замерзнет. Если не удастся, то можно вызывать милицию: сказать милиционерам, что они рискуют получить холодный труп на своем участке; когда милиция вызывает "скорую", "скорая" обязана забрать бездомного. Анна предупреждает: чтобы вызывать спецслужбу, нужно либо согласие бездомного, либо уверенность, что он никуда не денется с этого места, потому что очень часто они просто уползают, боясь, что с ними начнут что-то делать.
Фото с сайта
В поле работы ночного автобуса «Милосердие» входят не только бездомные, но и люди, оказавшиеся в экстремальных ситуациях: человека ограбили, раздели, напоили чем-то, он невменяемый на морозе и может умереть от переохлаждения. Если вы столкнетесь с этим, набирайте тот же номер.
Помимо того, что это помощь бездомным и беспомощным, как говорит отец Олег Вышинский, «это еще и значительная помощь городским службам». Автобус подбирает до 30-ти человек за ночь. Если бы неравнодушные люди одновременно вызвали к каждому из них «скорую», звонки парализовали бы работу целой подстанции. Кроме того, если люди отмораживают себе руки и ноги и попадают на ампутацию, это перегружает больницы.
Помочь тем, кто помогает
Далеко не всякий найдет в себе силы тормошить бездомного. Анна Федотова говорит, что не всякий, кто решится вызвать "скорую", сможет ее дождаться и проследить, что бездомного забрали, узнать, в какую именно больницу его повезли. Этого нельзя требовать от человека. Некоторые из тех, кто хочет помочь, выбирают другой путь – помощь группам добровольцев.
Группа милосердия под руководством отца Валерия Степанова раздает легкие анальгетики, бинты, мази, пластырь, дезинфицирующие средства, примитивные лекарства от простуды и капли в глаза. Раньше эту группу поддерживала одна аптечная сеть, жертвовала лекарства. Но в связи с кризисом этот источник иссяк. Единственное, что можно предложить от обморожения в таких условиях - мазь «Спасатель» и «Мазь Вишневского». В этом году группе милосердия пожертвовали несколько литров гусиного жира. Его расфасовали в маленькие одноразовые емкости и теперь раздают, пока не кончится.
Кроме того, участники этой группы стараются собирать по знакомым теплые вещи и раздавать своим подопечным. Но шерстяные носки, варежки, шарфы, шапки - то, что больше всего нужно, - приносят редко. Приходится скидываться и закупать дешевые, но новые на оптовых складах и рынках. В прошлом году раздали более шестисот шапок, сейчас зима только началась, подсчеты вести рано. Тем, кто хочет присоединиться и помочь, священник Валерий Степанов советует сделать это через сайт «Бедные люди. Курский вокзал» (www.poorpeople.ru) , который служит координационным центром группы.
Фото с сайта
Точно так же собирают лекарства и теплые вещи и другие группы. Каждую пятницу вы можете принести свою помощь в фонд доктора Лизы Глинки: одежда, лекарства, просто и быстро - деньги. Нужны средства и ночному автобусу «Милосердие». Диакон Олег Вышинский говорит: «Наша служба находится в состоянии недостаточного финансирования». Автобус перезимует и поможет перезимовать многим, но что с ним будет летом – неизвестно: денег недостаточно у всех, а благотворительных проектов у общины храма царевича Димитрия одиннадцать, и ни один не урежешь. Для бездомных, помимо автобуса, в службе «Милосердие» существует группа, которая занимается устройством бездомных людей, попавших в больницу. Им помогают найти родных, отправляют этих людей по постоянному месту жительства, помогают устроиться в социальные учреждения Москвы: социальные гостиницы, центры социальной адаптации, интернаты.
С приютами и санпропускниками в Москве, впрочем, плохо. По словам отца Валерия Степанова, больше всего бездомные нуждаются в ночлежках, санпропускниках и медицинской помощи. Анна Федотова говорит, что в морозы все просятся куда-нибудь — в приют, в монастырь. И с этим большая проблема. Монастыри - это далеко не решение проблемы, потому что монастырь - не ночлежка. «Объективно – Москва не резиновая и не может вместить всех бездомных», – констатирует Анна.
Доктор Лиза Глинка знает по опыту своей работы, что ситуация с приютами очень тяжёлая. Самый известный случай – в Люблинском приюте (об этом писал «Московский комсомолец»). Там бездомным в одной комнате обещали еду и одежду, а в другой – милиционер заставлял делать дактилоскопию. Естественно, после этого люди из приюта бежали, так в него и не попав. «Надо разделить карающую власть и тех, кто помогает. Я хочу для них приют без дактилоскопии!» – говорит Елизавета Петровна.
Мы специально не углублялись в мотивы, которые заставляют людей помогать бездомным. Добровольцы понимают тех, кто такой решимости в себе не находит. Анна Федотова говорит: «В больших городах люди друг другу уже просто надоели. Понятно, что это уже психологическая усталость друг от друга, многие готовы помогать животным, но не сумасшедшим, которые не замечают помощи и не благодарят за нее».
Мы специально не углублялись в официальную статистику смертей на улице. Департамент социальной защиты города Москвы, кстати, не дает комментариев журналистам, отсылая к своему сайту. По крайней мере, в Департаменте есть социальный патруль и круглосуточный дежурный.
Зато мы специально обзвонили восемь городских точек помощи бездомным, спрашивая, что делать, если мы нашли бездомного, и он замерзает. Шесть телефонов были стабильно заняты, один не отвечал, по одному ответили с первого раза вежливо и внятно. Повторили вышеизложенные советы, просили перезвонить, если бригада не появится в течение часа. Из семи церковных номеров часть не зарегистрирована в сети, часть постоянно занята. Постоянно на связи – консультанты и добровольцы из фонда доктора Лизы Глинки и «Социальный патруль», а с 20.00 до 6.00 – патрульный ночной автобус «Милосердие».
Благосостояние чиновничьих жен растет год от года. А скромный доход мужа-чиновника часто соседствует с солидными заработками супруги. К такому выводу пришли «Ведомости», изучив декларации госслужащих
Ведомости» решили остановиться на 50 наиболее обеспеченных чиновничьих женах. Узнать не только род занятий, но даже имя жен оказалось нелегкой задачей: информация о спутницах жизни некоторых представителей власти так засекречена, что постороннему человеку невозможно не только взглянуть на ее фото, но даже узнать имя. Федеральная служба безопасности и Служба внешней разведки и вовсе не публикуют доходов ни сотрудников, ни членов их семей, выяснилось в процессе исследования.
Зато все известно о самой богатой женщине списка — Елене Батуриной. Жена мэра Москвы заработала 30,9 млрд руб., 28 млрд из них — на продаже акций «Газпрома», Сбербанка и «Роснефти» и участка земли на западе Москвы. Мэр Юрий Лужков задекларировал всего 8 млн руб.
Ближайшая конкурентка Батуриной — супруга единоросса Николая Ольшанского Раиса — 996 млн руб. По словам одного из коллег Ольшанского, супруга депутата не предпринимательница, ее большой доход — имущество, унаследованное от сына, разбившегося в 2005 г. Депутат задекларировал 3,2 млн руб.
Третье место (692,5 млн руб.) у жены основателя «Седьмого континента», а с 2003 г. — депутата Госдумы Владимира Груздева Ольги: у нее тоже нет собственного бизнеса, но есть ценные бумаги, которыми она владеет вместе с мужем.
Многие супруги чиновников бизнесом не занимаются, а главный источник их доходов — активы, переданные мужьями. Например, супруга первого вице-премьера Ольга Шувалова — домохозяйка, но получила она из разных источников около 642 млн руб., почти вдвое больше, чем в 2008 г. (было 365 млн руб.), и в 100 раз больше, чем муж. По словам бывшего коллеги Шувалова, на супруге чиновника «висит» портфель ценных бумаг.
Жена сенатора Дмитрия Ананьева Лидия, заработавшая 146,5 млн руб., воспитывает четверых детей, набожная и не занимается бизнесом, рассказывает один из коллег Ананьева по Совету Федерации.
Жены-домохозяйки зарабатывают в десятки и даже в сотни раз больше высокопоставленных мужей, но последних дисбаланс в доходах не смущает; сенатор Андрей Хазин, заработавший в 74 раза меньше нигде не работающей жены, ее доход в 170,6 млн руб. называет платой за исключительную компетентность: «Я не жиголо и не живу на ее деньги. Я тоже был банкиром и не под забором нашелся». Жен-предприни-мательниц немного, но и в этом случае без участия высокопоставленного супруга, как правило, не обходится. Доход приморского губернатора Сергея Дарькина за прошлый год — 2,4 млн руб., а его жены — актрисы и предпринимательницы Ларисы Белобровой — 540,6 млн руб. Дарькин передал жене минимум 20% акций банка «Приморье», по которым только в прошлом году она получила 35 млн руб. дивидендов. Еще один источник ее дохода — банковские вклады.
36-летняя жена первого замруководителя администрации президента Владислава Суркова Наталия Дубовицкая (56,4 млн руб.) несколько лет назад получила акции крахмальных заводов. Прежний владелец предприятий — давний знакомый ее мужа Михаил Одинцов из состава акционеров вышел и осенью 2006 г. получил место аудитора Счетной палаты.
Высокий пост в крупнейшей сахарной компании Наталье Быковской (49 млн руб.) обеспечил муж Владимир Мошкович, передавший супруге акции подконтрольного ему холдинга «Русагро».
Но чиновнику ничто не мешает скрыть, что собственник тех или иных активов — его супруга, особенно если у мужа и жены разные фамилии. Имя супруги Елены Зотовой (170,6 млн руб.) сенатор Андрей Хазин подтвердил, лишь когда «Ведомости» собрали эту информацию в его окружении, он объяснил свою скрытность неприязнью жены к светской жизни мужа: «Не взяла мою фамилию, и даже ее знакомые не знают, что она моя жена».
О жене бывшего совладельца ЮКОСа, депутата Сергея Муравленко Нине (152 млн руб.) даже знакомые мужа почти ничего не знают. В светской хронике нашлось фото Елизаветы Молчановой (70,9 млн руб.), жены Андрея Молчанова, владельца группы ЛСР и сенатора от Ленинградской области.
О некоторых женах «Ведомостям» не удалось узнать вообще ничего: например, о супруге замдиректора ФСКН Михаила Кийко, заработавшей 44,5 млн руб., или чиновника Минобороны В. И. Боруты, заработавшей 25,7 млн руб. О самом Боруте, правда, тоже не известно ничего, кроме инициалов.
Если узнать имя супруги оказалось сложным, но все-таки, как правило, посильным делом, то выяснить источник солидных доходов чиновничьих жен практически нереально. «Основной источник доходов супруги — бизнес в сфере медицины и туризма», — отрезает зампред Госдумы Юрий Волков.
Елена Мязина Елизавета Осетинская
Источник:
Замужем за государством
Сколько зарабатывают жены российских чиновников
Изучив нескольких тысяч опубликованных в рамках антикоррупционной кампании деклараций госслужащих, «Ведомости» отобрали чиновничьих жен, прошлогодний доход которых превысил 5 млн руб. Таковых оказалось немного — всего полторы сотни. Но идентифицировать каждую было совсем непросто: информация о спутницах жизни некоторых представителей власти настолько засекречена, что узнать имя или посмотреть фотографию постороннему человеку практически невозможно. «Ведомости» попытались приоткрыть завесу тайны и перед вами — результаты нашего исследования. Мы, правда, ограничились первыми 50 лидерами списка
0
