Инопресса: Власти США создают базу данных подозрительных американцев - в ней уже 162 тыс. человек
21.12.2010
Спустя 9 лет после терактов 11 сентября Соединенные Штаты формируют колоссальный аппарат внутренней безопасности. Как сообщает The Washington Post, эта система, самая крупная и самая изощренная в истории США, собирает и хранит информацию о тысячах добропорядочных американцах, чьи действия просто показались кому-то подозрительными.
В отличие от Великобритании и Израиля, для США это новый уровень государственного надзора над населением. При этом никто не знает, насколько такая система безопасности эффективна и во сколько она обходится, так как ее структуры громадны и сильно засекречены, цитирует InoPressa.
В материалах издания говорится о сети из 4058 федеральных структур, структур штатов и местных ведомств, каждое из которых имеет свои обязанности по борьбе с терроризмом и юрисдикции. Не менее 935 из этих структур созданы после терактов 2001 года или занялись борьбой с терроризмом лишь после 11 сентября.
Кроме того сообщается, что ФБР создает колоссальную базу данных Guardian с именами и определенными персональными данными - например, информацией о местах работы - тысяч американских граждан и жителей США. Эти люди не обвиняются ни в каких преступлениях. Просто их поведение показалось подозрительным кому-то из местных полицейских или частных лиц.
На декабрь нынешнего года в Guardian имеется 161948 досье о подозрительном поведении. По 103 случаям начаты серьезные расследования, не менее 5 человек арестованы, пока никто не признан виновным.
Эта база становится доступна для все большего числа следователей местных правоохранительных органов и военного уголовного розыска, поэтому растут опасения, что однажды она окажется в открытом доступе.
Со своей стороны, сотрудники спецслужб США отмечают: необходимость выявления американских граждан, планирующих теракты, возросла как никогда. В нынешнем году таких дел насчитывается две дюжины.
"Самый свежий пример - операция ФБР в декабре, в результате которой в ловушку попался строитель из Балтимора, обвиняемый в подготовке взрыва на вербовочном пункте армии США в Мэриленде. Ранее был арестован американский гражданин, уроженец Сомали, которого обвиняют в планах взорвать бомбу на церемонии включения рождественской елки в Портленде", - пишет газета.
Американские власти внедряют в США технологии борьбы с терроризмом, применяемые в Ираке и Афганистане
Публичным лицом кампании является глава Министерства внутренней безопасности Дженет Наполитано. "В своих речах она сравнивает эти меры с борьбой против коммунистов во времена холодной войны", - замечает газета.
Технологии и методы, используемые американскими правоохранительными органами, ранее применялись в Ираке и Афганистане. Преступников и террористов теперь ловят одними методами что в Кабуле, что в штате Теннесси.
Например, в Ираке американцы пользовались портативными беспроводными сканерами отпечатков пальцев, чтобы брать отпечатки у жителей целых кварталов. Теперь полицейские управления приобретают такие же сканеры для того, чтобы удостовериться в личности водителей. В небе над мексиканской и канадской границами парят беспилотники Predator с видеокамерами - те же самые, которые следили за противником в Косово, Ираке и Афганистане.
В Мемфисе, штат Теннесси, Министерство внутренней безопасности помогло городской администрации приобрести камеры видеонаблюдения, которые отслеживают жизнь близ криминогенных районов и ключевых объектов инфраструктуры.
Технический директор местного полицейского управления Джон Харви собирает всевозможную информацию: например, уговорил местную энергокомпанию день в день информировать его об именах и местожительстве клиентов, чтобы полицейские являлись с ордерами на обыск по правильным адресам.
Jingle bells, jingle bells, Jingle all the way. Oh! what fun it is to ride In a one-horse open sleigh. Jingle bells, jingle bells, Jingle all the way; Oh! what fun it is to ride In a one-horse open sleigh.
Американская риторика о правах человека омрачается действиями
14.12.2010
Америка называет своим приоритетом продвижение защиты прав человека по всем миру. Однако критики говорят, что ситуация в самой Америке далека от идеальной. ООН опубликовала доклад, в котором содержится подробный список того, что Вашингтон должен предпринять с целью защиты свободы и прав человека в своей собственной стране.
Что говорит громче – слова или действия?
БАРАК ОБАМА, президент США: Мы признаем достоинство и права каждого человека. Это обещал американский президент и этого требует Всеобщая декларация прав человека. Документ 1948-го года содержит 30 статей, которые описывают базовые стандарты жизни, неотчуждаемые права каждого человека.
НИМА ШАРАЙЗИ, правозащитник: Атаки беспилотников, вторжение и оккупация чужих стран. Свержение иностранного правительства, которое Америке не нравится или с которым она не согласна. Все это – нарушения этой статьи Декларации.
Политолог Нима Шарайзи обвиняет страну в том, что она не следует принципам, которые сама же и формулировала.
Статья номер 5 – «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию».
НИМА ШАРАЙЗИ, правозащитник: Каждый заключенный, похищенный, пытки в Гуантанамо или Баграме – вот вам еще нарушение.
Страна свободы – это также земля узников. Здесь проживает самое большое в мире число заключенных. 2 миллиона 300 тысяч человек находятся за решеткой, а более трех тысяч томятся в камерах смертников.
Статья 25 – «Каждый человек имеет право на жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище и медицинский уход».
БАРАК ОБАМА, президент США: На заре нового тысячелетия мы ставим конкретные цели по избавлению наших собратьев, мужчин, женщин и детей, от несправедливости крайней нищеты.
По статистике, порядка 44 миллионов американцев живут в бедности, а еще больше граждан страны не имеют доступа к медицинской помощи. В стране 15 миллионов официальных безработных.
По оценкам, лишь в этом году свое жилье потеряют около миллиона американских семей.
БАРАК ОБАМА, президент США: Как президент, я обещаю, что США свою задачу выполнит.
В прошлом месяце Комиссия ООН по правам человека опубликовала доклад, который содержит 228 рекомендаций касательно того, как Америка может исправить свою ситуацию с правами человека.
ШЭРОН МОСБИ, мать жертвы полицейского произвола: Окленд, Лос-Анджелес, Чикаго. Это происходит не в одном только городе, а по всей Америке, и этому надо положить конец.
Все чаще звучат обвинения в насилии со стороны полицейских, в расовой дискриминации меньшинств и в исламофобии.
Страна, которая активнее всех критикует других за нарушения прав человека, теперь обвиняется в нарушении Всеобщей декларации, которую она сама же и составляла. Лучше всех об этом сказал американский поэт Ральф Уолдо Эмерсон (Ralph Waldo Emerson): «Ваши действия говорят так громко, что я не слышу, что вы говорите».
В новом издании книг Марка Твена "Приключения Гекльберри Финна" и "Приключения Тома Сойера" заменят слова, которые считаются оскорбительными для читателей, сообщает во вторник, 4 января, Associated Press. Речь, по всей видимости, идет о замене слова "негр" и других слов, обозначающих чернокожих, работавших на белых господ, словом "раб".
Устранением "обидных" слов занимается специалист по творчеству Твена Алан Гриббен (Alan Gribben), который в данное время готовит к публикации собрание сочинений писателя. 69-летний Гриббен сообщил, что в "Приключениях Гекльберри Финна" некорректные слова употребляются 219 раз, а в книге о Томе Сойере - четыре раза.
Книги с поправками количеством 7500 копий планирует выпустить издательство NewSouth Books (штат Алабама) в феврале 2011 года. Сообщается, что Гриббен получил множество электронных писем с обвинениями в осквернении романов Твена. Однако, по словам Гриббена, он давно уже заменяет "обидные" слова в книге на более нейтральные во время публичных чтений и находит, что публика слушает его с большей охотой.
По словам критиков инициативы Гриббена, язык, который использовал Твен, отражает историю Америки, поэтому замена каких-либо слов является нецелесообразной. Вместо изменений издатели предлагают снабжать книги расширенными историческими справками. Так, на 2011 год запланировано издание "Приключений Гекльберри Финна" со специальными пояснениями, почему в книге использованы те или иные слова, характерные для эпохи, о которой идет речь.
Книга "Приключения Гекльберри Финна" не впервые подвергается гонениям. В 1957 году роман был исключен из списка для обязательного чтения в младшей и средней школах Нью-Йорка. В 1998 году родители одного из учеников в штате Аризона подали на школу в суд за то, что книга "Приключения Гекльберри Финна" входила в обязательную программу. Дело дошло до федерального суда, однако родители ученика проиграли.
"Приключения Гекльберри Финна", опубликованная в 1885 году, является четвертой наиболее часто запрещаемой в американских школах книгой.
Ссылка:
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Правительство заставляет молчать офицера, подвергая цензуре ключевую информацию о терактах.
В попытке подвергнуть цензуре книгу о войне с терроризмом правительство передало террористам «дорожную карту» для поиска информации, которая никогда не должна была попасть им в руки. Также возникают политические вопросы, касающиеся усилий разведки в сокрытии важной информации об атаке американского народа 11 сентября 2001 года.
«Операция "Тёмное сердце"» — мемуары подполковника запаса Энтони Шаффера, о которых было осведомлено Разведывательное управление Министерства обороны (РУМО). В мемуарах он рассказывает о своём опыте работы в качестве офицера разведки в войне с терроризмом. Как любой писатель, чья работа связана с весьма секретной информацией, он получил разрешения на её использование у службы безопасности — г-н Шаффер представил рукопись для проверки. Она была одобрена в январе армейским командованием с некоторыми небольшими изменениями. В июле, однако, Разведывательное управление министерства обороны (РУМО) и Агентство национальной безопасности (АНБ) вмешались и потребовали удаления ещё 250 эпизодов.
Официальные власти так поздно вмешались в этот процесс, что гранки уже попали в руки потенциальных рецензентов. Один экземпляр оказался в распоряжении газеты «Нью-Йорк Таймс», где провели сравнение оригинального и отредактированного текстов. Таким способом редакция смогла выяснить, что именно, по мнению РУМО и АНБ, не должны знать мятежники. Скупка и уничтожение всех существующих неотредактированных экземпляров производились в отчаянной спешке, и это только привлекло к книге дополнительное внимание, которого бы не было в противном случае. Попытка сокрытия данных была неаккуратной, плохо продуманной и несвоевременной. Этот вопрос требует уверенного профессионализма, а вместо этого сложилась сомнительная ситуация.
Некоторые эпизоды были убраны явно для защиты чувствительных методов сбора информации. В других — раскрывается, казалось бы, безобидная информация. Например, то, как г-н Шаффер взял в качестве псевдонима имя одного из героев фильма Джона Уэйна «Пески Иводзимы». Но, по крайней мере, один вопрос касается политики. Разведывательное управление министерства обороны требовало удалить информацию о встрече г-на Шаффера и Филиппа Зеликова, исполнительного директора Комиссии 9/11. На этом заседании г-н Шаффер сказал комиссару, что террорист Мохаммед Атта был установлен командованием специальными операциями ещё до нападения 11 сентября в рамках программы «Состояние опасности».
Разведывательное управление министерства обороны уже давно пыталось погасить эту дискуссию. 21 сентября 2005 года прокурор Марк Заид, представлявший г-на Шаффера и других, кто работал над программой «Состояние опасности», но не имел права обсуждать это, давал свидетельские показания перед юридическим комитетом Сената по этому и другим вопросам. Он сказал: «Это конкретные воспоминания подполковника Шаффера, он проинформировал присутствующих, в число которых входил ряд сотрудников министерства обороны, что в рамках программы «Состояние опасности» были выявлены двое из трёх членов ячейки, ответственной за 11 сентября, включая Атта. Это заявление оспаривается Комиссией 9/11, и противоречие не может быть устранено». Это не было упомянуто в окончательном докладе о событиях 11 сентября.
Если правительство, начиная с 2000 года, имело конкретную информацию о террористической ячейке Аль-Каиды и планировании терактов 11 сентября, это будет большим затруднением для администрации Клинтона и должностных лиц, которые были у власти в то время. Бывший советник по национальной безопасности, Сэнди Бергер, в 2005 году признал себя виновным в удалении из Национального архива и уничтожении секретных материалов, которые могли оказать влияние на проблему. Сейчас правительство пытается заставить г-на Шаффера молчать о том, что он знает. Если не произойдёт ничего другого, этот странный эпизод оживит острые вопросы, касающиеся официальной версии — что администрация Клинтона знала до терактов 11 сентября, и почему они не смогли принять эффективные меры?
Американские власти не только сознательно укрывали нацистских преступников, но и использовали их против СССР. Поводом затронуть эту тему стала кончина нацистского военного преступника Питера Эгнера, а по совместительству гражданина США, причастного к уничтожению 17 тысяч человек в концлагере Старо-Саймиште. Он умер на прошлой неделе в возрасте 88 лет, так и не понеся наказания за свои преступления.
Его выдачи требовали сербские и израильские власти, однако американцы затянули дело и дали нацисту преспокойно умереть. Это далеко не первый случай, когда власти США и европейских стран под разными предлогами не выдают нацистских преступников. Вот, например, история с Сандором Кепиро, возглавляющим список наиболее разыскиваемых Центром Симона Везенталя лиц, обвиняемым в организации убийства как минимум 1250 мирных жителей в сербском Нови Саде в 1942 году.
Хотя венгерские власти признали его виновным в совершении этого преступления еще в 1944 году, он так и не понес наказания. Кроме Венгрии в списке стран, прилагающих наименьшие усилия в розыске нацистских преступников, находятся Норвегия, Швеция, Сирия, Эстония, Литва и Украина.
Есть вопросы и к Австрии, которая последние 30 лет практически не сотрудничает по вопросам выдачи таких лиц. Самый яркий тому пример — ситуация с бывшим шефом хорватской полиции Миливошем Аснером, отправившим на смерть, согласно документам архива Центра Симона Везенталя, тысячи человек, которого тем не менее Вена отказалась экстрадировать.
Примечательно, что активную помощь нацистским преступникам, над которыми навис топор правосудия, оказывают власти Латвии. В частности, речь идет о юридической помощи небезызвестному полицаю Ивану Демьянюку, обвиняемому в уничтожении десятков тысяч мирных жителей.
Причем действуют они в этом направлении не без одобрения американцев. Сегодня становится ясно, что тон в защите нацистских преступников задавали сами Штаты. Согласно сделанному в 2005 году министерством юстиции США докладу, ЦРУ, а также британские спецслужбы укрыли десятки нацистов, многие из которых никогда уже не предстанут перед международным правосудием.
Примечательно, что усилиями спецслужб самые пикантные факты не попали в этот документ. Впрочем, журналисты из газеты The New York Times сделали тайное явным.
Оказывается, нацистским преступникам сознательно дали в США приют, зная об их прошлом. Раньше они служили Третьему рейху, а теперь перешли на службу американской демократии. Использовали их по двум направлениям — как ученых, и в качестве источников развединформации.
Напомним, что документы, проливающие свет на работу американских разведслужб с нацистами, были рассекречены еще в 2006 году. В частности, из этих источников становится ясно, что ЦРУ сознательно не стало задерживать известного военного преступника Адольфа Эйхмана, опасаясь, что тот расскажет подноготную о нацистских делишках Ганса Глобке, являвшегося в 1950-е годы главой секретариата канцлера Германии и ближайшим помощником Конрада Аденауэра.
По данным журналистов The New York Times, наиболее зловещим военным преступником, оказавшимся на службе ЦРУ, стал Отто фон Болшвинг, ближайший подельник палача евреев Адольфа Эйхмана, непосредственно участвовавший в подготовке плана их тотального уничтожения. Кроме того, в ЦРУ, ФБР и Пентагоне работали еще четверо ближайших подельников Эйхмана.
Или другой интересный персонаж — Артур Рудольф, руководивший заводом боеприпасов Mittelwerk, повинный в использовании подневольного труда военнопленных и угнанных в Германию рабочих. Впрочем, для американцев его темное прошлое было малоинтересно. Главное, что он много знал о ракетных технологиях. Более того, на американской службе он добился впечатляющих успехов, за что его наградило НАСА, назвав "отцом ракеты Saturn 5".
Но и это еще не все. Газета The Times писала, что ЦРУ предприняло попытки завербовать по меньшей мере 23 военных преступников. Известно, что на эту спецслужбу работал высокопоставленный офицер СС Теодор Саевек, ответственный за депортацию евреев из Северной Африки и подавление Движения сопротивления в Италии. Ни Израилю, ни Италии так и не удалось добиться его выдачи. Хорошо знакомо ловцам нацистов и имя Карла Хасса, нежданно-негаданно перевоплотившегося из гитлеровца в ревностного служителя американской демократии.
А на тех же англичан в послевоенное время работал видный гестаповец Хорст Копков, помогавший им бороться против советского шпионажа. Оказывается, американцам и их союзникам непосредственные носители опыта Холокоста и воплотители плана "Ост" понадобились для борьбы с подъемом коммунизма в Европе. В связи с этим союзники препятствовали иммиграционным властям в депортации таких лиц и даже разглашении их имен.
Многие из коллаборантов использовались для внедрения в иммигрантские круги для выполнения контрразведывательной работы. В первую очередь им ставилась задача не допустить распространения коммунистических идей.
Впрочем, как свидетельствуют правозащитники, значительную часть наиболее пикантных документов ЦРУ раскрывать отказывается, мотивируя это тем, что обнародование раскроет источники и методы работы спецслужб с агентурой.
Особый интерес вызывают бывшие советские граждане, отличившиеся на службе Третьему рейху. Как известно, согласно Ялтинским соглашениям 1945 года, все представители коллаборантов, имевших ранее советское гражданство, так или иначе сотрудничавших с нацистами, после разгрома Германии должны были быть выданы СССР. В основном это соблюдалось неукоснительно. Были выданы практически все руководители РОА, оказавшиеся в руках союзников.
Например, генералы Жиленков и Малышкин, не говоря уже о рядовом составе власовской армии.
Кое в чем англичане с американцами даже перестарались. Например, выдали коммунистам на расправу даже белоэмигрантов, которые выдаче не подлежали, поскольку не являлись советскими гражданами. Между тем сотни и тысячи коллаборантов, многие из которых совершили преступления, так и не были выданы.
По крайней мере семь тысяч власовцев, а также тысячи эсэсовцев укрылись во Французском иностранном легионе, после службы в котором "всплыли" в тех же Австралии и Штатах под другими именами. Впрочем, кое-кто из бежавших на Запад коллаборантов особо не скрывался, но так и не был выдан СССР. Вот украинец Мыкола Лебедь, также обвиняемый в военных преступлениях, работавший как на армейскую контрразведку США, так впоследствии и на ЦРУ. Но особенно выделяется мрачная фигура господина Майкопского, видного гестаповца, совершившего немало злодеяний на той же Украине.
Чем обусловлен такой подход? Этот вопрос "Правда.Ру" задала историку Кириллу Александрову.
"Во-первых, следует помнить о том, что союзники выдавали Советскому Союзу интересующих коммунистов лиц в строго определенное время, — напоминает эксперт. — Если кому-то удавалось тихо пересидеть до второй половины 1947 года, можно было особенно не волноваться насчет выдачи. Тогда уже началась холодная война и союзники свернули прежнее сотрудничество со Сталиным.
Представителей национальных формирований, например личный состав дивизии "Галичина", прибалтов, союзники не выдавали потому, что, согласно Ялтинским соглашениям, выдаче подлежали граждане СССР. Все те, кто до осени 1939 года проживал на территориях, отошедших Советскому Союзу по соглашению с Гитлером, таковыми не считались.
Разумеется, возникает вопрос, почему они, в нарушение Ялтинских соглашений, выдали Сталину Краснова, Шкуро и прочих белоэмигрантов, которые вообще не были советскими гражданами. Я уверен, что здесь была сделка и коммунисты союзников просто купили. Есть две версии, как это произошло. Согласно одной, их обменяли на гросс-адмирала Редера. Согласно другой, озвученной бежавшим на Запад бывшим работником архива КГБ Василием Митрохиным, имевшим доступ к секретным документам, сделка была еще более грязной: англичане и американцы выдали Краснова и Шкуро, получив взамен огромные денежные средства, которыми располагал Казачий Стан.
Что же касается остальных, то, репатриируя на родину лиц, так или иначе сотрудничавших с немцами, союзники руководствовались узконаправленными интересами — насколько им может быть полезен тот или иной человек в последующей борьбе против коммунистов. Например, четко прослеживалась одна закономерность: они практически ни при каком раскладе не выдавали тех, кто служил в спецслужбах и особенно в разведшколах. Особенно показателен такой пример: они выдали весь Казачий Стан, даже белоэмигрантов, за исключением всех сотрудников разведывательной школы "Атаман".
США очень волнует демократия и права человека в странах со значительными запасами нефти и газа.
Революции на Ближнем Востоке, а также массовые выступления оппозиции привлекают внимание единственной сверхдержавы нового тысячелетия. Что любопытно, в Египте и Тунисе американцы поддержали смену светских режимов религиозно настроенной оппозицией. В Иране же, где такого рода революция произошла сорок лет назад, религиозный режим считается деструктивным, и США активно поддерживают светскую оппозицию. Мало того, конечной целью арабских революций является смена режима в Иране. По всей видимости, это событие станет сверкающим бриллиантом в короне ближневосточных завоеваний Барака Обамы.
Когда в 2009 г. Президент США Барак Обама ездил по Ближнему Востоку, а потом получил Нобелевскую премию мира, казалось бы, авансом, многие политически чуткие люди заволновались. Провозглашение примирения исламского мира с США как цели политики Барака Обамы, и расплывчатая формулировка премии «за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами», похоже, оборачиваются массовыми волнениями на Ближнем Востоке. Даже крепкая дружба с США в былые годы не спасает от обамовской политики примирения. По крайней мере, президенту Египта Хосни Мубараку предыдущее плодотворное сотрудничество с США и Израилем, в частности, участие в блокаде сектора Газа и прочие сомнительные с точки зрения единоверцев поступки, не помогли: его отставка фактически была предрешена в Вашингтоне.
Ближний Восток является очень странным регионом. С одной стороны, он заселен людьми, исповедующими в основном ислам. С другой стороны, экономику этих государств нельзя назвать инновационной. А с третьей стороны, эти государства расположены на древних торговых путях и владеют богатейшими месторождениями нефти и газа. Очевидно, что столь выгодное расположение и природные богатства будут вожделенны для новых патрициев века сего, - американских бизнесменов и политиков. Последние комментарии американцев разного ранга только подтверждают: революции в Египте и Тунисе, волнения в других государствах региона отвечают интересам Соединенных Штатов. Никто не скрывает, что Вашингтон поддерживает революционные массы, которые сметают правящие режимы один за другим, потому что революционные массы якобы ратуют за демократию. Однако даже поверхностный анализ говорит, что качественный состав революционеров очень меняется от страны к стране, и не могут все эти люди исповедовать единые цели. Мало того, демократия, о которой толкуют в США, в том виде, в каком в Штатах понимают демократию, попросту невозможна в исламском мире. Что доказывает: основной целью участия и поддержки волны революций на Востоке является установление контроля за территориями стратегического расположения.
Третье тысячелетие началось парадом «цветных» революций. У же второй десяток лет по всему миру с помощью интернета (социальные сети и блоги) и мобильной связи организуются группки политически активных людей, к которым присоединяются то ли единомышленники, то ли подкупленные люди. Эти группы растут и растут, после чего представители власти оказываются перед выбором: или начать репрессии, или уйти. Международное сообщество, между тем, активно угрожает властям разного рода санкциями в случае силового подавления ситуации. Как показывает практика в Белоруссии, если правитель не боится использовать силу, ответные меры, в краткосрочной перспективе, казалось бы, малоэффективные, в среднесрочной и даже долгосрочной оборачиваются упадком экономики и проблемой с инвесторами и банками. Фактически, страна попадает в полублокаду (полноценную блокаду в условиях глобализации устроить трудно). Для Белоруссии, у которой есть форточка в Россию, эта полублокада не так опасна, т.е., на реализацию революционного сценария понадобится дополнительное время. У Ирана, который обладает значительными ресурсами, блокада в виде санкций пока что тоже не привела к волнениям голодного народа. Именно поэтому Иран, активно развивающийся на базе этих ресурсов, является костью в горле американских стратегов. После падения Ирака Иран остался единственным антиамериканским государством в регионе, по сути, флагманом исламского сопротивления США. Падет Тегеран - с более мелкими странами говорить будет проще. Это и сейчас не слишком сложно, но приходится все же слишком серьезно тратиться на дипломатию, что ведет к потерям времени, которое, как известно, есть деньги. После того, как у той же Ливии исчезнет пространство для маневра, и она окажется в окружении проамериканских стран не только территориальном, но и идеологическом, у ливийцев никто не спросит мнения о судьбе их страны. Им об этом расскажут по телефону, если они будут себя хорошо вести и слушаться представителей Дяди Сэма.
Современные войны давно ведутся в головах у людей. И отечественные энтузиасты свободы и демократии, по сути, являются проводниками той же самой линии на контроль за чужими ресурсами. Затраты на борьбу за демократию значительно меньше, чем затраты на войну. Америка уже поистратилась в Ираке и Афганистане. Больше таких ошибок она не повторит. Теперь она будет искать «сотрудничества между народами», согласно официальной формулировке Нобелевского комитета. А каков будет итог этого сотрудничества для его субъектов, никого не волнует. Главное - это демократия и мир во всем мире.
Массовые волнения в США - бюджетники берут пример с Египта
20.02.2011
В столице штата Висконсин, городе Мэдисон, акции протеста продолжаются уже пятый день. Причиной недовольства американских бюджетников стала инициатива губернатора штата, республиканца Скотта Уокера, который намерен сократить дефицит бюджета за счет уменьшения дотаций работникам бюджетной сферы. В частности, предусматривается уменьшение средств на медицинскую страховку и пенсионные фонды госслужащих. По сообщениям американских информагентств, пока события в Висконсине носят мирный характер. Однако тысячи людей блокируют правительственные здания и дом Скотта Уокера и не расходятся. В руках у протестующих портреты губернатора под которой написано "Хосни Мубарак?" и плакаты с требованиями к властям, не допустить падения качества жизни бюджетников. "Египтяне были прекрасным примером для нас. То, что происходит здесь, так же важно, как и протесты в Египте и других странах Ближнего Востока", - заявил BBCодин из участников протеста, 69-летний учитель Джим Шнайдер. Также сообщается, что губернатор Висконсина уже пригрозил применить к протестующим жесткие меры, использовав для подавления демонстрантов войска Национальной гвардии.
Между тем, события в Мэдисоне могут иметь общенациональное значение. Сотни тысяч людей в США уже сегодня виртуально присоединяются к демонстрантом, высказывая свою поддержку госслужащим в социальных сетях. Стоит напомнить в этой связи, что Палата представителей конгресса США одобрила наконуне резкое сокращение федеральных бюджетных расходов. Результат голосования конгрессменов называют победой республиканцев, которые сейчас составляют в палате большинство. Многие новые конгрессмены-республиканцы, избранные в Палату представителей в ноябре прошлого года, призвали к безжалостному сокращению федеральных программ. Федеральные расходы, в том числе на социальные нужды, на период до конца бюджетного года (заканчивающегося 30 сентября) должны быть сокращены, по версии республиканцев, на 61 миллиардов долларов.
Стариков: не поворачивайтесь к России тем самым местом
18.02.2011
Российский историк, писатель с экономическим образованием Николай Стариков имеет свой взгляд на мировую экономику и историю. Он считает, что мировую финансовую систему ждёт крах, Евросоюз – распад, а Эстония добровольно согласилась во всём этом участвовать.
Что нужно сделать, чтобы улучшить отношения России и Эстонии?
Они на 100% зависит от действий вашей страны. Независимая Эстония заняла откровенно антироссийскую политику. Россия абсолютно открыта и не испытывает к вам никакой враждебности. Но мы не можем не реагировать на явно враждебные выпады руководителей вашей страны, которые в любом конфликте выступают против России.
У нас выборы на носу. Возможно после них что-то изменится?
Я не верю в то, что жители Эстонии выберут партию, которая потребует выхода Эстонии из НАТО, объявления её нейтральной страной, ввода обратно эстонской кроны и занятия прагматичной позиции по отношению ко всем происходящим в мире событиям.
Зачем выходить из НАТО?
Это первейшее дело. Этот блок, при всех своих красивых заявлениях, имеет ярую антирусскую направленность.
Это было во время холодной войны, сейчас этой направленности нет.
Конечно есть. Неужели Вы верите, что блок с огромной армией на всех континентах нужен для борьбы с терроризмом? Зачем? Для этого нужно 200 специально обученных полицейских, которые будут отстреливать этих мерзавцев по всему миру. НАТО — это инструмент сохранения мировой гегемонии.
Чьей?
Англо-саксонского мира. В него сходят США, Великобритания и ещё 14 государств, подчиняющихся английской королеве. Все эти страны никогда не противоречат друг другу и всегда занимают единую позицию.
Зачем США бороться против России?
Чтобы держать под контролем весь мир.
Для чего?
Это даёт им возможность бесконечного обогащения за счёт печатания долларов. Богатство США основывается на ни чем не обеспеченном долларе, который они навязывают всему миру. Если военный кулак «империи добра» ослабнет – доллар просто перестанут брать. Он и так уже не востребован: люди хотят брать юань. Поэтому кулак должен становиться всё больше и больше, чтобы весь мир боялся проводить политику, невыгодную Соединённым Штатам.
Как они могут бесконечно печатать доллар, ведь это приведёт к инфляции?
Этого не произойдёт, поскольку есть один механизм, который позволяет сжигать излишние деньги. Это высоколиквидные активы: фондовый рынок, валютный рынок, недвижимость, нефть, золото, серебро и прочие драгоценные металлы.
Как это работает?
Очень просто. Колебания цен на эти активы — это сплошная манипуляция. Специально обученные люди в специально созданных агентствах вовремя вбрасывают информацию, которая должна якобы объяснить, почему, цена на золото или нефть растёт или падает. На самом деле, это всего лишь манипуляция. Не зря в Европе говорят: «Нам нужны свои Moody's и Standard & Poor's, чтобы самим публиковать рейтинги государств».
Не понимаю связи со сжиганием денежной массы...
Печатная машинка всё время производит доллары. Нефть продают только за доллары. Предположим, вы показываете людям через специально обученных брокеров, через аффилированные с Вами банки, что нефть будет расти. Что сделает любой здравомыслящий брокер? Он вложит деньги в то, что будет дорожать. Вот все и покупают нефть за 80 долларов, 90, 120, 140… А затем цена резко падает до 40 долларов за баррель. Что происходит с деньгами массы людей, купивших нефть за 140? Они исчезли! 100 долларов испарилось. Так происходит сжигание излишней денежной массы. За раз таким образом можно уничтожить триллионы долларов. Так и осуществляется кризис.
Так что же получается – динамика цен на нефть является абсолютно управляемым процессом, единственная цель которого – сжигание денежной массы?
Конечно. Это касается не только нефти, но и всех высоколиквидных товаров. Один специалист, разбирающийся в валютном рынке, сказал мне, что у него возникло ощущение, что для динамики валютных курсов придумали глобальную компьютерную программу, которая на основе чисел Фибоначчи двигает эти курсы. Мне кажется, что в этом что-то есть. Видимо в определённый момент стало скучно управлять миром, и кто-то придумал компьютерную программу, которая двигает все эти курсы в разных направлениях.
Вы упомянули золото. Но оно ведь в последнее время движется вполне однонаправлено – растёт.
Оно обязательно упадёт, куда денется. Кстати, знаете, как определяются цены на золото? В Лондоне три брокера созваниваются два раза в день и определяют цену на этот металл. Другого способа определения цены нет. Где тут рынок? Где здесь спрос и предложение? Госплан СССР отдыхает.
А почему все участники рынка безоговорочно «доверяют» этим брокерам?
А вот для этого существует уже большая американская армия. Тех, кто не «доверяет» этим брокерам, объявляют странами-изгоями, и к ним прилетают бомбардировщики демократизаторы.
Так вот, кто за этим стоит…
Конечно. США и Великобритания с помощью военной силы пытаются запугать весь мир, чтобы иметь возможность бесконечно печатать деньги и обогащаться.
Этим занимаются только США и Великобритания?
В мире есть 2-3 эмиссионных центра, которые печатают валюту. Сейчас они столкнулись между собой. Посмотрите на динамику курса евро-доллар
Он как-то сильно напоминает букву „V“: в первой половине года евро падал, во второй – рос.
Вот. Потому что столкнулись два эмиссионных центра. Вы обратили внимание на то, что у Греции за пару недель появился государственный долг? Ещё неделю назад об этом никто ничего не говорил, и вдруг раз — это стало темой для обсуждения. А долг составляет несколько миллиардов. Он что, за ночь возник? Всё дело в том, что Европа начинает вести более независимую от англо-саксов политику, и США пытаются показать ей, кто в доме хозяин. Они пытаются дестабилизировать евро.
И чем же эта война в итоге закончится?
Распадом Евросоюза.
Да, хорошая перспектива вырисовывается у Эстонии, только что вступившей в еврозону…
Это очень сомнительный шаг с её стороны. Я, конечно, надеюсь, что Эстония сделала это по исключительно прагматичным соображениям, с пониманием того, какие конкретные выгоды это принесёт, а не просто потому что «так делают все, и мы так сделаем». Пока что ваше присоединение к зоне евро выглядит так: едет автобус, наполненный людьми. Пассажиры, которые едут впереди – Словакия(они недавно заявили о своём желании выхода из зоны евро) – видят, что этот автобус уже никуда не едет, и поэтому выходят через переднюю дверь. А в это время в заднюю дверь входят другие пассажиры (Эстония), которые не знают, что автобус уже давно стоит!
Ну а может всё-таки есть шанс раскачать этот автобус, подтолкнуть его как-то?
Если Европа будет вести независимую политику против англо-саксов, то вопрос встанет такой: или евро или доллар. И вся мощь англо-саксонского мира будет направлена на дестабилизацию Европы, её финансовой системы и пересмотр существующих границ. Это уже происходит.
И что они делают для этого?
Вкачивают деньги в сепаратистские движения в Бельгии. Их националистические образования уже требуют независимости. Дадут денег и баскам в Испании. А Германии будут внушать: «Да хватит вам кормить эту Грецию!».
Вы же как-то заявляли, что Бельгия – это сателлит Великобритании.
Правильно. Но если речь идёт о выживании англо-саксонского мира, то хозяин зарежет собственную овечку, чтобы выжить самому. Поэтому Бельгию им придется зарезать.
В итоге англо-саксы выиграют эту войну и евро исчезнет как валюта?
Я бы сказал так: у этой валюты крайне сомнительные перспективы. Поэтому Эстония зря отказалась от самостоятельной финансовой политики в виде кроны.
А наша правящая коалиция гордится вступлением в зону евро…
Я думаю, что вам нужно требовать от политиков, чтобы они проводили прагматичную внешнюю политику, наладили отношение с Россией и соблюдали нейтралитет. Это гораздо более выгодная политика, чем конфронтация.
А как бы вы охарактеризовали нашу политику сегодня?
Эстония проводит враждебную политику, по отношению к России – одному из крупнейших торговых партнёров. После «Бронзовой ночи» наша страна форсировала строительство порта в Усть-Луге, и скоро Эстония останется без транзита. Шаги эстонского руководства по ухудшению отношений с Россией трудно назвать здравомыслящими. Поскольку я далёк от мысли, что страной могут править дураки и идиоты, то необходимо задуматься – в чьих интересах осуществляется странная и невыгодная стране политика.
Может, такая политика популярна среди определённой группы эстонцев?
Может она и поднимет авторитет среди некоторых эстонцев, но затем эти эстонцы потеряют работу. И тогда авторитет коалиции упадёт ниже плинтуса. Вы лучше берите пример с Украины. Ушёл антироссийский президент, и сразу всё наладилось: и по черноморскому флоту договорились, и по языку, и «Южный Поток» нам больше не нужен, потому что Украина не чинит препятствий для транзита нашего газа. Если раньше Украина была повёрнута к России сами понимаете каким местом, то сейчас этим местом к нам повёрнута Эстония.
А транзит с Россией может восстановиться до прежнего уровня?
Сами подумайте: мы построили свой порт, зачем нам использовать чужие?
Наши порты более качественные.
У нас есть возможности для улучшения порта в Усть-Луге и увеличения его проектной мощности.
То есть, грядут проблемы…
После распада Советского Союза все его «осколки» стали тратить деньги на то, что было уже давно создано в рамках единой страны. России понадобились порты, Эстонии – новая идеология, новые военные блоки. Во времена СССР у Эстонии не было проблем со сбытом своей молочной продукции, а уровень жизни был одним из самых высоких в стране. Я, будучи ребёнком, отдыхал В Эстонии и видел всё собственными глазами. Это была маленькая советская заграница! Здесь появлялись вещи раньше, чем где бы то ни было ещё. Именно здесь я попробовал жевательную резинку, например. Ваша страна была передовым местом.
Так, может , СССР тормозил её развитие?
Ну а теперь её развитие будет тормозить падающий евро и стагнирующий Евросоюз. Плохому танцору всё время что-то мешает.
Ну, всё-таки Евросоюз и СССР – это разные образования.
А чем они отличаются друг от друга? Есть критерии, которые должна выполнить страна для того, чтобы войти в ЕС: идеологические, экономические, военные. Советский Союз создавался точно так же, только критерии были другие.
Вам не нравится, что СССР распался?
Почему Великобритания не даёт независимость Северной Ирландии? Или почему США не отпускает каждый свой штат на свободу? Правильно, иначе экономика рухнет. Так почему Вы тогда считаете, что распад СССР – это что-то положительное? Крах экономики тогда и наступает, когда рушится единое пространство. Я уверен, что если опросить население Эстонии, хотят ли они вернуть уровень жизни, который был в Советском Союзе, большая часть скажет «да». Всё чего добилась Эстония, став независимым государством – это массовая миграция молодёжи, которая теперь живёт в Лондоне. Вы для этого отделялись – чтобы всё население страны переехало в Великобританию?
Но у нас есть и экономические достижения, не зря же нас называли «Балтийским тигром».
Вы это расскажите тем людям, у которых отобрали квартиры из-за долгов по ипотечным кредитам. Им это будет очень интересно послушать.
Ипотечные кредиты… С этого начался кризис.
Да. Американцы раздали всем большое количество кредитов, а затем резко сжали денежную массу и требуют возврата долгов. Получилось ведь как: раздали они ничем не обеспеченные «нолики», а взамен получают целые страны и континенты.
Это как?
Если страна Х дала кредит стране Y, то последняя должна их вернуть. Но она сама их не может нарисовать, поэтому будет расплачиваться, отдавая свои природные ресурсы, голоса в ООН и, наконец, собственную независимость.
С Эстонией произошло то же самое?
Ваша страна – не исключение.
Наши кредиторы – США и Великобритания?
Вот видите, Вы уже понимаете суть происходящих событий. Все должны им, все должны группе банкиров. ФРС, ЕЦБ и Банк Англии – это частные эмиссионные центры, они не принадлежат государствам. И деньги государствам не принадлежат. Все банки, так или иначе, аффилированы с этими эмиссионными центрами, через которые происходит распределение денег. Есть такое выражение: «Деньги как навоз: их нужно разбрасывать, иначе от них нет никакого толку».
И каким же банкам мы должны?
Меня не очень занимает этот вопрос, это скорее я у Вас должен спрашивать, кому Вы должны.
Давайте вернёмся к отношениям России и Эстонии. Я правильно понимаю, что они не изменятся, пока наша страна не выйдет из НАТО?
Почему же? Есть страны, которые входят в НАТО и с которыми у России прекрасные отношения – например, Германия. Всё зависит от Ваших политиков. Точнее – от тех, кто даёт «советы» руководству Эстонской республики. Если эти люди захотят ещё большего обострения, то они тут же его осуществят.
Мы постоянно говорим нашим политикам, что с Россией нужно выстраивать отношения иным образом…
Значит, вы не так настойчиво это делаете. Я уверен, что если на парламентских выборах в Эстонии победит партия – давайте назовём её «Партия здравого смысла» - то всё будет хорошо.
Но, судя по Вашим словам, отношения Эстония-Россия – это фактически отношения между Россией и США или Россией и Великобританией?
Да. Эти страны используют маленькие государства, вроде Эстонии, чтобы создать напряжённость в отношениях с соседями. Задачей англо-саксонской империи является дестабилизация обстановки по всему миру, чтобы иметь возможность запугивать весь мир с помощью своей армии и спокойно печатать доллары. Например, зачем они вошли в Афганистан?
Действительно…
Они ведь не стремятся контролировать эту страну. Они только обороняются от талибов. Американцы же не идиоты, чтобы пытаться захватить Афганистан, чего не удавалось сделать ни одной стране за всю историю. У них другая цель.
Заработать денег?
Нет. Деньги они просто рисуют.
Тогда какая?
Уничтожить молодое поколение в России, Иране, Индии и Пакистане. В эти страны вбрасываются наркотики. Не случайно их производство в Афганистане выросло в 40 раз после вторжения американской армии.
Но через 3 года американцы уйдут из Афганистана.
Да. И будет ещё хуже. Они начнут финансировать тех талибов, с которыми они сейчас борются.
Вот как. Зачем?
Чтобы взорвать этот регион, направив агрессию талибов на Таджикистан.
Для чего им это нужно?
Смотрите, доллар сейчас – мировая резервная валюта. Все товары на мировых биржах торгуются только за доллары. Все свободные доллары вкладываются в государственные облигации США, как якобы самый надёжный инструмент. И наступает момент, когда этих облигаций продано столько и столько долларов напечатано, что люди не хотят брать ни то, ни другое.
И что, если США запустит военную машину на полную мощь – тогда резко захотят?
США необходимо дестабилизировать обстановку во всём мире. Тогда доллар останется единственной стабильной валютой, а Treasuries – единственной стабильной ценной бумагой.
И что же получается, всё так и будет вечно продолжаться: англо-саксонская империя будет дестабилизировать весь мир, печатать доллары и сжигать их, чтобы обогатиться?
Нет. Всё-таки США живут не по средствам и имеют долг в 14 триллионов долларов. Это вечно продолжаться не может, однажды это всё закончится.
Долги можно списать…
Можно, но сделав это, Вы «спишете» и доверие к доллару. США находятся в таком положении, что им нельзя отдавать долги, но нельзя и признаться в том, что они их не будут отдавать.
Чем же это всё в итоге закончится?
Большим экономическим крахом.
Как осенью 2008 года?
Ну что Вы, это был детский сад. Будет разрушена мировая финансовая система, и будет царить хаос, пока не возникнет новая.
Неужели нет других вариантов?
Есть. Новая глобальная война. Она позволит сжечь излишнюю денежную массу.
А что-нибудь более оптимистичное?
Сегодня делаются попытки осторожно демонтировать систему, основанную на долларе. Может быть, что-то и получится. Но тогда США должны согласиться либо со своим распадом, либо с тем, что им придётся жить по средствам. А им этого не хочется.
А есть ли у них такая возможность?
Конечно! Для этого они должны сократить свою армию вдвое – и тогда расходы бюджета совпадут с доходами. Но они не собираются так делать. Им выгодно нынешнее положение дел.
По данным нового отчета, каждый четвертый американский бездомный раньше принимал участие в военных действиях. Это при том, что ветераны составляют всего 11% взрослого населения США.
В 2005 году через приюты для бездомных прошло 744313 человек, 194254 из них ранее участвовали в военных действиях. Для сравнения, 20 лет назад в США было 250000 бездомных ветеранов. Не только бывшие военные среднего и старшего возраста оказываются на улице. Ветераны военных действий в Ираке и Афганистане также посещают ночлежки и кухни для бездомных в поисках бесплатного питания, лечения и помощи в поиске работы. По данным Департамента военных действий, 1500 солдат, прошедших современные войны, остались без крова; 400 из них участвуют в специальных программах для бездомных.
Так как в последние годы большое число американских военных служит в «горячих точках», количество бездомных ветеранов может еще возрасти. В последние 20 лет обслуживание этой категории граждан улучшилось. Некоторые считают, что следует увеличить финансирование программ для бездомных ветеранов.
Таков был общий посыл речи вице-президента США Джо Байдена, когда он выступал перед военными, покидающими Ирак.
Его слова удивили тех, кто полагает, что иракская кампания была полностью провальной. Многие ветераны говорят, что американская администрация просто пытается сделать хорошую мину при дурной игре.
Хотя их и прославляют как героев страны, они ощущают, что на самом деле их покинули и забыли. БРАЙАН ЛИТТЛ, ветеран ВМС США: Правительство нас просто поимело. Они проявляют недостаточно уважения к местным ветеранам.
Брайан Литтл – ветеран ВМС США, он страдает пост-травматическим синдромом.
После армии он не смог найти работу, и не смог получить соответствующее лечение.
Временами думал о самоубийстве.
Его мольба о помощи игнорировалась.
Подобная история – не редкость среди посетителей Stand Down, ежегодного некоммерческого мероприятия, целью которого является помочь ветеранам уйти с улиц.
Добровольцы помогают этим ветеранам приспособиться к гражданской жизни – армия для этого делает недостаточно.
ПАМЕЛА БРИССОН, ветеран ВМС США: Многие на самом деле не знают, чего ожидать, или куда обратиться за помощью, которая им так нужна.
Памела Бриссон служила в Афганистане, а потом два года была бездомной.
По информации католической благотворительной организации, которая держит приюты в Сан-Диего, большая часть бездомных женщин в городе – это ветераны, вернувшиеся из зон конфликтов, которые ведет США.
Живя на улице, Бриссон заботилась о своем девятилетнем сыне Крисе.
В школе он получал сплошные пятерки – даже тогда, когда они кочевали от ночлежки к ночлежке или и вовсе спали на тротуаре.
Многие ветераны нуждаются в помощи. Бриссон говорит, что легко разочароваться и отчаяться, когда правительство не хочет помочь.
ПАМЕЛА БРИССОН, ветеран ВМС США: Один или два человека скажут – “нет, ничем не могу вам помочь”, и ветеран думает, что помощи искать совсем негде. Начинает принимать наркотики, злоупотреблять алкоголем. Ветеран просто не достаточно осведомлен, чтобы пользоваться услугами существующих программ.
ДЖОН НЭЧИСОН, основатель Stand Down: За последние пару лет число ветеранов войн в Заливе сильно выросло, теперь их больше, чем ветеранов войны во Вьетнаме.
Доктор Джон Нэчисон близко знаком с бездомным населением Сан-Диего.
Он основал Stand Down 23 года назад, потому что наблюдал гигантское количество бездомных ветеранов, о которых никто даже не говорил.
Вероятно, у тех, кто служит сейчас, ситуация будет еще хуже – поскольку они часто сталкиваются с переброской войск. И тем не менее, в этой толпе патриотизм очень даже жив.
ПАМЕЛА БРИССОН, ветеран ВМС США: А знаете, я бы вернулась туда!
Невзирая на свои невзгоды, Памела Бриссон все равно утверждает, что вернулась бы и стала воевать за страну, которая с ней так плохо обращается.
Те же чувства озвучивают многие из ветеранов – они все еще очень преданы армии и стране.
БРАЙАН ЛИТТЛ, ветеран ВМС США: Вспомните, с кого начиналось величие Америки? Разве это была кучка политкорректных людей? Нет, это была шайка тех, кто больше не хотел платить налоги, и эта история повторится.
Правило «С Темзы выдачи нет!» больше не работает. В четверг Высокий суд Лондона вопреки ожиданиям таки пошел на поводу у Швеции. И после долгих и эмоциональных слушаний решил выдать Джулиана Ассанжа скандинавам.
«Короля компромата», напомним, обвиняют в изнасиловании сразу двух шведок. Дескать, с обеими дамами он практиковал незащищенный секс, причем в одном случае даже специально порвал презерватив. Фото "улики" к делу прилагается.
Отца-основателя WikiLeaks арестовали в Лондоне в декабре, но вскоре выпустили под крупный залог, который сторонники беглеца собирали всем миром. С тех пор 39-летний австралиец вынужден был соблюдать комендантский час, сдать паспорт и надеть электронный браслет, а также каждый день отмечаться в участке.
Против Ассанжа выступала один из лучших британских специалистов в области уголовного права Клэр Монтгомери - в свое время дама отстаивала в суде интересы чилийского диктатора Пиночета и экс-владельца "Евросети" Евгения Чичваркина.
Команда Ассанжа ответила мощным ударом: привезенные из Швеции свидетели упирали на то, что прокурор Марианне Ню, выдавшая ордер на арест Джулиана в Британии, - ярая феминистка. И вообще насолила беглецу чисто по-женски. Сам Ассанж продолжал уверять, что все это - большая игра, развязанная американцами. И в случае его экстрадиции в Швецию его обязательно затем переправят в Штаты, где ему грозит либо Гуантанамо, либо вообще смертная казнь.
Тем не менее лондонское правосудие осталось глухо к доводам австралийца. Теперь, если защита не подаст на апелляцию, Ассанжа вышлют в Швецию в течение десяти дней. Однако адвокаты Дужлиана уже пообещали оспорить это решение в Апелляционном суде.
Движение за права гомосексуалистов поставило под угрозу институт брака, а в случае успеха оно безвозвратно изменит американское общество. И президенту Обаме принадлежит ключевая роль в этой атаке на традиционную Америку, убежден обозреватель The Washington Times.
Отказ Обамы отстаивать конституционность Акта о защите брака (Defense of Marriage Act) - "не просто серьезное нарушение его конституционных обязанностей, но и откровенная капитуляция перед гомосексуальным лобби", считает Кунер. "Хотя президент утверждает, что все еще "пытается решить" вопрос однополых браков, он - радикальный социал-либерал, - пишет Джеффри Кунер. - Он поддерживает "прочные" гражданские союзы гомосексуалистов. Он утверждает, что ограничения на однополые браки - это проявление "дискриминации" и "гомофобии". Он одобряет аборт по требованию, в том числе варварскую практику прерывания беременности на поздних сроках. Он выступает за исследование эмбриональных стволовых клеток. Он говорит только хорошо об эвтаназии. Короче говоря, он защищает культуру смерти".
"Обама заявляет, что его цель - изменить Америку. Но у этих перемен есть разрушительная сторона - революция в сфере традиционной морали", - подчеркивает Кунер. Внедрение политики "не спрашивай, не говори" в армии неизбежно приведет к упадку сплоченности и боевого духа лучшей армии в мире, а отказ от Акта о защите семьи открывает путь для атаки на последний бастион консерватизма - семью. Теперь разрешение на однополые браки - только вопрос времени, и, возможно, вопрос этот будет решен перед самыми выборами 2012 года, опасается автор, - "чтобы сплотить гомосексуальный электорат, ставший мощной силой внутри Демократической партии".
Однако наступление на Акт о защите семьи преследует не только политические, но и идеологические цели. "C момента своего появления современные левые стремились разрушить традиционную семью. Брак был краеугольным институтом христианского Запада, стоит разрушить его - и все цивилизационное здание рухнет. Поэтому одним из первых шагов большевиков после захвата власти в России стала пропаганда свободной любви, абортов и гражданского брака. Неразборчивость в связях и сексуальная вседозволенность стали их главным орудием в борьбе с религией, капитализмом и семьей", - подчеркивает Кунер.
"Гомосексуальный стиль жизни - это триумф неоязыческого эпикурейства. По своей природе гомосексуализм не может выполнить первоочередную функцию половой жизни - продолжение рода и воспроизводство человеческой расы, - подчеркивает автор статьи. - Гомосексуальное общество - это общество без детей, обреченное на вымирание".
"Стремление узаконить однополые браки - это попытка левых навязать пагубную мысль о том, что все формы сексуального поведения равноценны с нравственной точки зрения. Но это не так. Лобби, защищающее права геев и лесбиянок, пытается насадить извращение и порок, поставив гомосексуализм на одну доску с гетеросексуальностью", - подчеркивает Кунер.
Традиционный брак всегда имел особый статус, особенно на Западе. Это стержень любой устойчивой и успешной культуры. Его ослабление или трансформация неизбежно ведет к социальному коллапсу. Вавилон, Древняя Греция и Рим пришли в упадок из-за внутреннего морального разложения.
"Постхристианские прогрессисты вроде Обамы не предлагают ничего нового. Вместо этого они медленно возвращаются в несостоятельное языческое прошлое. Это не дивный новый мир, а порочный старый", - ставит точку автор статьи.
Заключенные Гуантанамо в качестве подопытных кроликов
03.03.2011
Правозащитники обвиняют США в медицинских экспериментах над заключенными Гуантанамо. Подтверждением этому служат слова 28-летнего Мурата Курнаца, немца турецкого происхождения и бывшего арестанта американского лагеря на Кубе, который впервые рассказал об опытах американских врачей, пишет сегодня Berliner Zeitung.
Курнац вспоминает, "насколько плохо" ему стало после очередного укола, у него даже "открылась рвота", сообщает автор материала Андреас Фёрстер. Также ему давали таблетки, говоря, что это лекарство от малярии. Их он тоже плохо переносил: после приема чувствовал себя разбитым, покрывался потом и испытывал одышку.
"Сегодняшние высказывания турка, - продолжает корреспондент, - совпадают с только что опубликованными результатами двух исследований, которые независимо друг от друга провели американские адвокаты и американская правозащитная организация Truthout". Из них следует, что на заключенных Гуантанамо годами проводились - и, возможно, проводятся еще сегодня - медицинские эксперименты: "против своей воли и без необходимости" они были вынуждены принимать большие дозы медикаментов. Кроме того, есть основания утверждать, что "заключенных использовали для испытания новых лекарств".
В материалах американских адвокатов и правозащитников, говорится далее в статье, содержится информация о том, что заключенным в Гуантанамо давали мефлохин, профилактическое средство против малярии. Однако малярия на Кубе не встречается, американский военный контингент в Гуантанамо подобных медикаментов не получает. Кроме того, "ежедневная доза в пять раз превышала обычную недельную". Американские юристы полагают, что мефлохин заключенным давали "сознательно" - ради побочных явлений, которые выражаются в кошмарных снах, психозах, состоянии страха и панических атаках, "с целью сломить их сопротивление".
При этом нормального медицинского обслуживания в лагере не существовало. Издание приводит слова Курнаца: "Два года я испытывал острую зубную боль, однако не получал ни болеутоляющих средств, ни лечения". Часто его преследовали и сильные головные боли. "Но на просьбу дать таблетку мне говорили: если я дам показания, то тогда получу лекарство и ко мне пригласят врача". Некоторые заключенные, по свидетельству Курнаца, соглашались на эти условия, после чего действительно получали надлежащее медицинское обслуживание.
КТО ЗАМАЛЧИВАЕТ МАССОВЫЕ ПРОТЕСТЫ НАСЕЛЕНИЯ В США?
09.03.2011
На протяжении последнего месяца в США происходят народные протесты. Начавшись с захвата здания Конгресса в штате Висконсин, протесты охватили Огайо, Филадельфию и множество иных штатов США, порой с блокированием правительственных зданий штатов. Суть их состояла в протестах государственных служащих и лиц, живущих «на зарплату» против низких доходов, обусловленных принципами США, где богатые платят меньше налогов ещё со времён «рейганомики», что привело в итоге к бюджетным дефицитам. По состоянию на начало марта — протесты охватили практически все 50 штатов США.
Узнать об этом можно лишь по американским новостным каналам, например, FoxNews, большая часть СМИ США и мира рост протестов до уровня общегосударственных замалчивают. Кроме того, в сети появилось видео о «50 штатах, охваченных протестами».
По словам эксперта ИА REX, политконструктора Юрия Юрьева, настораживает и отсутствие мнений «видных блогеров», «политических аналитиков», журналистов. «Кто из них говорит о происходящем в США и пытается хотя бы просто рассказать, чего же хотят эти протестующие, про которых некоторые локальные газеты в США пишут: „Марксистские революционеры возглавили профсоюзную демонстрацию“, „Спасите Американскую Мечту“, „Битва за средний класс“. По заголовкам видно, какой хаос там творится. Репрессивный аппарат США задействовал на полную катушку и „Патриотический Акт“, и иные чрезвычайные полномочия, выданные ему еще Бушем-младшим при объявлении борьбы с террористами Аль-Каиды — но протестующие всё равно лезут как лапша из кипящей кастрюли», — подчеркивает эксперт.
По его словам, создаётся впечатление, что «протесты в США» являются запретной темой для СМИ: «Если СМИ созданы за счёт США или находятся под покровительством США, то им невыгодно „раскачивать доллар“, повествуя о протестах в США. И если это так, то о „свободе слова“ в мире говорить затруднительно и СМИ из заинтересованных в публичности становятся заинтересованными в наличности».
На слете в Вашингтоне, организованном президентской комиссией по биоэтике, американские власти признались в том, что в прошлом веке провели десятки жестоких экспериментов на людях без их согласия. Информагентство The Associated Press провело масштабный анализ старых публикаций в медицинской и массовой периодике и обнаружило подробности более чем 40 бесчеловечных исследований, проведенных американскими учеными в XX столетии.
Поводом для проведения слета стала всплывшая осенью 2010 года история о преднамеренном заражении инфекциями, передающимися половым путем (ИППП), гватемальцев, которое проводилось по заданию американского правительства. Записи об этих экспериментах, сделанные бывшим научным сотрудником Службы общественного здоровья США Джоном Катлером (John Cutler), обнаружила в архивах Питтсбургского университета историк из Колледжа Уэллсли в Массачусетсе Сьюзан Реверби (Susan Reverby).
Как следовало из этих записей, с 1946 по 1948 год исследователи из США в рамках испытаний недавно открытого пенициллина преднамеренно и негласно заражали ИППП гватемальских заключенных, солдат и душевнобольных. При этом далеко не у всех из 696 подопытных удалось добиться выздоровления.
После обнародования этой истории президент США Барак Обама, госсекретарь Хилари Клинтон и министр здравоохранения Кэтлин Сибелиус принесли извинения за действия правительства в прошлом. Кроме того, Институту медицины поручили расследовать подробности происшествия.
На слете, посвященном этому вопросу, официальные лица упомянули, что подобных экспериментов проводились десятки. В ходе проведенного AP журналистского расследования вскрылись подробности более 40 из них.
Некоторые из этих работ никогда не освещались в СМИ, заметки об остальных были сконцентрированы на перспективах экспериментального лечения без упоминания о технике проведения опытов.
Подопытные душевнобольные
В первую очередь, внимание сотрудников AP привлекли исследования на умалишенных. К примеру, в 1942 году обитателям соответствующего приюта в мичиганском городе Ипсиланти вводили экспериментальную противогриппозную вакцину, после чего заражали вирусом. При этом многие подопытные не могли не только понять, что с ними делают, но и описать свои симптомы. В этой работе, к слову, "засветился" будущий разработчик вакцины от полиомиелита Джонас Солк (Jonas Salk).
В те же 1940-е годы эксперт Всемирной организации здравоохранения Пол Хэйвенс-младший (Paul Havens Jr.) провел ряд экспериментов по заражению душевнобольных вирусными гепатитами. Благодаря этому он стал одним из первых ученых, изучивших причины и разновидности этих инфекций, однако зараженным от этого легче не стало.
Лабораторные заключенные
Как выяснилось, одним из "излюбленных" контингентов для немыслимых с точки зрения этики исследований новейшего времени были, что неудивительно, заключенные. В 1915 году признанный врач-эпидемиолог Джозеф Гольдбергер (Joseph Goldberger) помещал арестантов из штата Миссисипи на обедненную диету, чтобы доказать, что тяжелое заболевание пеллагра развивается на почве недостатка витамина B3 в пище. Заключенным впоследствии принесли извинения без какой-либо материальной компенсации, а Гольдбергер за труды по пеллагре был пятикратно номинирован на Нобелевскую премию.
В последующие несколько десятилетий число подобных экспериментов резко снизилось, однако суть некоторых из них, мягко говоря, впечатляет. Так, в 1920-х годах врач калифорнийской тюрьмы Сан-Квентин Л.Л.Стэнли (L.L.Stanley) провел ряд опытов по восстановлению "жизненных сил" пожилых заключенных путем пересадки им половых желез скота и казненных преступников.
В годы Второй мировой войны интерес к исследованиям на осужденных возобновился, поскольку в них нуждалась армия. К примеру, в трех иллинойских тюрьмах их заражали малярией, чтобы испытать потенциальные лекарства от этой инфекции, необходимые солдатам, воюющим в Океании.
Изучая пути передачи кишечных инфекций в 1940-х годах, экспериментаторы пошли еще дальше, заставив заключенных из исправительного лагеря в нью-йоркском городе Коксаки пить неотфильтрованную суспензию кала больных, а также вдыхать ее в распыленном виде.
С развитием фарминдустрии в 1950-60-е годы правительственные и корпоративные исследования на арестантах были, по сути, поставлены на поток, несмотря на ряд свежих в памяти судов над нацистскими экспериментаторами. К 1960-м годам по меньшей мере в половине американских штатов такие исследования стали разрешены.
Некоторые из подобных экспериментов стали достоянием общественности и породили волну критики со стороны СМИ и широких масс. В ходе одного из них сотрудники Еврейской больницы хронических заболеваний в нью-йоркском Бруклине ввели раковые клетки 19 престарелым инвалидам, разумеется, без их согласия. Руководитель учреждения заявил, что согласие в данном случае не требуется, поскольку клетки считаются безопасными. Однако силами адвоката Уильяма Химэна (William Hyman) подобная практика была прекращена.
Полигоном для другого резонансного исследования стала Уиллоубрукская государственная школа для умственно отсталых детей. С 1963 по 1966 год учащихся этой школы заражали вирусным гепатитом, чтобы протестировать разработанные антитела.
Последней каплей стала в 1972 года утечка информации об исследовании сифилиса в алабамском городе Таскиги. Как стало известно, в 1932 году Служба общественного здравоохранения США решила исследовать развитие этой инфекции у чернокожих. Для этого были выявлены 399 человек с начальными проявлениями заболевания, после чего за ними было установлено медицинское наблюдение. Поскольку целью ученых было изучить все стадии сифилиса, попыток вылечить участников эксперимента не предпринималось даже после включения пенициллина в схему лечения этой инфекции в 1947 году. Более того, подопытным специально ограничивали доступ к информации о лечении.
Исследование Таскиги многие считают наипозорнейшим медицинским исследованием в истории США. Оно положило начало длительным слушаниям в Конгрессе, в ходе которых представители фарминдустрии признались, что заключенные для проведения экспериментов "дешевле, чем шимпанзе". Разбирательства привели к тому, что в середине 1970-х фармкомпании прекратили пускать в тюрьмы.
Не свои – не жалко
Лишившись возможности ставить опыты на осужденных, исследователи перенесли свои эксперименты за рубеж, где их можно было проводить с меньшими затратами и ограничениями. Одним из таких исследований стало заражение гватемальцев сифилисом. Однако оно было не последним.
По меньшей мере два испытания лекарств за последние 15 лет признаны не соответствующими этическим принципам. Одно из них заключалось в пассивном наблюдении за беременными ВИЧ-инфицированными из Уганды с целью оценить риск передачи вируса ребенку. При этом исследователям было прекрасно известно, что назначение распространенного противовирусного препарата азидотимидина снижает этот риск.
В другом – антибиотик фирмы Pfizer назначали нигерийским детям с менингитом, хотя его эффективность при этом заболевании не была подтверждена. По утверждению обвинителей, это привело к 11 смертям и множеству инвалидностей. Компания выплатила по суду 75 миллионов долларов компенсации, однако не признала свои действия ошибочными.
Как следует из прошлогоднего доклада старшего инспектора Министерства здравоохранения и соцобеспечения США, в 2008 году от 40 до 65 процентов клинических исследований медикаментов, подлежащих федеральной регуляции, были проведены за пределами страны. Американские надзорные органы смогли проверить лишь менее одного процента этих зарубежных исследований.
Работа над ошибками
Получив информацию о гватемальском деле, Обама поручил организовавшей слет комиссии по биоэтике подробно расследовать это происшествие с привлечением как штатных, так и внештатных экспертов. Кроме того, из-за текущего положения дел с иностранными исследованиями американский президент поставил перед комиссией задачу дополнительно оценить проведение этих работ.
Ответ комиссии по обоим вопросам должен быть предоставлен к сентябрю 2011 года. По мнению ряда экспертов, таких как директор Центра биоэтики в Университете Пенсильвании Артур Каплан (Arthur Caplan), столь сжатые сроки вряд ли позволят специалистам по этике собрать значимое количество данных и сделать из них серьезные выводы.
Однако даже на основании имеющихся исторических и текущих данных можно с уверенностью сказать, что желание сэкономить на затратных исследованиях еще долго будет заставлять их не особо разборчивых заказчиков и исполнителей искать обходы этических норм.
Как верно заметил Каплан, вне зависимости от эпохи, целей, методов и результатов объединяет такие эксперименты одно: нарушение фундаментального принципа медицины "не навреди".
Олег Лищук
Источник:
Адвокаты зараженных сифилисом гватемальцев будут судиться с США
14.03.2011
Адвокаты зараженных сифилисом гватемальцев подали иск в отношении администрации здравоохранения США, сообщает AP. Юристы намерены добиться компенсаций для нескольких сотен пострадавших от действий американских властей, а также их родственников.
Около 700 жителей Гватемалы были преднамеренно заражены сифилисом в ходе клинических исследований пенициллина, которые медики из США провели в Центральной Америке в период с 1946 по 1948 год. Исследования проводились на заключенных, душевнобольных и бездомных гватемальцах без их ведома.
Записи об этих экспериментах, сделанные бывшим научным сотрудником Службы общественного здоровья США Джоном Катлером (John Cutler), были обнаружены в архивах Питтсбургского университета в октябре 2010 года.
После публикации этих данных в феврале 2011 года адвокаты Андрес Алонсо (Andres Alonso) и Терренс Коллингсворт (Terrence Collingsworth) направили в администрацию президента США письмо, в котором предложили создать механизм компенсации ущерба пострадавшим в досудебном порядке. В настоящее время юристы нашли семерых потенциальных истцов - бывших участников исследования, либо их потомков.
Однако в установленный срок официального ответа американских властей Алонсо и Коллингсворт не получили. В результате адвокаты обратились с иском о компенсации физического и морального вреда пострадавшим в федеральный суд Вашингтона. Сумма требуемой компенсации не называется.
Почему американские и европейские лидеры внезапно столь страстно воспылали ненавистью к Муаммару Каддафи? Почему именно сейчас, когда эпатажному полковнику удалось практически с минимальными жертвами подавить обычный племенной мятеж, США, ООН и ЕС готовы буквально на все, чтобы свергнуть его режим? Ответов на эти вопросы нет ни у одного западного аналитика, так как поведение руководства Белого дома и европейских политиков не вписывается ни в какую картину, кроме бредово-конспирологической. Позиция Обамы и Клинтон, а также очень резкая поддержка их со стороны Николя Саркози указывает лишь на одно: Каддафи в их раскладе уже мертв, но почему-то отказывается принимать отведенную ему роль.
Нелогичность и странность всех предыдущих заявлений западных лидеров, готовых защищать "мирное население Ливии", практически не пострадавшее во время революции, авианалетами, не обсосал только ленивый. В самих США население категорически не поддерживает какое-либо вмешательство в ливийские внутренние разборки, число сторонников военных действий, судя по опросам, минимальное. Как отметил бывший советник по национальной безопасности Джорджа Буша-младшего профессор Петер Фивер, "нация абсолютно не готова к такой войне, американскому народу не объяснили ничего, не мобилизовали на какие-либо действия". Такое же мнение высказал и Дональд Рамсфельд, экс-министр обороны США, которого нельзя обвинить в излишней мягкости и склонности к миротворчеству. По его мнению, начало военных действий в Ливии - это провал внешней политики правительства США.
Было бы неплохо узнать, какова эта внешняя политика у нынешнего руководства Белого дома, втягивающего европейских лидеров в непонятную игру в Северной Африке. Вот, например, еще одна деталь пазла, которая не укладывается, на самом деле, ни в одну картину, но лишь добавляет веса словам Муаммара Каддафи, ранее не всегда отличавшегося реалистичным взглядом на происходящее в мире.
Ливийский полковник в каждом своем обращении не один раз повторяет, что его основной противник - "Аль-Каэда". Он действительно был объявлен мишенью номер один как заместителем Осамы Бен-Ладена, египтянином Айманом Аль-Завахири, так и духовным авторитетом этой группировки в Афганистане, ливийцем Абу Яхьей Аль-Либи. Почему? Потому что полковник Каддафи несколько раз наносил "Аль Каэде" как физические и моральные удары, превратив Ливию в весьма негостеприимное место для ее боевиков и отрывая от нее целые "пласты" сторонников. Помогая при этом, как никто иной, американцам в Ираке.
Как выясняется, согласно отчету центра исследования терроризма в военной академии Вест-Пойнт, о существовании которого очень хорошо известно в Белом доме, до 2007 г. подавляющее большинство иностранных воинов джихада, прибывавших на территорию Ирака, являлись выходцами с родины "Аль-Каэды", Саудовской Аравии, а на втором месте шли боевики из... Ливии. Основным источником пополнения рядов моджахедов, убивавших американских солдат, являлись восточные районы, окрестности Бенгази. Именно там живут оппозиционные режиму Каддафи племена, с которыми он воевал долгое время и оружием, и социальными мерами, по сути, финансово выдавливая оттуда исламистов, желавших перекрыть Европе нефтяные поставки и начать строить привычный им Халифат.
При этом из маленького городка Дарна на востоке Ливии в Ирак через сирийскую границу прибыло больше боевиков, чем из многомиллионного Эр-Рияда. За один год, с августа 2006 по август 2007 гг., только одно из звеньев "Аль-Каэды", документы которого попали в руки американцев, пополнилось 700 боевиками. Сто двенадцать джихадистов - каждый пятый из тех, кто сообщил свое происхождение "вербовщикам" - прибыли из восточной Ливии.
"Я надеюсь, что эти данные, полученные в ходе проверки захваченных в Ираке на границе с Сирией документов боевиков, объяснят, почему нельзя помогать и вооружать оппонентов Каддафи", - заявил на днях эксперт центра в Вест-Пойнте, бывший "рейнджер" Эндрю Эксум, подчеркнув, что вторжение в Ливию чревато серьезными последствиями. Он же напомнил, что в начале 90-х Каддафи уже один раз был вынужден подавлять точно такую же "революцию" исламистов, которую сегодня провозгласили "демократической".
Кто переправлял боевиков из окрестностей Бенгази в Ирак? Ливийская местная Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), которую к 2009 году Каддафи удалось буквально оторвать от "Аль-Каэды". Причем оторвать настолько, что лидер LIFG назвал соратников Бен-Ладена вероотступниками, а Аймана Аль-Завахири исказителем священных книг. Таким образом, Каддафи ограничил на 20% число моджахедов в Ираке.
Но это ведь "старая история", малорелевантная для Хиллари Клинтон, которая встретилась 14 февраля этого в Париже с проживающим там Махмудом Джибрилем - беглым лидером ливийской исламистской оппозиции, одним из ярых врагов полковника. Встреча прошла как раз после заседания представителей Большой восьмерки, решавшими, что же делать с недемократичным Муаммаром. Подготовил эту встречу по просьбе Госдепа сам Николя Саркози, переговорив 10 марта с представителями оппозиционного "Ливийского Национального Совета" исламистов, обитающими также в Париже. Он обещал им, помимо прочего, признание "революционного правительства" в Бенгази и другие виды “политической поддержки". С такого же рода обещаниями в адрес оппозиционеров выступили и власти Великобритании. 19 марта стало окончательно понятно о какой именно "политической поддержке" шла речь...
А теперь краткий анализ наиболее вероятного развития событий. Оставлять Каддафи в живых теперь ни США, ни Франция, ни Великобритания не могут. Он слишком сильно "обиделся" на них еще до появления в небе над Ливией иностранных боевых самолетов. Не вторгаясь на территорию страны, авиаподдержкой и "неофициальным" точечным воздействием с применением различных, неизвестно откуда взявшихся профессионалов, в ходе кровопролитной резни режим полковника можно сбросить руками восточноливийских "демократов".
Что произойдет затем в Триполи? Без присутствия там, как это было в Ираке, американских или других западных войск, "демократы" разграбят банки, и, что более неприятно, личные "запасы" Каддафи. Речь идет, как минимум, о сотнях миллионов долларов в различной валюте, драгметаллах и прочих ценностях. На что пойдут эти революционно добытые богатства? На продолжение борьбы с врагами всемирного Халифата или на построение демократического общества в Ливии? Ответ понятен, не так ли? Напомню, что теракт 11 сентября стоил его организаторам менее $400 тысяч. За счет запасов Каддафи можно будет устроить американским "друзьям ливийского народа" немало неприятных сюрпризов. Не говоря уже о том, что множество "подарков" ожидает и европейцев, находящихся в непосредственной близи от эпицентра "ливийской демократизации".
Почему все это происходит? Ответ, по всей видимости состоит в том, что с момента вхождения в Белый дом Барак Обама выбрал для себя роль, в которой он планирует войти в историю: президент, который установил мир на Ближнем Востоке. В этой роли он себе заранее нравится и идет к своей цели, стремительно теряя изначально тонкую связь с реальностью. Цепочка внезапных революций в регионе не выглядит как события, катализатором для которых были какие-то внутренние для каждой из стран причины. Все эти революции бурно приветствовались правительством США, которое славословило победу демократических сил в очередной стране. Сейчас, когда упали брошенные в воздух чепчики и осела пыль, можно посмотреть на результаты этих революций и трезвый наблюдатель вряд ли может назвать победившие силы демократическими. И Египет, и Тунис в результате революций качнулись не в сторону демократии, а в сторону радикального ислама. Но эту информацию ни Обама, ни миссис Клинтон, которой тоже очень желательно запомниться в роли государственного деятеля, а не жены того самого Билла Клинтона, воспринять не в состоянии. Поэтому они ее игнорируют, поэтому госсекретарь США спокойно пожимает руки ливийским представителям "Аль-Каэды" - той самой организации, которая ответственна за смерти более 3000 американских граждан только 11 сентября 2001 года.
Сегодня все чаще и чаще звучат мнения о том, что войны будущего будут вестись за ресурсы. Народные революции в Северной Африке и на Ближнем Востоке, не спадающая напряженность в Кавказском регионе, нарастание борьбы за богатства шельфа Северного Ледовитого океана все чаще рассматриваются аналитиками как предпосылки и предлоги будущих энергетических войн. Стремление отдельных сильных государств иметь доступ к жизненно важным ресурсам только увеличивает число конфликтных зон.
В будущем предметом конфликтов может стать также борьба за водные ресурсы (по подсчетам к 2025 году число жителей на Земле увеличится на 1,8 миллиарда, причем большая часть населения сконцентрирована в регионах с недостаточным количеством пресной воды).
На «нефтяной» игле
ХХ век продемонстрировал, что все крупномасштабные войны так или иначе были связаны с потребностью в нефти. И пока не найдена замена «черному» золоту, борьба за контроль над его месторождениями будет продолжаться. Тогда как новые разработки ученых в области альтернативных источников энергии зачастую «тормозятся» крупными нефтяными компаниями, так как представляют для них серьезную угрозу.
Как известно, в недалеком будущем мир ожидает энергетический кризис катастрофических масштабов из-за истощения крупнейших мировых нефтяных месторождений: большинство из них, по оценкам экспертов, уже прошли свои производственные максимумы. Рост дефицита нефти будет ощущаться в мире, начиная с 2013 года. Об этом 3 августа 2009 года сообщило Международное энергетическое агентство (МЭА). Выводы МЭА базируются на первом комплексном исследовании состояния более 800 нефтяных месторождений в различных частях мира (около 75% общих мировых запасов нефти).
В результате быстрого истощения запасов производство на этих месторождениях в настоящее время падает в 2 раза быстрее, чем это прогнозировалось 2 года назад. Пик объемов добычи нефти будет достигнут в мире в ближайшие 10 лет (почти на десятилетие раньше, чем ранее считали правительства многих стран). Выход мировой нефтяной промышленности на производственный максимум не изменит ситуацию, так как мир будет выходить из финансово-экономического кризиса, соответственно, спрос на нефть будет быстро расти. Даже при условии, что спрос на нефть не вырастет значительно, мировая экономика должна найти к 2030 году порядка 6 новых Саудовских Аравий, чтобы удовлетворить свои потребности в нефти.
Планы США по использованию недр земли
В этой связи представляет определенный интерес уникальная система взаимоотношений в сфере использования недр, практикуемая в США: собственниками недр являются и государство, и частные компании. Такой системы не существует ни в одной из стран, обладающих значительными запасами углеводородов. Но в результате реформ, начавшихся при президенте Дж.Кеннеди и закончившихся в период энергетического кризиса 70-х годов прошлого века, США заморозили большую часть месторождений и создали стратегический резерв, превратившись из крупного производителя и потенциального экспортера нефти в самого крупного импортера. Такое положение дел дает возможность США в будущем единолично владеть запасами нефти и распределять ее по своему усмотрению. В конечном итоге это приведет к тотальному контролю над планетой, так как в современном мире нет практически ни одной сферы жизнедеятельности человека, в которой в большей или меньшей мере не были бы задействованы нефтепродукты.
Для достижения своих целей США находятся в постоянном поиске новых источников углеводородов, которые находятся за пределами страны. При этом для установления своего контроля над заморскими месторождениями Белый дом применяет различные методы, начиная с мирных договоренностей и заканчивая вооруженными конфликтами. Так, например, подконтрольные США нефтяные компании работают в Катаре и ОАЭ, при этом оба ближневосточных государства демонстрируют безоговорочную лояльность Белому дому. Всем известный идеолог развала Советского Союза З.Бжезинский именно так выразил в свое время истинные интересы Вашингтона в Ближневосточном регионе: «Доступ к нефтяным запасам Персидского залива, где сосредоточено две трети разведанных мировых запасов нефти, является главной ставкой в Юго-Западной Азии».
На сколько лет хватит нефти в мире при нынешних запасах нефти и темпах ее добычи?
В свое время США очень удачно использовали конфликт между Ираком и Кувейтом, в результате чего был обеспечен доступ к ресурсам Междуречья. Введя в заблуждение иракского лидера, Белый дом развязал себе руки для ведения своей политики в регионе. На состоявшейся 25 июля 1990 года встрече С.Хуссейна с послом США в Ираке госпожой Э.Глэспи представитель внешнеполитического американского истэблишмента дала понять иракскому правителю, что Белый дом будет рассматривать агрессию против Кувейта как внутриарабское дело и останется в стороне. За два дня до наступления на Кувейт Э.Глэспи ушла в отпуск и покинула страну. Две последовавшие за этими событиями войны в Персидском заливе содействовали свержению правительства Ирака и предоставили США неограниченные возможности по доступу к нефти в регионе.
Результаты состоявшихся в конце 2009 года тендеров на разработку крупных нефтяных месторождений Ирака в целом отражают соотношение сил между американскими, европейскими, китайскими и иными компаниями и намерение администрации США закрепить контроль над крупнейшими месторождениями иракской нефти. Права на разработку месторождения Румайла достались британской BP Plc., китайской CNPC и иракской государственной нефтяной компании State Oil Marketing Organization. Их доли в консорциуме составят 38, 37 и 25% соответственно. Глава BP Plc. Тони Хейворд заявил, что компании готовы совместно вложить в разработку месторождения около 15 млрд. долларов. Американская ExxonMobil и голландская Shell выиграли тендер на разработку первой очереди Западной Курны в Ираке, опередив ЛУКОЙЛ с ConocoPhillips и других претендентов. Западная Курна с общими запасами в 8,7 млрд. баррелей – одно из крупнейших нефтяных месторождений в Ираке. В ходе тендера ExxonMobil и Shell предложили нарастить добычу нефти на месторождении до 2 млн. 325 тыс. баррелей в сутки.
Кто на очереди? Карабах…
Войны за ресурсы не прекращаются и по настоящее время. Нефтяная экспансия США не остановилась на Ближнем Востоке. В ближайшем будущем ожидается ожесточенная борьба за ресурсы Каспийского моря, а также Арктического шельфа. Уже сегодня под угрозой войны находится Иран, который якобы, как и Ирак, осуществляет разработки оружия массового поражения. Вместе с тем Иран в регионе выполняет роль своего рода противовеса, так как активно поддерживает интересы армян в разрешении конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Почему именно этот конфликт привлекает внимание? Именно здесь, по мнению ряда аналитиков, развернется второй этап нефтяной экспансии США. Если взглянуть на карту региона, можно с уверенностью сказать, что даже небольшой дисбаланс сил в пользу США может привести к Каспийскому «блицкригу».
Каспийский регион
Мирное урегулирование армяно-азербайджанских противоречий, которое, безусловно, снимет напряженность в регионе, не входит в сферу интересов Белого дома. С другой стороны дестабилизация ситуации в Иране, а также дальнейшая эскалация карабахского конфликта, будут содействовать скорейшему появлению там американцев, что, в конечном итоге, позволит установить гегемонию Вашингтона.
Читатель спросит, а что будет делать Россия? России, конечно же, суждено решать «кавказский вопрос», который, безусловно, именно в этот момент остро встанет перед военно-политическим руководством страны. В противном случае пассивная позиция России может стать предпосылкой для еще большей потери ее влияния в каспийском регионе.
Под предлогом возвращения утраченных Абхазии и Южной Осетии США могут заставить Грузию содействовать эскалации карабахского конфликта. Турция же, которая сегодня выступает против военного вмешательства в Иран, будет вынуждена оказывать всемерное содействие Вашингтону и НАТО, дабы предотвратить возможную волну курдских выступлений, а также оказать содействие Азербайджану, с которым у Анкары сегодня имеются соответствующие договоренности.
Эвентуальные переворот или война в Иране, а также установление контроля над Азербайджаном и Грузией (последние и так стремятся в НАТО) поставят Армению в патовое положение, когда Ереван, оставшись без союзника Ирана, окруженный со всех сторон лояльными США государствами, будет вынужден, как сегодня Сербия, искать заступников на Западе.
Для полноценности картины экспансии Вашингтона добавим тот факт, что проводимые в настоящее время революции в Северной Африке и на Ближнем Востоке есть ничто иное, как установление контроля за морскими путями, а также проливами и каналами для последующей беспрепятственной транспортировки нефти, в том числе добытой на Каспии, через Атлантический и другие океаны. Что бы понять это, не нужно быть аналитиком, достаточно взглянуть на карту.
Морские пути
Что делать?
В сложившейся ситуации единственным для России выходом является содействие мирному урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. На сегодняшний день сделано многое. Последняя встреча президентов России, Армении и Азербайджана в Сочи 5 марта показала, что существующие проблемы можно и нужно решать за столом переговоров. В частности, стороны договорились завершить в кратчайшие сроки обмен военнопленными (что и было сделано 17 марта), а также «стремиться решать все спорные вопросы мирными средствами и проводить расследование возможных инцидентов вдоль линии прекращения огня». Однако господа из-за океана стремятся поддерживать конфликт в «тлеющем» состоянии, периодически придавая ему новые импульсы. И делается все это для того, чтобы в нужный момент инициировать войну между Арменией и Азербайджаном, которая впоследствии сотрясет весь Кавказ.
Кремлю необходимо также учитывать тот факт, что опираться в решении «кавказского вопроса» придется только на самых близких союзников, прежде всего, в рамках ОДКБ, так как ООН или ОБСЕ сегодня уже не являются сколько-нибудь значимыми организациями, способными выполнять свои функции по обеспечению мира и безопасности в отдельных регионах. Примеров этому предостаточно. Не стоит также оставлять без внимания и ситуацию вокруг Ирана, поддерживающего Армению. К тому же, одним из важных заделов на будущее может стать поднятие авторитета ОДКБ, которая даже по оценке некоторых членов организации в настоящее время далека от того, чтобы полноценно выполнять свои функции.
Особое внимание в ближайшей перспективе должно быть сконцентрировано в районе Каспийского моря, из-за которого и может разгореться региональный конфликт, и активизирован он будет США с расчетом на негативные для России последствия.
В случае если Москва лишиться своих позиций на Каспии, следующим шагом Вашингтона будет борьба за Арктический шельф, ресурсы которого также представляют стратегическую важность для России. Но это уже тема других обсуждений.
2
