В Калининграде секта, участвовавшая в «оранжевой революции», получила грант на развитие нравственности, морали и патриотизма
22.07.2010
В среду, 21 июля администрация Калининграда попросила региональное управление ФСБ проверить деятельность калининградской общественной организация (КРОО) «Центр восстановления личности». У администрации есть основания полагать, что за деятельностью КРОО стоит протестантская организация «Посольство Божие», которую РПЦ считает тоталитарной сектой.
Накануне протестанты выиграли грант в 8,7 млн рублей на духовно-нравственное развитие горожан, передает калиниградский портал rugrad.eu. За нравственность жителей Калининграда боролись пять организаций, но в итоге победил проект «Посольства», который представил «Центр восстановления личности». Ирина Филяева, президент этой организации — старший пастор «Посольства Божьего в Калининграде».
Примечательно, но о том, что «Центр восстановления личности» - структура «Посольства» жюри узнало уже после оглашения результатов. В случае подтверждения информации о том, что «Центр» является сектой, конкурсная комиссия отменит результаты конкурса.
«После появления в СМИ информации о том, что руководитель КРОО «Центр восстановления личности» одновременно является руководителем религиозной организации, глава Калининграда Александр Ярошук направил письмо в управление ФСБ по Калининградской области с просьбой проверить факты, изложенные в публикациях», – сообщает сайт горадминистрации.
Отметим, что предполагаемые сектанты победили сразу в трех номинациях. За работу по «возрождению и популяризации отечественных национальных и культурных традиций» они получат 5 млн рублей. Воспитанием духовно-нравственных начал и приобщением детей и подростков к «духовным ценностям и отечественной культуре» организация займется за 2 млн рублей. А за 1,7 млн рублей «Посольство божие» привьет населению Калининграда «высокие идеалы российского патриотизма и гуманизма».
Если бы информацию о «Посольстве Божьем» проверяли бы тщательнее, то ему просто не дали бы бороться за грант. По правилам конкурса, организации, ведущие религиозную деятельность, к участию не допускаются. По сообщению местной прессы, на конкурсе предполагаемые сектанты заявили о строительстве трех православных храмов и организации «совместной культурно-просветительной деятельности на их базе».
По сообщениям СМИ, КРОО «Центр восстановления личности» реализует социальные проекты в Калининградской области. Три года «Центр» ведет клуб «Жемчужина», который функционирует в Колосовской женской колонии. Наказание там отбывают 220 женщин, из них четверть ВИЧ-инфицированных. Отметим, что 4 июля президент центра Ирина Филяева победила в региональном конкурсе «Человек. Событие. Время» в номинации «Милосердие и меценатство».
Что такое «Посольство Божье»
«Посольство Божье» (полное название - «Посольство Благословенного Царства Божьего для Всех Народов») - протестантская харизматическая организация. «Посольство» основано в 1994 году в Киеве нигерийцем Сандеем Аделаджей.
Сандей Аделаджа, по происхождению нигериец, получил журналистское образование в Белорусском государственном университете в 1980-е годы. В 1993 году прибыл в Киев, где основал религиозную организацию «Слово веры», которая в 2002 г. была переименована в «Посольство Божье». Тогда же было основано Духовное управление Церквей евангельских.
Аделаджа закончил журфак Белорусского госуниверситета в 1980-х годах. В 1993 году он приехал в Киев, где основал организацию «Слово веры». В 2002 «Слово веры» переименовалось в «Посольство божье». В настоящее время секта имеет десятки филиалов в Украине, России, Западной Европы, Азии, США. Всего организация «Посольство Божье» открыла 700 представительств в 35 странах мира.
Последователи секты придерживаются Никео-Константинопольского Символа Веры и считают высшим авторитетом исключительно Библию (без неканонических книг). Сторонники «Посольства Божьего» верят в триединого Бога Отца, Сына и Святого Духа. Для них очень важно материальное благополучие, которое расценивается ими как Божье благословение, что впрочем, обязательно почти для всех сект, живущих за счет пожертвований своих адептов.
Учебная база секты делится на три уровня. Первый — «Школа АВС или начальное образование в поместной церкви». Второй — «Библейская школа, институт «Иисус Навин» или Центр восстановления личности». Третий — «Школа подготовки пасторов».
В Богослужении присутствует проповедь, присутствует хоровое пение, иногда прихожане танцуют. Причащаются сектанты «мацой и виноградным соком».
Скандалы, связанные с «Посольством Божьим»
В 2004 году «Посольство Божье» участвовала в «оранжевой революции» на Украине.
В 2006 году в Московском аэропорту «Шереметьево-1», при прохождении пограничного контроля, Сандей Аделаджа, прилетевший на съемки в одной из российских телепередач оказался задержан, а затем выслан из Российской Федерации. При пересечении границы, Аделаджа располагал открытой годичной въездной визой Российской Федерации. Объяснений со стороны ФСБ не последовало.
Тогда же мэром Киева избирали Леонида Черновецкого, бывшего адепт «Посольства Божьего».
В 2009 году глава МВД Украины назвал Аделаджу мошенником в связи с делом компании «Кингз Кэпитал». 70% вкладчиков этой финансовой пирамиды — прихожане «Посольства Божьего». Уголовное дело близится к завершению.
В этом же году прихожане секты открыто призывали голосовать за Виктора Ющенко.
О финансовых источниках своего существования правозащитники говорить не любят. А если говорят, то обычно отделываются скупыми фразами про гранты от международных организаций. Но их размер не называют никогда, утверждая, что это небольшие суммы. Насколько небольшие? На пиво хватает? А на закуску?
Как оказалось, темнят они напрасно – данные эти доступны в интернете, нужно только обладать известной долей упорства, чтобы их нагуглить и мало-мальски владеть английским языком, что и сделал ресурс НДПР — Национально-демократическая партия России. Вот его данные только по одному фонду.
Фонд МакАртура (MacArthur Foundation, Чикаго, Иллинойс, США) представил данные с 2006 года по 2009-й о финансовой поддержке «независимых организаций» в России. Вчитаемся повнимательнее:
1. Academic Educational Forum on International Relations (Moscow, Russia) $500,000 to strengthen the scholarly field of international relations in Russia (over three years). (2008)
— 500 000 долларов для какого-то форума.
2. Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia) $150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009)
— 150 000 долларов для Левада-Центра. То-то их данные всегда кажутся какими-то среднепотолочными.
3. Center for Independent Social Research and Education (Irkutsk, Russia) $300,000 in support of a project on improving social science research and education in universities of Siberia and the Russian far East (over three years). (2007) Center for Russian Environmental Policy (Moscow, Russia)
— 300 000 долларов ушли в Иркутск. Там правозащитники тоже кушать хотят.
4. $450,000 to develop regional mechanisms for developing and implementing Russia?s environmental policy (over three years). (2007) Center for Social Policy and Gender Studies (Saratov, Russia)
— 450 000 долларов саратовским «зеленым». Чтобы еще где-нибудь пикеты выставили и заблокировали работу важного предприятия. Помнится, Борис Немцов тоже начинал как «зеленый» и пикетировал, если не ошибаюсь, строительство атомной станции теплоснабжения.
5. Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $240,000 in support of the journal, Ab Imperio (over three years). (2008) Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $150,000 in support of the «Ab Imperio» multidisciplinary academic journal in the social sciences and humanities (over three years). (2006)
— 240 000 долларов татарским сепаратистам в Казань.
6. Centre for Independent Social Research (St. Petersburg, Russia) $600,000 in support of activities aiming to improve policy-relevant social science research and education in Russia (over five years).
— еще 600 000 долларов в Питер какому-то центру «Каля-маля купил коня».
7. European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $500,000 in support of development activities (over two years). (2007) European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)
— в тот же Питер 500 000 долларов его собрату.
8. Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia) $600,000 in support of an educational program in the social sciences and humanities for young Russian regional university faculty and researchers (over three years). (2007)
— а теперь 600 000 долларов московскому «брату Коле» в РАН.
9. Research Center «REGION» (Ulianovsk, Russia) $250,000 in support of research, networking, and policy studies on youth issues in contemporary Russia (over three years). (2007)
— 250 000 в Ульяновск. Пускай поисследуют молодежь.
9. Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $375,000 to promote human rights protection in the Russian Federation (over three years). (2008) Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $200,000 in support of a project titled: Resistance to Violations of Human Rights: Murders, Tortures, and Arbitrary Arrests (over two years). (2006) Institute of Social Research and Civil Initiatives (Kazan, Russia) $90,000 in support of a project titled Police Officers and Ethnic Minorities: the Practice of Interaction in Kazan and St Petersburg (over two years). (2006) Kazan Human Rights Center (Kazan, Russia) $180,000 in support of a long-term strategy to combat police abuse in Russia (over three years). (2007)
— 375 000 в Казань, но уже другим «правозащитникам».
10. Center for the Support of Democratic Youth Initiatives (Perm, Russia) $100,000 to promote the rights of young men of con age (over two years). (2008) Perm Civic Chamber (Perm, Russia) $375,000 to promote new approaches to human rights work in Russia (over three years). (2008) Perm Regional Human Rights Center (Perm, Russia) $225,000 to combat abuse by police and prison officers in Russia (over three years). (2007)
— 100 000 в Пермь. Говорят, там очень холодно, пускай погреются.
11. Central-Blacksoil Center for Protection of Media Rights (Voronezh, Russia) $300,000 to protect media rights in Russia (over three years). (2009)
— 300 000 в Воронеж. Пусть защищают права прессы.
12. Dosore na Tsenzuru (Moscow, Russia) $195,000 in support for a human rights journal and a quarterly publication covering human rights violations in the criminal justice and penitentiary systems (over three years). (2007)
— 195 000 на борьбу с цензурой в Москве.
13. Human Rights Resource Centre (St Petersburg, Russia) $200,000 in support of a project to provide legal support to Russian NGOs and promote the professional growth of these organizations (over two years). (2008)
— 200 000 в Питер на инфраструктуру правозащитников.
14. Independent Council of Legal Expertise (Moscow, Russia) $800,000 to facilitate reform of the courts and law enforcement agencies and improve mechanisms for the protection of human rights in Russia; and to partially fund the purchase of office space (over three years). (2008)
— 800 000 для наблюдения за судебной реформой и правовую экспертизу.
15. Memorial Human Rights Center (Moscow, Russia) $150,000 in support of the organization of seminars and publications aimed at legalization of forced migrants and their protection from the arbitrariness of law enforcement and judicial bodies (over one year). (2006)
— 150 000 на семинары в защиту московских мигрантов.
16. Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia) $400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007)
— 400 000 для Московской хельсинской группы (Людмила Алексеева). Неплохая получка за два года.
И это данные только по одному американскому фонду и только за небольшой отрезок времени. А сколько их еще есть? Так что правозащитники живут — не тужат. За такие гранты можно и подзатыльник изредка в метро получить, не страшно. Денежки-то из Америки от «добрых дядей» капают и греют душу.
В России демократии нет. И быть не может. По определению, данному так называемой правозащитной организацией Freedom House (Дом свободы). Структура солидная. Американская. С большим опытом продвижения демократии. Повсюду, где «постояльцы» только учуют меркантильный интерес.
Сладкими посулами вначале демократию продвигают. А когда «клиент» созреет, на зеленые «бумажки» не скупятся. Так что по всему выходит, будто «дом» этот странноприютный ведут по планете исключительно благие намерения. И не придерешься. Правда, к чему приводят такие намерения, давно известно. И подтверждено практикой «цветных» переворотов, в которых «домик» сей активно участвовал. Предложил бы потому в Европе трансформировать англосаксонский Freedom House, скажем, в немецкий «Frankensteins Haus», а в России использовать название, приятное каждому среднестатистическому желудку, – «Избушка на «ножках Буша», которая к россиянам поворачивается то так, то эдак. Но чаще – «эдак».
По озабоченно-правозащитному мнению, за последние 10 лет именно в России произошло самое существенное снижение уровня демократии по сравнению с остальными государствами Восточной Европы и бывшего Советского Союза, а 2008 и 2009 гг. в этом отношении признаны самыми плохими. В прошлогоднем исследовании России было «присвоено звание» носителя «консолидированного авторитарного режима». Нынче РФ попала в категорию просто авторитарных режимов (прогресс или наоборот?) наряду с Азербайджаном, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Узбекистаном и Туркменией.
Объективность этих «исследований» всякий раз вызывает большие сомнения. Сейчас – особенно.
К странам с «устойчивой демократией» причислены Эстония, Латвия и Литва. Будто не прибалтийскими улицами маршируют бывшие эсэсманы и их последователи.
Вроде как не в этих государствах оскверняют памятники воинам-освободителям Европы от фашизма. Не отсюда исходят истошные вопли о «советской оккупации», «российской угрозе», откровенные призывы к пересмотру итогов Второй мировой войны. И главное: якобы не здесь цинично попирают права русскоязычного населения. Эти и другие подобные факты «лимитрофной», так сказать, демократии пусть бы и дальше оставались на совести хозяев «хауса», самозабвенно болеющих за права людей в глобальном масштабе, но появился ряд симптоматичных обстоятельств.
Так, выступая в парламентском Комитете по делам вооруженных сил, заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филипп Гордон сообщил, что госдеп готов-де потратить на «продвижение демократии» в России $29 млн. Мол, несмотря на то, что отношения с Москвой улучшаются, США «не собираются отступать от своих принципов или игнорировать озабоченности в связи с состоянием демократии и прав человека в России». Это заявление прозвучало в аккурат сразу после публикации результатов «исследования» Freedom House. И следом госсекретарь США Хиллари Клинтон, пребывая с визитом в Киеве, заявила, что ждет от руководства Украины конкретных шагов по… «продвижению демократии». «Соединенные Штаты будут разговаривать с Украиной, с лидерами Украины о вопросах, которые нас беспокоят. Среди них свобода слова и свобода собраний. И правительство должно выполнить те обещания, которые оно публично дало». По словам Х. Клинтон, во время встречи с украинским президентом они также обсудили возможность защиты украинской демократии (от кого, интересно?) путем поддержки мощного гражданского общества, независимости СМИ и прозрачности Особенно интересно замечание о «поддержке мощного гражданского общества». Как и «экшен» г-жи Клинтон о России: «Нас также беспокоит отношение к журналистам, к правозащитникам».
Слышали мы уже подобные пассажи, слышали, доброхоты вы наши неуемные. Еще 39-й президент США Джимми Картер рассказывал, как по совету Збигнева Бжезинского (тогда «архитектора» внешней политики США) кампания в «защиту прав человека» использовалась для откровенного вмешательства во внутренние дела СССР и других стран. А сам Збиг в своих мемуарах признался, что «видел в вопросе о правах человека возможность заставить Советский Союз занять идеологическую оборону». Это, напомним, тот самый «человеколюб», который при обсуждении Договора ОСВ-2 в 1977 г. на заседании совбеза спросил: сколько можно уничтожить русских в условиях ограничения ядерного оружия? И на ответ «непонятливого» чиновника, что, мол, 113 млн. советских граждан, уточнил вопрос: «…я имею в виду русских русских».
Приближенный сейчас к президенту Обаме, Бжезинский в 2004 г. говорил, что революция в Украине будет иметь историческое значение и для России, поскольку у Москвы не остается теперь иного выбора, кроме как стать демократическим государством. Согласно его «рецепту», «долгосрочная задача состоит в следующем: каким образом оказать поддержку демократическим преобразованиям в России и ее экономическому восстановлению и в то же время не допустить возрождения вновь евразийской империи, которая способна помешать осуществлению американской геостратегической цели формирования более крупной евроатлантической системы, с которой в будущем Россия могла бы быть прочно связана». В общем, готовя украинскую оранжевую «революцию», мировые «правозащитники» и «поборники» вселенской демократии настраивали прицел на Россию.
Вторично, подчеркнем, прицеливались, поскольку «оранжевый» переворот 1996 г. в России не привел к прогнозируемому результату. А господа американцы – сверхпрагматики как в бизнесе, так и в политике. История не знает примеров, чтобы Вашингтон просто так давал кому-то деньги. Всякий, кто брал доллары, потом с лихвой должен был рассчитаться за каждый цент. Своим бедственным положением, фактически полуколониальным состоянием, из которого сейчас ее с трудом вытягивают «регионалы» с помощью России, Украина расплатилась сполна. Но – не окончательно. С России стянуть «долги» не удалось. Да и вряд ли когда-нибудь удастся. Но надежда уходит последней, и г-жу Клинтон привела на Украину вполне определенная цель. Напомним вкратце, какая именно.
В декабре 2004 г. в Конгрессе США разразился скандал. Член палаты представителей Рон Пол заявил, что предвыборную президентскую кампанию лидера украинской оппозиции Виктора Ющенко финансирует американское правительство.
Бывший высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США, руководитель «Международного республиканского института» Лони Кранер в свою очередь сообщила о том, что с 2002 г. США предоставили украинским оппозиционерам через различные неправительственные организации более 65 млн. долларов. «Оранжевое» дело, вообще, было поставлено на очень широкую ногу. Ставили его дружным «авторским» коллективом: посольства США, Великобритании и Канады; «Национальный демократический институт»; «Международный фонд Возрождение» («International Renaissance Foundation»), являющийся украинским филиалом института «Открытое общество» Дж. Сороса; «Фонд Евразия» («Eurasia Foundation»), который также финансируется Соросом и правительством США; «Всемирный банк»; ОБСЕ; «Агентство США по международному развитию»; «Институт Конрада Аденауэра» и, конечно же, вездесущий «Фридом Хаус».
«Революционные» предпосылки были заложены настолько прочно, что на Украине по сей день успешно функционируют более двух тысяч т. н. «неправительственных организаций», финансируемых правительствами европейских стран и США. Серьезное влияние на политические процессы по-прежнему оказывают «Национальный демократический институт», «Международный республиканский институт», «Фонд Евразия», «Фонд Конрада Аденауэра» и тот же «всеядный» Freedom House. Ориентироваться на его оценки потому было бы просто смешно, даже глупо: тенденциозность очевидна. К тому же, по мнению российских экспертов, выводы, касающиеся России, основаны на мнении той части правозащитного сообщества, которое имеет давние связи в США. А вот к ежегодному докладу госдепартамента США о правах человека стоит присмотреться.
В феврале госдеп очередной раз тотально раскритиковал Россию. Отметив, что гражданские свободы в России находятся «в осаде», особо подчеркнул факты нарушения прав и дискриминации секс-меньшинств. Отдельно сказано об акциях, организованных в рамках московского гей-парада прошлого года. Этой проблемой, заметим, страшно озаботился и российский уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. Он публично осудил политику мэра Москвы, связанную с отказами в разрешении гей-парадов. Кстати, доля жалоб россиян на нарушение политических и культурных прав составила, соответственно, 1,6% и 0,6%. Госдеп США их, вообще, не заметил, для него гораздо важнее проблемы содомитов всех мастей и оттенков. Причина столь неординарных подходов, оценок лежит на поверхности: не получилось с тупо продвигаемыми «оранжевыми» проектами, значит, надо пойти более изощренным путем – лукаво подменяя мораль животными инстинктами, постараться разрушить русскую православную цивилизацию. Именно она цементирует народы Украины, России, Белоруссии в единую, неделимую общность. Даже расколотая временами на национальные части, изумляла врагов православия внутренней целостностью. История знает и другие подобные примеры.
Член ЕС Польша прошла через массу потрясений, три раздела, но сберегла и нацию, и государство только потому, что стойко хранила христианскую веру (католическую). Такая характерная деталь одного из тех периодов: когда в Галиции появились произведения Тараса Шевченко, отцы-униаты подвергли богохульство поэта столь гневной критике, что пришлось все книги из распространения изъять и тщательно отредактировать. А сегодня вся остальная Европа, увы, практически отказалась от христианских ценностей, на основе которых и выросла, и создала высокую культуру. Стремительно впадает в язычество и мракобесие. Они и погубят Европу, отнюдь не светские разногласия. Речь, прежде всего, идет о создании системы мировой власти, где главной и единственной религией должно быть полное безбожие.
Уже звучат заявления о реформе ООН, полноценными членами которой предполагается считать только страны с определенным уровнем богатства и дохода на душу населения (т.е. никак не Украину и не Россию).
Далее последуют созданные под прикрытием этой «new-ООН» Мировое правительство, Мировой парламент, Мировой банк, масса Мировых агентств, Мировой суд, мировые военные и полицейские силы для «изоляции» диссидентов и т.д.
Евросоюз со всеми его надгосударственными структурами из этой же серии всепланетных мутаций. Теоретическая база под них закладывалась еще в 1930-х годах, когда вышел документ под названием «Гуманистический манифест». Идеи, заложенные в нем, развивались в последующих изданиях 1973 и 2000 гг. Суть: любая религия отвергается, как заведомо «ненаучное» мировоззрение. Каждый человек вправе сам устанавливать для себя моральные ценности и нормы, критерии добра и зла, допустимого и недопустимого. Ни общество, ни государство, ни религия, ни традиция не вправе никому навязывать какие-либо единые критерии. Человек – превыше всего и имеет право на все. Таким образом, декларируется полная и ничем не ограниченная «свобода личности», порицать которую в других строго запрещается. «Женщины должны иметь право самим распоряжаться собственным телом. Это предполагает свободу иметь или не иметь детей, право на добровольную контрацепцию и прерывание беременности. Совершеннолетним людям дозволяется вступать в брак с теми, с кем они пожелают… Общество не должно лишать равных с другими прав гомосексуалистов, бисексуалов и транссексуалов. Супружеские пары одного пола должны обладать теми же правами, что и гетеросексуальные пары. Не должны запрещаться смешанные браки, в частности… браки между родственниками». Кроме того, «недопустимо стеснять, ограничивать или воспрещать человеку свободу в том, что является законной широкой сферой его личного выбора». То есть, проще говоря, руки прочь от «порнухи» и насилия на телеэкранах, от «перфомансов» в виде публичного совокупления в музеях и порубания топором православных икон, от похабных карикатур на Христа и Мухаммеда и иных аналогичных способов «самовыражения». Вся без исключения система образования будет настроена именно на пропаганду подобной «широты взглядов». И этот сатанинский план уже открыто реализуется. Как известно, в Испании и Нидерландах, отдельных штатах Америки законодательно разрешили, извините, однополые «браки». В Бельгии, добавим, дети до 12 лет должны усвоить, что «гомосексуальные пары – явление нормальное», а в Великобритании в ряде школ введены занятия для детишек по технике орального секса. В Прибалтике секс-меньшинства благоденствуют и процветают. Европейские власти, таким образом, действуют в полном соответствии с «ценностями и стандартами» убивающей себя западной демократии, которые агрессивно насаждаются даже в принадлежащих другим цивилизациям странах.
Очень жестко высказался по этому поводу накануне визита во Францию премьер-министр Владимир Путин: «Это давняя традиция европейских стран – навязывать свои стандарты и правила... У меня такое чувство, что эта давняя традиция трансформировалась в демократизацию там, где европейцы и наши западные партнеры хотели бы тверже стать на почву, чтобы чувствовать себя более уверенно». «У нас действительно должна быть современная демократия. Демократия, которая отвечает, в том числе и российским традициям, но не создает каких-то исключительных ценностей, которые не стыкуются с мировыми... нам не нужно нанодемократии. Нам нужно создавать современную политическую систему с учетом российских традиций», - не менее жестко говорил и президент Российской Федерации Дмитрий Медведев. Президент Украины Виктор Янукович об исторических и национальных особенностях отечественной демократии еще не высказывался. Но, без сомнения, выскажется, если потребуется. Он получил благословение на руководство страной от Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Митрополита Киевского и всея Украины Владимира.
А вот Виктор Ющенко в бытность свою президентом вместе с премьером Юлией Тимошенко совершенно «по-европейски» посещал богослужения в храмах всех украинских конфессий, в том числе, раскольнических, неканонических.
Ходила с ним и жена Катерина (американское имя в девичестве Катрин Клер), истовая приверженка РУН-веры, украинского язычества, густо замешанного на национализме.
Во время киевского визита госсекретарь США Хиллари Клинтон встретилась также с лидером БЮТ Ю. Тимошенко. И заявила, что США готовы помогать украинской оппозиции в защите демократических стандартов. Тимошенко, в свою очередь, поведала об угрозах, которую якобы несет независимости Украины «авторитарный режим» Виктора Януковича. А еще гранд-дамы немного посекретничали, старые знакомые как-никак. И с Катрин Клер г-жа Клинтон тоже хорошо знакома. Впрочем, она знает подноготную всей оранжевой верхушки. Эту встречу министр иностранных дел Константин Грищенко дипломатично назвал данью американской традиции. Оно, может, и так, да в оранжевой «революции» Юлии Тимошенко играла тайную роль дублера Виктора Ющенко. В президенты ее не назначили всего по одной причине: бренд «Ющенко» был, как говорится, раскручен, и «спонсоры», вложившие в многолетнюю подготовку «революции» около двух млрд. долларов, решили не рисковать. Хотя вариант «смены коней на переправе» при этом не исключался. А на днях в Кракове Тимошенко обратилась с призывом к «мировому сообществу» поддержать развитие демократических процессов на Украине. Есть серьезные причины задуматься. И Украине, и России. Не над тем, конечно, как «двигать» западную демократию, тем более – куда: это, надеемся, уже понятно большинству украинцев и россиян. Проблемы значительно сложнее. И глубже.
Американский миллиардер венгерского происхождения Джордж Сорос готовится внести крупнейшее пожертвование в своей жизни. Сегодня Сорос объявил, что он передаст 100 млн. долларов в пользу правозащитной организации Human Rights Watch.
Джордж Сорос сообщил, что средства будут поступать на счета организации в виде отдельных траншей в течение ближайших 10-ти лет. По словам мецената, столь крупное пожертвование должно вывести Human Rights Watch на новый уровень и повысить доверие к ней, сообщает AFP.
Джордж Сорос признал, что доверие к США за последние годы сильно упало. Это связано с нарушением прав человека, которые допускали американские власти в различных частях света в период правления Джорджа Буша.
«Сейчас во многих странах Human Rights Watch считается агентом американского империализма. Поэтому организация не воспринимается всерьез. Мы хотим изменить ситуацию», - сказал Сорос.
Представители Human Rights Watch заявили, что полученные от Сороса деньги пойдут на организацию адвокатских и правозащитных контор в крупнейших городах того или иного региона планеты.
Кроме того, деньги помогут провести дополнительные исследования в странах, где ситуация с нарушением прав человека наиболее сложная. В частности, речь идет об активизации деятельности Human Rights Watch в Китае, Индии, Бразилии, Индонезии.
Правозащитная организация Human Rights Watch была создана в 1978 году в Нью-Йорке. Целью основателей HRW было привлечение внимания к нарушениям прав человека в СССР и странах Восточной Европы. Сейчас организация занимается проблемами нарушения прав человека в большинстве стран мира. Организация существует исключительно за счет частных пожертвований.
Отечественные «правозащитники» в панике: с 13 по 16 сентября в Москве и ряде других городов прокуратура провела внеплановую проверку деятельности сорока российских неправительственных организаций, сопровождаемую выемкой документов.
«Московская Хельсинкская группа», «Московский Мемориал», фонд «Общественный вердикт», «Центр развития демократии и прав человека», «Transparency International - Россия», «Комитет против пыток» и ряд других организаций были вынуждены предоставить для проверки учредительные, финансовые и иные документы.
Представитель «правозащитного» центра «Мемориал» назвал эту проверку «акцией устрашения», и потребовал требованием прекратить подобные «кампании». Под этим заявлением подписались руководители около 20 неправительственных организаций.
«Подобная практика в отношениях государства и гражданского общества совершенно недопустима», - говорится в заявлении НПО, поступившем в «Интерфакс».
При этом «правозащитники» проговорились, заявив, что таких проверок не было за 20 лет существования в «демократической» России неправительственных организаций - видимо, они привыкли, что до сих пор никакого серьёзного юридического контроля за их деятельностью не было - по крайней мере, с российской стороны.
О результатах проверки ни Прокуратура, ни «правозащитники» пока не сообщают.
Группе кубинских диссидентов предложено переехать в США
06.10.2010
Соединенные Штаты готовы принять на жительство группу кубинских диссидентов, недавно выпущенных из тюрьмы властями Кубы.
Об этом сообщил во вторник американский Госдепартамент. По словам его представителей, 38 кубинцам, отбывавшим тюремные сроки по политическим мотивам, будут предложены виды на жительство в США.
Этим летом кубинские власти согласились в течение нескольких месяцев выпустить на свободу 52 политзаключенных. Они были взяты под стражу в ходе массового ареста диссидентов в марте 2003 года. Пока освобождены 38 человек.
Общество: Сорос хочет подсадить планету на "наркоту"?
20.09.2010
О том, что всемирно известный филантроп Джордж Сорос вкладывает крупные суммы денег в развитие либеральных идей по всему свету, известно не первый десяток лет. Создатель сети международного фонда "Открытое общество", Сорос раздает деньги малоимущим государствам на благие, как кажется, цели. Однако практика показывает, что за спиной Сороса стоят мощные структуры, просчитывающие политическую прибыль от каждой подачки. Вот уже более десяти лет Сорос открыто борется за либерализацию наркозаконодательства по всему миру, в том числе и в России…
Всемирно известный филантроп, создатель фонда "Открытое общество", Сорос начал свой жизненный путь в далеком 1930 году в Венгрии, а после войны в 1947 году родители Сороса перебрались в Великобританию. Здесь молодой еврей поступил в Лондонскую школу экономики, где у него сформировались серьезные политические взгляды на неолибералистической почве.
По окончанию обучения Сорос переехал в Соединенные Штаты, где за несколько лет сумел создать целую систему страховых фондов и стать миллионером. В 1969 году Сорос основал компанию "Guantum Fund", деятельность которой была связана с манипуляциями национальными валютами разных государств. В последующие 20 лет Сорос сумел обрушить экономику Тайваня, Малайзии, Венесуэлы и других стран, при этом став мультимиллионером. Сорос стал человеком, представляющим интересы финансовых структур элиты Великобритании, в частности, королевы.
В 80-х годах он стал активно сотрудничать с разведывательными структурами США, профинансировав создание "Группы по разрешению международных кризисов". Благодаря этому Сорос смог внедрятся в иностранные государства и иметь доступ к секретной информации.
Сорос активно использует идеи "Открытого общества" в своих целях, направленных скорее на разрушение, чем на созидание. С начала 90-х годов он активно вкладывает средства в страны СНГ и бывшего соцлагеря, провел несколько крупных программ, связанных с "помощью" ученым, свободой СМИ, и даже легализацией наркотиков.
Впервые Дж. Сорос занялся спонсированием борьбы с наркоманией еще в 1992 году, вложив в нее десятки миллионов долларов, когда пришел к выводу, что американская политика борьбы с наркоманией стала абсолютно недейственной. С той поры борьба за легализацию наркотиков стала важной частью всемирной деятельности Сороса, который сегодня является ведущим сторонником легализации наркотиков в США.
В своей книге "Сорос о Соросе" он объясняет свои действия так: (стр. 1200) “...Я скажу вам, что бы я сделал, если бы это от меня зависело. Я бы создал строго контролируемую сеть распространения, через которую я сделал бы легально доступными большинство видов наркотиков, за исключением наиболее опасных, как, например, крэк. Сначала я бы держал цены на них достаточно низкими, чтобы разрушить существующий наркорынок.
По достижении этой цели я бы постепенно повышал цены, как это делается с сигаретами, когда повышается акцизный налог, однако я сделал бы исключение для зарегистрированных наркоманов, чтобы не стимулировать преступность. Часть прибыли я бы использовал для предупреждения употребления наркотиков и лечения наркоманов. Я также бы всячески способствовал общественному осуждению употребления наркотиков".
Финансовый канал, по которому ежегодно проходило $4 млн. группе, разработавшей альтернативную программу борьбы с наркоманией, возник в 1994 году и до сих пор еще функционирует. Сейчас на борьбу с наркоманией Сорос выделяет 1% общего объема своих ежегодных пожертвований. Хотя для самого Дж. Сороса эта сумма может выглядеть весьма незначительной, особенно если учесть его ежегодные впрыскивания по $300 млн. в экономику бывшего советского блока, тем не менее она сразу вывела его в разряд «тяжеловесов» на поле битвы с наркоманией.
Сорос создал и финансирует международную гуманитарную организацию "Надзор за соблюдением прав человека" (HRW), которая, по мнению иностранных специалистов, действует как "крыша" производителям наркотиков. В первую очередь – в трех крупнейших странах-производителях наркотиков т.н. Андской группы: Колумбии, Перу и Боливии. В Колумбии Сорос неоднократно принимал участие в развитии сети производства наркотиков через своих деловых партнеров и даже под собственным именем. Так, с Соросом тесно связывают свои финансовые интересы "Банк Андино" и "Банк Колумбии" – крупнейшие банки страны, в которых "отмывает" деньги от наркобизнеса картель Кали.
С 5 ноября 1996 года Джордж Сорос двигает кампанию за легализацию наркотиков в США по всем фронтам, включая поддержку ее прохождения в Конгрессе. Например, Дейв Фрателло (директор по связям организации "Американцы за гражданские права") получил 550 тысяч долларов прямо из кармана Сороса для координации работы по калифорнийскому предложению о принятии закона о "медицинском употреблении" марихуаны.
Одним из получателей "наркогрантов" является Междисциплинарная ассоциация по исследованию психотропных средств (МАИП). Она решила возобновить испытания на людях наркотических средств от ЛСД до "экстази" и псилоцибина. Считается, что Соросом были профинансированы созданный в России фонды "Новая наркополитика", "Колодец" и другие, пропагандирующие легализацию "легких" наркотиков и введение "заместительной терапии" героиновым наркоманам.
Получается, что "Открытое общество", по Соросу, это одурманенная свободой, неуправляемая масса людей, открыто употребляющая наркотики, не признающая авторитетов власти. Спрашивается, а нужно ли такое псевдосвободное общество, которое не сможет освободиться от собственных пороков? К тому же какие цели преследует Сорос, поддерживая легализацию?
Глядя на его биографический путь, напрашивается вывод, что за его спиной стоят мощные организации, от государственных до криминальных, которым выгодна повальная наркотизация. Пока российские законодатели не принимают соросовские идеи, но ведь на его место может прийти другой, еще более щедрый "филантроп", который сможет пролоббировать легализацию в России? И неужели российские подростки будут бегать к машине за шприцами с легальной порцией метадона?
А судьи кто, или кто финансирует «правозащитников» Рф?
07.08.2009
В некоторых СМИ еще в феврале 2009 г. опубликовано обращение правозащитных организаций Петербурга, среди которых - Солдатские матери СПб, СПб отделение общества «Мемориал», Гражданский контроль, Комитет за гражданские права и пр., с осуждением выступлений начальника ГУВД Петербурга и Ленобласти Владислава Пиотровского. Думаю, следует прокомментировать пассажи этого обращения, в котором оценивались отдельные высказывания В. Пиотровского, но не его деятельность в целом.
Подписанты, в частности, указывают: «19 января господин Пиотровский заявил о резком росте числа преступлений, совершённых мигрантами из стран ближнего зарубежья. Это заявление напрямую может привести к нарушению межнационального согласия в нашем городе и поощрить деятельность экстремистских, националистических групп».
Согласно ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, распространять информацию законным способом. Полагаю, что начальник ГУВД основывался на реальной статистике, которая ведётся подразделениями милиции. И если число преступлений, совершаемых мигрантами, растёт, то горожане вправе знать об этом. Это их конституционное право, и Пиотровский, как начальник главка, обязан информировать жителей о криминогенной обстановке в Петербурге. Очень странно, когда организации, называя себя правозащитными, на деле препятствуют осуществлению гражданами своих конституционных прав.
Из истории деятельности подписавших обращение правозащитных объединений известно, что они проявляют активность при защите прав иностранцев - уроженцев Африки, Азии, но пассивны при защите прав русских, татар, украинцев, белорусов и многих других коренных жителей города. При убийстве африканца, что совершается в Питере крайне редко, они будут заявлять о расизме, о русском фашизме. Но будут молчать, когда убивают русских. Как молчали, когда уроженец Средней Азии изнасиловал и убил в Москве юную девушку, когда заезжие кавказцы убили олимпийского чемпиона Нелюбина, как «не заметили» многих других преступлений в отношении коренных питерцев.
Любое преступление должно быть раскрыто, преступники наказаны. Но чем негры или иные иностранцы лучше русских, татар, чувашей, белорусов? Ст. 19 Конституции РФ гласит, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод независимо от пола, национальности, расы. Своими же действиями эти правозащитники явно подчёркивают: иностранцы имеют больше прав на жизнь, здоровье, безопасность, чем граждане России и, прежде всего, русские. Деятельность таких правозащитников, считаю, нарушает Конституцию - основной закон страны и носит антиконституционный характер. Какие же это правозащитники? И в дальнейшем в отношении этих лиц слово «правозащитник» придётся брать в кавычки.
На расширенной коллегии МВД РФ 6.02.2009 года президент России Дмитрий Медведев говорил: «Известно, что преступность среди граждан, которые прибывают из ближайшего зарубежья, год от года растёт, постоянно растёт, и сейчас цифры очень сложные. В условиях двукратного сокращения рынка труда для иностранных рабочих возможно не только нелегальное использование рабочей силы, но и ухудшение криминогенной обстановки в целом». Это высказывание президента также, по мнению «правозащитников», поощряет деятельность экстремистов?
При всём лояльном отношении к трудовым мигрантам не надо забывать, что они занимают наши рабочие места. Соглашаясь работать за полцены, обесценивают труд наших земляков, что ведёт к снижению благосостояния горожан. Но защита прав коренного населения «правозащитников», видимо, не интересует.
На пресс-конференции по случаю приезда канцлера ФРГ Ангелы Меркель 8.03.2008 года Владимир Путин, давая некоторую характеристику Дмитрию Медведеву и себе, отметил: «...он (Медведев. - А.А.) в хорошем смысле такой же русский националист, как и я». Думается, российские чиновники должны прислушиваться к словам одного из лидеров государства. А хулиганствующие группы и группки были, к сожалению, есть и будут. От них, прежде всего, страдают местные жители. Но не надо на фоне этой шпаны, которую пытаются использовать в своих интересах провокаторы явно неславянской национальности, создавать мифы об экстремистском подполье.
Далее в обращении говорится: «Ещё большее недоумение и протест вызвали слова Владислава Пиотровского о деятельности правозащитных организаций, через которые иностранные спецслужбы финансируют экстремистскую деятельность...
Мы заявляем, что в Петербурге и в России отсутствуют правозащитные организации, финансируемые иностранными спецслужбами».
Дают гарантии за все организации сразу. Откуда у них такие сведения по России? Чтобы удостовериться , так ли это в действительности, обратимся к зарубежным и российским СМИ, которые помогут читателю сделать правильный вывод. Бостонский альманах «Лебедь», N 361 за 8.02.2004 год. В статье «Американские "благотворительные" фонды и российские правозащитные организации» О. Попов, описывая взаимодействие американских фондов и «правозащитников» России, упоминает материалы слушаний Конгресса США в 1976 году по деятельности ЦРУ: «Сотрудничество с уважаемыми и престижными фондами позволяет ЦРУ выделять практически безграничные суммы на программы, воздействующие на молодежные группы, университеты, издательства и другие частные институты, включая правозащитные организации». Как указывается в тех же материалах слушаний, из 700 грантов, потраченных основными американскими фондами на «международные проекты», почти 50% сумм было получено от ЦРУ. И сегодня ЦРУ рассматривает фонды «лучшими прикрытиями финансовых расходов...».
Среди основных спонсоров «Мемориала» в статье названы такие крупные фонды, как Henry M. Jackson Foundation, National Endowment for Democracy, Bradley Foundation, Guggenheim Foundation, International Research and Exchange Council, G . Kennan Institute, Ford Foundation (фонд Форда) и Open Society Institute (фонд Сороса).
Годовой бюджет фонда Форда составляет около 600 млн. $ грантов и пожертвований. Созданный в 30-е годы фонд активно участвовал в «холодной войне». Его президентом ранее был Ричард Биссел, ставший после ухода из фонда заместителем директора ЦРУ Аллена Даллеса. Сменивший его Джон Маклой до этого был заместителем министра обороны США. Именно Маклой создал в штате фонда особый отдел для совместных операций с ЦРУ. Только в 2001 году фонд Форда финансировал московское отделение «Мемориала» в размере 3,5 млн. $. Ещё 400 тыс. $ получил Центр по правам человека «Мемориал». Давно известно: кто платит, тот и заказывает музыку.
Здесь следует отметить Open Society Institute («Институт открытое общество») американского миллиардера Дж. Сороса, выступающего в обличьи «благодетеля» и создавшего по всему Земному шару «паутину» организаций. В Югославии эти организации были центрами формирования антигосударственных структур, сыгравших решающую роль в организации путча по свержению правительства С. Милошевича.
Масштабы деятельности фонда Сороса в России озвучены уволенным (по словам Д. Сороса, «за связь с Б. Березовским») с поста распорядителя этого фонда в России А. Гольдфарбом, эмигрировавшим из СССР в конце 70-х годов: «Я проработал с Джорджем без малого десять лет, истратив $130 миллионов его денег на благотворительные проекты, призванные помочь реформам в России...».
Интересен National Endowment for Democracy (NED), который является государственным и был создан в 1983 году президентом США Р. Рейганом и Конгрессом США с годовым бюджетом в 30 млн. $. В Совет Директоров NED входит 26 членов, среди которых бизнесмены, политики. Назовём некоторые имена: Уэлсли Кларк, генерал, руководивший агрессией НАТО против Югославии; Ральф Герсон, миллиардер, президент компании Guardian International Corp, Франк Карлуччи, бывший министр обороны, ныне председатель инвестиционной компании Carlyle Group; Лее Х. Гамилтон, бывший сенатор, ныне член президентского Совета по национальной безопасности США.
Вот все фонды, которые финансируют иную правозащитную организацию - Московскую Хельсинкскую Группу:
- Liberty Road (государственный, посольство Швейцарии в России),
- Department for International Development (государственный, Великобритания),
- Еuropean Commission (государственный, EU),
- Ford Foundation (частный, США ),
- MacArthur Foundation (частный, США),
- MATRA (государственный, посольство Нидерландов в России),
- National Endowment for Democracy (NED) (государственный, США),
- Оpen Society Institute (частный, G. Soros, США),
- UK Foreign Ministry ( государственный, Великобритания),
- United States Agency for International Development (государственный, США).
Из 10 доноров Московской Хельсинкской Группы нет ни одной российской организации - ни частной, ни государственной. Зато шесть доноров из десяти - государственные организации стран членов НАТО. Какова должна быть «правозащитная» политика общественной организации, финансово независимой от российского государства, но финансово зависимой от правительств стран НАТО - гадать не приходится.
В 2004 году я в качестве адвоката был участником уголовного процесса. Оппонентами являлись работники офиса питерского «Мемориала», руководитель которого Владимир Шнитке указывал, что одним из источников существования организации являются «гранты благотворительных фондов». Из офиса были похищены компьютеры, в том числе ноутбук Шнитке стоимостью 5 тыс. немецких марок, подаренный «немецкими друзьями». На процессе выяснилось, что «Мемориал» имеет молодёжную группу. О деятельности «группы» В. Шнитке не распространялся. Но в ходе судебного следствия на моего коллегу в подъезде его же дома напали несколько молодых людей, кастетом выбили зубы, пытались отнять дипломат с документами. Коллега оказался не робкого десятка, дал отпор, преступники скрылись.
В 1992 году в Вашингтоне учреждён Eurasia Foundation (фонд Евразия). Его офисы располагались в Москве, Владивостоке, Киеве, Ташкенте, Алма-Ате, Бишкеке, Тбилиси, Баку и Ереване (все - города и столицы республик СССР). К октябрю 2003 года фондом выданы гранты, имеющие отношение к России: гражданское общество - 1074 грантов - $21 284 142, развитие частного бизнеса - 1254 грантов - $31 881 810, госуправление и политика - 964 грантов - $13 641 746, другие инициативы - 1 - $34 998. Итого 3293 гранта - на 66 842 696 долл. США.
В 2003 году были заключены соглашения между Министерством экономики Нидерландов и Министерством экономического развития и торговли РФ, руководимого тогда Г. Грефом. Этими соглашениями была одобрена Программа неэкономического содействия MATRA, призванная оказать «...поддержку процессу преобразований в социальной сфере в Российской Федерации» и реализуемая МИД Нидерландов, в рамках которой предоставляется финансовая поддержка (гранты) «общественно значимым» проектам в странах Восточной Европы.
Возникает вопрос, а откуда у маленькой Голландии, то бишь Нидерландов, такие огромные возможности по оказанию помощи? Не являются ли Нидерланды лишь посредником в переправке денежных средств в страны развивающейся демократии? Думается, под прикрытием программы MATRA в странах Восточной Европы согласованно действуют структуры НАТО, членом которого Нидерланды являются. И поддержка «общественно значимых» проектов в странах Восточной Европы, возможно, также осуществляется в интересах НАТО.
По мнению некоторых журналистов, под прикрытием MATRA голландцы приступили к масштабному сбору сведений на территории России и оказанию влияния на общественные и властные структуры. В 2007 году Петербургскому европейскому университету было перечислено 125 тысяч рублей на разработку темы «Реформа местной власти». В 2005 - 2006 годах для проведения «мероприятий» голландцы выделили средства петербургским организациям «Гражданский контроль» и «Центр просветительских и исследовательских программ».
Не зря в одном из ежегодных посланий Федеральному Собранию президент страны Владимир Путин, говоря о гражданских объединениях, отмечал: «...далеко не все они ориентированы на отстаивание реальных интересов людей. Для части этих организаций приоритетной задачей стало получение финансирования от влиятельных зарубежных фондов. Для других - обслуживание сомнительных групповых и коммерческих интересов». И не зря ростовский правозащитник Е.В. Финков предложил термин «грантоеды».
Продолжим обзор российской прессы, который раскроет нам ещё некоторые аспекты деятельности питерских «правозащитников». Издание «Политика» от 27.05.2004 года, статья «Руководство для призывника по-питерски», автор Р. Шахова. Цитирую: «В конце апреля в Сыктывкаре по приглашению Женской палаты РК побывала сопредседатель общественной правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Элла Полякова. В столицу известная российская правозащитница приезжала во второй раз. Как и в прошлом году, она встретилась с учащимися различных учебных заведений Сыктывкара и провела школу прав призывника. Однако у большинства педагогов, присутствовавших на этих встречах, появились сомнения: Полякова против произвола в армии или против армии вообще?
...Из ее выступлений следовало, что в армии служить никто не должен, а здоровых мальчишек сейчас нет вовсе. Когда в конце концов один из учеников не согласился с ней и заявил, что здоров и хочет служить в армии, правозащитница ответила: «Ты не должен этого делать!»
...Заместитель директора по учебно-воспитательной работе лицея N34 Лариса Рубекина, оказывается, уже научена горьким опытом предыдущих встреч с правозащитницей, поэтому больше в стены родного лицея ее не приглашает. О прошлогодней встрече она до сих пор вспоминает с негодованием:
- ...Две группы первого курса с педагогами я отправила на встречу. По возвращении коллеги рассказали мне, как мальчишек, не постесняюсь этого слова, учили «косить» от армии».
«Трибуна» (Москва) от 5.11.2002 года, статья «Норд-Ост репетировали в Питере?». Также цитирую: «Когда жители дома на Комендантском проспекте посмотрели телевизор, то узнали в убитой террористке с «Норд-Оста» свою соседку...
И вообще для ФСБ не секрет, что представители радикальных исламских и фундаменталистских движений и группировок, в том числе международных, любят Петербург...
Спецслужбы не исключают, что, даже не испытывая антипатии к Северной столице в целом и ее терпимым жителям в частности, "бомбисты" способны на силовую акцию. Ведь это возможность привлечь к себе внимание и отработать вложенные в них деньги.
Но представители некоторых общественных организаций Питера убеждены, что радикалы не обманут доверия гостеприимного города. Одна из таких организаций - "Мемориал"...
Другие правозащитники входят в комитет "Солдатские матери Санкт-Петербурга". Его сопредседатели Элла Полякова и Елена Виленская побывали (и даже выступили с докладом) на первом Всемирном конгрессе чеченцев, организованном датским Институтом изучения Холокоста и геноцида. Их позиция вызвала в Питере, мягко говоря, непонимание. Слишком сильна боль и свежи гвоздики, положенные на газон у Казанского собора в память погибших на "Норд-Осте". Но эта позиция не меняется уже много лет!».
Представители «Союза комитета солдатских матерей» В. Мельникова, И. Куклина, Н. Жукова, М. Федулова 24-25 февраля 2005 года побывали и в Лондоне, где встречались с чеченскими боевиками во главе с А. Закаевым. Встреча была организована членами Европарламента, в том числе В. Ландсбергисом, присутствовавшими на переговорах. Перелёт квартетом в Лондон и обратно, проживание, встречи в гостинице «Hilton Waldorf» - дорогое удовольствие. Кто давал деньги, думаю, читатель догадается сам.
Многим памятны обвинения «Солдатских матерей СПб», выдвинутые в 2003 году в адрес руководства Нахимовского училища: дедовщина, насилие среди учащихся, произвол педагогов. Газеты пестрели устрашающими заголовками. Однако возбужденное по этим явно надуманным обвинениям (знаком с ними не понаслышке, я представлял интересы начальника училища) уголовное дело было бесславно прекращено. Но это не помешало «матерям» обратиться во все органы федеральной власти с требованиями «рассмотреть вопрос о целесообразности существования в системе Министерства обороны РФ учебных заведений довузовской подготовки».
Пентагону и НАТО наши суворовские, нахимовские, кадетские училища как кость в горле. Именно там начинают коваться офицерские кадры Вооружённых Сил России. В чьих интересах действовали «Солдатские матери» так же, думаю, нетрудно догадаться.
В 1996 году вышла в свет книга начальника пресс-службы УФСБ по СПб и Ленобласти Е. Лукина «На палачах крови нет», в которой рассказывается о злодеяниях руководителей и сотрудников ленинградского НКВД 20-х и 30-х годов прошлого века: Леонида Заковского (он же Штубис), Натана Шапиро-Даховского, Арона Хатаневера, Кирилла Геймана, Якова Перельмутра, Израиля Чоклина, Софьи Гертнер (она же Сонька-Золотая ножка) и им подобных. В основе - архивные материалы. Но вместо того, чтобы приветствовать повествование о белых пятнах российской истории, один из руководителей петербургского «Мемориала», В. Иоффе, направил заявление в прокуратуру с требованием привлечь Лукина к ответственности за разглашение гостайны. Впоследствии, правда, уголовное преследование Лукина было прекращено.
К 2002 году Вениамин Иоффе «исправился» и стал протестовать против привлечения к уголовной ответственности офицера ВМС РФ Григория Пасько, обвиняемого в выдаче реальных государственных секретов иностранцам. В выступлении на «Радио Свобода» 6.02.2002 года он утверждал: «И мы хотим здесь сегодня обратить внимание на то, что Александр Никитин и Григорий Пасько - это морские офицеры, которые сохранили традиции российского морского флота, которых всегда отличала высокая гражданственность. Оказывается, что несмотря на все, она не потеряна, они носители этой традиции. Это мы хотели бы подчеркнуть своим пикетом. Поэтому пикет будет идти не столько под лозунгами обличения ФСБ...». Напомню, А. Никитин за шпионскую деятельность был осуждён ранее. По мнению Иоффе, видимо, предательство интересов России, шпионаж в пользу иностранных держав и есть проявление «высокой гражданственности». С традициями российского морского флота это не имеет ничего общего.
Вернусь к обращению «правозащитников», которое заканчивается пафосным утверждением: «Заявления Владислава Пиотровского, по нашему убеждению, и создают условия, способствующие росту преступлений экстремистской направленности, а также провоцируют общественность на враждебное отношение к правозащитникам и оппозиции».
Своё отношение к подобным «правозащитникам» прогрессивная и добропорядочная общественность уже выработала. Слишком много среди них знакомых лиц, которые разрушали великий и могучий Советский Союз, которые педалируют дальнейший развал России. А оппозиция, всегда активная в отстаивании прав иностранцев в ущерб правам коренного населения, гражданам России не нужна.
"Даже если НПО, существующие на деньги зарубежных центров и структур, и не вмешиваются во внутреннюю политику своей страны, всё равно их деятельность носит деструктивный характер..."
То, что всякие неправительственные организации (НПО), действующие сейчас на всём постсоветском пространстве, в основном выступают завуалированными инструментами внешней агрессии Запада на территории республик бывшего СССР, «Северный Кавказ» отмечал ещё в мае 2005 года. Но ранее мы вели речь о том, чем занимаются в нашем регионе - на Кавказе именно различные западные НПО. Сейчас, наверное, нет смысла их перечислять - названия данных структур на устах у многих. Иное дело - «свои», местные НПО, которые зачастую являются организациями, созданными напрямую на финансы с Запада. Ряд последних событий в Российской Федерации наглядно показал, что данные НПО только и ждут удобного случая, чтобы покликушествовать о «скорой гибели» демократии в постсоветских странах.
Сейчас всё сильнее распространяется негативное явление, получившее наименование «этнополитический мониторинг». Лица, завербованные представителями западных НПО (подчеркнём - под коими зачастую скрываются всего-то навсего так называемые «публичные» подразделения спецслужб государств Запада), провозглашают, что собираются бороться против, скажем, волны насилия, основанной на ростках межэтнической вражды или даже просто межэтнического недоверия. Но на деле их действия зачастую провоцируют те самые инциденты, против которых, казалось бы, все эти «неправительственники» и собираются бороться.
В других же странах, менее пёстрых по составу населения, чем Россия, господа да дамы из НПО в основном заняты «раскачиванием лодки» сугубо во внутриполитических целях. Но, в принципе, главная цель у них одна - что в России, что в других странах-членах СНГ. Разве не понятно, что внутренне ослабленные общества ни в коем случае не могут выступать сильными и независимыми государствами?! И разве не это является целью западных спонсоров различных НПО в странах СНГ - добиться полного контроля над всем постсоветским пространством?! Это война. Просто война иного, современного уровня. И целью данной войны, по крайней мере пока, является дестабилизация всех стран, непосредственно граничащих с Россией - с тем, чтобы РФ оказалась в окружении некого «нового санитарного кордона», власти территорий которого проводили бы исключительно агрессивную антироссийскую политику.
Армения - одна из таких стран, находящихся на «острие борьбы за демократию», защитниками которой провозглашают себя различные местные НПО. Спору нет, среди членов таких организаций действительно немало лиц, искренне полагающих, что они заняты святым делом. Но вопрос ведь не в рядовых членах, а в тех руководителях этих самых НПО, которые и являются «контактёрами», а заодно - исполнителями воли своих различных западных партнёров. Интерес в этом плане к Армении связан ещё и с тем, что в стране относительно недавно прошли очередные парламентские выборы, завершившиеся полным фиаско всякой оппозиции - в первую очередь, ориентированной на слепое служение интересам западных спецслужб. Вопрос даже не в оппозиционных партиях, а в тех НПО, которые сами себя провозглашают «нейтральными» в политическом смысле, однако никакого нейтралитета на деле не соблюдают.
В 2007 г. армянские НПО более или менее активничали только в предвыборный период. Конечно, их сеть сейчас настолько расширилась и углубилась, что чрезвычайно трудно понять, кто же из них и чем занимался, кто и на кого конкретно работал. Впрочем, одна из организаций и не скрывала своего истинного предназначения - «Выборы-Армения», само название говорит за себя. Официальная цель вроде бы благородная - доводить до сведения общественности и остального мира о возможных нарушениях избирательного процесса в Армении. Судя по всему, что-то всё же в текущем году «не сработало» - сообщений, по сравнению с предыдущими выборами, было значительно меньше. А может быть, ничего особенного не произошло. Просто кто-то за рубежом решил, что основной пробой сил должны стать не парламентские выборы 2007-го, а грядущие президентские выборы 2008 года.
Наверное, не имеет смысла перечислять все армянские НПО, призванные быть «обслугой» иностранных спецслужб или таких же НПО. Отметим лишь, что деятельность их на самом деле куда более многогранна, чем простой поиск изъянов в повседневной работе исполнительной и законодательной власти Армении. Ну а что можно сказать, например, о тех общественных организациях, которые открыто сотрудничают с так называемой «Международной кризисной группой» (International Crisis Group, ICG), которая так бесславно зарекомендовала себя в целом ряде регионов планеты, охваченных конфликтами и политическими кризисами? Эта самая ICG всячески критиковалась и в Армении, и в Нагорном Карабахе, и даже в Азербайджане - именно за то, что её «благие пожелания» и «советы-рекомендации» на деле направлены на углубление кризиса, в данном случае - конфликта между армянами и азербайджанцами. Однако находятся люди, готовые не просто сотрудничать с этой организацией, но и создающие «под неё» на местах свои, доморощенные НПО. Тем самым достигается двойной эффект: с одной стороны, государство не может свободно вмешиваться в деятельность НПО, коль скоро обязалось перед евроструктурами содействовать становлению гражданского общества на своей территории; с другой же - эти НПО, связанные с ICG, спокойненько передают её «специалистам-экспертам» разного рода информацию. И если вдруг какая-либо из госструктур начинает интересоваться подробностями передаваемой информации, источниками её получения и т.д., то начинается вселенский «плач» в связи с «удушением демократии и нарушениями прав человека». В данном случае - права на БЕСПРЕПЯТСТВЕННОЕ (!) получение информации...
Вспомним хотя бы различные скандалы вокруг офисов так называемой «Интерньюс» - например, в самой России. Но ведь офисы «Интерньюс» есть сейчас повсюду в странах СНГ, в том числе и в Армении!.. Однако деятельность «Интерньюс» всё же менее опасна, чем то, чем занимаются местные «агенты», работающие на экспертов ICG. В Армении, например, одним из главным «контактёров» с ICG... является бывший пресс-секретарь первого президента страны Левон Зурабян. И вряд ли данное обстоятельство можно признать случайным. Л. Зурабян до сих пор сохранил все контакты с экс-президентом. И его со всеми основаниями можно считать человеком, вполне осведомлённым об очень многих политических процессах в Армении, да и в регионе в целом. Уж если сам чего в своё время не знал, будучи пресс-секретарём в президентском аппарате, так потом уж отставной президент многое мог «наговорить на ленту».
Или вот ещё пример весьма оригинальной НПО. Не так давно в Ереване начал функционировать Информационный центр НАТО. Натовская структура была зарегистрирована... как общественная организация, НПО! И возглавляет эту НПО директор давно известной другой, с позволения сказать, НПО - агентства «Медиамакс», являющегося официально зарегистрированным независимым СМИ Армении. Всем хорошо известно, чем занимаются информационные центры НАТО - снабжением дезинформацией страны пребывания, её населения о сути деятельности блока. Разве утверждать, что НАТО и её войска «принесли мир» на Балканы - это не дезинформация?! Разве умалчивать о том, что войска НАТО терпят поражения в Афганистане и вместо этого распевать на все лады «старые песни о главном» - ах, какой у нас блок! Обеспечивает продвижение афганцев к демократии! - это не дезинформация?!..
Но если кто попробует хоть одним правдивым словом чуть-чуть осадить обнаглевших атлантистов - то тут уж местные члены НПО, действующих под эгидой и на финансы НАТО, «бросаются в бой», как это весной этого года и продемонстрировал шеф ереванского информцентра НАТО Ара Тадевосян.
Но важно тут иное. Даже если НПО, существующие на деньги зарубежных центров и структур, и не вмешиваются во внутреннюю политику своей страны, всё равно их деятельность носит деструктивный характер, ибо направлена на введение в заблуждение своей же собственной общественности, как это имеет место быть в случае с деятельностью ереванского офиса Информцентра НАТО. Популяризация самой мысли о НАТО - это, в принципе, уже нонсенс. Тем более если учитывать, что совсем недавно сам президент Армении Роберт Кочарян, принимая в Ереване своего греческого коллегу Каролоса Папулиаса, на пресс-конференции чётко высказал ряд принципиальных идей. «При вступлении в военные блоки следует найти ответ на вопрос, повысит ли это безопасность страны или нет. "Мы считаем, что сегодняшний формат обеспечения безопасности является наиболее оптимальным для Армении", - заявил глава армянского государства. Назвав участие страны в ОДКБ СНГ предпочтительным форматом, Р.Кочарян резюмировал: «В повестке дня не стоит вопрос членства Армении в НАТО. Вступление страны в НАТО создаст дополнительные, довольно серьёзные проблемы для Армении, снижая уровень безопасности».
Сейчас лето - время традиционного политического затишья в Армении. Затухает и активность НПО. Но вот как и кто себя поведёт уже осенью? На какие круги внутри страны и за рубежом начнут «трудиться» многочисленные НПО? Вот в чём вопросы, вот в чём проблемы таких стран, как Армения. А то, что именно осенью произойдёт всплеск активизации и политиков, и членов различных НПО, ни у кого в Ереване сомнения не вызывает.
Отношения двух основных чеченских «сопротивлянтов» – Доку Умарова и Ахмеда Закаева – опять не слава Аллаху. Первый все больше по лесам да по горам руководит своим «Кавказским эмиратом» (нечто вроде «лунного государства», но с террористическим уклоном). Второй в основном по Лондонам и Варшавам тусуется, где ведет бурную политическую деятельность: то «правительство Ичкерии» распустит, то заявит о своем подчинении «Госкомитету обороны», то на «всемирный чеченский конгресс» заявится… Структуры хоть и виртуальные, но деньги под них выделяют реальные – по крайней мере, позволяющие Закаеву жить «дольче, гуччи и версаче».
Умарову обидно: пока он, по локоть в крови, не щадя живота своего (по слухам, от отравления чуть заворот кишок не случился), бьется с «неверными», коих скопом выделил в отдельную «нацию», его гламурный коллега ведет умные беседы в роскошных кабинетах, в тепле и сытости. Поэтому решил «эмиратный лидер» устранить Закаева, перекрыв тому «воздух» – деньги, т. е. предав (и еще как предав!) огласке спонсора.
«На проведение концерта в Польше под названием «конгресс» фондом Сороса было выделено $10 млн. Эти деньги получил Закаев», – заявил Умаров в своем видеообращении. И добавил, что от них «нет никакой пользы Джихаду и мусульманам», ибо «мирными путями мусульманам никогда не позволят установить слово Аллаха на этой земле».
Джордж Сорос, что явствует даже из его фамилии, деньгами сорить, конечно, любит. Тем более «насундучил» он их финансовыми спекуляциями вполне достаточно, чтобы заказывать себе практически любые «концерты». Может, на старости лет, экзотики ради, и вздумалось ему послушать антироссийский хор вайнахов с польским акцентом. Другой вопрос, как про то проведал Умаров: ведь, вопреки «званию» («полевой командир»), он теперь крайне редко спускается с гор.
Вот и Закаев возмутился: дескать, ничего Сорос не давал, а чеченский «концерт»-конгресс в Варшаве устроен силами самодеятельности. «Если бы подобные фонды оказывали сегодня такую помощь нашему политическому руководству чеченского сопротивления, ситуация в мире, в Европе, военная ситуация в самой Чечне складывалась бы совершенно по-другому», – пожаловался Закаев в эфире «Эху Москвы».
О как! Всего за 10 миллионов баксов чеченское «сопротивление» грозится изменить целый мир. Это ж как надо любить деньги, чтоб так демпинговать!
«Это – очередная очень дешевая пропаганда по дискредитации тех, кто сегодня пытается достичь мира в Чеченской Республике именно политическими методами, отказываясь от силовых», – «умикробил» своего оппонента Закаев.
Понятно, что «пропаганда» Умарова не может быть «дорогой»: ведь «джихад» съедает все средства. Потому и приходится обходиться без «спецэффектов», довольствуясь скромной видеокамерой.
К тому же кого там «дискредитировать»?! На Закаеве и без того пробы ставить негде, т. к. он не без оснований подозревается российской прокуратурой в терроризме, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, захвате заложников, убийстве, разбое и организации вооруженного мятежа. Впрочем, для настоящего «борца за свободный Кавказ» все вышеперечисленное – скорее доблесть. А вот принимать деньги от американского миллиардера, да еще еврейской национальности для истинного ваххабита все равно что пожать копыто самому шайтану.
Сам «шайтан» пока свое филантропство во имя чеченского конгресса никак не комментирует. Может, и не заметил старичок: для него «десяткой» больше, «десяткой» меньше…
Перечень организаций, получивших гранты через NED в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда, на проекты, связанные с Россией
11.10.2010
Перечень российских организаций, получивших гранты через «Национальный фонд США за демократию» (the National Endowment for Democracy , NED) в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда. Звёздочкой помечены организации, получившие, помимо грантов NED, дополнительное финансирование от Госдепартамента США. Суммы указаны в долларах США.
Всероссийское общественное движение «За права человека» (ЗПЧ) - 75,000$*
Для улучшения условий содержания заключённых в российских тюрьмах и колониях. ЗПЧ будет следить за нарушениями прав заключённых, привлекать общественное внимание и стремиться снизить количество совершений таких нарушений, а также выносить на суд общественности особенно вопиющие случаи. Также ЗПЧ будет отслеживать, и сообщать о случаях пыток и убийств со стороны российских правоохранительных органов, особенно на Северном Кавказе.
«Американский центр международной трудовой солидарности» (американская организация, создан одновременно с NED) - 300,002$
На поддержку тренинговой и юридической активности профсоюзов, усиливая тем самым свободу объединений. Центр солидарности будет поддерживать образовательную активность профсоюзов на региональном уровне, и предоставлять тренинги по основам юнионизма, ведения коллективных переговоров, здравоохранения и безопасности, а также трудового законодательства. Он будет помогать российским профсоюзам укреплять свои связи с зарубежными профессиональными объединениями и использовать экспертизу для развития сетевого принципа организации рабочих.
Ассоциация общественных объединений «Союз комитетов солдатских матерей России» - 60,000$*
Для продолжения защиты законных прав российских военнослужащих. Организация предоставляет юридическую и образовательную помощь жертвам дедовщины и жестокого обращения в военных частях. Также ими будут отслеживаться конфликты юрисдикции между военными и гражданскими органами в ходе расследования подобных инцидентов.
Автономная некоммерческая организация «Центр за социальные и трудовые права» - 55,861$*
Для создания, раскрутки и продвижения интерактивного Интернет-портала www.trudprava.ru, который бы информировал трудящихся об их правах, навыков необходимых для их защиты и связанных с этим вопросов. Сайт будет служить источником независимой и объективной информации для трудящихся для принятия обоснованных решений и улучшений условий труда.
Автономная некоммерческая организация «Мемориал исторической памяти о политических репрессиях «Перьм-36»» - 49,735$*
Для поддержки музея организации, посвящённого политическим репрессиям в СССР. Помимо этого, средства Фонда будут использоваться для проведения серий семинаров для учителей из соседних регионов и подготовки электронных версий исторических и методических материалов.
Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации» - 67,000$*
Создавать коалиции неправительственных организаций (НПО) в российских регионах и укреплять связи между региональными и специализированными коалициями, ассоциациями и сетями НПО в трех избранных российских регионах. Для поддержки локальных НПО и объединений три малых гранта будут распределены между проектами из трёх регионов для укрепления связей и популяризации доверия к деятельности НПО.
Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации» - 65,671$*
На сбор и анализ информации о деятельности российских НПО. Будет создана сеть из офисов в 24 региональных центрах, информация которых будет обобщаться в московском офисе, вывешиваться на веб-сайте и рассылаться по электронной почте.
Автономная некоммерческая организация «Центр социального проектирования «Возрождение»» - 55,000$*
Помогать молодым политическим лидерам на муниципальном уровне в Псковском регионе. «Возрождение» поможет создать сеть молодых лидеров в регионе, сформирует «поколение политических лидеров 2010-2015», утвердившихся в своей политической последовательности. Фокусом проекта станут муниципальные выборы в Псковской области в октябре 2009 года.
Автономная некоммерческая организация «Машр» - 55,000$*
Для выявления недостатка ответственности и уважения к правам человека со стороны властей в Ингушетии. «Машр» будет публиковать сведения о похищениях и насильственных исчезновениях, предоставляя юридическую помощь жертвам и членам их семей, заставляя официальных лиц расследовать такие случаи, и используя, если необходимо, международные юридические механизмы.
«Центр международного частного предпринимательства» (CIPE) (американская организация, создан одновременно с NED) - 137,479$
Способствовать пониманию демократии и рыночной экономики, развитие предпринимательских и лидерских навыков среди молодёжи на Северном Кавказе. CIPE и его местный партнёр VIM должны выработать и применить сертификационную программу по предпринимательским и лидерским навыкам для молодёжи университетского возраста. CIPE и VIM также будут поддерживать выпускников, предоставляя им возможности сетевого общения и доступ к местным бизнесменам и официальным лицам.
«Центр экстремальной журналистики» - 50,000$*
Мониторить и расследовать случаи насилия, угроз, давления на журналистов, в частности, сотрудники Центра будут расследовать случаи похищений, убийств и других актов насилия и экстремальных ситуаций в отношении журналистов, чтобы выяснить, не связаны ли они с профессиональной деятельностью.
«Центр строительства мира и развития сообществ» - 17,340$*
Проведение 6 лекций в чеченских университетах по важным для демократии предметам. В том числе: отношения между индивидуумом, обществом и государством, власть закона, модели развития, исторический опыт авторитаризма, демократия и свобода слова.
«Центр международной защиты» - 50,000$*
Повышение квалификации правозащитных адвокатов из России и других стран СНГ по юридическим вопросам. Центр будет обучать высококвалифицированных специалистов из России и СНГ тому, как готовить и представлять дела в Европейский Суд.
Благотовотрительный фонд «Поддержка инициатив гражданского общества «Fulcrum Foundation»» - 55,000$*
Для продолжения его малых премиальных программ для молодёжных НПО. Фонд распределит приблизительно 7 грантов по 5,000 среди гражданских организаций, работающих в российских регионах. Также будет продолжен мониторинг и поддержка организаций, получивших гранты в прошлом году.
Благотворительный фонд «Международный проект — Молодёжное правозащитное движение» - 65,000$*
Для укрепления сетевой работы с молодёжными правозащитными организациями. Помимо сетевой и тренинговой деятельности проект будет включать в себя конкурсы с мини-премиями и маленькие гранты небольшим организациями из регионов, не имеющих доступа к хорошему финансированию, не имеющих достаточно опыта пиара и менеджмента, неопытных в проведении общественных кампаний.
Региональный общественный челябинский фонд «Рука помощи» - 57,000$*
Продолжение программы по юридической поддержке, образованию и тренингам по правам человека в ряде крупных городов на юге Уральских гор. Программа «Правозащитная скорая помощь» будет работать и с несовершеннолетними заключёнными исправительных учреждений и членами их семей. Школа правозащиты предоставит обучение по вопросам защиты прав человека, демократии и гражданскому активизму.
«Защитники гражданских прав» - 108,338$*
На проведение конференции по правам человека на Северном Кавказе в ноябре 2009 года. Конференция пройдёт в Стокгольме в период председательствования Швеции в ЕС и целью её будет привлечь внимание к ситуации с нарушениями прав человека на Северном Кавказе.
«Ассоциация помощи демократии и правам человека» (DEMAS) - 58,785$
Для развития трансграничного сотрудничества российских и чешских НПО. Представители семи членов DEMAS, зонтичной чешской организации, приедут в Россию чтобы установить контакты с российскими НПО. В свою очередь, 11-ти представителям российских НПО будет предложено посетить Чешскую Республику, чтобы лучше ознакомиться с существующим там гражданским обществом. Программа предназначена для идентификации предмета и развития содержания будущих партнёрства и сотрудничества.
«Фонд поддержки инициатив по свободе информации» - 72,000$*
Для мониторинга государственных информационных ресурсов и связанных с ними практик, распространения новостей и ресурсов через веб-сайт www.svobodainfo.org, и взаимопомощи в обеспечении более широкого доступа общественности к правительственной информации.
Фонд «Независимый пресс-центр» (http://www.infolegal.ru/) - 50,000$*
Для работы его пресс-центра, который имеет рабочие контакты с более чем 80 ведущими неправительственными организациями, использующими помещения Центра по организации пресс-конференций, брифингов, семинаров и круглых столов. Эти события дают российским и иностранным журналистам возможность общаться с большим количеством выступающих по ключевым политическим, экономическим и социальным вопросам.
Фонд «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» - 90,000$*
Для организации своего седьмого ежегодного «Межрегионального конкурса учителей по истории политических репрессий в СССР». Это событие предоставляет учителям истории в школах по всей России возможность для планирования урока, а также дополнительные материалы по таким темам, как сталинизм, политические репрессии, ГУЛАГ, права человека и диссидентское движение.
«Друзья института CEELI» - 44,311$*
На разработку стратегии для более активной пропагандистской работе по теме уголовного преследования за военные преступления, совершенные в ходе конфликта в Чечне. Институт будет проводить семинары по вопросам международного уголовного права и международного гуманитарного права, в которых примут участие российские исследователи, юристы и активисты правозащитного движения, видные западные эксперты. Работа будет фокусироваться на обзоре существующих исследований, которые проводились до сих пор, и проведение стратегического планирования для следующего этапа проекта.
«Институт общественных дел» (IPA) - 28,850$*
Проведение программы трансграничных стипендий для молодых российских аналитиков и активистов неправительственных организаций. Базирующийся в Варшаве один из ведущих польских исследовательских институтов IPA будет сотрудничать с Санкт-Петербургским центром гуманитарных и политических исследований «Стратегия», чтобы выбрать молодых россиян, которые будут проходить подготовку в рамках 12-дневного тренинга и учебной поездки в Польшу, подготовить и опубликовать программный документ.
Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «АГОРА» - 60,000$*
Для обеспечения правовой и информационной помощи российским активистам и организациям, которые подпадают под давление со стороны властей в результате их работы. «АГОРА» будет использовать свой опыт предоставления группам по защите прав человека правовой и информационной поддержки, и продолжать оказывать помощь преследуемым активистам и организациям.
Межрегиональная неправительственная организация «Центр информации и защиты прав человека» - 50,000$*
Для поддержки своих операций, в том числе: сохранение экспонатов по правам человека; библиотека по истории политических репрессий, а также предоставление центром видео и Интернет-класса для студентов и преподавателей, изучающих права человека. Она также будет работать как общественное бюро правовой помощи, оказывать помощь учителям и активистам неправительственных организаций в разработке учебных материалов для молодёжи и управлении, а также предлагать и финансовое обучение лидеров НПО.
Межрегиональная общественная организация «Центр развития социального партнёрства» - 50,000$*
На продолжение программы по повышению участия граждан в местном самоуправлении в Ярославской области. Кроме того, центр будет оценивать состояние гражданского общества и предлагать НПО пути, чтобы сделать их сотрудничество с местными органами власти и Общественной палатой Ярославской области более эффективной.
Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток» - 85,000$*
Для сокращения количества пыток в Чечне. Комитет будет осуществлять мониторинг, и публиковать случаи применения пыток со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также будет предлагать правовую помощь жертвам.
«Общественный правозащитный центр Кабардино-Балкарской Республики» - 45,000$*
Для продолжения программы в защиту прав человека в преимущественно мусульманской республике Кабардино-Балкария на Северном Кавказе. Центр будет оказывать бесплатную юридическую помощь, следить за деятельностью судов и продвигать судебные, юридические и другие реформы в пользу прав человека и демократии; для исследования преступлений сталинской эпохи в Кабардино-Балкарии, а также проведения ряда круглых столов и конференций для углубления понимания этих вопросов.
«Левада-Центр» - 33,104$*
Для проведения двух опросов общественного мнения, один до и один после выборов Московской городской Думы 11 октября 2009 года. «Левада-Центр» будет распространять информацию из опросов общественного мнения в крупных национальных и международных информационных агентствах, и опубликует аналитический доклад о выборах в конце проекта.
«MEMO 98» - 54,274$*
Чтобы контролировать то, каким образом государственные средства массовой информации манипулируют общественным мнением в России. Совместно с московским грантополучателем, Центром экстремальной журналистики (ЦЭЖ), базирующийся в Словакии «MEMO» создаст группу мониторинга в России, проведет недельное обучение в Братиславе, и четырёхмесячный надзор за программой мониторинга СМИ. Результаты мониторинга будут распространяться на четырех пресс-конференциях и в Интернете.
«Матери Дагестана за права человека» - 23,136$*
Для проведения мониторинга прав человека и программы юридической помощи в Дагестане. Сотрудники организации отправятся в регионы для сбора информации о случаях нарушений прав человека в Дагестане. Организация еженедельно будет принимать в своем офисе в Махачкале граждан, предоставлять бесплатную юридическую помощь и защищать интересы граждан в судах.
Чтобы продолжать свои усилия по созданию независимой журналистики и повышению прозрачности органов местного самоуправления на Северо-Западе России. В этом году программа будет сосредоточена на новом федеральном законе о свободе информации, который был принят 9 февраля 2009 года и вступит в силу с 1 января 2010 года.
Проект некоммерческой общественной организации «Фонд «Костромской центр по правам человека»» - 25,000$*
Для укрепления гражданского общества в Костроме и Костромской области путем предоставления информационной и практической поддержки для местных НПО. Центр будет проводить обучающие семинары для лидеров НПО, совместные пресс-конференции с региональными НПО, издавать и распространять газеты, и будет поддерживать веб-сайт с информацией для и о НПО.
Некоммерческая организация «Информационное агентство МЕМО.ru» - 225,000$*
Для работы сайта www.kavkaz-uzel.ru, который предоставляет новости и анализ событий на Кавказе, а также информацию о деятельности групп активистов гражданского общества. В течение следующих двух лет Memo.ru планирует повысить качество журналистики веб-сайта, а также расширить свой охват международной аудитории с более частыми обновлениями английской версии веб-сайта.
Некоммерческое партнёрство «Адвокаты за гражданское общество» - 50,000$*
Чтобы собирать и публиковать обзоры и анализ федеральных и региональных законов, регулирующих деятельность НПО, создавать отчет по анализу состояния гражданского общества в России, что поможет определить регионы России, в которых либо полностью отсутствуют, или есть лишь несколько законов, которые регулируют работу организаций гражданского общества.
«Нет насилию» (Nonviolence International ) - 50,000$*
Чтобы помочь местной власти на Северном Кавказе в реализации Федерального закона № 131, предоставляющего значительную автономию местному самоуправлению. Этот закон предусматривает значительную степень автономии в сельских и муниципальных органах власти в таких областях, как предоставление социальных услуг, регулирование жилищно-коммунального хозяйства и развитие местной экономики.
Пермская городская общественная организация «Центр гражданского образования и прав человека» - 54,000$*
Как и в прошлом, программа будет включать подготовку учителей и преподавателей ВУЗов по правам человека и гражданским учебным программам, а также публикацию учебных материалов. Центр будет обновлять свою базу данных для учителей обществознания в Пермском крае, а также будет расширять сетевую работу с выпускниками программы.
«Prague Watchdog» - 49,830$
Для поощрения прав человека, гуманитарной помощи и свободы информации на Северном Кавказе. Средства будут использованы для продолжения деятельности сайта «Prague Watchdog», ведущем источнике информации о политической, военной, экономической и гуманитарной ситуации в Чечне, Ингушетии и других республиках Северного Кавказа.
Псковская региональная общественная организация «Комитет солдатских матерей» - 20,424$*
Провести подготовку по правам человека и консультации для примерно 1000 призывников, лиц призывного возраста, молодёжи, военнослужащих и членов их семей в Псковской области.
Общественная региональная организация «Кольская ассоциация женщин-адвокатов» - 30,000$*
Для защиты жертв пыток и унижающего достоинство обращения в Мурманской области, и для обучения активистов и должностных лиц в целях предотвращения и защиты от такого поведения. В организации будет работать кризисный центр для жертв пыток и унижающего достоинство обращения, будет оказываться помощь в составлении жалоб, исков и апелляций от их имени, будет организована подготовка правозащитников, а также семинары по правам человека для активистов гражданского общества и представителей правительства Мурманской области.
Региональная гражданская инициатива «Право на жизнь и личное достоинство» - 29,474$*
Чтобы опубликовать ежеквартальный журнал "Дош" ("Слово"), обозревающий ситуацию с правами человека и комментирующий политическую и социальную жизнь на Северном Кавказе. "Дош" издается с 2003 года и является одним из самых популярных независимых печатных изданий в Чечне и Ингушетии.
Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр «Мемориал» - 50,000$*
Для сбора и распространения информации о деятельности НПО, а также о других важных для гражданского общества событиях в Санкт-Петербурге и Северо-Западном федеральном округе России. В санкт-петербургском «Мемориале» будет создан информационно-аналитический сайт, посвященный правам человека, экологии и сохранению объективной информации об истории тоталитаризма и репрессий в России.
Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр «Мемориал» - 40,000$*
Чтобы начать процесс оцифровки огромных исторических архивов, предотвратить их дальнейшую утерю и сделать эту жизненно важную историческую информацию доступной для широкой общественности. Проект будет длиться три года.
Региональная гражданская организация в защиту гражданских прав и инициатив «ГОЛОС» - 75,234$*
Для увеличения участия граждан в процессе принятия решений, путем информирования их и предоставления им необходимых инструментов для защиты своих интересов и защиты их прав на местном уровне. «ГОЛОС» проведет общественные слушания, кампании сбора подписей, конференции и будет распространять в регионах России брошюры с информацией об активности граждан.
Региональная некоммерческая общественная правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» - 94,160$*
Для проведения школы по правам человека, а также других семинаров для тысяч лиц призывного возраста, молодежи и призывников. Организация будет также продолжать поддерживать базу данных на призывников и военнослужащих, с тем, чтобы отслеживать случаи нарушения прав человека на военных базах по всей России.
Региональная некоммерческая организация «Международный центр защиты» - 60,000$*
Чтобы предложить бесплатное юридическое представительство и консультации для жертв нарушений прав человека в России. Центр поможет лицам, которые исчерпали все имеющиеся средства правовой защиты в российской судебной системе, чтобы продолжить их дела в Европейском суде по правам человека или в Комитете по правам человека Организации Объединенных Наций.
Региональная общественная организация «Информационно-аналитический центр «Панорама»» - 65,000$*
Для поддержки двух команд двух молодых лидеров из различных про-демократических организаций в проведении шестимесячной журналистской работы с неполным рабочим днем. Стажеры будут выбраны из молодежных ветвей демократических политических партий и гражданских движений, таких как «Оборона», «Молодое «Яблоко»», молодёжное СПС, молодых республиканцев, «Я думаю, да!», молодёжи Объединенного гражданского фронта, и Социал-демократического союза молодежи, а также молодых журналистов из независимых газет.
Региональное общественное движение «Чеченский комитет национального спасения» - 80,000$*
Для предоставления юридической помощи беженцам в Назрани, Ингушетия и Грозном. Чечня. Также организация будет мониторить случаи нарушения прав человека.
Региональная общественная организация помощи в обеспечении безопасности общественной информации «Центр общественной информации» - 70,000$*
Чтобы и далее расширять свою сеть региональных партнеров, которые собирают и распространяют информацию о правах человека. Организация поддерживает регулярные контакты с НПО, СМИ и офисом Уполномоченного по правам человека при Президенте РФ, которым сообщает о нарушениях прав человека, деятельности активистов правозащиты и о событиях и мероприятиях, организованных другими НПО и общественными организациями.
Региональная общественная организация «Независимый совет юридической экспертизы» - 65,000$*
Для проведения различных мероприятий, связанных с правовой системой России и развития законодательства через неправительственные усилия. Политические условия в России в целом стали менее благоприятны для этого типа программ в последние годы, так как законодательная ветвь власти в настоящее время зависит от исполнительной власти, и вклад НПО в законодательный процесс зачастую не приветствуется.
Региональная общественная организация по продвижению гражданского образования «Информационный и аналитический центр «СОВА» - 77,611$*
Средства выделяются на сбор, анализ и распространение информации, направленной на то, чтобы противостоять национализму и ксенофобии в России, а также ужесточениям порядков со стороны властей под предлогом борьбы с экстремизмом.
Региональная общественная организация «Матери Чечни» - 58,541$*
Чтобы предлагать правовую помощь и консультации семьям граждан, которые были похищены или исчезли во время и после двух войн в Чечне. «Матери Чечни» будут помогать продолжать поиски пропавших родственников и представлять их интересы в судебных органах. Также организация будет продолжать поддерживать и расширять свою базу данных о случаях исчезновений в Чечне.
Региональная общественная организация «Женщины-избиратели Санкт-Петербурга» - 45,000$*
Чтобы провести ряд семинаров и круглых столов для молодых гражданских активистов из шести регионов: Архангельска, Выборга, Калининграда, Пскова, Твери и Санкт-Петербурга. Цель этих семинаров и круглых столов будет состоять в обучении и подготовке представителей незарегистрированных общественных объединений и гражданских инициатив организационному строительству.
Ростовская городская некоммерческая организация «Эко-Логика» - 25,000$*
Чтобы помочь гражданам заниматься повышением прозрачности и подотчетности местной бюрократии. «Эко-Логика» организует учебные семинары, чтобы научить участников, как запросить информацию из местных правительственных источников, и продолжить работу ресурсного центра, который обеспечивает необходимой оргтехникой и консультативной поддержкой для таких запросов.
Ростовская региональная общественная организация «Лига защиты гражданских прав» - 45,924$*
Для поощрения прозрачности и подотчетности муниципальных бюджетных процессов. Проект будет включать обучение, оценки, аналитические и информационные компоненты.
«Slovene Philanthropy» - 75,129$*
Для расширения программы гражданского активизма для начальной и средней школы в Чечне и Ингушетии. Находящаяся в Любляне, Словения, организация проведет один продвинутый и два базовых учебных семинара для студентов-наставников. Наставники будут обучать до 700 учащихся добровольческой деятельности и контролю за деятельностью госслужащих в местных школах, больницах, НПО или в местных общинах. Копии информационных листовок и руководства по волонтёрской общественной деятельности на русском языке будут распространяться в школах.
Санкт-Петербургская общественная организация «Центр правовой защиты окружающей среды «Беллона» - 47,760$*
Для расширения доступа к информации о правах человека и состоянии окружающей среды в России, а также поощрения взаимодействия между НПО. «Беллона» будет поддерживать свой веб-сайт, www.bellona.ru, как ценный источник независимой информации для НПО, СМИ и широкой общественности. В этом году проект «Беллона» также опубликует четыре печатных и электронных издания своего журнала «Экология и Право».
Свердловская областная общественная организация «Паритет» - 25,000$*
Для обучения молодых людей их правам и обязанностям в качестве избирателей и увеличения участия в политической жизни молодых людей в Свердловской области. Основной новый компонент программы будет включать в себя предоставление местным НПО информации и практических навыков по отправке информации о случаях нарушения прав избирателей в Европейский суд по правам человека. «Паритет» также опубликует две брошюры по правам избирателей и проведет два семинара.
«Transitions Online» (TOL) - 81,326$*
Для расширения дистанционного обучения компоненту трансграничных программ, что будет способствовать независимой журналистике в России. В сотрудничестве с Институтом Пойнтера по медиаисследованиям (Прага) создаст четыре модуля для самостоятельного обучения на основе учебных программ. Также будут организованы два образовательных курса по профессиональной подготовке в Чешской Республике для 48 российских журналистов.
Владимирское областное интеллектуальное общественное движение «Лебедь» - 25,000$*
На управление сайтом Vibor33 (www.vibor33.ru). Сайт будет в простом, но часто обновляющемся формате предоставлять актуальные политические новости региона, сочетая их с аналитикой.
Группа «Заграница» - 40,548$
Для укрепления и расширения сотрудничества между российкими и польскими организациями гражданского общества. Базирующаяся в Польше группа организует польско-российский неправительственный форум, который соберёт представителей 100 НПО из России и Польши вместе в Варшаве. Два дня будут проходить совещания, организации примут участие в ряде семинаров с целью выявления проблем и разработки программ для будущего сотрудничества и партнерства.
1025 F Street NW, Suite 800 Washington, DC 20004 / (202) 378-9700 info@ned.org [NED Staff Access]
Источник: Оригинал:
---------------------------------
P.S. "На сбор и анализ информации…"
Деньги из-за рубежа на «гражданскую активность» - это так просто. Сто тысяч долларов одним, полста – другим, десятку – третьим. На первый взгляд кажется немного. Именно на это всегда упирают поглотители грантов, дескать, что можно сделать на такие незначительные суммы? Но в этом и кроется весь фокус, ибо невинный принцип «каждому понемножку» превращается при конвертации в пропаганду в жесткий, порой до истерики, информационный поток, направленный, прямо скажем, против нашего государства. Десятки мелких структур являются сетью, которую при пожелании спонсора, используют так как это угодно заказчикам, сидящим в США. И пусть никого не вводят в заблуждение небольшие европейские фонды. Дело в том, что при проверке их связей базовый поставщик денег почти у всех один – USAID и связанные с ней конторы. Кому, сколько и на что дается денег? Это можно узнать из отчета. Чем же они занимаются в реальности, в том числе и на эти деньги – можно узнать из многочисленных публикаций о том, как «правозащитники» ведут борьбу. Нет не за права человека, а со страной по имени Россия.
Миллиарды долларов, направленных на радикализацию российских мусульман, были разворованы, утверждает исламовед
07.12.2010
Большинство зарубежных грантов, выделяемых с 1990-х годов для радикализации мусульман России, были разворованы, заявил исламовед Роман Силантьев.
"Слава Богу, что свыше 90% средств, выделенных на ваххабизацию российских мусульман, были благополучно разворованы. Вместо десятков, а то и сотен центров по подготовке террористов и их пособников, сайтов и газет были построены сотни особняков в теплых странах, куплены дорогие машины и квартиры", - пишет Р. Силантьев в статье, опубликованной на сайте "Журналисты против террора". Об этой публикации сообщает сегодня портал "Интерфакс-Религия"
По его словам, принимая во внимание "и без того немалый масштаб распространения в России агрессивных мусульманских сект, можно только догадываться, каким бы он был, окажись отечественные партнеры "Аль-Каиды" более чистыми на руку".
В статье приводятся данные, озвученные несколько лет назад представителем ФСБ, согласно которым терроризм в России на тот момент финансировали 60 исламских экстремистских организаций, около ста коммерческих фирм за пределами РФ и 10 банковских групп.
Среди таких организаций назывались, в частности, "Аль-Харамейн", "Исламик релиф", "Тайба", "Аль-Игаса", "Ассамблея мусульманской молодежи", "Организация исламского спасения Чечни", "Возрождение исламского наследия", "Общество социальных реформ", "Благотворительное общество Катара", "Общество исправления" и "Всемирная организация исламского спасения".
"Точные суммы, выделяемые вышеупомянутыми организациями российским единомышленникам, конечно, неизвестны, однако их порядок оценить можно. Объем террористических инвестиций может достигать 10 миллиардов долларов, получателями которых стали десятки тысяч людей", - сказано в статье.
Как отметил Р. Силантьев, до двух третей ориентированных на Россию исламских фондов оказались "дочерними структурами экстремистских организаций, которые ставили перед собой следующие перспективные задачи: установление контроля над исламской элитой России; проникновение в высшие эшелоны власти и формирование влиятельного лобби; обращение в свою веру мусульманских сообществ отдельных регионов с их последующим отторжением от страны; создание в России масштабного антиправительственного подполья; поддержка миссионерской деятельности среди людей неисламской культуры".
"Сравнивая объем перечисленных средств с количеством открытых мечетей, можно с уверенностью констатировать, что большая их часть была использована не по назначению", - пишет автор.
Он предположил, что столь значительные размеры воровства объяснялись "не только доверчивостью зарубежных благотворителей, но и деятельностью различных посредников, которые за определенный процент брались обеспечить получение транша и предоставить надлежащий отчет его отправителям".
Польша попросила США помочь деньгами белорусским диссидентам
06.01.2011
Польша обратилась с просьбой к США об оказании финансовой поддержки белорусским диссидентам. Польский посол в США Роберт Купицки сравнил действия демократических активистов в Белоруссии с движением "Солидарность" в Польше, которое существовало во времена коммунизма, передает Associated Press. Он уточнил, что приглашает США в числе других стран на донорскую конференцию по поддержке движения против Александра Лукашенко, которая состоится в начале февраля в Варшаве. В свою очередь США обещают дополнительные санкции в отношении Минска.
Санкции в отношении примерно 40 белорусских высокопоставленных должностных лиц, включая А.Лукашенко, были изначально введены Евросоюзом в 2006г. Тогда лидеры европейских стран, усомнившись в честности выборов в Белоруссии, сообщили, что вводят санкции в отношении лиц, подозреваемых в фальсификации результатов голосования. Однако уже в 2008г. действие запрета на въезд было приостановлено в отношении А.Лукашенко и еще 35 должностных лиц страны.
Санкции в отношении белорусских чиновников в 2008г. были смягчены после того, как из тюрем страны были отпущены на свободу оппозиционеры.
По закону все госчиновники обязаны обнародовать данные о своих доходах. Нужная вещь. А отчего то же самое не должны делать наши представители оппозиции?
Ведь они тоже борятся за власть, они жаждут её получить, они – потенциальные руководители страны.
Я, как избиратель, желаю знать: на что существуют лидеры оппозиции? Живут же как-то, и нормально живут.
Вот, Борис Немцов. Он очень хочет быть президентом. Раз хочет – пускай каждый год публикует декларацию о своих доходах и расходах. У Бориса Ефимовича есть, слава Богу, семья, дети – четверо. Я уверен, он им помогает.
А Яшин Илья. Ещё очень молодой человек. Насколько я знаю, джипы съедают много топлива. За бензин же надо платить. А чем?
Эдуард Лимонов. Да, это – талантливейший литератор и публицист. Его творчество изучают в вузах России и не только. Но по ныненшним временам писателю, как правило, не прокормиться одним лишь литературным трудом да колонками, пускай и в модных, журналах.
Владимир Милов. Владимир Рыжков. Михаил Касьянов. Григорий Явлинский и другие. А также многочисленные партии, организации, объединения и съезды. Все они активно перемещаются по стране, агитируют, стоят на пикетах в рабочее время, в общем, занимаютмя профессиональной политикой, что весьма затратное дело.
Бизнес? Инвестиции? Помощь товарищей-бизнесменов? Это всё прекрасно. Но какой бизнес и инвестиции – во что? Имена сочувствующих товарищей, под каким бы предлогом они не скрывались. А они зачастую скрываются.
Как профессиональные политики, оппозиционеры обязаны представить декларации о своих доходах и расходах. И не только перед выборами, когда каждый кандидат в соответствии с законом делает это. А просто так, всегда, добровольно. Народ должен знать, за кого его мутузят на митингах и в автозаках.
Никого ни в чём не обвиняю. Мне просто интересно.
И раз вы, господа представители оппозиции, решили, что народ должен выбирать, управлять и контролировать, то я спрашиваю вас, из своего электорального любопытства: где ваши декларации? В том числе информация о доходах и расходах жён, детей, братьев и сестёр. Где они все живут и учатся?
В конце концов, большинство из вас всё-таки «За Россию без произвола и коррупции»!
Я жду.
Алексей Голубев
Ссылка:
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
США, в целях усиления влияния на внешнюю и внутреннюю политику Российской Федерации и других стран бывшего СССР, создали глубоко эшелонированную, многомерную структуру разного рода организаций и институтов сетевого и иерархического типа, управляемых из одного центра. Можно выделить, как минимум, три уровня этой мощной структуры.
На верхнем уровне расположены собственно американские институты, государственные и негосударственные, в задачи которых входит прямо или косвенно влиять на ситуацию в России и вокруг нее. Здесь в первую очередь следует назвать разведывательное сообщество США, которое после 11 сентября 2001 года укрепило свои структуры и получило невиданные прежде полномочия.
В ноябре 2002 г. в США было создано Министерства внутренней безопасности (Department of Homeland Security), которое полностью или частично объединило 22 ведомства, и лишь немногие спецслужбы - ЦРУ, ФБР - в него не вошли. Штат нового министерства достигает 200 тыс. человек, годовой бюджет исчисляется десятками миллиардов долларов.
В целях дальнейшего укрепления спецслужб в США введен пост директора Национальной разведки (National Intelligence Director), куратора всех организаций, входящих в разведсообщество. Функционирует и Национальный совет по разведке (National Intelligence Council - NIC). «Патриотическим актом» (Федеральный закон № 107-56 «USA PATRIOT Act, 2001 г.») спецслужбы наделены полномочиями, ранее казавшимися в условиях американской демократии немыслимыми. Речь идет о существенном облегчении и ускорении процесса выдачи специальным судом разрешений на прослушивание телефонных разговоров, перехват электронной почты, осуществление других оперативных мероприятий. Нормой стали жесткие ограничения на въезд и пребывание на территории США иностранных граждан и т.д.
На официальном уровне США всегда открещивались от деятельности своих неправительственных организаций за рубежом. Мол, НПО – это элементы гражданского общества, частные организации, неподведомственные и неподвластные органам государства. Однако, учитывая поразительную слаженность действий институтов государственной власти США и многочисленных НПО, это далеко не так.
Какие пружины приводят в действие этот по всем признакам единый и сложный механизм?
В определенной мере ответ даёт существование в недрах разведсообщества США специализированной межведомственной группы, занимающейся координацией деятельности самых различных правительственных и неправительственных структур, в частности, на российском направлении. Речь идёт о Секции российских и евразийских исследований (National Intelligence Office for Russia and Eurasia) Национального совета по разведке (NIC).
На официальном сайте NIC (1) можно прочитать, что это подразделение непосредственно подчинено Директору национальной разведки и отвечает за подготовку Национальной разведывательной сводки (National Intelligence Estimate), которая готовится на основе всей доступной информации по той или иной проблеме и регулярно докладывается президенту США. В состав NIC входят 12 ведущих сотрудников (national intelligence officers), каждый из которых руководит работой экспертов на определенном географическом или отраслевом направлении.
Отличие NIC от других структур заключается в том, что этот орган объединяет усилия различных спецслужб США, крупнейших научно-исследовательских центров и неправительственных организаций, действующих по всему миру.
Секция российских и евразийских исследований NIC включает, прежде всего, «интеллектуальный сегмент», отвечающий за системный анализ разнородной информации, в том числе с использованием передовых компьютерных технологий (привлеченные аналитики разведывательного сообщества и «фабрик мысли» - Совет по международным отношениям - CFR, Центр стратегических и международных исследований - CSIS), Фонд Карнеги, РЭНД Корпорэйшн, Институт Брукингса, Институт Кеннана и др.). Здесь готовятся аналитические документы, стратегические прогнозы, вырабатываются сценарии будущего.
Во взаимодействии с оперативными подразделениями американских спецслужб российская секция NIC участвует в координации финансирования и методического обеспечения западных и прозападных НПО в странах Восточной Европы и бывшего СССР, создавая здесь эшелонированную сеть влияния. К этой работе привлекаются представители оперативных подразделений разведсообщества, крупных медиа-холдингов, транснациональных корпораций, а также многочисленных «гуманитарных» организаций – таких, как Фонд Сороса, Фонд «Евразия», Фонд Макартуров, Джеймстаунский фонд, Фонд Карнеги, Национальный демократический институт, Институт Альберта Эйнштейна, Фридом Хаус, Эмнести Интернэшнл, Хьюмэн Райтс Вотч и др.
Одиннадцать других секций NIC организованы схожим образом. Правда, деление их весьма условно, так как кадры постоянно «перетекают» из одной группы в другую (из финансовой - в спецслужбы, из Госдепа - в НПО и т.д.). Например, руководитель Секции российских и евразийских исследований Фиона Хилл в 1990-е годы работала в Гарвардском университете, где была руководителем проекта по изучению этнических конфликтов в странах СНГ, затем в фонде «Евразия» (Eurasia Foundation), Институте «Открытое общество» Дж.Сороса (Open Society Institute). Русский язык Фиона Хилл выучила во время стажировки в Институте иностранных языков им. Мориса Тореза в Москве. В качестве члена редколлегии русскоязычной службы новостей Washington Profile участвовала во встречах Президента России с иностранными журналистами - участниками дискуссионного клуба «Валдай». С 2006 г. отвечает за работу Секции российских и евразийских исследований Национального совета по разведке.
Ф. Хилл широко привлекает к работе над различными проектами известных американских специалистов по России, которые хорошо разбираются не только в нюансах российской истории, но и в тонкостях отношений между неформальными группами в российском руководстве, в механизмах принятия важнейших государственных решений, в политико-идеологических течениях, с которыми взаимодействуют или могут начать взаимодействовать российские власти. В числе таких специалистов можно назвать Эндрю Качинса (Andrew Kuchins), Сару Мендельсон (Sarah Mendelson), Томаса Грэхэма (Thomas Graham), Андерса Аслунда (Anders Aslund) и др.
Э.Качинс является директором программы исследований России и Евразия в СSIS. С 2000 по 2006 г.г. он занимал аналогичную должность в Фонде Карнеги в Вашингтоне (Carnegie Endowment for International Peace), причем в с 2003 по 2005 годы возглавлял представительство фонда в Москве. До этого (1993-1997 гг.) работал в Фонде Макартуров (John D. and Catherine T. MacArthur Foundation), где курировал программу предоставления грантов ученым из бывшего Советского Союза. В рамках этой программы на всем постсоветском пространстве, особенно в «горячих точках» Северного Кавказа, Закавказья и Центральной Азии, были развернуты многочисленные «мониторинговые сети», до сих пор занимающиеся - в интересах США, но силами российских экспертов - сбором информации о происходящих там процессах.
С.Мендельсон, коллега Э.Качинса по CSIS, возглавляет в этой организации Инициативу по правам человека и безопасности и является одним из идеологов международной антироссийской кампании по правозащитной тематике. Она – один из авторов проекта учреждения международного трибунала по Чечне, аналогичного Международному трибуналу по бывшей Югославии. В конце 1990-х С.Мендельсон работала в Фонде Карнеги в Вашингтоне и в Корпорации Карнеги в Нью-Йорке (Carnegie Corporation of New York). 1994-1995 годы провела в России в качестве сотрудницы Национального демократического института в Москве (National Democratic Institute’s Moscow office), где тренировала активистов правозащитных организаций. И Мендельсон, и Качинс в разное время являлись сотрудниками американского Совета по международным отношений (Сouncil on Foreign Relations - CFR), который с лёгкой руки журналистов называют иногда «тайным мировым правительством».
Томас Грэхэм пришёл в Фонд Карнеги в 1998 году, до этого проведя несколько лет в Москве на дипломатической работе (посольство США, представительство РЭНД-Корпорэйшн), занимал ответственные посты в Госдепартаменте и Министерстве обороны США. Так же, как и Мендельсон, Грэхэм имеет ученую степень по советологии Йельского университета. Что касается Андерса Аслунда, то с 2003 по 2005 годы он занимал место Эндрю Качинса в качестве руководителя программ исследования России и Евразии в фонде Карнеги в Вашингтоне, работал в Институте Брукингса (Brookings Institution), Институте Кеннана (Kennan Institute for Advanced Russian Studies), а в 1990-е был экономическим советником сразу трех постсоветских правительств – России, Украины и Киргизии
На втором, промежуточном уровне влияния США на Россию действуют многочисленные региональные центры, развернутые по периметру границ РФ. Как правило, это филиалы крупных международных, чаще американских, организаций в Польше, Чехии, Грузии, Турции, странах Балтии. Их значение резко возросло после ужесточения условий деятельности иностранных НПО в России в связи с принятием соответствующих законов. Эти структуры организуют тренинги местных правозащитников, борцов за «толерантность», демократию, либеральные ценности и т.д., занимаются их финансированием, методическим обеспечением, информационной поддержкой, а также первичной обработкой добываемой информации и ее переправкой в США. Основная форма поддержания контактов – Интернет и проведение регулярных выездных семинаров, на которые приглашаются «активисты» из России и стран СНГ.
Работают региональные центры и над созданием сетей влияния в Беларуси, Украине, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Киргизии, Армении. Иногда в качестве сетей - инструментов влияния выступают уже существующие диаспоры, землячества, религиозные секты, молодежные объединения. В других случаях сети строятся из заново создаваемых НПО всевозможной направленности, вплоть до детских организаций (например, скаутское движение).
Вынесение за пределы российской территории центров сетевого влияния на Россию - тот приём, который позволяет синхронизировать в интересах США деятельность разнородных групп, которые сами по себе никогда бы не действовали сообща (например, правозащитников, исламских фундаменталистов, вооруженных сепаратистов, радикальных националистов, скинхедов, лидеров региональных кланов и т.п.), что свидетельствует о тотальном характере ведущихся против России «сетевых войн».
Третьим и низшим уровнем в обозначенной иерархии сетей выступают организации, образованные и действующие непосредственно на территории Российской Федерации. Эти структуры влияния США сложилась при М.Горбачёве и Б.Ельцине, когда внешняя политика России носила выраженно американоцентричный характер. В тот период и произошло формирование, скажем так, весьма своеобразного российского «экспертного сообщества», до сих пор представленного, главным образом, западниками проамериканской ориентации.
Деятельность механизмов влияния США на Россию будет всемерно активизироваться по мере приближения парламентских и президентских выборов в РФ.
Запад, похоже, готовится к третьей, решающей попытке «демократизировать» Белоруссию
Готовится всё тем же, привычным для него методом — с помощью денег, которыми подкармливает здешнюю оппозицию, нацеленную на свержение власти. И что поразительно, в открытую, даже с помпой
ЕДВА УСПЕЛИ США и Евросоюз ввести санкции против «представителей лукашенковского режима», как в Варшаву съехалось около сорока делегаций — из США, Канады, стран ЕС, европейских институтов и фондов. На конференцию под громким названием «Солидарность с Белоруссией». Под аплодисменты её участников была определена конкретная сумма солидарности — 87 миллионов евро (около 120 миллионов долларов).
На 15,6 миллиона евро — вчетверо больше, чем ранее планировалось, раскошелился Брюссель в лице Еврокомиссии, увеличили объём солидарности основные доноры — США и Германия, удвоила его Польша.
В общем, всё пошло по накатанной. Участники конференции доноров, как её окрестили в прессе, не без гордости отмечали, что выполняются решения и резолюции высших евроструктур. В частности, резолюция ПАСЕ № 1790 от 27 января сего года, в 13-м пункте которой чёрным по белому написано: «Ассамблея призывает все политические партии Совета Европы и Европейского парламента принять активные меры в поддержку родственных партий Белоруссии путём предоставления финансовой поддержки для функционирования этих партий».
В упоении своей демократичностью «доноры» не заметили, что оказались в ситуации, которая не лезет ни в какие демократические ворота. Почти восемь лет назад, 8 апреля 2003 года, Евросоюз принял постановление о правилах финансирования политических партий. В разделе «Внешние источники финансирования» записано: «Государства должны особенно ограничить, запретить или регулировать иным способом пожертвования со стороны иностранных доноров». И дальше: «Государства должны предусмотреть эффективные, соразмерные и устрашающие санкции за нарушение правил финансирования политических партий и избирательных кампаний». Кстати, в США за подобные нарушения федеральный закон предусматривает огромные штрафы и тюрьму.
Получается, для своих стран такое «донорство» запрещено и расценивается как антидемократичное, преступное, а вот для Белоруссии — пожалуйста, в любой форме и каких угодно масштабах.
Собственно, ничего удивительного в столь откровенном двойном стандарте нет. Запад, как отмечают аналитики, любыми путями хочет навязать свою «демократию». Товар специфический — предназначен для обеспечения интересов меньшинства. С гнильцой, словом. И сбыть его непросто. Благо есть покупатель, который взамен продаёт себя. Причем, вроде бывшего кандидата в президенты А. Санникова, делает это с подкупающей откровенностью. Чего стоит его предвыборный план «Стратегия победы», в основу которого, как отмечается в самом плане, заложены «маркетинговые подходы». И своё движение «Европейская Беларусь», и самого себя, и акции протеста, которые планировал организовать до дня выборов, он называет продуктами. И обещает, что «продвижение этих «продуктов» будет проходить (на электоральном поле. — О.С.) параллельно».
Дальше уже уточняются конкретные детали: «Личная продажа (самого Санникова. — О.С.) будет осуществляться как во время специально организованных встреч в столице и крупных городах, так и в местах обычного массового скопления людей (ярмарки, спортивные мероприятия, праздники, театры и т.д.). Личная продажа «ЕБ» («Европейской Беларуси». — О.С.) и Стачкома будет осуществляться во время акций, организованных движением, а также в центральном и региональных штабах движения».
Конечный продукт (Санников — президент, «ЕБ» — правящая партия, Стачком, ставший, естественно, профсоюзом,— её опора) продаётся Западу. Цена, установленная планом «Стратегия победы»,— 19,22 миллиона долларов.
Участники «донорской» конференции много и выспренно говорили о том, что защищают демократические принципы и основы жизни. Но всё, оказывается, куда проще. Продажная «демократия» Запада встретила продажную «демократическую» оппозицию Белоруссии. И потому ни о какой подлинной демократичности, ни о каком едином стандарте не может быть и речи. Идёт грязная рыночно-политическая торговля, увы, решающая людские судьбы.
Ссылки на верховенство права, призывы к Белоруссии соблюдать закон, которыми западные политики прикрывают эту зловещую торговлю, выглядят верхом кощунства. Интересно, что бы они сказали, организуй кто-то извне финансирование оппозиционных политических сил в их странах для производства «продуктов», которые подрывают государственный строй? А ещё интереснее — что бы сделали? Не иначе ввели бы «устрашающие санкции», которые заслужили сами. Не случайно многие аналитики говорят, что у Белоруссии есть все основания обратиться в ООН и потребовать, чтобы главные мастера двойных стандартов, незаконно финансирующие здешнюю «демократическую» оппозицию, были привлечены к ответу.
Итак, прошлая суббота принесла нам весть: создан независимый профсоюз работников СМИ. Он будет бороться с цензурой в отечественных масс-медиа на принципах, изложенных в так называемом "Манифесте украинских журналистов по поводу политической цензуры", который подписали, по последним данным, 216 "акул пера" и "гиен микрофона". Но даже один из информфлагманов этого дела как-то не очень уверенно констатировал: "Еще рано говорить о каких-то далеко идущих выводах. Просто есть (возможно, субъективное) впечатление: "процесс пошел". И есть шансы, что через несколько месяцев/лет нынешние события октября 2002 года будут называться началом возрождения украинской журналистики. Пресса начинает подниматься с колен".
А если вглядеться не в список подписантов (они – добросовестные и невинные жертвы закамуфлированного обмана и сознательной подтасовки), а в перечень инициаторов и организаторов этого дела, то станут понятными неуверенность и уныние упомянутого выше "флагмана" – за дело взялись профессиональные грантоеды, а это ничем другим, кроме грантоедства, закончиться не может. И вот почему.
Есть такая народная украинско-журналистская примета: если обостряется борьба за свободу слова в стране, где независимые СМИ из-за экономической несамостоятельности не могут объективно и непредубежденно работать по определению, – значит, иностранные деньги в виде грантов на "поддержку демократии и становление институтов гражданского общества" на подходе. Первым, ярчайшим и бесспорным, признаком этого является невероятная по демократической активности и выспреннему словоиспусканию суета этих так называемых грантоедов, людей, окучивающих с пользой исключительно для собственного кармана эти дармовые гранты если не от имени всего украинского народа, то уж, во всяком случае, от всей журналистской общественности страны. Сейчас такой случай – в чистом, как говорится, виде.
Грантоеды, скажу вам, – публика преинтереснейшая: об их видах, подвидах, характеристиках и особенностях уже диссертации можно писать. Но еще интереснее наблюдать в обыденной жизни, в повседневной политической практике. Я лично очень люблю это делать. И вовсе не исходя из высоких соображений типа "все пороки человечества видны, как на ладони". Нет, просто интересно – они так живенько маются и снуют в поисках дармовщины.
Короче, по внешнему виду грантоеды – люди обыкновенные. Как и люди обычные, они могут все, но не желают, ибо, как вы понимаете, это хлопотно и накладно. То есть, за исключением трудоголиков, редкого в этих краях племени, они тоже не хотят работать. Но если люди обычные все же работают, то грантоеды всеми силами хотят научить делать это других. Они – из тех, кто борется за чистоту и призывает к этому остальных, но ни в коем случае сам ничего не подметает, а раздает веники. Да и веники они раздают те, что не удалось продать или пристроить на собственной даче, если за вениками этими не было надлежащего учета и контроля. А еще они очень любят, чтобы их хвалили и даже награждали (например, новыми грантами) за организацию очистки территории.
Определяющими же особенностями грантоедов является их удивительнейшее чутье на гранты и невероятнейшее умение их получать, обосновывая это получение крайней необходимостью для судьбы родины и предлагая исключительно себя в качестве реализаторов. Пока обычный человек будет чесать затылок и думать, как бы получить дармовую помощь и к конкретному делу ее приспособить, грантоеды за это время молниеносно все поделают. Они мобильны и в считанные секунды напишут бизнес-планы и обоснования по использованию любых сумм. И не важно, на что деньги пойдут – грантоеду все равно, что делать: улицы подметать, за свободу бороться или внедрять демократию и институты открытого гражданского общества в осеменение яловых коров в каком-нибудь колхозе "40 лет без урожая". Они немедленно создадут необходимые структуры (типа "Хартии-4", международной конвенции "На троих", общественной инициативы "Только нам" или открытого фонда "Шара будущего или Будущее шары – 3 тысячелетие") и начнут осваивать.
А так они, повторимся, обычны. И даже очень. Однако от простых людей, занятых на работе и потому не имеющих времени на интриги, подсиживание, ябедничание и прочее, грантоедов отличает еще и то, что они, конечно же, боятся, что их уличат в растранжиривании и присвоении денег, отпущенных на вполне благородные и нужные цели. А живут они по принципу круговой поруки "рука руку моет" и активно нападают на всех, кто их пытается критиковать. Даже не критиковать, а обращать внимание грантодателей на то, что в Украине проделывают с их деньгами. Однако это-то и является ножом под сердце грантоедам, и потому они готовы на все. Но поскольку почти все грантоеды, как, впрочем, и большинство любых других бездельников, подленькие по натуре и трусоваты в поведении, то ничего другого, кроме как оговорить критика, пойти пожаловаться на него его начальству, попытаться это начальство пошантажировать каким-нибудь разоблачением, они не могут. Я это испытал на себе, когда отошел от простого созерцания грантоедской деятельности и просто попытался объяснить, что это нехорошо – использовать общественные деньги в своих меркантильных интересах. Причем я обратился к грантодателям: мол, если вы даете деньги, так будьте добры, контролируйте распределение и использование своих подарков, чтобы они шли по назначению, а не в чьи-либо широкие карманы. Причем я знал, что ко мне не прислушаются, но было интересно узнать, не ошибся ли я в своих предположениях относительно реакции на мое предложение со стороны грантоедов. Не ошибся. Ох, как они взбеленились! Их вожди засуетились, закучковались, разродились новыми демократическими инициативами. Но тут ничего не поделаешь: они так и живут. Для них любой контроль за использованием денег – это смерть. А вызвано это непростой историей украинских грантоедов.
За недолгий век независимой Украины ее грантоеды, тем не менее, уже переживают третий этап трудного становления и нелегкого развития. На первом этапе, который удивительно и почти точно совпал с годами становления независимости государства, грантоедам жилось вольготнее всего. Они в буквальном смысле слова кайфовали и купались в международных подаяниях. Западные грантодатели, ослепленные успехами украинцев в деле завоевания свободы, кидали на закрепление достигнутого огромные суммы. Суммы доходили и пускались на все. Воистину на все: от проведения каких-нибудь никчемных и практически никому не нужных семинаров "о демократии" до строительства личных домов самыми наглыми грантоедами и до трат денег на спекуляцию нефтепродуктами – самыми предприимчивыми. И ничего, сходило с рук, ибо те, кто на Западе давал деньги, сами были виноваты, потому что преследовали еще и политические цели. Они думали, что таким образом не только укрепляют демократию в Украине, но и делают ее более независимой, в первую очередь, конечно же, от России – таково было главное геополитическое требование. И уже тогда стало понятно: массирование грантодательство совпадает с активизацией тех или иных политических процессов, с постановкой тех или иных целей. Дальнейшая жизнь это только подтверждает.
Второй этап по времени совпал с относительным становлением госинститутов молодой страны, которая заявила о своем рыночном и демократическом прозападном выборе, и грантодатели, меценаты и спонсоры решили проверить, куда же пошли их деньги. Проверили и ужаснулись. Основных демократических свобод граждан и институтов, их охраняющих, как не было, так и нет, или они находятся в зачаточном состоянии, зато следов денег обнаружить не удалось совсем. Именно тогда, в средине 90-х годов прошлого века, и частные, и государственные грантодатели за финансовые махинации и недобросовестное исполнение обязанностей сменили в Украине почти всех своих и местных руководителей фондов и отделений, организаций и объединений, так или иначе распоряжавшихся выделением и использованием грантов. От известного фонда "Возрождение" Джорджа Сороса до непонятно чем занимающегося "Интерньюз-Украина". Кадровая "рубка леса" и "зачистка кресел" несколько упорядочили грантодательство и грантоедство, возможностей прикарманить дармовщину стало меньше, и это оттолкнуло грантоедов-"первопроходимцев" от дела. Они пошли чиновниками в органы власти, ведущими на телевидение, учеными в институты и в ими же созданные "академии". Болото стало вонять меньше.
Но второй этап является ярчайшим подтверждением всего выше сказанного и всего, что будет после того, как случился третий этап. На Западе вдруг "разочаровались" в украинском руководстве и стали называть его уже не "демократами" и "рыночниками-реформаторами", а "режимом". Причем, "недемократичным". А на политическом горизонте появился новый, как на Западе показалось, более удобный и перспективный лидер местного разлива Виктор Ющенко. Сначала его "продавили" в премьеры, а потом и вообще вознамерились досрочно усадить в кресло президента. Началась акция "Украина – без Кучмы!", которой еще на стадии подготовки срочно понадобилось соответствующее информационное сопровождение. И в ход опять пошли грантодатели, и, разумеется, понадобились новые грантоеды. И новые "борцы за демократию", которых лучше всего выставить борцами за свободу слова. Благо, журналисты в Украине полунищие, задавленные властью и своими хозяевами, их легко можно подвигнуть на борьбу за свои права. В итоге, в срочном порядке была проведена первая массированная атака на власть с обвинениями в зажиме свободы слова "Волна свободы" ("Хвыля свободы"), а после исчезновения оппозиционного журналиста Георгия Гонгадзе Запад уже открыто заявил, что "на свободу слова" в Украине выделяет сотни тысяч долларов. Об этом объявили в посольстве США в Украине, и, как говорится, вот тут и "пошла жара". Именно на этом собрании я сдуру и предложил грантодателям выделять гранты только при условии западного менеджмента при их использовании. Я тогда работал на американском радио "Свобода", гранты мне не были нужны, и я по наивности думал, что мое стремление защитить западные деньги из бюджета и пожертвования частных граждан будет понято. Не тут-то было. И, как вы, наверное, понимаете, ничто иное, даже посягательство на честь и достоинство, не могло сделать меня врагом грантоедов быстрее, чем это невинное предложение. И грантодателям, и новым грантоедам не объективность и бесцензурность СМИ Украины были нужны, а служение идее свержения нынешней украинской власти и водружение в кресло Ющенко, который к тому времени уже успел стать "мессией".
Были созданы новые грантоедские структуры, которые и получили средства, а взамен дали гарантии такого служения. Поскольку отчитываться о работе уже надо было – момент такой острый, грантоеды-2 применили своеобразное "ноу-хау": они начали собирать подписи под своими якобы проводимыми акциями. Соберутся в стайку, поедут по регионам, выступят перед местными журналистами, призовут их побороться за свободу слова, соберут подписи под этими благородными призывами, покрасуются перед местными властями, и домой, в Киев. Там покажут кому надо собранные подписи региональных журналистов, выдадут их за поборников демократии и свободы слова в нужном контексте и ждут новых подаяний. Удобно, тепло, уютно и нигде не жмет. А чтобы никто не смел "вякнуть" против такой "борьбы за свободу слова", изобрели некую этическую комиссию, которая и обязана затыкать рот тем, кто вякает. Она и пыталась затыкать. Чтобы отчитаться…
Да вот только со свержением власти не сложилось. После паузы длиною в полтора года сейчас в этом деле пошли на второй круг, а следовательно, вновь понадобилась информшумиха, связанная с борьбой за свободу слова. Вот и появились упомянутые "Манифест" с подписями под ним и независимый профсоюз. И чем больше будет подписей, тем успешнее грантоеды отчитаются и тем обманутее окажутся те, кто свои автографы не пожалел. Но это не их вина, это их беда: ими в очередной раз воспользуются, как пушечным мясом.
Не верите? Не надо. Но обратите внимание на, как минимум, три момента. Во-первых, о чисто политическом и грантоедском характере акций сказано самими неогрантоедами. Вот вам цитата из начального "манифеста" борцов – программной статьи "Так жить нельзя", якобы осуждающей усиление цензуры в последние недели. "Лучше не будет, и свободы слова больше не станет. Если раньше причиной "затягивания гаек" становились выборы или референдум, то ныне и этого фактора нет", – пишет автор статьи. И откровеннее не скажешь. Почему же нет причин для закручивания гаек? Как раз есть: на власть нападают, и она защищается как умеет. Кроме того, почему же не бунтовали раньше, когда были выборы, референдум и тогдашнее усиление цензуры? Ответ простой: потому что тогда платили за работу "при цензуре", за возвеличивание тех, кого не хотелось возвеличивать, за пропаганду того, к чему душа не лежит. А сейчас не платят, потому что не кампания, вот на безденежье и проснулась, видимо, "тяга к свободе". Если бы она всегда жила, то восстали бы раньше, когда действительно давление было сильнее…
Во-вторых, оцените очередность требований, которые собирается отстаивать упомянутый "независимый профсоюз". Сперва проведение парламентских слушаний по свободе слова, мораторий на увольнения тех, кто "восстал" (так и написано) против цензуры, возбуждение уголовных дел по факту выдачи органами власти так называемых "темников" – рекомендаций того, что и как освещать в СМИ, а уже потом – расследование резонансных преступлений против журналистов. Казалось бы, все правильно, сначала надо думать о живых. Но ведь еще никто никого не уволил, "темники" не являются нормативными документами, обязательными для исполнения, а парламентские слушания на любую тему, в том числе, и о свободе слова еще никогда ничем дельным не заканчивались. Так в чем же дело? А в том, что проведение этих мероприятий очень легко позволит грантоедам отчитаться о "проделанной работе" и получить следующее подаяние. Кстати, грантодатели сигнал приняли: первым на борьбу за свободу слова отреагировал не кто иной, как посол США в Украине Карлос Паскуаль. Он пообещал международный резонанс и заявил: "Очевидно, когда возникают экстраординарные события, журналисты собираются для того, чтобы обсудить среду, в которой они работают, давление, которое они ощущают, и подписывают декларацию. Возможно, я не знаю всех аспектов, но сам факт этого должен вызвать международное внимание". А вот расследование резонансных дел подождет: информповод уже "приелся", да и украинская власть заявила, что дела расследовать будет.
В-третьих, новый профсоюз якобы готовит всеобщую забастовку работников СМИ. Но всеобщая забастовка будет тогда, когда забастуют все СМИ, сообща. Если же забастуют только оппозиционные масс-медиа, то эффект, конечно, будет: шумиха, внимание, то да се. Но толку-то? Ведь информацию (объективную и, как они утверждают, нецензурированную) не получат потребители оппозиционных СМИ, а другие медиа, в том числе, и отнесенные к лояльным к власти и провластные будут работать. Ну и, конечно же, если власть поступит разумно и не будет противиться новым журналистским инициативам, а владельцы СМИ не будут увольнять за "вольнодумство" никого, даже таких доморощенных "стенек разиных", как Владимир Арьев с "Интера" или Евгений Глибовицкий с "1+1", то тогда в конечном счете вся эта грантоедская возня сработает на пользу именно власти. Она перед всем миром покажет, что никакого "зажима свободы слова" нет. Точно так, как это объективно и получилось с уже упомянутой "Хвылей свободы" в 2000 году…
…Вот только грантоедов эти обстоятельства не волнуют. У них другой подход: война войной, борьба борьбой, а обед по расписанию. А вот на обед нужны деньги, которые лучше всего получить на шару, из грантов. Всё, круг замкнулся, все – на борьбу за свободу слова…
Ранее Конгресс США сообщил, что в целях экономии будут существенно урезано выделение средств на российские оппозиционные НКО и СМИ, ранее составлявшее $70 000 000 в год. Эта новость вызвала не только возмущение интернет-оппозиционеров, но и совпала с волной взаимных разоблачений в получении грантов "на борьбу с режимом" от лидеров оппозиционных движений. Позже госдепартамент США заявил, что финансирование "институтов гражданского общества и независимых СМИ" в России будет сохранено даже за счет сокращения других проектов. Однако блогеры уже смеются - оппозиция продемонстрировала, что слова о финансировании Западом не "пропаганда власти", а реальность
Ссылка:
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Джордж Сорос пожертвует организации Human Rights Watch 100 млн. долл.
Миллиардер и филантроп Джордж Сорос планирует пожертвовать международной правозащитной организации Human Rights Watch (HRW) 100 млн. долл. для расширения ее деятельности в мире. Это самая крупная сумма, которую Сорос когда-либо тратил на благотворительность, а также самый большой дар, который получала HRW. В этом году Сорос стал вторым частным лицом, жертвующим столь весомую сумму. Рекордным пожертвованием в 2010 году остаются 200 млн. долл., которые завещал своей альма-матер анонимный выпускник Университета Бэйлора.
Ссылка:
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Одна из самых известных в мире телерадиовещательных компаний BBC подала заявку на грант от Госдепартамента США. Всемирная служба заявляет, что ей нужно финансирование для развития противопомеховых технологий для вещания в странах с репрессивными режимами, однако есть опасения, что США могут использовать сделку для продвижения своей политики.
Зрители будут удивлены, узнав, что с мая американский Госдепартамент будет финансировать BBC. Это будет первое такого рода соглашение.
БРАЙН ДРОЛЕТ, Deepdish television: Сокращения бюджета BBC настолько суровы, что они ищут деньги буквально везде где возможно. Уверен, что Госдеп об этом хорошо знал. Из этого можно заключить, что США удовлетворены политической линией Всемирной службы BBC и интерпретацией мировых событий, которую она предлагает.
Вещательная компания утверждает, что потратит деньги на борьбу с блокированием своих передач в таких странах как Иран и Китай. Однако есть опасения, что деньги от американского Госдепартамента будут идти на определенных условиях.
МАРК ЛИТТЛВУД, директор Института экономических отношений: Как только BBC начнет получать деньги, начнется что-то вроде – кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Это очень странная сделка, я думаю, что чем сложнее мы сделаем Всемирную службу BBC, тем менее чистым будет мЕсседж, который она доносит.
Это не первый раз, когда BBC принимает деньги от организаций, которые преследуют свои собственные цели. В 2008 году корпорацию обвинили в проевропейской предвзятости – после того, как выяснилось, что она брала у ЕС кредиты на сумму 230 миллионов долларов. Кредиты были выданы Европейским инвестиционным банком, который продвигает политику Евросоюза.
Член Европарламента Джерард Баттен уже давно выступает против BBC.
ДЖЕРАРД БАТТЕН, депутат Европарламента: Это институционально и политически предвзятая служба, субъективная. BBC продвигает ЕС, массовую иммиграцию и целый ряд других "политкорректных" идей, которые навязывает своей аудитории.
Он говорит, что принять деньги значит продемонстрировать лицемерие в самом сердце BBC.
ДЖЕРАРД БАТТЕН, депутат Европарламента: В ЕС запрещено спонсирование любых новостных программ. Если Госдепартамент будет финансировать BBC, это будет нарушением соответствующей законодательной нормы.
Соглашение с Госдепом будет официально анонсировано в Международный день свободы прессы в начале мая. Скептики считают эту деталь довольно ироничной.
Именно всемирное распространение BBC стало аргументом для США в пользу того, что подобная инвестиция себя окупит. Однако тогда встает вопрос: что такое Всемирная служба? Новостная вещательная компания для стран, в которых нет достоверных источников новостей? Или инструмент пропаганды для американской и британской внешней и оборонной политики?
0
