Сегодня мы нередко становимся свидетелями попыток переписать историю. В первую очередь, конечно, нашу историю. Многие государства активно занимаются оправданием фашистских преступников и стремятся очернить память бойцов Красной армии, а вместе с ними – и всего советского народа. Так получилось, что спустя 65 лет после окончания Второй мировой войны в мировом сообществе господствует мнение, что в ней не было не только победителей, но и ни правых, ни виноватых. Более того, действия СССР и фашистской Германии считаются современными западными историками одинаково преступными.
Как мы уже не раз писали, Россия пока не может эффективно противостоять активности «борцов за историческую справедливость» из Прибалтики и Восточной Европы. Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории, созданная Дмитрием Медведевым в прошлом году, пока вообще никак не реагирует на происходящее – ни на вскрывающиеся факты фальсификации архивных документов внутри страны, ни на внешнюю информационную агрессию.
Между тем работа с историческими документами в России все же ведется: ученые борются за существование исторических фактов и за наиболее адекватную их трактовку. Иногда, правда, приходя к весьма неожиданным, но в целом обоснованным выводам.
Политолог, автор трудов по теории информационной войны Игорь Панарин рассказал в интервью KM.RU, что, по его мнению, нападение на СССР 22 июня 1941 года было подготовлено не только фашистской Германией.
– 22 июня в нашей истории – трагическая дата. Но я считаю, что внезапность нападения Германии на СССР была обеспечена не только фашистской Германией, но и Британской империей. Казалось бы, это – парадокс: ведь в тот момент эти страны воевали. Но странным это кажется только на первый взгляд.
Еще в 1929 году произошло несколько исторических событий, которые послужили дополнительной основой для произошедшего позже. Из СССР был выслан агент британской разведки Троцкий (Бронштейн), который ставил себе задачу захвата власти в Советском Союзе и полное подчинение его интересам Британской империи. После этого Сталин расторг все соглашения с британскими фирмами. Эти соглашения, кстати, были заключены на совершенно невыгодных для Советского Союза условиях: по отдельным контрактам только 3% прибыли отходили к СССР, а все остальное получали английские бизнесмены. Естественно, при таких соглашениях ни о какой индустриализации речи быть не могло. После этого Британская империя принимает решение о подготовке Второй мировой войны, где в качестве главной ударной силы для нападения на СССР должна была выступить фашистская Германия.
Уже давно не секрет, что именно британцы (в частности, Банк Англии) занимались финансированием нацистской партии на выборах 1932 года. После прихода Гитлера к власти Британия осуществила массовое перевооружение немецкой армии: только производство военной техники увеличилось в 22 раза. На 85% вся подготовка к войне финансировалась Банком Англии, который, кстати, до 1946 года был частным банком и одним из основных акционеров Федеральной резервной системы США. Так что именно Британская империя была основным заказчиком Второй мировой войны и нападения на СССР.
10 мая рейхсминистр Рудольф Гесс – второй человек в фашистской Германии – прилетает в Лондон. Цель полета – получить гарантии Британской империи, что если Германия нападет на СССР, то удара в спину не будет. И эти гарантии были получены, потому что через сутки, 12 мая, отдаются два важнейших приказа. Гитлер подписывает секретный приказ (он есть!) о начале усиленной транспортировки и переброски войск к границам Советского Союза; в тот же день начальник штаба Верховного главнокомандования Вооруженными силами Германии Вильгельм Кейтель подписывает телефонограмму и одновременно план дезинформационных мероприятий, проводимых совместно с британской разведкой.
22 июня был создан миф о том, что Красная армия якобы не готовилась к войне. Ничего подобного: 12 июня пограничные войска были переданы в подчинение Красной армии, а это делается только в случае войны. Сейчас Пограничные войска России подчиняются ФСБ России, а не министерству обороны, но по секретным планам в случае начала боевых действий они входят в подчинение министерства обороны и генерального штаба.
Не были готовы лишь отдельные подразделения и прежде всего Белорусский военный округ, в котором, с моей точки зрения, действовала агентура британской разведки, и именно благодаря этому они прошли. Феномен: Брестская крепость сражалась до августа, а как же тогда 26 июня фашисты взяли Минск? Я считаю, что на этом направлении им оказала содействие агентура британской разведки, и это была одна из целей полета Гесса.
Сегодня я считаю нужным еще раз повторить, что лидеры Британской империи должны покаяться за организацию и Первой мировой войны, и Второй мировой войны, и должен быть проведен общественный трибунал о том, кто и почему организовал Первую и Вторую мировую войну. Россия ведь – главная жертва: 11 млн советских людей было уничтожено на оккупированной территории. Это – геноцид, холокост советского народа, крупнейший геноцид ХХ века.
Иван Романов
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Британия проводила испытания биологического оружия во время Второй мировой войны
Оуэн Баукот и Роб Эванс | The Guardian
Национальный архив Великобритании рассекретил документы, свидетельствующие о том, что во время Второй мировой войны британские ученые исследовали способы распространения различных болезней, включая ящур, дизентерию, холеру и тиф, которые могли стать оружием массового уничтожения, пишет The Guardian. Бактериологическое оружие было запрещено Женевским протоколом 1925 года, поэтому протоколы докладов о результатах экспериментов специальному подкомитету военного кабинета были строго засекречены и должны были "храниться под замком".
В докладе 1941 года говорится, что биологическая война "вряд ли сыграет решающую роль, но может вызвать серьезное замешательство на критической стадии конфликта", цитирует издание. Такие подготовительные эксперименты проводились с целью защиты от биологических атак со стороны врага и для нанесения ответного удара. "Предполагается, что ответный удар будет нанесен одновременно с использованием всех имеющихся в нашем распоряжении средств", - говорится в документе.
По мнению авторов доклада, человеческие болезни могут распространяться на вражеской территории "только через саботажников", например, в ресторанах, из-за чего будет "очень сложно достигнуть размаха, необходимого для серьезных последствий". Предполагалось, что болезни животных можно распространять, распыляя бактериологический материал на пастбища с самолетов, для чего в феврале 1941 года были начаты работы по созданию специальных контейнеров в бомбовых отсеках бомбардировщиков Wellington и Blenheim.
"Подкомитет рекомендовал продолжить исследования в области заболеваний человека и животных. Ученые в Пирбрайте обнаружили, что их коровы отказываются участвовать в попытках отравить их кормом для скота с содержанием инфекции или молотым стеклом, сбрасываемым с воздуха. Наблюдения показали, что скот довольно подозрительно относится к любой новой еде. Кроме того, обнаружилось, что сила действия вируса ящура со временем быстро снижалась. Было поручено провести опыты по сохранению вирусом своих свойств в корме для скота", - сообщает газета. К ноябрю 1941 года корм для скота, содержащий вирус сибирской язвы, был признан предпочтительным средством для "наступательных действий", отмечает издание.
В одном из рассекреченных протоколов утверждается, что исследования в области бактериологического оружия были начаты для защиты, так как в 1936 году появились сообщения о проведении аналогичных работ в Германии. Британские исследования были начаты в 1940 году в Портон-Дауне. В заключение издание подчеркивает, что ни одна из воюющих сторон не использовала биологическое оружие.
Ссылка :
* * *
Британия готовилась забросать немецкие войска отравленными дротиками
Дебора Хайнс | The Times
Великобритания рассматривала возможность применения миллионов отравленных дротиков против немецких войск на последних этапах Второй мировой войны, пишет The Times, ссылаясь на рассекреченные данные.
Дротики, созданные британскими и канадскими учеными, можно было "упаковать" в бомбы и сбрасывать с воздуха. Такое оружие могло бы уничтожить или обезвредить противника на территории в 10 тысяч квадратных километров.
Документы, представленные Национальным архивом в соответствии с Законом о свободе информации, включают в себя письма и заметки, собранные на протяжении четырех лет и демонстрирующие, как близко подошло правительство к применению смертоносных дротиков, пишет автор статьи Дебора Хайнс.
Деликатный характер предприятия виден из переписки центра разработки химического и биологического оружия Портон-Даун с компанией Singer, от которой исследовательский центр пытался получить иглы определенного типа.
"Боимся, что не совсем понимаем ваши требования, - говорилось в письме из компании по производству швейного оборудования от 24 декабря 1941 года. - Из ваших замечаний можно сделать вывод, что иглы нужны не для швейных машин, а для чего-то другого. В любом случае, мы будем рады помочь вам, насколько это возможно".
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
На Токийском процессе лидерам побежденной Японии были предъявлены обвинения в преступлениях против мира и человечности. Одним из пунктов перечня преступлений было обвинение в агрессии против США. Семеро подсудимых были приговорены к смертной казни, двое скончались по не выясненным причинам во время процесса, остальные были приговорены к различным срокам заключения. Не все историки удовлетворились американской пропагандой в качестве объяснения причин японского нападения. Часть из них стала задавать неудобные вопросы. Под их давлением была рассекречена часть американских архивов и сдали доступны некоторые документы, не укладывающиеся в официальную историю. В результате можно сделать вывод, что президент США Рузвельт сознательно провоцировал японский удар по США. А на Токийском процессе, с целью скрыть от общественного мнения эту информацию, вся вина за войну была возложена на японских военных преступников!
Американо-японские противоречия.
Американо-японские противоречия имеют давнюю историю. Япония с XVII века самоизолировалась. Торговля велась только с голландцами в Нагасаки, жителям Японии было запрещено покидать страну. В 1854 году к берегам Японии прибыла американская эскадра. Командующий эскадрой коммандор Перри предъявил Японии ультиматум. Воевать копьями и луками против корабельных пушек было безумием и Японии пришлось подписать торговый договор с США. Но японцы не забыли «позор черных кораблей»! В 1907 году отношения Японии и США обострились из-за японского проникновения в американскую колонию — Филиппины. Япония была вынуждена уступить. В очередной раз обострились отношения между странами во время Гражданской войны в России из-за противоречий в северном Китае и на российском Дальнем Востоке. Но до войны дело не дошло, дипломаты смогли договориться.
После Первой Мировой войны в США все большим влиянием стали пользоваться изоляционисты. США даже не вошли в Лигу наций, одним из создателей которой был президент США Вильсон! Американцы не понимали, за что простые американские парни должны умирать за океаном. Когда президентом стал Рузвельт, ситуация не изменилась. Япония создала на севере Китая никем не признанное государство Маньчжоу-го и вытесняла оттуда американские компании. Американская дипломатия оказалась бессильна, а использовать силу для поддержки американского бизнеса в Китае президент не мог. Только Конгресс мог объявить войну, а там главенствовали изоляционисты. Рузвельт не остановился перед трудностями.
Недружественные акты США против Японии.
Все началось с слов. 5 октября 1937 года Рузвельт произнес речь в Чикаго. В ней, открыто не назвав Японию, он призвал к карантину против агрессоров. Второй удар был серьезнее, без всяких причин 26 июля 1939 года США в одностороннем порядке денонсировали торговый договор с Японией, заключенный еще в 1911 году! Япония предприняла попытки заключить новый торговый договор, но США не захотели этого делать. Более того, 5 октября Рузвельт отдал приказ перебазировать часть кораблей в Перл-Харбор, ближе к Японским островам!
Затем США стали предпринимать действия, наносящие прямой ущерб Японии. 31 июля 1940 года под смехотворным предлогом дефицита был запрещен экспорт авиационного бензина в Японию. На тот момент поставки из США были основным источником топлива для японских боевых самолетов! Япония уже несколько лет вела затяжную войну в Китае. Нанеся удар по мощи японских ВВС, Рузвельт продолжил недружественные по отношению к Японии действия, переведя Китаю летом 1940 года 44 млн долларов, в сентябре еще 25 млн, а в ноябре уже 50 млн. Эти деньги были использованы китайским правительством на войну с Японией!
В 90-х годах прошлого века американский историк Р.Стайнет нашел а архиве ВМС интересный документ. Это был меморандум главы отдела Дальнего Востока военно-морской разведки США А.Р.Макколума от 7 октября 1940 года. В документе говорилось о том, что необходимо предпринять США в отношении Японии, чтобы спровоцировать ее на акт агрессии против США! В меморандуме обосновывалась необходимость для этого помогать китайскому правительству, перевести основные силы Тихоокеанского флота США в Перл-Харбор, ввести против Японии эмбарго! Этот документ доказывает, что США провоцировали японское нападение и разрабатывали для этого меры. Планы не остались на бумаге, как уже было сказано, они претворялись в жизнь! Японию загоняли в угол, оставляя ей два выхода: капитуляция и превращение в американскую колонию или нанесение удара по США! Рузвельт продолжал давление. 16 октября 1940 года правительство США стало лицензировать экспорт металлолома. Лицензии на его экспорт в Японию не выдавались! Американский металлолом покрывал большую долю потребности японской промышленности в металле.
США толкают Японию на путь к войне.
Рузвельт перешел от экономического запугивания в прямым провокациям. В апреле 1941 года он разрешил американским военнослужащим, находящимся на службе, вербоваться в группу «летающих тигров», которая прибыла в Китай для войны с Японией. Американские летчики начали сбивать японские самолеты! В то же время США говорили о своем нейтралитете. Но Рузвельт на этом не остановился. Китай стал еще одной страной, которая стала получать военную помощь по ленд-лизу! Получалось, что США формально не были в состоянии войны, но американские военнослужащие на американских самолетах воевали на стороне Китая против Японии!
Это была не единственная провокация. В официальной истории американского флота есть информация о «визите доброй воли» крейсеров «Солт-Лейк-Сити» и «Нортемптон» 5 августа 1941 года в Австралию. О времени и месте их выхода, о маршруте официальная история умалчивает. Существует любопытный документ — протест Японии послу США, где сказано, что японский флот в своих территориальных водах в ночь на 31 июля 1941 года обнаружил два затемненных крейсера, которые после обнаружения прикрылись дымовой завесой и скрылись в южном направлении. Японцы были убеждены, что крейсера были американские. Вторжение боевых кораблей в чужие территориальные воды — серьезное нарушение международного права! Велика вероятность, что это были «Солт-Лейк-Сити» и «Нортемптон». На что рассчитывал Рузвельт? Он ждал, что японцы откроют по американским крейсерам огонь, чтобы использовать это в антияпонской компании в СМИ? Или хотел заявить, что Япония осуществила акт агрессии против США и потребовать у Конгресса объявить войну?
24 июля 1941 года японские войска вошли на территорию французских колоний в Индокитае. Они сделали это по соглашению с законным правительством Франции! Уже 26 июля Рузвельт объявил секвестр, а просто говоря конфисковал, все японские активы в США и объявил полное торговое эмбарго. По настоянию США такое же эмбарго наложила Великобритания. Япония осталась без нефти и сырья. Купить его было негде, так как дружественные Японии страны были блокированы английским флотом, и не на что, так как основные зарубежные активы были конфискованы! Без нефти и другого сырья японская промышленность должна была через несколько месяцев потерпеть крах. Япония должна была договориться с США или захватить источники сырья силой. Японцы выбрали переговоры.
Дипломатические маневры.
Правительство Японии предложило провести встречу премьер-министра Японии и президента США, но 17 августа 1941 года Рузвельт официально от встречи на высшем уровне отказался. Японцы пытались все же организовать встречу с Рузвельтом и по неофициальным каналам, и при посредничестве англичан, но США не были заинтересованы в переговорах.
Последним шансом решить проблемы между странами мирным путем был приезд в США 15 ноября японского посла Курусу. Он привез новые японские предложения. В ответ на них госсекретать США Хэлл 26 ноября вручил встречные предложения, бывшие по своей сути ультиматумом. В них, в частности, было требование о выводе японских войск из Индокитая и Китая. Для Японии принятие подобных требований означало полную капитуляцию и потерю всех достижений последних десяти лет.
Япония не могла «потерять лицо» и добровольно согласиться стать американской колонией. Она нанесла удар по Перл-Харбору. Затем последовала череда громких побед японцев в Тихом и Индийском океанах. Но у Японии не было шансов победить США и их союзников. Ее экономический потенциал не шел ни в какое сравнение с американским и английским. На переговоры идти Союзники не желали. Не для того Рузвельт втягивал США в войну, чтобы останавливаться на полпути. Ему требовался разгром противников и ослабление союзников, чтобы США могли стать мировым гегемоном. Рузвельт добился своего. В 1945 году Германия и Япония лежали в руинах. Франция, разгромленная Гитлером, потеряла авторитет. Великобритания стала младшим партнером своей бывшей колонии. Советский Союз понес страшные потери. А США единственные обладали ядерным оружием, показательно примененным против Японии. Но поражение стран «Оси» не было последним раундом борьбы за мировое господство. СССР обладал военной мощью, а главное волей, чтобы бросить вызов американскому господству!
В статье использованы материалы из книги М.С.Маслова и С.П.Зубкова "Пёрл-Харбор. Ошибка или провокация?"
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Военные преступления Второй Мировой войны. Двойные стандарты западных демократий.
Командир немецкой подводной лодки U-852 Экк, потопив транспорт союзников, приказал артиллерийским огнем уничтожить обломки судна. За эти действия, командир субмарины и другие офицеры были приговорены английским военно-полевым судом к смертной казни и приговор был приведен в исполнение. С точки зрения устаревших норм международного права, созданных до появления новых средств вооруженной борьбы на море, таких как подводные лодки и авиация, и не учитывающих их специфику, он совершил преступление. С точки зрения военной целесообразности, подобные действия были совершенно необходимыми. Уничтожение следов и свидетелей потопления судна не позволяло противолодочным силам союзников определить причину и место гибели транспорта, что затрудняло обнаружение подводной лодки и увеличивало ее шансы на успешное выполнение боевого задания. Но Экку не повезло, Германия проиграла и победители имели возможность чинить расправу над любым офицером армий проигравших стран.
Страны Запада всегда позиционировали себя как оплот свободы и демократии, единственную надежду на лучшее будущее всего человечества. Их пропаганда убедила практически весь мир, что только враги свободы и пособники кровавых диктаторов могут говорить о нарушениях законности со стороны США и их союзников. Причем подобные высказывания по умолчанию отвергаются как лживые. Разве может в голову обычному американцу или европейцу придти мысль, что его страна, также как гитлеровская Германия или «Империя зла» - Советский Союз, способна совершать военные преступления? Но несмотря на общепринятые представления, зададим вопрос — был ли во время Второй Мировой войны эпизод, где союзники действовали так же, как капитан немецкой субмарины Экк? Оказывается был, и был он гораздо большего масштаба. Это был бой в море Бисмарка 2 — 5 марта 1943 года.
Бой в море Бисмарка.
Все началось с того, что японское командование решило укрепить гарнизон Лаэ, перебросив туда 6900 солдат. Был сформирован конвой из восьми транспортов и восьми эсминцев. Конвой вышел из Рабаула в плохую погоду, что уменьшало вероятность его обнаружения и атаки с воздуха. Японским командованием было предусмотрено и прикрытие конвоя истребителями. Конвой был обнаружен авиацией союзников 1 марта 1943 года, первой воздушной атаке он подвергся 2 марта. В ее результате один транспорт был потоплен, а еще два — повреждены. 3 марта массированные атаки авиации союзников повторились. На этот раз они были более успешными, повреждений удалось избежать только четырем японским эскадренным миноносцам, еще четыре эсминца и все оставшиеся транспорты были потоплены или тяжело повреждены. В ночь с третьего на четвертое марта к месту разгрома японского конвоя подошли 8 торпедных катеров, которые обнаружили и потопили горящий транспорт. 4 марта авиация добила два серьезно поврежденных японских эскадренных миноносца.
На первый взгляд — обычное сражение, очень удачное для союзников и завершившееся катастрофой для японцев. Где же здесь военные преступления? Процитирую официального американского историка, профессора Гарвардского университета Самуэля Элиота Морисона. При поддержке президента США Ф.Д. Рузвельта и имея доступ к любым архивам, он написал фундаментальный труд «История военно-морских операций Соединенных Штатов во Второй Мировой войне», считающийся одним из лучших и подробнейших исследований действий американского ВМФ и сил, его поддерживающих. В шестом томе, описывая события, происходившие 4 — 5 марта в море Бисмарка, он пишет: «Тем временем самолеты и торпедные катера занимались уничтожением уцелевших японцев, которые находились на плотах, шлюпках и обломках кораблей. Истребители безжалостно обстреливали на бреющем полете все, что было на поверхности... Торпедные катера ввели в действие свои орудия и сбросили глубинные бомбы в три шлюпки, которые затонули, имея на борту более ста человек.» Потери японцев составили более трех тысяч человек. Сегодня наверное уже невозможно подсчитать, сколько людей они потеряли в бою, а сколько погибло во время жестокого и противоречащего нормам международного права уничтожения людей, спасающихся с потопленных судов.
Двойные стандарты союзников.
Чем отличаются действия союзников от действий капитана Экка? Только масштабами! Экк уничтожал экипаж одного судна, а союзники — экипажи восьми торговых судов и четырех боевых кораблей, плюс к этому их пассажиров, солдат японской армии. Какую ответственность понесли командир отряда торпедных катеров лейтенант-коммандер Аткинс и его офицеры? Предстал ли перед военно-полевым судом командующий союзными ВВС юго-западной части Тихого океана генерал-лейтенант Дж.С. Кенни и пилоты его истребителей, расстреливавшие с воздуха потерпевших кораблекрушение людей? Нет, они были военнослужащими армий стран, победивших в войне, поэтому они могли совершать любые преступления и не бояться за них ответственности!
Двойные стандарты в странах Запада стали настолько привычными, что даже официальный американский историк Морисон считает такие действия «обусловленной войной необходимостью». В тоже время такие же действия командира немецкой подводной лодки английский военно-полевой суд счел преступлением и приговорил Экка и его офицеров к смертной казни! Вероятно многие из руководителей США понимают, что их военнослужащие совершали и совершают военные преступления. Только этим можно объяснить отказ США участвовать в Международном уголовном суде, преследующем за военные преступления. Открыто признать, что «обусловленная войной необходимость» у командования американской армии всегда пользовалась приоритетом по сравнению с правами человека и международным правом, не позволяют потребности пропаганды, которая слепила образ США, как оплота свободы и демократии. Получается, что обвинения противников стран Запада в военных преступлениях, всего лишь дешевая демагогия и инструмент психологической войны!
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Шла Вторая Мировая война. Летом 1942 года немецкие подводные лодки достигли больших успехов, но судоходство союзников не было прервано. Британское Адмиралтейство искало резервы, где только могло. Так в августе 1942 года был мобилизован и вооружен лайнер «Лакония». Согласно международным морским законам, после установки вооружения, лайнер должен был рассматриваться как боевой корабль и являлся законной целью для противника.
Адмиралтейство использовало лайнер для перевозки пленных итальянцев из Египта вокруг Африки. Экскортных кораблей не хватало, поэтому англичане послали судно в рейс без охраны. 12 сентября 1942 года «Лакония», на борту которой было кроме экипажа было 350 пассажиров и 1800 военнопленных итальянцев под охраной 160 польских солдат, была обнаружена немецкой подводной лодкой U-156. Последовала атака и попадание двух торпед. Лайнер тонул 1 ч 15 мин, что позволило экипажу спустить лодки. Но в них поместилось только около 500 человек. Остальные без спасательных средств остались в воде.
Спасательная операция.
Выяснив, кто находился на потопленном пароходе, капитан субмарины Гартенштейн отправил радиограммы открытым текстом на немецком и английском языке, где сообщал координаты потопленного судна и обещал не атаковать любые корабли и суда, участвующие в спасательной операции. U-156 приступила к спасению людей, не разделяя, где враги, а где союзники. Согласно донесению Гартенштейна, на подводную лодку было принято 193 человека. Еще около 200 человек было в шлюпках, которые буксировала субмарина. Из-за такого количества спасенных ее погружение стало невозможно.
Командование немецкого подводного флота также приняло участие в организации спасения людей. Адмирал Дениц пишет в своих мемуарах, что направил находящиеся на боевых позициях у Фритауна U-506 и U-507 для помощи в спасательной операции, а также договорился с итальянским командованием, которое направило подводную лодку "Капеллини" к месту гибели «Лаконии». По дипломатическим каналам французскому правительству была направлена просьба о высылке военных кораблей из Дакара для принятия на борт спасенных.
На немецких субмаринах, участвовавших в спасательной операции, были подняты флаги Красного Креста, хорошо заметные с воздуха. Невозможно было не заметить буксируемые лодками шлюпки, переполненные людьми, а также забитые спасенными верхние палубы лодок.
В отличие от французов, англо-американские союзники не выслали спасательных кораблей, они выслали к месту гибели «Лаконии» противолодочные самолеты!
Атака спасателей.
В немецких архивах сохранился "Журнал боевых действий" U-156. В нем описано произошедшее около полудня 16 сентября 1942 года. В полдвенадцатого дня над подводной лодкой появился «Либерейтор» с американскими опознавательными знаками. Через полчаса он появился вновь. В тот момент видимость была хорошая и пилот самолета несомненно видел, что подлодка спасает людей. Но полпервого, через час после установления контакта, с высоты 80 метров противолодочный самолет бомбами атакует субмарину, переполненную людьми. Одна из бомб попала в шлюпку с спасенными, которую буксировала подводная лодка. Затем последовали еще два захода в атаку. Американцы атаковали до полного израсходования боекомплекта! В лодку они не попали, но близкими взрывами она была серьезно повреждена. Поврежденной U-156 пришлось прекратить участие в спасении людей.
Через сутки была атакована с воздуха U-506, также принимавшая участие в спасательной операции. Только повышенная после атаки U-156 бдительность экипажа уберегла лодку.
Военные преступники — только побежденные?
Немецких подводников обвиняли в военных преступлениях. Командир немецкой субмарины Экк был казнен, а командующий подводным флотом адмирал Дениц осужден Нюрнбергским трибуналом на 10 лет заключения. Но они были побежденными. Военнослужащих союзников никто не собирался привлекать к ответу за их преступления!
А в инциденте с «Лаконией» есть вопросы и к военнослужащим союзников. Обратимся к статистике. Из 811 англичан и поляков, находившихся на судне было спасено 800 человек. Из 1800 итальянцев — всего 450! Как такое могло произойти? Спасшиеся итальянцы рассказали, что после попадания в лайнер торпед, англичане перекрыли все выходы из помещений, где были расположены военнопленные, обрекая их тем самым на гибель в тонущем судне. Против пытавшихся спастись от гибели людей было применено оружие. За все происходящее на судне отвечает капитан. Охрана военнопленных могла действовать либо по его приказу, либо с его согласия. Он ответственный за гибель более тысячи итальянцев. Давайте запомним его имя. Его звали Р. Шарп.
Еще больше вопросов к пилоту американского самолета и его командирам. Официальный английский историк Роскилл в книге «Флаг Святого Георгия» пишет: «... американский самолет с только что созданной базы на острове Вознесения уже в течение часа кружил над поднявшимися на поверхность подводными лодками. Потом он атаковал U-156 бомбами. Этот поступок нельзя ни оправдать, ни объяснить. Самолет наверняка передал по радио, чем заняты подводные лодки, и приказ на атаку поступил либо с американской базы на острове Вознесения, либо с британской базы во Фритауне...Журналы радиостанции не сохранили никаких упоминаний о приказе на атаку. Поэтому наиболее вероятным является то, что приказ отдали американцы.» Он так оценивает действия сторон в инциденте: «Во-первых, Хартенштейн и остальные командиры подводных лодок проявили максимальный гуманизм по отношению к спасшимся. Они сделали все возможное, чтобы спасти как союзников, так и врагов. Во-вторых, союзники, кто бы ни отдал приказ атаковать подводные лодки, совершили чудовищную ошибку.»
Американцы долго отрицали свое участие в инциденте. До сих пор в американской исторической литературе встречается утверждение, что атаку провели самолеты с английского авианосца! Американские авторы утверждают это, несмотря на то, что сотни людей видели четырехмоторный самолет, который не может базироваться на авианосце! Только 11 декабря 1959 года благодаря настойчивости историка Леонса Пейара чиновники американского военного архива признали факт атаки подводной лодки в этом районе. Но до сих пор остается неизвестным имя пилота и имя человека, отдавшего приказ об атаке!
Давно закончилась Вторая Мировая война. Очень мало осталось в живых ее участников. Но потомки тех, кто победил и тех кто проиграл должны помнить, что военные преступники были по обе стороны линии фронта. Имена военных преступников со стороны проигравших мы все знаем. Давайте восстановим справедливость. Назовем тех, кто запятнал себя в деле с «Лаконией». Это капитан судна Р. Шарп и пока еще неизвестный американский пилот и его командиры, один из которых отдал преступный приказ!
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Почему страны Запада предали немецкое движение Сопротивления?
О покушении на Гитлера 20 июля 1944 года, организованного немецким движением Сопротивления, написано очень много. Известно, что планы государственного переворота и устранения режима Гитлера существовали среди занимавших высокие посты генералов и офицеров вермахта с 1938 года. Еще до начала Второй Мировой войны! В чем причина, что планы попытались превратить в жизнь только спустя шесть лет? Во-первых, это невероятно высокая популярность Гитлера у немецкого народа. Во-вторых, заговорщики были патриотами Германии, они хотели мира на условиях, хотя бы минимально приемлемых для своей страны, но Великобритания и США не захотели помочь немецкому Сопротивлению быстро и с минимальными жертвами завершить войну. Давайте попробуем разобраться, в чем причины столь странного поведения союзников.
Революционер Гитлер и его противники.
Гитлер и его товарищи по Национал-социалистической немецкой рабочей партии были революционерами. Они захватили власть относительно мирным путем и обошлись без кровавой гражданской войны и разрушения страны. Но в мирном захвате власти крылись и серьезные опасности для режима. Множество людей, потенциально опасных для национал-социализма, не только избежали физического уничтожения или вынужденной эмиграции, они практически сохранили свое положение в Германии. Это было прусское дворянство, составлявшее костяк офицерского корпуса вермахта. Это были люди, чьи предки из разрозненных немецких государств создали за считанные десятилетия Германскую империю и бросили вызов в борьбе за мировое господство самой Британской империи и, одновременно, Российской империи и Франции.
Именно в немецкой армии образовались группы заговорщиков. В их состав входили начальник генерального штаба вермахта генерал-полковник Бек, начальник военной разведки адмирал Канарис, фельдмаршалы Вицлебен, Роммель и Клюге, многие другие генералы и офицеры. Во время судетского кризиса в 1938 году заговорщики были готовы действовать решительно, чтобы предотвратить втягивание Германии в мировую войну. Но Англия и Франция предали своего союзника Чехословакию, заключив Мюнхенское соглашение. Авторитет Гитлера среди немцев колоссально вырос и военный переворот стал невозможен. Солдаты вермахта просто не стали бы выполнять приказы своих командиров, направленные против режима Гитлера. Все, что осталось в силах деятелей Сопротивления — передать англичанам и французам информацию о планах Гитлера напасть на Польшу. Однако никакой реакции не последовало. Началась Вторая Мировая война.
Немецкое сопротивление пытается договориться о почетном мире.
Вскоре после начала Польской компании один из старших офицеров абвера подполковник Остер через посредничество Ватикана вел тайные переговоры о заключении почетного мира после свержения Гитлера. Но колоссальные успехи Гитлера сначала на Западе, а потом и в войне против СССР сделали военный переворот невозможным.
Первые поражения немецкой армии зимой 1941 года вызвали новые надежды немецкого Сопротивления. В мае 1942 года один из активных заговорщиков пастор Дитрих Бонхёффер в Стокгольме зондировал позицию западных союзников о заключении мира, но не получил никакого ответа. Огромным ударом по немецкому Сопротивлению было публичное провозглашение предложенного Рузвельтом принципа безоговорочной капитуляции Германии целью войны. Патриотически настроенные участники Сопротивления потеряли надежду на приемлемые для Германии условия мира.
Германия воевала практически против всего мира и катастрофа была неизбежна. Это заставляло лидеров сопротивления продолжать попытки контактов с представителями союзников. В мае 1944 года генерал Бек через Швейцарию вышел на контакт с Алленом Даллесом, резидентом Управления стратегических служб США. Бек предложил Даллесу план переворота, который предусматривал высадку союзниками морских и воздушных десантов в Германии и Франции для содействия немецким войскам в военном перевороте. Но этот план также не вызвал интереса у союзников.
Зачем союзникам была нужна безоговорочная капитуляция?
В чем причина, что союзники не захотели завершить войну на год раньше, избежать огромных человеческих жертв среди военных и мирных жителей Европы, разрушения немецких городов и даже избежать проникновения коммунизма в Центральную Европу? Чтобы понять это надо рассмотреть план англичан и американцев по послевоенному устройству Германии. Он известен как план Моргентау.
«Программа по предотвращению развязывания Германией 3-й мировой войны» - таково официальное название этого плана. Он предполагал переход под международный контроль Рурского промышленного района, превращение Германии в несколько мелких аграрных государств, уничтожение промышленности, так называемую «денацификацию», т.е. преследование членов НСДАП, переписывание истории и учебников, массированную пропаганду и многое другое. Несмотря на то, что официально план был отвергнут, многие его пункты были выполнены оккупационными властями. Заводы не были взорваны, а шахты затоплены, но огромное количество промышленного оборудования было из Германии вывезено. Из Германии было вывезено множество разработок и целых конструкторских коллективов, которые создали ракетную отрасль в США и здорово помогли в разработках подводного флота и реактивной авиации. Была практически уничтожена банковская система, запрещена внешняя торговля и морское рыболовство, введена жесткая налоговая система, препятствующая экономическому развитию, временно закрыты все газеты и радиостанции, школы и высшие учебные заведения. В результате уровень жизни немецкого населения резко упал. Например, отчёт Хармса сообщал: «Две трети населения сильно недоедает».
Действия союзников показывали, что их цель — уничтожить Германию как экономического и политического конкурента и не допустить ее подъема вновь. Ни один немецкий патриот не согласился бы с такими условиями мира. Поэтому союзники, несмотря на огромные жертвы, в основном среди немецкого мирного населения, продолжали войну до капитуляции Германии и не желали идти на сотрудничество с немецким Сопротивлением. После капитуляции Германии победители действовали в духе плана Моргентау, согласно директиве JCS 1067 . Только реалии «Холодной войны» с СССР заставили страны Запада пересмотреть свою политику. Немецкие солдаты, естественно под тотальным контролем США, понадобились для противостояния коммунизму.
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Одним из приемов западных и либеральных отечественных фальсификаторов Второй мировой войны является приравнивание гигантского побоища на Восточном фронте от Баренцева до Черного морей к боям, которые западные союзники вели против итальянских войск, подкрепленных несколькими немецкими дивизиями под командованием талантливого немецкого генерала (с 1942 года – генерал-фельдмаршала) Эрвина Роммеля в Северной Африке.
Очень своеобразную войну в пустыне совершенно серьезно сравнивают с войной, которую вермахт и Красная Армия вели друг с другом.
Для того чтобы понять, что собой представлял основной противник англичан в Африке (с 1942 года к ним присоединились американцы) – итальянские войска, очень полезно ознакомиться с работами западных историков.
Например, английский исследователь Сэмюэль Митчем в работе «Величайшая победа Роммеля» писал: «Англичан охватила эйфория, так как сбывались все самые безумные мечты. Например, 1-й полк королевских фузилеров наступал на позиции итальянцев, гоня перед собой футбольный мяч. Автомобиль одного британского капитана сломался, поэтому его пришлось буксировать обратно, причем он вместе с ординарцем даже не потрудился выйти из машины. На севере 1-й дурхэмский полк легкой пехоты подполковника Юстаса Ардерна приготовился атаковать лагерь Мактила – самый северный из итальянских опорных пунктов. Пулеметчик дурхэмцев дал две очереди. А затем один из офицеров крикнул Ардерну: «Они выбросили белый флаг, сэр!» «Ерунда», - проворчал подполковник. Но это была правда. Внутри укрепленного лагеря дурхэмцы нашли 500 итальянцев, выстроенных шеренгами. Перед строем стоял бригадный генерал, ожидавший какого-нибудь британского офицера, чтобы сдаться… Один британский командир батальона не без юмора сообщил, что захватил «5 акров офицеров и 200 акров рядовых»… Итальянская 10-я армия быстро превратилась в дезорганизованную толпу. Люди бросали оружие и толпами бежали в тыл, пытаясь найти убежище в прибрежных крепостях Бардия и Тобрук... Австралийцы захватывали укрепления с такой легкостью, что шли в бой, распевая детские песенки…
Комментируя итоги кампании легионов Муссолини, Роммель сказал: «Итальянские войска имели все основания совершенно не доверять своему вооружению и испытывали сильнейший комплекс неполноценности, который преследовал их всю войну…».
То, что англичане проделывали с итальянцами в этой кампании, трудно даже разгромом назвать. Наверное, нет пока точного термина для определения боевых действий такого рода.
Наступление с футбольным мячом, детскими песенками и противником, который заранее выстраивается в шеренги внутри укрепленного лагеря для того, чтобы сдаться, – это яркий, нестандартный эпизод Второй мировой войны. Как это еще англичане не додумались использовать против славных воинов Муссолини модные в офицерской среде мухобойки?
Наглядевшись на это безобразие, немцы решили помочь своим незадачливым союзникам и сформировали Африканский корпус в составе 1-й танковой и 1-й легкой дивизий. Потом корпус усилили еще несколькими дивизиями. С немцами, конечно, такой веселой войны быть не могло. Под командой Эрвина Роммеля они показали, что немецкие солдаты – они и в Африке немецкие солдаты и комплексом неполноценности не страдают.
Но немцев в Северной Африке было лишь несколько дивизий. Основным противником англичан и американцев оставались итальянцы. Вот такой победой в Северной Африке над объединенными войсками Муссолини и Гитлера, где итальянцы составляли большинство, в США и Великобритании гордятся с неподражаемой серьезностью.
И нам предлагается поверить западной версии о том, что атаки с футбольным мячом и детскими песенками на «грозных» итальянских солдат, которые ждали британского офицера в шеренгах, чтобы сдаться, сопоставимы с Синявинскими высотами и Мамаевым курганом, Прохоровкой и Брестской крепостью?
Максим Кустов
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом сейчас постоянно называют Пактом Молотова-Риббентропа. Время от времени возникает спор о том, несет ли дополнительный отрицательный смысл слово "пакт" или нет. Утверждают, что замена слова "Договор" словом "Пакт" - пропагандистский прием, призванный очернить это соглашение. Обращают внимание, что на Западе переводят "Варшавский договор" Warsaw Pact, но при этом договор о создании НАТО называют North atlantic treaty. То есть у нас Pact, у них Treaty. Оппоненты же утверждают, что Treaty и Pact в данном случае полные синонимы и взаимозаменяемы, так что нет оснований видеть в замене какой-то дополнительный смысл.
Но почему-то никто не обращает внимания, что ключевым словом в названии "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом" является слово НЕНАПАДЕНИЕ. В термине "Пакт Молотова-Риббентропа", это слово ИЗЪЯТО. То есть непонятно, о чем договор. В первом же случае всё ясно, о НЕНАПАДЕНИИ. А ведь известно всем, что Германия напала, а значит, автоматически также всем ясно, что Договор был нарушен. А так, какой-то пакт, название которого говорит о том, что СССР и Германия о чем-то там ДОГОВАРИВАЛИСЬ, а о чем, пусть специалисты разбираются.
Вот главный смысл замены названия. А вовсе не в том, что убрали слово "Договор" и вместо него написали "Пакт". В пиар-кампании, цель которой поставить на одну доску СССР и Германию, конечно же, такая замена играет важную роль.
На этот договор есть две основные точки зрения. Одни считают, что соглашение развязало руки Гитлеру, а значит, СССР виноват в начале Второй мировой войны. Другие убеждены, что договор позволил Советскому Союзу выиграть время, лучше подготовиться к войне, а то, что Германия нападет, сомнений все равно не было. Причем, утверждается, что Москва переиграла Запад на дипломатическом фронте. Запад стремился натравить Гитлера на Советский Союз, а благодаря договору о ненападении, получилось иначе, Гитлер сцепился с Англией и Францией, и только потом уже напал на СССР.
Давайте, подумаем, могла ли советская дипломатия переиграть западных коллег. Чтобы этого добиться, совершенно необходимо располагать более-менее точной информацией о замыслах внутри европейской элиты. Но как такую информацию добыть? Действовать через спецслужбы? Советские спецслужбы были укомплектованы поразительно малограмотными людьми, даже на высших должностях находились люди без СРЕДНЕГО образования, лучшие спецагенты не знали иностранных языков, в буквальном смысле слова еще вчера болтались беспризорниками. Они абсолютно чужды западной аристократии, и этих деятелей их никто на порог приличного дома не пустит. Российская аристократия была, как мы знаем, уничтожена и изгнана из страны по итогам революции и гражданской войны. Если говорить о советской дипломатии, то и ее уровень был невысок. Даже у Молотова не было высшего образования, а ведь это был один из самых культурных и образованных советских управленцев. Для иллюстрации предлагаю посмотреть две биографии Молотова и Галифакса – и тот и другой вели переговоры с Германией.
Вячеслав Михайлович Молотов. Образование: учился в реальном училище, два курса экономического факультета Санкт-Петербургского политехнического института. Этапы карьеры: революционная деятельность, затем - председатель Совета народного хозяйства Северной области, уполномоченный ЦК РКП(б) и ВЦИК в Поволжье, председатель губисполкома Нижнего Новгорода, секретарь Донецкого губкома РКП(б), секретарь ЦК КП(б) Украины, председатель СНК СССР и Совета Труда и Обороны, нарком иностранных дел СССР.
Галифакс Эдуард Фредерик Линдли Вуд. 4-й сын 2-го виконта Галифакса. Образование получил в Итоне и колледже «Христ Черч» в Оксфорде. В 1922-24 и 1931-35 президент совета по просвещению (министр просвещения), в 1924-25 президент Сельскохозяйственного совета (министр сельского хозяйства). В 1926-31 вице-король Индии. В 1935-37 лорд-хранитель печати, в 1935-38 секретарь и лидер палаты лордов и заместитель премьер-министра. С 1937 лорд-президент Тайного совета. С 25.2.1938 глава Форин Офис (министр иностранных дел). Один из инициаторов подписания Мюнхенских соглашений 1938. (http://www.hrono.info/)
Комментарии, как говорится, излишни, причем таких «Галифаксов» у Британии –тысячи, а у СССР даже таких как Молотов буквально единицы.
Так кто же кого переиграл на самом деле? Договор о ненападении был ударом по Франции, но только бил не СССР, а Британия. Договор действительно развязывал Гитлеру руки для действий против Франции, которую англичане просто подставили, не предоставив реальную военную помощь. То есть англичане договорились с Гитлером, дав ему гарантии, что в случае войны с Францией, Британия особо вмешиваться не будет. Думаю, этим и объясняется так называемое Дюнкеркское чудо. Итак, руками Гитлера, Англия постаралась избавиться от своего давнего конкурента - Франции, которая, не будем забывать, на тот момент была крупной колониальной империей, одним из мировых экономических и политических лидеров.
Британия могла пойти на такой риск, ведь у нее в рукаве был такой мощный козырь, как СССР. Так что Советскому Союзу была уготована роль спасителя Британии. Как мы знаем, так все и получилось. Настоящая война развернулась между Германией и Советским Союзом, а британцы обошлись малой кровью, все равно оказавшись в числе победителей.
Зыкин Д.
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Никто не станет отрицать, что правительство буржуазной России проводит мероприятия, призванные показать важность участия союзников СССР во Второй мировой войне. Первые подобные шаги были связаны с празднованием шестидесятипятилетия Победы. Войска НАТО были приглашены на Красную площадь для участия в параде. Кроме этого, во Владивосток прибыл с визитом штабной корабль ВМС США. И вот теперь узаконена новая памятная дата, приуроченная к подписанию Японией акта о капитуляции на борту американского линкора «Миссури». Она будет отмечаться как «День окончания Второй мировой войны». Инициатива по разработке этого законопроекта исходила непосредственно из высших эшелонов.
Прежде всего, следует уяснить, что послужило главной причиной отделения Великой Отечественной войны в советской терминологии, в чем заключалась действительная роль союзников. В целом, Вторая мировая война носила неоднозначный характер. Для советского народа, для целого ряда народов, это была война в первую очередь освободительная, справедливая, война против фашизма. Правительства империалистических стран, в том числе входивших в состав антигитлеровской коалиции, на протяжении всей войны руководствовались только корыстными интересами, интересами правящих классов этих стран. Разберем этот вопрос подробнее. В период подготовки к войне правящие круги США и Великобритании оказывают фашистскому блоку мощную экономическую и политическую поддержку, справедливо полагая, что наибольшую опасность для них представляет большевизм. Западные монополисты, представители финансового капитала зачастую открыто симпатизируют идеям фашистов, содействуют созданию фашистских организаций в своих странах, используя их как инструмент борьбы с рабочим движением. Они способствуют восстановлению промышленного потенциала Германии, перевооружению гитлеровской армии. В набирающей силу идеологии буржуазия видит защиту своих интересов от экспансии «большевистских орд».
В начале войны правительства западных держав проводили политику выжидательного невмешательства. Они рассчитывали, что немецкий Drang nach Osten должен привести если не к уничтожению пролетарского государства, то к взаимному ослаблению воюющих сторон. После нападения Германии на СССР союзники продолжали руководствоваться узко империалистическими интересами, проводя политику саботажа второго фронта. В 1943 году они отвлекли на себя только 5-6 процентов сил Германии и других европейских стран фашистского блока (1). В ходе Северо-Африканской кампании Великобритания защищала свои африканские колониальные владения, важные наземные и морские коммуникации с дальними колониями и доминионами Британской империи. Столкновение США и Японии на тихоокеанском фронте также было вызвано межимпериалистическими противоречиями. Территории, захваченные американскими войсками в ходе этого конфликта, до сих пор служат им в качестве стратегического плацдарма в Юго-Восточной Азии.
Открытие второго фронта в июне 1944 года было связано вовсе не с желанием англо-американского командования оказать Красной Армии помощь в борьбе с гитлеровским вермахтом. Исход этого противостояния уже был предрешен. Действительной причиной решения о высадке в Нормандии был страх перед распространением социализма в континентальной Европе, возможной изоляцией морских держав, последующим падением эксплуататорских режимов в них.
Таким образом, военные действия для СССР и его англо-американских союзников носили абсолютно разный характер. День Победы в Великой Отечественной войне знаменует собой победу социалистической государственности, социалистического строя над фашистскими агрессорами. Эта война носила наступательный классовый характер. Вторая мировая война, даже для некоторых участников антигитлеровской коалиции, носила в основном империалистический характер.
Правящим кругам капиталистических держав на протяжении всей войны было предельно понятно, что борьба против социализма неизбежна, если они хотят сохранить свое положение. Уже в марте 1946 года Черчилль произносит свою знаменитую антикоммунистическую речь в Фултоне, а в ноябре 1950 года советские летчики защищают Пхеньян от ковровых бомбардировок авиацией ООН.
Более чем смешно выглядят либералы со своими умилительными сказками об общечеловеческих ценностях, когда пытаются преувеличивать роль союзников. При этом они временно забывают сравнивать СССР с нацистской Германией, используя старый прием западных «советологов». А вот в интервью для немецкой прессы буржуазный пропагандист Сванидзе приравнивает поражение Советского Союза в Холодной войне к поражению Германии и горестно сетует на то, что США не оказало России «помощи, какую получила Германия после Второй мировой для преодоления «комплекса Гитлера»». Напомню, речь идет о плане Маршалла, целью которого было экономическое и политическое подчинение ряда европейских стран, выведение коммунистов из состава правительств, создание американских военных баз на территории этих стран.
Но перейдем к главному вопросу. С чем связаны текущие политические спекуляции буржуазного правительства вокруг Второй мировой войны? Ответ предельно прост. Все тот же Сванидзе утверждает: «…президент Медведев сказал, что он не считает НАТО нашим противником… Раньше предмет был идеологический, а сейчас идеология ушла… Мы не враги с НАТО…». И действительно, союз капиталистов всех стран ставит своей целью, прежде всего, сохранение своего господствующего положения в обществе. Правящие круги буржуазной России неспособны сформировать даже очередную буржуазную идеологию (2). Чувствуя свою слабость, они заискивают перед значительно более сильными конкурентами. Эти политические шаги носят ту же природу, что и преклонение перед польскими антикоммунистами с просьбами «простить» катынский расстрел.
(1) Аварин В.Я. Борьба за Тихий Океан. Агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов. – М.: Госполитиздат, 1952.
(2) Гарант, впрочем, считает государственной идеологией антисталинизм: “…ни в коем случае нельзя говорить о том, что сталинизм возвращается в наш повседневный быт, что мы возвращаем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, еще что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология…” (РИА Новости, 07.05.2010). Данное высказывание содержит ответ обеспокоенной “ренессансом” сталинизма в России западной прессе.
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Название: Облава
Оригинальное название: La Rafle.
Год выхода: 2010
Жанр: Драма, Военный, История
Режиссер: Розлин Бош
В ролях: Жан Рено, Мелани Лоран, Гад Элмале, Хьюго Левердез, Ребекка Мардер, Анн Броше
О фильме:
История трех еврейских семей, основанная на реальных фактах. Главные герои оказываются в самом эпицентре событий, произошедших 16 и 17 июля 1942 года, когда французские полицейские задержали более 12 тысяч евреев и держали их на стадионе Вель-д`Ив. Условия содержания были ужасные, около сотни узников покончили самоубийством, а каждого, кто пытался бежать, расстреливали на месте. После шести дней в Вель-д`Иве евреев депортировали во французские лагеря Дранси, Бон-ла-Роланд и Питивьер, откуда потом этапировали в немецкие лагеря смерти.
Выпущено: Германия, Франция, Венгрия / Legende Films
Возник вопрос :
если руководителей Германии за подобное признали военными преступниками;
почему в Нюрнберге представители "ля Франс" не сидели на одной скамье с ними?
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Я счастлив, что прибыл сегодня в Вестминстерский колледж и что вы присвоили мне ученую степень. Название «Вестминстер» мне кое-что говорит. Кажется, что я его где-то слышал. Ведь именно в Вестминстере я получил львиную долю своего образования в области политики, диалектики, риторики, ну и еще кое в чем. В сущности, мы с вами получили образование в одних и тех же или схожих учебных заведениях.
Также честь, возможно почти уникальная, для частного лица – быть представленным академической аудитории президентом Соединенных Штатов. Обремененный множеством различных забот и обязанностей, которых он не жаждет, но от которых не бежит, президент проделал путь в 1000 миль для того, чтобы почтить своим присутствием нашу сегодняшнюю встречу и подчеркнуть ее значение, дав мне возможность обратиться к этой родственной стране, моим соотечественникам по ту сторону океана, а, может быть, еще и к некоторым другим странам. Президент уже сказал вам о своем желании, которое, я уверен, совпадает с вашим, – чтобы я в полной мере был волен дать вам мой честный и верный совет в эти беспокойные и смутные времена.
Я, разумеется, воспользуюсь этой предоставленной мне свободой и чувствую себя тем более вправе сделать это, что какие бы то ни было личные амбиции, которые я мог иметь в мои молодые годы, давно удовлетворены сверх моих самых больших мечтаний. Должен, однако, заявить со всей определенностью, что у меня нет ни официального поручения, ни статуса для такого рода выступления, и я говорю только от своего имени. Так что перед вами только то, что вы видите. Поэтому я могу позволить себе, пользуясь опытом прожитой мною жизни, поразмышлять о проблемах, осаждающих нас сразу же после нашей полной победы на полях сражений, и попытаться изо всех сил обеспечить сохранение того, что было добыто с такими жертвами и страданиями во имя грядущей славы и безопасности человечества.
Соединенные Штаты находятся в настоящее время на вершине всемирной мощи. Сегодня торжественный момент для американской демократии, ибо вместе со своим превосходством в силе она приняла на себя и неимоверную ответственность перед будущим. Оглядываясь вокруг, вы должны ощущать не только чувство исполненного долга, но и беспокойство о том, что можете оказаться не на уровне того, что от вас ожидается. Благоприятные возможности налицо, и они полностью ясны для обеих наших стран.
Отвергнуть их, проигнорировать или же без пользы растратить означало бы навлечь на себя бесконечные упреки грядущих времен. Постоянство мышления, настойчивость в достижении цели и великая простота решений должны направлять и определять поведение англоязычных стран в мирное время, как это было во время войны. Мы должны и, думаю, сможем оказаться на высоте этого жесткого требования. Когда американские военные сталкиваются с какой-либо серьезной ситуацией, они обычно предваряют свои директивы словами «общая стратегическая концепция». В этом есть своя мудрость, поскольку наличие такой концепции ведет к ясности мышления. Общая стратегическая концепция, которой мы должны придерживаться сегодня, есть не что иное, как безопасность и благополучие, cвобода и прогресс всех семейных очагов, всех людей во всех странах. Я имею в виду прежде всего миллионы коттеджей и многоквартирных домов, обитатели которых, невзирая на превратности и трудности жизни, стремятся оградить домочадцев от лишений и воспитать свою семью в боязни перед Господом или основываясь на этических принципах, которые часто играют важную роль. Чтобы обеспечить безопасность этих бесчисленных жилищ, они должны быть защищены от двух главных бедствий – войны и тирании. Всем известно страшное потрясение, испытываемое любой семьей, когда на ее кормильца, который ради нее трудится и преодолевает тяготы жизни, обрушивается проклятие войны. Перед нашими глазами зияют ужасные разрушения Европы со всеми ее былыми ценностями и значительной части Азии. Когда намерения злоумышленных людей либо агрессивные устремления мощных держав уничтожают во многих районах мира основы цивилизованного общества, простые люди сталкиваются с трудностями, с которыми они не могут справиться. Для них все искажено, поломано или вообще стерто в порошок.
Стоя здесь в этот тихий день, я содрогаюсь при мысли о том, что происходит в реальной жизни с миллионами людей и что произойдет с ними, когда планету поразит голод.
Никто не может просчитать то, что называют «неисчислимой суммой человеческих страданий». Наша главная задача и обязанность – оградить семьи простых людей от ужасов и несчастий еще одной войны. В этом мы все согласны. Наши американские военные коллеги после того, как они определили «общую стратегическую концепцию» и просчитали все наличные ресурсы, всегда переходят к следующему этапу – поискам средств ее реализации. В этом вопросе также имеется общепринятое согласие. Уже образована всемирная организация с основополагающей целью предотвратить войну. ООН, преемница Лиги Наций с решающим добавлением к ней США и всем, что это означает, уже начала свою работу. Мы обязаны обеспечить успех этой деятельности, чтобы она была реальной, а не фиктивной, чтобы эта организация представляла из себя силу, способную действовать, а не просто сотрясать воздух, и чтобы она стала подлинным Храмом Мира, в котором можно будет развесить боевые щиты многих стран, а не просто рубкой мировой вавилонской башни.
Прежде чем мы сможем освободиться от необходимости национальных вооружений в целях самосохранения, мы должны быть уверены, что наш храм построен не на зыбучих песках или трясине, а на твердой скалистой основе. Все, у кого открыты глаза, знают, что наш путь будет трудным и долгим, но если мы будем твердо следовать тому курсу, которому следовали в ходе двух мировых войн (и, к сожалению, не следовали в промежутке между ними), то у меня нет сомнений в том, что, в конце концов, мы сможем достичь нашей общей цели.
Здесь у меня имеется и практическое предложение к действию. Суды не могут работать без шерифов и констеблей. Организацию Объединенных Наций необходимо немедленно начать оснащать международными вооруженными силами. В таком деле мы можем продвигаться только постепенно, но начать должны сейчас. Я предлагаю, чтобы всем государствам было предложено предоставить в распоряжение Всемирной Организации некоторое количество военно-воздушных эскадрилий. Эти эскадрильи готовились бы в своих собственных странах, но перебрасывались бы в порядке ротации из одной страны в другую. Летчики носили бы военную форму своих стран, но с другими знаками различия. От них нельзя было бы требовать участия в военных действиях против своей собственной страны, но во всех других отношениях ими руководила бы Всемирная Организация. Начать создавать такие силы можно было бы на скромном уровне и наращивать их по мере роста доверия. Я хотел, чтобы это было сделано после Первой мировой войны, и искренне верю, что это можно сделать и сейчас.
Однако было бы неправильным и неосмотрительным доверять секретные сведения и опыт создания атомной бомбы, которыми в настоящее время располагают Соединенные Штаты, Великобритания и Канада, Всемирной Организации, еще пребывающей в состоянии младенчества. Было бы преступным безумием пустить это оружие по течению во все еще взбудораженном и не объединенном мире. Ни один человек, ни в одной стране не стал спать хуже от того, что сведения, средства и сырье для создания этой бомбы сейчас сосредоточены в основном в американских руках. Не думаю, что мы спали бы сейчас столь спокойно, если бы ситуация была обратной, и какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство монополизировало на некоторое время это ужасное средство. Одного страха перед ним уже было бы достаточно тоталитарным системам для того, чтобы навязать себя свободному демократическому миру. Ужасающие последствия этого не поддавались бы человеческому воображению. Господь повелел, чтобы этого не случилось, и у нас есть еще время привести наш дом в порядок до того, как такая опасность возникнет. Но даже в том случае, если мы не пожалеем никаких усилий, мы все равно должны будем обладать достаточно разительным превосходством, чтобы иметь эффективные устрашающие средства против его применения или угрозы такого применения другими странами. В конечном счете, когда подлинное братство людей получило бы реальное воплощение в виде некоей Всемирной Организации, которая обладала бы всеми необходимыми практическими средствами, чтобы сделать ее эффективной, такие полномочия могли бы быть переданы ей.
Теперь я подхожу ко второй опасности, которая подстерегает семейные очаги и простых людей, а именно – тирании. Мы не можем закрывать глаза на то, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не действуют в значительном числе стран; некоторые из них весьма могущественны. В этих государствах власть навязывается простым людям всепроникающими полицейскими правительствами. Власть государства осуществляется без ограничения диктаторами либо тесно сплоченными олигархиями, которые властвуют с помощью привилегированной партии и политической полиции. В настоящее время, когда трудностей все еще так много, в наши обязанности не может входить насильственное вмешательство во внутренние дела стран, с которыми мы не находимся в состоянии войны. Мы должны неустанно и бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые представляют собой совместное наследие англоязычного мира и которые в развитие Великой Хартии, Билля о правах, закона Хабеас Корпус, суда присяжных и английского общего права обрели свое самое знаменитое выражение в Декларации Независимости. Они означают, что народ любой страны имеет право и должен быть в силах посредством конституционных действий, путем свободных нефальсифицированных выборов с тайным голосованием выбрать или изменить характер или форму правления, при котором он живет; что господствовать должны свобода слова и печати; что суды, независимые от исполнительной власти и не подверженные влиянию какой-либо партии, должны проводить в жизнь законы, которые получили одобрение значительного большинства населения либо освящены временем или обычаями. Это основополагающие права на свободу, которые должны знать в каждом доме.
Таково послание британского и американского народов всему человечеству. Давайте же проповедовать то, что мы делаем, и делать то, что мы проповедуем. Итак, я определил две главные опасности, угрожающие семейным очагам людей. Я не говорил о бедности и лишениях, которые зачастую тревожат людей больше всего. Но если устранить опасности войны и тирании, то, несомненно, наука и сотрудничество в ближайшие несколько лет, максимум несколько десятилетий принесут миру, прошедшему жестокую школу войны, рост материального благосостояния, невиданный в истории человечества. В настоящее время, в этот печальный и оцепеняющий момент, нас угнетают голод и уныние, наступившие после нашей колоссальной борьбы. Но это все пройдет и может быть быстро, и нет никаких причин, кроме человеческой глупости и бесчеловечного преступления, которые не дали бы всем странам без исключения воспользоваться наступлением века изобилия. Я часто привожу слова, которые пятьдесят лет назад слышал от великого американского оратора ирландского происхождения и моего друга Берка Кокрана: «На всех всего достаточно. Земля – щедрая мать. Она даст полное изобилие продовольствия для всех своих детей, если только они будут ее возделывать в справедливости и мире».
Итак, до сих пор мы в полном согласии. Сейчас, продолжая пользоваться методикой нашей общей стратегической концепции, я подхожу к тому главному, что хотел здесь сказать. Ни эффективное предотвращение войны, ни постоянное расширение влияния Всемирной Организации не могут быть достигнуты без братского союза англоязычных народов. Это означает особые отношения между Британским Содружеством и Британской империей и Соединенными Штатами. У нас нет времени для банальностей, и я дерзну говорить конкретно. Братский союз требует не только роста дружбы и взаимопонимания между нашими родственными системами общества, но и продолжения тесных связей между нашими военными, которые должны вести к совместному изучению потенциальных опасностей, совместимости вооружений и военных уставов, а также обмену офицерами и курсантами военно-технических колледжей. Это также означало бы дальнейшее использование уже имеющихся средств для обеспечения взаимной безопасности путем совместного пользования всеми военно-морскими и военно-воздушными базами. Это, возможно, удвоило бы мобильность американского флота и авиации. Это намного повысило бы мобильность вооруженных сил Британской империи, а также, по мере того как мир успокоится, дало бы значительную экономию финансовых средств. Уже сейчас мы совместно пользуемся целым рядом островов; в близком будущем и другие острова могут перейти в совместное пользование. США уже имеют постоянное соглашение об обороне с доминионом Канада, которая глубоко предана Британскому Содружеству и империи. Это соглашение более действенно, чем многие из тех, которые часто заключались в рамках формальных союзов. Этот принцип следует распространить на все страны Британского Содружества с полной взаимностью. Так и только так мы сможем, что бы ни случилось, обезопасить себя и работать вместе во имя высоких и простых целей, которые дороги нам и не вредны никому. На самом последнем этапе может реализоваться (и, я считаю, в конечном счете реализуется) и идея об общем гражданстве, но этот вопрос мы вполне можем оставить на усмотрение судьбы, чью протянутую нам навстречу руку столь многие из нас уже ясно видят. Есть, однако, один важный вопрос, который мы должны себе задать. Будут ли особые отношения между США и Британским Содружеством совместимы с основополагающей верностью Всемирной Организации? Мой ответ: такие отношения, напротив, представляют собой, вероятно, единственное средство, с помощью которого эта организация сможет обрести статус и силу. Уже существуют особые отношения между США и Канадой и южноамериканскими республиками. У нас также имеется заключенный на 20 лет договор о сотрудничестве и взаимной помощи с Россией. Я согласен с министром иностранных дел Великобритании г-ном Бевином, что этот договор, в той степени, в какой это зависит от нас, может быть заключен и на 50 лет. Нашей единственной целью является взаимная помощь и сотрудничество. Наш союз с Португалией действует с 1384 года и дал плодотворные результаты в критические моменты минувшей войны. Ни одно из этих соглашений не входит в противоречие с общими интересами всемирного соглашения.
Напротив, они могут помогать работе Всемирной Организации. «В доме Господа всем хватит места». Особые отношения между Объединенными Нациями, которые не имеют агрессивной направленности против какой-либо страны и не несут в себе планов, несовместимых с Уставом Организации Объединенных Наций, не только не вредны, но полезны и, я полагаю, необходимы. Я уже говорил о Храме Мира. Возводить этот Храм должны труженики из всех стран. Если двое из этих строителей особенно хорошо знают друг друга и являются старыми друзьями, если их семьи перемешаны и, цитируя умные слова, которые попались мне на глаза позавчера, «если у них есть вера в цели друг друга, надежда на будущее друг друга и снисхождение к недостаткам друг друга», то почему они не могут работать вместе во имя общей цели как друзья и партнеры? Почему они не могут совместно пользоваться орудиями труда и таким образом повысить трудоспособность друг друга? Они не только могут, но и должны это делать, иначе Храм не будет возведен либо рухнет после постройки бездарными учениками, и мы будем снова, уже в третий раз, учиться в школе войны, которая будет несравненно более жестокой, чем та, из которой мы только что вышли. Могут вернуться времена средневековья, и на сверкающих крыльях науки может вернуться каменный век, и то, что сейчас может пролиться на человечество безмерными материальными благами, может привести к его полному уничтожению. Я поэтому взываю: будьте бдительны. Быть может, времени осталось уже мало. Давайте не позволим событиям идти самотеком, пока не станет слишком поздно. Если мы хотим, чтобы был такой братский союз, о котором я только что говорил, со всей той дополнительной мощью и безопасностью, которые обе наши страны могут из него извлечь, давайте сделаем так, чтобы это великое дело стало известным повсюду и сыграло свою роль в укреплении основ мира. Лучше предупреждать болезнь, чем лечить ее.
На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям. Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. В Англии – я не сомневаюсь, что и здесь тоже, – питают глубокое сочувствие и добрую волю ко всем народам России и решимость преодолеть многочисленные разногласия и срывы во имя установления прочной дружбы. Мы понимаем, что России необходимо обеспечить безопасность своих западных границ от возможного возобновления германской агрессии. Мы рады видеть ее на своем законном месте среди ведущих мировых держав. Мы приветствуем ее флаг на морях. И прежде всего мы приветствуем постоянные, частые и крепнущие связи между русским и нашими народами по обе стороны Атлантики. Однако я считаю своим долгом изложить вам некоторые факты – уверен, что вы желаете, чтобы я изложил вам факты такими, какими они мне представляются, – о нынешнем положении в Европе.
От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы – Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы. Только Афины с их бессмертной славой могут свободно определять свое будущее на выборах с участием британских, американских и французских наблюдателей. Польское правительство, находящееся под господством русских, поощряется к огромным и несправедливым посягательствам на Германию, что ведет к массовым изгнаниям миллионов немцев в прискорбных и невиданных масштабах. Коммунистические партии, которые были весьма малочисленны во всех этих государствах Восточной Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и всюду стремятся установить тоталитарный контроль. Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами, и по сей день, за исключением Чехословакии, в них нет подлинной демократии. Турция и Персия глубоко обеспокоены и озабочены по поводу претензий, которые к ним предъявляются, и того давления, которому они подвергаются со стороны правительства Москвы. В Берлине русские предпринимают попытки создать квазикоммунистическую партию в своей зоне оккупированной Германии посредством предоставления специальных привилегий группам левых немецких лидеров.
После боев в июне прошлого года американская и британская армии в соответствии с достигнутым ранее соглашением отошли на Запад по фронту протяженностью почти в 400 миль на глубину, достигшую в некоторых случаях 150 миль, с тем, чтобы наши русские союзники заняли эту обширную территорию, которую завоевали западные демократии. Если сейчас Советское правительство попытается сепаратными действиями создать в своей зоне прокоммунистическую Германию, это вызовет новые серьезные затруднения в британской и американской зонах и даст побежденным немцам возможность устроить торг между Советами и западными демократиями. Какие бы выводы ни делать из этих фактов, – а все это факты, – это будет явно не та освобожденная Европа, за которую мы сражались. И не Европа, обладающая необходимыми предпосылками для создания прочного мира. Безопасность мира требует нового единства в Европе, от которого ни одну сторону не следует отталкивать навсегда. От ссор этих сильных коренных рас в Европе происходили мировые войны, свидетелями которых мы являлись или которые вспыхивали в прежние времена. Дважды в течение нашей жизни Соединенные Штаты против своих желаний и традиций и в противоречии с аргументами, которые невозможно не понимать, втягивались непреодолимыми силами в эти войны для того, чтобы обеспечить победу правого дела, но только после ужасной бойни и опустошений. Дважды Соединенные Штаты были вынуждены посылать на войну миллионы своих молодых людей за Атлантический океан. Но в настоящее время война может постичь любую страну, где бы она ни находилась между закатом и рассветом. Мы, безусловно, должны действовать с сознательной целью великого умиротворения Европы в рамках Организации Объединенных Наций и в соответствии с ее Уставом. Это, по моему мнению, политика исключительной важности.
По другую сторону «железного занавеса», который опустился поперек Европы, другие причины для беспокойства. В Италии деятельность коммунистической партии серьезно скована необходимостью поддерживать претензии обученного коммунистами маршала Тито на бывшую итальянскую территорию в центре Адриатики. Тем не менее ситуация в Италии остается неопределенной. Опять-таки невозможно представить восстановленную Европу без сильной Франции. Всю свою жизнь я выступал за существование сильной Франции и никогда, даже в самые мрачные времена, не терял веры в ее будущее. И сейчас я не теряю этой веры. Однако во многих странах по всему миру вдалеке от границ России созданы коммунистические пятые колонны, которые действуют в полном единстве и абсолютном подчинении директивам, которые они получают из коммунистического центра. За исключением Британского Содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм находится в стадии младенчества, коммунистические партии, или пятые колонны, представляют собой все возрастающий вызов и опасность для христианской цивилизации. Все это тягостные факты, о которых приходится говорить сразу же после победы, одержанной столь великолепным товариществом по оружию во имя мира и демократии. Но было бы в высшей степени неразумно не видеть их, пока еще осталось время. Озабоченность также вызывают перспективы на Дальнем Востоке, особенно в Манчжурии. Соглашение, достигнутое в Ялте, к которому я был причастен, было чрезвычайно благоприятным для России. Но оно было заключено в то время, когда никто не мог сказать, что война закончится летом или осенью 1945 года, и когда ожидалось, что война с Японией будет идти в течение 18 месяцев после окончания войны с Германией.
В вашей стране вы настолько хорошо информированы о Дальнем Востоке и являетесь такими верными друзьями Китая, что мне нет необходимости распространяться на тему о положении там. Я чувствовал себя обязанным обрисовать вам тень, которая и на Западе, и на Востоке падает на весь мир. Во время заключения Версальского договора я был министром и близким другом г-на Ллойд Джорджа, который возглавлял делегацию Великобритании в Версале. Я не соглашался со многим из того, что было там сделано, но у меня отложилось очень яркое впечатление от ситуации того времени, и мне больно сопоставлять ее с нынешней. Это были времена больших ожиданий и безграничной уверенности в том, что войн больше не будет и что Лига Наций станет всемогущей. Сегодня я не вижу и не чувствую такой уверенности и таких надежд в нашем измученном мире. С другой стороны, я гоню от себя мысль, что новая война неизбежна, тем более в очень недалеком будущем. И именно потому, что я уверен, что наши судьбы в наших руках и мы в силах спасти будущее, я считаю своим долгом высказаться по этому вопросу, благо у меня есть случай и возможность это сделать.
Я не верю, что Россия хочет войны. Чего она хочет, так это плодов войны и безграничного распространения своей мощи и доктрин. Но о чем мы должны подумать здесь сегодня, пока еще есть время, так это о предотвращении войн навечно и создании условий для свободы и демократии как можно скорее во всех странах. Наши трудности и опасности не исчезнут, если мы закроем на них глаза или просто будем ждать, что произойдет, или будем проводить политику умиротворения. Нам нужно добиться урегулирования, и чем больше времени оно займет, тем труднее оно пойдет и тем более грозными станут перед нами опасности. Из того, что я наблюдал в поведении наших русских друзей и союзников во время войны, я вынес убеждение, что они ничто не почитают так, как силу, и ни к чему не питают меньше уважения, чем к военной слабости. По этой причине старая доктрина равновесия сил теперь непригодна. (в другом переводе: «Из того, что я видел во время войны в наших русских друзьях и соратниках, я заключаю, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость, особенно военную слабость. Поэтому старая доктрина баланса сил ныне неосновательна.» – прим. ред.) Мы не можем позволить себе – насколько это в наших силах – действовать с позиций малого перевеса, который вводит во искушение заняться пробой сил. Если западные демократии будут стоять вместе в своей твердой приверженности принципам Устава Организации Объединенных Наций, их воздействие на развитие этих принципов будет громадным и вряд ли кто бы то ни было сможет их поколебать. Если, однако, они будут разъединены или не смогут исполнить свой долг и если они упустят эти решающие годы, тогда и в самом деле нас постигнет катастрофа.
В прошлый раз, наблюдая подобное развитие событий, я взывал во весь голос к своим соотечественникам и ко всему миру, но никто не пожелал слушать. До 1933 или даже до 1935 года Германию можно было уберечь от той страшной судьбы, которая ее постигла, и мы были бы избавлены от тех несчастий, которые Гитлер обрушил на человечество. Никогда еще в истории не было войны, которую было бы легче предотвратить своевременными действиями, чем та, которая только что разорила огромные области земного шара. Ее, я убежден, можно было предотвратить без единого выстрела, и сегодня Германия была бы могущественной, процветающей и уважаемой страной; но тогда меня слушать не пожелали, и один за другим мы оказались втянутыми в ужасный смерч. Мы не должны позволить такому повториться.
Сейчас этого можно добиться только путем достижения сегодня, в 1946 году, хорошего взаимопонимания с Россией по всем вопросам под общей эгидой Организации Объединенных Наций, поддерживая с помощью этого всемирного инструмента это доброе понимание в течение многих лет, опираясь на всю мощь англоязычного мира и всех тех, кто с ним связан. Пусть никто не недооценивает внушительную силу Британской империи и Содружества.
Пусть вы видите на нашем острове 46 миллионов человек, которые испытывают трудности с продовольствием, и пусть у нас есть сложности с восстановлением нашей промышленности и экспортной торговли после 6 лет беззаветных военных усилий, не думайте, что мы не сможем пройти через эту мрачную полосу лишений так же, как мы прошли через славные годы страданий, или что через полвека нас не будет 70 или 80 миллионов, проживающих по всему миру и единых в деле защиты наших традиций, нашего образа жизни и тех вселенских ценностей, которые мы с вами исповедуем. Если население Британского Содружества и Соединенных Штатов будет действовать совместно, при всем том, что такое сотрудничество означает в воздухе, на море, в науке и экономике, то будет исключен тот неспокойный, неустойчивый баланс сил, который искушал бы на амбиции или авантюризм. Напротив, будет совершенная уверенность в безопасности. Если мы будем добросовестно соблюдать Устав Организации Объединенных Наций и двигаться вперед со спокойной и трезвой силой, не претендуя на чужие земли и богатства и не стремясь установить произвольный контроль над мыслями людей, если все моральные и материальные силы Британии объединятся с вашими в братском союзе, то откроются широкие пути в будущее – не только для нас, но и для всех, не только на наше время, но и на век вперед.
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
На этом поле разместили, наверное, двести тысяч человек… а может быть, и больше. Ни бараков, ни палаток не было. Где же, сказали, найти столько палаток? Мы жили на голой земле. Кто был в силах – копал себе яму руками. Умирать начали в сентябре – лили дожди, люди простужались тысячами. Еды почти не было – ловили мышей, чтобы питаться. Мертвецов зарывали тут же. Я окончательно уверился – мне конец.
Восьмидесятилетний пенсионер Дитрих Зайтц, кашляя, обводит рукой поле под Хайльбронном. Пожухшая трава, сухие листья. Здесь, в низовьях реки Рейн, после капитуляции Германии располагался один из двух десятков лагерей союзников для военнопленных. 28 апреля 1945 г.
Школьник Дитрих был призван в фольксштурм – ополчение Третьего рейха. Уже через три дня вместе со старой винтовкой он попал в плен к американцам. Вскоре Германия сдалась – перед союзниками сложили оружие 5,5 млн солдат вермахта, СС и тех же фольксштурмистов. Далее, согласно официальным данным США, за пять месяцев в плену умерли 10 тыс. человек. А вот согласно неофициальным: почти ОДИН МИЛЛИОН. Пленные немцы, как считают независимые историки из США и Канады, скорее всего, были специально заморены голодом. Согласно Женевской конвенции, подобное обращение с пленными считается "военным преступлением". Но никто из американцев наказания так и не понёс…
"Убили каждого по три раза"
…К чему я это всё? Да вот к чему. 9 Мая уже давно перестало быть общим праздником Европы. Судят партизан-инвалидов, чествуют дряхлых эсэсовцев: мы по инерции протестуем, хотя уже и привыкли. Каждый День Победы – всё меньше слов о заслугах советских солдат, зато масса обвинений в зверствах. Даже в тихой Финляндии – и там в 2006 г. провели фотовыставку, предъявив жуткие снимки "гражданских лиц, убитых советскими партизанами в 1941-1944 гг.". Число жертв оценивается в 190 человек. За тот же период финская армия уничтожила 4 тыс. мирных жителей СССР, но об этом, разумеется, на выставке не упоминалось. Как заметил в разговоре со мной один немецкий журналист: "Если сложить цифры всех публикаций, то окажется – ваши солдаты три раза убили каждого жителя Германии, а потом столько же раз его изнасиловали". А вот убивали ли мирных граждан союзники? Чаще всего этот вопрос – табу. В ответ в лучшем случае молчание, в худшем – слова в стиле "сам дурак". Даже англо-американская бомбёжка Дрездена 13-15 февраля 1945 г. (тогда погибли 25 тыс. человек) уже ставится под сомнение. Год назад сотрудник фонда "Наследие" из США Тед Бромунд заявил: бомбардировки велись по просьбе (!) Советского Союза; если кто и виноват в жертвах Дрездена, так это русские. Далее в его же статье приводится мнение историка Иванса: "Бомбёжка Дрездена сыграла для войны куда большую роль, чем поражение нацистов под Сталинградом". Комментировать в этом высказывании нечего, но есть простое желание вызвать человеку "скорую".
…Между тем Дрезден – это, похоже, ещё цветочки.
В 1989 г. канадский писатель Джеймс Бак выпустил книгу "Другие потери". Основываясь на документах Второй мировой войны, он утверждает: союзники сознательно уморили миллион пленных немцев, содержа толпы людей под открытым небом, в скотских условиях. Под конец войны, 26 апреля 1945 г., командующий армией США Дуайт Эйзенхауэр одобрил создание нового класса пленных – Disarmed Enemy Forces, "разоружённые силы неприятеля": этот класс не подпадал под Женевскую конвенцию и не должен был снабжаться продовольствием. Книга содержит доклад Красного Креста ФРГ от 1950 г. – 1,5 млн солдат, попавших после капитуляции Германии в лагеря Британии, США и СССР, числятся "пропавшими без вести". Они бесследно исчезли, словно попали в "мёртвую зону". Историки США обвинили Бака в фальсификациях, однако представить документальные опровержения его слов не смогли. Оказывается, все до единой анкеты с фамилиями пленных немцев были тщательно уничтожены военным архивом США ещё в октябре 1945 г. Очень интересно – а зачем?
"Ели суп из гнилых корней"
– Официальная точка зрения – это фантастический бред, – считает Бак. – Согласно данным военной администрации США, в лагерях умерло 0,15% от общего количества пленных немцев, при этом они признают, что снабжение пищей было ужасным. Но получается, это были не лагеря, а курорты. Ведь на территории США, где, напомню, не велась война, а еды было в достатке, смертность населения была на уровне 1,2%!
Кстати, в "Других потерях" Джеймс Бак писал и о немцах, пропавших в лагерях СССР. Когда в 1991 г. КГБ СССР открыл архивы, все его цифры относительно смертности солдат вермахта в советском плену подтвердились. Однако критиков это не смутило. "Факты о русских – чистая правда, – сообщила New York Times. – Они ненавидели немцев. Но американцы не могли так поступать с пленными". Однако сама газета признаёт: "Очевидно, официальные данные США о числе умерших не вполне достоверны".
Дитрих Зайтц неохотно беседует на эту тему. Я прямо говорю ему: СС и гестапо нечего жалеть, они заслужили, чтобы сдохнуть от голода в лагере.
– В нашем лагере не было СС, – отрицательно мотает он головой. – В основном молодые солдаты и такие подростки, как я. Почти все более-менее боеспособные части перебросили на Восточный фронт. Десять тысяч человек? Да только в нашем лагере, наверное, умерло больше. Никаких туалетов, суп из гнилых корней, дизентерия. Вы знаете, я не желаю это обсуждать. Меня могут обвинить в пропаганде нацизма.
…Заслужили ли это немцы? Многие из нас согласятся, что заслужили, но дело не в этом. Газеты Европы пишут: солдаты СССР только тем и занимались, что бегали по Европе с ножами в зубах, а добрые союзники поднимали Германию из руин. А ведь информация в книге Бака о военных преступлениях союзников – это лишь верхушка айсберга…
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
13 февраля воздух Дрездена наполнился траурным колокольным звоном: столица Саксонии поминала жертв бомбардировки 1945 года. Налет авиации союзников, уничтоживший десятки тысяч мирных жителей и практически весь старый центр архитектурной жемчужины Европы, до сих пор остается одной из самых дискуссионных страниц истории второй мировой войны. Что это было: военное преступление против человечности или закономерный акт возмездия нацистам?
«Мы выбомбим Германию»
Площадь Альтмаркт, мощеная брусчаткой, обрамленная только что выстроенными зданиями со «старинными» фасадами и суперсовременной «начинкой», выглядит макетно-новодельной. От подлинного исторического облика остались лишь название, воспоминания немногих старожилов да предвоенные фотографии. Снимки, запечатлевшие поистине апокалипсические виды разрушенного бомбардировкой города, горы трупов на улицах и площадях, тлеющие руины вместо роскошных дворцов, сегодня можно купить в бесчисленных туристических киосках -- они лежат рядом с броскими побрякушками. Спросом, правда, в отличие от сувениров не пользуются. Беру с прилавка фотооткрытку, датированную 16 февраля 1945-го. На переднем плане груда изуродованных тел, оторванные конечности, нечто и вовсе бесформенное. На заднем -- столь же бесформенный остов того, что до налета было всемирно известным шедевром, -- Фрауенкирхе. Снимка, зафиксировавшего, что произошло с телами убитых горожан, собранными поисково-похоронными командами за несколько дней на Альтмаркт, нет. Но я знаю: старая рыночная площадь, на протяжении столетий бывшая местом торговли и массовых гуляний, тогда стала гигантским крематорием. Хоронить и идентифицировать погибших было некогда и некому, к тому же была высока угроза эпидемии. Поэтому останки сожгли, используя огнеметы. Город покрылся пеплом, как снегом. «Иней» лежал на пологих берегах, он плыл по водам роскошной Эльбы.
«Мы выбомбим Германию -- один город за другим. Мы будем бомбить вас все сильнее и сильнее, пока вы не перестанете вести войну. Это наша цель. Мы будем безжалостно ее преследовать. Город за городом: Любек, Росток, Кельн, Эмден, Бремен, Вильгельмсхафен, Дуйсбург, Гамбург -- и этот список будет только пополняться», -- заявил командующий бомбардировочной авиацией Великобритании Артур Харрис. Это его обращение к жителям Германии было напечатано на страницах листовок, разбрасываемых над городами в преддверии налетов. Слово не расходилось с делом: за миллионами бумажных страниц полетели тысячи бомб. Пресса вела статистику: Бинген разрушен на 96%, Дессау -- на 80%. Хемниц -- на 75%, Магдебург -- на 90%. К началу 1945 года новости о том, что еще один немецкий город перестал существовать, воспринимались уже как обыденность. Но даже в этом разрушительном ряду Дрезден занимает особое место. За двое суток налетов был уничтожен не просто один из красивейших городов Европы с уникальным архитектурным ансамблем и многовековой историей, в прах была превращена культурная память немцев. Собственно, этого и добивались идеологи ковровой бомбардировки Дрездена: для них понятия «немец» и «фашист» были синонимами.
Жертвами варварских бомбардировок стали отнюдь не только и не столько солдаты вермахта, не войска СС, не активисты НСДАП, а женщины и дети. Кстати, Дрезден в это время был наводнен беженцами из восточных частей Германии, которая уже была захвачена частями Красной армии. Люди, опасавшиеся «варварства русских», стремились на запад, уповая на гуманизм остальных членов антигитлеровской коалиции. И погибали под бомбами союзников. Если подсчитать количество убитых при бомбардировках дрезденцев с относительной точностью все-таки удалось, основываясь на записях домовых книг и паспортных столов, то опознать беженцев и выяснить их имена после налетов вообще не представлялось возможным, что привело к большим разночтениям. Международная исследовательская группа историков в 2006--2008 годах последней проводила «сверку цифр». По опубликованным ими данным, вследствие бомбардировок 13--14 февраля 1945 года погибли 25 тыс. человек, из них около 8 тыс. -- беженцы. Ранения и ожоги различной степени тяжести получили еще более 30 тыс. человек.
По данным разведок союзников, к февралю 1945 года 110 предприятий Дрездена обслуживало нужды вермахта, являясь, таким образом, законными военными целями, которые подлежали уничтожению. На них работало более 50 тыс. человек. Среди этих целей различные предприятия по выпуску компонентов для авиапромышленности, фабрика отравляющих газов (Хемише фабрик Гойе), завод зенитных и полевых орудий Леманна, крупнейшее в Германии оптико-механическое предприятие «Цейс Икон», а также предприятия, выпускавшие рентгеновские аппараты и электроаппаратуру («Koх и Штерцель»), коробки передач и электрические измерительные приборы.
На протяжении первых лет войны среди руководства вооруженных сил союзников шла дискуссия между сторонниками точечных и ковровых бомбардировок. Первые полагали, что надо наносить удар по самым уязвимым точкам -- заводам, электростанциям, складам горючего. Вторые считали, что урон от точечных ударов может быть легко компенсирован, и делали ставку на уничтожение городов, на деморализацию населения. К зиме 1944--1945 годов, спор закончился в их пользу.
В «Директиве бомбежек по площадям», полученной британскими ВВС, в частности, говорилось: «Операции должны быть сфокусированы на подавлении морального духа вражеского гражданского населения, в частности промышленных рабочих». На пресс-конференции, проведенной Верховным штабом экспедиционных сил союзников, представитель британских ВВС Колин Маккей Грирсон заявил: «Прежде всего они (Дрезден и другие города. -- Ю.К.) являются центрами, куда прибывают эвакуируемые. Это центры коммуникаций, через которые осуществляется движение по направлению к русскому фронту и с западного фронта к восточному, и они располагаются достаточно близко к русскому фронту для того, чтобы продолжать успешное ведение боев. Я считаю, что эти три причины, вероятно, объясняют проведение бомбардировки». Отвечая на вопрос, в чем заключалась основная цель, во внесении беспорядка в проведение эвакуации или в уничтожении коммуникаций, служащих для военных нужд, Грирсон сказал, что главной целью ударов были коммуникации -- необходимо было помешать их использованию и остановить движение во всех направлениях, если возможно. Он также добавил, что авианалет помог уничтожению «остатков немецкого морального духа».
Огненный шторм
Операция по уничтожению Дрездена должна была начаться с авианалета 8-го подразделения ВВС США 13 февраля, однако плохие погодные условия над Европой помешали участию американских самолетов. В связи с этим первый удар нанесли самолеты британской авиации. Вечером 13 февраля 796 самолетов «Ланкастер» и девять «Хавиленд Москито» двумя волнами провели бомбометание, сбросив 1478 тонн фугасных и 1182 тонны зажигательных бомб. Первая атака была проведена 5-й группой Королевских ВВС. Самолеты наведения отметили точку ориентировки -- футбольный стадион -- горящими шашками. Все бомбардировщики пролетали через эту точку, затем расходясь веером по заранее установленным траекториям и сбрасывая бомбы через определенное время. Первые бомбы упали на город в 22.14 по центральноевропейскому времени. Спустя три часа состоялась вторая атака, проведенная 1-й, 3-й, 5-й и 8-й группами британских ВВС. Погода к тому времени улучшилась, и 529 «Ланкастеров» сбросили 1800 тонн бомб между 1.21 и 1.45.
«Взрывы раздавались один за другим. Дым и пламя заполнили наш подвал, фонари погасли, раненые страшно кричали. Охваченные страхом, мы начали пробираться к выходу. Мама и старшая сестра тащили большую корзину с двойняшками. Я одной рукой держал младшую сестру, другой ухватился за мамино пальто... Нашу улицу было невозможно узнать. Везде, куда ни посмотри, бушевал огонь. Четвертого этажа, где мы жили, больше не было. Развалины нашего дома горели вовсю. На улицах мимо горящих машин проносились беженцы с тележками, еще какие-то люди, лошади -- и все кричали. Каждый боялся умереть. Я видел раненых женщин, детей и стариков, которые пытались выбраться из огня и завалов... Мы ворвались в какой-то подвал, битком набитый ранеными и просто насмерть перепуганными женщинами и детьми. Они стонали, плакали, молились. И тут начался второй налет», -- вспоминает Лотар Мецгер, которому в день бомбардировки Дрездена исполнилось 12 лет.
14 февраля с 12.17 до 12.30 311 американских бомбардировщиков «Боинг В-17» сбросили 771 тонну бомб, имея в качестве цели железнодорожные парки. 15 февраля на Дрезден упало еще 466 тонн американских бомб. Но это был еще не конец. 2 марта 406 бомбардировщиков B-17 сбросили 940 тонн фугасных и 141 тонну зажигательных бомб. 17 апреля 580 бомбардировщиков B-17 сбросили 1554 тонны фугасных и 165 тонн зажигательных бомб.
«В огненном шквале раздавались стоны и крики о помощи. Все вокруг превратилось в сплошной ад. Я вижу женщину -- она до сих пор у меня перед глазами. В ее руках сверток. Это ребенок. Она бежит, падает, и младенец, описав дугу, исчезает в пламени. Внезапно прямо передо мной возникают двое. Они кричат, машут руками, и вдруг, к ужасу моему, я вижу, как один за другим эти люди падают на землю (сегодня я знаю, что несчастные стали жертвами нехватки кислорода). Они теряют сознание и превращаются в золу. Безумный страх охватывает меня, и я все время повторяю: "Не хочу сгореть заживо!" Не знаю, сколько еще людей попались на моем пути. Я знаю только одно: я не должна сгореть», -- это воспоминания жительницы Дрездена Маргарет Фрейер.
Технология создания «огненного шторма» выглядела следующим образом. Первая волна бомбардировщиков сбрасывала на город так называемые воздушные мины -- особый тип фугасных бомб, главной задачей которых было создание идеальных условий для насыщения города зажигательными бомбами. «Взрыхленный» таким образом город становился беззащитным перед градом зажигательных бомб, высыпавшихся на него сразу же после обработки воздушными минами. В городе одновременно вспыхивали десятки тысяч пожаров. Средневековая застройка городов с домами, торцами «приклеенными» друг к другу, помогала огню перекидываться с квартала на квартал. Одновременное возгорание сотен домов создавало на площади нескольких квадратных километров воздушную тягу небывалой силы. Весь город превращался в печь невиданных размеров, засасывающую в себя кислород из окрестностей. Возникающий поток воздуха, направленный в сторону пожара, перемещался со скоростью 200--250 км/ч.
Союзники не были новаторами в изобретении смертоносного «огненного шторма». Осенью 1940-го фашисты разбомбили Ковентри. В ходе налета они «накрыли» центр города зажигательными бомбами. Расчет состоял в том, что огонь перекинется на располагавшиеся на окраинах заводы по производству моторов. Кроме того, пожарные машины не должны были иметь возможности проезжать через горящий центр города. Вместо того чтобы закидать город фугасами и взорвать его, немцы провели лишь предварительную бомбардировку фугасами, а основной удар нанесли зажигательными бомбами -- и достигли фантастического успеха. Командующий бомбардировочной авиацией Королевских ВВС Артур Харрис несколько месяцев изучал итоги налета на Ковентри. И нашел его достойным подражания. Первым его «опытом» такого рода стала бомбардировка Любека, такого же маленького средневекового города, как и Ковентри. Опыт был признан удачным. Далее -- везде.
От шквального огня, бушевавшего в помещениях и внутренних дворах, лопались стекла, плавилась медь, мрамор превращался в известковую крошку. Люди в домах и немногочисленных бомбоубежищах, в подвалах умирали от удушья, сгорали заживо. Разбирая тлевшие даже спустя несколько дней после налетов развалины, спасатели там и тут натыкались на «мумифицированные» трупы, при прикосновении рассыпавшиеся в прах. Оплавившиеся металлические конструкции сохранили вмятины, контурами напоминавшие человеческие тела.
Тем, кому удавалось вырваться из охваченного огнем многокилометрового очага пожара, стремились к Эльбе, к воде, к прибрежным лугам. «Наверху слышались звуки, похожие на топот великанов. Это взрывались многотонные бомбы. Великаны топали и топали... Наверху бушевал огненный ураган. Дрезден превратился в сплошное пожарище. Пламя пожирало все живое и вообще все, что могло гореть... Небо было сплошь закрыто черным дымом. Сердитое солнце казалось шляпкой гвоздя. Дрезден был похож на луну -- одни минералы. Камни раскалились. Кругом была смерть. Везде валялось что-то, похожее на короткие бревна. Это были люди, попавшие в огненный ураган... Предполагалось, что все население города без всякого исключения должно быть уничтожено. Каждый, кто осмелился остаться в живых, портил дело... Истребители вынырнули из дыма -- посмотреть, не движется ли что-нибудь внизу. Самолеты увидели, что по берегу реки движутся какие-то люди. Они их полили из пулеметов... Все это было задумано, чтобы скорее кончилась война», -- так описывает Курт Воннегут события 13--14 февраля 1945 года в «Бойне номер пять». Этот документальный и в значительной степени автобиографический роман (Воннегут, воевавший в американской армии, находился в лагере военнопленных под Дрезденом, откуда был освобожден войсками Красной армии в мае 1945-го) в США долгое время не издавался целиком, будучи подвергнутым цензуре.
Попытка оправдания
Согласно отчету дрезденской полиции, составленному вскоре после налетов, в городе сгорело 12 тыс. зданий. В отчете сообщалось, что было разрушено «24 банка, 26 зданий страховых компаний, 31 торговая лавка, 6470 магазинов, 640 складов, 256 торговых залов, 31 гостиница, 63 административных здания, три театра, 18 кинотеатров, 11 церквей, 60 часовен, 50 культурно-исторических зданий, 19 госпиталей, 39 школ, одно железнодорожное депо, 19 судов и барж». Кроме того, сообщалось об уничтожении военных целей: командный пункт во дворце Ташенберг, 19 военных госпиталей и множество менее значительных зданий военных служб. Получили ущерб почти 200 заводов, из них 136 понесли серьезный ущерб (включая несколько предприятий «Цейс»), 28 -- средний ущерб и 35 -- небольшой.
В документах американских ВВС говорится: «23% промышленных зданий и 56% непромышленных зданий (не считая жилых). Из общего числа жилых зданий 78 тыс. считаются разрушенными, 27,7 тыс. считаются непригодными для жилья, но поддающимися ремонту... 80% городских зданий подверглось разрушениям различной степени и 50% жилых зданий было уничтожено или серьезно повреждено...» В результате налетов по железнодорожной инфраструктуре города был нанесен тяжелый ущерб, что полностью парализовало коммуникации, железнодорожные мосты через Эльбу, жизненно важные для переброски войск, оставались недоступными для движения в течение нескольких недель после налета, констатируют официальные отчеты союзников.
"Налеты на города, как и любой иной акт войны, неприемлемы, если они неоправданны стратегически. Но пока что они вполне оправданны и направлены на то, чтобы приблизить окончание войны и сберечь жизни солдат союзных армий. На мой взгляд, мы не имеем никакого права отказываться от этих налетов, пока не станет ясно, что они не производят желаемого эффекта. Я лично не считаю, что хоть один из оставшихся в Германии городов стоит костей одного британского гренадера. Дрезден был массой военных производств, действующим административным центром и ключевым транспортным узлом на восточном направлении. Теперь он ни то, ни другое, ни третье", -- заявил Харрис по окончании бомбардировок.
Тем не менее убедить мировое сообщество в оправданности уничтожения Дрездена все-таки не удавалось. «О налете на Дрезден почти ничего не говорилось, хотя эта операция и прошла с потрясающим успехом. Но размер этого успеха в течение многих лет после войны держали в тайне -- в тайне от американского народа, -- горько иронизировал Воннегут. -- Разумеется, это не было тайной для немцев и для русских, занявших Дрезден после войны».
Исторический отдел ВВС США подготовил "Анализ бомбардировок Дрездена 14--15 февраля 1945 года". По американской версии, согласование с советской стороной сроков и объектов бомбардировок на немецкой территории проводилось с конца 1944 года, когда Красная армия вышла к границам Германии. Союзное командование сочло, что удары по Дрездену необходимы для "достижения стратегических целей, в равной степени важных для союзников и для русских". Авторы "Анализа" пришли к заключению, что удары по Дрездену были полностью оправданы, поскольку он являлся "законной военной целью, в этих ударах были заинтересованы Верховное союзное командование и советская сторона".
«Важные объекты противника зачастую располагались прямо в густонаселенных центрах или вблизи них, для всех было ясно, что многие мирные граждане будут убиты или останутся без жилья, когда эти цели подвергнутся атаке... Я никогда не считал во время войны и не считаю сейчас, что завод, выпускающий самолет, бомбы, танки... должен быть пощажен, лишь бы не подвергать опасности гражданское население... Нашей задачей и нашим долгом было привести войну к успешному завершению как можно скорее. Враг мог быть разгромлен тогда, когда он потеряет волю к борьбе, наши бомбардировки были направлены на такое завершение...» -- такую точку зрения уже в 50-е годы высказал участник разработки и осуществления операции по бомбардировке Дрездена генерал-лейтенант ВВС США Айра Икер.
Тлеющая память
Каждый год, с 1946-го, 13 февраля по всей Восточной и Центральной Германии в память о жертвах Дрездена звонили церковные колокола. Перезвон продолжался 20 минут -- ровно столько же, сколько длилась первая атака на город. Эта традиция вскоре распространилась и на Западную Германию -- зону оккупации союзников. Пытаясь уменьшить нежелательный моральный эффект этих акций, 11 февраля 1953 года госдепартамент США распространил сообщение, что бомбардировка Дрездена якобы была предпринята в ответ на настойчивые просьбы советской стороны в ходе Ялтинской конференции. (Конференция союзных держав проходила 4--11 февраля 1945 года -- вторая из трех встреч лидеров стран антигитлеровской коалиции, СССР, США и Великобритании, посвященных установлению послевоенного мирового порядка. На ней было принято принципиальное решение о разделе Германии на оккупационные зоны.) Предположить, что не имеющая аналогов по мощности и количеству техники, требующая точнейшей согласованности и тщательного планирования акция явилась «импровизацией», родившейся в ходе ялтинских переговоров, может только предвзятый дилетант. Решение о ковровой бомбардировке Дрездена было принято еще в декабре 1944 года. (Вообще же скоординированные налеты союзников планировались заранее, с обсуждением всех деталей.) СССР не просил англо-американских союзников бомбить Дрезден. Об этом свидетельствуют рассекреченные протоколы заседаний Ялтинской конференции, продемонстрированные в документальном фильме "Дрезден. Хроника трагедии", снятом в 2005 году -- к 60-летию бомбардировки столицы Саксонии телеканалом "Россия". В протоколах конференции Дрезден упоминается лишь один раз -- и то в связи с проведением разграничительной линии между англо-американскими и советскими войсками. А вот о чем действительно просило советское командование, так это о нанесении ударов по железнодорожным узлам Берлина и Лейпцига в связи с тем, что немцы уже перебросили против Красной армии с западного фронта порядка 20 дивизий и собирались перебросить еще около 30. Именно эта просьба и была вручена в письменном виде Рузвельту и Черчиллю. На конференции же в Ялте советская сторона просила бомбить железнодорожные узлы, а не жилые кварталы. Эта операция даже не была согласована с советским командованием, чьи передовые части находились в непосредственной близости от города.
«Характерно, что в школьных учебниках ГДР и ФРГ «дрезденская тема» преподносилась по-разному. В Западной Германии факт разрушения саксонской столицы воздушными налетами союзников подается в общем контексте истории второй мировой войны и трактуется как неизбежное следствие борьбы с национал-социализмом и не выделялся, так сказать, в особую страницу изучения этого периода войны. А в школах восточной части нашей страны эта тема была очень детализирована, и ее оценка носила отчетливо критический характер. Причем критика в адрес западных союзников переходила в обобщения по поводу капиталистического строя», -- рассказывает эксперт министерства культуры и науки Саксонии доктор Норберт Хаазе.
В историческом центре Дрездена нет единого монумента, посвященного событиям 13--14 февраля 1945 года. Но на множестве восстановленных зданий есть таблички и другие «опознавательные знаки», рассказывающие о случившемся. Восстановление ансамбля старого Дрездена началось вскоре после войны при активном участии советских специалистов и отчасти на советские же деньги. «Из руин поднялись Дрезденская опера, Дрезденская галерея -- Цвингер, знаменитая терраса Брюля, Альбертинум и еще десятки архитектурных памятников. Можно сказать, что важнейшие исторические здания на берегах Эльбы и в Старом городе были построены заново еще во время существования ГДР. Восстановление продолжается и доныне», -- говорит Норберт Хаазе.
Ежегодно в Дрездене проходят траурные мероприятия, посвященные трагедии 13--14 февраля 1945 года. Увы, в последнее время они становятся местом радикальных политических столкновений. Так произошло и в этом году. В минувшую пятницу на марше неонацистов (акция, заявленная как памятный митинг, была разрешена властями Саксонии) собралось около 6 тыс. человек из Германии и других стран. Количество профашистски настроенных участников на этот раз оказалось даже большим, чем в 2005 году, когда отмечалось 60-летие бомбардировки. В результате столкновений были перевернуты две полицейские машины, полицию забросали камнями и бутылками, есть раненые. В субботу на памятную акцию, носившую антинацистский характер, вышло более 12 тыс. человек. Память не остыла. Как и желание спекулировать ею.
О боевых победах советских асов Великой Отечественной
Несколько лет тому назад настоящим потрясением для любителей военной истории стало появление информации о количестве самолетов, сбитых немецкими асами в годы Великой Отечественной войны. Один Эрих Хартман с 352 официальными воздушными победами чего стоит. Как же так – у многих немецких асов количество воздушных побед измеряется сотнями, а у советских – десятками? Самый результативный советский летчик-истребитель – трижды Герой Советского Союза Иван Кожедуб сбил 62 (есть версия – 64) самолета противника, а трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин – всего 59.
После некоторого замешательства, в отечественной исторической литературе и публицистике начались поиски объяснения этому. Основные тезисы заключались в следующем. Во-первых, количество сбитых немцами самолетов завышено более чем в 6 раз из-за того, что у них была система баллов за количество моторов на самолете и факт сбития подтверждался лишь фотографиями того, что стрельба в самолет была. Во-вторых, победы лучших немецких асов сознательно раздуты немецкой пропагандой, что в результате привело к краху Люфтваффе. В-третьих, немецкие асы не принимали воздушные бои с нашими асами и занимались, в основном, добиванием «подранков». Наконец, в-четвертых, победы советских летчиков занижены в несколько раз, в силу сложности подтверждения фактов сбития самолетов, установленных в Красной Армии.
Как видим, вопрос о действительном соотношении результативности советских и немецких летчиков-истребителей чрезвычайно сложен и запутан.
Но при этом почему-то никому не приходит в голову сравнить результативность советских и британских летчиков в боях с немцами. Сравнение с американцами осложняется тем, что значительная часть их летчиков воевала против японцев, с иными, чем у немцев, техническими возможностями машин и уровнем подготовки пилотов. Здесь также не рассматриваются достижения тех английских летчиков, которые воевали против японцев.
Вот как Майк Спик, автор книги «Асы союзников», описал достижения лучшего английского летчика-истребителя .Самый результативный британский пилот – Джеймс Эдгар Джонсон за свою боевую карьеру лично одержал 34 победы в воздушных боях и семь – в группе.
А кто вслед за ним входил в первую пятерку английских асов? Уильям Вейл – 30 личных побед, 3 – в группе, Джон Брэхэм – 29 личных побед, Роберт Стэнфорд – 27 личных и 2 групповые победы, Финукейн Брендан – 26 личных и 6 групповых побед.
А наша первая пятерка истребителей? Самый результативный советский пилот – Иван Кожедуб – 62 (64 по другой версии личные победы), Александр Покрышкин – 59 личных и 6 групповых побед, Григорий Речкалов – 61 личная и 5 групповых побед, Николай Гулаев – 55 личных и 5 групповых побед. Кирилл Евстигнеев – 53 личных и 2 групповые победы.
Прямо скажем, сравнение просто ошеломляющее. А ведь англичане гораздо раньше вступили в бой с «Люфтваффе», у них была очень серьезная временная фора – несколько месяцев 1939 года, 1940 и первая половина 1941 года.
Первые сбитые немецкие самолеты на счету английских летчиков появились еще 16 октября 1939 года. По-настоящему масштабные воздушные бои начались в мае 1940 года, когда английские истребители прикрывали эвакуацию британского экспедиционного корпуса из Дюнкерка. А начавшаяся летом «битва за Англию» стала просто невиданным до того многомесячным воздушным побоищем. Казалось бы, что вступившие в бой с немецкой авиацией еще осенью 1939 года англичане должны были бы заметно превосходить своих советских коллег по результативности к концу войны. Однако ничего похожего списки их лучших летчиков-истребителей не демонстрируют.
На фоне приведенных успехов британских Королевских ВВС как раз очень впечатляющими выглядят достижения элиты советской истребительной авиации.
Максим Купинов
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Преступления союзников в войне с Гитлером. Сенсационное расследование
15.09.2010
Газеты Европы полны статей о «зверствах Советской армии в побеждённой Германии». Однако тема военных преступлений союзников во время Второй мировой войны - по-прежнему табу…
- …На этом поле разместили, наверное, двести тысяч человек… а может быть, и больше. Ни бараков, ни палаток не было. Где же, сказали, найти столько палаток? Мы жили на голой земле. Кто был в силах - копал себе яму руками. Умирать начали в сентябре - лили дожди, люди простужались тысячами. Еды почти не было - ловили мышей, чтобы питаться. Мертвецов зарывали тут же. Я окончательно уверился - мне конец.
Восьмидесятилетний пенсионер Дитрих Зайтц, кашляя, обводит рукой поле под Хайльбронном. Пожухшая трава, сухие листья. Здесь, в низовьях реки Рейн, после капитуляции Германии располагался один из двух десятков лагерей союзников для военнопленных. 28 апреля 1945 г.
Школьник Дитрих был призван в фольксштурм - ополчение Третьего рейха. Уже через три дня вместе со старой винтовкой он попал в плен к американцам. Вскоре Германия сдалась - перед союзниками сложили оружие 5,5 млн солдат вермахта, СС и тех же фольксштурмистов. Далее, согласно официальным данным США, за пять месяцев в плену умерли 10 тыс. человек. А вот согласно неофициальным: почти ОДИН МИЛЛИОН. Пленные немцы, как считают независимые историки из США и Канады, скорее всего, были специально заморены голодом. Согласно Женевской конвенции, подобное обращение с пленными считается «военным преступлением». Но никто из американцев наказания так и не понёс…
«Убили каждого по три раза»
…К чему я это всё? Да вот к чему. 9 Мая уже давно перестало быть общим праздником Европы. Судят партизан-инвалидов, чествуют дряхлых эсэсовцев: мы по инерции протестуем, хотя уже и привыкли. Каждый День Победы - всё меньше слов о заслугах советских солдат, зато масса обвинений в зверствах. Даже в тихой Финляндии - и там в 2006 г. провели фотовыставку, предъявив жуткие снимки «гражданских лиц, убитых советскими партизанами в 1941-1944 гг.». Число жертв оценивается в 190 человек. За тот же период финская армия уничтожила 4 тыс. мирных жителей СССР, но об этом, разумеется, на выставке не упоминалось. Как заметил в разговоре со мной один немецкий журналист: «Если сложить цифры всех публикаций, то окажется - ваши солдаты три раза убили каждого жителя Германии, а потом столько же раз его изнасиловали». А вот убивали ли мирных граждан союзники? Чаще всего этот вопрос - табу. В ответ в лучшем случае молчание, в худшем - слова в стиле «сам дурак». Даже англо-американская бомбёжка Дрездена 13-15 февраля 1945 г. (тогда погибли 25 тыс. человек) уже ставится под сомнение. Год назад сотрудник фонда «Наследие» из США Тед Бромунд заявил: бомбардировки велись по просьбе (!) Советского Союза; если кто и виноват в жертвах Дрездена, так это русские. Далее в его же статье приводится мнение историка Иванса: «Бомбёжка Дрездена сыграла для войны куда большую роль, чем поражение нацистов под Сталинградом». Комментировать в этом высказывании нечего, но есть простое желание вызвать человеку «скорую».
…Между тем Дрезден - это, похоже, ещё цветочки. В 1989 г.
канадский писатель Джеймс Бак выпустил книгу «Другие потери». Основываясь на документах Второй мировой войны, он утверждает: союзники сознательно уморили миллион пленных немцев, содержа толпы людей под открытым небом, в скотских условиях. Под конец войны, 26 апреля 1945 г., командующий армией США Дуайт Эйзенхауэр одобрил создание нового класса пленных - Disarmed Enemy Forces, «разоружённые силы неприятеля»: этот класс не подпадал под Женевскую конвенцию и не должен был снабжаться продовольствием. Книга содержит доклад Красного Креста ФРГ от 1950 г. - 1,5 млн солдат, попавших после капитуляции Германии в лагеря Британии, США и СССР, числятся «пропавшими без вести». Они бесследно исчезли, словно попали в «мёртвую зону». Историки США обвинили Бака в фальсификациях, однако представить документальные опровержения его слов не смогли. Оказывается, все до единой анкеты с фамилиями пленных немцев были тщательно уничтожены военным архивом США ещё в октябре 1945 г. Очень интересно - а зачем?
«Ели суп из гнилых корней»
- Официальная точка зрения - это фантастический бред, - считает Бак. - Согласно данным военной администрации США, в лагерях умерло 0,15% от общего количества пленных немцев, при этом они признают, что снабжение пищей было ужасным. Но получается, это были не лагеря, а курорты. Ведь на территории США, где, напомню, не велась война, а еды было в достатке, смертность населения была на уровне 1,2%!
Кстати, в «Других потерях» Джеймс Бак писал и о немцах, пропавших в лагерях СССР. Когда в 1991 г. КГБ СССР открыл архивы, все его цифры относительно смертности солдат вермахта в советском плену подтвердились. Однако критиков это не смутило. «Факты о русских - чистая правда, - сообщила New York Times. - Они ненавидели немцев. Но американцы не могли так поступать с пленными». Однако сама газета признаёт: «Очевидно, официальные данные США о числе умерших не вполне достоверны».
Дитрих Зайтц неохотно беседует на эту тему. Я прямо говорю ему: СС и гестапо нечего жалеть, они заслужили, чтобы сдохнуть от голода в лагере.
- В нашем лагере не было СС, - отрицательно мотает он головой. - В основном молодые солдаты и такие подростки, как я. Почти все более-менее боеспособные части перебросили на Восточный фронт. Десять тысяч человек? Да только в нашем лагере, наверное, умерло больше. Никаких туалетов, суп из гнилых корней, дизентерия. Вы знаете, я не желаю это обсуждать. Меня могут обвинить в пропаганде нацизма.
…Заслужили ли это немцы? Многие из нас согласятся, что заслужили, но дело не в этом. Газеты Европы пишут: солдаты СССР только тем и занимались, что бегали по Европе с ножами в зубах, а добрые союзники поднимали Германию из руин. А ведь информация в книге Бака о военных преступлениях союзников - это лишь верхушка айсберга…
«Они убивали намеренно» Союзники уморили голодом миллион пленных немцев?
22.09.2010
Когда вскрываешь факты преступлений военных союзников во время Второй мировой, сразу раздаётся: «Это было давно, это не подтверждено документами… К чему вообще ворошить прошлое?»
«Большинство пленных не стояли на ногах - они могли только ползать. Почти все немцы весили не больше 50 килограммов. Никакой защиты от солнца и дождей: только грязные куски картона - лагерь был населён живыми скелетами. Несколько человек умерли прямо на моих глазах. Мы отобрали 700 солдат вермахта, но 615 из них сразу после перевозки во Францию оказались не в состоянии работать». Это записи французского капитана Жозефа Жульена, в августе 1945 г. он в составе особой комиссии прибыл под Дитерсхаймам в Западной Германии - Франции требовалась бесплатная рабочая сила для восстанавления разрушенной войной инфраструктуры. По документам, из 740 тыс. пленных солдат вермахта, которых американцы передали французам «для строительных работ», две трети находились в «крайней степени истощения».
«Мы были для них как свиньи»
Писатель из Канады Джеймс Бак в своей книге «Другие потери» заявил: в апреле - сентябре 1945 г. союзники уморили голодом МИЛЛИОН немецких пленных. Это обвинение вызвало шквал нареканий в «небрежности и фальсификациях». В то же время самые жёсткие критики Бака признают - лагеря снабжались едой очень плохо. Рацион солдата США составлял 4 тыс. килокалорий в день, а пленного немца - лишь 1,2 тыс. килокалорий, то есть в три раза меньше. Хотя и эта норма не выполнялась: заключённые не получали пищу и воду по 3-4 дня. В то же время склады армии США в Германии были затоварены едой: кукурузу и консервы отправляли обратно - с припиской: «У нас нет места». Этот факт даёт Баку право утверждать: союзники убивали пленных немцев намеренно - тем более что согласно новому статусу DEF («разоружённые силы неприятеля») они не подпадали под Женевскую конвенцию - к ним не пускали Красный Крест и строго запретили приём продуктовых посылок. Официальный биограф главкома войск США Эйзенхауэра Стивен Эмброуз (умер в 2002 г.) в своих интервью признавал - пленные голодали, а еда на складах была. «Но мы боялись более сильного голода и людоедства в Германии, вот и берегли продовольствие», - даёт он совершенно фантастическое оправдание. Эмброуз сообщил: армия США конфисковала 13,5 млн тонн продуктов со складов Красного Креста. Куда они пошли, не ясно - немцы не получили… ни единого грамма.
«Нас только охраняли, - вспоминает в интервью «АиФ» бывший солдат вермахта Михаэль Прибке. 65 лет назад он попал в лагерь у Кобленца. - Все узники спали под дождём, на ветру, лёжа в грязи, как свиньи. Правда, свиней хоть кормят! Иногда привозили еду - давали по картофелине в день. Позже я встретил своего дядю, и он рассказал - а знаешь, в Берлине русские кормили немцев кашей из своих полевых кухонь! Это меня очень удивило».
Все выжившие в спецлагерях вермахта США в Германии, с кем мне удалось пообщаться, утверждали: смертность в плену была очень высокой, а официальные цифры 10 тыс. умерших заключённых - полная ерунда. Даже вестник Weekly PW & DEF Report за 8 сентября 1945 г. (он хранится в архиве Вашингтона) публикует другие цифры отчётов: только за первую неделю осени в лагерях умер 13 051 пленный немец.
«Морили голодом, как крыс»
Кроме того, сохранилось письмо главы Красного Креста Макса Хубера главкому войск США Эйзенхауэру. Хубер просит разрешения привезти консервы в лагеря, на что следует отказ: «Вам запрещено передавать еду врагам». «От голода в мае - декабре 1945 г. умерло много пленных и гражданского населения Западной Германии - чего не наблюдалось в зоне оккупации СССР, - пишет историк Ричард Доминик Уиггерс. - Я не могу сказать, было ли это организовано оккупационными властями США. Возможно, виноват военный хаос». В беседах с «АиФ» военные эксперты из Германии говорили: цифру в МИЛЛИОН погибших немцев можно оспаривать, однако подтасовка данных армией США - факт, который не вызывает сомнений. Конрад Аденауэр (канцлер ФРГ в 1949-1963 гг.) поднимал вопрос в Госдепартаменте США: куда делись 1,5 млн пленных? - «они не вернулись домой». Ответа он не получил. Американский историк Альберт Коудри, критикуя выводы Бака, называет цифру в 56 285 умерших от голода немецких солдат. Но даже они выше официальных в пять с половиной раз!
«Я думаю, каждый в России видел съёмку концлагерей СС, - вздыхает М. Прибке. - Немцы обращались с русскими нечеловечески, чудовищно. И могу понять ваших солдат, если они не миндальничали с нами. Но что мы сделали американцам, если те попросту морили нас голодом, словно крыс?»
Согласно статистике, в нацистском плену умерло 57,5% пленных из СССР. Из наших лагерей не вернулись 35,8% немцев. Этим нас часто попрекают в газетных публикациях. Там, конечно, не упоминается, что основная масса гитлеровцев попала в плен в 1941-1944 гг., в самое голодное время, а большинство немцев оставалось в СССР до 1953 г. Голодом нацистов как раз не морили - рацион пленных в СССР составлял 2533 килокалории: в два раза больше, чем в лагерях США. А если верить доказательствам автора «Других потерь», то в американском плену всего за полгода похоронили столько же немцев, сколько у нас за восемь лет!
…Пропаганда - великая вещь. Мы только и делаем, что оправдываемся за Победу. На той войне, что превзошла жестокостью все предыдущие, случалось всякое. Но, когда вскрываешь факты, видишь - те, кто учит тебя морали, вели себя в Германии с пленными и мирным населением ещё хуже… И тут сразу раздаётся: «Это было давно, это не подтверждено документами, к чему вообще ворошить прошлое?» Действительно, совсем ни к чему. Но когда это предлагали мы, нас никто не слушал.
> Согласно статистике, в нацистском плену умерло 57,5% пленных из СССР. Из наших лагерей не вернулись 35,8% немцев.
Интересно, откуда автор взял цифры о смертности пленных немцев?
ВОЕННОПЛЕННЫЕ В СССР 1939-1956 Документы и материалы Под редакцией проф. М.М. Загорулько c.10-11
“ Гибли ли военнопленные в СССР? Согласно имеющимся документам, в лагерях для военнопленных умерло более 580 тыс. человек[2]. [...] И факты подтверждают высказанную точку зрения: из общей численности военнопленных в СССР в лагерях умерло 15, а в Германии — 57 процентов[4]. Это соотношение чуть ли не математически точно передает кардинальные различия двух систем обращения с военнопленными, одновременно показывая и доказывая, на чьей стороне были право и справедливость, что явилось действительным источником Победы нашего народа в Великой Отечественной войне. [...] С 22 июня 1941 г. по 8 мая 1945 г., согласно имеющимся документам Генерального штаба, частями Советской Армии было пленено 4377,3 тыс. вражеских военнослужащих. После разгрома Квантунской армии число военнопленных увеличилось на 639 635 человек. Скажем сразу, что не все взятые в плен брались под стражу на долгий срок. На завершающем этапе войны, после соответствующих проверок, военное командование само проводило репатриацию пленных. В общей сложности из прифронтовой полосы было направлено домой 680 000 пленных из числа бывших военнослужащих немецкой армии и 64 888 бывших военнослужащих армии Японии. Более 183 000 человек было отправлено домой даже без оформления на них каких-либо документов. Сложившаяся в период Великой Отечественной войны объективная ситуация не позволяла ограничиваться пленением только лишь военнослужащих регулярной армии агрессора. Известно, что отступавшие войска, карательные и диверсионные органы противника подготавливали на оставляемой ими территории крупные формирования из числа своих пособников и агентов, которым вменялось в обязанность продолжение противоборства любыми доступными средствами. Поэтому в целях пресечения террористических актов и диверсий в тылу продвигающейся Советской Армии было интернировано 208 239 чел., «годных к физическому труду и способных носить оружие», а также 61573 арестованных функционеров низовых нацистских партийных и административных органов. В плен попали и более 200 000 граждан Советского Союза, принимавших участие в войне на стороне Германии, и 14 100 выявленных военных преступников. Они находились в спецлагерях НКВД-МВД[6]. “ -
Джозеф Байерли (Joseph Beyrle; 1923–2004) считается единственным солдатом Второй мировой войны, воевавшим против немцев одновременно и в американской, и в советской армиях.
Ссылка :
Награды :
* Медаль «Бронзовая звезда», * Медаль «Пурпурное сердце», * Орден Красной Звезды, * Медаль за Европейско-Африканскую кампанию, * Медаль «Знак благодарности за отличную службу», * Медаль «За участие в военных действиях на Европейском театре», * Медаль Победы во Второй мировой войне * Медаль Жукова (Россия)
Джозеф Роберт Байерли (Joseph Beyrle) родился в городке Маскегон, штата Мичиган, где в 1942 году окончил школу. На выставке представлены фотографии семьи Байерли, школьные фотографии, а также предметы одежды баскетболиста школы «St. Joseph High school», в которой учился Джозеф. Эта часть экспозиции рассказывает о мирной довоенной жизни американской семьи. Джозеф мог получить стипендию на учёбу в Университете Нотр-Дам, но был призван в армию и направлен в 506-й парашютно-пехотный полк 101-й десантной дивизии «Кричащие орлы», специализирующейся на радиосвязи и подрывных работах. На экспозиции выставлены детали обмундирования и знаки отличия американских десантников 1940-х годов.
6 июня 1944 года, в день открытия Второго фронта, самолет С-47, в котором находился 20-летний Джозеф Байерли, попал под обстрел над побережьем Нормандии. Выпрыгнув из самолета над Ком-дю-Монт, сержант потерял связь с другими парашютистами, но все же смог взорвать электрическую подстанцию. Байерли взорвал ещё несколько объектов до того, как попал в плен к немцам. На экспозиции можно увидеть фотографию 1969 года с изображением церкви во Франции, возле которой десантировался сержант Байерли во время Второй мировой войны, а также женщин, видевших его приземление.
В течение последующих семи месяцев, Байерли содержался в семи различных германских тюрьмах. Он дважды пытался бежать, но каждый раз неудачно, и все закончилось жесточайшими пытками в гестапо. После второго побега (оказавшись в Польше, он с другими военнопленными, сбежавшими по ошибке, сел в поезд, следующий в Берлин) Джозеф оказался в концентрационном лагере для военнопленных в Альт-Древице. В залах выставки экспонируются статьи из немецких газет, которые читали военнопленные, чтобы следить за событиями на войне.
Третий побег в начале января 1945 года из лагеря близ реки Одер увенчался успехом. Уходя на восток, через две недели Байерли наткнулся на советский танковый батальон 2-го Белорусского фронта. Выходя навстречу русским с поднятыми руками, он повторял с акцентом: «Я - американский товарищ! Я - американский товарищ!» Отказавшись от предложенной эвакуации в тыл, Джозеф уговорил командование бригады разрешить ему вступить в ряды этого воинского соединения. До Берлина оставалось еще 70 километров упорных боев. Выставка представляет ксерокопию карты боев за клостринский плацдарм, произошедших 31 января - 30 марта 1945 г.
Так началась его служба в советском танковом батальоне, которая продлилась месяц. На выставке можно увидеть «Предположительные сведения о боевых действиях Джозефа Байерли», составленные Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство»". Пригодились его навыки подрывника и пулеметчика – у русских танкистов оказался американский танк «Шерман». Батальон, в котором воевал Байерли, в конце января освободил тот самый концлагерь, из которого он и сбежал.
В начале февраля он получил тяжелое ранение, и был отправлен в советский госпиталь в польском городе Ладсберге. Узнав об американском десантнике, воюющем в Красной армии, в госпиталь приехал маршал Георгий Жуков. Поскольку тяжелое ранение исключало возможность дальнейшего участия в боях, Байерли попросил маршала помочь ему вернуться домой. По приказу Жукова Джозефу Байерли дали официальное письмо, которое он предъявлял при проверке документов по пути в Москву, т.к. все его документы остались у фашистов. В феврале 1945 года он добрался до американского посольства в Москве.
В посольстве Байерли узнал, что Военный департамент США объявил его погибшим ещё 10 июня 1944 года. Его семья получила «похоронку» (представлена на выставке, а также письменное соболезнование семье от командования армии США) и по нему уже отслужили заупокойную мессу в церкви, а в местной газете был опубликован некролог. До того, как по отпечаткам пальцев подтвердили его личность, Байерли содержался под охраной морских пехотинцев в московской гостинице «Метрополь». 21 марта 1945 г. вышел официальный приказ о награждении Джозефа Байерли орденом «Пурпурное сердце» и Бронзовыми ветвями дубового листа. Вниманию зрителей представлена статья из газеты - «Сержант Байерли вернулся из мертвых».
Байерли вернулся в Мичиган 21 апреля 1945 года, а через две недели праздновал победу в Чикаго. На следующий год он женился на Джоане Хэловел, венчание проходило в той самой церкви, где по нему служили заупокойную панихиду.
9 декабря 1953 в письме из офиса генерал-адъютанта сообщалось о награждении Джо Байерли медалью «Бронзовая Звезда» за выдающиеся заслуги в сухопутных действиях во время Нормандской компании.
В 1994 году за уникальную службу во время войны Байерли был награждён памятными медалями на церемонии к 50-летию открытия Второго фронта. Мероприятие проходило в Белом доме в Вашингтоне. Награды вручали президент США Билл Клинтон и президент России Борис Ельцин. На экспозиции представлены фотографии героя с обоими президентами.
Джозеф Байерли имел 15 наградных знаков отличия. На выставке представлены награды героя: Медаль «Бронзовая звезда», медаль «Пурпурное сердце», медаль за Европейско-Африканскую компанию, Медаль «Efficiency Honor Fidelity», медаль за участие Америки во Второй Мировой войне, а также: медаль за Отвагу второй степени, Орден Красной Звезды и Орден Отечественной войны Второй степени, медаль, выпущенная к 100-летию Маршала Жукова, Медаль за победу во Второй Мировой войне (Американская версия).
Джозеф Байерли скончался 12 декабря 2004 года в городе Токкоа, штат Джорджия. В апреле 2005 года он был похоронен с военными почестями на Арлингтонском военном кладбище.
Ссылка :
“История Джозефа Байерли полна настоящего героизма и является отдельной главой в тесно сплетенной истории наших двух наций. Его чувство долга своей стране, уважение союзников и жертвы, принесенные всеми нами, будут жить как завет будущим поколениям.”
Хиллари Родэм Клинтон, Государственный секретарь Соединенных Штатов Америки
“Сегодня, в канун предстоящего 65-летия Победы в Великой Отечественной войне, мы склоняем головы перед подвигом Джозефа Байерли — солдата двух армий — и миллионов россиян, американцев и граждан других стран, проливавших кровь и отдавших жизни за мирную жизнь будущих поколений.”
Сергей Лавров, Министр иностранных дел Российской Федерации
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
"Кавказский кризис" или англо-французская воздушная угроза СССР в 1939-1940 гг.
Воздушное оружие Великобритании
Одним из решающих факторов при рассмотрении состояния ВВС как вида вооруженных сил является военная доктрина. Согласно "Военно-энциклопедическому словарю" под военной доктриной понимается "принятая в государстве на данное (определенное) время система взглядов на сущность, цели, характер возможной будущей войны, на подготовку к ней страны и Вооруженных Сил и на способы ее ведения. Основные положения Доктрины военной обусловлены социально-экономическим и политическим строем государства, уровнем развития экономики и средств ведения войны, а также географическим положением своей страны и страны (стран) вероятного противника.
Доктрина военная имеет две тесно связанные между собой и взаимообусловленные стороны - социально-политическую и военно-техническую. Социально-политическая сторона охватывает вопросы, касающихся методологических, экономических , социальных и юридических основ достижения целей возможной будущей войны. Она является определяющей и обладает наибольшей устойчивостью, поскольку отражает классовую сущность и политические цели государства, которые относительно постоянны в течении длительного времени. Военно-техническая сторона в соответствии с социально-политическими целями включает вопросы непосредственного военного строительства, технического оснащения Вооруженных Сил и их подготовки, определения форм и способов ведения Вооруженными Силами операций и войны в целом".
Перейдем к рассмотрению военно-воздушных сил Великобритании, одной из наиболее развитых капиталистических стран мира.
"Южный вариант"
Armstrong Whitworth Whitley
К началу второй мировой войны бакинская нефтяная промышленность давала 80 % высокосортного авиационного бензина, 90 % лигроина и керосина , 96 % автотракторных масел от общего их производства в СССР. Внимание англо-французских союзников к бакинским нефтепромыслам и поиск возможных путей к выводу их из строя проявились практически сразу же после начала войны Германии с Польшей, в которой СССР принимал участие с 17 сентября 1939 г. Теоретическая возможность нападения с воздуха на советские нефтяные месторождения впервые была рассмотрена уже в сентябре 1939 г. офицером связи между генштабом и МИДом Франции подполковником Полем де Виллелюмом. А 10 октября министр финансов Франции П.Рейно поставил перед ним конкретный вопрос: в состоянии ли французские ВВС "подвергнуть бомбардировке из Сирии нефтеразработки и нефтеперерабатывающие заводы на Кавказе". В Париже имелось в виду, что эти планы должны осуществляться в тесном сотрудничестве с англичанами. Посол США в Париже У.Буллит также был извещен об этих планах главой французского правительства Э. Даладье и другими французскими политиками в связи с подписанием 19 октября 1939 г. договора о взаимной помощи между Англией, Францией и Турцией. Он телеграфировал в Вашингтон об обсуждении в Париже возможности "бомбардировок и разрушения Баку". Хотя французы и согласовывали свои планы с англичанами, последние ненамного отстали от них в разработке своих аналогичных проектов. Один из первых собственно английских документов датирован 31 октября 1939 г. и представляет собой письмо министра снабжения Великобритании министру иностранных дел. "Это письмо написано в реалистическом духе и написал его человек, который потратил очень много времени на изучение данной проблемы и пришел к убеждению в необходимости иметь определенную возможность, позволяющую лишить своего потенциального противника "карбюратора", питающего весь его механизм", - сообщал автор письма. Он отмечал, что "в армиях многих государств заведен порядок, предусматривающий составления перечня целей, подлежащих первоочередной бомбардировке силами своей авиации. Я думаю , что почти во всех случаях по общепринятому убеждению в качестве цели № 1 указываются запасы нефти." В письме указывалось на уязвимость советских нефтяных источников, крупнейшим из которых отмечался Баку, а затем - шли Грозный и Майкоп. Автор констатировал, что "изучение нашим генеральным штабом вопроса... возможности уничтожения нефтяных источников, могло бы оказаться очень эффективным средством устрашения. Если уничтожить русские нефтепромыслы (а все они представляют собой разработки фонтанирующего типа и поэтому могут быть очень легко разрушены), нефти лишится не только Россия , но и любой союзник России, который надеется получить ее у этой страны". В письме были указаны расстояния от некоторых пограничных пунктов Турции и Ирана до Баку, Майкопа и Грозного, откуда следовало, что кратчайшее расстояние до Баку - от иранской территории. Автор предлагал британскому и иранскому генеральному штабу совместно рассмотреть возможность бомбардировки советских объектов, подчеркивая, "что чрезвычайно важно иметь в наших руках своего рода козырь при осуществлении сделок с СССР". Копия этого письма была направлена 6 ноября 1939 г. министром иностранных дел Великобритании Г.Л.Исмеем в Военный комитет начальников штабов, разведывательному подкомитету для проверки изложенных фактов и объединенному подкомитету по планированию с целью изучения стратегической стороны данной проблемы и подготовки проекта доклада. Из документов английского военного кабинета от 6 декабря следовало, что в Лондоне предполагалось создать на Ближнем и Среднем Востоке "систему против СССР". 19 декабря английский посол в Анкаре Х.Нэтчбулл-Хьюгессен сообщал о переговорах английских, французских, турецких представителей об укреплении турецких войск у советских границ за счет англо-французских поставок и о секретных турецких мерах по подготовке антисоветского восстания местного населения в приграничных советских районах.
До конца 1939 г. планирование бомбардировок СССР во Франции вылилось в датированный концом ноября очередной вариант, касающийся Кавказа. 24 декабря военный атташе Франции в СССР генерал Паллас Огюст Антуан в ответ на запрос от 19 декабря министра национальной обороны и вооруженных сил Франции и 2-го отделения бюро Генерального штаба французской армии направил в Париж сведения о театре советских операций на Южном Кавказе, где рассматривался и вариант, что СССР в случае наступления военных действий может предпринять оккупацию "части Турецкой Армении и Иранского Азербайджана, включающих авиа- и гидроавиабазы, представляющие угрозу району Баку" для "обеспечения безопасности района, жизненно важного для России, который включает центры нефтяной промышленности на Кавказе". Именно о нанесении удара по этим разработкам через Турцию шла речь в документе французского Генштаба от 30 декабря. А на следующий день в Анкару прибыл английский генерал С.Батлер для обсуждения проблем англо-турецкого военного сотрудничества прежде всего против СССР, в частности вопроса об использовании англичанами аэродромов и портов в Восточной Турции. Так закончился для англо-французских союзников 1939 год.
Vickers Wellington
11 января 1940 г. английское посольство в Москве сообщало, что акция на Кавказе может "поставить Россию на колени в кратчайшие сроки", а разбомбление кавказских нефтепромыслов способно нанести СССР "нокаутирующий удар". 15 января генеральный секретарь французского МИДа Леже сообщил американскому послу У.Буллиту, что Даладье предложил направить в Черное море эскадру для блокады советских коммуникаций и бомбардировки Батуми, а также атаковать с воздуха нефтеразработки Баку. Причем целью этих операций не являлось только лишь предотвращение поставок нефти из СССР в Германию. Леже заявил: "Франция не станет разрывать дипломатических отношений с Советским Союзом или объявлять ему войну, она уничтожит Советский Союз, если это возможно - при необходимости - с помощью пушек". Очень важный документ в свете планов войны союзников с СССР датирован 19 января 1940 г. Это записка премьер - министра Франции Э.Даладье о предполагаемой операции по вторжению в СССР с целью уничтожения нефтяных источников, которая была адресована главнокомандующему сухопутными союзными войсками во Франции и заместителю председателя Высшего военного совета генералу М.Гамелену, а также главнокомандующему французским флотом адмиралу Дарлану. Две копии этого документа были направлены соответственно генералу Л.Кельцу, командующему сухопутными войсками Франции и генералу Жозефу Вюйемэну, начальнику генштаба ВВС Франции и главнокомандующему ее воздушным флотом. Э.Даладье просил Гамелена и Дарлана подготовить свои соображения по поводу предстоящей операции в трех вариантах , один из которых предусматривал прямое вторжение на Кавказ. А 24 января начальник имперского генерального штаба Англии генерал Э.Айронсайд представил военному кабинету меморандум "Главная стратегия войны" , где указывал следующее: "при определении нашей стратегии в создавшейся обстановке будет единственно верным решением считать Россию и Германию партнерами". Айронсайд подчеркивал : "На мой взгляд мы сможем оказывать эффективную помощь Финляндии лишь в том случае, если атакуем Россию по возможности с большего количества направлений и, что особенно важно, нанесем удар по Баку - району добычи нефти, чтобы вызвать серьезный государственный кризис в России". Айронсайд отдавал себе отчет, что подобные действия неизбежно приведут западных союзников к войне с СССР, но в сложившейся обстановке считал это совершенно оправданным. В документе подчеркивалась роль английской авиации для осуществления этих планов и в частности указывалось, что "экономически Россия сильно зависит в ведении войны от снабжения нефтью из Баку. Этот район находится в пределах досягаемости бомбардировщиков дальнего действия, но при условии что они имеют возможность полета над территорией Турции или Ирана". Как видим, вопрос о войне с СССР перешел на самый высокий военно-политический уровень в руководстве англо-французским блоком.
Short Stirling
30 января английские начальники штабов отправились в Париж, за день до этого получив предложение генерала Гамелена о "прямой интервенции союзников в Финляндии". А 31 января на заседании начальников штабов Англии и Франции генерал Гамелен заявил: "Французское главное командование понимает, что политическим последствием прямой помощи союзников Финляндии было бы развязывание ими, по сути дела, военных действий против России, даже если бы ни с одной стороны не было формального объявления войны". Затем Гамелен конкретно указал, что лучшей помощью Финляндии со стороны Англии была бы отправка с Британских островов самолетов дальнего действия, которые используя передовые базы "могли бы бомбардировать цели глубоко внутри России". Уже 1 февраля заместитель начальника штаба ВВС Великобритании маршал Р.Пирс изложил замечания по предложениям Гамелена: "Мы очень серьезно относимся к последствиям военных действий против России... Вообще мы были бы готовы рекомендовать пойти на риск военных действий против России ради достижения большой цели...".
1 февраля военный министр Ирана А.Нахджаван поставил перед английским военным атташе в Тегеране Х.Андервудом вопрос о покупке в Англии 60 бомбардировщиков и 20 истребителей в дополнение к 15 истребителям, уже обещанным англичанами, причем желание приобрести бомбардировщики министр обосновывал стремлением вести войну на территории противника. Он даже выразил "готовность пожертвовать половину бомбардировочной авиации Ирана с целью разрушения или повреждения Баку"! Министр предложил также "координацию иранских и британских наступательных планов для войны против России".
В записке Маклина от 2 февраля предлагался вариант действий, возможный по его мнению даже без турецкой помощи: осуществив перелет турецкой и иранской территорий англичане и французы "были бы в состоянии нанести серьезный ущерб нефтяным скважинам и нефтеперерабатывающим предприятиям в Баку и на Северном Кавказе, нефтеперекачивающим узлам... и соединяющим их нефтепроводу". Воздушный риск "был бы незначительным по сравнению с серьезными выгодами, которые можно было бы получить в результате этих действий".
Handley Page Halifax
3 февраля французский генштаб дал командующему ВВС Франции в Сирии генералу Ж.Жоно, которому принадлежала точка зрения "исход войны решится на Кавказе, а не на Западном фронте", указания изучить возможность осуществления воздушного нападения на Кавказ. 7 февраля проблема подготовки нападения на советские нефтепромыслы обсуждалась на заседании английского военного кабинета, который пришел к выводу, что успешное осуществление этих акций "может основательно парализовать советскую экономику, включая сельское хозяйство". Комитету начальников штабов было дано указание подготовить соответствующий документ в свете новых задач. Генерал Шардиньи, в период интервенции союзников против России занимавший пост начальника французской миссии в Тифлисе, 18 февраля заявил в своем докладе, что важность разрушительной операции против Баку оправдывает любой риск. Вслед за этим 3-е бюро французского Генштаба в специальном документе "Исследование операции, имеющей целью лишить Германию и СССР нефтяных ресурсов Кавказа", отметило, что операция "потрясет советскую власть". Этот документ лег в основу плана "Р.И.П." (русская аббревиатура плана "Россия. Индустрия. Горючее."), обобщавшего детали будущей операции.
Месяц спустя после запроса Даладье от 19 января, генерал Гамелен представил 22 февраля докладную записку с планом нападения на СССР со стороны Кавказа. В плане подчеркивалось, что из-за слабой дорожной сети участие сухопутных сил будет затруднительным , поэтому решающая роль отводилась именно воздушным ударам в первую очередь по районам Баку и Батуми. Гамелен указывал, что "операция против нефтепромышленности Кавказа нанесет тяжелый, если не решающий удар по военной и экономической организации Советского Союза. В течении нескольких месяцев СССР может оказаться перед такими трудностями, что это создаст угрозу полной катастрофы. Если будет достигнут такой результат, то вокруг Германии, которая лишится всех поставок из России, замкнется кольцо блокады на Востоке". Так как Грозный и Майкоп находились вне пределов досягаемости союзной авиации, Гамелен предполагал использовать силы, сосредоточив их против Баку. Речь могла идти о тяжелых бомбардировщиках общим числом 6-8 авиагрупп по 13 машин в каждой. Подчеркивая, что Баку дает 75 % всей советской нефти, Гамелен отмечал, что базы для налетов должны находиться в Турции, Иране, Сирии или Ираке.
На следующий день, 23 февраля , начальники штабов представили английскому военному кабинету по его указанию доклад по поводу контактов с Ираном, отмечая при этом необходимость сохранения иранского нейтралитета "до того времени, когда нам потребуется иранское сотрудничество для наступательных операций против России". В докладе указывалось: "Дальнейшее изучение наступательной операции которое мы могли бы предпринять против России, подтвердило наше мнение, что Кавказ является одним из регионов, где Россия особенно уязвима, и что этот регион может быть успешно поражен нападением с воздуха". В докладе делались следующие выводы: имеющиеся самолеты не могут достичь территории Кавказа с имеющихся баз в Ираке, а, следовательно, для успешных действий требуется или переоснащение эскадрилий бомбардировщиков в Ираке самолетами дальнего действия, что потребует немало времени, или если "надо будет действовать против русских нефтеразработок в недалеком будущем, то придется прибегнуть к активной помощи со стороны Ирана". Таково было заключение начальников штабов Великобритании.
Avro Lancaster
Как видим, и английские и французские планы разрабатывались практически с абсолютной синхронностью во времени. Примерно одинаковым разработчикам казался и практический план осуществления поставленной задачи. Обе стороны информировали друг друга о своих решениях, хотя и без этого налицо была схожесть и их главной цели, и путей ее решения.
28 февраля штаб ВВС Франции подготовил документ, в котором содержались уже конкретные расчеты о силах и средствах, необходимых для разрушения нефтеперерабатывающих установок Баку, Батуми и Поти.
Начались англо-французские переговоры по этому вопросу. Так, 7 марта состоялось совещание генерала Вейгана с командующими английскими и французскими ВВС на Ближнем Востоке. Генерал У.Митчелл, представляющий Великобританию, информировал Вейгана, что получил из Лондона указания о подготовке к возможной бомбардировке и прибыл в Бейрут по пути в Анкару. Митчелл сказал, что намерен просить начальника генштаба турецкой армии маршала Чакмака разрешить осмотреть турецкие аэродромы, могущие быть использованные для промежуточных посадок самолетов вылетающих из Джезире. База Джезире находилась на северо-востоке Сирии и Митчелл с разрешения Вейгана побывал на этом аэродроме французских ВВС.
8 марта произошло очень важное событие в контексте подготовки войны с Советским Союзом Великобритании и Франции. В этот день английский комитет начальников штабов представил правительству доклад под названием "Военные последствия военных действий против России в 1940 году". По сравнению с докладной запиской Гамелена от 22 февраля, где четко обрисовывался район нападения на СССР со стороны южной границы и предлагались конкретные формы нападения, английский документ носил более общий характер.
"Мы собираемся представить военному кабинету предположения об основных военных факторах, которые имеют значение для рассмотрения последствия союзнических военных действий против России в 1940 году в контексте главной цели в этой войне - поражения Германии", - начинали свой доклад авторы и переходили затем к анализу переспективы советско-германского экономического и военного сотрудничества, оценке уязвимых пунктов советской системы и завершали доклад изложением "методов, при помощи которых союзники могут нанести удар по России".
В докладе предусматривались три основных направления военных действий: - северное, в районах Петсамо, Мурманска и Архангельска; - дальневосточное, в районах советских портов; - южное. Первые два варианта предусматривали использование, в основном, военно-морских сил или их комбинации с действиями ВВС (на севере). Но наиболее подробно в докладе был изложен третий, "южный" вариант, а главную роль в нем играли военно-воздушные силы. "Так как в Скандинавском регионе имеются лишь немногие важные русские объекты, комитет начальников штабов рекомендует напасть на южные районы СССР. В этих районах можно поразить наиболее уязвимые пункты Советского Союза. На первом этапе такая интервенция должна ограничиться воздушными ударами".
Причина предпочтения авторами третьего варианта объяснялась кавказской нефтью. В докладе говорилось: "Фундаментальной слабостью русской экономики является зависимость от поставок нефти с Кавказа. От них зависят вооруженные силы. Русское сельское хозяйство механизировано... 80 % добычи нефти и 90 % предприятий по переработке нефти сосредоточены на Кавказе. Крупномасштабное нарушение поставок нефти из этого региона будет поэтому иметь далеко идущие последствия для советской экономики". Если произойдет сокращение нефтедобычи, то "может произойти полный крах военной, промышленной и сельскохозяйственной систем России".
Рассматривалось три варианта ударов: "во-первых, нападением с воздуха, во-вторых, действиями военно-морских сил в Черном море и, наконец, действиями турецких сухопутных сил из Восточной Анатолии".
Bristol Blenheim
"Наиболее уязвимыми целями на Кавказе являются нефтепромышленные районы в Баку, Грозном и Батуми", - подчеркивалось в докладе. В нем отмечалось: "План нападения на эти объекты в настоящее время разрабатывается штабом ВВС на Среднем Востоке, а также рассматривается в министерстве авиации. По имеющимся оценкам, уничтожение основных нефтеперерабатывающих заводов может быть достигнуто путем непрерывных операций в течении нескольких недель силами не менее чем трех бомбардировочных эскадрилий... Три эскадрильи самолетов "Бленхейм МК-4" могут быть предоставлены из сил метрополии, и, если все подготовительные работы будут осуществлены сразу, они к концу апреля будут готовы к действию с баз в Северном Ираке или Сирии". Кстати, в докладе учитывалось, что французской стороной уже был разработан "план нападения на Кавказ бомбардировщиками дальнего действия с баз в Сирии".
Также указывалось, что "имеется возможность того, что удастся привлечь Иран" и в этом случае получилось бы "использовать Тегеран как передовой аэродром". Военно-морские силы также могли быть привлечены к нанесению воздушных ударов: "рейды авианосцев в Черном море с целью бомбардировок нефтеперегонных предприятий нефтехранилищ или портовых сооружений в Батуми и Туапсе будут полезным дополнением к основным воздушным налетам на Кавказский регион и могут привести к временному разрушению русской обороны".
В докладе разъяснялись и некоторые затруднения осуществления плана. Бомбардировщиков "Бленхейм МК-4" крайне не хватало. На момент изложения доклада они были нужны в метрополии на случай отражения крупных германских операций и для охраны баз британского флота. Кроме того для обеспечения их действий с сирийских и иракских аэродромов необходимы были и сухопутные силы.
Подводя итоги последствий возможных воздушных атак, авторы доклада полагали, что нефтепромыслы будут выведены из строя "не менее чем на девять месяцев". "Мы должны констатировать, что бомбежка на Кавказе безусловно вызовет значительные потери среди мирного населения", - признавали они.
Как видим, при более развернутом рассмотрении различных вариантов действий против СССР, данный план все же имел очень много общего с планом Гамелена от 22 февраля. И тот и другой предполагали избрать основным местом по сосредоточению военных усилий нефтяные месторождения Кавказа; оба они делали упор на военно-воздушные силы при их атаке; как французская так и английская стороны предполагали использовать авиабазы друг друга и координировать свои планы; оба плана предполагали военное сотрудничество с Турцией и Ираном.
Французская сторона признавала свой интерес к "южному" варианту по сравнению, например, с планами ведения военных действий в Финляндии. Это, в частности, следует из записки Гамелена о возможном участии франко-британских войск в операциях в Финляндии в связи с началом военных действий между Финляндией и СССР от 10 марта. Гамелен отмечает, что "если исходить из весомости результатов, то наиболее целесообразными являются военные действия на Балканах и Кавказе, где можно отрезать Германию от источников нефти". Он же докладывал 12 марта премьеру Даладье, что по его мнению необходима "дальнейшая разработка вопроса о нападении на Баку и Батуми". В этот же день он дал конкретные указания Вейгану, сообщив ему что операции на Ближнем Востоке должны проводиться под руководством британского верховного командования, а самому Вейгану предписывалось принимать участие во всех подготовительных работах. Наземные операции на Кавказе будут осуществляться турецкими войсками под турецким же командованием и в них примут участие союзные ВВС и, возможно, специальные контингенты союзных войск. Вейгану разрешалось вступить по этому вопросу в контакт с Чакмаком.
В тот же день, 10 марта, Вейган был проинформирован главнокомандующим английскими войсками на Ближнем Востоке генералом Уэйвеллом, о том что из Лондона поступило указание военного министерства Англии "изучить предварительные условия возможных действий против Кавказа в случае войны с Россией" [56]. А с 9 по 13 марта в Анкаре состоялись переговоры военных представителей Англии и Франции - Митчелла и Жоно - с руководством турецкого генерального штаба. С этих встреч представителей союзного командования, включая упоминавшуюся выше встречу Вейгана и Митчелла 7 марта, и начался период активного англо-французского сотрудничества уже не только в верхах на европейском континенте, но и непосредственно на предполагаемом плацдарме планируемых боевых действий против СССР на Ближнем и Среднем Востоке.
12 марта на заседании военного кабинета Англии обсуждался доклад начальников штабов от 8 марта. Выступая с обоснованием положений доклада, начальник штаба ВВС главный маршал авиации Ньюолл подчеркнул: "Нападение на Кавказские нефтепромыслы является наиболее эффективным способом, с помощью которого мы можем нанести удар по России". Он выразил надежду, что в течении полутора-трех месяцев нефтепромыслы будут выведены из строя полностью, а также проинформировал военный кабинет, что в Египет направлены современные дальние бомбардировщики, которые можно будет использовать для укомплектования эскадрилий, предназначенных для нанесения воздушных ударов по Кавказу.
При обсуждении доклада Галифакс высказал некоторые сомнения в разумности намеченных в нем действий, в частности по поводу "целесообразности объявления войны России". "Она не хочет войны с нами", - сказал он, предложив повременить с отправкой бомбардировщиков на Ближний Восток. Было сочтено возможным отсрочить принятие политического решения.
Таково было положение с англо-французскими стратегическими планами нападения на СССР с юга к моменту окончания советско-финляндской или "Зимней" войны 13 марта 1940 года. Следует отметить наличие согласованных усилий Англии и Франции, приоритет Лондона в предполагавшихся операциях и роль воздушного оружия в методах их осуществления. Не хватало лишь принятия политического решения о нападении. Сама "Зимняя война" резко усилила разработку подобных планов и было очень важно проследить за их осуществлением после ее окончания, когда формальных предлог для нападения в свете ведущихся между СССР и Финляндией военных действий попросту перестал существовать.
Окончание следует.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
0
