Сообщений в теме: 127

[Paul]

Вятский гауляйтер почтил память эсэсовцев

В тот момент, когда вся Россия готовилась к встрече Дня Победы, вятский губернатор, бывший лидер ультралиберальной партии Никита Белых возложил цветы на могилы латвийских коллаборационистов, умерших в послевоенные годы в Вятлагере.

26 апреля в Вятку прибыл полномочный посол Латвии Эдгарс (извините) Скуя, дабы посетить захоронения своих соплеменников. Вместе с ним в "акции памяти" участвовал и Белых. Скуя (или Скуй) уверял, что в Вятлагере захоронены жертвы депортации 1940-41 годов. Однако, даже на опубликованном фотоотчете о возложении цветов отчетливо видны даты на памятнике: 1941-1953гг. Думается излишне объяснять, что за латыши поступали в советские лагеря во время войны и после нее – легионеры 15-й и 19-й гренадерских дивизий Ваффен СС, чины вспомогательной полиции и полицейских батальонов, которые истребляли мирное население Белоруссии, Псковщины, Тверской, Смоленской, Новгородской и Ленинградских областей. Вятские старожилы прекрасно помнят, что за латышские "жертвы депортации" содержались в Вятлагере – многие из них даже донашивали немецкую форму.

Одним из кровавых "показателей их работы" могут служить массовые расстрелы советских граждан, в том числе десятков тысяч евреев, летом-осенью 1941 г. в Риге, Даугавпилсе, Лиепае.

Кроме того, в июле 1941 г. на территории Прейльской волости Двинского уезда такие карательные группы расстреляли 900 советских граждан, в том числе все еврейское население г. Прейли. В этом же уезде в августе 1941 г. было расстреляно 110 жителей селения Дагла. Руками карателей-латышей на окраине г. Субатэ Илукского уезда 21 июля 1941 г. было расстреляно 700 советских граждан, в том числе женщины и дети. При этом во всех случаях все имущество расстрелянных делилось поровну между палачами. 5 июля 1941 года руководитель "Перконкруста" Г.Цельминьш, уже получивший к тому времени звание зондерфюрера, призвал латышей вступить в добровольную "команду безопасности", которой руководил В.Арайс, бывший капрал латвийской армии, выпускник Рижского университета, на момент формирования отряда возглавлявший всю рижскую полицию. Уже в первые недели после своего сформирования "команда Арайса" сожгла рижскую синагогу с забаррикадировавшимися в ней людьми и истребила около 2000 евреев и членов Коммунистической партии. Общая численность "команды Арайса" со временем доходила до 3000 чел.

Личный состав "команды Арайса" носил обмундирование бывшей армии Латвийской Республики, на рукаве была повязка с изображением черепа и перекрещенных костей с надписью: "Вспомогательная полиция безопасности". Впоследствии отряд экипировали формой войск СС.

По данным архивов, с июля по декабрь 1941 г. систематически вместе с другими полицейскими батальонами личный состав этого подразделения производил расстрелы евреев в Бикерниекском лесу (общее число жертв - 46 500 чел.), а также в Лиепае, Талси и на станции Царникава (более 10 тыс. чел.). "Команда Арайса" также участвовала в массовых расстрелах в Румбульском лесу (за всю оккупацию – около 38 000 чел.). В последующие периоды Великой Отечественной войны подразделение В.Арайса периодически направлялось для проведения карательных операций в районах городов Великие Луки, Барановичи, Слуцк, Минск.

Кроме того, полицейские "команды Арайса", а затем латышские батальоны охраняли концлагерь в г.Саласпилс, куда заключенные поступали не только из Латвии, но и из Австрии, Чехословакии, Франции и других стран. За весь период оккупации в этом лагере было истреблено 101 100 советских граждан.

Всего в Латвии в 1941-1945 гг. было создано 46 тюрем, 23 концлагеря и 18 еврейских гетто. Согласно данным Чрезвычайной республиканской комиссии Латвийской ССР по злодеяниям немецко-фашистских захватчиков и их пособников только на территории Латвии было истреблено 313 798 мирных жителей (в том числе 39 835 детей) и 330 032 советских военнопленных.

Развернувшаяся в немецком тылу партизанская война стала важным фактором, повлиявшим на решение Гитлера пойти на ранее не планировавшееся создание из числа жителей оккупированной территории СССР национальных вооружённых формирований. 25 августа 1941 г. командующий группой армий "Север" генерал-фельдмаршал фон Лееб официально разрешил принимать на службу литовцев, эстонцев и латышей и создавать из них особые команды и добровольческие батальоны. Осенью 1941 года в Латвии на базе "отрядов самообороны" стали формироваться регулярные полицейские батальоны, которым поручались карательные операции. В октябре 1941 года первый латышский батальон был направлен на борьбу с партизанами в Псковскую область, а в декабре того же года латышские полицейские участвовали в карательных акциях на территории Белоруссии.

Всего за годы войны был сформирован 41 такой батальон (для сравнения: в Литве – 23, а в Эстонии – 26). В среднем каждый батальон состоял из 300 чел., хотя численность отдельных достигала и 600 чел. Латышские батальоны действовали в Латвии, на Украине, в Белоруссии и др. регионах. Так, на Кавказе летом 1942 г. в тылу немецких войск "наводили порядок" 18-й и 27-й латвийские полицейские батальоны.

Тяжёлые потери, которые немецкая армия понесла в ходе зимнего (1941-1942 гг.) контрнаступления Красной Армии под Москвой, вынудили Гитлера передать полицейские подразделения германскому военному командованию в качестве резервных подразделений. В последующем ими "затыкали" бреши на передовой и продолжали активно использовать в борьбе с партизанами.

В феврале 1942 г. на базе 16, 19, 21 и 24-го латышских батальонов была создана 2-я механизированная бригада СС (2.SS-Infantereie-Brigade (mot), которая осенью 1942 г. была отправлена на Восточный фронт под Ленинград. В ноябре 1943 г. из состава 39-го и 40-го латышских добровольческих полков была создана 2-я латышская добровольческая бригада СС. Она участвовала в боевых действиях против частей Красной Армии с ноября 1943 г. по 18 января 1944 г. на различных участках группы армии "Север".

В марте 1944 г. 15-я и 19-я дивизии вошли в состав 6-го корпуса СС, который в свою очередь был включен в состав 18-й армии (группа армий "Север"). В этот период она удерживала позиции по берегу р.Великой к северу от г. Остров и Псков (территория современной Псковской области).

Части и подразделения "латышского легиона" не только участвовали в боях с Красной Армией, но и использовались командованием СС для проведения массовых расстрелов, осуществления карательных операций против партизан и мирного населения на территориях Латвии, Польши, Белоруссии, Украины и России, несения охранной службы в гетто и концентрационных лагерях.

12 июня 1943 г. в телефонограмме помощник шефа окружной полиции сообщал областному руководителю СС и полиции, что в соответствии с установкой, данной на 11 июня 1943 г. на совещании в Риге, командованием жандармерии Латвии и служб СД в д. Шкауне была произведена эвакуация (так в рапортах назывались расстрелы) семейств, один или несколько членов которых перешли к "бандитам". Эвакуации были подвергнуты деревни: Шкауне, Рундени, Паспене и Брити. В общем было расстреляно 224 чел. по плану в течение трех часов, а сделали это полицейские из 273-го латышского полицейского батальона.

На Украине каратели 22-го Даугавпилсского полицейского батальона безжалостно действовали в районах Житомира и Луцка; 23-го Гауйского полицейского батальона – в районах Днепропетровска и Керчи, 25-го Абавского полицейского батальона – в районах Коростеня и Овруча, а 28-го Бартского полицейского батальона – в районе Кривого Рога.
В Белоруссии летом 1942 г. немецкая полиция безопасности передала охрану г.Слоним 18-му латышскому полицейскому батальону. Его командир Рубенис буквально в тот же день отдал приказ об уничтожении гетто (2000 чел.).

Подразделения латышского легиона принимали непосредственное участие в операции "Зимнее волшебство", проведенной с 15 февраля до начала апреля 1943 года и более известной как Освейская трагедия. Целью операции было создание нейтральной зоны шириной 40 км. между Дриссой на юге, Зилупе и Смольнаталь на севере и охватывало район Освея - Дрисса - Полоцк - Себеж - Рассоны (Белоруссия, Россия). Эта полоса земли без жителей и населенных пунктов должна была лишить партизан их опорных пунктов. В операции, которой руководил лично обергруппенфюрер СС Ф.Еккельн, участвовали 7 латышских батальонов, одна украинская рота и одна литовская рота. Кроме того, им были приданы специальные подразделения. Общая численность составляла примерно 4000 чел.

По данным архивов, операция разворачивалась следующим образом: войдя в деревню, полицейские и приданные части СД расстреливали всех, кого можно было подозревать в принадлежности к партизанам (таковыми считались практически все жители-мужчины в возрасте от 16 до 50 лет), а также стариков и инвалидов, которым был не по силам долгий пеший марш. Остальные – в основном женщины с детьми – направлялись пешком к месту так называемого "второго шлюзования". Тех, у кого в пути отказывали силы, расстреливали. Из сборных лагерей людей направляли в другие лагеря, например в Саласпилс под Ригой, где женщин отделяли от их детей и направляли на работу в Германию.

Всего было уничтожено несколько сотен деревень, среди них и такие, где насчитывалось до тысячи и более жителей. Только в одном Освейском районе было сожжено 183 деревни, расстреляны и сожжены 11383 человека (из них 2118 детей в возрасте до 12 лет), 14175 жителей были вывезены на работы – взрослые в Германию, дети в Саласпилсский концлагерь. Юстиция ФРГ квалифицировала операцию "Зимнее волшебство" как преступление против человечности.

Летом и осенью 1943 года 25-й полицейский батальон и рота Лидумса были отправлены проводить карательные операции против советских партизан в Припятских болотах (Белоруссия). Особыми зверствами на белорусской земле отличился 18-й полицейский батальон. За "подвиги" 73 самых активных карателя этого батальона были награждены начальником СС и полиции Белоруссии медалью "За Отвагу 2-й степени для представителей восточных народов".

В 1944 году в Белоруссии карательные операции проводили уже три полицейских полка. 1-й Рижский добровольческий полк действовал под Невелем, 2-й Лиепайский полк – вдоль железной дороги Даугавпилс-Полоцк. Карательные операции проходили до конца мая 1944 года. 3-й Цесисский полк уничтожил, судя по его военным журналам, "силы террористов, оценивавшиеся примерно в 20000 человек". Только в селе Кобыльники, по свидетельствам очевидцев, было убито около 3 тысяч мирных жителей.

В начале марта 1944 года латышские полицейские полки вместе с примерно 20 эстонскими и немецкими полицейскими батальонами участвовали в крупной карательной операции против партизан в районе города Ветрино (Белоруссия). Оставшиеся в том районе белорусские деревни, каратели, сожгли, а жителей расстреляли.

Часть этих упырей, попавшая в руки правосудия окончила свой земной путь в Вятлагере. Как же посмел Белых участвовать в столь гнусном мероприятии – в поклонении могилам палачей и предателей? Может быть он "просто не знал"? Но тогда и он и его аппарат просто профнепрегодны, поскольку эти сведения не являются секретом. Чтобы их получить, вовсе не обязательно копаться в секретных архивах. В конце концов, достаточно просто взглянуть на даты на обелиске.

Но то, что участие губернатора в этом глумлении над памятью невинных жертв нацизма не случайно, говорит следующее обстоятельство. В Кирове запретили размещать баннеры ко Дню Победы с портретами не только Сталина, но и Жукова, Конева, Мерецкова.

Тот факт, что местная администрация (во главе которой стоит Никита Белых) отказалась размещать на городских баннерах ко Дню Победы портреты маршалов и генералиссимуса Сталина вызвал гнев и возмущение кировских ветеранов.

Один из них, всеми уважаемый в крае Иван Дмитриевич Чупрынов, ставит власти ультиматум: «Если власть не пересмотрит свою позицию в отношении полководцев Победы, я откажусь от наград, врученных мне президентом и губернатором к 65-летию Победы».

Но для Белых и его команды куда важнее мнения ветеранов, похвала наследников латвийских "борцов за свободу" в эсэсовской форме. «Я очень высоко оцениваю то, что делает уголовно-исполнительная система Кировской области для сохранения памяти о "жертвах политических репрессий". Благодарю Вас от всего латышского народа», - похвалил кировского губернатора Эдгарс Скуя. Растроганный Белых в ответ предлагает Эдгарсу Скуя продолжить совместную работу по увековечиванию памяти "узников" Вятлага. Например, создать в поселке Лесной мемориал или стелу в память о погибших. И правительство Кировской области уже готово взять на себя работы по созданию необходимой инфраструктуры и благоустройству территории. Вот куда лучше направить бюджетные средства – на увековечивание латышских эсэсовцев.

Отметим, что кощунственная выходка Белых осталась безнаказанной. Возможно, это и есть широко разрекламированная "десталинизация"?

Дмитрий Орлов

Ссылка: http://www.segodnia.ru

[Paul]

Жила была фрау Кепп.
Жила-жила, а когда ей стукнуло 80 лет, она решила написать книгу.
Да не простую, а о советских солдатах, которые в 1945 насиловали немок.
Получилось сочно и по-немецки, как в тех самых фильмах с "дас ист фантастиш".

Немцы издали книгу, в которой рассказали как советские солдаты насиловали женщин

В Германии издана первая книга, посвященная сексуальному насилию, осуществлявшемуся военнослужащими Советской Армии в оккупированном во время Второй мировой войны Берлине.

Автор книги, 80-летняя Габриэла Кепп, нарушила многолетнее табу на публикацию подобной информации и не побоялась поставить на обложке книги, которая называется "Почему у меня не было секса", свое настоящее имя.

Отметим, что российские власти продолжают отрицать факт массового насилия, совершенного советскими военнослужащими в отношении немецких женщин. Фройлен Кепп рассказывает, что она до сих пор видит во сне эти ужасы, и больше никогда в жизни не вступала в сексуальную связь с мужчинами.

"В спальне полно людей ... Меня бросают на одно из мест, один из них хочет вскарабкаться на меня. Со всей силы отталкиваю его - раз, другой ... Теперь меня пытается изнасиловать другой ... Я толкаю его ногами, защищаюсь чем могу - руками, коленями ... Разъяренный солдат рвет на мне одежду, однако мне удается встать на ноги ... Я пытаюсь убежать. Тогда грубиян бросает меня на пол и бьет ", - пишет она в своей книге.

По ее словам, фраза "Фрау, ком" ("Женщина, пройдите"), произносимая советские солдаты, была очень страшна для немок того времени. Эпидемия массового насилия распространилась настолько широко, что Ватикан выразил готовность разрешить аборт некоторым из жертв.

Ранее этой теме была посвящена лишь одна книга, "Женщина в Берлине", автор которой предпочла остаться неизвестной.

В интервью журналу Der Spiegel Кепп подчеркивает, что она считала себя обязанной рассказать о зверствах Советской Армии от имени всех жертв, потому что "кроме него, это сделать уже некому". В период, о котором идет речь, девушке было всего 15 лет.

По данным экспертов, в среднем каждая из жертв, возраст которых варьировался от 9 до 90 лет, была изнасилована 12 раз - в 1945 году в Берлине находилось около 5 млн советских солдат. Для многих женщин в возрасте от 80-ти до 90 лет этот акт насилия оказался смертельным.

Фройлен Кепп была изнасилована четыре раза в течение одних суток. Она до сих пор помнит пожилую женщину, которая выдала ее советским солдатам.

"А где маленькая Габи? - Спрашивала та, вытаскивая девочку из-под стола, где она пряталась.

Книга будет переведена на английский язык в этом году.

Ссылка: http://hvylya.org

[Paul]

Очищение истории: они говорят об окончании войны, мы – об освобождении

Из-за того, что остаётся всё меньше свидетелей и участников тех грозных событий, высший приоритет приобретает отстаивание исторической правды. С размахом запущенная кампания по «очищению» истории в интересах капиталистических сил, направлена на активное «стирание» памяти людей.

«Все шоковые терапии ставят своей задачей уничтожение воспоминаний», – писала в 2007 г. канадская публицистка Наоми Кляйн в книге, посвящённой этой тематике и вышедшей в издательстве S.Fischer.

Под предлогом скрупулёзной работы в области исторической науки и «объективного взгляда» делается попытка подвергнуть «радикальной переоценке» главных исторических деятелей и переломные события. Один русский профессор немецкого происхождения два года назад попросил главного редактора журнала «Шпигель» дать разъяснения, почему в издании так часто, и тем более на титульной обложке, появлялись фотографии Гитлера: в 17 номерах за 2008 г. и за 2009 г. в 10 номерах, что ранее фотография фюрера за всю историю публиковалась только в 25 номерах этого журнала. Он спросил: «Может быть, этим вы выражаете кризис и какие-то связанные с ним ожидания? Или страх перед большой безработицей и её последствиями как в конце 20-х и начале 30-х годов?» Ответа человек из Москвы так и не дождался.

Шовинизм и реваншизм проглядывают из антикоммунистических резолюций парламентского заседания Совета Европы и Парламентской ассамблеи Организации за безопасность и сотрудничество в Европе (ОБСЕ), которая объявила 23 августа – дату заключения Договора о ненападении между Советским Союзом и Германией – «Днём памяти жертв нацизма и сталинизма». Тем самым по отношению к сегодняшней России была перейдена красная черта, но, как бы то ни было, и в дальнейшем победа в Великой Отечественной войне над фашизмом будет рассматриваться как воплощение славы и чести. Без напоминания об этом, так же как и о других достижениях советского периода, невозможно ожидать уважения к современной России и её роли в событиях мировой истории.

В этой связи становится всё более очевидным, насколько важно внимательное обращение с определёнными словами, и к каким последствиями приводит произвольное использование отдельных терминов. Пожалуй, наиболее распространённым стало злоупотребление словом «тоталитаризм». Приравнивание Сталина к Гитлеру, коммунизма – к фашизму, а Освенцима – к Сталинграду – стало главным инструментом подлой диффамации прогрессивных и антифашистских позиций и идей. Вторая мировая война изображается не как борьба в корне различных систем ценностей, а как конфликт «двух соперничающих тоталитарных режимов», в конце которого победила третья сила – «западная демократия». При этом России навязывается историческая память не только как вина за Сталина, но и как вина за собственный народ и государство.

Если история будет и впредь инструментом подобной политики, то это приведёт к повторной конфронтации. Вспомним, что сказал Сталин на Ялтинской конференции:

«Пока мы все живы, не нужно ничего бояться. Мы не позволим между собой опасных противоречий. Не допустим никакой агрессии против какой-либо из наших стран. Однако пройдёт десять лет или даже ещё меньше, и нас не станет. Появится новое поколение, которое не пережило всего, через что прошли мы; на многие вопросы оно будет смотреть иначе, чем мы. Что будет тогда? «.

Как оказалось, не понадобилось ожидать появления новых поколений. Уже при жизни Сталина реальное движение истории приобрело такое направление, о котором он и не предполагал. В 1950 г. началась Корейская война.

Следует признать, что антикоммунизм направлен не просто против коммунистов, он устремлён на обесценивание любой прогрессивной мысли – от раннехристианских идей равенства, просвещения – вплоть до идеалов гуманизма и антифашистской борьбы. Сопротивление фашизму, где коммунисты внесли свой решающий вклад, принадлежит – согласно резолюции Генеральной ассамблеи ООН в 2009 г. – к мировому наследию человечества, которая не разрешает распространять ложь о совершённых преступлениях против человечности.

Массовая кампания лжи по приравниванию фашистов к коммунистам была поначалу реакцией на растущее влияние марксистско-ленинских партий после победы над странам -членами Оси. В преобладающей своей массе такое действие ставило задачу задним числом придать законный вид позорной западной политике замирения – толерантного отношения к гитлеровской Германии, которая особенно ярко проявилась при заключении Мюнхенского соглашения.

Западное ханжество также показало себя в польском вопросе. 3 сентября 1939 г. Лондон и Париж объявили войну нацистской Германии, а потом, однако, повели себя крайне странно. В то время как фашистский Вермахт громил польскую армию, на западе Европы 110 французских и британских дивизий стояли против 23 германских дивизий, в составе которых было минимальное количество бронетехники и даже не воспользовались выгодной для себя ситуацией. Генерал Йодль, начальник Оперативного штаба Верховного командования Вермахта расценил такое бездарное поведение как основную причину, почему в 1939 г. Германия избежала поражения, хотя имела все шансы для разгрома.

Также роль Польши перед Второй мировой войной интерпретируется неверно, зачастую умышленно. Варшавское руководство в своём антисоветизме встало на сторону фашистской Германии. После поражения Красной армии, на основании Рижского договора 1921 г. Западная Украина и западные территории Белоруссии отошли к Польше. В 1934 г. был заключён германско-польский договор о ненападении. Авторитетные правительственные круги Варшавы хотели вместе с германским Вермахтом выступить в военный поход на Советский Союз. В 1939 г. Красная армия освободила ранее принадлежавшие СССР области и отодвинула свои границы западнее до линии, определённой в 1920 г. британским министром иностранных дел Керзоном. Предпринятые с советской стороны шаги в Прибалтике также играли роль защитного вала против гитлеровской Германии.

Договор о ненападении 1939 г., заключённый между Москвой и Берлином, из-за компании преднамеренной лжи, ставится теперь в укор Советскому Союзу, ему навязывается какая-то историческая вина. При этом игнорируется реальное положение вещей – отсутствие альтернативы на фоне западного поведения, равно как и тот факт, что договор воспрепятствовал «концентрации» всей фашистской военной мощи против изолированного Советского Союза и вообще дал возможность появиться антигитлеровской коалиции. А для Советского Союза это был не просто выигрыш во времени, это означало для него буквально физическое выживание. К войне Советский Союз по основным параметрам подготовлен не был.
Временные и территориальные условия договоров оказались жизненно важными для укрепления элементарной обороноспособности государства.

Трагические последствия для СССР в начальный период войны имели опустошительные результаты репрессий и «чисток» 30-х годов. Они были направлены особенно против большей части армейских кадров высшего и среднего уровня. Сопротивление Сталину уже на XVII съезде КПСС наглядно показало, что значительная часть делегатов его не выбирала. Последовавшие затем репрессии привели к физическому уничтожению немалого количества членов партии, среди которых были военные. Всё это повлияло не только на военное руководство, но и на общественное развитие страны. Это происходило в эпоху жесточайшей конфронтации империалистического окружения СССР, при интенсивном вмешательстве враждебных спецслужб, чья преднамеренная дезинформация повлияла на принятие советским руководством ошибочных очень ответственных решений накануне надвигающейся войны.

Несколько слов по ходу военных действий. Войска были приведены в боевую готовность с 24 часов 21 июня 1941 г. Однако, модернизация Красной армии далеко ещё не была завершена. Также на тяжёлые последствия на первом этапе войны повлияла неверная стратегия «активной» обороны. Тем не менее, с июля по ноябрь 1941 г. всё же удалось в труднейших условиях эвакуировать всего 1523 промышленных предприятий, среди них -1300 заводов военного значения и десять миллионов человек.

А в это время в тылу в основном женщины и подростки демонстрировали настоящие чудеса героизма.

До с их пор продолжаются дискуссии, каким образом победил Советский Союз – благодаря или вопреки Сталину? Это важный вопрос, он требует дифференцированного подхода и подлежит изучению с учётом положительных и отрицательных аспектов. Если мы бы этого не делали, то последовал бы сперва такой вывод: победили только без Сталина или вопреки ему, а потом – без направляющей роли КПСС и, наконец, можно будет предать забвению сам народ и страну «красного диктатора», которые внесли решающий вклад в победу над фашизмом. Героическая борьба, в таком случае, была бы окончательно дискредитирована. Никогда нельзя забывать, что 1,1 миллионов коммунистов воевали в рядах Красной армии, и не меньше трёх миллионов членов партии погибли на войне.

В связи с 65-й годовщиной освобождения, за год до 8 мая, усиленно распространялся миф, что освобождение народов Европы от тирании гитлеровского фашизма начался с высадки британских и американских войск на Сицилии, в первую очередь – с вторжением 6 июня 1944 г. в Нормандию вооружённых сил западных союзников. При этом полностью игнорируется зимняя битва под Москвой конца 1941- начала 1942 гг., полное поражение фашистских агрессоров под Сталинградом, гигантское сражение с участием беспрецедентного количества танков и другой техники на Курской дуге и прочие операции на германо-советском фронте, вплоть до решающей битвы за Берлин.

Я не ставлю своей целью каким-то образом умалить вклад западных союзников в войне. Антигитлеровская коалиция была реализована как историческая возможность успешного сотрудничества государств из различных общественных систем против общего врага и для единых целей. Однако, нельзя допускать смещения акцентов. Победа СССР над фашизмом основывалась на самоотверженном труде советских людей и на героической борьбе народа, объединённого идеей, защищавшего родную страну, на которую напал враг, и, одновременно – это был триумф ценностей социалистического общества над системой капитала.

Чтобы убедительно противостоять ревизионизму в истории, который сегодня повсеместно распространяется, надо с помощью цифр и фактов доказывать решающий вклад народов СССР в войне. Советский Союз понёс максимальные во Второй мировой войне потери – 27 миллионов человек. Буквально каждый второй убитый тогда оказывался гражданином СССР. В большинстве своём это были гражданские лица – мирные жители. Кстати, в числе жертв массовых расистских и антисемитских акций уничтожения было три миллиона советских граждан. Из 5,738 миллионов военнопленных не дожили до своего освобождения 3,5 миллионов. Уничтожено 17 000 городов и 70 000 посёлков. Советский Союз потерял более 30 % государственного имущества и вышел из войны экономически чрезвычайно ослабленным.

С другой стороны, Красная армия нанесла своему главному противнику самые сокрушительные удары: 72% всех потерь германского Вермахта приходятся на Восточный фронт, Красной армией уничтожено или взято в качестве трофеев 75 % фашистских танков и штурмовых орудий, 74 % артиллерии и 3/4 всех самолётов агрессора.

Второй фронт был открыт в июне 1944 г., однако де-факто он был начат ещё годом раньше партизанами на оккупированных территориях СССР и других государств. В качестве западного аналога – французское сопротивление, во время высадки союзников в Нормандии и после неё, по данным командования США, наносило настолько сильные удары по линиям коммуникаций фашистов, что они оказались равнозначны действиям авиации всех стран, участвовавших во вторжении в течение двух месяцев.

Подведём итог: антикоммунистический исторический ревизионизм находится в прямой взаимосвязи с агрессивной стратегией нынешних претендентов на мировое господство из НАТО и ЕЭС, которые выбирают поле для своих экспериментов. Сначала этим полем стали Балканы, потом последовало нападение на Ирак. Сегодня опыты проводится в Афганистане. Причём империализм воспользовался модернизированными «вариантами» идеологии, которую их предшественники «мотивировали» 66 лет назад, сметённые огненным освободительным ураганом. И, чтобы не дать свершиться тёмным планам империализма, достаточно не забывать завещание тех, кто в сорок пятом году установил на Рейхстаге красное знамя с серпом и молотом.

Бруно Малов, Германия
Член Совета старейшин Левой партии Германии, публицист

Ссылка: http://panslavist.ru

[Paul]

Великая Победа и её враги

Споры о том, чем же была для нашей страны Вторая мировая война, не утихают в России до сих пор. Что довольно удивительно. Ведь в мире существует на сей счет полная ясность. Непонятливое исключение составляют ряд полумаргинальных групп в основном из стран Восточной Европы и их же лоббистская «крыша» в США. В России же - стране-победительнице - мнение этих странных людей в общественной дискуссии почему-то становится чуть ли не вровень с общепринятой точкой зрения.

Логику иностранцев, желающих подкорректировать историю, чтобы выглядеть в своих глазах более приглядно - в качестве жертв двух тоталитарных систем - понять (но не принять) еще как-то можно. Но вот понять российских граждан, которые под сурдинку десталинизации/десоветизации из компании Рузвельта, Черчилля, Сталина и Жукова горят желанием переместиться в одну компашку с Гитлером и Власовым, невозможно. А ведь по сути к этому сводятся прожекты, аналогичные пожеланию переименовать Великую Отечественную войну в советско-нацистскую или реабилитировать генерала Власова.

Что поражает? Потрясающая шизофреничность высказываемых десталинизаторами тезисов. Например, Сталину вменяется в вину договор с Германией о ненападении: мол, как же так, с самим Гитлером договорился. Нехорошо. Но одновременно те же самые люди восхваляют генерала Власова, который не то что договор заключил - воевал на стороне Гитлера против собственной страны. Это как-то очень странно выглядит. Единственное, чем можно непротиворечиво соединить оба эти тезиса, признать, что Гитлер и Власов - это так, благородные хулиганы, а вот Сталин - настоящий злодей. Иначе никак, иначе связка Гитлер-Власов не играет.

Но вроде бы законченным расистом был именно Гитлер, и именно по его приказу сжигали людей. А Сталин вроде как был интернационалистом и одним из отцов-основателей Организации объединенных наций. К Сталину есть свой длинный список претензий, но выставлять его в качестве фигуры, даже равной по злодейству Гитлеру, - это явный перебор. А сегодня у нас что получается: модно стало рассуждать, например, о вине Сталина за то, что не поддержал Варшавское восстание, но что-то не слышно взрывов негодования по поводу тех, кто собственно это восстание-то и подавлял.

Ещё раз: можно понять некоторых восточноевропейцев, чьи страны в той войне в большинстве своем - кто невольно, а кто и вполне с энтузиазмом - воевали на стороне гитлеровской Германии. Но нам-то это зачем? Мы - страна, спасшая Европу от нацизма. Нам какое дело до застарелых комплексов коллаборационистов?

История предвоенной Европы и история Второй мировой полна горьких страниц. Но тот же советско-германский пакт о ненападении, конечно, не может служить образцом нравственности, но это вполне разумный, после Мюнхенского сговора, геополитический ответ Советской России - таковым его признал не кто-нибудь, а Уинстон Черчилль в своём шеститомнике «Вторая Мировая война». Он же дал точные оценки трусливой и подлой межвоенной политике Великобритании, Франции, Польши, проигнорировавшей советские попытки спасти Чехословакию и открывшей двери для большой войны.

Что касается послевоенной оккупации Восточной Европы... А что было делать? Уходить и оставить этот регион новой генерации фашистских и полуфашистских режимов? Стоит напомнить, что в межвоенный период именно такие режимы существовали почти во всех восточно-европейских странах. Местные власти показали себя в 1930-х годах слишком слабыми и безответственными. И если сегодня, спустя 66 лет после окончания войны, в ряде стран столь сильны пронацистские настроения, то что было бы, уйди оттуда советские войска сразу после окончания войны?

К тому же одной из основ успешной денацификации Германии было военное советское присутствие в Восточной Германии. Западные союзники сами по себе просто не имели достаточной наземной военной силы для того, чтобы контролировать Германию. Во многом лишь давление со стороны СССР, альтернатива советской оккупации, позволяли союзникам держать Западную Германию в повиновении в первые послевоенные десятилетия. Военное же присутствие в Германии требовало контролировать Восточную Европу. Послевоенные дела в Европе нельзя было пускать на самотек - слишком дорого далась советскому народу Победа.

Павел БЫКОВ, «Expert Online»

Ссылка: http://svoim.info

[Африканец]

Конституционный суд Украины признал незаконным использование Красного знамени

КИЕВ, 17 июн — РАПСИ.

Конституционный суд Украины признал не соответствующим Конституции закон об официальном использовании 9 мая копий Знамени Победы, который вызвал неоднозначную реакцию в обществе.
Свое решение по этому закону КС обнародовал в пятницу, передает корреспондент РИА Новости.
В конце мая народный депутат от оппозиционной фракции «Наша Украина — Народная самооборона» обратился в Конституционный суд по поводу закона об использовании знамени Победы, считая его незаконным.
В конце апреля украинский парламент принял закон об официальном поднятии 9 мая копий Знамени Победы на зданиях, флагштоках и мачтах вместе с государственным флагом Украины. Оппозиция и часть украинского общества раскритиковали документ и призвали главу государства наложить на него вето. Тем не менее, 20 мая президент Виктор Янукович подписал документ.
Принимая решение о неконституционности закона, КС руководствовался положениями статьи 20 Конституции, в которой содержится исключительный перечень государственных символов Украины. В их число красный флаг не входит.
Закон о красном флаге вызвал споры и даже силовые конфликты в украинском обществе. Так, во Львове во время празднования Дня Победы произошло несколько инцидентов с участием националистов, которые оскорбляли ветеранов, срывали с людей георгиевские ленточки и жгли красные флаги. При этом представители ряда организаций, которые приехали во Львов из Одессы и Крыма, развернули на Холме Славы гигантское алое полотнище.

Источник: http://news.mail.ru/...336/?frommail=1

[Paul]

Сталин в паутине либерального заговора

Последовательная ревизия важнейших итогов Второй мировой войны - сигнал очень тревожный. Никогда ещё попытки представить Гитлера и Сталина равно ответственными за развязывание этой войны не были столь настойчивыми, целенаправленными, откровенно враждебными по отношению к народу России и Российскому государству…

Нет сомнений в том, что пропагандистская «идентификация» Сталина как политика тоталитарного типа используется, дабы оправдать закулисные манёвры Запада второй половины 30-х годов, направленные на провоцирование германско-советского конфликта. Именно политика умиротворения, постоянных уступок Лондона и Парижа Берлину побудила нацистского монстра к агрессивным действиям. После серии победоносных кампаний в Европе вермахт 22 июня 1941 года вторгся на советскую территорию: началась реализация плана «Барбаросса» по разгрому и расчленению Советского Союза. Другим сверхсекретным планом под кодовым названием «ОСТ» предусматривалось «обезлюживание варварской страны», превращение уцелевших «недочеловеков» в безвольных манкуртов, рабочую силу немецких «эффективных менеджеров» на Востоке.

Похоже, воинствующие либеральные историки и политологи, специализирующиеся на сталинской проблематике, готовят обоснование для нового «блицкрига» - без бомбёжек и танковых клиньев. В новых исторических условиях стратегические замыслы фюрера воплощаются с помощью передовых информационно-пропагандистских технологий, манипуляций фактами и смыслами, демонизации тех крупнейших деятелей советского периода русской истории, в первую очередь Сталина, которых сегодня на Западе пытаются представить преступниками, «избежавшими своего Нюрнберга».
Промывка мозгов идёт системно, всеохватывающе, наступательно. Основные оперативные центры по реализации современного варианта «Плана «Ост» расположены в США и Англии… Их много, они щедро финансируются, у них нет проблем с кадрами. Тезис о том, что СССР – тоталитарное государство и несёт равную с Третьим рейхом ответственность за развязывание войны, методично вбивается, вдалбливается, внедряется в головы североамериканцев, европейцев, латиноамериканцев, обитателей других континентов. С особой изощрённостью эта «просветительская работа» ведётся на постсоветском пространстве.

Добиться признания Россией – правопреемницей СССР – «равной вины» с гитлеровской Германией за развязывание Второй мировой войны – именно такой финал намечен жёстким, многоходовым проектом. Очевидно, что согласись российская элита с «десталинизацией» отечественной истории и народного самосознания, платить по сфальсифицированным счетам после оглашения приговора народу России придётся сполна. Взять ту же Германию, нажавшую на спусковой крючок Второй мировой: трудно сосчитать, сколько миллиардов марок из государственной казны ушло за 50 лет на возмещение ущерба, нанесенного жертвам гитлеровской агрессии. Теперь западное сообщество намерено «раскошелить» Россию за «тоталитарное прошлое» и неискоренимые симпатии народа к Сталину. На Западе полагают, что сдача позиций в этом вопросе и капитуляция - привычный стереотип действий правящей верхушки со времен Горбачёва – неминуемы и сейчас. Западные «партнёры» убеждены, что им не составит труда настоять на своём. Методика отработана, в её основе – убеждённость в том, что личный финансовый интерес намного важнее государственного.

И тогда «обиженных» Сталиным стран и «репрессированных» иностранцев и их наследников наберётся немало. А хватит ли нефтедолларов на покрытие заявленных и ожидаемых претензий от всех пострадавших? Проблем с «доказательствами» не будет. В России достаточно «прагматичных» историков, политологов, публицистов, взращённых на щедрых грантах от западноевропейских и североамериканских научно-исследовательских центров. Их голоса, их «антисталинистские» аргументы доминируют на телеэкранах, в радиоэфире, в Интернете. Они настаивают на «вине Сталина, подлежащей искуплению», на его «преступном сговоре с Гитлером», на «оккупации» Восточной Европы, на цифре в 40 миллионов репрессированных (ликвидированных) в СССР.

Помню, как в 90-х годах в Сантьяго-де-Чили две учёных дамы из Москвы развили бурную деятельность по разоблачению «преступлений сталинского режима»: они публиковали статьи, давали интервью, цитировали секретные документы из архивов, доступ к которым в то время был открыт (а сейчас тем более) только для идеологически-устойчивых историков «новой волны». Знакомый чилийский журналист сказал не без удивления: «Если верить всему, что они говорят, то Пиночет в сравнении с вашим Сталиным – праведник и гуманист». Как бы там ни было, но бурный антисталинизм учёных дам помог им сделать карьеру и добиться материального благополучия. На «разоблачениях» Сталина сейчас зарабатывают сотни либеральных историков, игнорируя его растущую популярность в современной России. Особенно ярко проявился феномен почитания Сталина в 2008 году - в ходе проведения телевизионного проекта «Имя России». Вождь занял в списке наиболее уважаемых исторических деятелей третью позицию. На протяжении всего телепроекта Сталин уверенно лидировал и только в самый последний момент на первом месте в рейтинге оказался Александр Невский - тоже патриот, но не коммунист и не такой опасный (давно жил, в XIII веке).

В процессе сбора материалов для книги о советском резиденте Иосифе Григулевиче (Артуре), работавшем в странах Южной Америки в 1940 – 1946 гг., я провёл немало времени в библиотеках Буэнос-Айреса, Монтевидео, Сантьяго-де-Чили и Каракаса, знакомясь с прессой периода Второй мировой войны. Газетные источники тех лет неопровержимо свидетельствуют: Сталин для латиноамериканцев был олицетворением героической борьбы советского народа против гитлеровских захватчиков, воспринимался общественным мнением за рубежами СССР как символ сопротивления, исторического оптимизма и социального прогресса. Даже самые рьяные ненавистники «красного вождя» не осмеливались ставить знак равенства между ним и Гитлером.

Коммунисты считались наиболее последовательными бойцами с коричневой чумой. По этой причине сотрудники разведывательных резидентур США в Латинской Америке устанавливали контакты с руководством компартий, привлекали коммунистов к борьбе с нацистским подпольем на континенте. Чтобы укрепить отношения с союзниками по антигитлеровской коалиции, Сталин дал «добро» на роспуск Коминтерна в 1943 году. Он выступал за конструктивные отношения с Западом, проявлял инициативу по закреплению международного диалога в послевоенное время, созданию климата доверия на мировой арене. Политика же Запада обернулась «Фултонской речью» Черчилля в 1946 году, давшей сигнал к развязыванию «холодной войны» и объявлению Сталина «тоталитарным врагом» западной цивилизации. Процесс продолжается до сего дня…

Причастность к власти всегда сопряжена с ловушками. Идеологи неолиберального наступления в России должны быть готовы к тому, что те самые методы огульного поношения советского прошлого и его знаковых фигур, которые применяются сегодня, могут вернуться по траектории бумеранга. Не поэтому ли вся «пятая колонна» в РФ поднята сейчас по авралу и брошена на выдачу Сталина «мировому сообществу» для показательной и окончательной над ним расправы?

Нил Никандров

Ссылка: http://prometej.info

[Force008]

Немцы издали книгу, в которой рассказали как советские солдаты насиловали женщин

Lesha писал:

А может и к лучшему если в Европе нацизм возродиться?

...пусть хавают раз им так нравиться

[Lesha]

А может и к лучшему если в Европе нацизм возродиться? На Россию они больше не полезут (ядрёные ракеты да и память свежа), а сами пусть хавают раз им так нравиться.
А России надо бы вместо того чтобы болезненно реагировать на каждый укус и каяться за Катынь, взять да и прилюдно покаяться за то что в 1944 не остановились на советских границах а пошли на Берлин. Объявить это исторической ошибкой, которая привела к краху нацизма, который на самом деле не так уж плох (по крайней мере для Европы). И потребовать от США и Англии тоже покаяться, что вторглись в Европу и лишили её счастья и свободы
И не надо доходить до такого маразма чтобы принимать идеологическую помощь от Израиля, который мало чем отличается от Третьего Рейха. Не соглашайся на сделку с дьяволом, даже если помощь предлагает!

[Paul]

А может и к лучшему если в Европе нацизм возродиться?

Глава Румынии развоевался на Восточном фронте

Президент Румынии Траян Бэсеску полагает, что призыв фашистского диктатора Иона Антонеску 22 июня 1941 года «Румынские солдаты, приказываю перейти Прут!» должен быть увековечен в истории. Об этом Бэсеску заявил вечером 22 июня в эфире румынского телеканала B1TV.

«Если бы я был в тот исторический момент, то отдал бы такой же приказ, потому что у нас был союзник (Германия), и нам надо было вернуть территорию (имеется в виду территория находившейся до того в составе Российской империи Бессарабии, которую Румыния оккупировала в декабре 1917 года. В 1940 г. Красная Армия вернула эту территорию). Если бы были те условия, вероятно, я бы так и сделал», - признался, по информации агентства «Новый Регион», Бэсеску.

Таким образом, президент Румынии Траян Бэсеску публично сознался в том, что он был бы союзником Гитлера в 1941 году, если бы жил в «тот исторический момент». Слово, как известно, не воробей… Хорошо бы он это на какой-нибудь международной тусовке повторил. Его, наверное, тогда красой и гордостью Евросоюза признают, «подрабинеки» будут визжать и плакать от восторга.

Сильное признание, ничего не скажешь. И очень забавное, в свете того, что проделала Красная Армия с воинством Антонеску, этим посмешищем Восточного фронта.

Информацию о том, что румыны побежали, надо срочно как-то закрывать прорыв, немцы выслушивали с 1941 по 1944 год, проклиная и искренне презирая этаких союзничков. Неужели Траян Бэсеску тоже послал бы румынских солдат на такое кровавое позорище?

Много глупостей было обнародовано по случаю семидесятилетия нападения Германии на СССР, но превзойти румынского президента по полету мысли сумел, пожалуй, лишь неподражаемый Николай Сванидзе. В интервью газете ВЗГЛЯД под названием «Один зверь хитрее другого» от 21 июня 2011 года он поведал миру самое замечательное из своих откровений на исторические темы: «В итоге Гитлер Сталина обманул. Так вообще часто случается в природе: один зверь оказывается хитрее другого».

Итог взаимоотношений Гитлера и Сталина был подведен вовсе не 22 июня 1941 года, а 30 апреля 1945 года. Даже Сванидзе, путающий все на свете, в том числе и адреса, по которым он доносики посылает, мог бы это сообразить. В этот день размышлял Гитлер о том, застрелиться ему или отравиться, а лучше и то и другое попробовать, так надежнее, прикидывал, хватит ли охране бензина на сожжение его и Евы Браун трупов и грела его при этом мысль, что в итоге он «Сталина обманул» – «один зверь оказался хитрее другого». В этот день в Кремле, ожидая победных реляций от Жукова и Конева, рыдал простодушный Сталин – обманул меня Гитлер в итоге, хитрее этот зверь оказался.

Конечно, сын папы Карло – великий творец исторических ляпсусов. Япония, согласно его откровениям, осенью 41-го на США напала вместо декабря, а дедушка у Сванидзе, по его многочисленным рассказам, был министром в 30-е годы, когда в СССР никаких министров не было. Но дедушка – «министр» 30-х годов – это просто детский лепет на фоне того, что «в итоге Гитлер Сталина обманул». Ничего смешнее этого Николай Сванидзе уже никогда не расскажет. Звездный час позади. Личный рекорд глупости он навсегда установил 21 июня 2011 года и превзойти его не сможет.

Максим Купинов

Ссылка: http://www.segodnia.ru

[Lesha]

«В итоге Гитлер Сталина обманул. Так вообще часто случается в природе: один зверь оказывается хитрее другого».

Таки правда обманул. Сталин-то хотел выставить Гитлера в московском зоопарке, а тот взял да и застрелился.

Япония, согласно его откровениям, осенью 41-го на США напала вместо декабря

Гнусная ложь!!! На самом деле это США готовили нападение на Японию, но японцы вовремя разгадали коварный замысел и нанесли привентивный удар.

***

сама идея о том, что крошечная Япония, намертво завязшая в огромном Китае и судорожно пытающаяся при этом не дать задохнуться своей и экономике от нефтяного голодания, и граничившая с севера с грозным СССР, могла агрессивно напасть на пресыщенного гиганта — США, с его огромными капиталами, самой мощной промышленностью планеты, огромным населением, неуклонно растущим политическим влиянием и немалыми ресурсами, — это все миф.

Июль 1941 года. После долгих колебаний Япония вводит свои войска в Индокитай, помогая местному населению в справедливой освободительной борьбе против колонизаторов[86]. В обмен на помощь в обретении независимости, японцы надеются[87] получить взаимовыгодный торговый обмен: аборигены дают японцам возможность разрабатывать их нефтяные месторождения, а японцы в ответ — насыщают их рынок своими доступными товарами[88]. Японские компании создают в Индокитае рабочие места для местных жителей, решая тем проблему безработицы. Индокитай превращается в маленький счастливый дальневосточный Кувейт. Благодаря японской помощи, свободный от западных угнетателей Индокитай быстро модернизируется, превращаясь из отсталого, полуфеодального региона, где массовый голод соседствует с ужасными эпидемиями[89], в развитое, цивилизованное общество[90], без страха смотрящее в XXI век[91].

Однако кое-кому на далеком Западе пришлось не по нраву то, что народы Дальнего Востока и, в перспективе, всей Азии, освободившись от колониального гнета, будут сами решать, как им жить[92]. У этих господ слова не расходятся с делом. Нет, они не напали на Японию, как им, несомненно, очень хотелось[93]. Они решили скомпрометировать молодую азиатскую демократию, оставить ее в международной изоляции, поставить ее в такое положение, чтобы ни одна страна мира не помогла ей в трудной ситуации, чтобы все считали Японию агрессором.

Это был ловкий, изумительный по своему коварству ход. Мировая история знает немало примеров крупных предательств, но подобного еще не было нигде и никогда[94]. В мраморных залах Белого дома, в гулких коридорах Пентагона, в прохладных коридорах Сената зрел простой, но коварный замысел: спровоцировать Японию на ненужные ей захваты, лицемерно возмущаясь вместе со всем миром, создать себе дутую славу миротворца, а потом, дождавшись того момента, когда оболганная перед миром Япония, окончательно увязнув на Западе, окажется неспособной к войне на втором фронте, ударить ей топором в спину[95]. Это будет молниеносная война безо всякого сожаления — старики и дети, женщины и инвалиды, никому не будет пощады в ходе насильственной американизации новых земель[96]. Вековые традиции, культурное наследие предков, древняя культура — все рухнет под ударами солдатских сапог. А потом — что ж, победителей не судят...

Повторяю[97], план был гениально прост[98]. Для его исполнения достаточно было задушить японскую промышленность — заморозить поставки жизненно важных ресурсов на острова. Что и было сделано американцами в 1941 году. Они заморозили все японские заводы на своей территории (для всего Тихого океана США были главным банком) и перекрыли японцам нефтяную аорту, оборвав перевозку нефти на Японские острова, принудив к тому же Англию (а с ней — нефть Ближнего Востока[99]) и Голландию (а с ней — нефть Индонезии), оставив Японию за бортом мировой торговли нефтью. Вся Япония — четыре более-менее крупных острова, на которых нет ничего, кроме скал и вулканов. Без подвоза сырья вся страна может просто умереть с голода[100]. «Торговать, или умереть» — вот извечный лозунг японской экономики. Это написано в каждом учебнике истории[101].

Сотрясаемая конвульсиями рукотворного экономического кризиса и терзаемая нефтяным голодом[102], Япония просто вынуждена будет искать жизненно необходимые ресурсы у соседей. Вот тут и настанет подходящий момент — любую внешнеполитическую акцию японцев можно смело объявлять агрессией. Так же, как можно считать агрессией, мольбу умирающего от жажды в пустыне дать ему воды. Мимо идут зажравшиеся иностранные туристы. Он бросается к ним, крича во все горло, а его срезают из револьвера[103].

Задыхаясь без притока сырья, Япония действительно напала на соседей, а США тут же протрубили на весь мир о дикой агрессивности японцев. Я листал, газеты тех дней, пусть те, кто знает, поддержат меня[104] — все о войне, но ничего о причинах, ее вызвавших[105]. В кинотеатрах всего мира появляется сведенное ненавистью лицо японского самурая. Это Голливуд, главная фабрика лжи, кует в умах и сердцах простых людей по всему свету образ японца-хищника, японца-убийцы, японца-людоеда. Толпа на улице не могла понять смысл начавшейся волны публикаций о японских преступлениях[106], а американские вояки уже готовят следующий этап своего замысла: новейшие авианосцы ВМС США тайно по одному перебрасываются на передовую базу американского флота — Перл-Харбор[107].

Чтобы понять значение этого факта, обратимся к истории. В 1939 году Германия начала Вторую мировую войну, не имея ни одного авианосца. СССР, одна шестая часть света, индустриальный гигант с неограниченными ресурсами и самыми большими морскими границами в мире, начал строить авианосцы лишь в восьмидесятых годах[108]. Великобритания, уже три столетия общепризнанная владычица морей, ведущая напряженную борьбу с немецким флотом, имеет лишь семь авианосцев[109], Франция имеет лишь один, а «нейтральные» США строят мощнейший авианосный флот, а также модернизируют авианосцы устаревших моделей.

Авианосец — дорогое удовольствие. Гитлер страстно мечтал иметь хотя бы один свой авианосец. Имей он его в 1940 году, быть может, битва за Англию закончилась бы совсем по-другому[110]. Авианосец стоит многие миллионы долларов. Но с его постройкой расходы не заканчиваются. Нужно произвести до сотни самолетов, чтобы его оснастить, нужны деньги, чтобы его ремонтировать и держать в боевой готовности. Например, посадка самолета на авианосец — сложное дело, пилоты палубных машин должны постоянно летать, чтобы не потерять свои навыки, иначе ущерб от неумелой посадки будет огромен. Можем ли мы представить себе, чтобы американцы, чьи расчетливость и прагматизм вошли в поговорку, строили авианосцы просто так, «про запас», не предполагая в ближайшем будущем их использовать?[111]

Наиболее громким политическим лозунгом времен начала Второй мировой войны в США был лозунг «изоляционизма». Внешне все было вполне благопристойно: мы — люди простые, нам чужого не надо, мы у себя, в Америке живем, а что снаружи делается, — знать не знаем, и знать не хотим. Все это американские политики без устали повторяли с высоких трибун. Весь мир этому верил[112]. Но никто не знал, что под прикрытием «изоляционизма», американские авианосцы потихоньку сосредотачивались на Перл-Харборе.

А для чего нужны авианосцы? Может, они нужны для обороны своих берегов от японского нападения? Но ведь тогда гораздо проще располагать свои самолеты на береговых аэродромах. Ведь что такое обычный аэродром? Это бетонная площадка для взлета и посадки (а то и просто — поле), пара ангаров и будка диспетчера. Стоит все это — копейки. И не надо тратить миллиарды долларов американских налогоплательщиков на постройку и содержание плавучих гигантов, не надо обучать команду и тратиться на высокое жалование высококвалифицированному техническому персоналу и офицерам-специалистам с образованием, равным университетскому[113]. Не надо без конца отрабатывать сверхсложный взлет с катапульты и ювелирную посадку на качающуюся палубу. Штурману не надо изучать ориентирование по солнцу, по звездам и по приборам — для полетов над сушей достаточно сличить карту с местностью под крылом. Морской и сухопутный летчик — это как ювелир и слесарь[114]. И тот, и другой делает, в сущности, одну и ту же работу, но за разные деньги. В оборонительной войне ювелиры не нужны. Если бы США готовились обороняться, нужно было бы перевести авиацию на обычные аэродромы, упростить программы подготовки пилотов и штурманов, заказать конструкторам более дешевые, легкие и простые самолеты без крюков для зацепления за трос, протягиваемый через палубу для торможения совершающей посадку машины, и без механизмов для складных крыльев. Строительство дорогих и бесполезных для обороны авианосцев нужно было бы прекратить, а те, что уже построены, не отправлять невесть куда — на острова посреди Тихого океана, а загнать в порты Сан-Франциско или Лос-Анджелеса, чтобы в случае войны города оборонять, или держать неподалеку от своего берега[115]. Но делалось прямо противоположное!

Существующие сухопутные аэродромы взрывались и засыпались землей[116]. Строительство авианосцев продолжалось форсированными темпами. Летные училища готовили пополнения морских летчиков. Заводы и конструкторские бюро разрабатывали новые проекты палубных самолетов. Что это были за самолеты?

Испокон веков считалось, что оружие — это оружие, и ничего нового тут открыть нельзя. Когда-то так думал и я. Но профессиональный разведчик В. Суворов, выпустивший не так давно историческую книгу «Ледокол», произвел переворот в военном деле[117]. Он считает, что оружие может быть агрессивным и неагрессивным[118], и приводит основные черты, отличающие самолет-агрессор от самолета-защитника. Эти черты просты и понятны: низконесущий моноплан[119], двигатель один, радиальный, двухрядный с воздушным охлаждением, экипаж из двух-трех человек. Бомбовая нагрузка невелика, но каждый удар — в упор. Легкий бомбардировщик, по виду, размерам и летным характеристикам больше похожий на истребитель. Только лишь одна (в крайнем случае — две) оборонительная огневая точка — единственная оборонительная деталь в этом крылатом шакале[120]. Справедливости ради, надо сказать, что некоторые страны тоже выпускали схожие машины. Но ни в одной стране их выпуск не достигал таких астрономических масштабов[121], как в США. Вот они, два брата-близнеца: «Хеллдивер» и «Эвенджер». Названия злые, недобрые. «Адский пикировщик». «Мститель». Откуда столько злости и агрессивности в самой «нейтральной» стране мира?[122] Кстати, интересная деталь — официально «Эвенджер» поступившим в армию после начала войны, был «Мстителем» за Перл-Харбор. А я подумал вот о чем. Самолет, прибыл в войска вскоре после японского нападения. Но производить, и, тем более, проектировать их, как ни крути, начали ДО ВОЙНЫ![123] Кому же хотели мстить звездно-полосатые демократы, на словах певшие о мире, а на деле строившие все новые и новые легионы самолетов-агрессоров? Название «Мститель» самолету-агрессору было придумано империалистами задним числом, после того, как японцы, раскусив их планы, решив не дожидаться вторжения, ударили первыми. Как назывался он в действительности? «Акула»? «Полосатый Дьявол»? «Тиранозавр Сэм»? Этого мы никогда не узнаем[124].

Наивный читатель[125] отмахнется — а, мол, вранье, сказки. В Америке лобби пацифистское, Конгресс изоляционистский, да эмигрантов-японцев в штатах западных полно — не пойдет Америка с Японией воевать[126]. Зачем, мол, Америке воевать, если они в Первую мировую почти все время за морем сидели, да на поставках наживались, богаче всех под конец стали?[127] Зачем империалистам своих сынков на бойню слать, когда им и без нее жутко выгодно?[128] Продажные историки так всем и говорят — невыгодно, мол, а мы и верим. Но никогда эти историки не расскажут вам, что готовилось под завесой этого радужного псевдомиролюбия[129]. Американские архивы закрыты, причем, закрыты, несмотря на то что с начала войны прошло полвека.

Однако приготовления были настолько титаническими, что скрыть их гигантский размах было невозможно. И крупицы истины доходят до нас окольными путями[130]. Советский Союз пал, архивы его раскрылись, и мы видим: вот документ № 139 — Секретное донесение аппарата военного атташе посольства СССР в Японии о подготовке США к войне с Японией от 29 ноября 1940 года. Читаем:

«Американский военный атташе сообщил, что 10-я пех[отная] дивизия убыла в Китай и сейчас участвует в операции [в] районе реки Нан. Американский военно-морской атташе через его помощника передал Егорычеву схемы береговой обороны Японии и сказал, что они сейчас работают над разработкой плана бoмбардировки Японии»[131].

Это — ноябрь 1940 года. До «коварного» нападения на Перл-Харбор еще больше года. Америка не знала об этом нападении, но почему-то разрабатывала планы бомбардировки Японии[132], и это документально подтвержденный факт. Зачем американцы готовились смести с лица земли японские города? Вы скажете — так этого не было! Я отвечу — было! В Хиросиме и Нагасаки в 1945 году[133].

Понимая, что нападение американской армады неизбежно, японцы решили нанести упреждающий удар. Планирование такого удара началось в 1940 году, и японский генштаб осознал, что для того, чтобы такой удар был успешным, необходимо привлечь основные силы авиации и флота. Этот удар был настоящим самоубийством — Япония, крошечная островная страна, чьи вооруженные силы к тому моменту окончательно увязли в Китае, имеющая врага в лице могущественной Британской Империи[134] и не слишком надежный пакт с СССР на севере[135], не могла надеяться на успех в войне против огромной материковой державы[136].

Японцы пытались уладить дело миром. Они понимали всю безнадежность своего положения и поэтому проявляли удивительное терпение в переговорах с жаждавшими войны американцами. Посол США в Японии мистер Грю доносил государственному секретарю о настроениях в Токио во время американо-японских переговоров:

«В течение последних дней я беседовал с различными видными деятелями Японии[137]. Большинство из них, кажется, уже знакомо с положениями проекта последних предложений госдепартамента, а некоторые, по-видимому, беседовали с министром иностранных дел. Реакция преимущественно пессимистическая. Подчеркивался непримиримый “тон” предложений и трудности сближения американской и японской позиций. Однако, все они, видимо, желают продолжения вашингтонских переговоров[138]».

Таким образом, США оказались в беспроигрышной ситуации: они поставили японцев в невыносимые условия и устроили по этому поводу переговоры. Не смогут японцы этого стерпеть — пожалуйста: они виноваты в срыве переговоров, а значит, США могут обвинить их во всех смертных грехах и смело начинать войну. А если стерпят, что же — их страна обречена на постепенное угасание. Немецкий отставной генерал Типпельскирх, которому далекая Япония в 1941 году виделась не через лаковое окошко голливудской кинопропаганды, а сквозь скупые разведсводки обширной немецкой резидентуры, пишет:

«Когда стала ясна бесперспективность этих переговоров, японцы предпочли начать войну, чем смириться с медленным, но верным удушением своей экономики»[139].

Одного не учли американские агрессоры — свободолюбивого, дерзкого и решительного маленького, но гордого японского народа.

http://scepsis.ru/library/id_2411.html

[Paul]

Тут еще мигранты из Африки понаехали, хотят жить и работать

Извините, уважаемый Force008,
по поводу словосочетания "мигранты хотят работать"...

В Германии с населением в 82 миллиона человек проживают 6,8 миллиона иностранцев
Ссылка: http://www.dw-world.de

Уровень безработицы среди иммигрантов в Германии в два раза выше, чем среди коренного населения
Ссылка: http://www.dw-world.de

Поскольку, кто то должен обрабатывать "трудовых мигрантов", получается следущее:

Немцы работают на грани нервного срыва
Ссылка: http://savok.name

Если к вышеперечисленному добавить ещё и это:

Мигранты унижают немецких школьников
Ссылка: http://savok.name

То, закономерно, получаются такие результаты:

10% немцев хотят возвращения фюрера
Ссылка: http://savok.name

И такие:

Уже возраждают. Выселение цыган из Франции первый к тому шаг

Прошу понять меня правильно,
я ни в коей мере не хочу оправдывать современные европейские тенденции развития общества,
я пытаюсь понять: "откуда растут ноги"...

[Force008]

УважаемыйPaul! Упомянутую DW частенько слушаю у себя на ДВ (дальний восток) по эфиру. Думаю наши взгляды во многом совпадают и проблемы как у европейцев так и у россиян как коренного населения государств, похоже, аналогичны. Пожалуй, политика СССР в сфере межнациональных отоношений была самой разумной в мире. Считаю, что любой человек, приезжая на работу или ПМЖ в другую страну, обязан соблюдать ее законы и принимать правила поведения и нормы этики принятые в стране, а не демонстрировать публично свои "национальные особенности" как то: паранджа, четки, коллективное курение кальяна в летнем кафе и т. п. Будет забавно, если по улицам европейских городов начнут ходить иммигранты из Африки в набедренных повязках и с кольцами в носу. Нехрен лезть со своим уставом в чужой монастырь,
достаточно того, что никакое светское цивилизованое государство не запрещает соблюдения религиозных традиций в храмах, а национальных особенностей в своей квартире или на отведенной территории (в резервациях и местах компактного проживания).

Предлагаю эксперимент. Формулируем политкорректный вопрос: " Согласны ли Вы с тем, что Адольф Гитлер, выдворяя иностранцев и пресекая иммиграцию, действовал в интересах своего народа, так как при этом существенно снизилась безработица и исчезли этнические преступные группы ?" Уверен,что большинство Россиян ответит "Да, согласен", хотя методы у фюррера были еще те. При этом никто не станет отрицать вины Гитлера в развязывании Мировой войны (чего бы там не сочинял Резун-Суворов и прочие сказочники-грантососы). Вопрос с подвохом, "при этом" не означает "в следствии этого".

У нас по зомбоящику неоднократно показали "изгнаных цыган" и коменты обозревателей, мол это проявление нацизма, однако из увиденного материала напрашивается вывод: нацизм это "правильно". Я думаю позиция правительства Саркази по "цыганскому вопросу" вызывает одобрение не только французов но и россиян. Лично я никогда не видел цыгана, занятого общественно-полезным трудом (фильм и одноименный роман А. Калинина - лубочные картинки), зато базарный лохотрон, мошенничество и торговля наркотой любимые темы. Примеров - тьма. Люди, не желающие соблюдать законы государства по причине "национальных особенностей", не должны находиться на территории государства. Мне
кажется именно этого и добивалось французское руководство. Кто больше всех развонялся? "Общечеловеки" и невменяемые правозащитники. Почему-то ООН не требует от правителей, например, Африканских государств, хотя бы минимальных обьяснений, что они делают для повышения благосостояния своих трудоспособных граждан, дабы те не ломились в Европу, у которой своих проблем хватает. Вместо этого постоянные призывы помогать беженцам и трудоустраивать иммигрантов. Суммы выделяемые на такую благодетель коллосальны. Похоже "Общеевропейский дом", благодаря мультикультурным затеям, превращается в коммунальную квартиру... Зато для вторжения в государства, где жизнь людей была
более-менее налажена (Югославия, Ирак, Ливия) соответствующую резолюцию настрочить запросто, ну и деньги на гуманитарную помощь, да еще предписания, приютите мол беженцев. Интересно мир устроен: количество богатеев с каждым годом увеличивается, количество беженцев и трудовых иммигрантов тоже. Даа.. на их миллиарды можно было бы так Африку с Азией обустроить, что никто уезжать не хотел бы. Утопия.

В ракурсе пересмотра итогов Второй мировой, наблюдается активизация неонацистских движений в Европе, бывших республиках СССР и в частности в России, то, что бестия пера Ю. Латынина называет "фашизм-лайт" ( одноименная статья публиковалась в "Новой газете"). Не возникнет ли у руководства европейских стран желание использовать наци как эдакое пугало от наседающих иммигрантов? При этом правительство остается в стороне, на словах осуждая каждый факт проявления нацизма и ущемления иммигрантов, но не принимая никаких действенных мер и классифицируя эти факты как обычные нарушения закона: хулиганство, мошенничество, убийство (Буданова), вандализм и т. п. В эРэФии зачастую происходит именно так. Опасно то, что нацизм находит все большую поддержку среди граждан, недовольных ситуацией в
стране и бездействием чиновников и гос деятелей всех рангов. Далее может произойти то о чем я уже писал (под соусом :"Саркази цыган выдворяет, ну а мы этих туда-же.."), ну и до "нового фюррера" недалеко.. Успехи правых партий на парламентских выборах в ряде Европейских стран весьма показательны. Думаю дальше расписывать сюжет незачем.

Теперь по фактам. В "городе нашенском" с началом строек объектов саммита АТЭС2012 число трудовых мигрантов (гастарбайтеров) увеличилось в разы. В основном это таджики и узбеки, грамотность - никакая, многие порусски говорят с большим трудом, понятия о российских законах, в частности о КЗоТ никакого. Работают в основном на стройках чернорабочими и монтажниками строительных конструкций. С точки зрения местных, гастарбайтеры это те кто лишил их рабочих мест. Российский строитель получал минимум 25000 руб/мес работая по 8 часов, с 2 мя выходными. Узбеки за меньшие деньги работают по 10 - 12 часов без выходных! И довольны: на родине вообще никакой работы не найти. Пользуясь их безграмотностью, ушлые работодатели умудряются еще больше сэкономить, придумывая всякие штрафы и поборы коих по КЗоТу и быть не может. Наблюдал давеча, как четверо работников, сидя на кромке возводимого здания на высоте ок 15 метров, приваривали железную балку.Страховочных поясов нет! 4 х 1200руб сэкономлено! Вообще фактов всякого "кидалова" и нарушений на этих стройках навалом, недели нет, чтоб местная пресса чего либо не расписывала, толку-то, никакие обращения в суды похоже ничего не дают. Обьекты федерального значения ну и "крыша" соответствующая. Так что остались местные квалифицированные кадры (и даже китайцы) не у дел, перебиваясь мелкими заказами или меняя профиль деятельности. Их места на крупномасштабных стройках заняли "Оккупанты". Приезжие тож не всему рады - это русские (подрядчики) обирают их при любой возможности. Вот и взаимная неприязнь по национальному признаку, в локальном, пока еще, масштабе. Кто от такой ситуации "в плюсах"? Толстосумы подрядчики, заказчики и прочая братия иже с ними.

я пытаюсь понять: "откуда растут ноги"...

Вот и ответ напрашивается: растут эти ноги из неуемной алчности современных капиталистов и бездеятельности правителей. А чего им действовать-то? Их предвыборные компании оплачивались из кошельков ранее упомянутых. Замкнутый круг получается.

[Paul]

Уважаемый Force008,
поскольку наша с Вами дискуссия мало соответствует названию темы, давайте перенесём её в другую, более соответствующую ветку Форума, на Ваше усмотрение.

[Force008]

To Paul

давайте перенесём её в другую, более соответствующую ветку Форума, на Ваше усмотрение.

Согласен, от темы отошли, предлагаю "Общество/Искорки национализма". Мы лишний раз подтвердили, что все процессы тесно взаимосвязаны, а пересмотр и перетрактовка событий прошлого оказываются очень выгодны кое кому в настоящем. Я неочень опытный пользователь сего сайта, если возможно перенесите последние посты в предложенную ветку (я толком не знаю как). Спасибо.

[Paul]

Подонки

22 июня советские люди, разбросанные по полутора десяткам новых независимых государств, вспоминали своих родных близких, погибших в Великой Отечественной войне, начавшейся 70 лет назад. В этот же день, потомки коллаборационистов (полицаев, ССовцев, членов «добровольческих» формирований в составе Вермахта) пытались в очередной раз переиграть в виртуальной реальности проигранную ими войну.

Их попытки украсть нашу победу базируются на следующих тезисах:

• гордиться нечем, потому что победил и укрепился нехороший коммунистический режим во главе с жутким Сталиным;

• гордиться нечем, потому что цена победы оказалась крайне высока – врага «завалили телами»;

• гордиться нечем, потому что мерзкий СССР сам собирался напасть на совершенно безобидную Германию;

• гордиться нечем, потому что СССР сам начал Вторую мировую войну, напав вместе с Германией на цивилизованную европейскую Польшу;

• гордиться нечем, потому что советские люди вообще-то собирались сдаться Гитлеру, почему он и дошёл до Москвы и Волги, но к концу 1942 они прозрели, узнали, что немцы плохо себя ведут на оккупированных территориях, нарушают венские и женевские конвенции. Вот тогда-то народы СССР временно передумали избавляться от коммунизма с помощью Гитлера и победили в войне.

В разных вариантах эти тезисы активно озвучивают наследники фашистских лакеев из числа коллаборантов и продолжатели дела господина Резуна, издающие псевдонаучные труды на тему «Как плох был СССР, его армия и правительство, и как на самом деле в войне победили немцы, англичане и американцы, с примкнувшими к ним французами, а также украинскими и прибалтийскими ССовцами и полицаями». Всё что не вписывается в эту концепцию объявляется «советскими фальсификациями» и антиевропейской ложью.

Детей и внуков коллаборантов ещё как-то можно понять. Стыдно быть потомком предателя. Вдвойне стыдно быть потомком предателя, ничего своим предательством не добившегося – перебежавшего на сторону проигравшего. Вот они и пытаются на подсознательном уровне компенсировать свою ущербность. Чтобы не признавать, что дедушка был подонком, они пытаются изменить реальность так, чтобы в их кривом зеркале он казался героем. Можно понять и Резуна. Завербованный британской разведкой перебежчик, он не мог и никогда не сможет быть частным лицом или честным исследователем. Он колаборант-пропагандист на службе врага. В общем, и фашиствующие потомки коллаборантов и неоколлаборанты из числа «выбравших свободу» наших бывших соотечественников осознанно, как их предшественники из СС-Галичины и прибалтийских легионов СС одели вражескую форму. Они сидят в чужих окопах. Они стреляют в нас. Мы стреляем в них. Пока эти залпы информационно-пропагандистские. Пока.

Но среди нас бродят провокаторы-резуновцы, убеждающие нас, что они-то свои (наши) и вливающие яд в души наших детей и друзей. Они приносят значительно больший вред, чем откровенные враги. Они убеждают нас в том, что являются носителями истинной правды о той войне, что им одним ведомы некие секретные документы, что лишь они знают правду и несут её нам несмышлённым.

Среди них есть искренне заблуждающиеся дураки, прочитавшие в своей жизни одну книгу (но не Библию) и решившие, что обязаны донести открывшийся им свет знаний человечеству. Что ж, все мы видели как искренне может заблуждаться пол страны, когда «рыжее мясо» майдана с пеной у рта и скрежетом зубовным доказывало, что Ющенко – мессия, которого отравил злой Путин за то, что Виктор Андреевич хотел привести Украину в Европу, что в Донецкой области живут одни бандиты, а в Луганской – сепаратисты. Мы помним десятки и сотни «очевидцев» лично «видевших» «российский спецназ» на Банковой и «танковые колонны», «отправленные на разгон майдана». К сожалению, в любом обществе процентов десять людей обладают крайне неустойчивой психикой, а от них массовый психоз легко перекидывается и на людей в целом адекватных. В конце концов, в феврале 1917 года в Петрограде массы людей тоже верили, что царица-немка специально (при попустительстве царя) спрятала хлеб, чтобы сдать столицу немцам.

Однако как в 1917 году в Петрограде, как в 2004 году на майдане, так и в многолетнем деле фальсификации и дискредитации истории нашей победы главную роль играют наёмные подонки-провокаторы, которые хорошо знают, что и как было на самом деле, но за деньги организовывают массы дураков и убеждают их в благодетельности поджога собственного дома (развала базовых ментальных основ общества).

Подонки лихо оперируют реальными по большей части событиями и фактами, стараясь их незаметно нужным образом интерпретировать и «забывать» те, которые не укладываются в рамки концепции о вечно мерзком СССР и его тупом коммунистическом руководстве, злобно доведшем Европу и мир до ужасной войны.

Подонок с удовольствием расскажет Вам о Договоре о ненападении между Германией и Советским Союзом, от 23 августа 1939 года и секретном протоколе к нему и на основании этого факта, а также вступления советских войск на территорию находившихся в составе Польши Западной Украины и Западной Белоруссии (17 сентября 1939 года) будет утверждать, что Советский Союз несёт равную ответственность с Гитлером за развязывание войны. Но подонок никогда не ответит на вопрос: а почему Чемберлен, отдавший Гитлеру в Мюнхене Чехословакию в 1938 году в войне не виноват? Почему в войне не виновата Польша, принявшая участие в разделе Чехословакии (отторгнувшая у неё Тешинскую область), договаривавшаяся с Гитлером о совместном походе на СССР и тоже имевшая с Гитлером договор о ненападении, как и все остальные европейские государства?

Подонок будет молчать обо всём этом потому, что вся совокупность фактов убедительно свидетельствует, что во всей предвоенной Европе только СССР пытался противостоять Гитлеру путём создания системы коллективной безопасности, остальные же собирались не просто натравить Германию на Советский Союз, но и (в большинстве своём) планировали принять участие в разделе советской территории. И это не «коммунистическая пропаганда» и не досужие домыслы.

Польша подверглась нападению потому, что отказалась удовлетворить требование Германии о строительстве через т.н. польский коридор экстерриториальных железной и шоссейной дорог, необходимых Германии для связи с Восточной Пруссией, а также о включении в состав Германии населённого немцами «Вольного города Данцига». До этого Польша была верным союзником Гитлера. Она не просто заблокировала все попытки СССР направить войска на защиту Чехословакии (в том числе и убедив Румынию отказать советским войскам в пропуске через свою территорию). Она, как было сказано выше, приняла участие в разделе Чехословакии. Польские дипломаты и военные не только вели с немцами переговоры о совместном выступлении против СССР, но и разрабатывали конкретные планы их осуществления. В августе 1939 года, накануне войны, Польша сделала невозможным заключение англо-франко-советской военной конвенции, ещё раз подтвердив свой отказ пропустить советские войска через свою территорию даже в том случае, если сама Польша подвергнется германской агрессии.

Подонок-резуновец никогда не скажет, что советские войска не случайно вступили на территорию рухнувшей Польши через две с половиной недели после начала германского вторжения – 17 сентября 1939 года. Просто к этому времени Польша не просто потерпела полное и бесповоротное военное поражение, но и была оставлена своим правительством, то есть прекратила существование в качестве государства. О том, что действия СССР не были восприняты в мире, как агрессия свидетельствует тот факт, что Великобритания и Франция, объявившие войну Германии в результате её нападения на Польшу, не только не предприняли аналогичных действий в отношении СССР, но и выразили понимание мотивами его действий. Не заявило о состоянии войны с СССР и польское правительство.

Это не такая мелочь, как может показаться. Например, Вторая мировая война началась в сентябре 1939 года, а не в мае того же года, когда Германия оккупировала остатки послемюнхенской Чехословакии, только потому, что формально войны между чехами и немцами не было. Чехословакия капитулировала без единого выстрела, просто приняв германский ультиматум.

Подонок будет возмущаться ликвидацией «независимых» прибалтийских лимитрофов, но умолчит о том, что с международно-правовой точки зрения формальности были соблюдены. Он никогда не вспомнит о том, что Англия и Франция не планировали считаться с нейтралитетом Бельгии и прямо заявили бельгийскому правительству, Бельгия должна будет выступить на их стороне или будет считаться враждебным государством со всеми военно-политическими последствиями. Точно так же британцы и французы планировали оккупировать нейтральную Норвегию, чтобы воспрепятствовать экспорту никеля и железной руды из нейтральной Швеции в Германию. Не исключалась оккупация и самой Швеции. Немцы со своим вторжением в Норвегию опередили английский десант на считанные часы (корабли с войсками были уже в море).

Подонок вспомнит о советско-финской войне 1940 года, но никогда не расскажет, что в том же году Англия и Франция концентрировали в Сирии бомбардировочную авиацию для нанесения удара по советским нефтепромыслам в районе Баку и Северного Кавказа, чтобы исключить возможность их использования в перспективе Германией.

Подонок будет лить крокодиловы слёзы по поводу советских поражений в 1941 и 1942 годах, но ни словом не обмолвится о том, что в 1940 году в течение месяца была разгромлена французская армия. На тот момент она считалась сильнейшей в мире, превосходила Вермахт по всем показателям (танки, пушки, самолёты, личный состав), была полностью мобилизована и развёрнута, поскольку Франция уже восемь месяцев находилась в состоянии войны с Германией. Кроме того, её поддерживала почти четырёхсоттысячная группировка британских войск, а флоты Британии и Франции насчитывали больше половины боевых кораблей планеты и не оставляли никакого шанса германским ВМС.

Точно так же подонок никогда не скажет, что после заключения перемирия 22 июня 1940 года на стороне Германии (в составе частей СС и войск правительства Виши) воевало в разы больше французов, чем в составе «Свободной Франции» де Голля и что поэтому само признание Франции страной-победительницей после войны было под вопросом. Зато подонок вспомнит отечественных коллаборантов и приведёт их в качестве доказательства готовности народа выступить против власти.

Подонок расскажет о катастрофических поражениях Красной армии в 1941 году, заявит, что она полностью развалилась, но не объяснит кто же разгромил немцев под Москвой. Подонок не забудет заявить, что коммунистическая партия и лично Сталин несут полную ответственность за поражения 1941-го и 1942-го годов, поскольку именно они руководили страной и армией. Но он начисто будет отрицать их причастность к победам 1943-го – 1945-го годов (будто в это время страной и армией руководил кто-то другой). В интерпретации подонка поражения терпел советский режим, а победы одерживал советский народ (как будто они существовали отдельно друг от друга).

Подонок заявит, что победу купили, гоня солдат на убой пулемётами заградотрядов, что немцев «завалили телами», но не сообщит откуда взяли «тела», если к осени 1942 года была оккупирована территория на которой до войны проживало 75 миллионов человек (почти половина населения предвоенного СССР) и Советский Союз не имел численного превосходства (по населению) над Германией и её союзниками. Более того, к этому времени безвозвратные потери Красной армии (убитые и умершие, попавшие в плен и пропавшие без вести) превысили 6 миллионов человек, а ведь были ещё и раненные. Где взяли «тела» для побед?

Так же поддонок не объяснит почему «не желавшая воевать» армия не развернула танки, пушки, самолёты против заградотрядов и сколько человек надо было держать в этих самых заградотрядах, чтобы заставить воевать многомиллионную махину. Не скажет поддонок и того, что заградотряды (как, кстати, и штрафники) в ту войну были практически во всех воюющих армиях и выполняли схожую функцию – останавливали и пресекали панику, но никак не «заставляли воевать». Невозможно погнать в бой танковый корпус, ни пулемётами НКВД, ни пулемётами СС. К тому же сами заградотряды формировались из тех же строевых частей, а не присылались откуда-то из ведомства Берии. А вот на фронте дивизии НКВД воевали и воевали хорошо.

Именно так практически по каждому дню и событию войны подонок будет избирательно «вспоминать» одни факты и «забывать» другие.

Спросите зачем это? Кому это надо? Кто готов платить за очевидную ложь?

Те кто до сих пор.ведёт с нами войну, войну пропагандистскую. Пока пропагандистскую. Те, кто хочет переиграть результаты 1945 года. Те, для кого не только наши мелкотравчатые фашисты, но и Гитлер был лишь ударной силой, пушечным мясом, те, кто не скрывал своего отчаяния от того, что волею судеб оказался нашим союзником, а не союзником Гитлера. Те, кто поручал в 1945 году складировать вооружение только что капитулировавшего Рейха, чтобы можно было оперативно вооружить германских солдат для новой войны с СССР, но уже на «правильной» стороне. Те, кто понял, что информационно народы и государства уничтожаются значительно эффективнее, чем в газовых камерах. Те, чьими усилиями был разделён СССР. Те, кто в нашей стране пытается огаличанить русских, и сделать из них неких «европейских» украинцев, враждебных собственному славному имперскому прошлому, предавших память отцов и дедов, изменивших себе самим. В конце концов, это те, кто пытается внушить нам и нашим соседям в России мысль о том, что Путин – это Сталин сегодня и поэтому плох. А чтобы никто не сомневался, что Путин плох, Сталин (который Путин вчера) должен быть бякой из американского боевика – таким плохим парнем, в котором всё плохо и нет ни одного светлого пятна. Это те, кто пытается помешать нам вновь объединиться и стать сильными, дискредитируя с этой целью наши ценности и унижая наше прошлое. Те, для кого идеал человека и гражданина – Лера Новодворская, ненавидящая русских просто за то, что они есть. Те, кто пытается не допустить возрождения России и возвращения её на мировую арену в качестве глобального игрока.

В общем, это наши смертельные враги. Они ведут с нами войну на уничтожение. Они пытаются сегодня в новых условиях более технологично, чем Гитлер ликвидировать славянских унтерменшей – оставить тела, но вынуть душу.
Подонки им служат.

В 1942 году Илья Эренбург призывал: «Убей немца!».

Сегодня этот призыв должен звучать: «Останови подонка!»

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Ссылка: http://www.versii.com.ua

[Paul]

За что погиб красноармеец Прудников?

Две идеологии — расового господства и человеческого равенства — должны были неизбежно вступить в последнюю схватку. Вот почему подписание отдельных бумаг отдельными персонами не кажется мне достаточными причинами для смертельной ожесточённой битвы. Роковыми решениями можно назвать разве что коллективное решение немецкого народа уверовать в собственное превосходство, и русского народа — уверовать в человеческое братство.

В фильме Алексея Пивоварова «Роковые решения» отношения народов к роковым решениям вождей (как в СССР, так и в гитлеровской Германии) изображаются буквально с пушкинским фатализмом:
«Но человека человек /Послал к Анчару властным взглядом/ И он послушно в путь потек...»

Символом послушно потекших на верную смерть солдат в кинокартине «22 июня. Роковые решения» выступает красноармеец Прудников, вынужденный покинуть жену Настю и троих детей. Из контекста фильма можно заключить, что Прудников погиб напрасно, став жертвой кремлёвского деспотизма. Хотел было Сталин захватить Европу, да нарвался на амбиции такого же отморозка. Такова новая версия Великой Отечественной войны: груды человечьего мяса по вине двух высокопоставленных мясников...

Можно, конечно, послать на верную и бессмысленную смерть одного человека, который не в силах одолеть гипнотической силы приказа. Но в жизни огромных народов так не бывает. Для того, чтобы четыре года вести изнурительную борьбу на пределе человеческих сил, нужна экстраординарная мотивация. Проявленное самопожертвование возможно лишь ради ценностей, без которых теряется смысл жизни. Ценности подобной важности не способна навязать никакая тоталитарная пропаганда. Они вынашиваются и зреют веками, передаются из поколения в поколение, впитываются с молоком матери.

Не две агрессивные армии, брошенные в бой произволом тиранов, а два непримиримых мировоззрения должны были разрешить свой тысячелетний спор. 22 июня началась главная битва всей человеческой истории. Её причины выходят не только за рамки сталинских решений, но далеко за пределы двадцатого века.

Глядя на Землю из космоса, бесстрастный наблюдатель мог бы заметить очевидную тенденцию. Начиная с пятнадцатого века народы, проживающие на небольшом участке суши (Западная Европа) непрерывно и методично завоёвывают планету. Силой оружия они уничтожают или приводят к покорности всех других обитателей Земного шара. Для агрессии им не требуется таких смехотворных поводов, как «роковые решения» иноземных деспотов или «наступательные конфигурации» заморских армий. Западные европейцы захватывают мир по праву сильного.

Заблуждаются те, кто считает Гитлера родоначальником расовой теории. Гитлер был всего-навсего прилежным учеником. К началу двадцатого века все ведущие западноевропейские нации создали расистские колониальные империи. Участь индейцев и африканцев, индусов под властью Британской короны мало отличалась от участи славян и евреев в Рейхе. Это сегодня европейские и американские историки пытаются представить западные демократии «белыми и пушистыми» антиподами гитлеризма. Особенно трогательно выглядит в их изображении такая жертва нацистской агрессии, как Польша. Которая, увы, сама была агрессивной, расистской колониальной империей. Белорусы и украинцы, проживавшие на её восточных окраинах, были обречены на исчезновение. Польские розенберги не оставляли им другого выхода, кроме тотальной полонизации. К моменту освободительного похода Красной армии на четыре миллиона белорусов Речи Посполитой сохранилось всего четыре школы с преподаванием на белорусском языке. Хотя по сравнению с судьбой полностью исчезнувших с лица земли тасманийцев в британском рейхе (пардон, королевстве!) судьба белорусов выглядела предпочтительнее.

Итак, к началу второй четверти двадцатого века ведущие западноевропейские нации без особых хлопот приобрели себе достаточное жизненное пространство, населённое достаточным количеством бесправных унтерменшей. Оставалась только одна могущественная нация — немцы — обделённая на этом «празднике жизни». И только одно «свободное пространство», в направлении которого экспансия Запада терпела неизменное фиаско, — Россия. Идеология расового господства, царившая тогда в умах людей Запада, не оставляла немецкой энергии иного выхода, кроме как на Восток.

Это первая, фундаментальная причина Великой Войны, предопределённая пятисотлетним ходом западной истории и никак не связанная с политической ситуацией в нашей стране. Но была и вторая, вытекающая из собственно российских событий.

В отличие от западных европейцев, русские строили свою империю как семью народов, отвергая расовую иерархию. Доля этнических русских в правящем слое России была не выше, чем во всём населении империи. Но особенно очевидным противоречие в расовых стратегиях России и Запада стало после революции, когда Красный Кремль предложил переустроить всю планету на новых началах. Это была мина, грозившая опрокинуть колониальный миропорядок. Две идеологии — расового господства и человеческого равенства — должны были неизбежно вступить в смертельную схватку. И хотя обе идеологии приобрели в СССР и в Рейхе крайние тоталитарные формы, спор между ними был продолжением тысячелетнего спора о человеческой природе. В нём проявился антагонизм между племенным язычеством и универсальным христианством. Здесь коренится вторая фундаментальная причина Великой войны.

Вот почему подписание отдельных бумаг отдельными персонами не кажется мне достаточными причинами для смертельной ожесточённой битвы. Роковыми решениями можно назвать разве что коллективное решение немецкого народа уверовать в собственное превосходство, и русского народа — уверовать в человеческое братство.

Две, указанные выше, фундаментальные причины войны не оставляли никакой возможности мирного развития событий. Человечество в то время ещё не умело по-иному разрешать столь глобальные противоречия. Чтобы предотвратить войну, должен был измениться мир. А чтобы изменился мир, предстояло пройти через Войну именно такого масштаба и такого накала страстей. От политиков зависели только сроки войны, её стартовые рубежи и конфигурация сражающихся блоков.

Эти же две фундаментальные причины не оставляли сомнений в том, что главными полюсами противоборства станут Советский Союз и гитлеровская Германия. Это было ясно задолго до начала мировой схватки. И никакие «роковые решения» не могли этой аксиомы отменить. Не случайно профессиональный историк Мельтюхов, вопреки замыслу режиссёра «Роковых решений», успел сделать с экрана резонное замечание: «На уверенности о войне СССР с Гитлером строилась вся европейская политика». Вся, без исключения! И эта уверенность полностью подтвердилась историей.

Правда, в результате просчётов всех потенциальных участников конфликта: расистских Западных демократий, расистского Рейха и сталинского СССР — война развивалась совсем не так, как предполагала каждая из сторон. Не получилось развернуть «умиротворённого» Гитлера на Восток, как не получилось затяжной германо-французской войны. Не получилось бить врага на его территории, как не получилось и блицкрига. Но это уже — ошибки политиков. На то и люди, чтобы ошибаться. Человек предполагает, а Бог располагает.

Эти ошибки, безусловно, носили роковой характер для миллионов человеческих судеб. Но, повторюсь, не в силах простых смертных, даже обожествляемых своими подданными, было отменить Великую Войну. В ней решались не судьбы вождей и не судьбы режимов, даже не судьбы отдельных народов — судьба всего человечества.

Русское упорство, подчас граничившее с безрассудством, изменило ход мировой истории. Гитлер верил, что Россию ждёт «грандиозная катастрофа, которая подтвердит правильность расовой теории». Грандиозная катастрофа, повергшая расовую теорию в прах, ждала западных европейцев.

Мир после Сорок Пятого изменился до неузнаваемости, в немыслимо сжатые для человеческой истории сроки. Прекратили своё существование все расистские колониальные империи. Весь западные нации, по какую бы сторону фронта ни находились, пережили глубочайший нравственный катарсис. Идеология человеческого равенства утвердилась практически во всех странах мира, независимо от социальной системы. Человечество стало искать иные, невоенные способы разрешения конфликтов.

Кто сумеет умалить масштабы этого грандиозного переворота? Кто отнимет у русского народа священный смысл одержанной Победы? «Да будь бы я негром преклонных годов/ И то без унынья и лени/ Я русский бы выучил только за то/ Что им разговаривал... павший солдат Прудников».

Не прихоть вождя исполнял он на фронте. Он сражался за будущее своего народа. За человеческое достоинство русских и всех остальных землян, не принадлежащих к «высшей расе» Запада. За новую мораль и новую этику государственных отношений. За мир для детей, внуков и прапраправнуков... Такая жертва не могла быть напрасной.

Сегодня перевоспитанный нашими дедами Западный мир пытается присвоить себе монополию на гуманизм (как веком раньше присваивал право на расовое превосходство). А потомкам победителей внушается, что Россия была всего-навсего одной из агрессивных диктатур, развязавших бессмысленную мировую бойню. Эту задачу, вольно или невольно, решает фильм Алексея Пивоварова «Роковые решения». Точнее, целая серия фильмов этого автора.

Жаль, конечно, что столько творческой энергии и средств тратится на борьбу с собственной историей. Тратится впустую. Ничего из этих ревизионистских усилий не выйдет. Слишком высоко стоит солнце Победы, чтобы можно было его запятнать.

Владимир Тимаков

Ссылка: http://win.ru

[Paul]

Блеф "равной ответственности"

Для нас война началась двадцать второго июня Сорок первого года. Для Европы — на два года раньше, первого сентября тридцать девятого. И вот, семьдесят лет спустя, когда почти не осталось живых свидетелей великой драмы, парламентская ассамблея ОБСЕ обвиняет нашу страну в развязывании Второй мировой войны. Наравне с нацистской Германией. Парадоксально: как мы могли развязать войну, в которой сами поначалу не участвовали? Это же не мешок, узел которого можно развязать, потянув со стороны.

Для нас война началась двадцать второго июня Сорок первого года. Для Европы — на два года раньше, первого сентября Тридцать девятого. И вот, семьдесят лет спустя, когда почти не осталось живых свидетелей великой драмы, парламентская ассамблея ОБСЕ обвиняет нашу страну в развязывании Второй мировой войны. Наравне с нацистской Германией. Парадоксально: как мы могли развязать войну, в которой сами поначалу не участвовали? Это же не мешок, узел которого можно развязать, потянув со стороны.

Выдвинутая европейскими парламентариями концепция равной ответственности (сталинского СССР и гитлеровской Германии) базируется на трёх китах. Первое: русские подписали с немцами договор о ненападении. Второе: с согласия немцев русские оккупировали ряд европейских стран и территорий. Третье: наравне с немцами русские осуществляли геноцид покорённых народов. Утверждать такое можно, только смешав полуправду с откровенной ложью. Но даже с помощью этого адского коктейля невозможно обвинить нашу страну в детонации мировой бойни.

Есть ли наша вина в подписании Договора о ненападении? Вина — в криминальном смысле (разжигание военного конфликта) или хотя бы в нравственном (потворство агрессору)? Сама по себе формулировка о том, что договор о ненападении означает развязывание войны, выглядит абсурдно. Договор о ненападении отложил войну между СССР и Германией; войну, в неизбежности которой вся Европа была уверена с момента избрания Гитлера рейхсканцлером. LebensRaum, потенциальное жизненное пространство Германии, лежит на Востоке — это был краеугольный камень нацистской геополитики. «Иудобольшевизм» подлежит уничтожению — это был краеугольный камень гитлеровской идеологии. Выбор у нас был очень небогатый: вступать в войну сразу в тридцать девятом или постараться отодвинуть конфликт во времени.

Ввязаться в драку и удушить гитлеровскую агрессию в зародыше — вот что от нас задним числом требуют обвинители. Могли мы себе позволить такую роскошь в августе тридцать девятого? Нет, нет и нет! Для тех, кто видит мир исключительно с европейской кочки, напоминаю: СССР в эти дни уже вёл войну с другим агрессором, на Дальнем Востоке. Август 1939 года — разгар сражения на Халхин-Голе. О масштабах конфликта свидетельствует красноречивый факт: под Халхин-Голом Красная армия уничтожила и пленила японских солдат в три раза больше, чем польская армия вывела из строя солдат вермахта за всю сентябрьскую кампанию.

Японцы взламывали наши границы не наобум. Они ждали открытия своего «второго фронта», ждали удара немецкого союзника с запада. Не дождались. Сразу после подписания Договора о ненападении между СССР и Германией, 30 августа, развязавшее войну на Халхин-Голе правительство Хиранумы Киитиро ушло в отставку. Пришедший ему на смену кабинет Нобуюки Абэ поспешил мириться с Москвой. Одним дипломатическим ударом мы гарантировали себе мир на Востоке и на Западе. Недолгий, но всё же мир.

Был у нашей страны альтернативный выход из японско-германских тисков? Могли мы рассчитывать, что ввязавшись в драку с Гитлером, сможем опираться на английских и французских союзников? Нет, не могли. Кто мог рассчитывать на таких союзников после Мюнхена? Да, они дали гарантии Польше. Но пара английских дивизий, заблаговременно высаженных в Гдыне, была бы надёжнее всяких бумажных гарантий. А поскольку таких дивизий на польской территории не появилось, гарантии Лондона и Парижа выглядели чистым блефом. Как растоптанные в Мюнхене французские гарантии участнице «Малой Антанты» — Чехословакии.

И, наконец, за кого мы должны были воевать в тридцать девятом? За Польшу? Кто враждебнее относился к нашей стране — Польша или Германия — это ещё большой вопрос. Сами польские лидеры не хотели от нас никакой помощи. Польские руки жгло «чужое добро» — украденные под шумок Гражданской войны белорусские и украинские земли. В Варшаве прекрасно понимали — едва на восточные территории вступят красные, белорусы и украинцы восстанут. В тридцатые годы виленская и новогрудская тюрьма были под завязку забиты белорусами — сторонниками объединения с БССР. Так, за симпатии к советской Беларуси, где дети могли учиться на «роднай мове» (бел.) , был замучен в Вильне двоюродный брат моего прадеда.

Тут и пора вспомнить про оккупированные Советским Союзом территории — второй пункт обвинений ОБСЕ. Странная какая-то получается оккупация, без единого выстрела. Мы знаем, как гитлеровцы оккупировали Польшу: битва на Бзуре, подвиг Вестерплатте, пылающая Варшава. Знаем про жестокие бои в Норвегии и Бельгии, про штурм Афин и Белграда. Ничего подобного не было ни в Белоруссии, ни в Прибалтике, ни в Молдавии. Как можно ставить на одну доску гитлеровскую агрессию 1939-40 годов и парадный марш советских войск? Как-то не похоже «бархатное расширение» СССР на разжигание войны.

Почему же «советской оккупации» никто не оказал сопротивления? Да потому, что все присоединённые земли, за исключением Галичины, долгое время дотоле были частями Российского государства. Всё их взрослое население родилось ещё в России и в большинстве своём не воспринимало возвращение «старой Родины» как трагедию. Для белорусов это и вовсе было счастье, праздник национального воссоединения. На администрациях гмин и поветов люди отрывали белую часть красно-белого польского знамени и, размахивая самодельными «чырвоными сцягами», встречали освободителей.

Не спорю, в Прибалтике всё шло не так гладко. На колеблющиеся весы общественного мнения легла тяжесть советских штыков. Но ведь двадцать лет назад исход гражданского противостояния в странах Балтии тоже решили иностранные штыки. Так, с республикой Советская Латвия в 1918 году покончила немецкая «Железная дивизия». С Советской Эстонией разделался барон Маннергейм —- туда были введены финские войска. Если в девятнадцатом западные соседи могли качнуть балтийские весы в одну сторону, то почему восточный сосед двадцать лет спустя не имел права надавить в другую? Советские коммунисты не без оснований считали, что пламя прибалтийской революции было погашено насильно, и сочли удобным «исправить историческую несправедливость».

Соглашусь, что такое «исправление» корректным не назовёшь. Однако от гитлеровской агрессии оно отличается, как небо от земли. Даже британские и французские попытки подобрать утраченные в ходе Второй мировой войны осколки своих империй выглядели гораздо грубее русского возвращения в Прибалтику.

Констатируем два бесспорных факта. Первый: советское расширение 1939-40 годов было осуществлено мирным путём. Второй: Сталин старался не заступить за границу бывшей Российской империи, за пределы исторического русского пространства. Этими чертами политика СССР категорически отличалась не только от политики Гитлера, но и от колониальной политики Лондона и Парижа.

«А как же Финляндия?» — вправе спросить читатель. Да, Финляндия в ряду «бархатных приобретений» была исключением. Но исключением, подтверждающим правило. Напомним, советское правительство в 1917 году первым признало независимость Финляндии и с тех пор ни разу не покушалось на сам факт финского суверенитета. Ведь СССР не угрожал завоеванием Суоми, а банально торговался: Вы нам перешеек, мы Вам вдвое больше земли в Карелии. Но Маннергейму сотоварищи не захотелось карельской земли. Странно — раньше ради Карелии эти же самые лидеры готовы были кровь проливать. Кто не в курсе: Финляндия дважды пыталась завоевать Карелию: в 1920 и в 1921 годах. Двадцатью годами позже разразилась уже третья по счёту Советско-финская война, где наша страна попробовала всего лишь отвоевать то, что уступила прежде, выйти на петровскую границу 1721 года.

Повторю, ни о каком присоединении Финляндии не было речи. Иначе что помешало бы Сталину добить противника весной сорокового года, когда линия Маннергейма была с огромными потерями всё-таки прорвана? Помешала угроза англо-французского вмешательства? Допустим. Тогда почему Красная армия не вступила в Хельсинки летом сорокового, когда Лондону и Парижу было явно не до финнов? Или летом сорок четвёртого, когда нам уже сам чёрт стал не брат? Нет, с какой стороны ни крути, не получается из Советско-финской войны аналога гитлеровской агрессии.

И уж тем более не найти в действиях СССР геноцида. Краткая справка: геноцидом называются действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую или расовую группу. Ни одна национальная группа, оказавшаяся в пределах СССР, такому воздействию не подвергалась. Про бывшие польские территории даже заикаться не стоит: там с приходом Красной армии геноцид был не начат, а прекращён. Польша Пилсудского стирала с лица земли само имя белорусов и украинцев. (Об этом неплохо бы помнить тем варшавским политикам, которые сегодня требуют от России одностороннего покаяния!) Поговорим лучше о том, что принесла «советская оккупация» народам Заднестровья и Балтии.

В 1939 году смертность в Молдавии составляла 17 человек на тысячу, средняя продолжительность жизни молдаванина — 52 года. Под Советами к 1960 году смертность сократилась до шести человек на тысячу, средняя продолжительность жизни выросла до семидесяти трёх лет!

Кроме молдаван, на правом берегу Днестра живут гагаузы. Первые школы на гагаузском языке, первые гагаузские газеты и журналы появились только после присоединения к СССР. В Румынии Антонеску этот народ не имел никаких шансов на национальное бытиё. Гагаузы, в отличие от некоторых «носителей европейской культуры», умеют быть благодарными, и до сих пор среди них царят массовые русофильские настроения.

Наконец, коснёмся «геноцида» народов Прибалтики, которые уже и моральный ущерб успели подсчитать, и счета к оплате подготовили. Накануне присоединения к СССР естественный прирост литовского населения составлял десять промилле, в 1960 году вырос до пятнадцати промилле. В Латвии за это же время увеличился с трёх до семи промилле. Эстонцы при режиме Пятса вымирали, это была первая европейская страна с отрицательным приростом населения. В СССР тенденция изменилась, к 1960 году ежегодный прирост эстонского населения составил шесть промилле. Сейчас, когда Эстония снова стала суверенной, эстонцы снова вымирают. За весь советский период прибалтийские народы имели положительный коэффициент роста населения, в разы превышающий аналогичные коэффициенты у балтийских соседей, шведов и датчан. (Например, в 1980 году: 2,7 у эстонцев, 0,3 у скандинавов). Ещё есть желающие говорить про «советский геноцид»?

Стыдно должно быть тем, кто спекулирует подобной исторической халтурой. Тем, кто ставит на одну доску эсэсовца, заживо палившего детей в Хатыни, и русского солдата, из своего скудного пайка кормившего кашей ребятишек «покорённых народов». Стыдно должно быть разработчице скандальной резолюции, госпоже Вилии Алекнайте, которая посмела приравнять нацистов, разработавших план делитуанизации рейхскомиссариата «Остланд», и «сталинистов», подаривших литовцам старую Вильню!

Странные зигзаги совершает порой историческая память. Ведь тем, что в Европе не дымят адские печи Собибора; тем, что не надо кланяться каждому встречному в форме вермахта; тем, что никого больше не зачисляют в народы «второго сорта» — европейцы прежде всего обязаны Русскому солдату.

Но, может быть, тех политиков, кто мнит себя особенно первосортным и мечтает о поклонах суетящихся вокруг «недочеловеков», именно это в советской военной и предвоенной политике не устраивает? Может быть, в этом наша страна и виновата?

Иван Таляронок

Ссылка: http://win.ru

[Paul]

Борьба за Калининград: Литва хочет себе «немного России»

Наш балтийский форпост стал спорной землёй?

Литовские националисты задались целью отделить от Российской Федерации Калининград, хотя сами рискуют потерять Вильнюс.

Кёнигсберг? Караляучюс?

Ещё 20 лет назад, во времена Горбачёва, в бывшей «братской республике» выпустили карту, на которой Калининградская обл. представлялась как исконно литовская земля. Все населённые пункты там были обозначены не русскими и не немецкими, а только литовскими названиями. Калининград именовался не Кёнигсбергом, а Караляучюсом. Короновавшийся в этом городе Вильгельм I Прусский, ставший впоследствии первым германским императором, наверное, перевернулся бы в гробу, узнав про такое...

Вот и сегодня вы не встретите в Литве ни одного дорожного указателя с названием «Калининград» - бывший Кёнигсберг здесь именуют только Караляучюсом. Это вводит в заблуждение многих иностранцев, ведь такого города не существует на общепринятых картах. Жители Калининграда рассказывают, что генконсульство Литвы и другие структуры активно распространяют печатные материалы об исторической принадлежности этого края к Литве. А недавно со страниц одной из общенациональных газет «Lietuvos inios» открыто прозвучало предложение лишить Россию права на Калининград. В своей статье лидер Партии центра, один из «отцов-основателей» современной Литвы Ромуальдас Озолас пишет: «Юридический статус Караляучюса, переданный в администрирование Советскому Союзу... давно окончился. Постановления Хельсинкских договорённостей насчёт неизменности границ давно стали проблематичными по той простой причине, что получившего полномочия их исполнять Советского Союза тоже давно нет». Далее он призывает к отделению Калининградской обл. от РФ и созданию независимой «Балтийской республики»: «Отказавшись от мюнхенской традиции политкорректности, Литва может, используя абсолютно легальный международный язык, начать представлять стремления жителей края Караляучюс стать независимой республикой».

Игры с огнём

Надо полагать, что независимая «Балтийская республика» мыслится литовскими националистами лишь как этап на пути присоединения этого края к Литве. Впрочем, Калининград, как бы этого кому-то ни хотелось, никогда не станет литовским городом. А вот потеря Вильнюса стараниями тех же националистов может стать неприятным сюрпризом.

Дело в том, что в последнее время очень обострились литовско-польские отношения. Местные ура-патриоты фактически загнали в угол проживающих здесь поляков. По данным переписи 1916 и 1931 годов, среди жителей Вильнюса поляки составляли более 50%, а литовцы - менее 3%. В некоторых городках и районах близ Вильнюса поляки до сих пор составляют большинство населения. Почти 20 лет назад в Литве был принят закон о возврате земли прежним владельцам, однако до сих пор тысячи поляков не могут реализовать это право. Многие видят, что земля их отцов и дедов уже передана литовцам - как правило, влиятельным чиновникам и бизнесменам. Мало того: поляков, живущих в Литве, принуждают искажать свои фамилии. Дело в том, что в литовском алфавите отсутствует латинская буква w, а звук «ш» пишется иначе, чем во французском или английском. В результате славянская фамилия Шишкина может, к примеру, превратиться в Сиськину, а Пышкина - в Писькину. Русские с этим смирились, а поляки не хотят.

Незадолго до гибели в авиакатастрофе президент Л. Качиньский посетил Литву, пытаясь добиться разрешения для местных поляков писать свои фамилии на польском. Но литовский парламент отклонил соответствующую поправку в закон. Гордые поляки расценили это как пощёчину своему президенту... Недавно, несмотря на многочисленные протесты, в Литве принят закон об образовании, согласно которому многие предметы в польских и русских школах будут преподаваться на литовском языке. Фактически дело ведут к постепенной ликвидации национальных школ.

В общем, напряжение в межнациональных отношениях растёт, и, когда эта гремучая смесь взорвётся, мало не покажется. В худшем случае не исключено даже военное вмешательство Варшавы - для защиты живущих в Литве поляков. Это в итоге может привести к потере Вильнюса, который многие жители Польши считают своим городом. Тот факт, что обе страны являются членами НАТО, ничего не гарантирует. В своё время страны НАТО Греция и Турция воевали между собой за Кипр и поделили этот остров пополам. Никто не вмешивался в тот конфликт. Точно так же никто не станет заступаться за Литву, имеющую едва ли не самую ксенофобскую репутацию в Европе. И тогда ей уж точно будет не до покушений на российский Калининград…


Автор: Йонас Дорас, Клайпеда

Ссылка: http://www.aif.ru

Дорогие литовские "друзья"!
Восстановление "исторической справедливости" - дело, конечно, хорошее; заниматься созданием анклавов "от можа до можа".

Ну, и когда вы Германии исконно немецкий город Memel отдадите? Ась?

Кла́йпеда (рус. Клайпе́да, лит. Klaipėda (инф.), бывший немецкий Ме́мель, нем. Memel) — третий по величине город современной Литвы (ранее также и Литовской ССР) после столицы Вильнюса и Каунаса. Расположен в западной её части, где Балтийское море переходит в Куршский залив. Административный центр Клайпедского уезда.

В 1252 рыцари Немецкого (Ливонского) ордена построили замок Мемельбург (лит.)русск., а затем заложили (1252—53) город. Первый документ описывает закладку замка 29 июля 1252 года магистром Немецкого (Ливонского) ордена Эберхардом фон Сайне (нем. Eberhard von Seyne) и епископом того же ордена Генрихом фон Курланд (Генрих Курляндский), графом фон Лютцельбургом из Люксембурга.
Ссылка: http://ru.wikipedia.org

Исконно немецкий город Мемель записан даже в государственном гимне Германии:

Немецкий оригинал

1. Deutschland, Deutschland über alles,
über alles in der Welt,
wenn es stets zu Schutz und Trutze
brüderlich zusammenhält.
Von der Maas bis an die Memel,
von der Etsch bis an den Belt,
Deutschland, Deutschland über alles,
über alles in der Welt!

2. Deutsche Frauen, deutsche Treue,
deutscher Wein und deutscher Sang
sollen in der Welt behalten
ihren alten schönen Klang,
uns zu edler Tat begeistern
unser ganzes Leben lang.
— Deutsche Frauen, deutsche Treue,
deutscher Wein und deutscher Sang!

3. Einigkeit und Recht und Freiheit
für das deutsche Vaterland!
Danach lasst uns alle streben
brüderlich mit Herz und Hand!
Einigkeit und Recht und Freiheit
sind des Glückes Unterpfand;
blüh im Glanze dieses Glückes,
blühe, deutsches Vaterland.

Перевод (дословный)

1. Германия, Германия превыше всего,
Превыше всего в мире,
Если она для защиты
Всегда братски держится вместе!
От Мааса до Мемеля,
От Адидже до Бельта.
Германия, Германия превыше всего,
Превыше всего в мире!

2. Немецкие женщины,
немецкая верность,
Немецкое вино и
немецкая песнь
Должны сохранять в мире
Свою старую хорошую репутацию,
Всю жизнь вдохновлять нас к благородству.
Немецкие женщины, немецкая верность,
Немецкое вино и немецкие песни!

3. Единство и право и свобода для немецкой Отчизны!
Давайте все стремиться к этому братски, сердцем и рукой!
Единство и право и свобода — Залог счастья.
Процветай в блеске этого счастья, процветай, немецкая Отчизна!

Ссылка: http://ru.wikipedia.org

"Не буди лихо, пока оно тихо!" (С)

[СКИФ]

Литва хочет себе «немного России»

Пообещал же им Пукин "от мёртвого осла уши" отдать. Шо, до сих пор ещё не забрали? Наверное не знают - ГДЕ их брать? ДАЮ ТОЧНЫЙ АДРЕС:

"....Бендер выдал мальчику честно заработанный рубль.
- Прибавить надо,- сказал мальчик по-извозчичьи.
- От мертвого осла уши. Получишь у Пушкина. До свидания, дефективный...."

Ильф и Петров. "12 стульев"

[Paul]

США возложили на СССР ответственность за Вторую мировую войну

По случаю 72-й годовщины подписания пакта "Молотова - Риббентропа" посольство США в Эстонии выступило с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй Мировой войны на СССР. В документе, опубликованном на официальном сайте американского диппредставительства 23 августа, отмечается, что подписанием более семидесяти лет назад договора о ненападении, Германия и Советский Союз поставили Европу и весь мир на путь неминуемой войны. Также в заявлении говорится, что: два тоталитарных режима составили секретные дополнительные протоколы к Пакту, которые разделили Европу на соответствующие сферы влияния.

В посольстве США обращают внимание на то, что Эстония никогда не забывала о катастрофических последствиях этого шага, и - вот уже на протяжении двадцати семи лет, включая и темные годы оккупации - в Таллинском парке Хирве собирается группа людей, чтобы отметить подписание вышеупомянутых документов. "Эстония - не единственная страна, отмечающая годовщину этих роковых событий. В 2009 году, Европейский парламент постановил отмечать в этот день Европейский день памяти жертв всех тоталитарных и авторитарных режимов, также иногда называемый "Днем черной ленточки" - информирует американское диппредставительство в Таллине. Об этом сообщает Информационный портал русской общины в Эстонии Baltija.eu.

Ссылка: http://regnum.ru