IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Европа в двадцатом веке


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 114

#81 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 26 September 2010 - 00:30

"На Москву!" и "На Варшаву!" или "Говорить по-русски воспрещается"


Так что же все-таки значила для истории советско-польская война 1920 года, и почему мы не должны её забывать

В эти сентябрьские дни были отмечены две даты – 65-я годовщина окончания Второй мировой войны, и куда менее громко – 71-я годовщина ее начала. Но сейчас автор обратится к другой войне, 90-летний юбилей которой прошел в этом, 2010 году – советско-польской 1920 года. Тем более что не так давно – 25 августа – тоже не отмеченной прошла годовщина поражения Красной армии под Варшавой.

Ныне эта война стала далекой историей, и среди живущих нет не то что участников, но даже, быть может, живых ее свидетелей. Но она не забылась за катастрофами ХХ века, и до сих пор болевая точка в исторической памяти и поляков, и русских, и других вовлеченных в нее народов. И важно знать о ней правду, ибо призраки тех времен мешают и отношениям между нашими странами, и смущают умы.

СТРАННЫЕ ВОЙНЫ НА СТРАННЫХ ФРОНТАХ


Для начала – сухие факты.

10 декабря 1917 года декретом Совнаркома была признана независимость Польши.

Сегодняшние российские монархисты и прочие ура-патриоты привычно пеняют Ленину за «разбазаривание» владений Российской империи.

При этом само собой забывают, что на тот момент вопрос признания-непризнания Россией независимости Польши был сугубо теоретическим – в Варшаве уже скоро как три года сидел немецкий комендант.

Дальше произошел малоизвестный ныне широкой публике эпизод под названием «Мятеж Довбор-Мусницкого», именуемый также в ряде источников «Первой советско-польской войной». 1-й Польский корпус легионеров, сформированный Временным правительством аналогично печально знаменитому Чехословацкому корпусу, под командованием генерала русской службы Иосифа Довбор-Мусницкого 25 января 1918 года поднял мятеж. В ночь на 13 февраля революционные части под командованием Вацетиса разбили поляков, после чего те отступили в направлении Бобруйска и Слуцка. Но 18 февраля, нарушив условия, начали наступление австро-германские войска. Воспользовавшись этим, поляки Довбор-Мусницкого заняли Минск. 21 февраля в город вошли немецкие части, а польский корпус по соглашению с германским командованием стал частью оккупационных войск.

Однако в ноябре 1918 года закончилась Первая мировая и рухнула Германская империя.

В России был аннулирован Брестский мир, а в Варшаву прибыл выпущенный из немецкой крепости Юзеф Пилсудский, уже 15 ноября провозгласивший сам себя «верховным начальником государства».

На следующий день, 16 ноября 1918 года, Пилсудский уведомил о создании независимого польского государства все страны – кроме уже скоро год как признавшей Польшу РСФСР. Уже в декабре советская сторона трижды предлагала установить дипломатические отношения, но Польша всякий раз отказывалась, ссылаясь на несвоевременность предложений.

И в самом деле – Варшаве было недосуг. Ибо новое государство, едва появившись на свет, начало войну практически со всеми соседями.

Первой жертвой его агрессии стала ЗУНР (Западно-Украинская Народная Республика) – земли бывших провинций Австро-Венгрии Галиции и Лодомерии. В ноябре 1918 года польские легионеры захватывают Львов, а вскоре – и всю Галицию. Следующими стали недавние союзники – немцы. 27 декабря 1918 года начались столкновения польских легионеров с германскими войсками в Познани. После упорных боев 6 января местный немецкий гарнизон капитулировал.

Аналогичные попытки делались в отношении новорожденной Чехословакии, но отобрать у нее многострадальную Тешинскую область не вышло – чехам удалось отбить польский наскок, к тому же и страны Антанты выразили недовольство.

НА БЕЛОРУССКОМ НАПРАВЛЕНИИ


В декабре 1918 – январе 1919-го красные части заняли большую часть территории бывших западных губерний России, с которых ушли немецкие войска. 1 января 1919 года провозглашена Белорусская Советская Социалистическая Республика. 1 января 1919 года под предлогом защиты польского населения войска Пилсудского заняли столицу только-только возникшей независимой Литвы город Вильно. Однако и тут, что называется, нашла коса на камень – уже 6 января поляков выбила из Вильно Красная армия, а вскоре город был объявлен столицей уже Литовской ССР.

С этого момента и можно начать отсчет второго советско-польского вооруженного конфликта – хотя война эта была очень странной: не то что без объявления войны, но если можно так выразиться, «в рабочем порядке». Тем не менее 10 февраля 1919 года РСФСР вновь предложила Польше установить дипотношения и подписать мир – и вновь не получила ответа. 27 февраля в Вильно (Вильнюсе) провозглашено образование Литовско-Белорусской Советской Социалистической Республики.

Не снисходя до объяснений и ультиматумов польские части двинулись на восток и заняли 19 апреля Вильно, затем Новогрудок и Барановичи. 8 августа 1919 года пал Минск. РСФСР не смогла ничем существенно помочь Литовско-Белорусской республике, ибо основные части РККА были отвлечены на борьбу с Юденичем, Колчаком и Деникиным. Однако наступление поляков застопорилось. Ибо, как указывалось выше, Варшава умудрилась поссориться со всеми соседями и соответственно тоже была вынуждена распределить свои войска сразу по нескольким направлениям. Опять же в Польше рассчитывали, что в результате войны Россия развалится и можно будет получить все без лишних проблем.

Но с начала 1920 года Варшава всерьез начинает готовиться к войне – между прочим, с многомиллионной РККА, доказавшей, что может бить врагов.

Почему Польша решила вдруг атаковать ее – уже окрепшую и усилившуюся? Быть может, власти Польши сочли что Советская Россия уже достаточно ослаблена прошедшими войнами и не выдержит «могучего удара польской армии» (цитата из мемуаров Юзефа Бека, в 1930-е годы министра иностранных дел Польши). Или дело в том, что положение на других фронтах были не блестящи – например, немцы, собравшись с силами, сорвали планы оккупации всей Силезии? Или причины иного свойства? В начале 20-х годов ряд польских политиков обвиняли Пилсудского (тогда это еще дозволялось) в том, что он начал поход на Восток по тайному приказу зарубежных «центров силы». Советские историки тоже придерживались точки зрения, что руками поляков Антанта намеревалась уничтожить красную Москву.

И в пользу этой точки зрения говорит, например то, что к весне 1920 года Англия, Франция и США поставили Пилсудскому 1494 орудия, 2800 пулеметов, 385,5 тыс. винтовок, 200 бронемашин.

Но как бы то ни было, война началась – и опять началась без объявления войны.

НА МОСКВУ!


У историков принято считать официальной датой начала войны 5 марта 1920 года, когда польская армия провела наступательную операцию в направлении Мозыря и Речицы.

Кто был виновником конфликта, хорошо видно из доклада американского представителя при миссии Антанты в Польше генерал-майора Джорджа Кернана на имя президента Вильсона от апреля 1919 года:

«Хотя в Польше во всех сообщениях и разговорах постоянно идет речь об агрессии большевиков, я не мог заметить ничего подобного. Напротив, я с удовлетворением отмечал, что даже незначительные стычки на восточных границах Польши свидетельствовали скорее об агрессивных действиях поляков...». Программой-минимум Варшавы, как свидетельствуют польские историографы, был захват всех территорий до линии Днепра. На оставшихся белорусских и украинских землях предполагалось создать марионеточные государства, а кроме того установить контроль над Донбассом и Прибалтикой, с целью геополитического доминирования в Центральной и Восточной Европе.

«Замкнутая в пределах границ времен XVI века, отрезанная от Черного и Балтийского морей, лишенная земельных и ископаемых богатств Юга и Юго-Востока, Россия могла бы легко перейти в состояние второсортной державы… Польша же, как самое большое и сильное из новых государств, могла бы легко обеспечить себе сферу влияния, которая простиралась бы от Финляндии до Кавказских гор» – так рассуждал Пилсудский.

Программу-максимум польский диктатор озвучил таким образом: «Моя мечта – дойти до Москвы и на Кремлевской стене написать – «Говорить по-русски запрещается».

А 19 марта 1920 года правительство Польши объявило предварительные условия соглашения с РСФСР.

Скажем коротко – требования Варшавы далеко оставляли за собой даже «похабный» Брестский мир – поляки повели себя так, как будто они стояли как минимум под Москвой и Петроградом. Условием подписания договора являлось, ни много ни мало – проведение «свободных и демократических выборов» и «признание независимость всех государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи и в настоящее время фактически уже имеющих правительства; взять на себя обязательство не оказывать никакого влияния на их внутренний строй, оставляя за ними полную свободу». (Причем в их перечень были включены и уже разгромленные РККА Кубанская республика и «Область войска Донского»)

Естественно, ультиматум был отвергнут – впрочем, на это он и был рассчитан.

Кстати, еще за месяц до этого, 27 февраля 1920 года, Ленин (видимо, имея какую-то информацию по линии разведки Коминтерна) в записке Наркомату по военным делам сообщил: «Все признаки говорят, что Польша предъявит нам абсолютно невыполнимые, даже нахальные условия. Нужно все внимание направить на подготовку, укрепление Запфронта...»

ДЕБЮТ НА ДНЕПРЕ


Однако, несмотря на предупреждение вождя революции, к войне (так и хочется добавить – «как всегда») силы Западного фронта оказались не готовы. 6 марта польские войска начали наступление в Белоруссии, захватив Мозырь и Калинковичи. Попытки Красной армии отбить Мозырь оказались неудачными, и поляки довольно быстро продвинулись до Гомеля и Березины.

Однако с прибытием на Западный фронт Михаила Тухачевского, недавнего победителя Колчака, войну удалось перевести в позиционную стадию, задержав идущих на Смоленск и Москву поляков.

Но главные события разыгрались на Украине.

25 апреля польские войска, имевшие троекратное численное преимущество, при поддержке остатков армии Петлюры, перешли в полномасштабное наступление по всему фронту, выбив за Днепр силы 12-й армии Сергея Меженина. 7 мая поляки взяли Киев и овладели плацдармом на восточном берегу Днепра.

О том, что творилось на захваченных украинских и белорусских землях, предоставим рассказать самим полякам.

Как пишет упомянутый выше Юзеф Бек: «В деревнях мы убивали всех поголовно и все сжигали при малейшем подозрении в неискренности. Я собственноручно работал прикладом».

А вот что вспоминает представитель польской оккупационной администрации граф Коссаковский: «Бывший начальник штаба генерала Листовского, когда при нем рассказывали, как мозжили головы и выламывали конечности, нехотя отвечал: «Пустяки! Я видел такой опыт: кому-то в распоротый живот зашили живого кота и бились об заклад, кто первый подохнет, человек или кот».

Несмотря на это, многие представители «Белого дела» откровенно радовались победам Варшавы – например, кадет Маклаков заявил, что поляки все равно захватят Беларусь и Литву, поэтому-де нужно объединить с ними усилия в борьбе против красной Москвы. На стороне поляков оказался и эсер Борис Савинков, впервые озвучивший будущий лозунг власовцев и прочих изменников: «Хоть с чертом, но против большевиков». Подобно Власову в будущем он сформировал под эгидой Войска Польского отряды из эмигрантов общей численностью до нескольких тысяч человек под непосредственным командованием бывшего генерала Пермыкина и Булак-Балаховича. (Все это делалось под политической крышей движения Савинкова «Третья Россия»).

Зато в массах вторжение поляков вызвало совсем другие эмоции. Ведь не надо забывать – поляки воспринимались народным сознанием русских, белорусов и украинцев как старый, можно сказать«исконный» враг со времен Богдана Хмельницкого и Смуты.

Что показательно, многие представители «свергнутых эксплуататорских классов» в те дни активно желали победы Красной армии – и неудивительно, ведь дореволюционное общество выросло на культе Минина и Пожарского, и произведениях вроде оперы «Жизнь за царя».

Поэт Мариенгоф вспоминал, что его родственник, бывший действительный статский советник, говорил в дни битвы за Варшаву, что простил большевикам отобранное имение – за один лишь разгром поляков.

Многие отсиживавшиеся в тылах бывшие офицеры охотно вступали в Красную армию, считая своим долгом сражаться с вторгшимися захватчиками. Есть даже неподтвержденные сведения о перебежчиках из армии Врангеля, переходивших к красным с единственной просьбой – отправить их на Западный фронт. Зато подтверждены другие факты о том, что немалое число галицких сечевых стрельцов и петлюровцев тоже вступило в РККА, например сотник корпуса «червонных казаков» Сергей Байло, бывший майор армии УНР, ставший кавалером ордена Красного Знамени, героически погибший на львовском направлении.

(Вообще «восточный поход» стал концом самой идеи УНР, а Петлюра из какого-никакого претендента на роль национального лидера окончательно превратился в политический труп).

Одновременно у Советской России появились если не союзники, то сочувствующие из числа ближайших соседей Польши – благожелательный нейтралитет заняли Литва, Латвия, отлично знавшие о планах строителей «Великой Польши» аннексировать их; а также Чехия и Германия, сами от поляков пострадавшие.

Однако в Варшаве этого не видели и уже считали, что стоят на пороге исполнения мечты о Речи Посполитой «от моря до моря».

И контрнаступление Юго-Западного фронта 26 мая, как признал сам Пилсудский, стало для него весьма неприятной неожиданностью, тем более польские военные знали, что РККА почти в полтора раза уступает им по численности. Однако у Фрунзе был неожиданный козырь – 24 тыс. сабель Первой Конной.

5 июня 1920 года Буденный прорвал фронт под Уманью всеми своими четырьмя кавдивизиями. При этом Первая конная устремилась не непосредственно в тыл польской армии, а на Бердичев и Житомир, минуя мощный Казатинский оборонительный узел , и совершая глубокий охват противника. В Житомире Буденный едва не взял в плен штаб польского Украинского фронта, в Бердичеве захватил и взорвал склады с миллионом снарядов, оставив польскую артиллерию без боеприпасов. (В своих мемуарах Пилсудский в том же тоне, что несколько десятков лет спустя немецкие генералы, будет жаловаться на «воюющих не по правилам» большевиков, использовавших, «подобно диким кочевникам», конницу для глубоких операций вопреки господствовавшим в те времена военным теориям).

Создалась угроза, что польские силы на Украине будут отрезаны и окружены, и началось их ураганно быстрое отступление. Красная конница дошла до Волыни, где местное население десятками тысяч вступало добровольцами в РККА. Однако дальнейшее наступление застопорилось, ибо взять с ходу Львов не удалось.

НА ВАРШАВУ!


14 мая началось наступление Западного фронта. Тухачевский имел 152 тыс. бойцов против 75,3 тыс. солдат армии генерала Галлера, 722 орудия против 464 и к тому же получил редкое для Красной армии оружие – танки. Вначале боевые действия развивались успешно для красных, несмотря на ряд польских контрударов. 11 июля был освобожден Минск. 14 июля – Вильно, которое по договору передали Литве. За буквально считанные дни Западный фронт продвинулся более чем на 600 км.

11 июля министр иностранных дел Англии лорд Керзон направил советскому правительству ультиматум с требованием остановить наступление на «линии Керзона» («Линия Керзона» была установлена Антантой в декабре 1919 года как восточная граница Польши, примерно соответствуя ее этническим границам).

Но на этот раз большевики уже могли позволить себе игнорировать просьбы о мире. Как не без ехидства выразился Ленин: «У нас хотят вырвать из рук посредством жульнических обещаний победу».

23 июля большевиками был сформирован Временный революционный комитет, объявивший о создании Польской советской республики. Единственным, кто выступил против продолжения наступления на Запад, был не кто иной, как Сталин, на тот момент – член военного совета Юго-Западного фронта. Еще 25 мая он в своей статье в «Правде», в частности, писал: «В отличие от тыла Колчака и Деникина, тыл польских войск является однородным и национально спаянным… преобладающее настроение – «чувство отчизны» – передается по многочисленным нитям польскому фронту, создавая в частях национальную спайку и твердость»

Поляки и в самом деле приготовились драться насмерть – 24 июля в Варшаве было создано правительство национальной обороны, в костелах читали проповеди о необходимости отражения «безбожных москалей». А для тех, на кого агитация не подействует, «с целью поддержания порядка в армии и борьбы с дезертирством» были введены – по примеру кайзеровской и французской армий – заградотряды с пулеметами. И на то были причины. Как вспоминал французский военный советник генерал Фори: «В начале операции на Висле для всех военных специалистов судьба Польши казалась окончательно обреченной, причем не только стратегическое положение было безнадежным, но и в моральном отношении польские войска имели грозные симптомы, которые, казалось, должны были окончательно привести страну к гибели»

25 июля в Варшаву прибыла англо-французская военная миссия во главе с генералом Вейганом, взявшая на себя руководство боевыми действиями. Польше была оказана массированная материальная помощь – так что по количеству танков польская армия вышла на 4-е место в мире. Глава Венгрии адмирал Хорти объявил венгерские вооруженные силы резервом польской армии – впрочем, особо в битву не рвался.

16 августа началось польское контрнаступление.

К началу сражения на Висле у поляков имелось порядка 110 тыс. штыков и сабель против 100 тыс. Западного фронта.

Однако на направлении контрудара поляки обеспечили себе подавляющее преимущество: почти 40 тыс. штыков и сабель против 6 тыс. бойцов 43 дивизии.

Итогом стал полный разгром Западного фронта, потерявшего 66 тыс. пленными и 25 тыс. убитыми и ранеными. Еще почти 50 тыс. человек – остатки пяти дивизий правого фланга и конный корпус Гая – отступили в Восточную Пруссию, где были интернированы.

У историков 90-х принято уже традиционно обвинять в разгроме Западного фронта Тухачевского, называя его «авантюристом» и даже «бездарностью». Но вспомним, что точно так же были незадолго до того разбиты и армии Пилсудского, тоже грешившего, как мы видим, авантюризмом. Скорее можно предположить, что против Тухачевского сыграл фактор пресловутого «военного счастья». Надо также иметь в виду, что у Красной армии, вынужденной воевать на двух разделенных большими пространствами театрах военных действий – украинском и западном, не было той возможности маневра резервами, какую имел Пилсудский.

РИЖСКИЙ КОМПРОМИСС


Но так или иначе советское руководство мудро не стало, по английской пословице, класть все яйца в одну – военную – корзину, и еще до начала битвы за Варшаву, в Минске, начались советско-польские переговоры.

2 сентября было решено перенести дальнейшие переговоры в Ригу.

Для РСФСР мир с Польшей был жизненно важен. В Крыму засел Врангель, продолжалась гражданская война на окраинах, внутри страны нарастало недовольство крестьян продразверсткой.

Но и Польша была истощена войной – наступление Красной армии поставило ее на грань краха. Таким образом, ни Пилсудский, ни большевики не были настроены продолжать войну. Поэтому 12 октября был подписан мир, окончательно утвержденный и согласованный в следующем году.

Рижский мир до сих пор вызывает резко негативную реакцию у российских ура-патриотов – по их мнению, полякам было отдано слишком много «исконных земель».

Что показательно, точно такие же аргументы вызывали и вызывают недовольство у многих и в Польше – например, именно такой оценки Рижского мира придерживался небезызвестный генерал Андерс.

Но в целом обе стороны могли быть довольны. Польша обрела выгодную границу на востоке и представление о себе как о защитнице Европы, красная Москва – сорвала планы воссоздания польской империи, доказала, что РККА может успешно бить не только белогвардейцев, но и армию, созданную по «евростандартам», заодно получив политический труп петлюровщины в качестве дополнительного приза.

На этом все могло бы и закончиться.

ПЕЧАЛЬНЫЙ ИТОГ ВОЙНЫ


Однако не закончилось... Если смотреть в исторической перспективе, война эта стоила обеим странам и народам (да и не только им) без преувеличения дьявольски дорого. Ибо апрель 1920-го стал прологом к сентябрю 1939-го, породив непримиримую вражду между Москвой и Варшавой.

Все 20–30-е годы Вторая Речь Посполитая, слишком быстро забывшая, что «Чудо на Висле» было действительно чудом, время от времени громко заявляла о скором уже реванше, когда «большевистские азиаты» будут загнаны чуть ли не в Тихий океан, а «польский солдат пожмет руку японскому» (дословные цитаты из польской прессы).

При этом, как признает тот же Андерс, никакой реальной угрозы от СССР в отношении Польши не исходило, о чем свидетельствует хотя бы отсутствие планов обороны на восточных границах, а вот наступательных планов было с избытком. И само собой поляки ухитрились «забыть», что не Советская Россия начала ту войну и, прежде чем Красная армия появилась под Варшавой, польские войска были в Киеве и Минске, перешли Днепр, наступали на Смоленск и Одессу.

Что же до СССР, то его руководству, согласитесь, было трудно доверять тем, кто не раз грозился уничтожить и «большевизм», и Россию как государство, а уж тем более – выступить с оружием в руках на защиту старого врага.

И именно эти прекрасно ему известные обстоятельства закладывал в свои планы Гитлер, готовя удар по Польше в 1939 году, с удовлетворением констатируя: «Содействия России, если она вообще окажется на него способной, Польша никак не сможет принять…».

Таким образом, с грустью признаем: та в общем-то внешне заурядная война – один из многих малых и не очень конфликтов в Центральной и Восточной Европы 20-х годов – фактически стала одним из краеугольных камней Второй мировой.

Гибель миллионов и миллионов, многолетняя оккупация, разрушенная Варшава и в конечном итоге 40 с лишним лет пребывания в советской орбите влияния – цена, заплаченная польским народом за амбиции Пилсудского.

* * *


Сейчас наступает время, когда карта мира, похоже, в очередной раз начинает перекраиваться, а идея «распространения демократии любой ценой» и соблазн решить все проблемы путем «маленькой победоносной войны» владеет не только некоторыми великими державами, но и, если можно так выразиться, державами мелкими. И, как кажется, есть смысл еще раз вспомнить эту старую войну – войну между двумя частями рухнувшей Российской империи и извлечь из нее уроки.

Владимир Лещенко

Ссылка : http://nvo.ng.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#82 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 29 September 2010 - 19:34

Польские сотрудники Гитлера. 1943 год.


Сегодня сотрудников стало намного больше

Прикрепленное изображение: 23d5ebad65cc.jpg


Ссылка : http://poltora-bobra.livejournal.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#83 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 30 September 2010 - 15:23

КАК ЗАПАД ПРИГОВОРИЛ ПОЛЬШУ ОСЕНЬЮ 1939 ГОДА


Прикрепленное изображение: 1285686165_karta-razdela-polshi.png


Сентябрь - это месяц, когда историки отмечают три даты. Конечно, есть и много других сентябрьских, но эти три (хоть одна из них и случилась на излете августа) непосредственно взаимосвязаны, и, к тому же, вокруг них почему-то до сих пор ломаются копья. Есть еще и четвертая дата, начало Второй мировой войны, которую многие желают "пристегнуть" к этим трем, и не без злого умысла. В общем, сразу становится понятно, что здесь мутят воду. Мало того, сами эти даты порой используют как настоящие идеологические копья, дабы разить своих политических оппонентов. Или внедриться в сознание молодого, еще неопытного поколения. Как-никак, а сентябрь - месяц знаний, и от того, какую историческую правду узнают школьники и студенты, во многом зависит не только судьба сентября, но и всех месяцев и сезонов, какие нам предстоят.

Итак, даты, о которых идет речь (в хронологическом порядке): 1) 23 августа 1939 г. - подписание Пакта Риббентропа-Молотова; 2) 17 сентября 1939 г. - начало Освободительного похода Красной Армии, в результате которого были воссоединены территории Белоруссии и Украины; 3) 28 сентября 1939 г. - подписание советско-германского соглашения "О дружбе и границах", которое последовало постфактум польской трагедии.

Но есть еще и дата №4, - 1сентября 1939 года, которая вообще-то должна стоять впереди, "на лихом коне", но которую кое-кто желает загнать в хвост трем первым. Точно она бедная и подневольная историческая приживалка... А между тем, всем понятно: было ли, не было 23 августа, а 1-е сентября все одно случилось бы!

Вот вокруг сих дат до сих пор и клубится не исторический, а политический "дым коромыслом". Хотя все вокруг них - и в них самих! - очень ясно и просто. Обратимся к фактам. Итак, после того, как Англия и Франция, являвшиеся в 30-е годы гарантами территориальной целостности Чехословакии (своего рода опекунами) и имевшие с ней пакты о военном союзе, вдруг в Мюнхене предали Чехословакию и отдали ее на растерзание Гитлеру, на очередь в живодерню стала Польша. Просто потому, что за ней (в хронологическом и географическом смысле) должен был туда же пойти Советский Союз, главная цель и Германии, и Англии, и Франции. Только в те дни ни Англия, ни Франция, ни тем более Германия в этом не хотели признаваться вслух, хотя все в мире об этом догадывались. Что ж, как гласит английская поговорка: "В доме приговоренного к повешению ни слова о веревке". То, что СССР вовсе не желал быть "повешенным", ни в коей мере не учитывалось ни в Лондоне, ни в Париже, - СССР должен хотеть быть повешенным, и все тут! А малейшие его попытки вывернуться из-под петли расцениваются как предательство и дурной тон...

Так вот, Польша была в этой игре, и она тоже помалкивала о веревке. И мало того, тоже рассчитывала поживиться за счет советской территории, как уже поживилась ею в 1922-м, а равно и чехословацкой - в 1938-м. В последнем случае - уже вместе с немцами. Более того, Польша с этой целью "подсуетилась", причем, активнее всех: она имела договоры о военном сотрудничестве с Англией и Францией с одной стороны, и с фашисткой Германией (от 1935 года) - с другой. В общем, Варшава ничего не чуяла. Анестезию проводили искусные ребята, в частности, английский премьер лорд Чемберлен. Это от него 3 марта 1939 г. вернулся радостный министр иностранных дел Польши Бек и громогласно заявил, что Чемберлен обещал предоставить Варшаве любую военную поддержку "в случае какой-либо агрессии". Бедный наивный Бек не знал, что именно в этот день, 3-го марта, только с утра, Гитлер подписал "Белый план" - план нападения на Польшу. И не когда-нибудь, а 1 сентября 1939-го. "Анестезия" же шла своим чередом - 31 марта Англия и Франция дали новую дозу галлюциногена - уже официально гарантировали (как до того Чехословакии) польскую неприкосновенность.

Однако вероятность, что Польша "проснется", все же существовала! И в первых числах апреля Лондон и Париж "внезапно" решили, наконец, ответить на давно лежавшее у них под сукном предложение Москвы - срочно заключить тройственный оборонительный союз против Гитлера. В Москву даже направляются официальные делегации из Парижа и Лондона, впрочем, не слишком представительные. Скажем, министр иностранных дел Великобритании Галифакс заявил, что ему "весьма трудно отлучиться из Лондона" - это в такой-то момент! - и поручил переговоры одному из своих второстепенных подчиненных. А Чемберлен и вовсе огорошил прессу откровением, мол, его "визит в Москву явился бы унижением".

Чистого времени переговоры велись в Москве ровно 75 суток, 59 из которых были потрачены на процедурные вопросы и выдвижение британцами предварительных условий. А в общей сложности они тянулись с середины марта по конец августа. Результат один - по истечению 6 месяцев бесполезных словопрений стало окончательно ясно: западные представители в Москве, выражаясь языком военных, попросту "валяют дурочку". Между тем, советская сторона для предотвращения дальнейшей гитлеровской агрессии в Европе предлагала конкретные и столь необходимые вещи. А именно: (последнее предложение маршала Шапошникова от 15 августа) 136 пехотных дивизий, 10 тыс. танков, 5,5 тыс. самолетов, 5 тыс. крупнокалиберных орудий. Для сравнения: Гитлер в сентябре 39-го захватил Польшу с помощью всего 57 дивизий, 2,5 тыс. танков и 2 тыс. самолетов. То есть силами, в два раза меньшими, чем советская помощь. А ведь были еще 33 польских дивизии... Словом, предложение советской стороны на английский и французский переводилось следующим образом: "От вас, господа, требуется одно: войти формально с нами в союз и дать политическое согласие, чтобы Польша приняла нашу помощь. А далее вы можете отсиживаться в холодке, имитируя маневры на море и на западном фронте, мы же сами спасем Польшу". Вот этого-то Англия и Франция допустить не могли, ведь приговоренный к повешению обязательно должен сунуть голову в петлю!

Впрочем, Лондон и Париж пытались перехитрить еще и друг друга. Если французы полагали, что переговоры в Москве - это всего лишь камуфляж против Сталина, то англичане строили классический британский "double-decker" - "двухпалубный обман". Они использовали "вольные беседы" в Москве еще и как прикрытие от французов своих собственных, реальных и сверхсекретных переговоров с Гитлером, причем, о военном союзе! Сегодня достоверно известно: прямые переговоры о "разделе сфер влияния" и о "послевоенном разделе мира, в том числе и колоний", в которых участвовали, как минимум, советник Чемберлена Г.Вильсон и министр внешней торговли Р.Хадсон, а также гитлеровский личный порученец Х.Вольтат и посол Г.Дирксен, тайно и весьма активно шли как раз летом 39-го в Лондоне. Настолько тайно, что о них поначалу не знал даже видный член правительства, тогда всего лишь лорд адмиралтейства Черчилль, правда, находившийся в оппозиции к Чемберлену. А когда узнал, то пообещал выйти в отставку и предать гласности новый "лондонско-мюнхенский сговор", уже почти завизированный на Даунинг-стрит,10.

Что ж, окончательно "переиграть" роль Британии во Второй мировой войне Черчилль смог лишь 22 июня 1941 года. А пока, в 39-м, за две недели до неизбежного начала войны, даже под угрозой политического скандала, ему не удалось дезавуировать предательскую позицию своего премьера. Ведь Англия и Франция, фактически, оставляли Сталина один на один с Гитлером. Но разве не в этом заключалась их цель?

Сталину же, находящемуся в ясной памяти и полном сознании, предоставлялся всего один малоприятный выбор. Либо быть съеденным сейчас же, вместе с "веселой" Польшей, находящейся под англо-французским наркозом. Либо все-таки попытаться оттянуть время, пусть даже с помощью блефа...каким и стал пакт Риббентропа-Молотова. О заключении которого Гитлер, начиная с мая, просил трижды. И неизменно получал отказ.

Впрочем, блеф этот, несмотря на его вынужденный характер, обещал и кое-какие выгоды. О которых мы поговорим во второй части статьи...

Вадим Елфимов

Ссылка : http://rusmir.in.ua/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#84 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 02 October 2010 - 09:05

О польско-советских военных действиях в 1920 г


Немного предыстории.

В начале 1919 на юге России Деникин начал формировать 110-тыс. армию из бывших офицеров и вновь мобилизуемых солдат. Помог Запад: Англия и Франция предоставили 380 тыс. винтовок, 2998 пулемётов, 217 орудий, 101 танк, 194 самолёта и прочее; Румыния вернула 277 тыс. русских винтовок и 67 млн патронов; Болгария 40 тыс. винтовок и 16 млн патронов. В штаб Деникина прикомандировались английская, французская и американская военные миссии; только англичан в качестве военных и технических советников было 1923.

В мае 1919 с запада и с севера на Россию двинулись корпус Родзянко, армия Юденича, а так же белофинские и белоэстонские дивизии. В Мурманске и Архангельске высадились английские десанты. В Балтийском море находилась английская эскадра. Черчилль так напишет потом в своих мемуарах: «Было бы ошибочно думать, что… мы сражались… за дело враждебных большевикам русских. Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело».

И вот, трудно даже представить, мы, разутые и раздетые, усталые и голодные, начали их громить. Деникина прогнали от Воронежа аж до Крыма, где он на английском миноносце ретировался за границу, оставив за себя Врангеля, которого тоже разгромили, и он также бежал за границу на английском корабле. В Сибири остатки армии Колчака целыми частями переходили на сторону Красной Армии (в их числе и будущий маршал Советского Союза Говоров). Но на Дальнем Востоке ещё хозяйничали японцы.

Однако в марте 1920 в Москве открылся IX съезд РКП (б) с повесткой дня о хозяйственном строительстве (на нём, кстати, рассматривался план ГОЭЛРО), то есть мы готовились к мирному строительству социализма.

И вот в этот момент, 25 апреля 1920, Польша объявляет нам войну. Повод: расширение её восточной границы, урезанной Версальским договором 1918. Мы предлагаем ей — без войны! — взять 300—350 км нашей границы. Тщетно. За её спиной Антанта использует последний шанс: заставить усталую Россию лечь к её ногам. Сомнений в победе Польши у них не было. 800-тыс. польская армия снабжается Францией — 2 тыс. орудий, 3 тыс. пулеметов, 560 тыс. винтовок; Англией — 58 тыс. винтовок, другим снаряжением. Кроме того, из Франции перебрасывается 70-тыс. польская армия с 732 французскими офицерами — советниками. Тут вдруг подсуетились и США: доставили в Польшу 20 тыс. пулеметов, 200 танков, 300 самолетов и 3 млн комплектов обмундирования.

Уже 7 мая 1920 поляки взяли Киев. И — столкнулись с проблемой: русским патриотизмом.

«Война с Польшей пробудила патриотические чувства даже среди мелкобуржуазных элементов, вовсе не пролетарских, вовсе не сочувствующих коммунизму». Ленин.

В результате нами освобождаются Киев и вся Украина. И ? «… поход на Варшаву, этот поход Красной Армии, когда свыше 600 вёрст усталые, измученные, плохо одетые солдаты шли, непрерывно нанося поражение польским войскам, прекрасно обученным и имеющим сотни лучших инструкторов из французских офицеров…» Ленин.

Европа офонарела от «русского чуда».

«Война против Юденича, Колчака и Деникина была войной против Антанты. А, наступая на Польшу, мы тем самым наступали на саму Антанту». Ленин.

В октябре 1920 в Риге был заключён мир. По нему Польша получила границу на 50-100 км западнее той, которую мы ей предлагали без войны. Мы, выходит, оказались в выигрыше.

«Советская власть в России окружена бесчисленным количеством врагов, и эти враги всё же бессильны… Значит, мы остались победителями». Ленин.

Вот как это было в действительности.

Тухачевский по замыслу Троцкого хотел — «во имя мировой революции» ? взять Варшаву, а затем и всю Польшу. Но Ленин и Сталин ему этого сделать не позволили — берегли людей и соблюдали принцип не завоевания, а возвращения своей земли.

Так было и после — с Германией и Японией в 1945.

Голенков Алексей Николаевич

Ссылка : http://leninism.su/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#85 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 October 2010 - 17:46

О том, как Эстония уморила русских белогвардейцев в концлагерях


Последние апрельские дни дали страшные образцы наплевательского и хамского отношения к России, к памяти ее солдат со стороны наших прибалтийских соседей. Демонтаж памятника в Таллинне, ложь и обман эстонского посла и эстонского правительства о том, что этого не произойдет. Таблички на ограде парка со странной для любого нормального человека надписью: «Сохраняйте спокойствие – идут археологические раскопки». И еще более странная ситуация, когда эти самые раскопки идут в могиле, датированной не Х-м, не ХIII – веком, а серединой ХХ века. Когда живы родственники, чей прах теперь тревожат эстонские «археологи»! Зачем это кощунство? Зачем Эстонии надо так откровенно издеваться над Россией?

Ответ на этот вопрос не так сложен, как может показаться. Надо всего лишь вспомнить нашу недавнюю историю и все сразу встанет на свои места. Эстония – суверенное государство, прозвучал последний аргумент правительства этого государства. И может делать на своей территории все, что ему заблагорассудится. Пусть так. Вот и давайте вспомним, что же творилось на территории Эстонии сразу после ее образования в 1918 году.

Напомню, что такого государства никогда в мировой истории не существовало, на тот момент, когда Россия отвоевала кусок прибалтийской земли у Швеции, которая в свою очередь отняла земли эстов у Ливонского ордена. В рамках «тюрьмы народов» - Российской империи самосознание эстонцев доросло до такого уровня, что к началу ХХ века они почувствовали себя отдельным народом. Или, что вероятнее всего – они не чувствовали ничего, потому, что никакого освободительного движения на территории будущей Эстонии в царской России не было. В Польше было, в Финляндии было, было и в Закавказье. Но нам все равно надо попросить у наших соседей прощения. Ведь «отсталая» и «нецивилизованная» Россия не применяла к населению присоединенной Прибалтики стандарты, принятые в то время во всем «цивилизованном мире». Стоит извиниться за то, что подобно апачам и могиканам, эстонцы не перекочевали с нашей грешной земли на страницы романов Фенимора Купера, чтобы только там и сохраниться в памяти благодарных потомков. Требует отдельного прощения и отсутствие резерваций – без них, увы, «цивилизованное человечество» обходиться в то время не могло, а Россия их так и не завела.

… А потом грянула Первая мировая война, Февральская и Октябрьская революция. По условиям Брестского мира Эстония вновь поменяла хозяина, попав под власть германского кайзера. Однако едва в Берлине произошла революция, как в Таллинне посчитали за благо снова поменять форму государственности. И – хозяина. Эстония объявляет о своей независимости. Но независимость эта весьма условна – она только от России, а истинным распорядителем прибалтийской земли становится Антанта, ориентируясь на которую эстонцы начинают строить свое государство. Ну не может быть независимым и суверенным государство, у которого нет армии и полиции, просто, чтобы защитить себя самого! Поэтому начавшееся наступление Красной армии осенью 1918 года очень быстро уменьшает территорию «независимой» Эстонии. Только вмешательство британского флота помогает удержать эстонскую столицу от большевиков. А главную роль в их выдворении с территории новопровозглашенной страны играют русские белогвардейские формирования. Это так называемая Северо-Западная армия, которая под командованием генерала Юденича войдет в историю попыткой захватить красный Петроград.

Сегодня уже мало, кто помнит, как отплатила «суверенная» Эстония, плясавшая под дудку британского и французского кабинетов своим русским освободителям осенью и зимой 1919-1920 гг.

К середине ноября 1919 года маленькая белогвардейская армия генерала Юденича была окончательно отброшена от стен Петрограда. Во многом это произошло благодаря предательству эстонских войск, неожиданно бросивших фронт. Но речь сегодня не об этом. Разбитая белая армия быстро откатилась к границе новопровозглашенной Эстонской республики. Именно с ее территории солдаты Юденича направлялись освобождать Петроград, до этого выбив большевиков с эстонской земли. «К 14-го ноября 1919 года Юденич был окончательно разбит, а его армия подошла к эстонской границе и была интернирована» - так пишут в учебниках истории. За красивым иностранным словом «интернирование» скрывается страшная правда. Правительство Эстонии практически уморило воинов Северо-западной армии и множество гражданских беженцев страшной смертью. Подошедшие к границе воинские части белогвардейцев и гражданских беженцев на территорию Эстонии не пускают. «Разгромленные, полностью деморализованные белые были отброшены к эстонской границе – пишет Лев Давыдович Троцкий в своей книге «Моя жизнь» - Как только они ее пересекли, правительство Эстонии их разоружило. В Лондоне и Париже никто о них и не вспомнил. То, что еще вчера было Северо-западной армией Антанты, теперь погибало от холода и голода».

Несколько суток люди в лютый мороз ночевали прямо на земле. «…Русские полки не пропускаются за проволочное ограждение эстонцами. Люди кучами замерзают в эту ночь» - писал Куприн сам находившийся в гибнущей армии. Солдаты, взрослые мужчины могут выжить, большинство замерзших - это женщины и дети.

Наконец, начинается пропуск на территорию Эстонии. Небольшими партиями, сквозь колючую проволоку. Все оружие сдается, и это только начало. Эстонские солдаты прямо на морозе раздевают солдат, снимая новые английские шинели, отнимая ценные вещи и золотые кресты и кольца. После чего людей размещают на станции Нарва-2, в помещениях двух пустующих фабрик. Вокруг них снова колючая проволока. Так и должно быть, ведь эти фабрики, по сути – концентрационный лагерь! Условия в эстонском лагере хуже, чем в нацистском: нет кроватей, одеял, теплой одежды. Нет медикаментов, нет вообще ничего!

Рядом на путях стоят тысячи вагонов с имуществом гибнущей русской армии. Там все это есть, но командующий эстонкой армией генерал Лайдонер приказал реквизировать составы со всем их содержимым в пользу Эстонии. «С беженцами из Петроградской губернии, число коих было более 10 тысяч, обращались хуже, чем со скотом. Их заставляли сутками лежать при трескучем морозе на шпалах железной дороги» - писал очевидец о кошмаре, творившемся в Эстонии.

Напрасны протесты Юденича: его армия «союзниками» приговорена. Талабский полк белых, ведя бои с наседающими красными, вышел к эстонской границе последним. Солдаты и офицеры перешли по льду на эстонскую сторону и, как было оговорено, сдали оружие. Но в Эстонию их не пустили, а, направив пулеметы, погнали назад! На другом берегу уже были большевики. Под огнем с обеих сторон погиб весь полк.

У остальных «счастливцев» очутившихся в Эстонии, участь была ненамного лучше. В условиях эстонских концлагерей вспыхнула эпидемия тифа. От него умерли тысячи людей. В полках насчитывалось по 700 - 900 больных при 100 - 150 здоровых; число больных, не помещенных в госпитали, достигало 10 тыс., общее число заболевших составляло 14 тыс. Помощи от эстонцев не было никакой. Только когда тиф вышел за пределы русских бараков власти стали предпринимать меры. Появились элементарные средства гигиены и … братские могилы. «Когда был отдан приказ почистить бараки и госпитали от трупов, то их наваливали на повозки в несколько ярусов, сверху покрывали сеном, вывозили за город и сбрасывали на так называемое «трупное поле»- писал советский историкм Н.А Корнатовкий в книге «Борьба за Красный Петроград»

«Как в Нарве, так и за её пределами северо-западники погибли от эпидемии тифа –указывает очевидец кошмара С.В. Рацевич - Никогда не забуду жуткую картину, открывшуюся мне… Один за другим на кладбище в Сиверсгаузен мчались грузовики с голыми скелетами, чуть прикрытыми рваными брезентами, парусами поднимавшимися кверху. Тела были кое-как набросаны».

Так Эстония встретила тех, кто помог освободить ее от большевиков. Картина, как в Освенциме и Дахау – это и есть фундамент эстонской независимости.

Бывший министр Временного правительства Гучков пишет Черчиллю письмо с протестом: «... из Эстонии производятся массовые выселения русских подданных без объяснения причин и даже без предупреждения… Русские люди в этих провинциях бесправные, беззащитные и беспомощные. Народы и правительства молодых балтийских государств совершенно опьянены вином национальной независимости и политической свободы».

Черчилль ничего не отвечает. Да и, что ему сказать? Кому есть дело до русских, когда идет бурное строительство национальных государств? Случись такие зверства по отношению к полякам или к самим эстонцам - был бы повод повозмущаться. Геноцид русских, тем более желавших спасти свою страну, внимания и беспокойства не достоин. Ту же картину, те же двойные стандарты, мы наблюдаем и сегодня. Почему молчат западноевропейские демократы? Куда смотрят наши правозащитники? Почему ищут «соринку» на своей Родине не замечая «бревна» в глазах прибалтийских соседей?

…К концу февраля 1920 года армия Юденича перестала существовать. Общая численность выживших после тифа русских равнялось 15 тыс. человек. Они оборваны, обессилены и не имеют никакой работы. Однако издевательства и истребление оставшихся в живых борцов за Россию на этом не закончилось. 2-го марта 1920 года эстонское Учредительное собрание приняло закон о 2-х месячных обязательных лесных работах для всех мужчин от 18 до 50 лет, не занимающихся никаким постоянным трудом. Общее число мобилизуемых «по случайному совпадению» определялась как раз в 15 тыс. человек! То есть, новый закон касался только русских белогвардейцев. Эстонское правительство фактически отправило их на каторгу!

Это не преувеличение. Ослабленных тифом людей посылают валить лес. Законов определяющих зарплату и норму выработки нет, военные рубить и пилить деревья не умеют. В день они зарабатывают по 10 эстонских марок, а питание одного человека стоит 50. «Мобилизованные жили впроголодь, одежда их быстро изнашивалась – писал Н.А. Корнатовкий - Размещение рабочих и санитарные условия были отвратительными. В браках была ужасная грязь, масса насекомых-паразитов, холод, сырость. Баня была редкостью, стирка белья и мыло – мечтою».

Но и на этом издевательства эстонских властей не закончились. Редкие выжившие смогли остаться в независимой Эстонии. Русских выживали из страны точно такими же методами, как притесняют сейчас – не давали гражданства. Эстонцы получают эстонский паспорт бесплатно и навсегда. Русские эмигранты должны были покупать себе паспорт и вид на жительство на 6-месячный срок. Не купишь - тебе грозит штраф и высылка. Если хочешь получить постоянное гражданство, то ситуация не многим лучше. Когда русские пытаются его получить, то обычно получают отказ: из 2538 заявлений эстонские власти удовлетворяют 150! А вместе с заявлением надо заплатить 2000 эстонских марок. В случае отказа деньги не возвращали, прямо как в современном американском посольстве.

Начались притеснения по отношению к неэстонцам практически во всех сферах. Уже в 1920-м году мы увидим те же явления, что и сегодня: на концертах в Таллинне запрещено показывать более 50% номеров русских артистов. Русские адвокаты лишены права практики, русские врачи должны подтверждать свои дипломы. А ведь Эстония была до 1918 года русской провинцией и дипломы на всей территории страны были одинаковыми…

Вывод из всех этих фактов напрашивается достаточно очевидный. «Суверенная» Эстония и тогда и сегодня является абсолютно несамостоятельным государством. Кто же стоит за ее спиной? Кому нужно провоцировать Россию? Если вы еще не можете ответить на этот вопрос, сформулирую его по-другому. Кто был, является главным геополитическим противником Российской империи? Кто был главным антагонистом Советского союза? Кто сейчас хотел бы подчинить Российскую Федерацию своему влиянию?

Думаю, что любой из читателей сможет ответить на этот вопрос самостоятельно.

Николай Стариков

Ссылка : http://www.analysisclub.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#86 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 08 October 2010 - 18:47

Инквизиция XX века польских русофобов


Когда Советский Союза медленно, но неуклонно превращался в кучку псевдо-государственных образований, практически полностью подконтрольных Западу, Варшава терпеливо ждала своего часа, дабы вновь приступить к реализации издревле лелеемой мечты – ослаблению Русского мира – от Бреста до Сахалина. Маршал Пилсудский вслух говорил об этой мечте: «Замкнутая в пределах границ времен шестнадцатого века, отрезанная от Черного и Балтийского морей, лишенная земельных и ископаемых богатств Юга и Юго-Востока, Россия могла бы легко перейти в состояние второсортной державы, неспособной серьезно угрожать новообретенной независимости Польши. Польша же, как самое большое и сильное из новых государств, могла бы легко обеспечить себе сферу влияния, которая простиралась бы от Финляндии до Кавказских гор».

Вот так. Оказывается, главная забота Варшавы – продвижение своего влияния не только до Бреста или Киева, но от Финляндии до Кавказских гор! Вот где имперское мышление, вот где лихой кавалерийский наскок в стиле польского улана! Но для западнорусских людей у поляков готова другая сказка – о злобной имперской России, которую нужно добить, доконать и домучить. Уж сильно эта имперская Россия мешает неуёмным аппетитам панской Польши.

В наше время заносчивые шляхтичи отказались от публичной демонстрации присущего им чванства по отношению к белорусам, и вооружились более коварной тактикой, чёткое определение которой высказал ещё в позапрошлом столетии один из польских «мечтателей» Г. Яблонский: «Вместо насмешек над рутенами, прививать у них сознание национальной отдельности от великороссов для солидарной деятельности против России».

Выполнением этой задачи поляки заняты до сих пор. Открытый ими в Минске т.н. Польский институт вот уже около 16 лет прививает белорусам бациллы русофобии. Очередной такой выпад – организованная Польским институтом в Витебском краеведческом музее выставка под девизом «Помним. Катынь 1940 г.».

Катынь для поляков – что икота для пьяного. Без неё они никуда. Воспоминания о Катыни так и встряхивают польское историческое самосознание на протяжении вот уже 60 лет. Более удобного повода плюнуть в Россию, да ещё с территории Белоруссии, бывшего Северо-Западного края, не найти. Это Западу поляки раболепно готовы прощать все несправедливости и промахи. И то, что Наполеон обзывал польского национального героя Костюшко дураком: «Я не придаю никакого значения Костюшко. Он не пользуется в своей стране тем влиянием, в которое сам верит. Впрочем, все поведение его убеждает, что он просто дурак». И то, что немцы, с которыми Варшава надеялась поживиться за счёт «натиска на Восток» нашими землями, считали поляков стоящими на более низкой ступени культурного развития. И то, что в американских анекдотах поляк изображается всегда беспросветно тупым и никчемным.

Ради желанного присоединения к «европейской семье» гордый шляхтич готов стерпеть любые унижения. Европа и Америка могут сколько угодно пинать Польшу. Она будет лишь натянуто улыбаться и делать вид, что всё идёт как надо. России же не прощается ничто и никогда. И Катынь тоже.

Жаль только, что Польский институт ни словом не обмолвился о десятках тысяч пленных красноармейцев, замученных в польских концлагерях после неудачной для Советской России войны 1920 года. Польская пресса того времени с особым цинизмом любила похихикать над заключёнными «москалями». Польские газеты печатали карикатуры, на которых изображались пленные красноармейцы в лагере Берёза Картузская. Пленные сидели за колючей проволокой и безучастно куда-то пялили глаза. Видимо, это очень веселило польских панов.

Львовский журналист Сергей Кричильский так описывает ужасы польских концлагерей: «Береза-Картузская была построена как точная копия первого нацистского концлагеря Ориенбург: 5 защитных рядов изгороди из колючей проволоки, широкий ров с водой, проволочная изгородь под высоковольтным напряжением. Углы высокой (около 7 метров) изгороди венчали деревянные сторожевые башни с пулеметными гнездами; масса польской полиции с немецкими овчарками».

Не менее «радостен» рассказ тов. Бурака, узника пресловутой Берёзы-Картузской: «Если два узника были скованы одними наручниками, то таким доставалось ударов намного больше, чем тем, кто был скован в одиночку. Прибывшим дали номер, который каждый должен был пришить сзади и на правом рукаве. В камере, куда сажали по 30 человек, сверху поперек нар прикреплялись те же номера.
Новоприбывший помещался в одиночную изолированную комнату, где в течение шести-семи дней подряд подвергался избиению. При этом узник должен был стоять лицом к стенке и не шевелиться, не падать на пол без команды. Делалось это для того, чтобы сразу ошеломить узника, измотать его, деморализовать. И действительно: кто характером был неустойчив, здоровьем слаб, то он мог дрогнуть, подписать декларацию об отказе от своих убеждений. Новичков, когда их оставляли полуживыми на полу, «старики» старались поддержать такими словами: «Товарищи, мужайтесь. Надо выдержать не более семи дней. Потом будет легче, останетесь людьми
».

Автор Сергей Крапивин в статье «Концлагерь в Берёзе
-Картузской: продукт польского государственного «несварения»
вопрошает: «С чем сравнить изуверское изобретение, которое сделал комендант лагеря, бывший служащий львовской полиции Юзеф Камаля-Курганский? По его приказу была устроена так называемая «Сталинская аллея» — дорога из вмурованных остриями вверх осколков камней, по которой узников заставляли ползать на коленях, чтобы мясо сдиралось до костей… Отличие Березы-Картузской заключалось в искренне-страстной ненависти к узникам со стороны полицейских надзирателей».

Среди узников концлагеря было немало белорусов, которые с оружием в руках боролись за свою независимость ещё до прихода Красной Армии в сентябре 1939 года. К таким относились с животной жестокостью. И расстреливали по особым спискам. Но потом пришло время расплаты. У тов. Сталина, как известно, разговор был короткий. Многие из расстрелянных в Катыни поляков были те самые вояки, которые пошли в 1920 году войной на Россию, а потом остались на «восточных территориях» в качестве господствующего элемента, призванного держать местных аборигенов в повиновении польской короне.

Но не долго музыка играла. Через 19 лет польских любителей «перевоспитания» белорусов на польский манер ждала расплата. Но о деяниях невинно, будто бы, убиенных в Катыни польских жандармов и солдат не любит вспоминать Польский институт в Минске. Вместо этого русофобская выставка колесит по белорусским городам и весям – от Минска до Пинска. И польские шляхтичи снова, как и сотни лет назад, будут рассказывать белорусам о «варварской» Московии и «цивилизованной» Польше.

Надеюсь, что когда-нибудь по Белоруссии будет разъезжать другая выставка, из экспонатов которой белорусы смогут узнать об авторстве латинской Польши в деле «инквизиции ХХ века». Иначе расистские замашки Варшавы и её грязные деяния по уничтожению западнорусских людей только за то, что они не были католиками и поляками, не назовёшь.


Илья Макаров

Ссылка : http://www.segodnia.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#87 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 October 2010 - 22:54

Прикрепленное изображение: 56.jpg


БУДАПЕШТ-56 КАК ЭПИЗОД МИРОВОЙ ВОЙНЫ


Политическая мифология беспощадна к исторической истине, тем более когда «правильная» трактовка определенных событий является обязательной демонстрацией лояльности курсу нынешних геополитических триумфаторов. В этой нехитрой схемке венгерские события принято брать в отрыве от их реальных истоков, не говоря уже о европейском и мировом контексте. Но стоит взглянуть на дело непредвзятым взглядом, и нашим глазам предстает куда более драматическая картина жестокого мирового противостояния, горячая вспышка которого стоит в одном ряду с Корейской войной 1949-53 гг., беспорядками в Берлине в 1953-м, чехословацкими событиями 1968-го, вьетнамской войной 1965-75 гг., афганской эпопеей 1979-1987 гг., «перестройкой» в СССР и волной так называемых «бархатных» переворотов в Восточной Европе.


На перекрестке фронтов


Особым положением, в котором оказалась Венгрия к исходу Второй мировой войны, она обязана прежде всего своей фашистской ориентации и тесному союзу с гитлеровской Германией. К осени 1944 года благодаря воинскому мастерству и самоотверженности Красной Армии и твердой просчитанной позиции советского руководства из войны вышли три серьезных фашистских союзника: Финляндия, Румыния и Болгария. Трезвые прогрессивные политики, поддержанные измученными войной народами, содействовали спасению сотен тысяч жизней своих граждан и советских воинов, по крайней мере, на несколько недель приблизив долгожданный крах гитлеризма. Среди условий выхода Румынии из войны в частности был обеспеченный СССР возврат части Трансильвании, аннексированной хортистской Венгрией в 1940-м. 22 сентября 1944 года Красная Армия подошла к венгерской границе. Однако выход из войны Венгрии, одного из самых надежных союзников Германии, державшего на Восточном фронте до полутора миллионов солдат и офицеров, удалось обеспечить только лишь к середине февраля 1945 года в результате масштабной Будапештской операции.

Но еще в октябре 1944 года Черчиллем, находившемся с визитом в Москве, был поднят вопрос о сферах интересов союзников в Европе. Он предложил Советскому Союзу следующее разграничение:


Румыния

Россия – 90 процентов

Другие – 10 процентов


Греция

Великобритания (в согласии с США) – 90 процентов

Россия – 10 процентов


Югославия – 50:50 процентов


Венгрия – 50:50 процентов


Болгария

Россия – 75 процентов

Другие – 25 процентов



(В мемуарах самого Черчилля, где впервые это факт предан гласности, отсутствуют его собственные слова «этот грязный документ» и пояснение, что американцы, если узнают, будут поражены грубостью, с которой он изложен, но господин Сталин – реалист и поймет, о чем идет речь1).

Сталин, как вспоминает британский премьер, после секундного размышления согласился с такой схемой2.

Историки полагают, что ключевой позицией в соглашении была Греция. Также обращает на себя внимание отсутствие в списке Польши. Как известно, Великобритания и США, держа «в рукаве» эмигрантское правительство Миколайчика, рассчитывали оставить Польшу «за собой».

Далее, трезвый политик Черчилль прекрасно понимал, что требовать «своей доли» в только что выигранных Советами Румынии и Болгарии нереально (хотя в случае с последней просматривается попытка некоего торга). А вот что касается Югославии и Венгрии, чье стратегическое положение и промышленный потенциал играли в Европе заметную роль, премьер-министр явно спешил: советские войска, как упоминалось выше, уже были на границах этих стран, и перед западниками во весь рост встала угроза безраздельного доминирования СССР на Балканах и по Дунаю.

Простота, с которой Сталин согласился на предложенные условия, не должна вводить в заблуждение. Западные исследователи и их нынешние российские единомышленники объясняют это беспринципностью тирана, который с той же легкостью изменял своим обещаниям, с какой и давал их, если того требовала обстановка. Однако примерами из истории подтвердить этого мнения не могут. Другое дело, что Сталин прекрасно знал, с кем имеет дело, и отдавал себе отчет в том, что всякое обещание утрачивает силу, если оппонент сам не склонен честно выполнять свои обязательства. (Забавно, что Черчилль предложил тут же сжечь бумажку – «грязный документ», мотивируя это ее крайним политическим цинизмом. «Нет, – ответил Сталин, никогда не делавший такого, за оглашение чего потом бы опасался, – держите ее у себя»3).

Так, например, советское командование не питало иллюзий насчет истинных целей группы офицеров американских спецслужб, действовавших с осени 1944 года в Румынии. Используя подкуп и антирусские настроения румынской верхушки, американцы установили широкие связи в Бухаресте и получали важную информацию о военном потенциале и политике СССР. Как проницательно докладывал в Вашингтон один из американских разведчиков, «политика русских в настоящее время состоит в том, чтобы демонстрировать желание сотрудничать… с нами, и потому русские придерживаются курса выжидания и проволочек вместо того, чтобы ясно и открыто заявить о своем нежелании мириться с действиями УСС (Управление стратегических служб США, предтеча ЦРУ. – Авт.) в зоне их военного (и политического) влияния». Подобная практика сотрудничества имела место и в Болгарии.

Ободренные либеральным отношением Москвы к своей неофициальной деятельности, американцы в январе 1945 года решили обосноваться и в освобожденной части Венгрии. В отличие от Румынии и Болгарии, здесь вовсю еще шли бои, и поэтому запрос американской стороны об открытии миссии УСС в Венгрии, гласивший, что задача бюро «будет заключаться в сборе стратегических разведывательных сведений, необходимых для операций против Германии», не мог не насторожить Генштаб Красной Армии. Советская сторона прекрасно понимала, какой характер носят интересующие здесь союзников «стратегические разведывательные сведения». Это прозрачно читалось в советском ответе: «согласно существующих положений в Красной Армии, такого рода службы в этой зоне не могут получить возможностей для развертывания своей деятельности»4.

Правильность такой позиции подтвердилась всего несколько месяцев спустя. В ходе боевых действий разведкой Третьей армии США был захвачен шеф германской разведки на Балканах штурмбанфюрер СС С. Гетлл. Последний тут же предложил сотрудникам УСС использовать остатки своей агентурной сети в Румынии и Венгрии против СССР. Проведенная УСС проверка на месте(!) подтвердила наличие агентуры в Будапеште и Бухаресте, где она имела хорошие контакты среди «железной гвардии» и других элементов профашистского подполья. Американцы поначалу не рискнули принять предложение, резонно опасаясь, что часть агентов Гетлла уже могли быть засечены советской разведкой и решили информировать советскую сторону об этом, предложив совместно ликвидировать фашистскую агентуру. Органы НКГБ выразили большой интерес к этой идее и тут же запросили у США дополнительную информацию о группе Гетлла и других крупных германских разведчиках, захваченных американцами. И тем самым поставили американцев в безвыходное положение. Ибо в это самое время те вели плодотворные переговоры с главой разведки вермахта на Восточном фронте генералом Р. Геленом, который вовсю давал ценнейшие сведения о советской группировке в Австрии. Отказываться от своего же предложения было неудобно, но и расширять сотрудничество с Москвой в этой сфере нельзя – вдруг другие немецкие разведчики откажутся работать с американцами. Так или иначе, вскоре Гетлл вышел на свободу5.

Интересно, чем были заняты его подопечные в Будапеште десять лет спустя?


Миф о насильственной советизации


На совещании Коминформа в сентябре 1947 года представитель Венгрии Й. Реваи говорил: «В сознании широких масс наша партия жила как партия 1919 года, как партия диктатуры пролетариата. Было много так называемых старых коммунистов, которые думали, что Красная Армия освободила Венгрию с целью создать советскую власть… Эти люди не понимали политики сотрудничества с другими демократическими партиями… и причинили партии много вреда»6.

Антикоммунистами муссируется мнение о тайной политике принудительной советизации Советским Союзом освобожденных (они пишут – оккупированных) восточноевропейских стран. Высказывания, подобные процитированному, квалифицируют как пропаганду, не отвечающую действительности. Однако факты – многочисленные указания и директивы командованию частей и соединений Красной Армии, жестко предостерегающие от всякого рода установления советских порядков7; личные заверения лидерам освобождаемых стран8, прямые предостережения чрезмерно торопливым сторонникам в руководстве братских партий9 – говорят о противоположном. СССР, разумеется, поддерживал в этих странах идеологически родственные ВКП(б) организации. Но хорошо осознавал при этом, насколько важно, чтобы политический и экономический курс этих государств перед лицом все более явно обозначавшегося противостояния социализма и капитализма был устойчивым и опирающимся на объективные внутренние предпосылки. В свете этого не одобрялись любые политические скачки, к которым были склонны пришедшие во власть коммунисты и социал-демократы.

В теснейшей связи между лидерами левых восточноевропейских партий с Москвой, в их утрированном подчас стремлении согласовывать с Кремлем каждый шаг и каждое назначение, в устойчивом желании воспроизводить у себя дома иногда без разбора весь наработанный в СССР социально-экономический опыт, – во всем этом с готовностью видят проявление сталинской воли, направленной на контроль и обольшевичивание этих стран. И мало учитывают специфику, психологию верхушек коммунистических и рабочих партий, оказавшихся у власти в результате освобождения их стран Красной Армией.

Все они так или иначе вошли в состав коалиционных правительств, которые в силу указанных обстоятельств не могли не быть в целом левыми и демократическими (правые всюду были замазаны сотрудничеством с нацистами). Мощь соседа-освободителя как бы замещала объективные предпосылки движения к социализму, а близость и открытость руководства СССР обманчиво гарантировала от любых ошибок и провалов. Вот эта специфика на фоне присутствия в освобожденных странах советских войск сбивала с толку, провоцировала на упрощения в социально-экономической политике.

В Москве это понимали лучше, чем где-либо, и настойчиво призывали партнеров к самостоятельности и вдумчивости в проведении социально-экономических преобразований. Со стороны же, глазами западников, ситуация смотрелась с точностью до наоборот. Любые действия восточноевропейских левых там с готовностью включали в схему тайной и всесильной «руки Москвы». И, исходя из этого, наращивали давление на СССР и его европейских партнеров.

В результате откровенно антисоветской политики бывших союзников обстановка в Европе оказалась перенакалена. Провокационный план Маршалла, демонстративный отрыв и ремилитаризация Западной Германии, нагнетание обстановки вокруг неумелых и неуместных действий югославов и болгар (речь о так называемой «балканской федерации»10), которые, разумеется, также были приписаны Сталину, привели к тому, что мосты оказались сожжены. СССР, настойчиво подталкиваемый недальновидными, а порой и безответственными восточноевропейскими руководителями, был вынужден включиться в план форсированной советизации этих стран, взяв на себя едва ли посильную ношу по экономическому и политическому обеспечению плохо продуманных рывков. На этом фоне разгорелись принципиальные противоречия с югославами, пытавшимися играть на обе стороны. Путаясь в анализе объективных и субъективных социальных условий, уходя от реальности в область поиска скрытых врагов (чему нимало способствовала антисоветская политика Тито и Ко), практически все, начиная с поляков и заканчивая албанцами открыли у себя охоту на оппортунистических ведьм. Совершенно некстати, не внемля настойчивым предупреждениям из Москвы, в «освободительный поход» выступили корейцы. Наконец, что следует признать роковым фактором для судеб европейского (а в итоге и мирового) социализма, уходит Сталин.

В этой ситуации руки у западников для действий в Восточной Европе оказались развязаны. Последующие эксцессы в той или иной мере были делом времени. Это, конечно, вовсе не означало, что жизнь «за железным занавесом» была ужасна и невыносима, что социализм провалился, а люди только и жаждали возврата помещиков и капиталистов. Просто дала всходы непродуманная политика копирования советского опыта, планирования из расчета на бесконечную помощь Москвы, инфантильное желание ряда руководителей выступать в роли эдаких региональных Сталиных. Рассчитывать при этом, что империализм станет дожидаться у моря погоды, было до наивности непростительно. Западу нужно было срочно отыгрывать очки, потерянные к исходу Второй мировой в результате героизма советского народа и искусной сталинской внешней политики.

Жареный петух взвился над соцлагерем, но в Кремле были слишком заняты «освобождением» от наследия «культа личности» и выстраиванием линии на конструктивное партнерство с Западом. Отрезвление наступило скоро.


Откуда же «выросли ноги»


Хорошо известна и настойчиво тиражируется в качестве главной подоплеки бурных событий в Венгрии в сентябре-ноябре 1956 года ошибочная политика, проводимая в стране руководством Венгерской партии трудящихся, и в частности генеральным секретарем М. Ракоши.

Оставим в покое требования «демократизации» и свободы мнений, цена этих жупелов прекрасно известна. На наших глазах подобными лозунгами с успехом вооружают небольшие, но очень шумные группки так называемых оппозиционеров внутри стран, чья политика не устраивает «подлинные» западные демократии. Тем смешнее брать такие лозунги в расчет в контексте 50-х годов прошлого века, когда в обстановке жестокой идеологической войны ни мы, ни империалисты не цацкались с оппонентами внутри своих стран.

Куда более серьезными следует признать грубые просчеты в экономике, когда вопреки логике и естественным условиям венгерское руководство шло, например, на создание металлургии, для развития которой не было необходимых сырьевых и других предпосылок, чрезмерно увлекалось развитием тяжелой промышленности и пренебрегало сельскохозяйственным производством. Трезвости взглядов и объективной самооценке не способствовали и попытки самоутверждения Ракоши в роли непогрешимого руководителя11.

Как одно из следствий этого – практика поиска среди соратников виновников политических провалов. Не секрет, что в силу совершенно объективных причин, почти все наши восточноевропейские партнеры грешили «заносом» в сторону национализма. Соответствующие предупреждения и замечания, отнюдь не носившие директивного характера, делались Москвой регулярно (хорошо известна переписка с титовским руководством12 , но в случае с югославами дело зашло уже слишком далеко). В марте 1948 года в аппарате ЦК ВКП(б) был подготовлен документ «О националистических ошибках руководства Венгерской коммунистической партии и о буржуазном влиянии в венгерской коммунистической печати» где товарищам М. Ракоши, М. Фаркаш и Й. Раваи с горечью указывалось на то, что они «игнорируют Советский Союз», «стараются умолчать о нем», «допускают националистические ошибки». Это был не первый и не последний сигнал, поданный Ракоши. В конечном счете, те ошибки, о которых там говорилось, и подвели Венгрию к краю бездны. Однако, как оказалось, «венгерского Сталина» больше интересовало обеспечение единоличного властного контроля. Из сложившегося положения он сделал свои выводы.

30 мая 1949 года венгерской службой безопасности был арестован Ласло Райк, глава МВД и, по признанию многих, реальный конкурент Ракоши на политическое лидерство в партии. В ход пошли реальные и вымышленные факты связей, прежде всего с югославскими деятелями (справедливости ради, надо заметить, что последние не сидели сложа руки: в одной Венгрии они имели более 40 своих агентов). Прокатилась волна арестов, началась фабрикация показаний. Сами следователи, привлеченные к ответственности пять лет спустя, в 1954-м признавали, что следствие «было совершенно запутано» и «уже никто не мог разобраться, где правда, где ложь». Райка и других жестоко избивали, однако пытки немедленно прекратились после приезда советских советников. Прибывшие в Будапешт по просьбе венгерской стороны генерал М.И. Белкин и полковник МГБ СССР Н.И. Макаров, немедленно сообщили в Москву, что «признания по делу Райка требуют тщательной проверки, так как допросы велись неправильными методами, широко применялись физические меры воздействия и угрозы… Следствие по этому делу направлялось и руководилось непосредственно Ракоши».

Тем не менее, последний продолжал настаивать на необходимости не только показательного процесса с обвинением в многочисленных связях с англо-американцами и югославами, но и на казни практически всех главных обвиняемых (семерых человек; к сентябрю, однако, Ракоши уже решил ограничиться лишь тремя – Л. Райком, Т. Сеньи и А. Салаи). 22 сентября, за два дня до вынесения приговора, Сталин написал в Будапешт: «Т. Ракоши. Ваше письмо получил. Не возражаю против Вашего предложения о характере судебного приговора в отношении обвиняемых. Я отказываюсь от своего мнения в отношении Райка, которое я Вам высказал во время беседы в Москве (20 августа 1949 г. – Авт.) Считаю, что Л. Райка надо казнить, так как любой другой приговор в отношении Райка не будет поднят народом…». Сталин уступил.

А в 1956 году бывший начальник Управления госбезопасности Венгрии Г. Петер писал: «Тов. Ракоши не только осуществлял непосредственное руководство следствием по делу Райка и других товарищей, но и давал указания избивать заключенных, лично придумывал различные «концепции» и требовал от работников Управления госбезопасности, чтобы они, используя незаконные методы нажима и принуждения, получали показания, подтверждающие эти, заранее подготовленные «концепции»… советский советник Белкин неоднократно выступал против того, чтобы работники УГБ «раздували дело Райка», считая его надуманным. Однако это вызывало недовольство со стороны тов. Ракоши»13.

Видимо, интереснее было заниматься фабрикацией подобных процессов, чем реальными серьезными проблемами страны.

Все это, к сожалению, имело место и создавало весьма благотворную почву для широкого недовольства. Однако не только в Венгрии и вовсе не в тех масштабах, чтобы послужить основанием стрельбы и изуверских убийств коммунистов и сотрудников безопасности. Как резонно заметил участник венгерских событий С.С. Бельченко, возглавлявший в 1956-м по линии КГБ обеспечение прекращения беспорядков в Будапеште, «если бы дело было только в том, чтобы устранить даже самые большие ошибки и недостатки в строительстве социализма, никогда не дошло бы до вооруженного насилия»14.

Тут мы подходим к тому, о чем сегодня совсем не любят вспоминать, хотя речь идет о фактах давно и хорошо известных.

В самом начале 50-х с подачи британской разведки МИ-6 к исполнению принимается широкомасштабный план под кодовым наименованием «Льотэй». Цель – лишить социалистическое сообщество цельной идеологии и перессорить между собою его членов. Активная реализация плана началась фактически со смертью Сталина. Выступления в Восточном Берлине 17 июня 1953 года, вылившиеся в массовые демонстрации и беспорядки, являлись скоординированной операцией ЦРУ и геленовской БНД. Тогда же британцы приступили к обучению будущих венгерских «повстанцев» обращению со взрывчатыми веществами и огнестрельным оружием. В этих целях был налажен тайный вывоз «дессидентов» через венгерскую границу в британскую зону Австрии для прохождения специальных курсов подготовки боевиков. Оперативники МИ-6 встречали их в Граце и переправляли в горы к месту дислокации курсов. По окончании учебы их направляли обратно в Венгрию15. Абсолютная неготовность венгерского руководства к обеспечению внутриполитической стабильности и достойному отпору инспирированным извне провокациям позволила превратить в страну в арену кровавых схваток.

Окончание следует.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#88 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 October 2010 - 23:00

«Народная революция»: что осталось за кадром


Первые же дни мятежа показали, что речь идет не о стихийном, но об умело организованном выступлении. В Будапеште и ряде других городов Венгрии была начата настоящая охота за коммунистами и работниками органов безопасности, многих из них зверски убивали, вешали прямо на улице, на трамвайных мачтах, телеграфных столбах, на деревьях, так же как и в зловещие дни Гитлера, устраивали костры из книг. И не мудрено: костяк военного командования мятежников состоял из бывших хортистских офицеров, создавших в Будапештском районе Будапешта «революционный комитет», который немедленно обратился за поддержкой к контрреволюционным эмигрантским организациям и направил своего представителя в Австрию для установления связей со странами Запада.

В Венгрию тут же нелегально прибыл представитель организованной и финансируемой ЦРУ радиостанции «Свободная Европа», которого снабдили сведениями о деятельности мятежников и оказали помощь в нелегальном возвращении на Запад.

Для организации вооруженной борьбы комитет сформировал и вооружил в Будапеште ядро мятежных сил – свыше 1500 человек под руководством бывших хортистских офицеров.

Под прикрытием Международного Красного Креста из США, Великобритании, Австрии и Франции мятежники получали оружие, обмундирование, продовольствие, медикаменты. Грузовики Красного Креста ввозили оружие через австрийскую границу16.

Любопытно, что во всей венгерской армии нашлось всего несколько офицеров, которые перешли на сторону путчистов. При этом ни один генерал не принял участие в этой бойне17.

Правительство же Имре Надя не только поощряло мятежников, но и прикрывало контрреволюционную сущность мятежа демагогическими фразами о якобы происходящей в Венгрии революции. Чего стоит одно решение этого правительства о выплате бастующим рабочим заработной платы в двойном размере. К концу мятежа правительство Надя и вовсе активно поддержало мятежников и ставило своей задачей создать из них вооруженные отряды для борьбы с Советской Армией.

Но западникам во главе Венгрии была нужна другая фигура. В последние дни мятежа они строили планы создать венгерское правительство во главе с кардиналом Миндсенти. Освобожденный мятежниками из тюрьмы, он прятался в американском посольстве, а 3 ноября выступил по радио с программной речью, в которой заявил, что ведет борьбу за восстановление в Венгрии буржуазно-помещичьего строя, ликвидацию всех социальных завоеваний и дружбу с империалистическими государствами.

Мятежников активно поддержало венгерское кулачество. В ряде районов страны были отмечены факты роспуска кооперативов и растаскивания общественного имущества. Вернулись бывшие помещики, вместе с кулаками с оружием в руках добивавшиеся возврата конфискованных поместий и земель. Кроме того, мятежникам удалось увлечь значительные слои неустойчивой части рабочего класса, при этом были использованы демагогические лозунги: повышение заработной платы, отмена норм выработки, увольнение директоров-коммунистов, передача власти в руки рабочих советов.

Таким образом, сразу же сказалась никудышная идеологическая работа и низкий авторитет ВПТ. Контрреволюционный мятеж, подготовленный из-за рубежа с опорой на внутреннюю реакцию, поставил венгерский народ перед серьезной опасностью восстановления фашизма и ликвидации социалистических завоеваний18.

Чем все кончилось – хорошо известно. В Будапешт и другие города Венгрии, где шли бои, вошли советские войска, и за четверо суток все было закончено. Между тем, в различных боевых отрядах мятежников в одном Будапеште сражалось в общей сложности около 35000 человек из которых более половины – бывшие солдаты и офицеры «хортисты», составившие костяк путчистов.

Так обороной города Печ командовал опытный хортистский офицер, ветеран войны в России майор Чорги, у которого под командованием находилось больше 2000 боевиков, Мишкольц так же защищали хортисты и переброшенные сюда из Западной Германии, прошедшие подготовку у Гелена эмигранты.

В распоряжении путчистов было более 50000 единиц стрелкового оружия, до 100 танков, около 200 орудий и минометов. И всего за 4 суток боев вся эта группировка была рассеяна и разоружена. Потери венгров составили около 1300 убитых, а всего за весь период боевых действий с 1 ноября по 5 января в боях погибло 1700 человек. При этом в эту цифру входят потери обоих стороны, путчистов и тех, кто воевал против них19.

Об итогах


Публицист В. Шурыгин, откликаясь на формулу «кровавое подавление венгерской революции советскими войсками», предлагает провести параллели:

«За шесть лет до событий в Венгрии английские части были брошены на подавление коммунистического восстания в Малазии, и только за первый год боев там было уничтожено больше 40 000 человек. И никого это не возмутило.

За два года до событий в Венгрии французская армия начала карательную экспедицию в Алжире, где в ходе войны погибло почти миллион алжирцев. И опять же никому в голову не пришло обвинять французов в жестокости.

А советские войска всего за 4 суток, смогли разгромить и рассеять почти пятидесятитысячную армию мятежников, взять под контроль все основные города и объекты, уничтожив при этом всего 2000 мятежников, и за это заслужили прозвище «кровавых палачей». Вот уж воистину краснобайство!

Потери советской стороны составили 720 убитыми, 1540 ранеными, 51 пропал без вести.

В ходе следствия было заведено 22000 судебных дел. Было вынесено 400 смертных приговоров, но приведено в исполнение чуть больше 300, сбежало на Запад 200000 человек. Если считать, что на Запад бежали только противники коммунистического режима (а на самом деле, очень многие просто воспользовались возможностью устроить свою жизнь на Западе, не являясь активными участниками событий), то получается, что в путче принимало участие всего 2,5% населения Венгрии (10 млн.) Мягко скажем – не много…»20.

Однако главным итогом следует считать все же не то, что относительно малой кровью нам удалось погасить запаленный на границе социалистического содружества пожар. Когда началась стрельба, и оказалось, что венгерские товарищи уже упустили обстановку, причем упустили ее кардинально, по существу иных вариантов не оставалось. Цена вопроса была известна, и создание в Будапеште «революционных комитетов» искушенных наблюдателей обмануть не могло. В то время как «советский сапог топтал суверенную Венгрию», англо-французы бомбили не менее суверенный Египет, однако почему-то никому не приходит сегодня в голову отмечать юбилеи мужественного египетского сопротивления.

По большому счету в Венгрии мы, конечно, проиграли. И проиграли гораздо раньше 1956 года, дав возможность империализму подготовить и устроить столь масштабные беспорядки в одной из стран народной демократии, члена Варшавского договора. Этот проигрыш не был роковым, но как один из эпизодов беспощадной межформационной схватки убедительно продемонстрировал, что наш противник не дремлет, атакует и не остановится ни перед чем. Здесь-то и пробил час бросить внешнеполитическую болтовню и задействовать весь арсенал сталинских методов укрощения Запада. А арсенал этот включал в себя весьма тонкие и далеко просчитанные комбинации, ставившие в тупик таких зубров, как Черчилль. Но главное, следовало самым серьезным образом подойти к трезвой и реальной политике социально-экономических преобразований в странах Восточной Европы, имеющих с Россией-СССР гораздо более отличий, чем общих черт. Но разве под силу это было деятелям, в одночасье подорвавшим столь трудно копившееся доверие «великим» XX съездом и «развенчанием культа личности»? Дав в руки западников козырного туза антисталинизма, они тем самым позволили поставить под сомнение все завоевания социализма в Европе. И, как показала история, во многом предопределили позорную сдачу позиций в 80-х годах XX столетия.

Ю. Алексеев

----------------------------------------


1 Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. М., 2004. С.417.

2 Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991. Т.3. С.448-449.

3 Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. С.417.

4 Печатнов В.О. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-х гг. М., 2006. С.290-292.

5 Там же. С.288-289.

6 Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф., Покивайлова Т.А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа. 1949-1953. Очерки истории. М., 2002. С.104.

7 См., например, Постановление ГКО 31 июля 1944 года в отношении Польши: «советских порядков не вводить… костелов не трогать» (Печатнов В.О. Указ. соч. С.154); два постановления ГКО, от 10 апреля и 27 октября, предписывающие, что «линия поведения наших войск… должна заключаться в предоставлении освобождаемым народам полной свободы в решении вопароса о своем государственном устройстве и социальном строе» (См.: Ю.В. Рубцов. Из-за спины вождя. М., 2003. С.174). Подобные документы не единичны и отражают твердую линию советского руководства.

8 «Про нас думают, что мы хотим установить повсюду советский строй. Это не так. Когда Красная Армия пришла в Болгарию, то кое-кто пытался устанавливать там Советы, но мы сказали, что этого не следует делать. Мы хотим, чтобы каждый народ имел тот строй, которого он достоин. Мы не собираемся вводить в Чехословакии советский строй» (Сталин И.В. Сочинения. Т.18. С.360).

9 Например, на встрече с руководителями СЕПГ в Москве 18 декабря 1948 года Сталин подверг критике новый курс немецких товарищей, призвал их проводить «оппортунистическую» политику и идти к социализму «зигзагами», заявил, что в Восточной Германии нет никакой «народной демократии» и, тем более, рано двигаться к социализму (Платошкин Н.Н. Жаркое лето 1953 года в Германии. М., 2004. С.23-24).

10 См.: Сталин И.В. Сочинения. Т.18. С.640.

11 «Ракоши был хороший, – вспоминал впеследствии В.М. Молотов, – но тоже имел недостатки: изображал из себя Сталина в Венгрии. Чересчур, чересчур…» (Чуев Ф.И. Молотов: полудержавный властелин. М., 2002. С.162). На основе поведения некоторых восточноевропейских руководителей сегодня утверждают, что, мол, социализм, как тоталитарная система, в принципе не может обходиться без культа. Чтобы внести в этот вопрос ясность, необходимо заметить, что главные проблемы создавало не столько культивирование образа суперличности как таковое, сколько неумное копирование формы без опоры на достойное содержание. За примерами далеко ходить не надо: чего стоит отечественный образчик записного культониспровергателя «любимого Никиты Сергеевича»!

12 См.: Миличевич П. Осторожно – ревизионизм. М., 2001; Сталин И.В. Сочинения. Т.18. С.463-468, 472-494, 496-499.

13 Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф., Покивайлова Т.А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа. 1949-1953. Очерки истории. С.520-527.

14 Попов А.Ю. 15 встреч с генералом КГБ Бельченко. М., 2002. С.294.

15 Лекарев С. Операция длиною в полвека. НВО. 2002 г. №16.

16 Попов А.Ю. 15 встреч с генералом КГБ Бельченко. С.304-305.

17 Шурыгин В. Кровавый Будапешт 56-го. (http://shurigin.livejournal.com/82995.html)

18 Попов А.Ю. 15 встреч с генералом КГБ Бельченко. С.308-309.

19 Шурыгин В. Кровавый Будапешт 56-го.

20 Там же.

Ссылка : http://prometej.info/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#89 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 14 October 2010 - 14:12

ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ - ЕДИНСТВА НЕТ!

Сегодня 24 августа 19 годовщина независимости Украины. Празднику предшествовали активные опросы населения, и бравурные рапорты о достижениях, которые на фоне действительности выглядят очень занимательно.
На Украине не смогли преодолеет раскола страны на запад и восток. На 19-м году независимости разговоры о разделе Украины начались и в лагере украинских националистов. Известный на западе Украины писатель Юрий Андрухович в своих интервью накануне праздника призвал дать возможность отделится восточным областям Украины – Крыму и Донбассу. Писатель признает, что несмотря на попытки украинизации, эти регионы остались «частью русской политической нации». Для дальнейшего развития Украине необходимо избавится от этих территорий, и тогда можно спокойно двинуться в НАТО и Евросоюз, не опасаясь противодействия пророссийских сил. «К сожалению, ситуация такова, что именно в этих регионах сконцентрирован именно тот электорат, который в своих решениях руководствуется мнением Москвы, а не своей собственной столицы», – указал Ю. Андрухович.
Ранее идея отделения востока Украины, была популярна только в этих регионах. Сам Янукович в пылу борьбы с «оранжевыми» на съезде в Северодонецке, в 2004 году заявлял, в пику Ющенко, что могут создать Юго-Восточную Украинскую республику.
Сейчас, президенту Януковичу, это напоминание совсем не нужно, ему по должности положено быть сторонником территориальной целостности страны. И заявления Ю. Андруховича вызвало негативную реакцию чиновников из команды президента.
Националистическая пресса так же накинулась на Ю. Андруховича, осуждая его инициативу. Тем не менее, в националистической газете «День» признали, что идеи озвученные Андруховичем имеют смысл.
Попытки Януковича завоевать электорат запада страны нельзя назвать успешными, он был и останется для них чужим. И заявление писателя-националиста Ю. Андруховича хорошо это иллюстрируют. Но заигрывая с националистами Янукович все больше отдаляет от себя избирателей на востоке Украины. Вспомните лозунг Партии Регионов, которыми были увешены все улицы – «Защитили русский язык. Обещали – выполняем!». Об этом обещании можно уже забыть.
Разговоры о единстве народа Украины остаются только разговорами. Раскол страны так и не преодолен.

Прикрепленное изображение: raskol_gubenko.jpg

http://vragi-naroda....?p=350#more-350
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#90 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 27 October 2010 - 18:02

Преступления Польши


18 октября - 90 лет заключения перемирия на советско-польском фронте

Польские СМИ взволновала любительская съёмка: их натовцы-«миротворцы» взрывают в Афганистане — просто так, для развлечения — дом мирных граждан, да ещё смеются: «Здорово рвануло!» Меня, как и большинство зрителей, это не слишком удивило. В истории XX века, пожалуй, не было, до фашистских концлагерей, примера столь варварского умерщвления военнопленных, какой явили нам поляки после подписания соглашения о мире 90 лет назад: из 130 тысяч русских пленных солдат и офицеров более половины погибло — это 15 Катыней.

Достоевский не раз писал о том, что Польша никогда не простит России первенства в славянском мiре, а Александр Пушкин очертил одной строфой наши многовековые, сложнейшие отношения:

Уже давно между собою
Враждуют эти племена.
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона...


То их, то наша. Шла многовековая борьба за первенство на необозримых пространствах. Россия победила. А многим врагам Православия на Западе хотелось бы, чтобы одержало верх католическое польско-литовское государство. Ну, не вышло... Тогда польские, да и русскоязычные либеральные историки, публицисты принялись говорить о виновности русских во всём и за всё, внушали нам чувство вины перед Польшей. Да, Российская империя приняла участие в разделах Польши, но на более мягких условиях, чем страны Европы. Да, мы подавляли восстания поляков, как Австрийская империя — восстания венгров.

Но мы-то сколько всего можем вспомнить! В данной статье мы говорим о польской агрессии 1920 года и захвате Киева. Это последний захват, а первый-то раз «мать городов русских» полонил не пан Пилсудский, а польский король Болеслав Храбрый 14 августа 1017 года. Почти десять веков поляки жили мечтой о русских землях и порой были очень близки к осуществлению своих планов. В 1349 году Казимир III подчинил Галицко-Волынскую Русь. В 1480-м Казимир III в сговоре с золотоордынским ханом Ахматом, пытался захватить Новгород и Псков.

В 1604-м Сигизмунд III организовал вторжение в Россию Лжедмитрия I во главе войска, собранного и вооружённого на средства польских магнатов. В 1605 году самозванец со своей польской супругой Мариной Мнишек «царствовали» в Московском Кремле. В 1608 году из той же Польши пожаловал Лжедмитрий II, Тушинский вор, осадил Москву и Троице-Сергиеву Лавру. Тогда поляки, как немцы в 1942 году, дошли до Поволжья, заняли почти половину страны. В общем, «вечно несчастные» поляки много бед принесли русским людям!

Но вернёмся в XX век. И признаем: одно из главных преступлений Польши против человечности — сознательное умерщвление пленных красноармейцев после безумного наступления маршала Тухачевского на Варшаву.

Сталин решительно выступал против «марша на Варшаву». 11 июля 1920 года, уже после изгнания оккупантов из Киева, в беседе с корреспондентом «Правды» он говорил: «Наши успехи на анти-польских фронтах несомненны... Но было бы недостойным бахвальством думать, что с поляками в основном уже покончено, что нам остаётся лишь проделать "марш на Варшаву". Это бахвальство неуместно не только потому, что у Польши есть резервы, что Польша не одинока, что за Польшей стоит Антанта, всецело поддерживающая её против России, но прежде всего и потому, что в тылу у наших войск появился союзник Польши — Врангель». Он был прав.

Прикрепленное изображение: 108371-87823-36346586-400.jpg


Однако войну эту начала Польша! Напомним, что в ходе советско-польской войны 1919—1920 гг., начатой в соответствии с овладевшей в то время варшавским руководством идеей «Польши от моря до моря», поляки вторглись на исконно русские земли. Но Красная армия зашла в отражении агрессии слишком далеко. В результате польского контрудара под Варшавой в августе 1920 года многие красноармейцы попали в плен (теперь дата начала этого наступления в пику России официально принята в качестве Дня польской армии). Дела этих «давно минувших дней» долго оставались вне поля зрения общественности. Есть несколько причин, почему вопрос о российских военнопленных в Польше замалчивался. Непосредственно после окончания советско-польской войны 1919—1920 гг. времена были трудные, жестокие, тысячами продолжали гибнуть люди.

Позднее вопрос о погибших в польском плену вовсе предали забвению. Обстановка и до Второй мiровой войны, и после Победы была такова, что прежние раны по политическим мотивам бередить было ни чему. Строили братские отношения с народной, спасённой нами Польшей. Насчёт «мести Сталина» в Катыни — премьер Путин, думаю, был неправ. Столько, сколько сделал Сталин для Польши, не сделал для неё в истории — никто!

В Госдуме, кстати, с запозданием прошел «круглый стол» по Катыни. Участие в беседе приняли депутаты, известные писатели, историки, юристы, эксперты, представители общественных организаций. В итоге было принято обращение к Президенту РФ, в котором, в частности, есть предложение возобновить расследование по уголовному делу о расстреле польских офицеров и дать судебно-правовую оценку имеющимся в нём доказательствам. Но уже четыре раза извинялся перед Польшей президент, три раза — премьер, а новые открывшиеся факты вопиют о грубой фальсификации документов.

Теперь нет ни Варшавского договора, ни соцлагеря — так что же мешает сказать полную правду в связи с истерикой вокруг Катыни? Заискивание перед Западом и общий либеральный настрой «элиты». А ведь в последние годы открыт доступ к архивам, исследователи и публицисты стали мало-помалу говорить о страшной судьбе российских солдат в польском плену. Архивы хранят много материалов, проливающих свет на трагическую судьбу оказавшихся в польских концлагерях русских. Опубликована только небольшая их часть. Основным официальным документом, в котором приведены конкретные цифры, является нота наркома по иностранным делам РСФСР Г.В.Чичерина от 9 сентября 1921 года, направленная поверенному в делах Польши в Москве. В ноте на польские власти возлагается «страшная, громадная вина... В связи с ужасающим обращением с российскими пленным...в течение двух лет из 130 тысяч русских пленных в Польше умерло 60 тысяч». Эти данные подтверждаются и другими историками.

Условия, в которых оказались наши пленные, засвидетельствованы во многих документах. Русско-украинская делегация, занимавшаяся тогда этими вопросами, отмечает, что «военнопленные в Польше рассматривались не как обезоруженные солдаты противника, а как безправные рабы. Жили военнопленные в построенных германцами старых деревянных бараках. Пища выдавалась негодная для потребления и ниже всякого прожиточного минимума. При попадании в плен с военнопленного снимали всё годное к носке обмундирование, и военнопленный оставался очень часто в одном лишь нижнем белье, в каком и жил за лагерной проволокой».

Систематически практиковались избиения, издевательства и жестокие наказания. В некоторых лагерях пленных использовали как тягловую силу, заставляя «вместо лошадей возить собственные испражнения». Лишь в одном «лагере смерти» в Тухоли умерли 22 тысячи красноармейцев — это больше пяти Катыней. После долгих препирательств на самом высоком уровне там был установлен скромный мемориальный знак. Почему туда не прилетит российская делегация в годовщину памятного дня? Ведь свистопляска вокруг гибели польской делегации под Смоленском и осквернение могил советских воинов Великой Отечественной, отдавших жизнь за освобождение Польши, выглядит особенно кощунственно, если вспомнить об иных могилах — десятков тысяч солдат, погибших от голода, холода и болезней в польских лагерях в начале 20-х годов. Надо напомнить об этом польской стороне, показать свой патриотизм, о котором так любят говорить члены партии «Единая Россия».

Александр Александрович КАДАШЕВСКИЙ

Ссылка : http://www.russdom.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#91 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 November 2010 - 20:30

Движение Сопротивления фашизму в Европе – это миф.


Прикрепленное изображение: article-1288305.jpg


Прочитав книгу немецкого генерала Меллентина «Бронированный кулак вермахта» (изд. Смоленск, 1999г.) сложилось стойкое ощущение, что действия на восточном фронте это не война СССР и Германии, а война СССР с Европой под предводительством фашистской Германии. Свою воспоминания Меллентин писал после войны, для того чтобы предостеречь Европу от СССР. «Если мы действительно хотим сохранить нашу цивилизацию… эта книга послужит вкладом в дело обороны Европы» (с. 524).

Меллентин – абсолютно аполитичен, для него не имеет значения ни идеология нацизма, ни идеология коммунизма. Россия (СССР) для него вековая угроза, нависшая над Европой. Она для него страшна своей абсолютной непонятностью, не может он впихнуть Россию в европейские представления о должном.

Поражение Германии для Меллентина – это поражение всей Европы. « Невозможно описать всего, что произошло между Вислой и Одером в первые месяцы 1945 года. Европа не знала ничего подобного со времен гибели Римской империи», – пишет Меллентин (с.435). Мы для него, истинного европейца, лишь варвары.

Прикрепленное изображение: m900323229.jpg


Чтение очень полезное и напрочь опровергает дутые мифы о движении Сопротивления в Европе. «Лето 1940 года было для германской армии самым счастливым за всю войну.» Жизнь в оккупированных войсками вермахта Франции и Голландии «спокойная и размеренная как в мирное время». Сам Меллентин, квартировал «в семье бывшего голландского офицера, и отмечал его гостеприимство и культуру (с. 50-51). Где движение Сопротивления! Голландия оккупирована, а голландские офицеры рады принять на постой немецкого коллегу! Отсутствие сопротивления дает Мелленнтину право считать, что война с Россией это важное дело для всей Европы.

После войны практически все немецкие генералы начали утверждать что не знали о зверствах творимых на оккупированных территориях. Меллентин не исключение, он утверждает, что офицеры ничего не знали, о преступлениях нацистской верхушки, но видимо забывшись, сам себя опроверг. (с.522). При этом к зверствам на территории России он относится, как к необходимости. Рассказывая о выполняя приказ, о создании «зоны пустыни» перед наступающими советскими войсками, Меллентин замечает: «Лишения которые мы принесли гражданскому населению Украины, не идут не в какое сравнение с страданием жителей немецких городов» (с.353-360). В искренности Меллентина можно не сомневаться для него жизнь славянских народов, никакого значения не имеет.

Читаешь мемуары и удивляешься, как повезло Германии, что не генерал так великий стратег и гений тактических операций. А безграмотный фельдфебель Гитлер, их просто не слушал, вынуждая выполнять свои бредовые приказы. Хотя Меллентин и не принадлежит к кругу лиц, планировавших операции, тем не менее, и он постоянно жалуется на безграмотность Гитлера. В книге приведен пример, Когда Клейст, утверждал что Сталинград можно было взять в июле 1942, но Гитлер и нерешительность верховного командования помешали этому. (с. 237). Меллентин соглашается с Клестом, но через две страницы, забыв о чем писал ранние, отмечает, что «подходя к Сталинграду силы [немцев] уже иссякли» (с. 239).

Прочитав мемуары Меллентина, соглашусь с ним, в 1941-1945г.г. СССР воевал не с одной Германией а со всей Европой! На восточном фронте побывали почти все – румыны, венгры, хорваты, болгары, итальянцы, испанцы, словаки, чехи, голландцы, французы, норвежцы, бельгийцы, австрийцы. А в тылу не покладая рук, ковали оружия для Вермахта чехи, французы, нейтральная Швеция. И движение Сопротивления в Европе никакой роли значительной роли в борьбе с фашизмом не играло, не смотря на послевоенные, раздутые до несуразности мифы.

Александр Лир

Ссылка : http://vragi-naroda.net/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#92 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 November 2010 - 00:14

Прикрепленное изображение: GeorgeMarshall.jpg

Джордж Маршалл


Мифы «Плана Маршалла».


Что такое «План Маршалла»? Все привыкли к этому словосочетанию, но по правде сказать никакого плана или программы, как таковой не было.

По сложившейся традиции считается, что государственный секретарь Джордж Маршалл выступил 5 июня 1947 года в Гарвардском университете с изложением программы восстановления Европы. Но дело в том, что никакой программы в этом выступлении изложено не было.

Маршал в выступлении сказал, что «европейцы должны сообща договорится, что им нужно, и что смогут преодолеть все проблемы, если к их решению подключатся Соединенные штаты». Роль США, по мнению Маршалла «должна состоять в дружеской помощи при выработке европейской программы и последующей поддержки такой программы, насколько мы сможем практически это сделать. В заключении он призвал американцев «взять на себя высокую ответственность, которую история налагает на нашу страну». Вот и все, что было сказано в этой речи. Никакой Программа восстановления Европы (European Recovery Program) Маршал не излагал и не предлагал.

«План Маршалла» как изначально не был планом так никогда и не стал. Это была по словам заместителя руководителя программы по реализации помощи Европе Х. Кливленда «серия импровизаций и непрерывных международных действий» (цит. по Эллвуд Д.У. «План Маршалла. Стратегия, которая принесла плоды»).

12 июня 1947 года в Париже было собрано совещание с участием представителей 16 стран Западной Европы. На встречу приглашались и представители СССР и стран Восточной Европы, но они отказались участвовать, подозревая США, и не безосновательно, в попытке взять под контроль всю экономику Европы.

Сейчас много разговоров о том, что СССР зря отверг «руку помощи», но забывают, что американцы, в качестве предварительного условия, требовали выведения коммунистов из состава правительств стран, которым будет оказана помощь. И это требование неукоснительно выполнялось уже к 1948 году, времени начало первых мероприятий, в правительствах стран Западной Европы не осталось не одного коммуниста. Кроме того СССР не мог быть объектом получения помощи по «плану Маршалла», так как объявил о бездефицитности своего бюджета. Эти обстоятельства говорят о том, что СССР изначально не рассматривался как адресат помощи в рамках мероприятий по восстановлению Европы.

Отправной точкой комплекса мероприятий, которые впоследствии получили название «План Маршалла» стало принятия 4 апреля 1948г. Конгрессом США Закон об экономическом сотрудничестве предусматривавший четырехлетнюю программу экономической помощи Европе.

При освещении мероприятий по восстановлению Европы, основной упор делают на предоставление кредитов, как на главный источник возрождения экономики. Но кредиты играли не столь значительную роль.

С помощью комплекса мероприятий под названием «План Маршалла» был поставлен под полный контроль США Западно-европейский рынок сбыта. Но самое главное, за счет чего Европа смогла восстановить экономику после войны, это то, что американцы пустили на свой рынок европейских производителей. Кредиты выдаваемые США Европейским странам были важным, но не решающим обстоятельством. Именно с допуска на американский рынок у Европы появилась возможность окупить свои инвестиции, и перезапустить экономику через развитие уже внутреннего спроса.

Восстановление и рост послевоенной экономики Европы был вызван в первую очередь спросом в США.

Александр Лир

Ссылка : http://vragi-naroda.net/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#93 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 19 January 2011 - 02:16

Прикрепленное изображение: picture.jpg
Эдуард VIII во время своего визита в Германию в 1937 году. Фото Bundesarchiv


Отрекшийся король Англии планировал вернуть трон с помощью Гитлера


Британский король Эдуард VIII, в 1936 году отрекшийся от престола ради того, чтобы жениться на американке Уоллис Симпсон, планировал вернуться к власти с помощью Адольфа Гитлера. Об этом сообщает телеканал ZDF со ссылкой на недавно обнародованные секретные документы ФБР.

Эдуард VIII, который после отречения носил титул герцога Виндзорского, рассчитывал на поражение Великобритании в войне и лелеял мысли установить в стране абсолютную монархию без парламента. После свадьбы, в 1937 году, он и Уоллис Симпсон посетили Гитлера в Германии. Это событие широко освещалось в нацистской печати.

По некоторым данным, надежды Эдуарда вернуться на трон с помощью нацистов не были тайной для премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. Именно поэтому в 1940 году бывший король с женой был отправлен губернатором на Багамы, где оказался под пристальным наблюдением американских спецслужб.

Обнародованные секретные документы ФБР, как отмечает ZDF, представляют ставшую знаменитой любовную историю Эдуарда и Уоллис Симпсон в новом свете. В частности, по данным американских спецслужб, очаровавшая английского короля разведенная американка ранее имела много других связей, в том числе с Иоахимом фон Риббентропом, позднее вставшим во главе нацистского МИДа.

Телеканал ZDF снял документальный фильм "Эдуард VIII и нацисты" ("Edward VIII. und die Nazis"), в котором впервые рассматриваются ранее неизвестные аспекты скандала с отречением Эдуарда VIII от власти и возможные связи герцога Виндзорского с нацистами. Фильм будет показан на ZDF, 18 января, в 20:15 по местному времени.

Ссылка: http://lenta.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#94 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 21 January 2011 - 16:47

6152.jpg


Оккупационная демократия: Литовское королевство и Балтийское герцогство.


Первыми руководителями «независимой Прибалтики» были Адольф-Фридрих Мекленбург-Шверинский и Вильгельм фон Урах


В 1918 году кайзеровская Германия собиралась увековечить присоединение Прибалтики к Рейху. Спустя год Англия пыталась создать «Гибралтар на Балтике», но ей помешала Франция. В середине 30-х гг. диктаторы трёх прибалтийских государств заключили договора с Гитлером, предоставлявшие Германии право оккупации их территорий в случае войны с СССР. В 1938 году Деникин предсказал грядущее воссоединение Прибалтики с Россией.

В нынешней Эстонии годовщина провозглашения независимости отмечается каждый год в конце февраля. 25 февраля 1918 года кайзеровские войска вступили в Ревель (нынешний Таллин), где застали образованное там накануне, после ухода Красной гвардии большевиков, «эстонское национальное правительство». Немецкие военные, однако, не уважили «права на самоопределение» Эстонии и разогнали «правительство». Для прибалтов как-то странно связывать начало своей независимости с германской оккупацией края во время Первой мировой войны. Для Германии это всегда был Остзейский край, подлежавший имперской колонизации. До Первой мировой войны пангерманские круги выдвигали проекты создания Велико-Германского Рейха, включающего в себя, среди прочего, и земли Русской Прибалтики. В 1915 году немецкие войска захватили Литву и половину Латвии. Революция в России и Брестский мир ненадолго открыли Германии путь к оккупации остальной половины Прибалтики.

Никакой независимости Эстонии и Латвии Берлин признавать не собирался. Несколько более снисходительным было отношение Берлина к претензиям Литвы на собственную государственность: как-никак, Великое княжество Литовское некогда было. Обосновывая собственные притязания на Прибалтику во время Брестских переговоров с советской Россией, прусские милитаристы в частных разговорах были откровенны: эти земли нужны для обеспечения левого фланга германской армии в будущей войне с Россией. На землях Эстонии и Латвии было образовано Балтийское герцогство, формальным главой которого стал герцог Мекленбург-Шверинский Адольф-Фридрих. На трон Литвы был приглашен принц Вильгельм фон Урах, представитель побочной ветви королевского дома Вюртемберга. В то же время реальная власть принадлежала германской военной администрации. В перспективе оба «государства» должны были войти в федеративный Велико-Германский Рейх. Поражение Германии и начавшаяся вскоре интервенция стран Антанты в Прибалтике позволила местным националистам получить вожделённую формальную независимость. Но эта независимость стала для западных держав средством утвердиться в этом регионе и отколоть его от России. При этом Англии и Франции было неважно, какой в итоге будет эта Россия – «белой» или «красной».

Действия интервентов на Балтике были аналогичны тем, что мы описали в части I. Захваченные немцами русские суда перешли во владение Англии и Франции, а позже часть их была передана Эстонии и Латвии. Антанта подозрительно относилась к попыткам сформировать в Прибалтике русские белогвардейские части. В итоге она разрешила их, но с условием – признать независимость Эстонии и Латвии. Впрочем, факты этого рода достаточно подробно описаны в литературе и часто пересказываются новейшей публицистикой. Любопытны другие факты, до сих пор не вполне ясно освещённые историками. Первый из них связан с планами заключения государственной унии Финляндии и Эстонии для «противодействия большевикам» (этой формулой у сепаратистов тогда прикрывалась борьба со всякой Россией). Вождь российского Белого движения и историк Гражданской войны А. И. Деникин вскользь пишет, что этот план был расстроен бесчинствами финляндских войск в Эстонии, ведших себя как в покорённой стране. В конце концов по настоянию Эстонии финляндские войска были отозваны на родину. Второй факт – попытка Великобритании получить арендные права на Моонзундские острова. Этому воспротивилась Франция, опасавшаяся такого чрезмерного усиления своей союзницы.

События Гражданской войны спасли тогда эфемерную независимость Эстонии, Латвии и Литвы – большевикам нужны были силы для разгрома Белого движения. Прибалтийским лимитрофам Кремль предложил мирные договоры, на которые правители новых суверенных государств охотно пошли. Республики Прибалтики стали составной частью «санитарного кордона», которым Запад старался отгородиться от России. Причём он сделал бы это и в отношении России «белой» – ведь ещё в июне 1919 года Колчак, нуждаясь в военной помощи западных держав, официально признал, по их настоянию, независимость трёх прибалтийских государств.

Так называемое «коммунистическое движение» в Прибалтике в 20-30-е гг. следует рассматривать в широком геополитическом контексте – это была сила, стремившаяся к государственной связи Прибалтики с Россией. Она пользовалась большим влиянием в народе, и неудивительно, что уже в 1926 году в Литве, а в 1934-м в Латвии и Эстонии под предлогом борьбы с «большевистской опасностью» установились фашистские диктатуры. Учитывая растущую силу нацистской Германии, диктаторы прибалтийских стран в середине 30-х гг. заключили договора «о взаимопомощи» с Гитлером. По ним Германия получала право ввода войск на территорию Литвы, Латвии и Эстонии «для оказания помощи» этим государствам «в случае угрозы нападения со стороны СССР». План кайзеровских стратегов осуществлялся – «независимая» Прибалтика превращалась в плацдарм развёртывания германской армии в новой войне против России. Внешняя политика СССР в 30-е гг. имела в качестве одной из важнейших целей ликвидацию этой угрозы со стороны Прибалтики. На объективный характер этой цели обратил внимание не кто иной, как Деникин в своём докладе «Мировые события и русский вопрос» в 1938 г., когда предсказал неизбежность присоединения Прибалтики к России. Причём бывший вождь Белого движения выразил уверенность, что это обязана будет сделать «всякая Россия – красная, белая или розовая». Что закономерно и сбылось через два года.

Ярослав Бутаков

Ссылка: http://win.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#95 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 02 April 2011 - 11:59

Пятничное, будущему релизу французов посвящается

Прикрепленное изображение: 7F2A5161-1D26-4F92-BCF1-582D437936ED.jpg

- Сколько передач в французском танке ?
- Шесть. Пять передач заднего хода и одна для движения вперёд, на случай, если враг нападёт сзади.

- Какая самая полезная вещь в французском танке ?
- Зеркало заднего вида, чтобы хорошо видеть поле боя.

- Сколько французов надо, чтобы отстоять Париж ?
- Не знаем, у них ни разу не получилось

- Что сказали французы, когда немцы захватили Францию во Второй Мировой ?
- "Столик на сто тысяч, месье ?"

- Как узнать французкого ветерана войны ?
- У него загорелые подмышки.

- Почему французы назвали так свой "Иностранный Легион" ?
- Они не нашли ни одного француза, готового туда записаться.

- Почему французы не хотели участвовать в войне в Ираке ?
- Они не хотели опошлить свою монументальную летопись поражений какой-то жалкой победой.

- Почему запретили ежедневные салюты в парижском Диснейленде ?
- Из-за того, что каждый день, услышав выстрелы, французкое правительство пыталось кому-нибудь сдаться.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/10318

P.S Вот как возьмёт Каддафи Саркози в плен......... wink
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#96 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 02 April 2011 - 12:19

Пятничное, будущему релизу французов посвящается


bh wink
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#97 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 09 April 2011 - 22:20

1302182861_yalta_summit_1945_with_churchill_roosevelt_stalin.jpg


Как Сталин отстоял интересы Польши


Польская политическая элита, как и подавляющая часть интеллигенции, любит «смаковать» прегрешения «кровавого режима» Сталина. Но не любит вспоминать его подарок – значительное приращение территории польского государства на западной границе.

21 апреля 1945 года Варшава получила треть нынешней территории Польши. Этот день в Польше сознательно забыли.

31 декабря 1944 года созданное на основе Польского Комитета Национального Освобождения (ПКНО) временное правительство Польши обратилось к Москве с предложением возместить польские территориальные потери, в сентябре 1939 года СССР присоединил к себе Западную Белоруссию и Западную Украину. Временное польское правительство предложило включить в состав Польши принадлежавшие Германии, но имевшие славянское прошлое, территории Силезии и Поморья (Балтийского побережья). В Москве это предложение поддержали.

Прикрепленное изображение: 1302183012_karta-territorialnyx-izmenenij-polshi-v-1945-godu.jpg


На Ялтинской конференции (4 - 11 февраля 1945), где участвовали лидеры стран антигитлеровской коалиции СССР, США и Великобритания и обсуждались вопросы послевоенного устройства, Сталин внёс это предложение. У. Черчилль и Ф. Рузвельт положительно отнеслись к восстановлению Москвой своей западной границы, передаче оккупированных в 1918–1920 гг. поляками земель. Но вот увеличение Польши за счёт Германии вызвало протест. Черчилль стал доказывать, что, отрывая такие огромные территории от Германии, союзники вызовут рост реваншистских настроений у немцев. Вспомнил о Версальском договоре, когда после Первой мировой войны Германию сильно урезали. Это вызвало рост протестных, националистических настроений у немцев и приход к власти нацистов во главе с Гитлером.

Лондон и Вашингтон придумали очень «зверский» план – план Моргентау, эти предложения «кровавый сталинский режим» посчитал неправильными.

Что предлагали англо-саксы?

- Дневной рацион немецких рабочих уменьшить с 2000 ккал в сутки, так это слишком много.

- Всю металлургическую и химическую промышленность вывезти с территории Германии.

- Детей передать на воспитание ООН, учителями назначать евреев. Написать новые учебники, содержание которых будет согласовано между СССР, США, Англией. Запретить немцам получать высшее образование, закрыть все высшие учебные заведения, библиотеки, исследовательское оборудование поделить между победителями.

- Кроме уничтожения военного потенциала следует вообще лишить Германию промышленности, рудники и шахты затопить.

- В репарации включить не только денежные выплаты и имущество, но ресурсы Германии, её территории. Принудительный труд немцев в других государствах. Конфискация немецкой земельной собственности за переделами Германии, любого типа. Вырубка немецких лесов в пользу союзников.

- Запретить Германии внешнюю торговлю.

Эти мероприятия, по их мнению, покончили бы с господством Германии в Европе. Этот и ряд других планов по превращению Германии в третьесортное государство не были воплощены в жизнь только из-за позиции Сталина. Сталин, «кровавый тиран и деспот», не позволил сотворить подобное с немецким народом.

О Польше

Москва предложила отдать Варшаве и балтийское побережье — часть Восточной Пруссии и Поморье с городом Гданьск (Данциг). У. Черчилль был против, предложив создать на этой территории вторую часть разделённой Германии. То есть к концу войны англо-саксы и Москва не пришли к общему решению в отношении Польши.

21-го апреля 1945 года СССР и Польша подписали договор о дружбе. СССР не стал ждать «благословения» Лондона и Вашингтона и, воспользовавшись тем, что эти территории и так были под его контролем, отдал полякам в управление принадлежащие Германии территории в Поморье и Силезии площадью в 100 тысяч квадратных километров.

На Потсдамской конференции (с 17 июля по 2 августа 1945 года) предложения Сталина по Польше были утверждены. Это было для Германии большим ударом, по оценкам немецких экономистов, за послевоенный период польский бюджет получил только от залежей полезных ископаемых в этих областях более 130 млрд. долларов, что примерно вдвое больше всех выплаченных Германией в пользу Польши репараций и компенсаций. Польша получила месторождения каменного и бурого угля, медных руд, цинка и олова, которое поставили её в один ряд с крупными мировыми добытчиками этих природных ресурсов.

Ещё большим значением обладало получение Варшавой побережья Балтийского моря. Если в 1939 году у Польши было 71 км морского побережья, после Потсдама – 526 км. Помогли Польше и национальным меньшинством, немцев просто выселили (примерно 4 миллиона человек).

Всеми этими богатствами поляки и Польша обязаны лично Сталину, СССР и как её правопреемнице – Российской Федерации. И если начинать пересмотр итогов Второй мировой войны, то полякам стоит вернуть Германии треть своей территории.

Прикрепленное изображение: 1302183048_85b243d51c225906d2d1fa547c6-kopiya.jpg


Ссылка: http://www.contra-versia.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#98 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 April 2011 - 17:53

Преступление без наказания: забытый Европой геноцид


70 лет назад, в апреле 1941 года, на политической карте мира появилось новое государство – «Независимое государство Хорватия». Созданное на развалинах захваченной немецкими и итальянскими войсками Югославии, это государственное образование просуществовало недолго – всего лишь четыре страшных года. Страшных для населявших Хорватию «инородцев» - евреев, цыган и сербов.

Главой Независимого государства Хорватия стал глава радикальной организации «Усташи» Анте Павелич. «Усташи» были типичной для Восточной Европы межвоенного периода националистической организацией: террористической по своим методам (именно усташами в 1934 году были убиты король Югославии Александр и министр иностранных дел Франции Луис Барто) и фашистской по своей идеологии. Придя к власти, Анте Павелич немедленно нанес удар по населявшим Ховатию «инородцам» - сербам и евреям.

В государстве Хорватия насчитывалось около 6,5 миллионов жителей, в том числе более 2 миллионов сербов (православных, в отличие от католиков-хорватов) и 90 тысяч евреев. Уже 30 апреля был издан указ, согласно которому сербы были обязаны носить повязку синего цвета с буквой «П» («православный»), а евреи – повязку со звездой Давида. Одновременно сербы и евреи были лишены гражданских прав. «Евреи и сербы являются не гражданами Хорватского независимого государства, а принадлежащими государству, - говорилось в постановлении правительства. – Только арийцы обладают политическими правами». Общественные места в Хорватии украсились табличками «Запрещен вход для сербов, евреев, цыган и собак». Вскоре началось выселение сербов и евреев из Загреба, а затем и массовые убийства.

Убийства совершались усташами во всех провинциях Хорватии; убивали сотнями и тысячами, мужчин и женщин, стариков и детей. «20 августа 1941 года усташи арестовали всех сербских мужчин моего города и отвели их в близлежащий лес Копривницы, где их убили, - вспоминала очевидица событий. – Затем настала очередь их семей, которые были убиты в том же месте. Они насиловали женщин и девушек, отрезали им груди, сажали на колья детей, четвертовали стариков, предварительно ослепив их».

Вскоре на смену частным убийствам пришли убийства централизованные – в созданных летом и осенью 1941 г. «лагерях интернирования и работ». Начальник этих лагерей полковник Векослав Любурич впоследствии хвастался, что «уничтожил в лагере Ясеноваца больше людей, чем Оттоманская империя за весь долгий период оккупации европейских стран». А министр внутренних дел Хорватии Андрие Арткович утверждал, что в лагере Ясеноваца было убито около 700 тысяч человек.

Показания очевидцев о происходившем в хорватских лагерях заставляют содрогнутся. «Любурич приказал мне поднять правую ногу. Я поднял ее, и он подложил мне под нее ребенка. «Бей!» - приказал он мне. Я ударил ногой и раздавил голову ребенку».

Всего на территории Хорватии в 1941 – 1945 годах было уничтожено по разным оценкам, от 750 тысяч до миллиона сербов, евреев и цыган. Это был настоящий геноцид, осуществлявшийся по этнорелигиозному признаку. Показательно, что в соседней Словении, разделенной на оккупационные зоны Венгрией, Италией и Германией, подобного кошмара не происходило.

Этнорелигиозный геноцид, осуществлявшийся властями Независимого государства Хорватия, сопоставим с преступлениями нацистов в Польше и на оккупированной территории Советского Союза. Однако усташи обладали собственной политической субъектностью, преследовали собственные, отличные от нацистских, политические цели. И организованный ими геноцид – не часть нацистского геноцида, а самостоятельное преступление против человечности.

К сожалению, это преступление осталось практически безнаказанным. Глава Независимого государства Хорватия Анте Павелич скончался в декабре 1959 года в Мадриде, получив перед смертью личное благословение папы Иоанна XXIII. Руководитель хорватских лагерей смерти Векослав Любурич, обосновавшийся в том же Мадриде, вел активную общественную и издательскую деятельность до тех пор, пока в 1969 году не был убит неизвестным. Министр внутренних дел Андрие Артукович бежал в США, откуда был выдан Югославии только в 1986 году, незадолго до своей смерти. Один из идеологов геноцида архиепископ Хорватии Алоизие Степинац, которому подчинялись военные капелланы усташей, был осужден в 1946 году, однако провел в тюрьме все пять лет. В 1953 году он получил сан римского кардинала, а в 1998 году был причислен папой Иоанном Павлом II к лику блаженных – невзирая на протесты еврейских организаций.

Станет ли когда-нибудь осуществлявшийся властями государства Хорватия геноцид сербов и евреев предметом общеевропейских общественных дискуссий подобно Холокосту или геноциду армян?

Может быть. Но явно не скоро.

Александр Дюков

Ссылка: http://www.odnako.org
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#99 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 07 May 2011 - 22:58

Их было 150 тысяч, воевавших на фронтах Второй мировой войны


В израильской газете "Вести" вышел сенсационный материал о 150 тыс. еврейских солдат и офицеров, воевавших в составе гитлеровской армии.

Термином "мишлинге" в рейхе называли людей, родившихся от смешанных браков арийцев с не арийцами. Расовые законы 1935 г. различали "мишлинге" первой степени (один из родителей - еврей) и второй степени (бабушка или дедушка - евреи). Несмотря на юридическую "подпорченность" людей с еврейскими генами и невзирая на трескучую пропаганду, десятки тысяч "мишлинге" преспокойно жили при нацистах. Они обычным порядком призывались в вермахт, люфтваффе и кригсмарине, становясь не только солдатами, но и частью генералитета на уровне командующих полками, дивизиями и армиями.

Сотни "мишлинге" были награждены за храбрость Железными крестами. Двадцать солдат и офицеров еврейского происхождения были удостоены высшей военной награды Третьего рейха - Рыцарского креста. Впрочем, многие ветераны вермахта жаловались, что начальство неохотно представляло к орденам и тянуло с продвижением в чине, памятуя об их еврейских предках.
Долгое время нацистская пресса помещала фотографию голубоглазого блондина в каске. Под снимком значилось: "Идеальный немецкий солдат". Этим арийским идеалом был боец вермахта Вернер Голдберг (с папой-евреем).

Майор вермахта Роберт Борхардт получил Рыцарский крест за танковый прорыв советского фронта в августе 1941 г. Затем он был направлен в Африканский корпус Роммеля. Под Эль-Аламейном попал в плен к англичанам. В 1944 г. ему разрешили приехать в Англию для воссоединения с отцом-евреем. В 1946 г. Борхардт вернулся в Германию, заявив своему еврейскому папе: "Кто-то же должен отстраивать нашу страну". В 1983 г. незадолго до смерти он рассказывал немецким школьникам: "Многие евреи и полуевреи, воевавшие за Германию во Вторую мировую, считали, что они должны честно защищать свой фатерланд, служа в армии".

Полковник Вальтер Холландер, чья мать была еврейкой, получил личную грамоту Гитлера, в которой фюрер удостоверял арийство этого галахического еврея (Галаха - традиционное еврейское законодательство, в соответствии с которым евреем считается рожденный от матери еврейки. - К.К.). Такие же удостоверения о "немецкой крови" были подписаны Гитлером для десятков высокопоставленных офицеров еврейского происхождения.

В годы войны Холландер был награжден Железными крестами обеих степеней и редким знаком отличия - Золотым Немецким крестом. В 1943 г. он получил Рыцарский крест, когда его противотанковая бригада в одном бою уничтожила 21 советский танк на Курской дуге.

Когда ему дали отпуск, он поехал в рейх через Варшаву. Именно там он был шокирован видом уничтожаемого еврейского гетто. На фронт Холландер вернулся сломленным. Кадровики вписали в его личное дело: "слишком независим и малоуправляем", зарубив его повышение до генеральского чина.

Кем же были "мишлинге" вермахта: жертвами антисемитских преследований или сообщниками палачей?

Жизнь часто ставила их в абсурдные ситуации. Один солдат с Железным крестом на груди приехал с фронта в концлагерь Заксенхаузен, чтобы… проведать там своего отца-еврея.

Офицер СС был шокирован этим гостем: "Если бы не награда на твоем мундире, ты бы у меня быстро оказался там, где твой отец".

А вот история 76-летнего жителя ФРГ, стопроцентного еврея. В 1940 г. ему удалось бежать из оккупированной Франции по поддельным документам. Под новым немецким именем его призвали в "Ваффен-СС" - отборные боевые части. "Если я служил в немецкой армии, а моя мать погибла в Освенциме, то кто я - жертва или один из преследователей? - часто спрашивает он себя. - Немцы, испытывающие вину за содеянное, не хотят слышать о нас. Еврейская община также отворачивается от таких, как я. Ведь наши истории противоречат всему, что привыкли считать Холокостом".

В 1940 г. всем офицерам, имевшим двух еврейских дедушек или бабушек, было приказано покинуть военную службу. Те, кто был запятнан еврейством только со стороны одного из дедушек, могли остаться в армии на рядовых должностях.

Но реальность была иной: эти приказы не выполнялись. Поэтому их безрезультатно повторяли раз в год. Частыми были случаи, когда немецкие солдаты, движимые законами "фронтового братства", скрывали "своих евреев", не выдавая их партийным и карательным органам.

Известно 1200 примеров службы "мишлинге" в вермахте - солдат и офицеров с ближайшими еврейскими предками. У тысячи из этих фронтовиков были уничтожены 2300 еврейских родственников - племянники, тети, дяди, дедушки, бабушки, матери и отцы.

В январе 1944 г. кадровый отдел вермахта подготовил секретный список 77 высокопоставленных офицеров и генералов, "смешанных с еврейской расой или женатых на еврейках". Все 77 имели личные удостоверения Гитлера о "немецкой крови". Среди перечисленных в списке - 23 полковника, 5 генерал-майоров, 8 генерал-лейтенантов и два полных генерала.

Этот список могла бы дополнить одна из зловещих фигур нацистского режима - Рейнхард Гейдрих, любимец фюрера и глава РСХА, контролировавший гестапо, криминальную полицию, разведку и контрразведку. Всю свою жизнь (к счастью, недолгую) он боролся со слухами о еврейском происхождении.

Гейдрих родился в 1904 г. в Лейпциге в семье директора консерватории. Семейная история гласит, что его бабушка вышла замуж за еврея вскоре после рождения отца будущего шефа РСХА. В детстве старшие мальчишки били Рейнхарда, обзывая его евреем.

Именно Гейдрих провел в январе 1942 г. Ванзейскую конференцию для обсуждения "окончательного решения еврейского вопроса". В его докладе говорилось, что внуки еврея рассматриваются как немцы и не подлежат репрессиям. Говорят, что однажды, вернувшись ночью домой вдребезги пьяным, он включил свет, увидел свое изображение в зеркале и дважды выстрелил в него из пистолета со словами: "Мерзкий еврей!"

Классическим примером "скрытого еврея" в элите Третьего рейха можно считать фельдмаршала авиации Эрхарда Мильха. Его отцом был еврей-фармацевт.

Из-за еврейского происхождения его не приняли в кайзеровские военные училища, но начавшаяся Первая мировая война открыла ему доступ в авиацию. Мильх попал в дивизию знаменитого Рихтгоффена, познакомился с молодым Герингом и отличился при штабе, хотя сам на аэропланах не летал. В 1929 г. он стал генеральным директором "Люфтганзы" - национального авиаперевозчика. Ветер уже дул в сторону нацистов, и Мильх бесплатно предоставлял самолеты для лидеров НСДАП.

Эта услуга не забывается. Придя к власти, нацисты заявляют, что мать Мильха не вела половую жизнь со своим мужем-евреем, а истинный отец Эрхарда - барон фон Бир. Геринг долго смеялся по этому поводу: "Да, мы сделали Мильха ублюдком, но ублюдком аристократическим". Еще один афоризм Геринга по поводу Мильха: "В своем штабе я сам буду решать, кто у меня еврей, а кто нет!"

После войны Мильх девять лет отсидел в тюрьме. Затем до 80-летнего возраста работал консультантом концернов "Фиат" и "Тиссен".

Ссылка: http://www.imperiya.by
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#100 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 May 2011 - 00:31

«Экономическое чудо» гитлеровской Германии.


Часть первая


СМИ (включая «Всемирную паутину») периодически охмуряют обывателя информацией об «экономическом чуде нацистской Германии». Казалось бы, эта тема уже давно разработана...

...однако вновь и вновь тайные воздыхатели Третьего рейха и пламенные десталинизаторы проговаривают как о широко известном факте, что Гитлеру для рекордного подъема экономики не понадобилось сталинской чрезвычайщины.

Снова в ходу пропагандистские наработки доктора Геббельса, призванные шлепнуть по усам «отцу народов». «Эффективным менеджерам» не дают покоя деяния Иосифа Виссарионовича, почившего в бозе почти 60 лет назад.


Аргументы десталинизаторов, сомкнувшихся в одну фалангу с болельщиками «Третьей империи», сводятся к следующим конкретным положениям:

– ВВП Германии с 1933 по 1939 гг. удвоился. При этом речь идет о сугубо безинфляционном росте. Подъем экономики Третьего рейха (и связанный с этим рост уровня жизни) повергал в шок любого экономиста Чикагской школы, да и всех прочих экономистов тоже. Только с 1936 по 1939 гг. объем общего промышленного производства Третьего Рейха вырос на 37 %.

– Немцы добились такого роста благосостояния без кредитов иностранного «инвестора». Иностранный (главным образом еврейский) капитал был самым обидным образом отодвинут от раздела германского пирога!

– Эти нахальные немцы даже решили провести тотальную автомобилизацию своего народа – опять же, выбросив из дележа прибылей международные концерны! Автомобиль, позже известный как «Фольксваген Жук», стоил бы немецкому гражданину в 1939 году 990 марок. Немыслимо, оскорбительно дешево!

– Продавать эти машины планировалось в кредит, каждый желающий (по плану немецкого руководства) получал бы в свое полное владение «жука» и еженедельно в течение неполных 4 лет платил бы за него 5 марок, при ежемесячной средней зарплате в 400 марок.

– В 1939 г. безработица была побеждена. Количество безработных снизилось с 6 млн. до 400 тысяч. Уровень жизни вырос.

– Вступающие в брак немцы получали беспроцентную ссуду – 1000 марок, которую выплачивали по 1 % в месяц. За каждого ребенка списывали 25 % ссуды. За каждого ребенка (начиная с третьего) платили единовременно 100 марок и ежемесячно 20 марок. Отчего рождаемость выросла в 1,5 раза.

– Четырехлетний гитлеровский план развития имел целью создать автаркическую экономику, способную выстоять в условиях военной блокады.

Можно ещё досыпать горсть нацистских ноу-хау. Но и этого хватит, чтобы начать «курить фимиам» национал-социализму, не вникая в подробности его жизнедеятельности.

Пройдемся по феноменальным экономическим достижениям Третьего рейха.

О рекордном росте экономики, повергающем в уныние «чикагских» пацанов

Резкий подъем экономики присутствовал. Спору нет. Причина тому – беспрецедентно быстрая милитаризация экономики. Все имперское хозяйство, которое «наци» именовали военной экономикой, организовывалось так, чтобы функционировать в условиях большой войны.

Военные заказы росли словно грибы после дождя. С 1934 г. по 1 сентября 1939 г. военные расходы составляли 59,1 % расходов бюджета. Тем не менее, рост немецкой экономики существенно уступал динамике сталинской экономики. Если ВВП Германии с 1933 по 1939 гг. (семь лет) выросло примерно в 2,2 раза, ВВП Советского Союза с 1928 по 1940 гг. (13 лет) увеличился почти в 6 раз.

Нам тычут: только с 1936 по 1939 гг. объем общего промышленного производства Третьего Рейха вырос на 37 %. В среднем по 9,25 % в год. Встречается и откровенно рекламная цифра: с 1932 по 1937 гг. национальное промышленное производство возросло на 102 % (в среднем по 16,6 % в год). Однако гитлеровский «большой скачок» не выдерживает сравнения со сталинской индустриализацией. За первые два года первой пятилетки (1928-1929 гг.) рост промышленного производства в СССР составил 52 %.

Не выдерживают критики утверждения некоторых экспертов о том, что советская экономика (ВВП) в процессе индустриализации росла в среднем по 4,5-6 % в год.

Посмотрите на Таблицу 1 физических показателей первых двух пятилеток, и станет понятно, что они занимаются шельмованием советских достижений.

Таблица 1

Прикрепленное изображение: 5332038d9edbcd2.jpg


Уровень промышленного производства в сопоставимых ценах за 10 лет индустриализации вырос с 16,5 млрд. рублей (в 1928 году) до 100,4 млрд. рублей – т.е. в 6 раз. В год в среднем промышленность прибавляла почти по 20 %, ВВП – по 15 %.

Могут возразить, что советская экономика пошла в гору с низкого старта (маленькая сравнительная база). Однако и немецкая экономика начала движение вверх в 1933 году с лежачего положения. Падение промпроизводства в Германии с 1929 по 1932 гг. составило 40,6 %.

Мы понимаем, что средства для мобилизационной экономики с неба не падают. Их откуда-то надо взять. Легковесны до неприличия заявления, что германская экономика обошлась без иностранных кредитов и инвестиций. Апологеты нацистского чуда игнорируют общеизвестные факты. Вкратце изложу их.

«Незалежная» немецкая экономика

Германский банкир Шахт в 1929 г. с удовлетворением отмечал: «Германия за 5 лет получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет, предшествовавших Первой мировой войне».

Никуда они не делись и после прихода в 1933 году Гитлера к власти. Своих выдвиженцев финансовая закулиса не бросает. А антисемитская политика фюрера их не смущала. Гитлера готовили для святой цели – броску на Восток. Сталин, мать его ети, сумел построить стопроцентную автаркию и тем выключил Россию-СССР из мировой торговли. Т.е. мощнейший евроазиатский рынок был закрыт для импорта. Разве такое прощают…

Принадлежавшая Рокфеллеру «Стандарт Ойл» контролировала всю германскую нефтеперерабатывающую промышленность и производство синтетического бензина из угля.

Банковскому дому Моргана принадлежала вся химическая промышленность в лице концерна «И.Г. Фарбенидустри». Через принадлежавшую Морганам американскую компанию связи «ИТТ» они контролировали 40 % телефонной сети Германии и 30 % акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф».

Через «Дженерал электрик» Морган контролировал германскую радио- и электротехническую промышленность в лице германских концернов «АЭГ», «Сименс», «Осрам». Через «Дженерал моторз» Морган контролировал германский автомобилестроительный концерн «Опель». Генри Форд контролировал 100 % акций концерна «Фольксваген».

К моменту прихода Гитлера к власти под полным контролем американского финансового капитала находились 278 фирм и концернов, а также ключевые банки, такие как «Дойче банк», «Дрезднер банк», «Донат банк» и ряд других.

Янки не шибко печалились от опереточной национализации Гитлером в разгар войны некоторых своих мощностей, ибо прибыль фиксировалась на уровне 5-10 % и начислялась истинным владельцам через нейтральные Швейцарию или Швецию.

Вот так обстояли дела с «незалежностью» германской промышленности.

Заокеанские хозяева немецких предприятий и заводили через свои хозяйства инвестиции в германскую экономику. Потому американцы до конца войны не бомбили «свою собственность». Бизнес превыше всего!

Но и этих инвестиций явно не хватало для мобилизационного рывка. Как сделать так, чтобы, начав тотальное военное строительство, не оставить население без штанов, а экономику до намеченной победоносной войны не пустить под откос галопирующей инфляции? Финансовые светочи нацистов нашли способ покрытия всевозрастающего огромного бюджетного дефицита.

«МММ» фашистской Германии

Воспользуюсь данными из архива бывшего Министерства хозяйства Германии, которые попали в Советский Союз после войны.

Расклад государственного бюджета Третьего Рейха на 1939/1940 финансовый год (пик благополучия фашисткой империи).

Доходы (в марках):

Обыкновенные доходы (в основном налоговые) – 59 млрд.

Займы – 29,5 млрд.

Доходы за счет ресурсов оккупированных стран – 41,5 млрд.

Итого: 130 млрд.

Бюджетные расходы (включая военные) – 130 млрд.

Как видим, баланс сведен за счет огромных займов (23 % от доходной части бюджета) и оккупационного грабежа.

До поступления «грабительских средств» растущий будто на дрожжах дефицит закрывали наспех изобретенными ценными бумагами. За три бюджетных года (с 1934 по 1937 гг.) было выдано т.н. «векселей Мефо» («Mefo» – «векселя Металлургического исследовательского общества») на общую сумму 12 млрд. марок. С 1 апреля 1938 года на смену «Мефо» Имперское кредитное управление начало выпускать «денежные переводы за поставку» – сиречь займы на чрезвычайные военные расходы. В 1938 году таких денежных переводов выдали на сумму 6,5 млрд. марок.

С 1939 года в силу вступила новая придумка финансистов: 40 % военных заказов начало оплачиваться так называемыми «налоговыми квитанциями», которыми подрядчики (создатели вооружений) имели право рассчитываться с поставщиками. Всего до начала войны таких квитанций было выплачено 4,8 миллиарда марок.

Использовались во множестве и другие более мелкие ноу-хау по накачке долгового пузыря, в том числе и сверхплановая эмиссия марки. Например, довольно крупная афера с «Жуком». В 1934 году автозавод «Фольксваген» всем жаждущим получить свой автомобиль по программе «народный автомобиль» – «Фольксваген» – предложили внести предоплату. Свыше 300 тыс. лохов осуществили предварительных платежей государству на сумму более 110 млн. марок. Руководство Третьего рейха, естественно, не планировало осчастливливать граждан личными авто. Как только началась война, завод по намеченному плану перевели на выпуск военной продукции.

Про МММ «гениального финансиста» Ялмара Шахта – рейхсминистра экономики и главы Рейхсбанка – можно писать долго и со смаком.

Долговой пузырь и стал главной причиной того, что Гитлер начал военную экспансию на Восток осенью 1938 года (аннексия Судетской области Чехословакии), а не позже, как планировалось. Неподъемные кредитные обязательства нацисты намеревались оплатить за счет оккупированных стран. И это им в известной мере удалось. В 1939-1940 гг. путем прямого ограбления оккупированных стран и пиратских клиринговых схем немецкая казна получила по разным оценкам более 28 млрд. марок.

Отдельной темой можно упомянуть забавную историю с Чехословацким золотым запасом, который сердобольные англичане вернули Гитлеру, как только тот с одобрямса западных кураторов оккупировал в марте 1939 года всю Чехию. Однако размеры статьи поджимают.

Экономика фашистской Германии была накануне большого шухера, потому-то уже 20 сентября 1939 года (спустя 20 дней после начала блицкрига в Польше) ввели карточки практически на все продукты питания. Решение о запуске карточной системы приняли еще в начале года, но ждали подходящего момента. Славная молниеносная виктория над расхлябанной Речью Посполитой и стала тем случаем, когда за громом побед не так было слышно пшика сдуваемого пузыря нацистского экономического чуда.

Чубайс и Ющенко играми с ГКО (Государственная краткосрочная облигация) и ОВГЗ в 1996-1998 гг. повторили финансовый «подвиг» Шахта. Все, должно быть, помнят, чем осенью 1998 года закончилось «инвестирование» экономки через эмиссию сих ценных бумаг.

Сталинские займы

Могут возразить, что Сталин хотя почти и не занимал на стороне, зато мордовал граждан добровольно-принудительными займами. Было дело. Из песни слов не выкинешь. Однако масштабы данного сравнительно честного способа государству брать в долг и забывать о нем гораздо скромнее, чем у Гитлера.

В 1940 году, когда пахнуло жаром надвигающейся войны и экономика была переведена в режим военного времени, поступления в бюджет по займам у населения составили 17,1 млрд. рублей – 10,5 % от фонда заработной платы (162 млрд. рублей) и 9,5 % от доходной части государственного бюджета (180 млрд. рублей; расходная часть равнялась 170,4 млрд. рублей).

У Гитлера за 4 предвоенных финансовых года (1935-1939 гг.), когда на полную катушку включили мобилизационную экономику, ежегодные займы через всевозможные «векселя», «налоговые квитанции», «денежные переводы за поставку» (в том числе и займы у населения) составили 25 % от всех бюджетных расходов. А в последний мирный финансовый (1938/1939) год – 28,5 %.

Гитлер играл ва-банк: или пан, или пропал. Очень скоро пропал. И Сталин, когда ему сообщили о самоубийстве немецкого канцлера, обронил фразу: «Доигрался подлец».


Антон Дальский

Окончание следует
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />