IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Европа в двадцатом веке


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 114

#61 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 29 May 2010 - 13:04

Происхождение мировой войны


1 сентября 2009 г. исполнилось 70 лет с начала Второй мировой войны. Дата – достаточно круглая, чтобы в очередной раз стать предметом публицистического обсуждения. Поскольку вопрос «Что делать?», очевидно, не актуален, мировой либеральной интеллигенции остается порассуждать на тему «Кто виноват?».

Кто развязал войну?


Сразу после войны державы-победительницы создали в Нюрнберге официальную версию, согласно которой единственным виновником войны является гитлеровская Германия. Собственно, «заговор против мира» был одной из основных статей, по которым обвинялись германские военные преступники.

К Нюрнбергскому процессу можно предъявить задним числом немало содержательных и юридических претензий. Это, несомненно, было «правосудие победителей», и как раз в отношении «заговора против мира» позиции обвинения выглядят наименее убедительными. Тем не менее, в отличие, скажем, от симметричного Токийского процесса, при подробном изучении материалов Нюрнберга ощущения «судебной расправы» не возникает. Да, местами доказательства собраны наспех и могут быть интерпретированы в пользу обвиняемых. Да, ряд обвинений: подводная война, бомбардировки городов, массовые депортации, - можно было бы предъявить победителям с тем же основанием, что и проигравшим, но сути дела это не меняет. Вина подсудимых, контролировавших военную, политическую и экономическую сферу Третьего рейха, сомнений у вдумчивого читателя не вызывает. С момента прихода к власти в 1933 году Гитлер вел политику, чреватую военным конфликтом в Европе. Не то, чтобы он ставил своей целью крупномасштабную войну, но он определенно считал ее возможной, а в ряде ситуаций – и желательной.

С этим никто не спорит. Особенно сейчас, когда нацизм и неонацизм во всех его формах юридически запрещен, а историки-ревизионисты вроде Д.Ирвинга поставлены вне закона и лишены трибуны – даже в мировой Сети.

Но вот беда: «молодой Европе», в особенности прибалтийским государствам и Польше, не пристало педалировать вину Германии в чем бы то ни было. Гораздо приятнее лягнуть бывшего сюзерена. И оплачивается это не в пример лучше.

И пошла гулять по СМИ версия, согласно которой Советский Союз «делит с гитлеровской Германией ответственность за начало войны», что именно пакт Молотова-Риббентропа сделал войну неизбежной, что заключение этого Договора было преступным деянием. Если бы это не противоречило их же собственным законам, восточноевропейские публицисты с удовольствием возложили бы на Союз и всю полноту ответственности за Вторую мировую.

Я отнюдь не склонен выставлять сталинский Союз миролюбивой державой.

Но правда состоит в том, что, во-первых, войну начал все-таки германский Рейх, во-вторых, свою немалую долю ответственности за развитие событий в Европе с СССР по праву делят Франция, Великобритания и США, а также, кстати говоря, Польша. Наконец, в-третьих: так уж сложилось, что весной-летом 1939 года Советский Союз был меньше всего заинтересован в крупной войне и предпочел бы без нее обойтись.

Разберем события по порядку.

Война в двух частях с антрактом

Вторая мировая война настолько глубоко связана с Первой, что ряд исследователей склоняется к тому, чтобы считать оба мировых кризиса – 1914-1918 гг. и 1939-1945 годов – одной большой войной с «антрактом» посередине. Связь прослеживается и в политическом реконфигурировании, и даже в рисунке военных операций. В сущности, при Гитлере Германия хотела сделать ровно то же самое, что и при Вильгельме II. Разница заключается в том, что в Первую мировую войну немцы пытались реализовать консервативный проект объединения Европы под своим руководством в рамках легитимных государственных образований, а при Гитлере отдали предпочтение проекту революционному, разрушающему привычные европейские организованности и выстраивающему на европейском пространстве совершенно новый порядок. Иными словами, при кайзере они старались (правда, не очень удачно) играть по правилам, а в 1939 году махнули на все правила рукой. За что и были наказаны в Нюрнберге – и справедливо.

Первая мировая война связана со Второй не только через геополитические реалии, но и через систему мирных договоров в Версале, Сен-Жермене, Нейе, Трианоне и Севре-Лозанне. В. И. Ленин погрешил против истины, назвав эту систему «грабительской», но был совершенно прав, когда охарактеризовал ее как непрочную. Эту непрочность осознавали и творцы Версальского мира Ж.Клемансо и Д.Ллойд-Джордж: в окончательном тексте Соглашений осталось множество условий, за которые великие державы воевать были не готовы. Это означает, что по мере послевоенного усиления Германии с неизбежностью вставал вопрос о ревизии условий мирных договоров. Иными словами, падение Версальской системы было изначально предрешено.

Дело, конечно, не в злонамеренности Клемансо, ЛлойдДжорджа или Вильсона. Политическое пространство Европы более двух тысяч лет структурировалось наднациональными империями. Превратить эти империи в жизнеспособные государства, построенные на принципе национального самоопределения, не было никакой возможности.

Еще хорошо, что творцы Версальской системы регулярно отступали от национального принципа в пользу обыкновенной мести проигравшим. Как-то мне пришлось в среде молодых политиков вести ролевую игру по Версальской и Генуэзской конференциям. Ребята были настроены очень демократично, ставили национальный принцип и справедливость превыше всего и, вообще, имели намерение к середине 1920-х годов устроить объединенную Европу. Как-то само собой получилось, что вместо всеобщего мира и «благорастворения воздухов» к 1925 году дело дошло до всеевропейской войны с использованием химического оружия.

Реальная Европа оказалась построенной менее «справедливо», но более рационально, поэтому Версальский миропорядок, изрядно трансформированный в 1921-1922 годах в Вашингтоне, дожил до экономического кризиса 1929 года. Но, конечно, не дальше.

Война как проект


К началу 1930-х годов все поняли, что из «Великой депрессии» не может быть никакого выхода, кроме проектного. Тем более что один успешный и на тот момент очень притягательный проект заявлен: Советский Союз использует мировой экономический кризис для того, чтобы сократить экономическое и технологическое отставание от развитых стран – его промышленность на подъеме, уровень жизни растет. Между 1931 и 1933 годами капиталистические державы создают свои альтернативные проекты развития, в Версальскую систему не вписывающиеся.

Для нас особое значение имеет позиция Соединенных Штатов Америки. При Ф.Рузвельте США начинает активное военно-морское строительство (проще говоря, приступает к производству всех боевых кораблей, на которые страна имела право в рамках Вашингтонских договоренностей 1922 года). Гораздо менее известно, что именно на 1932 год приходится перелом графика производства самолетов в США. Теперь Америка вкладывается в производство военной техники, причем масштаб этого производства значительно превосходит потребности доктрины Монро, предусматривающей оборону Западного полушария. С 1932 года США заинтересованы в большой европейской войне как соразмерном своему производству рынке вооружений.

Эту войну надо подготовить и, прежде всего, определить ее цели. Речь может идти о замене Британской классической колониальной империи либеральной империей нового типа, построенной на присвоении геоэкономической ренты, а не на прямом управлении.

1930-е годы – мировой конкурс неоимперских проектов.

К 1934 году заявлены три империи:

* Советская, построенная на праве наций на самоопределение и социалистической идеологии. Инструментом этого проекта является Коминтерн, бенефициаром – Советский Союз;

* Германский Рейх, декларирующий на данном этапе всего лишь концепцию собирания всех этнических немцев в одном государстве («Один народ, одна Германия, один фюрер»). Ввиду особенностей Европы как онтологически наднационального пространства концепция «самоопределения немцев» органически развивается в идеологию «народа-господина» и далее – в общеевропейскую интеграцию под руководством Германии;

* Американская геоэкономическая империя, сверхдержава нового типа. «Общество потребления» как подлинная альтернатива советскому социалистическому проекту.

Кроме этого, существует обособленный неоимперский проект на Дальнем Востоке. Бенефициаром является Япония, а инструментов два – армия, которая строит «пять углов мира под одной крышей» в Китае, и флот, чьи интересы направлены в Юго-Восточную Азию, прежде всего на Малайзию и Индонезию.

И есть еще Британская Империя, за счет которой все вышеперечисленное и предполагается осуществить. Но пока что она жива и даже имеет собственный геополитический инструмент – Лигу Наций.

Само по себе «картирование проектов» делает общеевропейскую войну неизбежной. В той или иной форме, на том или ином горизонте в ней были заинтересованы все. Конечно, горизонт очень разный: Ф.Рузвельт видит перед собой весь мир, а, например, И.Мостицкий, президент Польши, - только Тешинскую область. Соответственно, Ф.Рузвельт обязан был планировать глобальную войну, а И.Мостицкий тешил себя надеждой получить свое в рамках локального конфликта, может быть, даже не вооруженного.

Здесь необходимо заметить, что проектировать войну – это одно, идти к ней – другое, а непосредственно начать ее – совершенно третье. Заинтересованы в войне были все, но начала ее Германия.

Выполнение обещаний


Гитлер был одним из тех немногих политиков, которые выполняют свои предвыборные обещания. Национал-социалисты пришли к власти под лозунгом ревизии Версальского договора и сразу приступили к этой ревизии. Уже в октябре 1933 года Германия вышла из Лиги Наций и покинула европейскую конференцию по разоружению. В январе 1935 года «фюрер и рейхсканцлер германского народа» на совершенно законных основаниях – через плебисцит – вернул себе Саар.

На следующий год, 7 марта, Германия заняла Рейнскую демилитаризованную зону.

В Версале ЛлойдДжордж и Клемансо считали, что уж такой-то шаг Германии станет несомненным поводом к войне – Франция будет воевать за Рейнскую область. В 1936 году французское правительство ограничилось невнятным протестом. Первый и важнейший шаг к войне сделан.

Руководство германских вооруженных сил отдало себе в этом отчет и начало разрабатывать директиву «О единой подготовке вермахта к войне» (подписана 24 июня 1937 года).

На мой взгляд, решающие события произошли в 1938 году. 12 марта осуществлен аншлюс Австрии.

Несколькими месяцами раньше, в ноябре 1937 года, лорд Галифакс от имени своего правительства дал согласие на поглощение Австрии Германией.

Чуть позднее, 22 февраля 1938 года, британский премьер Невилл Чемберлен заявил в парламенте, что Австрия не может рассчитывать на защиту Лиги Наций: «Мы не должны обманывать, а тем более не должны обнадёживать малые слабые государства, обещая им защиту со стороны Лиги Наций и соответствующие шаги с нашей стороны, поскольку мы знаем, что ничего подобного нельзя будет предпринять».

12 февраля 1938 года австрийский канцлер К.Шушниг был вызван в гитлеровскую резиденцию Берхтесгаден, где под угрозой немедленного военного вторжения был вынужден подписать предъявленный ему ультиматум.

Шушниг попытался было настоять на плебисците, но 11 марта вынужден был подать в отставку. 13 марта Гитлер торжественно въехал в Вену в сопровождении шефа Верховного главнокомандования вооружёнными силами Германии Вильгельма Кейтеля. Гитлер заявил: «Я объявляю германскому народу о выполнении самой важной миссии в моей жизни».

Сразу же после аншлюса начинается первый Судетский кризис.

Мюнхен: игра против СССР

«Судетский козырь», конечно, был разыгран Гитлером виртуозно, но усилия «фюрера и рейхсканцлера» были всемерно поддержаны западными демократиями. И по букве, и по духу международных законов Великобритания, Франция и Германия выступили в Мюнхене единым фронтом, ультимативно потребовав от Чехословакии принять все германские условия.

Поскольку президент Чехословакии Э.Бенеш проявил несговорчивость и обратился за помощью к Советскому Союзу, с которым его правительство имело договор о взаимопомощи, английский и французский посланники прозрачно намекнули: «Если чехи объединятся с русскими, война может принять характер крестового похода против большевиков. Тогда правительствам Англии и Франции будет очень трудно остаться в стороне. Что же касается Договора между Францией и Чехословакией, то французское правительство ставит право судетских немцев на самоопределение выше условий этого договора».

Надо сказать, что Бенеш проявил твердость, в результате чего в конце сентября 1938 года сложилась реальная угроза войны. В этой войне шансы на победу были, конечно, на стороне вермахта, но Чехословакия, даже в одиночку, могла оказать длительное и небезуспешное сопротивление, тем более что ее армия успела провести мобилизацию. Руководство Главного командования сухопутных войск, Бек и Гальдер, считали войну смертельно опасной для Германии и даже организовали что-то вроде антигитлеровского заговора на этот случай. Но Н.Чемберлен выступил 27 сентября со своей оценкой положения в Европе: «Сколь ужасной, фантастичной и неправдоподобной представляется сама мысль о том, что мы должны здесь, у себя, рыть траншеи и примерять противогазы лишь потому, что в одной далекой стране поссорились между собой люди, о которых нам ничего не известно». Гитлер намек понял, и 29 числа в Мюнхене собралась конференция глав правительств Германии, Италии, Великобритании и Франции. Обсуждалась судьба Чехословакии, но она на эту конференцию допущена не была, равно как и Советский Союз.

В час ночи 30 сентября 1938 года Чемберлен, Даладье, Муссолини и Гитлер подписали Мюнхенское соглашение. Лишь после этого в зал была допущена чехословацкая делегация. Бенешу показали, где он должен поставить свою подпись. По ходу дела Чемберлен подписал с Гитлером декларацию о ненападении: «Мы, германский фюрер, имперский канцлер и британский премьер-министр… согласились в том, что вопрос об англо-германских отношениях имеет первостепенную важность для обеих стран и для всей Европы. Мы считаем, что соглашение, подписанное вчера вечером, равно как и англо-германское морское соглашение, символизируют волю обоих наших народов никогда впредь не воевать друг с другом».

Чемберлен заявил в Лондоне: «Я привез мир нашему поколению».

Формально по Мюнхенскому соглашению Франция и Англия гарантировали новые границы Чехословакии. В реальности, никто выполнять это обещание и не собирался.

1 октября Польша предъявила Чехословакии ультиматум с требованием отдать Тешинскую область. 7 октября Словакия объявила о своей автономии. 2 ноября свои претензии на Южную Словакию и Подкарпатскую Русь заявила Венгрия. А в марте 1939 года Гитлер превратил остатки Чехословакии в протекторат Богемия и Моравия. Дипломатический протест по этому поводу заявил только Советский Союз.

Лорд Галифакс прокомментировал расчленение Чехословакии следующим образом: «Чехословакия может достичь более благоприятных результатов путем непосредственных переговоров с Германией, чем взывая к нашей помощи». Реакция Б.Муссолини была более здравой: «То, что произошло в Мюнхене, просто колоссально. Это конец большевизма в Европе, конец коммунизма в Европе, конец политического влияния России в Европе». Что, собственно, с самого начала и имелось в виду.

«Давайте договариваться!»


Весной 1939 года всем стало ясно, что «межвоенный антракт» заканчивается. Война назревала и на западе, и на востоке. Было предельно ясно, что одним из акторов войны неизбежно станет Германия, но, в отличие от 1914 года, конфигурация участников не была предопределена, и все варианты оставались возможными.

В этих условиях Германия откровенно провоцирует западные демократии, развязывая Данцигский кризис. Гитлер определенно исходил из того, что Великобритания и Франция, спокойно отдавшие ему преданного союзника, не станут воевать за интересы Польши, которая до лета 1939 года поддерживала с Германией наилучшие отношения, вплоть до строительства концлагерей на своей территории с привлечением немецких специалистов. В 1938 году Польша не только полностью поддержала Германию в Судетском вопросе, но и сама поживилась за счет Чехословакии. Если при этом учесть, что геополитическое положение Восточной Пруссии как эксклава было действительно нетерпимо, и в этом отношении требования Германии были даже более оправданны, нежели в отношении Австрии и Судет, надежды фюрера были вполне обоснованы. Он не учел одного: Чемберлен, как и многие слабые люди, сплошь и рядом действовал, исходя не из политических реалий, а из сиюминутной истерики. Действия Гитлера он оценил как обман доверия, и 29 марта 1939 года направил Польше предложение поддержать ее против «любой акции, которая угрожает независимости Польши и сопротивление которой польское правительство считает жизненно необходимым». По букве и духу этого документа вопрос о вступлении Великобритании в войну отныне решало польское правительство!

Лучше поздно, чем никогда. В возникшей ситуации были шансы на создание системы коллективной безопасности в Европе. Вопреки заявлениям о природной агрессивности Советского Союза не подлежит сомнению, что эту систему руководство СССР пыталось выстроить и в 1930-е годы, и много позже. В 1975 году его многолетние усилия завершились крупным дипломатическим успехом в Хельсинки, и примечательно, что в 1980-е и в 1990-е годы западные страны потратили немало усилий на демонтаж Хельсинской системы соглашений, хотя это сразу же лишило современные европейские границы легитимности и создало базу для грядущих военных конфликтов.

В 1939 году, в разгар Данцигского кризиса, система коллективной безопасности могла быть направлена только против Германии.

Следовательно, эту систему можно было создать только вместе с Францией и Великобританией. Но все лето переговоры с ними шли ни шатко ни валко (сравним с Мюнхеном, когда все было решено в один «день и бедственную ночь»), да и вели их со стороны западных держав фигуры, не имеющие ни веса, ни места в политике.

Для Германии система коллективной безопасности означала войну на два фронта. Отступать фюрер не хотел, да уже и не мог.

Предпочтительнее всего – новый Мюнхен, затем – война с Польшей при нейтралитете западных держав и благожелательной позиции Советского Союза. В самом крайнем случае – война с Польшей и Западом, но тогда при поддержке Советского Союза, хотя бы дипломатической.

Для Советского Союза расклад был аналогичный. Предпочтительнее всего европейский мир.

Недопустима война с Германией за интересы Великобритании и Франции в Польше. Особенно в той вполне вероятной версии, что сами западные демократии остаются при этом невоюющими державами. Кроме того, нельзя забывать и интересы СССР в рамках советского неоимперского проекта.

Вряд ли можно оспаривать, что Сталин ставил своей целью собирание бывших территорий Российской империи. Это означает, что СССР был заинтересован в Прибалтике, Финляндии, Бессарабии, Украине и восточной части Польши.

Эти задачи можно было решить более или менее мирными методами при поддержке Германии и нейтралитете западных держав.

Таким образом, к началу войны Советскому Союзу был нужен либо договор с западными державами (причем договор равный, с выделением сфер влияния), либо аналогичный договор с Германией. Германия находилась в том же положении, с той лишь разницей, что для нее соглашение было жизненно необходимо.

Не удивительно, что Молотов и Риббентроп договорились.

Такого не прощают


Не совсем понятно, на каком основании поныне утверждается, что Советский Союз был не вправе заключать это соглашение. Нельзя заключать договоры с Гитлером? Но, помилуйте, Договор о ненападении с Германией Польша заключила в 1934 году, а Великобритания приняла соответствующую декларацию в 1938 году. Нельзя разговаривать с «антихристом»? Но до войны гитлеровский режим не выделялся в Европе особой жестокостью. Ни в сравнении со Сталинским Союзом, ни в сравнении с той же Польшей или, например, Венгрией. Правительства Великобритании, Франции, США, несомненно, рассматривали Гитлера как «персону грата» и договаривались с ним по самым разным вопросам (морские вооружения, статус Саара и т. п.). Нельзя делить Польшу? Но чем Польша лучше, нежели Чехословакия или, скажем, Австрия?

Я неоднократно проводил стратегические игры по начальному периоду Второй мировой войны – с разными граничными условиями и с разным составом игроков. Пакт Молотова-Риббентропа возникал всегда, хотя и в различных редакциях.

Войны в Европе и на Дальнем Востоке были неизбежным следствием столкновения неоимперских проектностей мира конца 1930-х годов. Разница между Мюнхеном и Пактом лишь в одном: в 1938 году вопросы войны и мира решали западные державы, а в 1939 году инициативу на время перехватил Сталин.

Такого не прощают.

Сергей Переслегин

Ссылка : http://zvezda.ru/geo.../20/warfare.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#62 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 30 May 2010 - 01:28

Продолжение «Барбароссы»


Планы германского командования после завоевания Советского Союза


Вот уже который год подряд в постсоветской России периодически издаются труды, посвященные прежде всего одной теме – якобы упреждающему характеру нападения нацистской Германии на СССР 22 июня 1941 года. Ибо советское руководство само-де готовилось нанести удар по Третьему рейху. Причем авторов подобных измышлений ничуть не смущают давно известные историкам факты. А они свидетельствуют, что основные стратегические идеи войны против СССР Гитлер высказал на совещании в Бергхофе еще 31 июля 1940 года.

Затем в течение шести месяцев параллельно разрабатывалось несколько проектов плана агрессии против Советского Союза, каждый (независимо и секретно) – отдельной группой военных специалистов:

план Гальдера (der Halderplan);

1-й вариант плана Маркса (der еrste Marxsplan);

2-й вариант плана Маркса (der zweite Marxsplan);

план Лоссберга (der Lossbergplan);

план Зоденштерна (der Sodensternplan) и др.

ЧТО ДАЛЬШЕ?


Об отнюдь не вынужденном некими чрезвычайными обстоятельствами вторжении вермахта на советскую территорию говорит и то, что одновременно руководство Германии занялось перспективным планированием последующей военной экспансии «после достижения победы на Востоке». Ведь Гитлер, верховное главнокомандование вооруженных сил рейха (ОКВ), главное командование сухопутных войск (ОКХ) и других видов вооруженных сил были твердо уверены, что с Советским Союзом будет покончено к концу осени 1941 года.

Важнейшим документом, определивший весь комплекс военно-стратегических мероприятий Берлина после предполагавшегося разгрома СССР, стала директива ОКВ № 32 от 11 июня 1941 года «Подготовка к периоду после осуществления плана «Барбаросса». 19 июня 1941 года Йодль (генерал-полковник, с августа 1939 года начальник штаба оперативного руководства верховного главнокомандования вермахта) направил эту директиву «в качестве предварительной разработки» главнокомандующим видами вооруженных сил, и она послужила основой для составления целого ряда других оперативно-стратегических документов подобного рода.

Гитлеровские военачальники намеревались уже с конца августа 1941 года начать отвод из пределов Советского Союза части войск, предназначенных для выполнения очередных завоевательных задач. Это говорит о том, насколько была велика уверенность правящей верхушки рейха в быстрой победе над СССР. Считалось возможным сократить численность сухопутных войск с 209 до 175 дивизий. Оставшимися в Советском Союзе немецкими соединениями и частями предусматривалось провести в период с ноября 1941 по сентябрь 1942 года операцию по овладению всем Кавказом и Закавказьем, чтобы затем начать продвижение на Багдад и к важнейшим источникам ближневосточной нефти.

Первоочередными стратегическими задачами вермахта после сокрушения Советского Союза должны были стать операции по захвату Северной Африки, Гибралтара, стран Ближнего и Среднего Востока.

Подготовку к захвату Гибралтара (операция «Феликс») с одновременной оккупацией Испанского Марокко намечалось начать тогда, когда война против Советского Союза будет близка к завершению. В Испанское Марокко гитлеровское командование намеревалось переправить, использовав французскую территорию, оперативную группу в составе семи дивизий. Наряду с Гибралтаром вермахту предстояло овладеть важными стратегическими пунктами на Средиземном море – островами Мальта и Кипр, Суэцким каналом.

УДАРЫ НА АРАБСКОМ ВОСТОКЕ


28 июля 1941 года ОКХ поставило главнокомандующего немецкими войсками на Западе в известность, что «проведение операции «Феликс» намечается еще в этом году по окончании боевых действий на Востоке». Наибольшего стратегического эффекта гитлеровские генералы рассчитывали добиться, проводя одновременно с операцией «Феликс» наступление на Египет и Палестину. Овладению британскими позициями на Ближнем Востоке немецкое командование придавало важнейшее значение. Это нашло свое отражение в директиве ОКВ № 32, где содержались указания на проведение крупной стратегической операции на Арабском Востоке тремя концентрическими ударами:

с запада – из Ливии в направлении Египта и Суэца;

с северо-запада – из Болгарии через Турцию в направлении Сирии и Палестины;

с севера – из Закавказья через Иран в нефтеносные районы Ирака

с выходом к Персидскому заливу у Басры.

В свете этого становится понятным стратегический смысл операций африканского корпуса Роммеля в Северной Африке. Они преследовали в перспективе далеко идущую цель – объединиться с немецкими войсками, которые должны были наступать из Закавказья на Ирак и тем самым создать стратегически замкнутый европейско-североафриканский бастион для дальнейшего ведения войны против США и Англии.

В середине мая 1941 года гитлеровское командование рассчитывало, что для вторжения с ливийской территории в Египет будет достаточно четырех танковых и трех моторизованных дивизий. 30 июня 1941 года штаб Йодля известил немецкого представителя при итальянской ставке, что наступление на Египет запланировано на осень и немецкий африканский корпус будет преобразован в танковую группу под командованием Роммеля. На оккупированной территории Советского Союза предусматривалось создать оперативную группу «Кавказ–Иран» в составе двух танковых, одной моторизованной и двух горнострелковых дивизий для осуществления операций в направлении Ирака.

Планированием этих операций занималось не только ОКВ, но и генеральный штаб сухопутных войск. 3 июля 1941 года Гальдер (генерал-полковник, с 1938 по 1942 год начальник генерального штаба сухопутных войск Германии) записал в своем дневнике: «Подготовка наступления в направлении междуречья Нила и Евфрата как со стороны Киренаики, так и через Анатолию и, возможно, с Кавказа на Иран. Первое направление, которое постоянно будет зависеть от подвоза через море и потому останется подверженным всяким не поддающимся учету случайностям, будет второстепенным театром военных действий и предоставлено главным образом итальянским силам... Операция через Анатолию против Сирии в сочетании с вспомогательной операцией с Кавказа будет начата после развертывания необходимых сил в Болгарии, которые одновременно следует использовать для политического давления на Турцию, чтобы добиться пропуска через нее войск». В случае отказа Турции директива № 32 предписывала «сломить ее сопротивление силой оружия».

Захват Северной и Западной Африки гитлеровцы надеялись осуществить при поддержке не только Италии, но и франкистской Испании, а также вишистской Франции. Последним, как ожидалось, после победы вермахта на Востоке не оставалось другого выбора, как примкнуть к Германии в борьбе против Англии и США.

За день до нападения на Советский Союз ОКВ разослало в войска специальную инструкцию, в которой особый штаб «Ф» под руководством генерала Фельми назначался «центральной инстанцией, занимающейся всеми вопросами арабского мира, касающимися вермахта». Он должен был «включиться во все планирование и все мероприятия на арабской территории».

ДАЕШЬ ИНДИЮ!


Другим важнейшим стратегическим шагом, предусмотренным в планах нацистов после разгрома Советского Союза, являлось наступление через Афганистан на «жемчужину» Британской империи – Индию. Указание на разработку плана этой операции Гитлер дал еще 17 февраля 1941 года. По расчетам ОКХ, для ее проведения были необходимы 17 немецких дивизий. Очевидно, осуществление этой операции относилось на более позднее время, чем захват Гибралтара, Египта, стран Ближнего и Среднего Востока. Вот почему, возможно, вопрос о ней и не поднимался в директиве № 32.

Германские фельдмаршалы и генералы полагали, что выполнение перечисленных в директиве № 32 задач на периферии Европейского театра военных действий окончательно подорвет волю Лондона к сопротивлению, если он к этому времени не капитулирует. Подготовка вторжения в Англию сразу же после разгрома Советского Союза должна была, как отмечалось в директиве № 32, не только оттянуть силы Соединенного Королевства из периферийных районов в метрополию, но и «вызвать и завершить наметившийся развал Англии».

«ЭНЕРГИЧНАЯ БОРЬБА ПРОТИВ США»


Программные установки нацистской верхушки предусматривали распространение власти германских монополий и на американский континент. Гитлер писал в 1928 году о неизбежности борьбы между США и Европой, возглавляемой в расовом отношении наиболее полноценным народом, то есть немцами. После 1 сентября 1939 года эти идеи стали проникать в германскую печать. Например, в брошюре некоего барона Трошке «Война за Европу или борьба за континенты?», изданной в Берлине в 1940 году, говорилось: «Дело идет не о приграничных полосах, не о клочках земли. Дело идет о континентах, дело идет о новом и справедливом разделе мира».

Рассчитывая на быструю победу над Советским Союзом, главари Третьего рейха заблаговременно приступили и к составлению плана будущей войны против Соединенных Штатов. Они планировали начать уже осенью 1941 года бомбардировку городов на востоке Америки. 25 июля 1941 года Гитлер на совещании с главнокомандующим ВМС заявил, что по окончании «Восточного похода» он «намерен предпринять энергичные действия против США».

В качестве первоочередных шагов в подготовке условий для перенесения боевых действий на территорию США выдвигалось занятие Азорских островов и опорных пунктов на западном побережье Африки, в Исландии (операция «Икар») и даже Бразилии, откуда можно было бы начать морские и воздушные операции против Североамериканского континента.

Как свидетельствует письмо начальника отдела экономического планирования колониально-политического управления Вейгельта, датированное июлем 1940 года, нацисты рассматривали захват Центральной Африки и как предпосылку последующего проникновения в Латинскую Америку. В будущем в Берлине желали создать на территории Южной Америки ряд зависимых от Германии государств. Из секретной карты, добытой американской разведкой у германского дипкурьера в Бразилии в годы войны, видно, что гитлеровцы намеревались полностью перекроить карту Латинской Америки и создать из 14 государств 5 вассальных стран. Об этом заявил в выступлении по радио президент США Рузвельт 27 октября 1941 года. Борьбу против США намечалось развернуть после сокрушения СССР. В беседе с премьер-министром Японии Осимой 14 декабря 1941 года Гитлер подчеркнул, что «разгром Рузвельта» возможен только после выполнения «первоочередной задачи — уничтожения России».

Перечисленными выше планами агрессии далеко не исчерпывались замыслы германских фашистов «на период после «Барбароссы». Расчленению или полной ликвидации подлежали те страны Европы – нейтральные или вассальные от Германии, – которые сохраняли к лету 1941 года определенную самостоятельность.

О конечных целях нацистской Германии можно судить по следующему высказыванию рейхсфюрера СС Гиммлера, относящемуся к октябрю 1943 года: «К концу этой войны, когда Россия в конце концов истощится или будет устранена, а Англия и Америка не вынесут войны, для нас возникнет задача создания мировой империи. В этой войне мы добьемся, чтобы все, что в предшествующие годы, с 1938 года, было присоединено к немецкой, к великонемецкой и затем Великогерманской империи, осталось в нашем владении. Война ведется во имя того, чтобы проложить дорогу на Восток, чтобы Германия стала мировой империей, чтобы была основана германская мировая империя. В этом смысл войны, сколько бы она ни длилась — пять, а может быть, шесть или даже семь лет».

Таким образом, после достижения главной цели германского фашизма в войне на европейском континенте – уничтожения Советского Союза и полного порабощения его народов – должна была начаться заморская колониальная и мировая экспансия Германии.

Виктор Миркискин

Ссылка : http://nvo.ng.ru/his...barbarossa.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#63 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 07 June 2010 - 11:56

Можно ли "предать" врага?


Польские средства массовой информации и политические деятели без устали напоминают нам о том, как в августе – сентябре 1944 года Красная Армия не помогла бойцам польской Армии Крайовой, поднявшим восстание в Варшаве. Поляки утверждают, что советские войска нарочно не помогли восставшим варшавянам, предали их.

Отечественные историки и политики обычно ссылаются на то, что Красная Армия просто не могла этого сделать – не хватало сил. Наши войска в ходе операции "Багратион" разгромили в Белоруссии немецкую группу армий "Центр", понесли тяжелые потери, нуждались в отдыхе и подвозе боеприпасов.

Но, может быть, вопрос надо ставить по-другому? А с какой вообще стати Красная Армия должна была спасать Армию Крайову, занимавшую в отношении советских войск откровенно враждебную позицию? Мемуары участников войны тому наглядное доказательство.

Если раньше воспоминания фронтовиков проходили цензуру, редактировались в соответствующем идеологическом смысле, да и сами они опасались писать полную правду, то теперь у тех, кто дожил до сегодняшнего дня, появилась возможность говорить о войне свободно. И что же мы можем прочесть о Польше и поляках времен войны в воспоминаниях фронтовиков?

Конечно, есть воспоминания о совместных боях, о том, как встречали освободителей, о настоящей человеческой дружбе и любви. Но при этом сколько же там неприятного: постоянное недоумение наших солдат и офицеров, почему это на улицах польских городов так много молодых мужчин, которые предпочитают спекулировать в тылу, вместо того чтобы воевать на фронте. Но есть вещи и пострашнее...

У многих фронтовиков сохранились воспоминания о товарищах, убитых из-за угла, о нападениях все той же Армии Крайовой на красноармейцев, следующих поодиночке или небольшими группами.

И непонятно, почему при этом постоянно повторяется фраза: "Красная Армия предала Армию Крайову". Предают друзей, предают союзников. Но как можно предать тех, кто убивает твоих солдат и офицеров? Как можно предать врага? Такого история человечества еще не знала.

Вот небольшой отрывок из воспоминаний Бориса Рапопорта, в годы войны летавшего штурманом на По-2, знаменитом "кукурузнике":

"…Есть на моей памяти несколько вылетов, когда бомбить летели не по направлению к немецкой передовой, а в наш тыл. Летом 1944 года боевики польской Армии Крайовой вырезали в городе Минске-Мазовецком наш госпиталь, убив 200 раненых и весь персонал. После нападения поляки укрылись в лесу, войска по охране тыла фронта не могли их "выкурить" оттуда. Вот нас и привлекли к войсковой операции – бомбить этот злополучный лес".

200 раненых и весь персонал (а в госпиталях он по большей части был женским) – что скажете, панове? Может быть, снова возмутитесь, почему это боевые товарищи перерезанных в госпитале не спасли Армию Крайову от капитуляции?

Максим Кустов

Ссылка : http://www.stoletie....redat_vraga.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#64 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 08 June 2010 - 02:44

ВОЗ: рост разрыва в состоянии здоровья населения связан с бедностью

Европейское региональное бюро ВОЗ начало распространение "Доклада о состоянии здравоохранения в Европе, 2002 г." на пятьдесят второй сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, которая открылась в Копенгагене (Дания).


Этот доклад подтверждает наличие тесной взаимосвязи между социально-экономическим развитием, здоровьем и справедливостью в Европейском регионе ВОЗ. В частности, в нем отмечается, что огромные различия в состоянии здоровья, наблюдаемые между странами и между отдельными группами населения внутри стран, убедительно свидетельствуют о том, что все основные детерминанты здоровья связаны с социально-экономическими факторами.

В данном документе анализируются собранные за последнее десятилетие фактические данные о состоянии здравоохранения в регионе, в который входит 51 государство - член ВОЗ и в котором проживает около 870 миллионов человек. Хотя общие показатели здоровья в регионе относятся к группе самых благоприятных в мире, в докладе дается описание увеличивающихся различий как между странами, так и между отдельными группами населения внутри стран.

В основе доклада лежит та установка, что стратегии в области здравоохранения не могут быть изолированными от других аспектов социально-экономической жизни общества: "Наша главная задача в улучшении состояния здоровья населения заключается в уменьшении социально-экономических различий, что в свою очередь требует решения вопросов охраны здоровья населения в контексте развития человеческого потенциала". Связь между состоянием здоровья и занятостью, уровнем доходов, социальной защитой, жилищными условиями и образованием четко прослеживается во всех европейских государствах-членах.

"Правительствам нужны сравнительные фактические данные, на которых они могли бы основывать политику по охране здоровья и благополучия населения в их странах. Именно этой цели и служит рассматриваемый доклад, - заявил директор Европейского регионального бюро ВОЗ д-р Marc Danzon, представляя участникам сессии этот документ. - Инвестирование в здоровье и справедливое общество - это инвестирование, которое дает хорошую отдачу, так как вопросы здравоохранения касаются всего общества".

В "Докладе о состоянии здравоохранения в Европе, 2002 год" дается описание таких важных аспектов здравоохранения, как наблюдаемые тенденции, наиболее важные проблемы здоровья, поведенческие и экологические детерминанты здоровья, состояние систем здравоохранения. Полный текст доклада на английском языке, включая дополнение из статистических таблиц, в которых проводится сравнение между всеми странами Европейского региона, можно найти и заказать на веб-сайте Регионального бюро. Немецкая, русская и французская версии этого документа находятся в печати.

Состояние здравоохранения в Европе
"Доклад о состоянии здравоохранения в Европе, 2002 год" показывает четкую взаимозависимость между ожидаемой продолжительностью жизни и уровнем валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения. Наиболее убедительным подтверждением является расширяющийся разрыв в показателях ожидаемой продолжительности жизни между странами с высоким и низким уровнем доходов и между отдельными группами населения внутри этих стран.

В последнее десятилетие ожидаемая продолжительность жизни увеличилась в Регионе в целом, но снизилась в большинстве новых независимых государств (ННГ) бывшего СССР. В среднем люди в ННГ умирают на 10 лет раньше, чем жители стран Западной Европы. Показатели преждевременной смерти наиболее высоки среди мужчин среднего возраста; мужчины в ННГ умирают на 11 лет раньше, чем женщины. Что же касается ожидаемой продолжительности здоровой жизни, то в ННГ этот показатель равен только 56 годам против 70 лет в западноевропейских странах. Давая описание драматического снижения уровня жизни в ННГ, имевшего место в последнее десятилетие, в докладе говорится, что в мире практически не имеется прецедента такого резкого снижения этого показателя в мирное время.

Данные о бедности являются зеркальным отражением вышеуказанных цифр. В странах Центральной и Восточной Европы и ННГ доля населения, живущая на менее чем 4 доллара США в день, увеличилась с 3,3% в 1988 году до 46% в конце 1990-х годов. Согласно оценкам, в странах Западной Европы около 10% населения живут ниже черты бедности (определяемой как доход ниже половины среднего). Бедность, о которой свидетельствуют эти статистические данные и которая наблюдается как в индустриальных, так и в постиндустриальных обществах, оказывает непосредственное влияние на различия в показателях здоровья.

В докладе отмечается, что наиболее важным детерминантом "нездоровья", обусловленного инфекционными болезнями, является бедность, независимо от того, определяется ли она по уровню доходов, жилищным условиям или образовательному статусу. Жизнь в бедности связана с более высокими показателями инфекционной заболеваемости, особенно туберкулезом. Частота инфекционных болезней, таких как ВИЧ-инфекция/СПИД и туберкулез, резко повысилась в ННГ. Число новых случаев ВИЧ-инфекции/СПИДа в ННГ удваивается каждый год, начиная с 1995 года. Более того, в этих странах имеются условия для возникновения массовых вспышек этой инфекции. Туберкулез с множественной лекарственной устойчивостью в "горячих точках" следует рассматривать как международную чрезвычайную ситуацию. Вопросом первоочередной важности в общественном здравоохранении является необходимость приложить самые решительные усилия для снижения инфекционной заболеваемости в странах.

Согласно "Докладу о состоянии здравоохранения в Европе, 2002 год", на неинфекционные болезни приходится около 75% бремени нарушений здоровья, и их можно охарактеризовать как общеевропейскую эпидемию. Более того, доля этой нозологической категории в структуре всех патологий продолжает увеличиваться. Согласно докладу, основными причинами бремени болезней в регионе являются сердечно-сосудистые заболевания, злокачественные новообразования, нейропсихиатрические расстройства (включая расстройства, обусловленные злоупотреблением алкоголя и депрессией).

Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) последовательно снижается в странах Западной Европы; на сегодняшний день она равна примерно половине соответствующего показателя в 1970 году. Средний показатель смертности от ССЗ в ННГ почти в 3 раза выше, чем в западных странах, а долгосрочные тенденции продолжают свидетельствовать о его дальнейшем повышении. Злокачественные новообразования являются причиной почти 20% всех случаев смерти. Смертность от этой категории болезней снижается в Европейском союзе и ННГ, но увеличивается в странах Центральной и Восточной Европы.

Во многих странах свыше половины взрослого населения страдают от излишнего веса, при этом 20-30% взрослых относятся к категории лиц с клиническим ожирением. Так, например, в Германии, Соединенном Королевстве и Финляндии 20% взрослых страдают от ожирения. В докладе ожирение характеризуется как распространяющаяся хроническая болезнь и фактор риска. Основные последствия ожирения для здоровья включают развитие гипертензии, диабета, ССЗ, а также некоторых видов рака.

Сахарным диабетом страдают около 22,5 миллиона взрослых в Европейском регионе, и в большинстве стран показатели его распространенности быстро увеличиваются. Более того, изменился сам характер диабета, так если раньше его мишенью были преимущественно лица более старших возрастов, то сейчас он стал поражать и людей в первой половине жизни.

Наблюдается также значительный рост проблем с психическим здоровьем. В ряде европейских стран до 6% населения страдают от серьезных психических расстройств. На проблемы психического характера приходится до 30% всех визитов к врачам общей практики в европейских странах.

Основные детерминанты здоровья
В "Докладе о состоянии здравоохранения в Европе, 2002 год" рассматриваются фактические данные о детерминантах здоровья, относящихся к образу жизни, с особым упором на такие нездоровые тенденции, как употребление табака и алкоголя. Каждый год потребление табака служит причиной смерти 1,2 миллиона человек, а употребление алкоголя является одним из причинных факторов смерти 55 тысяч подростков.

Экологические факторы дополняют перечень основных факторов риска для здоровья. Согласно оценкам, в таких странах, как Австрия, Франция и Швейцария в результате загрязнения воздуха выхлопными газами автомашин ежегодно умирает около 21 тысячи человек; данный показатель в этих странах более чем в 2 раза превышает показатель смертности в результате дорожно-транспортных происшествий.

Системы здравоохранения
В "Докладе о состоянии здравоохранения в Европе, 2002 год" дается также общий обзор систем здравоохранения в странах, включая такие их аспекты, как финансирование, национальные стратегии в области медицинского страхования, эффективность оказания медицинской помощи с точки зрения затрат, функционирование сектора первичной медико-санитарной помощи, реструктуризация и децентрализация системы стационарной помощи, стратегии в области лекарственных средств. В докладе отмечается, что реформирование систем здравоохранения во всех европейских странах носит различный характер.

Различия, наблюдаемые в структуре и функционировании систем здравоохранения в странах, усложняют задачу проведения сравнительного анализа. Тем не менее, некоторые данные наглядно свидетельствуют о случаях неравенства, имеющего место между странами региона. Так, например, число врачей в странах Западной Европы колеблется от 5,5 на 1000 населения в Италии до 1,5 на 1000 населения в Соединенном Королевстве. В таких странах, как Австрия, Бельгия, Германия, Исландия, Франция и Швейцария, на лекарственные средства ежегодно затрачивается свыше 300 долларов США на душу населения, в то время как соответствующий показатель для Азербайджана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана составляет менее 10 долларов США.

Источник: http://statistika.ru...elen_16402.html

#65 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 June 2010 - 15:28

Мадьярский холокост будоражит кровь


Наглядевшись на бывших собратьев по социалистическому лагерю, и Венгрия решила заняться переписыванием истории. Парламент Венгрии принял закон, согласно которому преступления коммунизма приравниваются к холокосту, а их отрицание запрещено под угрозой тюремного заключения.

Уж, казалось бы, кому помалкивать в тряпочку относительно военных преступлений во Второй мировой вообще, и Холокоста, в частности, так это Венгрии. Ибо была она верной пособницей гитлеровской Германии.

Война против СССР для Венгрии началась с глупой провокации. Двадцать шестого июня 1941 года над принадлежавшим тогда Венгрии городом Кошице (словацкий город, захваченный венграми при разделе Чехословакии) появились три самолета, начавшие бомбардировку. Несколько горожан погибли. Зенитная артиллерия кошицкого гарнизона безмолвствовала. Посты воздушного наблюдения и оповещения решили, что бомбардировщики - «свои», и безрезультатный огонь зенитчики открыли уже вдогонку.

Венгерские власти в тот же день объявили, что Кошице бомбили …советские самолеты. Глава страны регент Хорти санкционировал объявление войны СССР.

Сохранился снимок неразорвавшейся в Кошице якобы советской авиабомбы, на которой видна надпись «Путиловский завод». Но фальшивка стала очевидной – в 1922 году предприятие было переименовано в «Красный путиловец», с 1934 года – в Кировский завод. Ну, не сообразили организаторы провокации, что советский завод никак не может быть назван в честь буржуя-капиталиста. Но, как ни нелепа была провокация, венгерские войска двинулись на советско-германский фронт…

Правда, разочаровавшись в боевой стойкости венгерских союзников, немцы предпочитали использовать их в тылу – против партизан и для уничтожения мирного населения. Если в боях с советскими и югославскими партизанами венгерская армия не могла похвастаться особыми достижениями, то в истреблении мирного советского и югославского населения она вполне оправдала возлагаемые на нее надежды. По оценкам современных историков, например, германо-венгерские палачи только в городе Чернигове и его окрестных селах истребили 59 тысяч 749 мирных жителей!

Но если на территории СССР достаточно проблематично отделить количество уничтоженных именно венгерскими карателями, то на территории оккупированной в 1941 году Югославии немцы отвели им участок для «самостоятельной работы». Часть югославской территории Гитлер подарил своему венгерскому союзнику – адмиралу Хорти.

И здесь-то, на «своей» территории, венгерские каратели развернулись вовсю. В работе Аркадия Рыбакова «Катастрофа европейского еврейства (1933-1945)», например, приводятся такие данные: «Район Бачка, в котором жили 25 тысяч евреев, отошел к Венгрии. 6 тысяч из них были сразу уничтожены венгерскими фашистами, остальные отправлены в 1944г. в Освенцим. Перед оккупацией в Югославии жили 78 тысяч евреев. 60 тысяч из них погибли. 18 тысяч спаслись, бежав в итальянскую зону, уйдя в партизанские отряды Тито или укрывшись у местного населения».

Самой известной «акцией» венгерских карателей в Югославии стали массовые убийства в городе Нови Сад. В работе иеродиакона Игнатия (Шестакова) «Сербская Православная Церковь и оккупационные режимы на территории Югославии в 1941-1945гг.» мы найдем такое описание того, что творили венгерские солдаты на оккупированной югославской территории: «Под венгерскую оккупацию попала расположенная на севере страны Бачская епархия. На территории самой Венгрии находилась также Будимская епархия СПЦ, где существенных изменений в церковной жизни православного населения не произошло. Первые дни и недели оккупации Бачки сопровождались характерным для других оккупированных территорий террором в отношении сербского населения. Согласно приказу все сербы, цыгане и евреи, поселившиеся в г. Нови Сад и его окрестностях после 1918г., должны были покинуть эту территорию в течение трех дней. Часть сербских переселенцев подверглась массовому истреблению (погибло около 2 тыс. человек), а остальные были вместе с семьями помещены в концентрационные лагеря. В образованной Священным синодом СПЦ в Белграде Комиссии по сбору сведений о беженцах – священнослужителях и церковных работниках насчитывается 72 сообщения от беженцев из Бачской епархии. За время оккупации венграми в общей сложности были убиты 17 сербских священников, 15 из которых служили в Бачке».

Надо отметить, что при истреблении мирного населения в Нови Саде венгры не пользовались немецкими «технологиями» массовых убийств и обходились без печально знаменитых «душегубок», предпочитая топить обреченных людей в Дунае.

Интересно, восхваление «подвигов» венгерской армии во время Второй мировой войны подпадает под новый закон и карается тюремным заключением?

Ссылка : http://www.segodnia....5&newsid=11877
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#66 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 June 2010 - 22:03

Прикрепленное изображение: 44.jpg


КАК СТАЛИН ПОЛЯКОВ ОДАРИЛ


Русско-польские отношения: прошлое и настоящее

Утихли страсти, вызванные трагической гибелью польского президента Леха Качинского со всей высокопоставленной польской делегацией в авиационной катастрофе под Смоленском. Настало время для спокойного, объективного анализа отношений между российским и польским народами и о вине И. Сталина в расстреле пленных польских офицеров под Катынью в1940 г.

Катынь заняла совершенно особое место в польско–советских и в дальнейшем в польско–русских отношениях. Для поляков она превратилась в нечто вроде холокоста для евреев. Конечно, масштабы этих явлений несоизмеримы, но большинство поляков психологически воспринимают события в Катыни как символ советского, русского варварства, как продолжение антипольской политики российских царей, доказательство невозможности исторического примирения между поляками и русскими.

С точки зрения реального значения катынских событий (около 20 тысяч расстрелянных) такое место Катыни выглядит неоправданным. Напомним, что Польша потеряла в годы войны 6 миллионов человек. Мы уже не говорим о советских потерях.

Любопытная деталь – украинские бандеровцы уничтожили в годы войны десятки тысяч поляков. Но никаких особых эмоций с польской стороны это не вызывает.

Более того, польские власти, особенно при президентстве Ющенко, всячески демонстрировали свою поддержку украинским властям.

То, что отношения между поляками и русскими были нередко напряжёнными, если не сказать враждебными, в течение многих столетий, знают, кажется, даже русские школьники младших классов, а о польских школьниках можно и не говорить. Плохое отношение, а нередко крайняя недоброжелательность к русским типичны для многих поляков. Она вошла в генетическую память народа, несмотря на все попытки исправить положение после Второй мировой войны. Среди русских ситуация не столь драматична, но особой любви к полякам также не отмечалось.

Что является причиной такого положения – насильственное включение Польши в состав Российской Империи в течение почти полутора столетий или тысячелетнее соперничество между обеими народами за лидерство в славянском мире? – в данном случае не имеет значения. Нужно исходить из него как из данности, которая быстро измениться не может.

Кто повинен в расстреле пленных поляков: гитлеровская Германия или Советский Союз? Это обстоятельство до конца ещё не выяснено, хотя президент Д. Медведев и премьер–министр В. Путин присоединились к точке зрения, что приказ о расстреле отдал И.Сталин. Коммунисты, левые вообще, яростно возражают, у либералов и демократов никаких сомнений в вине Сталина, разумеется, нет. Это ещё раз подтверждает истину, что люди очень часто видят в событиях то, что они хотят увидеть, а не то, что есть на самом деле.

Лично я допускаю, что в сложившихся обстоятельствах Сталин мог отдать приказ о расстреле пленных поляков. Времена были лихие. Надвигалась большая война за выживание страны и народа, а польские офицеры рассматривались как лютые недруги СССР. Сталин, как известно, был не очень разборчив в средствах. Однако необходимо иметь безусловные доказательства. Аргументы противоположной стороны также очень серьёзные.

Тем не менее, на мой взгляд, персональная вина за расстрел пленных поляков не может служить главным аргументом при оценке роли Сталина, советских властей и частично - русских с точки зрения исторических судеб Польши. В данном случае нас волнует именно этот аспект.

Фемида не случайно изображается как женщина с завязанными глазами, держащая в руках весы, на которых она взвешивает все аргументы за и против. Попробуем и мы взвесить, если не все аргументы, то хотя бы некоторые.

В конечном счёте в результате Второй мировой войны Польша получила чуть не треть своей нынешней территории. Это бывшие немецкие земли, где немцы жили уже пять–семь столетий. С этих земель было изгнано около 12 миллионов человек. Справедливая кара за злодейства фашизма? Такой нормы международное право не знает, и было бы крайне опасным вводить её. Какой народ в своей истории не совершал преступлений против других народов, когда у него были такие возможности? Вряд ли можно найти такой. Может быть, выдвинуть лозунг – вернуть территорию Соединённых Штатов индейцам, большую часть которых европейские поселенцы истребили, а их землю захватили? Аналогичных примеров можно было бы привести сколько угодно. (Выскажу крамольное предположение, которое многим не понравится.

В исторической перспективе немцы вряд ли смирятся с потерей столь обширных земель, что бы ни говорили сейчас – и вполне искренне – нынешние руководители Германии.

В столь мощной и высокоразвитой стране, как Германия, не может не возникнуть массового движения за возврат потерянных территорий, или хотя бы части их, когда коренным образом изменится международная обстановка. А когда–нибудь она непременно изменится. Евреи вернулись в Палестину почти через две тысячи лет после их изгнания оттуда, французское население изгнали из Алжира через полтора столетия после их переселения в эту страну. И т.п.)

Эти бывшие немецкие земли Сталин, что называется, вытащил из своего кармана и подарил Польше. Решение этого вопроса целиком зависело от него. США и Великобритания на таком варианте совершенно не настаивали. Царский подарок не правда ли? Что–то не припомню аналогичного примера в истории да ещё от нелюбимого соседа. Конечно, у Сталина были свои расчёты: максимально ослабить Германию, которая смертельно перепугала всех своими претензиями на господство в первой половине XX столетия, и привязать Польшу к СССР. Кто же иначе смог бы её защитить от «германского реваншизма»? Первой цели он достиг (чего, на мой взгляд, и не нужно было делать, исходя из российских интересов в дальнейшем), второй – нет. Он недооценил степень исторических чувств поляков к русским, которые мешают осознанию соразмерности и справедливости или несправедливости тех или других деяний.

Так или иначе, честно говоря, за то, что он сделал для этой страны, Сталину могли бы в Польше где–нибудь и памятник поставить.

История этим не заканчивается. После Второй мировой войны Советский Союз в течение почти 40 лет считал своей главной целью в Европе закрепление сложившихся после войны границ, т.е. прежде всего защиту польских интересов.

В чём и преуспел. Не считать же приобретение Калининградского анклава столь уж важным для СССР, чтобы рассматривать это как решающий фактор в формировании советской послевоенной европейской политики! К тому же с потерей Восточной Пруссии Германия в конце концов, скорее всего, смирилась бы.

Складывается впечатление, что психологически поляки были даже рады тому, что Катынь как бы освобождала их от моральных обязательств быть признательными нелюбимому Сталину и Советскому Союзу за то, что они объективно сделали для Польши. Несоразмерность этих событий поляков мало волновала.

Правда, есть и обнадёживающие симптомы. Россияне восприняли гибель польской делегации очень близко, проявив искреннее сочувствие. По–видимому, это было для поляков неожиданным, поскольку показало, что антипольские настроения отнюдь не распространены в России. Поляки как истинные славяне – весьма эмоциональный народ. Почти, как русские. И они очень восприимчивы к подобным вещам. Так что вероятно даже какое–то улучшение отношения к России в Польше. Но это ещё очень долгий путь с непонятным концом. Дай–то Бог, как говорили наши предки!

Ссылка : http://rusmir.in.ua/...kov-odaril.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#67 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 29 June 2010 - 19:04

Эстонские слуги Гитлера в годы войны и после


Прикрепленное изображение: 59166792.jpg


Как-то покойный ныне президент Эстонии Л. Мери на вопрос журналиста, почему он наградил орденами Эстонии бывших солдат, служивших в годы войны в германской и финской армиях, ответил, что наградил эстонцев, служивших в армиях союзников Эстонии во время Второй мировой войны. Вряд ли эстонцев служивших Гитлеру во время войны можно назвать его союзниками, а вот холуями, пожалуй, верней. Ведь всё это «воинство» вместе с командирами, если они были эстонцами, считались унтерменшами, то есть недочеловеками и по своему статусу были ниже рядового немецкого солдата.

Депортации 1941 года — ликвидация заговора немецкой агентуры

После возвращения в состав метрополии Прибалтики, там оставалось немало недовольных этим актом. В основном это былю люди, связанные с прежней властью, многие из них были завербованы немецкой разведкой.
К лету 1941 года советским спецорганам стало известно, что агентура Германии готовить восстание на момент начала войны Германии с СССР. Среди командиров подпольных групп преобладали бывшие офицеры, полицейские, чиновники. Времени оставалось мало. Буквально за неделю до начала войны были предприняты акции по пресечению заговора. Активные участники подпольных формирований были арестованы, а тех, кого только подозревали в связях с ними депортировали вместе с семьями на поселения вглубь страны. Это произошло 14 июня 1941 года. Но в отличие от эстонцев, которые зимой 1920 года бросали русских беженцев на снег вместе с маленькими детьми, от чего многие погибали, депортируемых в 1941 года поселяли в жилых домах. По-настоящему безвинно пострадали только бывшие русские белогвардейцы, многих из которых как генерала Верцинского расстреляли неизвестноза что.
То, что немецкая «пятая колонна» в Прибалтике готовила выступление свидетельствует латышский эмигрант В. Хазнер в изданной в 1974 году в Торонто (Канада) книге «Время, пространство, люди». Он утверждает, что депортация сорвала планы восстания. Большинство командиров подпольных групп были задержаны. В этой же книге В. Хазнер указывает на то, что подготовкой восстания в Латвии руководил из Берлина полковник А. Плеснер. Надо сказать, что подобные депортации проводились в начале войны в Англии и США.

Эстонские структуры оккупационной администрации

Прикрепленное изображение: 74808156.jpg


После нападения немцев на СССР в Прибалтике развернулись ожесточенные оборонительные бои советских войск с вторгшимися немецкими оккупантами. В боях принимали участие и сформированные в Эстонии истребительные батальоны и части территориального корпуса. Тем не менее, многие бывшие полицейские, кайтелийтчики (члены фашистской милиции Кайтселийт) и офицеры бывшей эстонской армии уходили в леса и нападали на небольшие подразделения советских войск.

В местечке Каутла была уничтожена разведовательно-диверсионная группа «Эрна», сформированная обвером (немецкая военная разведка) из эстонцев в Финляндии. Это фашистское формирование было разгромлено частями красной армии при участии военнослужащих истребительных батальонов. К сентябрю 1941 года немцам удалось оккупировать Эстонию.
Но восстанавливать так называемую эстонскую республику, как на это надеялись некоторые бывшие эстонсеие министры, они не стали. Эстония была включена в систему немецкой гражданской и военной администрации. Во главе гражданской германской администрации был поставлен К. Лицман. Для выполнения решений и заданий немцев была образована эстонская туземня администрация во главе с эстонским фашистом, одним из лидеров вапсов Х. Мяэ. Для выполнения «грязной работы», которую не желали брать на себя немцы из эстонских кайтелийтчикой и полицейских была организована местная полиция «Омакайтсе» («Самозащита»). Позднее в Эстонии были открыты концлагеря в которых вся администрация от охранника до начальника лагеря состояла из эстонцев.

Известно, что в советское время многие левые эстонцы, или выдававшие себя за левых, засыпали органы НКВД (Наркомат внутренних дел) доносами на своих соседей и знакомых, обвиняя их в антикоммунистической деятельности.
Такая же картинка наблюдалась и в первые же дни гитлеровской оккупации. Эстонцы, писавшие в гестапо, так достали этих политполицвев, что уже осенью 1941 года на всех углах висели объявления о том, что заявления от населения не принимаются, так как нет возможности в таком количестве обрабатывать почту. В Эстонии, как и других оккупированных территориях Прибалтики была сформирована СД (служба безопасности). В 1942 году была произведена ее реорганизация. Всю структуру СД возглавлял штандартенфюрер СС Зандербергер. СД состояла из двух отделов. Отдел «А» насчитывавший 100 сотрудников состоял исключительно из немцев. Их задачей была следственная работа. Начальником отдела была штурмбаннфюрер СС Ульман.
Отдел «В» насчитывавший 2500 человек состоял только из эстонцев. В их обязанности входила «грязная работа» (экзекуции, пытки, расстрелы). Отдел «В» возглавлял оберштурмбаннфюрер СС Айн Мере.

План «Ост»

Сегодня полудохлые эстонские фашисты заявлюят, что сражались в СС за свободу и независимость Эстонии. Однако, хорошо известно, что Гитлер никакой независимости не собирался предоставлять этому быдлу. Известно и то, что когда немецкие чиновники оккупированной Прибалтики составили план протектората, за основу которого был положен режим оккупированной немцами Чехии, превращенной в протекторат Богемии и Моравии, Гитлер наотрез запретил что-то даже в этой форме обещать прибалтам, так как по его планам их место должны были занять немецкие поселенцы.

Более того, в конце 1944 года, то есть тогда, когда немцев уже не было в большей части в Прибалтики и даже незадолго до падения Берлина в 1945 году Гитлер ответил категорическим отказом на предложение организовать из беглых эстонских и латышских фашистов так называемые «правительства в изгнании». Гитлер даже теоретически никогда не признавал права бывших эстонских и латышских крепостных на какую-лиьо форму государственности.
В соответствии с планом «Ост», разработанным гитлеровскими идеологами, на Востоке («ост» - нем) должно было быть уничтожено до 90% населения. Это распространялось и на Прибалтику, которую предпологалось заселить немецкими колонистами. Большую часть местного населения готовились выселить на берега Белого моря, а меньшую ассимилоировать. Эту работау должна была проделать СД примерно за 25 — 30 лет.

Преступления эстонских фашистов

Прикрепленное изображение: 45540623.jpg


Сопротивления фашистской оккупации со стороны эстонского населения практически не было. Лесные бандиты уйдет в леса после поражения немцев. А пока они носят немецкую форму и служат новым хозяевам так рьяно, что за излишнее усердие немцы вынуждены их наказывать. Так, за превышение полномочий был казнен Р, Лепик, первый начальник эстонской полиции безопасности при немцах.
По сути дела эстонскими холуями немецких фашстов была поднята вторая, после 20-х гг волна геноцида русских в Эстонии и в прилегающих областях.
Они же первыми в оккупированной Европе доложили своим хозяева, что «Эстония юден фрай» (свободна от евреев), то есть они все уничтожены.
За все время немецкой оккупации в Эстонии было уничтожено 125.307 человек. Половину из них составляли советские военнопленные. Было много мирных жителей из оккупированных областей России и стран восточной и западной Европы.По утверждению руководители СС в Прибалтике Ф. Йекельна в Литве, Латвии, Эстонии в день арестовывалось по 20 человек по политическим мотивам, в основном русских по национальности. В Эстонии было задержано 10.000 человек по политмотивам. Затем их казнили, отправляли в концлагеря. Один из бывших заключенных эстонского концлагеря потом вспоминал: «В лагере было очень много случаем побега... Но почти все эти побеги оканчивались неудачно вследствии враждебного отношения эстонского гражданского населения. Убежать из лагеря было нетрудно, но пробраться через Эстонию к линии фронта очень тяжело, ибо эстонцы буквально охотились за пленными. За каждого задержанного пленного выдавалась премия в 300 марок» (См. Эстония. Кровавый след нацизма. 1941 — 1944 гг. Сборн. Архивн. Докум. М. Изд. «Европа» 2006. Из показаний военнопленного Клиякова К. Н. Документ № 40, стр. 187) То, что премия за подлую выдачу пленных была кратна 30 иудиным серебрянникам видимо не было случайностью. На эту мысль наводит история из нашего прошлого. Когда-то один из руководителей III отделения Канцелярии Его Императорского Величества, занимавшийся политическим сыском, остзейский немец Леонтий Дубельт премировал своих агентов суммами кратными 30. И хотя он, как никто другой понимал необходимость их работы для четкого выполнения III отделением своих функций, боевой офицер 1812 года не мог не вспомнить о доносе Иуды. То же самое можно сказать об отношении немецких оенных к своим добровольным помошникам из эстонских крестьян в годы войны. Пользуясь услугами платных доносчиков, офицеры относились к ним, как к быдлу. Они ведь тоже хорошо знали Священное Писание.
Достаточно вспомнить о том, что немцы казнили нескольких эстонцев — начальников концлагерей за излишнюю жестокость.
Мне самому приходилось не раз слышать рассказы очевидцев о зверствах эстонских фашистов в годы войны.
Старая русская учительница рассказала, что члены эстонской полиции омакайтсе как-то арестовали большую группу проживавших в Таллине русских женщин и детей (несколько десятков человек) и погнали их на расстрел в сторону лесонасажданий. Этих ни в чем не повинных людей спасло то, что они наткнулись на нескольких немецких солдат, которые, узнав в чем дело, дали полицаям по морде, а их отпустили. Моя соседка по дому Ангелина Солопова рассказывала мне, что её отца, простого рабочего расстреляли эстонские полицаи по обвинению в лояльности советскому режиму. Престарелый таллинец об обрусевших эстонцев вспоминал, что во время войнв он батрачил на богатых крестьян в Вильяндиском уезде. На работах там использовался труд наших военнопленных. Осенью 1944 года, незадолго до освобождения Эстонии от немцев военнопленных стали куда-то увозить полицаи. Вскоре он узнал, что, опасаясь наказания за использование рабского труда эстонские хуторяне уговорили полицаев расстрелять их как ненужных свидетелей. Как утверждал этот свидетель, вместе с военнопленными было расстреляло и много русских девушек угнанных из оккупированных немцами русских областей. Эти же воспоминания находят своё подтверждение в книге одного из бывших лидеров русской антикоммунистической организации НТС (Народно-трудовой союз), солдата белой армии в юности П. В. Жадана. Во время войны ему удалось побывать в оккупированных немцами Эстонии и Латвии (См. Жадан П. В. «Пусская судьба» М. «Терра» - «TERRA», 1991, с. 182). Жадан рассказывает, что выселенных немцами их оставляемых ими территорий русских беженцев фашистские холуи держали на положении преступников. Местные эстонцы и латыши не давали им пользоваться трамваем, не пускали их в магазины, в бани и т.д. В своей книге Жадан приводит такой характерный для того времени случай. Насильственно эвакуированные (отказ от эвакуации означал расстрел) немцами русские беженцы были помещены в лагеря для перемещнных лиц, которые местные эстонские и латышские нацистские власти превратили в тюрьмы. В этих лагерях происходили такие случаи. ((См. Жадан П. В. «Пусская судьба» М. «Терра» - «TERRA», 1991, с. 183): «...русский мальчик-калека на костылях играл в мяч; мяч упал недалеко от проволоки, и он старался его поднять. Пьяный охранник-латыш мальчика застрелил». Это призошло в Либаве (Лиепае), но происходило повсюду, где орудовали полицаи. Если бы эстонцы и латыши так поступили с местными немцами, то германские власти их не на Север депортировали, а перевешали всех поголовно. Известен случай, как во время войны одно из национальных эсесовских подразделений приняло в Польше немецкий поселок за польский. Полагая, что убивают и насилуют поляков, эти эсесовские нацмены издевались над немцами. Когда это стало известно немецким военным властям, то они не только перевешали простых исполнителей, но командира обмишурившегося подразделения разрубили на две части и бросили умирать на дороге.

Мобилизация в СС

Когда после поражений на восточном фронте убыль в немецких войсках стала все более ощутимой, немецкая администрация и командование начали проводить мобилизации в оккупированных национальных окраинах России. В Прибалтике, как и в странах Западной Европы, стали создавать национальные легионы СС. Однако, эти легионеры не были равны немецким или даже западноевропейским военнослужащим СС.
На высшей ступеньке пребывали части СС, сформированные из немцев. Чуть ниже находились части образованных из представителей «родственных германских народов».
Самую низшую ступень занимали формирования СС, набранные из прочих «неполноценных народов».
Следует также отметить, что в соответствии с решениями международного трибунала в Нюрнберге все формирования СС признаны преступными. Следовательно, все эсесовцы — военные преступники.
Не являются преступниками в соответствии с решением международного суда, только музыканты берлинского оркестра СС.

Когда немецкие власти после страшного поражения под Сталинградом начали мобилизацию в Эстонии и Латвии местное фашистское самоуправление активно поддержало немцев. Десятки тысяч добровольцев откликнулись на призыв эстонских и латышских фашистов и вступили в ряды легионов СС.

Прикрепленное изображение: 88383372.jpg


Они давали личную клятву на верность Адольфу Гитлеру, который их и за людей не считал. Глава фашистского самоуправления в Эстонии Х. Мяэ, выступая в Тартуском универсистете 29 октября 1943 года, назвал участие в войне на стороне немцев (в качестве их военных холопов) продолжением так называемой «освободительной войны». Вот откуда взят термин о «второй освободительной войне 1941-1944 гг», который используют сегодня современные эстонские политики. Они цитируют слова фашистского функционера и продолжают вслед за ним фашистскую пропаганду.
В феврале 1944 года в немецких частях служилось 28.500 эстонцев. Они явились в ответ на призыв фашиста и вапса Х. Мяэ. Но немцам этого было мало и они провели переговоры с бывшим премьером Эстонии Улуотсом, считавшимся сторонником английской ориентации. Его поддержка была нужна, чтобы повлиять на тех, кто уже разуверился в способности Германии выиграть войну. За туманные обещания некоей автономии в пределах Германского Рейха Улуотс согласился принять участие в пропаганде мобилизации в СС. Он поддержал тотальную мобилизацию в германские войска.
7 февраля 1944 года Улуотс выступил по нацистскому радио с обращением к эстонскому народу с призывом о тотальной мобилизации в германскую армию и особенно в СС. Он сказал, что от этого зависит будущее Эстонии. Затем, на полученных у немцах автомоболиях он и его сторонники отправились в пропагандистские поездки по Эстонии. К 21 февраля 1944 года на призывние пункты явились 36.000 добровольцев. В это время создавалась эстонская добровольческая дивизия СС. Об эстонской автономии в Германском Рейхе речь уже не заходила.


Последние конвульсии эстонских нацистов перед окончательным разгромом

В марте 1944 года эстонские националистические группы создали некую оппозиционную организацию «Эстонский государственный народный комитет», руководители которого вступили в переписку с госорганами Финляндии и Швеции. 230 членов комитета было арестовано, но вскоре большинство из них освободили, так как немцы убедились в их полной для себя безобидности.
25 апреля 1944 года Мяэ пригласил к себе, приехавшего из Финляндии Питку, бывшего до революции капитаном торгового флота. Во время гражданской войны его назначили командовать флотом Пятса. После этого Мяэ сбежал из Эстонии под предлогом чтения лекций в Германии и Австрии.
Так называемый «адмирал» Питка был издавна известен своей русофобией. Именно он являлся инициатором снова памятника Петра Великого, стоявшего на Петровской площади в Ревеле (ныне площадь Свободы).
Этот не вполне адекватный господин объявил, что приехал спасать Эстонию от большевизма (спасать ее от фашизма он и не пытался). Немцы даже дали говоруну поболтать на радио. За сим он и и сгинул при невыясненных обстоятельствах.
15 сентября 1944 года фронт немцев был прерван и к 21 сентября они и их пособники эвакуировались из Эстонии.

Духовное холопство

К осени 1944 года практически все эстонские мужчины способные носить оружие за исключением стариков и 16 летних юнцов оказались на службе в немецких вооруженных силах (СС, вермахт, полиция безопасности). Причем большинство из них пришли на призывные пункты добровольно, воодушевляемые нацистской пропагандой пособников гитлеровцев от Мяэ до Улуотса и Питки.

Поэтому, за исключением потомком нескольких тясч эстонцев, призванных в красную армию, подавляющее большинство эстонского насееления края имеет, как правило, по отцовской и материнской линии предков (дедов, прадедов), служивших в германской армии и карательных частях оккупантов. А поскольку денацификация 1948 года проводилась в Прибалтике в отличие от Германии частично, то нет ничего удивительного в отношении эстонцев и латышей к поражению Германии в войне как к своему поражению и к нацистским формированиям как к формированиям национальным.

И поэтому бесполезно доказывать этим людям, что большая часть их народа в годы войны поддерживала нацизм и служила в нацистской армии. Но если немецкий народ был признан международным сообществом носителем коллективной ответственности за преступления нацизма в годы войны, то полагаю, что такая же ответственность должна быть отнесена к народам -саттелитам.

Срыв мобилизационных планов немцев в Литве

То, что литовский национализм, при всей его русофобии не является лакейским в отличие от национализма эстонского или латышского, литовцы доказали во время войны.
Уже в 1942 году стал заметен кризис в отношениях литовского самоуправления, созданного немцами с немецкой же администрацией (См. Крысин М. Ю. «Прибалтика между Сатлиным и Гитлером» М. : «Вече», 2004, с. 137).
26 февраля 1943 года генеральный комиссар «Остланда» (Прибалтика + Белоруссия) фон Ринтельн обратился с призывом к литовцам вступать в СС. Тем не менее, члены литовского самоуправления отказались подписать этот документ и направили в ответ свой меморандум, в котором говорилось, что немецкая мобилизация в Литве противоречит международному праву и, что сначало следует восстаносить независимость Литовской республики. Мобилизацию они были готовы проводить только в литовскую национальную армию, находяющуюся под командой литовских командиров. В

се леса заполнились литовскими призывниками. Это бегство было организовано чиновниками литовского самоуправления и литовской полицией. 48 литовских чиновнка были арестованы немцами и отправлены в концлагерь. В ноябре 1943 года в Вилньюсе литовская воинская часть (сформированная немцами) напала на немцев, угонявших людей на работы в Германию и освободила несколько тысяч человек. Под угрозой всеобщего восстания в Литву стали вводить — эстонские, латышские, украинские и немецкие полицейские подразделения.
Позднее немцы согласились на создание Литовского территориального корпуса (ЛТК), который должен был заменить не созданный легион СС. Корпус возглавил генерал Плехавичус и все офицеры и солдаты были литовцами. Однако, вскоре немцы пронюхали о готовящемся в корпусе против них восстании. Офицеры корпуса при содействии литовского национального подполья готовились независимо от немцев сформировать 6 дивизий по довоенным мобилизационным планам.

Гестапо арестовало в Таллине литовского офицера, направлявшегося в Финляндию для переговоров о снабжении их национальной армии оружием.
После этого ЛТК был расформирован. Немцы арестовали штаб корпуса во главе с генералом Плехавичусом. 83 офицера были расстреляи, а 110 отправлены в концлагерь.

Денацификация

К сентябрю 1944 года советские войска освободили Эстонию. В боях с немецкими оккупантами и их местными пособниками участвовал Эстонский стрелковый корпус красной армии, в рядах которого сражались местные и российские эстонцы и русские уроженцы Эстонии и Печёрского края.

Прикрепленное изображение: 43020384.jpg


После изгнания немцев из Эстонии в крае осталось много пособников фашистов, участвовавших в преступлениях протви человечности. Не успевшим бежать с немцами эстонским фашистам, спасая свою шкуру, пришлось уйти в леса.
Однако, костяком фашистского подполья служила немецкая агентура. Надо сказать, что формирования так называемых «лесных братьяев» только в Литве были организованы по инициативе местного националистического подполья, которые имели серьезную организационную структуру и подчинялись подпольному командованию.
В Эстонии и Латвии такой страктуры не было, так как тамошние бандитские отряды были сформированы немецкими спецслужбами и до конца войны руководились из Германии.

Деятельность эстонских и латышских лесных бандитов координировал отдел «Балтикум» организации «Ягдербанд Скорцени» (т.е. Истребительный отряж Скорцени). После войны эстафету у немцев в руководстве «лесными братьями» взяли американские и британские спецслужбы.
Следует помнить, что название «лесные братья» относятся еще к годам революции 1905 года.

Прикрепленное изображение: 09347924.jpg


Тогда так назывались банды революционных боевиков Прибалтики, скрывавшиеся в лесах. И «лесных братьев» 1905 года и «лесных братьев» 1944 года объединяет прежде всего русофобия и ненависть к России.
Сформированные из пособников нацистов отряды «лесных братьев», знавшие, что пощады им не будет, оставили в Прибалтике кровавый след. Единственной их надеждой спасти свои поганые шкуры была вера в грядущую войну Запада с СССР. Эти, так называемые борцы за свободу Эстонии, как пишут сегодня лживые эстонские борзописцы, развязали массовый террор против мирного населения и советских активистов. Вырезали целые семьи. В архивах и по сию пору хранятся фотографии зарубленых, зарезаных, застреленых этими нелюдьми женщин и малых детей.

Прикрепленное изображение: 89121771.jpg


Видимо, эти дети убитых красных активистов и был главными врагами эстонской независимости. К концу 40 гг бандподполье в Прибалтике было кончательно разгромлено В 1949 году были выселены на поселение в северные районы России связанные с подпольными формированиями лица вместе с семьями. В их числе были родственники бандитов, оказывавшие им помощь. Из Эстонии на поселение было препровождено 20.000 человек.
Борьба с нацистским попольем в Прибалтике и депортации 1949 года являлись очень слабой и мягкой формой денацификации региона.

Прикрепленное изображение: 74928857.jpg


Для сравнения, в рамках программы денацификации Германии англичане и американцы уже после войны убили 3.000.000 немцев. Поляки депортировали в Германию целые эшелоны набитые миллионами польских немцев. Чехи депортировали из Судет 2 с лишним миллиона немцев (в 2 раза больше чем население Эстонии). Во Франции были казнены 100.000 сотрудничавших с немцами французов (в Эстонии таких было в десятки раз больше).
Если бы советские власти проводили программу данцификации Прибалтики как ее проводили в свое время чехи, поляки или французы, не говоря уже об американцах с англичанами (о чем они и сегодня не раскаиваются), то советы должны были бы вывести не те несколько десятков тысяч, подвергшихся депортации, а всех поголовно, т.е. на 100% за сотрудничество и службу у немцев.

О. Морозов

Ссылка : http://badnews.org.r.../2010-04-24-801
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#68 ПН

ПН

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 175 сообщений

Отправлено 02 July 2010 - 15:24

“Военно-исторический журнал”, No 12, 2008, с. 9-12.

Возможны опечатки.


ПЛАТОШКИН Николай Николаевич —
кандидат исторических наук (Москва)

Берлинская «блокада» 1948—1949гг. Мифы и реальность.


Берлинские кризисы периода «холодной войны» были вызваны противоборством западных государств и СССР в так называемом германском вопросе. Причинами кризиса 1948—1949 гг. называются отход США, Англии и Франции от выполнения решений Берлинской (Потсдамской) конференции 1945 года по сохранению экономической и политической целостности Германии и намерение Запада создать из своих зон оккупации отдельное западногерманское государство — ФРГ. В предлагаемой вниманию читателей статье рассматриваются истинные причины кризиса 1948—1949 гг., показываются его отдельные нюансы, роль СМИ в нагнетании страстей вокруг несуществовавшей блокады Западного Берлина.
В многотомной истории «холодной войны» имеется одна страница, содержанию которой на Западе до сих пор кое-кто верит: якобы Советский Союз в 1948 году пытался уморить население Западного Берлина голодом, но его спасла доблестная американская авиация. На самом же деле, не было ни голода, ни, тем более, спасения от него. Просто «ястребы» из Вашингтона и их подручные в Западной Европе изо всех сил, вопреки очевидным фактам, раздували миф об опасности, исходящей от СССР, для так называемого свободного мира. Так что же было на самом деле?

После капитуляции Германии США, СССР, Англия и Франция решив временно ликвидировать немецкие центральные органы власти, разделили территорию страны на четыре зоны оккупации. В Берлине же находился союзнический орган управления всей Германией — Контрольный Совет. Чтобы подчеркнуть общесоюзническое значение этого органа, СССР в июле 1945года согласился на введение в Берлин ограниченных воинских контингентов США, Великобритании и Франции. Нужно заметить, что американцы подошли к Берлину ещё в начале апреля 1945года (немцы в то время на Западном фронте уже не сопротивлялись), но штурмовать город не стали, опасаясь больших потерь. Когда Красная армия взяла столицу Германии, союзникам было разрешено войти в город. При этом важно подчеркнуть, что никакой особой территорией Берлин не являлся — он считался центром советской зоны оккупации.
Снабжение находившихся в городе союзнических войск беспрепятственно шло через советскую зону оккупации, причем осуществлялось оно не только по суше, но и по воздуху. Для этого в ноябре 1945-го и феврале 1946года СССР, США, Англия и Франция создали три воздушных транспортных коридора из Берлина на Гамбург, Ганновер и Франкфурт-на-Майне[1]. Ширина каждого определялась в 32 км, ограничений по высоте полёта не было. Необходимо подчеркнуть, что по этом коридорам летали не только самолёты союзников в Берлин, но и советские — в западные зоны оккупации. Дополнительно определялась зона совместного воздушного контроля безопасности полётов непосредственно над Берлином радиусом в 32 км, что было больше территории собственно Берлина примерно в 4 раза. В здании Контрольного Совета располагался совместный диспетчерский центр четырёх держав по контролю за безопасностью воздушного движения.
Но с весны 1948года Запад пошёл на открытый раскол Германии. На сепаратном Лондонском совещании, проходившем 23февраля — 1июня 1948года, западные государства приняли решение о поэтапном создании немецкого государства из своих зон оккупации, включении его в план Маршалла и интеграции в западный блок. Первым шагом на пути воплощения этого плана в жизнь была начатая 20 июня 1948 года западными оккупационными властями денежная реформа. Контрольный Совет уже давно решил провести ее по всей Германии — страна была наводнена обесценившимися денежными знаками нацистского периода. Формально Запад вёл переговоры с СССР о порядке единой денежной реформы для всех оккупационных зон, однако в то же самое время в США в глубокой тайне отпечатали банкноты только для западных зон Германии (будущей ФРГ). 18 июня 1948 года в нарушение межсоюзнических Потсдамских договорённостей 1945 года США, Англия и Франция объявили о введении в своих зонах оккупации новой денежной единицы — немецкой марки. Причём прежние деньги (за исключением мизерной наличной суммы, которую можно было обменять на новые банкноты) выводились из оборота немедленно. Советский Союз поставили в известность о введении в западных зонах новой марки за два часа! Таким образом, раскол Германии стал реальностью. Хотя западные державы утверждали, что новые деньги не будут ходить в Берлине, чем, кстати, ещё раз признали, что он весь входит в советскую зону оккупации, однако, поскольку в городе не существовало какой бы то ни было границы между западным и восточным сектором, в Берлин хлынули огромные массы внезапно обесценившихся бывших рейхсмарок из западных зон. Это грозило серьёзным подрывом экономики советской зоны оккупации (СЗО).
Советский Союз был вынужден запретить хождение западных денег в своей зоне оккупации, включая Берлин. При этом никаких мер пограничного контроля в самом Берлине не вводилось: любой житель западной части города мог беспрепятственно сходить в восточную часть и купить там всё, что ему было нужно.
22 июня 1948 года западные державы предложили СССР ввести в Берлине особую валюту, таким образом, в «единой» Германии ходило бы три денежных единицы — в западных зонах, в советской и ещё в Берлине, который являлся центром советской зоны оккупации. Естественно, Москва отклонило это предложение как «абсурдное»[2]. Интересный факт: на этом же заседании британский представитель констатировал, что «в настоящий момент русская зона и Берлин наводнены старой валютой». Действительно, только за первые пять дней после введения западной марки советскими и восточногерманскими властями было изъято более 90 млн рейхсмарок, которые незаконно пытались переправить из западных зон в советскую[3].
СССР не мог сохранять в обращении старые деньги в своей зоне оккупации, а к сепаратной денежной реформе Москва, в отличие от западных держав, не готовилась. В этой связи в советской зоне стали наклеивать специальные купоны на старые деньги, чтобы хоть как-то сдержать массовый наплыв обесценившихся рейхсмарок. Всё же 22 июня 1948 года и Советскому Союзу пришлось ввести в своей зоне новые деньги, которые реально появились в обращении в конце июля. Западные державы отказались признать немецкую марку советской зоны в качестве денежной единицы для Западного Берлина, в ответ СССР 24 июня ввёл запрет на перевозку товаров из западных зон оккупации в Западный Берлин. При этом воздушное сообщение не ограничивалось. Следует сказать, что советская сторона гарантировала обеспечение Западного Берлина продовольствием и промышленными товарами из СЗО. На Западе же заговорили о блокаде Берлина, западные оккупационные власти прекратили межзональную торговлю, торговые отношения западной части города с СЗО, тем самым изолировавшись от неё в экономическом отношении. В то же время западные державы в нарушение собственных обещаний неожиданно ввели в своих секторах Берлина новые «западные деньги», на которых красовалась латинская буква «В» (Berlin), причём установили заведомо грабительский курс: за одну «западную» марку — четыре «восточных». В этих условиях спекулянты из Западного Берлина начали активно скупать в восточной части германской столицы и в прилегающих районах советской зоны оккупации промышленные и продовольственные товары, которые были там гораздо дешевле, чем в западных зонах.
Москва в очередной раз потребовала единой денежной реформы для всей Германии. Западные союзники формально не возражали, но предложили просто распространить западную марку на советскую зону, оставляя контроль за эмиссией этой денежной единицей в своих руках. СССР ничего не оставалось, как констатировать раскол Германии. В июне 1948 года Контрольный Совет в Берлине прекратил свою деятельность, фактически же перестав собираться в полном составе еще раньше. Но вместе с этим отпали и причины для пребывания в Берлине западных военных контингентов. Это прекрасно понимали в Вашингтоне и решили пойти на явную провокацию для сохранения своего военного присутствия в городе. Западные средства массовой информации стали публиковать материалы о “блокаде коммунистами” Западного Берлина, жители которого, мол, не хотят носить красное ярмо. При этом умалчивалось, что эти самые жители преспокойно получали часть зарплаты в “восточных” марках по выгодному для себя курсу и без проблем отоваривались всем необходимым в восточном, “коммунистическом”, Берлине. Важно отметить, что СССР принял специальное решение об увеличении продовольственного снабжения Западного Берлина, выделив для этого из госрезерва 100 тыс. т муки и 10 тыс. т жиров. Новейшие исследования западных ученых показывают, что подушевое потребление калорий в «голодающем» Западном Берлине в 1948-1949 гг. превышало не только московские, но и парижские нормы. В ноябре 1948 года западноберлинский рабочий получал в день 2202 калории, его восточноберлинский коллега — 2289. Это было, конечно, меньше уровня довоенного 1936 года — 3113 калорий, но гораздо выше по-настоящему голодного для немцев 1946 года— 1451 калория.
Отметим, что до начала берлинского кризиса в германской столице, как, впрочем, и во всей Германии, население приобретало основные продовольственные и промышленные товары по карточкам. При этом карточки, как правило, люди получали по месту работы. Десятки тысяч жителей Западного Берлина, например персонал берлинского метро и городской железной дороги, трудились на предприятиях в восточной части города, где и получали карточки. Однако после событий июня 1948 года на всех жителей Западного Берлина стало оказываться массированное давление: им настойчиво советовали оформлять карточки только в западной части города и отказаться от восточных. И всё же до 4 августа 1948 года почти 22 тыс. западных берлинцев продолжали получать карточки в советской зоне[4]. Более того, к марту 1949 года в Восточном Берлине отоваривались уже более 100 тыс. западных берлинцев. В Вашингтоне прекрасно знали, что в действительности никакой блокады Западного Берлина не существует. Об этом доносила и американская разведка в своём секретном докладе для руководства США (Intelligence Report) в октябре 1948 года[5]. Тем не менее в Белом доме от идеи блокады в качестве причины для раскола Германии и образования сепаратного западногерманского государства[6] отказываться не хотели. Для «спасения» западных берлинцев главком американских войск в Германии генерал Клэй предложил двинуть по автобану военную колонну в Берлин, а в случае противодействия советских властей применить оружие. Хотя предложение и казалось соблазнительным, все же санкции на его реализацию генерал не получил. В Вашингтоне решили для переброски грузов в Западный Берлин использовать воздушные коридоры. 26 июня 1948 года начал действовать так называемый воздушный мост: американские военно-транспортные самолёты С-47 и В-17 совершили в тот день 36 полётов и доставили в Западный Берлин 80 т продовольствия. Правда, не для «голодающих» немцев, а прежде всего для своих гарнизонов, которые, как уже отмечалось, продолжали оставаться в Берлине без всяких на то оснований.
К июню 1948 года в Берлине находились 8973 американца (военнослужащие, члены их семей и гражданские служащие), 7606 британцев и 6100 французов[7]. Ситуация для организации воздушного моста летом 1948 года для ВВС США была «благоприятной»[8]. При этом следует напомнить, что не только в Берлин, но и вообще в Европу американцы по искусственно завышенным ценам начали переброску своих неликвидных товаров согласно так называемому плану Маршалла. В результате западные немцы, например, были вынуждены закупать американский уголь вдвое дороже своего собственного, в котором, кстати, недостатка не ощущалось[9]. Теперь у администрации Трумэна появилась возможность не только заставить «блокированных» западных берлинцев есть именно американские продукты, но и под благовидным предлогом перебросить в Европу крупные контингенты ВВС и превратить временные военные базы в Великобритании в постоянные. На заседании Совета национальной безопасности США 16 июля 1948 года было решено готовиться к вооружённому прорыву по суше из западных зон в Берлин[10]. И это несмотря на анализ Пентагона, который трезво предупреждал: чтобы захватить и удержать 125 миль автобана между Берлином и западными зонами потребуется столь же много войск и военного снаряжения, как и во время операции «Оверлорд»[11].
Пока в Вашингтоне дискутировали, американские лётчики продолжали лихо разбрасывать над Берлином конфеты и шоколад. Впрочем, особой храбрости в этом деле совершенно не требовалось: им никто не мешал. Более того, в совместном центре контроля за безопасностью воздушного движения работали и советские специалисты. Западные исследователи назвали подобную ситуацию «курьёзом»[12].
Как ни старались недавние союзники СССР, их хвалёный «воздушный мост» никак не мог обеспечить даже минимальные потребности жителей Западного Берлина в продовольствии, если бы они не имели возможности покупать его в советской зоне оккупации. Самолётами в город перебрасывалось максимум 3000—4000 т продовольствия в день, причём при условии лётной погоды, а минимальные потребности 2 млн человек составляли примерно 25 тыс. т. Так что при реальной блокаде «уморить» Западный Берлин можно было бы в считанные дни. Тем более что по воздуху ввозилось в основном не продовольствие, о чём на Западе предпочитают не распространяться до сих пор, а уголь для электростанций, питающих в Берлине западные гарнизоны.
В БЕЛОМ доме понимали, что «воздушный мост» вот-вот «провалится». 27 июня 1948 года на совещании высших военных чинов различных родов войск у министра обороны США Форрестола, того самого, который позднее выбросится из окна с криком «Русские идут!», было признано, что «воздушный мост» недолговечен, а ещё через месяц на заседании Совета национальной безопасности США заместитель министра ВВС США Уитни откровенно заявил: «Штаб ВВС твёрдо убеждён, что воздушная операция обречена на провал»[13].
Первоначально американцы использовали для «воздушного моста» самолёты С-47 грузоподъёмностью примерно 3,5 т, затем более мощные С-54 (9т), а гигантские С-97 (30 т) использовались лишь эпизодически. Всего ВВС США задействовали 225 самолётов. Вместе с американскими союзниками (главным образом британцами) в операции участвовало 380 самолётов.
6 июля 1948 года США, Франция и Великобритания направили МИД СССР ноты, в которых содержалось абсолютно беспочвенное утверждение о том, что Берлин является особой международной зоной оккупации и предлагалось провести четырёхстороннюю встречу для урегулирования ситуации вокруг него. В ответной ноте от 14 июля Советский Союз выражал готовность к переговорам, но при этом абсолютно справедливо подчёркивал, что обсуждать надо германский вопрос в целом. Западу пришлось для вида согласиться с этой аргументацией. 2 августа 1948 года И.В. Сталин принял в Кремле послов США, Великобритании и Франции. В разговоре с ними он подчеркнул, что СССР не будет «выдавливать» западные гарнизоны из Берлина, но хочет убрать из города западную марку и требует остановить процесс создания сепаратного западногерманского государства. Весь август в Москве продолжались переговоры, которые закончились принятием единой директивы четырёх держав командующим своих зон оккупации. Было согласовано, что СССР отменит все транспортные ограничения на сообщение между Западным Берлином и остальным миром и что немецкая марка советской зоны будет введена в качестве единственной валюты для Берлина, а западная марка с литерой «В» — изъята из обращения[14]. Таким образом решили вернуться к положению, существовавшему ранее. Тем самым Запад в очередной раз де факто признал, что весь Берлин входит в советскую зону оккупации.
Однако США интерпретировали московскую директиву следующим образом: пусть в Берлине будет ходить восточная марка, но контроль за её обращением должны получить западные державы. По сути, это требование блокировало реализацию директивы. Генерал Клэй с солдатской прямотой так высказался о совместной директиве: «Практически наше согласие означает политически отдельный Берлин с советской валютой»[15]. Тем более что Клэй отлично знал — никакого голода в городе нет, жители прекрасно снабжаются в Восточном Берлине.
В декабре 1948 года США, Великобритания и Франция учредили для Западного Берлина отдельную комендатуру, что окончательно раскололо Берлин. Были созданы и сепаратные немецкие административные органы в западной части города. Продолжалась активная работа по образованию западногерманского государства.
К созданию ФРГ всё было готово в феврале 1949 года, и западные державы согласились на переговоры по Берлину. 4 мая представители СССР и США в Нью-Йорке достигли договоренности о снятии с 12 мая всех ограничений на торговлю и транспортное сообщение между западными зонами оккупации и Западным Берлином. 23 мая 1949 года в Париже состоялась сессия Совета министров иностранных дел (СМИД), на которой был рассмотрен германский вопрос. В день открытия сессии СМИД западные державы объявили о принятии конституции ФРГ. Тем самым Берлинский кризис 1948—1949 гг. закончился, а раскол Германии стал фактом.
Что касается «воздушного моста», то он, как ни странно, фактически существовал до 30 сентября 1949 года, хотя никаких ограничений не было уже с 12 мая. США по воздуху сбывали в город свои неликвидные товары, к тому же они ждали, пока окончательно не сформируется ФРГ, что произошло как раз в сентябре 1949 года (тогда прошли первые выборы в западногерманский парламент - бундестаг). Всего самолёты ВВС США и Великобритании доставили в город 2,3 млн т груза (24 проц. из них приходилось на продовольствие, 67 — на уголь, 9 — на иное сырьё). В ходе «героической» операции «Продукты» (Operation Vittles), которой СССР не препятствовал, разбилось 25 машин, погибли 41 англичанин, 31 американец и 6 немцев. Эти люди положили жизнь на алтарь
пропагандистских целей. Под прикрытием идеи о помощи «блокадному» Берлину был создан блок НАТО, и США получили базы для своей авиации в Великобритании. Причём американские самолёты в этой стране были оснащены ядерным оружием и предназначались для нанесения ударов по крупным городам СССР. Необходимо указать, что сам Советский Союз тогда ещё не имел не только ядерной бомбы, но даже средств её доставки.
Россиянам следует помнить об уроках Берлинского кризиса 1948— 1949 гг. хотя бы потому, что его дитя - блок НАТО не только не исчез, но и продолжает расширяться на Восток. Кстати, и теперь для этого расширения используются точно такие же аргументы, как и 60 лет назад: на сей раз Запад «боится» энергетической блокады со стороны России. Неужели история действительно никого ничему не учит?
ПРИМЕЧАНИЯ

1. Wetzlaugk U. Berliner Blokade und Lftbrcke 1948/49.
Berlin. 1998. S. 49.
2. Keiderling G. Die Berliner Krise 1948/49. Berlin, 1982. S. 84.
3. Ibid. S. 86.
4. Wetzlaugk U. Op.cit. S. 54.
5. Цит. По: Tagesspiegel 22.06.2008 // www.tagesspiegel.de.
6. 1 июля 1948 г. главкомы западных зон вызвали премьер-министров западногерманских земель и, к удивлению последних, просто приказали им приступить к формированию органов сепаратного западногерманского государства.
7. Miller R.G. To save the City. The Berlin Airlift 1948-1949.
1998. P. 20.
8. Ibid. P.20
9. Руководитель Кильского научно-исследовательского института мировой экономики Фриц Бааде заявил в июле 1948 г., что политика западных держав по навязыванию немцам дорогого импорта своих товаров в сочетании с массовым вывозом из Германии ценного промышленного оборудования нанесла немецкой экономике ущерб, как минимум, в два раза больший, чем сумма поставок по плану Маршалла.
Цит. По: Benz W. Infrastructur und Gesellschaft im zerstorten Deutschland // www.bpb.de.
10. Ibid. P.25.
11. Так именовалась высадка англо-американских войск в Нормандии летом 1944 г.
12. См.: Wetzlaugk U. Op.cit. S. 49.
13. Miller R.G. Op. cit. P. 40, 41.
14. См.: Keiderling G . Op. cit. S.157.
15. Цит. По: Wetzlaugk U. Op.cit. S. 64. Тем самым уже летом 1948 г. американцы исходили из того, что Западный Берлин должен стать частью западногерманского сепаратного государства, что было грубым нарушением всех межсоюзнических договоренностей.

---
"Платон мне друг, но истина дороже".

К сожалению, только сейчас обратил внимание.

"...а минимальные потребности 2 млн человек составляли примерно 25 тыс. т."

Явно завышено.

#69 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 10 July 2010 - 15:13

Прикрепленное изображение: 20100430215812_1b.jpg

Норвежский правитель Квислинг всю войну отдавал честь нацистам.


Норвегия до Урала


Небольшая Норвегия в случае победы Германии в войне с Советским Союзом рассчитывала получить гигантские территории на востоке, от Кольского полуострова до земель на Украине, в Белоруссии и даже в Приуралье. Об этом свидетельствуют прежде закрытые документы Государственного архива Норвегии, на днях ставшие достоянием общественности.

Глава норвежского марионеточного правительства Видкунд Квислинг после нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года не сомневался, что дни «колосса на глиняных ногах» сочтены, и уже 24 июня обратился к Гитлеру с личным письмом, в котором просил уступить ему Кольский полуостров, «являющийся исконно норвежской территорией». При этом Квислинг ссылался на союзницу Германии Финляндию, которая, «сражаясь на востоке, близка к воплощению своей давней мечты о создании Великой Финляндии, включающей восточную Карелию, а также земли вокруг Ладожского и Онежского озер». Квислинг напоминал фюреру, что на Восточном фронте воюет норвежский полк «Нордланд» и в скором времени появятся дополнительные части норвежских добровольцев на севере. Они своей кровью доказывают право Норвегии на Кольский полуостров. Специальный «восточный» директорат, созданный при коллаборационистском правительстве этой страны, работал над планами колонизации советских территорий. Предполагалось, что Кольский полуостров будет заселен норвежскими переселенцами, а административное управление над ним возьмут на себя власти северной губернии Тромс-Финнмаркен.

Неизвестно, как отреагировал Гитлер на просьбу союзника, но сам ход войны сделал невозможной колонизацию Кольского полуострова. К весне 1943 года Квислинг понял, что советский север сдан не будет. Тогда он написал фюреру второе послание, в котором просил выделить Норвегии колонии в Белоруссии и на Украине и, возможно, в районе Урала. Свои притязания на столь отдаленные территории Квислинг подкреплял общими рассуждениями о превосходстве «нордической» расы, а также лингвистическими доводами. По его мнению, слово «Русь» нордического происхождения, что свидетельствует о давнем заселении территорий на востоке варяжскими племенами, которые называли эти земли «Гардарике» – царство городов, или «богатая городами».

В норвежских архивах не сохранилось ответов Берлина на «украинско-уральские» претензии Квислинга. Сталинградский разгром армии Паулюса заставил Квислинга навсегда забыть о своих колонизаторских мечтах. Историки, изучая вновь открытые архивные документы, задаются вопросом, почему Квислинг, будучи уже уверенным, что Кольский полуостров останется за Советским Союзом, еще в 1943 году лелеял планы о землях, расположенных значительно южнее: в Белоруссии, на Украине и в Приуралье? Одна из версий заключается в том, что главе норвежского марионеточного правительства было что-то известно о надеждах Берлина на заключение сепаратного мира с Москвой. Согласно предполагаемой «карте образца начала 1943 года», территория Советского Союза лишалась всей своей «нижней части», наиболее развитой и богатой. Москве оставался малопригодный для жизни север.

Публикация неизвестных документов о тесном сотрудничестве квислинговской Норвегии с нацистской Германией, совпавшая по времени, кстати, с визитом Дмитрия Медведева в Осло, внесла неприятный диссонанс в программу памятных мероприятий, посвященных 70-летию оккупации Норвегии Германией. Ведь норвежцы вспоминают исключительно героев Сопротивления, одним из наиболее известных среди которых был путешественник Тур Хейердал, и участников незначительных сражений регулярной норвежской армии с захватчиками в 1940 году. О том, что куда большее число соотечественников воевало на Восточном фронте в форме СС, в современной Норвегии говорить не принято. После войны черная страница в истории страны была попросту вырвана. Квислинга казнили, объявив задним числом сумасшедшим. Как уже рассказывали «НИ», «неполноценными» были признаны даже тысячи детей, родившихся от связи норвежек с немцами в годы оккупации. Многие из этих несчастных были отправлены за границу – вплоть до Австралии – лишь бы они одним своим видом не напоминали «нации героев Сопротивления» о куда более неоднозначной истории 1940–1945 годов.

АЛЕКСЕЙ СМИРНОВ, Стокгольм, «Новые Известия»

Ссылка : http://oko-planet.su...yashhennye.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#70 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 July 2010 - 22:51

Н. Стариков: Румынский анекдот или английское предательство


Кто на сегодня самые рьяные союзники Вашингтона в Европе? Франция, Германия и Италия вовсю демонстрируют свою самостоятельность. Великобритания на Острове. А кто на континенте? Эстония да Чехия? Нет, Польша и Румыния. Именно эти страны разрешили американцам развернуть на своей территории новые элементы противоракетной обороны. Но «исчезнувшее» после переговоров с Россией американское ПРО «вдруг» объявилось в Румынии.

Это хороший повод вспомнить несколько исторических эпизодов, когда Румыния была чьим – либо союзником.

Во время Первой мировой войны обе противоборствующие стороны и Антанта и Германия пытались убедить Румынию выступить на своей стороне. ( И это при том, что до начала войны Бухарест был союзником Берлина). С этими событиями связан один исторический анекдот: Кайзер Вильгельм спросил начальника немецкого Генерального штаба Мольтке, как он готовится к потенциальному выступлению Румынии. Ответ был таков: «Нам все равно, ваше Величество, на чьей стороне вступит в войну Румыния. Если она вступит на нашей, нам потребуется десять дивизий, чтобы спасти ее от разгрома, если против нас, то потребуются те же десять дивизий, чтобы ее разгромить. Поэтому нет никакой разницы».

Румыния вступила на стороне Антанты 27 (14) августа 1916 года. Россия в свою очередь вовсе не хотела, чтобы Румыния вступала в войну, нам она была более удобна нейтральной. А вот Лондон и Париж втягивали ее в войну. Зачем?

А затем, что события развивались по сценарию Мольтке: 11 ноября (29.10.) 1916 года германские войска под командованием генерала Маккензена начали наступление. За считанные дни румынская армия потеряла 120 тыс. человек убитыми и пленными и фактически перестала существовать. Румынию нужно было срочно спасать. Кому? Разумеется, России. Вот вам и ответ на вопрос, зачем Бухарест тянули в войну англичане и французы.

«Уже на ранней стадии военных действий Румыния запросила у России помощи, причем размер этой помощи постоянно увеличивался по мере того, как развивалось наступление Германии и Австро-Венгрии. К началу весны 1917 года на румынском фронте, протяженность которого составляла 500 километров, находилось 36 пехотных и 6 кавалерийских русских дивизий. Это означало, что российская армия отправила в Румынию примерно четвертую часть своих сил и сама осталась практически без резервов. Ко всему прочему, Россия должна была снабжать румынскую армию продовольствием и снаряжением, а в это время ее собственное положение день ото дня ухудшалось. Хрестоматийный пример того, как слабый союзник приносит больше забот, чем от него можно получить помощи!».

Это отрывок из мемуаров генерала Маннергейма. Того самого, чьим именем была названа оборонительная линия, которую все-таки прорвала Красная армия во время советско-финской войны. А в 1916 году он был простым офицером русской армии, сражавшимся с врагами России.

Спасать румын пришлось русской армии. Наш фронт невероятно удлинился и «съел» все приготовленные Ставкой резервы. А что же «союзники»? Как вы уже наверное догадались, они помочь румынам не смогли, так как британские войска «завязли» под Салониками и не смогли «пробиться» на помощь Румынии.

Новую головную боль получил и русский Черноморский флот: у него появилась дополнительная задача прикрытия от неприятельских судов еще и румынского побережья. Командовавший этим флотом адмирал Колчак, перед самым своим расстрелом в январе 1920 года, рассказал много интересного.

Стенограмма допросов Колчака была издана в СССР. Вы ее можете купить или почитать в Интернете. Адмирал приводит интереснейшие слова императора Николая II, сказанные ему лично: «Я совершенно не сочувствую при настоящем положении выступлению Румынии: я боюсь, что это будет невыгодное предприятие, которое только удлинит наш фронт, но на этом настаивает французское союзное командование; оно требует, чтобы Румыния, во что бы то ни стало, выступила. Они послали в Румынию специальную миссию, боевые припасы, и приходится уступать давлению союзного командования».

Первая мировая война буквально пестрит такими неприглядными примерами английской политики, что на определенном этапе удивляться их предательству уже перестаешь. Но история вступления в войну Румынии даже на общем фоне выделяется, имея еще один тайный смысл, напрямую перекликающийся даже с сегодняшним днем!

Чтобы понять это, надо просто ознакомиться с русскими планами того периода, которые были хорошо известны и «союзникам». Оказывается дивизии, закрывшие собой возникшую «румынскую» брешь на фронте, готовились к Дарданельской операции! Русские войска перебросили на румынский фронт, отказавшись от операции по захвату проливов и Константинополя.

Таким образом, втянув Румынию в войну, англичане сумели сорвать русскую операцию по захвату Босфора и Дарданелл. Первоначально Босфорскую операцию русское командование планировало на осень 1916 года, потом занятое спасением румын, оно перенесло ее на апрель 1917-го. Единственной возможностью сорвать наш десант была активизация «внутренних бацилл», и попытка организации беспорядков и переворота. «Несогласные» генералы и думские заговорщики, при поддержке посольств Британии и Франции совершили Февральское злодеяние, от последствий которого Россия до сих пор не может опомниться.

Вот генерал-майор свиты, дворцовый комендант Воейков, вспоминает о своем впечатлении, которое произвела на него встреча с английским и французским послами во время новогоднего приеме 1917 года в Царском Селе: «На этом приеме послы — Бьюкенен и Палеолог — были неразлучны. На их вопрос о вероятном сроке окончания войны, я ответил, что, на мой взгляд, состояние армии настолько поднялось и улучшилось, что если ничего непредвиденного не произойдет, то с началом военных операций можно ожидать скорого и благополучного исхода кампании. Они мне ничего на это не ответили; но обменялись взглядами, которые на меня произвели неприятное впечатление».

Возможный захват Босфора Россией был одной из причин, отчего революция произошла именно в феврале…

Если не говорить о некоторых событиях, то кто будет о них помнить? Румыния подписала свой собственный сепаратный «Брестский» мирный договор (Бухарестский мир) с Германией 7 мая 1918 года. Кто упрекал румын за это? Кто не упрекал русских за то же самое?

А далее «верный» союзник России, королевская Румыния, подписавшая точно такой же сепаратный мир с немцами, оккупировала русскую провинцию Бессарабия и присоединила ее к себе. Какова реакция Англии и Франции? Признать аннексию!

Справедливость восстановил лишь Сталин, в 1940 году, вернувший Бессарабию (Молдавию) в состав СССР. Что мы видим сегодня? Ту же политику, то же желание оторвав Молдавию от России, «утянуть ее в Румынию». И такое «воссоединение» Лондон и Вашингтон признают сходу…

И последний штрих к румынскому портрету: во второй мировой войне Румыния воевала против русских. Пока союз с Гитлером обещал дивиденды и приобретения. А когда Рейху замаячил конец, доблестные румыны совершили поистине цирковой трюк. В августе 1944 года они за один день договорились о перемирии с СССР и союзниками и тут же объявили войну Германии.

Такой же фортель выкинула и Финляндия, и Болгария. Но в отличие от них, румыны реально ударили в спину немцам, с которыми ВЧЕРА были союзниками…


Упаси нас Бог от таких соратников!


Мы просто должны это знать.


Ссылка : http://oko-planet.su...anglijskoe.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#71 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 July 2010 - 18:04

Польша - невинная жертва Второй Мировой войны?


Как известно, 1 сентября 1939 года нацистская Германия напала на Польшу. Агрессия Гитлера стала причиной Второй Мировой войны, а Польша ее первой жертвой. Польская армия была разбита, правительство бежало, территория оккупирована, погибло около 6 млн. человек, большинство из которых было мирными жителями. Вина нацистов в страданиях польского народа неоспорима, но является ли Польша невинной жертвой войны? Давайте разберемся как возникла Республика Польша и что делало это государство с момента возникновения до начала Второй Мировой войны.

Образование Республики Польша.


К началу Первой Мировой войны территория, на которой впоследствии возникла Польша, входила в состав трех империй: Австро-венгерской, Германской и Российской. В 1915 году русские войска были выбиты с территории Польши, принадлежащей России, а 5 ноября 1916 года Германией и Австро-Венгрией было создано Польское королевство. После поражения Германии, власть в Польше получил Юзеф Пилсудский, командовавший польским легионом и воевавший на стороне Австро-Венгрии.
Поражение в войне вызвало распад Австро-венгерской, Германской и Российской империй. На территориях, населенных поляками, образовалось государство, названное Республика Польша, не имевшее признанных восточных границ. Руководство Польши воспользовалось сложившейся ситуацией для того, чтобы начать захваты территорий, населенных другими народами.
Первой жертвой стала Украина, у которой польские войска захватили восточную Холмщину и Подляшье, вошедшие в ее состав по Брестскому миру.

Советско-польская война.


В марте 1919 года в Москве велись неофициальные советско-польские переговоры. Границу между государствами предполагалось провести на основе самоопределения местного населения. Советское правительство было согласно на такой вариант, но Польше была нужна война, поэтому на официальные переговоры она не пошла. Экономика Польши была разрушена Первой Мировой войной, а война позволяла сплотить поляков великодержавной идеей, снизить безработицу и социальное напряжение призывом в армию, поправить положение дел в экономике ресурсами, награбленными на оккупированных территориях.
Свои действия руководители Польши прикрывали антибольшевистскими лозунгами. Но, как писал в своем донесении 11 апреля 1919 года президенту США Вильсону генерал-майор Кернан, «хотя в Польше во всех сообщениях и разговорах постоянно идет речь об агрессии большевиков, я не мог заметить ничего подобного. Напротив, я с удовлетворением отмечал, что даже незначительные стычки на восточных границах Польши свидетельствовали скорее об агрессивных действиях поляков и о намерении как можно скорее занять русские земли и продвинуться насколько возможно дальше.» Более того, когда армия Деникина наступала на Москву, они заняли выжидательную позицию. Победа «белых» была Польше не выгодна, т.к. «белые» не признавали ее прав на белорусские и украинские земли.
К весне 1920 года польская армия окрепла, стала популярна идея о Великой Польше, от моря и до моря. Поляки попытались ее осуществить, начав в конце апреля 1920 года наступление на Украине. 7 мая они взяли Киев, но не рассчитали свои силы и уже в июне стали отступать под ударами Красной Армии. В конце июля бои шли уже под Варшавой. Благодаря некомпетентности Тухачевского, поляки смогли остановить наступление Красной Армии, нанесли ей большие потери и вынудили отступить. Провал наступления, давление Антанты, продолжающаяся Гражданская война, заставили Советское правительство подписать Рижский мирный договор, который определил границу между странами. Польша получила украинские и белорусские земли с населением около 14 млн. человек, из которых поляков было не более 10%.
Польша не ограничилась украинскими и белорусскими землями, спор о принадлежности Вильнюса, исторической столицы Литвы, Польша решила силой, оккупировав его 9 октября 1920 года.

Антигуманное обращение с военнопленными и гражданским населением.


В польский плен попало более 146 тысяч бойцов Красной Армии. Обращение с ними противоречило всем международным конвенциям. Издевательствам подвергались коммунисты и заподозренные в сочувствии к ним. Пленных красноармейцев-немцев расстреливали на месте. Охрана грабила пленных. В результате около 60 тысяч человек умерло в польском плену. Это больше 40%!
Во время войны польские войска вели обстрелы медицинских учреждений и городов, оставленных войсками противника. Устраивали расправы над мирными жителями и еврейские погромы. В Пинске по приказу польского коменданта было расстреляно 40 евреев, собравшихся для молитвы, арестован медицинский персонал госпиталя, а несколько санитаров расстреляны. В городе Ровно было расстреляно более 3-х тысяч мирных жителей. Поляки сожгли украинские деревни Ивановцы, Куча, Собачи, Яблуновка, Новая Гребля, Мельничи, Кирялловка, а жителей расстреляли из пулеметов. Во время еврейского погрома в местечке Тетиево было убито около 4-х тысяч человек. Только фашисты применяли подобные методы на оккупированных территориях!

Поддержка антисоветских сил.


Война закончилась, мирный договор был подписан, но Польша не торопилась налаживать хорошие отношения с восточным соседом. Польская разведка поддерживала террористическую организацию Б.Савинкова. На границе происходили стычки. В начале июля 1921 года польскую границу перешли несколько вооруженных отрядов и подняли восстание в Белоруссии. В ночь на 29 октября 1921 года около 2-х тысяч петлюровцев вторглись на территорию Украины. После боев с частями Красной Армии они отступили и укрылись в Польше.

Конфликт с Литвой из-за Мемеля.


По версальскому договору Мемель был отторгнут от Германии и передан под управление Лиги Наций, которая должна была принять решение о его дальнейшей судьбе. Не дождавшись этого решения, литовские добровольцы 13 – 15 января 1923 года заняли Мемель. Эти действия вызвали резкую реакцию Польши. Польские войска захватили железную дорогу Вильнюс – Гродно, произошли столкновения между польскими и литовскими силами.

Колонизация белорусских и украинских земель.


На захваченных территориях Польша проводила политику колонизации. Опорой этой политики являлись около 25-ти тысяч семей «осадников». До конца 1922 года они получили землю на востоке Польши. Так руководство страны расплатилось с солдатами, отличившимися в советско-польской войне.
В белорусских и украинских землях закрывались национальные школы, вместо них открывались польские. Насильно распространялось католичество, а православная церковь преследовалась.

Конфликты с соседями.


Летом 1926 года обострился конфликт с Литвой. Польша пыталась заручиться поддержкой Англии и Франции в случае войны с Литвой, а Литва обратилась с жалобой на Польшу в Лигу Наций. Лига Наций выступила за сохранение мира, и руководству Польши пришлось отступить.
Летом 1930 года, еще до прихода к власти Гитлера, возникла напряженность в германо-польских отношениях. В польской прессе началась антигерманская компания, на границе произошли инциденты. Были выступления против немецкого национального меньшинства, проживающего в Польше.
В марте 1938 года снова обострился старый конфликт с Литвой. Польская пресса призывала организовать поход на Литву, а правительство 17 марта выдвинуло ультиматум о признании Литвой включения Вильнюса в состав Польши в течение 48 часов. В противном случае Польша угрожала применить силу.

Вместе с Гитлером. Раздел Чехословакии.


С целью умиротворить Германию, на переговорах в Мюнхене было достигнуто соглашение о передаче ей Судет. Польша не захотела остаться в стороне и решила отхватить кусок территории соседа. Чехословакии был предъявлен ультиматум, в котором было требование о передаче Польше района Тешин. Без помощи западных союзников, предавших ее в Мюнхене, Чехословакия не решилась сопротивляться Германии и примкнувшей к ней Польше.
1 октября 1938 года чехословацкие войска стали покидать Тешин. Польше досталась экономически высокоразвитая территория, где проживало 120 тысяч чехов и словаков, а поляков было всего 80 тысяч. Мощность тяжелой промышленности Польши увеличилась почти на 50%.
Успех только увеличил аппетиты польского правительства. Уже 29 ноября оно потребовало передачи территорий в Карпатах. Получить новые земли не удалось, такие требования заставили словацких сепаратистов искать защиты от польской агрессии у Гитлера.

Может ли быть страна, руководство которой одержимо шовинистическими великодержавными идеями, которая захватила территории у всех своих соседей и сделала их своими врагами, которая негуманно относилась к военнопленным и мирным жителям на оккупированных территориях, преследовала людей за их национальную принадлежность, быть невинной жертвой войны? Ответ может быть только отрицательный!
Польша была источником нестабильности в Восточной Европе, она проявила неспособность договариваться и сделала ставку на силу в отношении с соседями. Политика Польши стала одной из причин Второй Мировой войны, конечно не самой главной, но важной! Республика Польша показала, что как государство она несостоятельна, и была раздавлена вермахтом и Красной Армией меньше чем за месяц. Нынешнее руководство Польши похоже идет по такому же пути.

Были использованы материалы из книги Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. — М.: Вече, 2001

Ссылка : http://wars20century.ru/publ/2-1-0-1

Прикрепленное изображение: phcj4ys7z7s6.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#72 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 21 July 2010 - 17:53

Прикрепленное изображение: Coat_of_arms_of_Estonian_SSR.png


21 июля 1940 года Государственная дума Эстонии объявила об установлении Советской власти в стране.

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#73 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 31 July 2010 - 13:29

Литву ждёт СССР


По многочисленным просьбам читателей публикую факсимильные копии и полный текст Декларации Литвы о вхождении в Союз Советских Социалистических Республик 21-23 июля 1940 года.
Подлинники документов, касающиеся Латвии, Литвы и Эстонии, на русском и языках прибалтийских республик до сих пор хранятся в архивах (ЦГАОР СССР: фонд 7523, опись II, дела 203а, 204а, 205а).

Прикрепленное изображение: 0001httw.gif



ДЕКЛАРАЦИЯ О ВХОЖДЕНИИ ЛИТВЫ В СОСТАВ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК


Литовский народ, нещадно угнетавшийся эксплуататорами, подвергавшийся грабежу и насилию, обрекавшийся на нищету и вымирание, установил в Литве новый государственный строй, строй, при котором полновластным хозяином страны является сам народ. Строй этот — советский. Литва преобразована в Советскую Социалистическую Республику. Литовские рабочие, трудящаяся интеллигенция долгие годы страдали от безработицы, жили в тисках нужды и бесправия. Литовское крестьянство задыхалось от безземелья и малоземелья, так как большую часть земли захватили помещики и другие крупные земельные собственники. В старой Литве хорошо жилось только эксплоататорам предпринимателям, фабрикантам, банкирам, помещикам, высшим чиновникам, которые в погоне за бешеными прибылями и доходами порабощали трудящихся Литвы. Продажные сметоновские правители насаждали в Литве иностранный капитал, который ненасытно грабил, хищными когтями рвал и терзал тело литовского народа. Все более и более увеличивалась экономическая и политическая зависимость Литвы от империалистических хищников, от иностранных капиталистов и банкиров. Теперь народ с помощью могучей Красной Армии сбросил ярмо сметоновских поработителей и установил в своем государстве Советскую власть. Существующие советские социалистические республики являются не обособленными, не оторванными друг от друга государствами, а составляют между собой неразрывный союз. Они входят в образованный на основе добровольного объединения равноправный Союз Советских Социалистических Республик. Жизнь показала, что сотрудничество советских республик привело их к невиданному расцвету, бурному подъему их экономики и культуры. В исторически короткий срок они превратились в передовые в политическом, экономическом и культурном отношениях республики. Никогда отдельно взятая республика не могла бы этого достичь. Жизнь показала, что только объединенные советские республики могут противостоять борьбе империалистических держав за подчинение и покорение ими малых национальностей. Без государственного Союза Советских Республик, без их сплочения в единую военно-хозяйственную силу невозможно было бы устоять против соединенных сил мирового капитализма ии на военном, ни на хозяйственном фронтах. Литовский народ знает, что Советский Союз вел все годы самую дружественную политику по отношению к нему. Если Литва не была покорена панской Польшей, если Литве возвращена ее древняя столица - город Вильно, если Литва осталась в стороне от бушующего пламени войны, если литовский народ сбросил иго помещиков и капиталистов и получил возможность установить в своей стране единственно справедливый государственный строй — Советскую власть, то все это благодаря Советскому Союзу. Вот почему в тесном сближении с Союзом Советских Социалистических Республик литовский народ всегда видел свое лучшее будущее. Преступная реакционная клика бывших правителей Литвы всяческими средствами препятствовала братскому сближению СССР и Литвы, всеми мерами стремилась помешать установлению прочного, нерушимого союза СССР и Литвы. Теперь литовский народ, покончивший с гнетом и бесправием и установивший новый государственный и общественный строй, должен законодательно закрепить прочный союз и дружбу Литовской Республики с Союзом Советских Социалистических Республик. Народный сейм Литвы уверен, что только вхождение в состав Союза Советских Социалистических Республик обеспечит подлинный суверенитет Литовского государства, подлинный подъем промышленности и сельского хозяйства, подлинный расцвет национальной культуры, подлинное развитие материальных и духовных сил народа. Следуя велению народа, свергнувшего старый режим — режим угнетения бесправия, режим эксплуатации человека человеком, —
Народный сейм постановляет:
Просить Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик принять Литовскую Советскую Социалистическую Республику в состав Советского Союза в качестве союзной республики на тех же основаниях, на каких входят в СССР Украинская, Белорусская и другие союзные республики.
Да здравствует Литовская Советская Социалистическая Республика!
Да здравствует великий Союз Советских Социалистических Республик!

Председатель Народного сейма:
Л. АДОМАУСКАС.
Заместители Председателя:
М.ГЕДВИЛАС, И.ГРИГАЛАВИЧУС,
Секретари:
А.ВЕНЦЛОВА, П.ЦВИРКА.

Ссылка : http://stranoved.liv...l.com/tag/Литва

О-ох уж эт-т-ти о-о-окку-упа-а-анты-ы...
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#74 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 August 2010 - 00:24

Финляндия и блокада Ленинграда


«ДОБИТЬСЯ ОФИЦИАЛЬНО ОТ ГЕРМАНИИ, ЧТОБЫ ПЕТЕРБУРГ ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖИТЬ…»
Н.И.Барышников


"Военно-исторический журнал" 7/2008

Намерения К.Г. Маннергейма в отношении Ленинграда



В начале лета 2007 года громовым раскатом залпа орудия Петропавловской крепости города-героя Великой Отечественной войны Ленинграда было отмечено 140-летие со дня рождения маршала Финляндии К.Г. Маннергейма, под руководством которого финские войска блокировали город с севера и вместе с немецкой группой армий «Север» 900 дней держали его в осаде, обрекая на трагическую гибель от голода сотни тысяч горожан. Отдававшие распоряжение торжественно салютовать финскому маршалу, очевидно, не могли не знать, что А. Гитлер принял решение, чтобы с захватом Ленинграда этот город был полностью уничтожен. Неизвестным для многих оставалось, видимо, только то, что Маннергейм, подготовивший финскую армию к совместным действиям в проведении стратегической операции на ленинградском направлении, знал уже 25 июня 1941 года об уготовленной Ленинграду судьбе.

Тогда в Хельсинки поступила секретная телеграмма из Берлина от финского посланника Т.-М. Кивимяки, в которой последний сообщал о том, что Г. Геринг уведомил его о роли Финляндии в блокировании и осаде Ленинграда. Рейхсмаршал заверял финское руководство, что Финляндия получит территориально с лихвой всё то, «что захочет». При этом особо подчёркивалось: Финляндия «может взять и Петербург, который всё-таки, как и Москву, лучше уничтожить… Россию надо разбить на небольшие государства»1.

Именно в тот же день Маннергейм, располагая уже полученной информацией, издал приказ войскам о начале боевых действий против СССР, в котором говорилось: «Призываю на священную войну с врагом нашей нации… Мы с мощными военными силами Германии, как братья по оружию, с решительностью отправляемся в крестовый поход против врага, чтобы обеспечить Финляндии надёжное будущее»2.

Почему же представленные выше сведения всё же не стали впоследствии известны? Дело в том, что в финской историографии на протяжении послевоенных десятилетий это тщательно скрывалось3, да и теперь умалчивается. Более того, главнокомандующего вооружёнными силами Финляндии представляют чуть ли не «спасителем Ленинграда». Но открывшийся в последние годы российским историкам доступ в финские архивы позволяет на документальной основе опровергнуть ложные представления и мифы о Маннергейме. Приходится лишь сожалеть, что российская публицистика всё ещё остаётся невосприимчивой к новым исследованиям, основывающимся на документальных источниках.



Для понимания поведения Маннергейма на различных этапах Битвы за Ленинград недостаточно ограничиться лишь констатацией того, что он знал с начала войны Финляндии на стороне Германии о гитлеровском замысле полностью уничтожить город. Многоликость финского маршала, о чём доказательно писал эстонский историк Херберт Вайну4, требует анализа его поведения, менявшегося в ходе боевых действий.

Рассмотрим события конца лета 1941 года, когда финские войска наступали навстречу немецкой группе армий «Север», продвигавшейся с юго-запада. Тогда они выходили на ближние подступы к Ленинграду со стороны Карельского перешейка и в обход с востока Ладожского озера. Перейдя старую границу 1939 года, проходившую по реке Сестре, финские войска в начале сентября захватили Белоостров и целый ряд других населённых пунктов. Приближаясь к Сестрорецку, они всё же были остановлены частями 23-й армии в ходе исключительно тяжёлых боёв на рубеже Карельского укреплённого района. Как писал впоследствии командующий 23-й армией генерал А.И. Черепанов, «противник увидел и почувствовал, что все его попытки на нашем направлении пробиться к Ленинграду будут пресечены решительным образом»5. Подтверждением тому явились непрерывные контратаки советских войск и взятие обратно Белоострова с прилегающей к нему частью захваченной противником территории юго-восточнее реки Сестры.

Но в современной публицистике, опирающейся на финскую историографию, стало настойчиво распространяться утверждение, что Маннергейм сразу приостановил наступление финских войск после выхода их к старой государственной границе. Один из авторов журнала Общества «Знание» в Санкт-Петербурге сравнил даже финского главнокомандующего с Г.К. Жуковым, вступившим в сентябре 1941 года в командование войсками Ленинградского фронта, написав, что эти два военачальника-маршала защитили «от разграбления и уничтожения Город Святого Петра». В статье этого журнала, курьёзной и нелепой по своему содержанию, сказано: «Отказ Маннергейма пересечь “старую границу” был решением и мудрым, и стратегически точным»6.

Известно, что, размышляя тогда над перспективой выхода финских войск к Ленинграду, Маннергейм взвешивал, как должна была вести себя Финляндия в этом случае конкретно, зная, что Гитлер не отступал от замысла стереть город с лица земли. На совещании, проведённом 16 июля 1941 года, М. Борман сделал следующую запись: «На область вокруг Ленинграда претендуют финны, фюрер хотел бы Ленинград сровнять с землей, а затем передать финнам»7. В этой связи представляет интерес дневниковая запись генерала В.Э. Туомпо, одного из ближайших помощников Маннергейма в ставке. Рассказывая о раздумьях маршала, 27 августа 1941 года он записал: «Главнокомандующий беседовал сегодня со мною о том, не следует ли нам остановиться на Перешейке у старой границы. Ленинград мы всё же не сможем удерживать в мирное время. Если, тем не менее, границу отодвинем к Неве, Ленинград окажется прямо перед нами»8.

Но в ставке финского главкома генерал А. Айро, ведавший как главный квартирмейстер оперативным планированием, уже определил будущую границу Финляндии, проходящей по Неве и, как отмечает профессор Охто Маннинен, «маршал Маннергейм поддержал с военной точки зрения соображения о границе»9.

Сама политическая атмосфера в Финляндии характеризовалась ожиданием взятия Ленинграда в результате взаимодействия немецкой и финской армий. В Хельсинки отклонили в августе проявленную с советской стороны (при посредничестве США) готовность достигнуть заключения мира с Финляндией, допуская возможность при этом пойти ей на некоторые территориальные уступки10. «Ожидаемое взятие Ленинграда, — ответил президент Р. Рюти, — прояснит положение Финляндии на фронте»11.

В осенние дни 1941 года в государственно-политических кругах Финляндии вопрос о судьбе Ленинграда стал весьма злободневным. Об этом писал 3 сентября председатель комиссии парламента по иностранным делам профессор В. Войонмаа: «…самая большая сегодняшняя сенсация — ожидание предстоящего падения Петербурга… Петербург будет стёрт с лица земли. Об этом мне всерьёз говорил, в частности, Таннер, а Хаккила (председатель парламента. — Н.Б.) пребывал даже в восторге от такой перспективы…»12. Заметим, что эти деятели находились в близких контактах с Маннергеймом и, беседуя с ним в ставке, излагали ему, естественно, свои взгляды.

В такой ситуации посланник в Берлине Т.-М. Кивимяки побуждал финское руководство к тому, чтобы оно официально обратилось с призывом к «третьему рейху» осуществить полное уничтожение Ленинграда. В письме, обращённом к министру иностранных дел Р. Виттингу (оно оказалось впоследствии в фонде архива Р. Рюти), Кивимяки 26 сентября 1941 года доверительно писал о необходимости «добиться официально от Германии, чтобы Петербург полностью и окончательно уничтожить…»13. Реакция на это со стороны Рюти не известна, но, видимо, он ограничился сказанным лично немецкому посланнику В. Блюхеру ранее, 11 сентября, когда в беседе с ним затрагивался вопрос о будущей границе Финляндии. Тогда Рюти заявил, что наилучшим бы было присоединение к Финляндии территории до Невы. Но Ленинград при этом, считал он, уже не должен был существовать как крупный город14. Если учесть ещё, что Рюти постоянно рассматривал ключевые вопросы проводимой политики с Маннергеймом, выезжая к нему в ставку для выработки общей позиции, то можно предположить, что сказанное Рюти не противоречило и взгляду главнокомандующего.

Подготовкой же к действиям, связанным с предполагавшейся оккупацией Ленинграда, объяснялось появление в Хельсинки со 2 августа специального немецкого воинского формирования, именовавшегося закодировано «Хэла». Ему предписывалось выполнение «хозяйственных задач» при «скором овладении Петербургом», т.е. речь шла о разграблении города, всех его ценностей. Имелось намерение возглавлявшего это формирование немецкого офицера Бартхольда назначить военачальником в городе (или в части его) с комендантскими функциями15. По словам В. Войонмаа, имелись сведения, что Германия могла потребовать от Финляндии 30 тыс. человек для выполнения полицейских функций в Ленинграде, «после того как он будет захвачен»16.

Но Маннергейм говоря о том, что под ударами советских войск был вынужден 9 сентября 1941 года отдать приказ о переходе к обороне на Карельском перешейке, следует иметь в виду весь комплекс обстоятельств, вынудивших так сделать финское политическое и военное руководство.

Прежде всего сами финские солдаты стали коллективно отказываться наступать в глубь территории СССР, перейдя рубеж старой границы 1939 года, проходивший по реке Сестре. Ежемесячно потери в финской армии убитыми и пропавшими без вести росли. В июле—сентябре 1941 года они достигли 7000 человек17. На Карельском перешейке в 18-й пехотной дивизии 200 солдат решительно отказались наступать. Показательно, что в расположении этого соединения побывал и Маннергейм, совершивший в сентябре поездку в районы боевых действий. Военно-полевые суды выносили суровые приговоры солдатам, отказывавшимся продвигаться дальше, не исключая даже смертную казнь18.

Кроме того, в условиях, когда к 25 сентября 1941 года сорвалось вторжение группы армий «Север» в Ленинград с юга, финское командование не видело уже для себя необходимости пробиваться к городу через Карельский укреплённый район. В конце августа Маннергейм заявлял германскому руководству, что у него нет для прорыва обороны на перешейке необходимой тяжёлой артиллерии и пикирующих бомбардировщиков19.

К тому же в центре внимания как Рюти, так и Маннергейма было то, что правительства западных держав — США и Англии настойчиво требовали от финского политического и военного руководства прекращения агрессии против СССР. Последнее же не хотело окончательно испортить отношения с этими странами и довести дело до разрыва. При этом оно имело в виду свои стратегические замыслы на будущее. Из Госдепартамента Соединенных Штатов был направлен в Хельсинки ряд весьма резких нот, а премьер-министр Англии У. Черчилль обратился с личным письмом к К.Г. Маннергейму. Это происходило уже после того как финский главнокомандующий под давлением Германии пошёл на то, чтобы развернуть дальше наступление на ленинградском направлении навстречу войскам группы армий «Север» путём прорыва силами VI армейского корпуса восточнее Ладожского озера к реке Свирь. Этому соединению удалось выйти на рубеж Свирьстрой — Подпорожье — Вознесенье 21 сентября, где оно также было остановлено в упорных боях советскими войсками. Характерно, что и там наблюдалось большое дезертирство финских солдат: в сентябре оно составило 210, а в октябре достигло 445 человек20. Маннергейм требовал суровых наказаний за это. В свою очередь командир VI армейского корпуса генерал П. Талвела настаивал на вынесении солдатам смертных приговоров21.

При анализе причин того, что наступление финских войск на ленинградском стратегическом направлении всё же не приостановилось осенью 1941 года, надо иметь в виду, что сказал Маннергейм в 1945-м (в связи с судебным процессом над финскими виновниками войны) по поводу своего ответа на письмо Черчилля: «Я хотел выразить в своём письме, что нахожусь на грани достижения своих военных целей и поэтому не могу раньше времени прекратить военные действия»22.

Какую же грань имел в виду финский главнокомандующий? Речь шла, несомненно, о будущей границе — севернее от Онежского озера к Белому морю. Выход же к Неве виделся после захвата Ленинграда немецкими войсками при поддержке с финской стороны (Гитлер настаивал на этом и далее). Но теперь важно сосредоточить внимание на том, что содержалось в ответе на ноты правительства США. Та часть ответа, о которой пойдёт речь, содержит как раз суть намерения, отмеченного Маннергеймом в ответе Черчиллю по поводу не достигнутого финскими войсками «рубежа». Отметим, что проект послания в Вашингтон вырабатывался очень тщательно. В архивных документах Финляндии насчитывается не менее восьми его вариантов23.

Итак, в финляндском ответе Ф. Рузвельту, датированном 11 ноября 1941 года, сказано то, что скрывается многие годы финской историографией относительно замыслов, которые имелись в планах создания новой государственной границы за счёт включения в состав Финляндии обширной советской территории. Основываясь «на естественном желании обеспечить свою безопасность», указывалось в посланной ноте, требовалось стремиться «обезвредить и занять наступательные позиции противника за пределами границы 1939 года». И далее следовало невероятное откровение: «…для Финляндии было бы необходимо в интересах действенной обороны приступить к принятию таких мер ещё в 1939—40 гг. во время первой фазы войны, если бы только силы Финляндии тогда бы были для этого достаточны». Такое разъяснение в тот же день было одновременно направлено своим зарубежным посольствам. В телеграмме говорилось: «Мы сражаемся не иначе как для обеспечения своей защиты, стремясь оградить себя от опасности захвата противником наступательных позиций за пределами старой границы. Для Финляндии это было бы важно сделать ещё во время “зимней войны”, если бы сил хватило. Едва ли в этом случае были бы сомнения в правомерности наших операций»24.

Вполне понятно, насколько неудобен теперь этот документ для финской официальной историографии, освещающей период Второй мировой войны в свете сложившихся трактовок внешней политики страны. Очевидно, К.Г. Маннергейму потребовалось освободиться от документов, относившимся конкретно к его позиции при осуществлении дальнейших боевых действий финской армии на ленинградском направлении осенью 1941 года. Тогда VI армейский корпус генерала Талвела, вышедший к реке Свири и частично форсировавший её, должен был соединиться с наступавшей юго-восточнее Ладожского озера немецкой группой армий «Север». Теперь уже известно, что Маннергейм сжёг осенью 1945 и в феврале 1946 года большую часть своего архива25. А его материалы были бы, вероятно, очень полезны для раскрытия поведения финского военного руководства в момент предусмотренной им встречи там с немецкими войсками.

То, что так не произошло, считают некоторые финские историки, явилось следствием позиции Маннергейма, не направившего VI армейский корпус в наступление со Свирьского участка фронта дальше для соединения с немецкими войсками, подходившими к Тихвину и Волхову. Так считал в прошлом, в частности, весьма объективный финский исследователь Хельге Сеппяля в книге «Финляндия как агрессор. 1941 г.». Он писал, что нельзя с полной определённостью сказать, как бы развивались события, а также, как складывалась бы судьба Ленинграда, если бы финские войска начали наступление к югу от Свири. Но они не сделали этого, а отсюда автор заключает, что «Маннергейм заслужил ордена за спасение Ленинграда»26. Правда, справедливости ради надо отметить, что в более поздней своей работе «Блокада Ленинграда 1941—1944» Сеппяля не высказывает уже подобного суждения, излагая ход боевых действий на Свирьском участке фронта27.

Анализ происходившего в данном случае должен охватывать не несколько дней после выхода финских частей к Свири, а более длительный период времени — вплоть до поражения немецких войск под Тихвином 9 декабря 1941 года. Суть вопроса заключалась вовсе не в отсутствии у Маннергейма желания посылать свой VI корпус в наступление, а в том, что по перечислявшимся выше причинам он не мог этого сделать. Не случайно туда прибыла в его подчинение немецкая 163-я дивизия генерала Энгельбрехта и заняла позиции непосредственно у побережья Ладожского озера. Её то и пытался Маннергейм направить в наступление во второй половине октября при поддержке с финской стороны артиллерией и сапёрными подразделениями. Но этого так и не произошло, о чём описано подробно историками Финляндии. В мемуарах генерала Талвела приводятся сообщения Энгельбрехта о больших потерях в его частях в результате контратак советских войск при форсировании Свири 25 октября28.

Когда же в финскую ставку поступила информация об отступлении немецких войск из Тихвина, это повергло Маннергейма в уныние и тревогу. «Он, по словам немецкого генерала В. Эрфурта, находившегося в финской ставке, задавал себе и своему окружению вопрос, как могло случиться, что немецкая Восточная армия оказалась в таком тяжёлом положении»29.

Именно декабрь 1941 года явился для Маннергейма временем переоценки ситуации и определения направленности своих дальнейших действий. Катастрофа, постигшая немецкую армию под Москвой и её отступление от Ростова-на-Дону настолько повлияли на него, что он оказался охваченным сомнениями относительно реальных возможностей вооружённых сил Германии. Профессор Олли Вехвиляйнен, обобщая наблюдения ряда генералов, констатировал их представления о Маннергейме в это время так: «в декабре 1941 г. [он] окончательно утратил веру в победу Германии на востоке»30.

Вполне понятно, почему был спешно направлен в ставку немецкого главнокомандования начальник генштаба финской армии генерал А.Э. Хейнрикс. Будучи принятым Гитлером, он получил установку готовиться к участию в боевых действиях за овладение Ленинградом. В письменном донесении Маннергейму Хейнрикс докладывал: «Рейхсканцлер сказал, что блокада Петербурга и его уничтожение имеют огромное политическое значение. Это такое дело, которое он считает своим собственным, и его не начать без помощи Финляндии…»31.

Такая ориентация явно не устраивала Маннергейма, решившего по согласованию с политическим руководством страны занять позицию выжидания. Сам он впоследствии писал в своих воспоминаниях: «Моя вера в способность Германии успешно завершить войну была поколеблена, поскольку выяснилось, как слабо немцы подготовились к зимней кампании, в силу чего я не считал невозможным, что произойдёт на восточном фронте очевидное их поражение»32.

Отсюда можно предположить, что и замысел Гитлера уничтожить Ленинград не представлялся Маннергейму уже осуществимым. К тому же, если принять на веру приводимое В. Эрфуртом в дневнике высказанное ему финским маршалом ещё 31 августа 1941 года, можно склониться к этому. Маннергейм сказал якобы так: «Тогда русские опять построят новый Петербург»33. Прямых же заявлений Маннергейма об отношении к плану уничтожения Ленинграда в его мемуарах и других источниках нет.

Конечно, о настроениях Маннергейма докладывалось Гитлеру. Поэтому его поездка в Финляндию 4 июня 1942 года, чтобы поздравить там маршала с днём рождения, и ответный визит финского главнокомандующего в Германию резонно рассматривать в плоскости привлечения того к реализации разработанного уже плана нового немецкого наступления на востоке34. О том, что Маннергейм явно не хотел, чтобы финская армия участвовала в наступлении, им не скрывалось. В феврале он прямо заявил об этом видному деятелю МИД Германии К. Шнурре: «Я больше не наступаю».

Поэтому Гитлер, общаясь с Маннергеймом, стремился так воздействовать на него, чтобы это не выглядело явным давлением с его стороны, но тем не менее могло повлиять на изменение финским маршалом своей позиции. Беседуя с Маннергеймом во время поездки в Финляндию, Гитлер особо останавливался на необходимости уничтожить Ленинград. В частности, согласно записи Р. Рюти в одной из бесед он сказал: «Петербург будет и в дальнейшем приносить несчастье Финляндии. Усилиями немцев город и его укрепления будут уничтожены… С началом осени нужно будет решить судьбу Петербурга… Может быть следует уничтожить и гражданское население в Петербурге, поскольку русские являются такими ненадёжными и коварными в силу чего нет причины жалеть их. Война между Германией и Советским Союзом является, безусловно, “войной на уничтожение”…»35.

На сохранившихся документальных фотографиях о пребывании в ставке Гитлера и у Геринга Маннергейм запечатлён склонившимся над оперативными картами. Однако в воспоминаниях маршала умалчивается о самой существенной части содержания того, к чему было приковано его внимание. А это представляет особую важность, поскольку всё происходило 27 июня 1942 года, в канун начала широкомасштабного наступления немецкой армии на юге советско-германского фронта. О самом наступлении в мемуарах Маннергейма говорится так: «Генеральное наступление на южном участке восточного фронта началось 28 июня 1941 г. штурмом Севастополя и выходом войск к Воронежу, расположенному вблизи побережья Дона в полосе Курска, после чего они стали продвигаться вдоль упомянутой реки на юго-восток»36.

Но в ходе развернувшегося наступления немецкой армии в 1942 году важное место занимала и другая намечавшаяся стратегическая операция, которая предусматривала «на севере взять Ленинград и установить связь по суше с финнами»37. Трудно поверить, что об этом не шла речь в ходе визита Маннергейма в Германию.

Вскоре с выходом немецких войск к Сталинграду и с вторжением их на Северный Кавказ (обратим внимание, что в составе наступавших войск на Кавказе был и финский батальон СС) выжидательный процесс у Маннергейма закончился. Генерал Туомпо отметил в своём дневнике 15 июля: «Крупное наступление Германии… Маршал в хорошей форме и хорошо себя чувствует»38.

Как же в этой ситуации Маннергейм относился к проблеме овладения Ленинградом? Теперь с его стороны уже открыто выражалась заинтересованность в этом. Эрфурт писал впоследствии, что финский главнокомандующий выразил согласие с участием его войск в наступлении на Мурманскую железную дорогу, но поставил это « в зависимость от взятия Ленинграда» силами немецкой армии39.

Для более чёткого понимания замыслов германского командования Маннергейм направил в конце августа начальника генерального штаба Хейнрикса в ставку Гитлера, находившуюся тогда на Украине, в Виннице. Там Хейнрикс вёл обстоятельные переговоры с Гитлером, а также с Кейтелем, Йодлем и Гальдером. Докладная же записка об этих переговорах к сожалению, в Военном архиве Финляндии отсутствует. Однако известна лаконичная запись в мемуарах Маннергейма относительно доложенной ему информации о предпринятой поездке и, в частности, что немцы «приступят теперь — как ранее уже и было заявлено Гитлером — к уничтожению Петербурга»40.

Руководство операцией по взятию Ленинграда, названной «Нордлихт» («Северное сияние»), Гитлер поручил фельдмаршалу Э. Манштейну, войска которого до этого вели бои по захвату Севастополя. Под Ленинград направлялись действовавшие там дивизии 11-й армии и тяжёлая осадная артиллерия. Манштейн делал расчёт и на то, что в наступлении будет участвовать финская армия. Но, как известно, проведение этой операции было сорвано активными боевыми действиями войск Ленинградского и Волховского фронтов в ходе Синявинской наступательной операции 1942 года.

Всё же в 1942 году Маннергейм старался внести «свой вклад» в действия, направленные против осаждённого Ленинграда. Это видно из того, что финская сторона делала, чтобы перекрыть функционировавшую «Дорогу жизни», по которой морским путём через Ладожское озеро осуществлялась связь города с Большой землёй. В октябре 1942 года была предпринята попытка захвата острова Сухо, гарнизон которого осуществлял и прикрывал перевозки в блокированный противником Ленинград. Для этого по просьбе ставки Маннергейма на Ладожское озеро в район Сортавалы были доставлены в дополнение к финским малочисленным судам немецкие и итальянские флотские силы, куда входили быстроходные катера и десантные средства. Основная операция, предпринятая ими 22 октября по захвату острова Сухо, провалилась благодаря успешным энергичным действиям Ладожской военной флотилии, а также воздушных сил Ленинградского фронта и Балтийского флота. Несмотря на такой итог, Маннергейм всё же вынес благодарность немецким и итальянским морякам за их действия на Ладожском озере41. Характерно, что в финской историографии стараются умалчивать об этом, поскольку здесь прослеживалась, как отмечал Х. Сеппяля, «нацеленность против Ленинграда»42, проявившаяся со стороны военного командования Финляндии.

С сокрушительным поражением немецких войск под Сталинградом, отступлением их с Кавказа и с прорывом блокады Ленинграда поведение Маннергейма резко изменилось. Особенно явно это выразилось в начале февраля 1943 года. Тогда по его поручению начальник разведки полковник А. Паасонен выступил перед руководящим составом государства, командования армии, а затем и в парламенте с анализом сложившейся обстановки и сделал вывод о необходимости менять политический курс страны. «Мы пришли к единому мнению, — писал Маннергейм, — что мировую войну надо рассматривать подошедшей к решающему поворотному состоянию и что Финляндии при первой подходящей возможности необходимо попытаться найти способ выхода из войны»43.

Такие в целом метаморфозы происходили с главнокомандующим финской армией в рассматриваемый период в течение 18 месяцев с начала участия Финляндии в войне на стороне Германии. Но сам процесс, приведший в итоге к принятию в Хельсинки окончательного решения о выходе из войны, оказался затяжным. Соглашение о перемирии было подписано лишь 19 сентября 1944 года. Иными словами, после полного снятия блокады Ленинграда в конце января 1944 года финское звено в ней оставалось ещё до лета этого года, когда успешно завершилось наступление войск Ленинградского и Карельского фронтов в стратегически важной Выборгско-Петрозаводской наступательной операции.

Тактика маневрирования продолжала проводиться Маннергеймом вплоть до самого выхода Финляндии из войны. В своём прощальном письме к Гитлеру в начале сентября 1944 года он писал: «По-видимому, довольно скоро дороги наши разойдутся. Но память о немецких братьях по оружию здесь будет»44.

Таким образом, в целом разделявшиеся К.-Г. Маннергеймом намерения Гитлера в ходе Битвы за Ленинград, хорошо прослеживаются на конкретных фактах, опровергая мифологию, всё ещё распространяемую о финском маршале в литературе и особенно в публицистике.

___________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Ulkoasainministerion arkisto (UM). 12 L. Sahkosanoma Berliinista Helsinkiin 24.6.1941.

2 По обе стороны Карельского фронта 1941—1944. Документы и материалы. Петрозаводск, 1995. С. 60.

3 О содержании телеграммы Т.-М. Кивимяки 24 июня 1941 г. относительно замысла уничтожить Ленинград упомянул лишь видный финский историк профессор Туомо Полвинен. Однако им не назывались лица, ознакомленные с нею. См.: Polvinen T. Barbarossasta Teheraniin. Porvoo — Helsinki — Juva, 1979. S. 61.

4 Вайну Х. Многоликий Маннергейм // Новая и новейшая история. 1997. № 5. С. 141—167.

5 Черепанов А.И. Поле ратное моё. М., 1984. С. 234.

6 Савицкий В. Два маршала, или враги-союзники // Знание и общество. 2007. № 2. С. 71.

7 900 Tage Blokade Leningrad. Laiden und Wiederstand der Zvileevolkerung im Krieg. B. 2. Berlin, 1991. S. 68.

8 Tuompo W.E. Paivakirjani paamajasta 1941—1944. Porvoo — Helsinki, 1969. S.153.

9 Manninen O. Suur-Suomen aariviivat. Helsinki, 1980. S. 198—203, 312; Sota-arkisto (SA). Kannaksen ryhman esikunta, operatiivinen osasto. № 948 vol., ups. Sal.

10 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М., 1976. Т. 2. С. 5.

11 Palm T. Moskova, 1944. Jyvaskyla, 1973. S. 21.

12 Voionmaa V. Kuriiripostia 1941—1946. Helsinki, 1971. S.58.

13 Kansallisarkisto (KA). R.Rytin kokoelma. Kansio 28. T.M. Kivimaen kirje R. Wittingelle 26.9.1941. По сведениям Национального архива Финляндии, этот документ передан теперь на хранение из его фондов в архив Министерства иностранных дел Финляндии.

14 Manninen O. Op. cit. S. 259.

15 Ibid. S.162.

16 Voionmaa V. Op. cit. S. 58.

17 Sotilasaikauslehti, 1975. № 5. S. 319—321.

18 Kulomaa J. Rintamakarkuruus jatkosodan hyokkaysvaiheissa v. 1941 // Historiallinen Aikakauskirja. 1979. № 4. S. 318; Seppala H. Ltningradin saarto 1941—1944. Helsinki — Pietari, 2003. S. 58.

19 Akten zur Deutschen Auswartigen Politik. Serie D. B. XIII, I. Bonn, 1970. S. 324; Polvinen T. Op. cit. S. 351.

20 Kulomaa J. Op. cit. S. 315.

21 Talvella P. Sotilaan elama. II. Jyvaskyla, 1977. S. 69.

22 Sotasyyllisyysoikeudenkaynnin asiakirjoja. Os. 1. Helsinki, 1945. S. 19.

23 KA. J.W. Rangellin arkisto. Kansio 27. USA:n hallitukselle vastaus 11.11.1941; Muutuksia luonnokseen № 8.

24 UM. 12 L. Suomen hallituksen vastaus USA:n hallitukselle 11.11.1941; Sahkosanoma Suomen ulkomaan edustoille 11.11.1941.

25 Вайну Х. Указ. соч. С.167.

26 Seppala H. Suomi hyokkaajana 1941. Porvoo — Helsinki — Juva, 1984. S. 180.

27 Seppala H. Leningradin saarto 1941—1944. S. 97—100.

28 Talvella P. Op. cit. S. 87.

29 Эрфурт В. Финская война 1941—1944 гг. М., 2005. С.81.

30 Vehvilainen O. Odotuksen vuoksi 1941. Kansakunta sodassa. 2. Helsinki, 1990. S. 14.

31 SA. RK 1172-15. Heinrichsin muistiinpanoja Saksan matkoista 1941.

32 Mannerheim G. Muistelmat. II. Helsinki, 1952. S. 377, 378.

33 Цит. по: Manninen O. Op. cit. S. 249.

34 Cм. об этом подробнее: Барышников Н.И. Тайные визиты А. Гитлера в Финляндию и К.-Г. Маннергейма в Германию в июне 1942 года // Новая и новейшая история. 2007. № 3. С. 204—210.

35 KA. L.A. Puntilan kokoelma 8. Risto Rytin muistipanot.

36 Mannerheim G. Op. cit. S. 410.

37 История Второй мировой войны 1939—1945. М., 1975. Т. 5. С. 119.

38 Tuompo W.E. Op. cit. S.149.

39 Эрфурт В. Указ. соч. С. 106.

40 Mannerheim G. Op. cit. S. 412.

41 Эрфурт В. Указ. соч. С. 117.

42 Seppala H. Leningradin saarto 1941—1944. S. 145.

43 Mannerheim G. Op. cit. S. 415.

44 Ibid. S. 475.



БАРЫШНИКОВ Николай Иванович

профессор кафедры истории Северо-Западной академии государственной службы, доктор исторических наук (Санкт-Петербург)


"Военно-исторический журнал"

Ссылка : http://kommari.livej...com/578682.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#75 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 28 August 2010 - 16:30

dutch.jpg


Французские евреи восстанавливают фамилии


После окончания Второй мировой войны многие семьи французских евреев поменяли свои еврейские фамилии на более благозвучные для французского уха. Сегодня евреи Франции требуют принять закон, который позволит им вернуть подлинные фамилии.

Депортация евреев в лагеря смерти во время войны стала одной из самых позорных страниц французской истории. Чтобы загладить свою вину, после Второй мировой войны государство стремилось интегрировать еврейских эмигрантов во французское общество, убеждая их переделать фамилии на французский манер. Однако вернуть свою настоящую фамилию французским евреям сегодня, как ни странно, не позволяет закон. Согласно французскому законодательству, менять фамилии на «иностранные» строго запрещено.

32-летний парижанин Жером Фазель хотел бы носить настоящую фамилию своего деда — Файнзильбер: «На надгробии моего дедушки выбито имя Бенжамен Фазель. Мне всегда казалось, что там похоронен какой-то чужой человек. Решение вернуть настоящую фамилию — очень важный шаг для меня».

Жером Фазель родился в семье еврейских иммигрантов из Польши. Он гордится тем, что вырос во Франции, однако не понимает, почему ему запрещено носить фамилию Файнзильбер. «Каждый человек должен знать о своем происхождении. Почему в стране, во главе которой стоит человек по фамилии Саркози, нельзя жить с иностранной фамилией?» — удивляется Жером, намекая на венгерское происхождение фамилии президента Франции.

Жером Фазель — один из многих французских евреев прилагающих усилия, чтобы убедить Государственный совет Франции позволить им вернуть подлинные фамилии.

Запрет на изменение фамилий был внесен во французский гражданский кодекс после Второй мировой войны. Тысячи евреев, приехавших во Францию после войны, были вынуждены сменить фамилии, опасаясь антисемитизма.

В результате Рубинштейны стали Рамбо, Штейншнейдеры — Стенэ, Франкенштейны — Франье, Файнзильберы – Фазелями... Дед Жерома Фазеля, Бенжамен Файнзильбер, единственным из всей семьи выжил в Холокосте. Получив отказ в американской визе, Бенжамен осел во Франции. Став обладателем французского гражданства, он был настолько впечатлен, что, не раздумывая, согласился изменить фамилию. «У деда не было другого выбора», — считает его внук.

На помощь евреям, желающим вернуть настоящую фамилию, пришла французская организация «Сила имени». С ее помощью в Министерство юстиции Франции были отправлены запросы 30 французских евреев, желающих сменить фамилии. Из министерства пришел ответ, что каждый случай будет разбираться индивидуально.

Среди этих 30 человек — и университетская преподавательница Селин Массон, чья подлинная фамилия — Хазан. Ее отец, житель Страсбурга, сменил фамилию, чтобы избежать антисемитских нападок. «Он открыл бизнес по торговле мебелью, но многие отказывались сотрудничать с ним, узнавая о его еврейском происхождении», — рассказала Селин.

Материал подготовила Полина Ковалевич

Ссылка : http://www.jewish.ru...ws994287439.php

Ничего себе, порядки были во Франции после окончания Второй Мировой войны...
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#76 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 29 August 2010 - 22:17

Как литовцы евреев убивали


Эфраим Зурофф возглавляет иерусалимский офис Центра Симона Визенталя. Деятельность этой организации посвящена увековечиванию памяти жертв Холокоста, пропаганде идей толерантности и борьбе с антисемитизмом. Посвятить жизнь расследованию нацистских преступлений израильский историк решил не случайно. В далеком 1941-м от рук литовских пособников нацистов в Вильнюсе погиб его двоюродный дедушка Эфраим, в честь которого он и был назван. Он коренной американец уже во втором поколении, родился в Бруклине. Зурофф рассказывает, что с самого детства расспрашивал родителей о трагедии Холокоста: «Я хотел понять, как и почему произошла эта трагедия. Что знают об этом обычные среднестатические американцы?» — спрашивает историк.

В постсоветской Литве проживает больше нацистских преступников, чем в какой-либо другой стране Восточной Европы. После провозглашения независимости Литвы наказать непосредственных участников уничтожения евреев стало очень сложным делом. Зурофф считает, что современная Литва пытается переписать историю Холокоста: «Нигде в мире не пытаются так тщательно замаскировать неприглядные страницы своего прошлого. В Литве стремятся переписать историю, чтобы представить себя невиновными», — считает Зурофф.

За первые пять месяцев нацистской оккупации в Литве погибли 200-220 тысяч евреев. После войны выяснилось, что процент погибших евреев оказался в Литве самым высоким среди всех оккупированных нацистами стран — по приблизительным оценкам 90-96 процентов. Зурофф считает, что причиной столь печальной статистики стало активное сотрудничество местного населения с нацистами. Данные о массовом уничтожении литовских евреев и об активном участии в этом местных жителей содержатся в двух печально известных в истории Холокоста документах.

Первый из них — доклад Карла Ягера, эсэсовца, командовавшего подразделением, отвечавшим за уничтожение евреев Вильнюса и окрестностей. В документе приводятся страшные цифры — количество убитых евреев в разбивке по дням. На странице от 1 сентября 1941 года можно прочитать следующее: «Убиты 1404 детей, 1763 мужчин, 1812 женщин, 109 умственно отсталых, 1 немка — жена еврея, 1 русская». Ягер описывает сотрудничество многих литовцев с нацистами и подчеркивает, что примерно четыре тысячи евреев стали жертвами погромов, учиненных литовскими националистами еще до прихода немцев. Всего за период с июня по ноябрь 1941 было уничтожено 133 346 человек, большую часть которых составили евреи Вильнюса и его окрестностей.

Второй официальный нацистский документ — дневник поляка Казимира Саковича. Сакович, ставший свидетелем тысяч убийств в Понарах (предместье Вильнюса), зафиксировал, что большинство «исполнителей» были местными жителями. Записи от 5 апреля 1943 года описывают смерть 2,5 тысяч человек. Сакович пишет: «Вот женщина с младенцем на руках и двумя девочками постарше, держащимися за ее юбку. Литовский полицай начинает избивать их дубинкой. К ним подбегает мужчина, своим телом закрывая от побоев. Раздается выстрел, и человек падает прямо к ногам женщины. В это время другой литовец отбирает у нее ребенка и бросает его в ров: обезумевшая женщина бежит к яме вместе со своими двумя девочками. Раздаются три выстрела».

Нацисты вступили в Литву в первые дни войны. За год до этого страна вошла в состав СССР. Многие литовцы были даже рады приходу нацистов, так как считали советскую оккупацию еще большим злом. Нацистская пропаганда призывала местных жителей активно участвовать в истреблению еврейского населения, пишет историк из Йельского университета Тимоти Шнайдер.

Представитель Литвы в Европарламенте Леонидас Донскис отмечает, что большинство литовцев до сих пор считают евреев виноватыми в массовых убийствах и депортациях гражданского населения в течение первого года советской оккупации.

В 90-х годах, после провозглашения независимости Литвы, Отдел особых расследований при Министерстве юстиции США совместно с Эфраимом Зуроффом вышел на след проживающих в США бывших граждан Литвы, подозревавшихся в сотрудничестве с нацистами.19 из них были осуждены за сокрытие связей с нацистами и лишены американского гражданства. 12 человек вернулись в Литву. Зурофф отмечает, что Литовская Республика не сделала ничего, чтобы наказать преступников, скорее, наоборот, встретила их с распростертыми объятиями. Спустя годы, во многом благодаря вмешательству международного сообщества, несколько дел в Литве все же было возбуждено, однако наказания так никто и не понес. «Эти судебные разбирательства были чистой профанацией. Подсудимые даже не появились в суде. Государственные обвинители обратили важнейший судебный процесс в фарс», — говорит историк.

Посол Литвы в США Одриус Брузга считает, что республика искренне стремилась покарать нацистов, однако многие из них, в силу преклонного возраста, во время судебного разбирательства умирали или становились недееспособными. Существует, однако, точка зрения, что затягивание судебных процессов все же сыграло кое-кому на руку, уверен Леонидас Донскис. Опасаясь быть уличенными в непатриотических настроениях, государственные обвинители как могли затягивали процессы, чтобы дождаться естественной смерти обвиняемых.

В этой связи нельзя не привести в пример Хорватию, где в 1998 году был привлечен к уголовной ответственности военный преступник Динко Сакич, во время Второй Мировой войны бывший комендантом концлагеря Ясеновац.

Эфраим Зурофф выследил Сакича в Аргентине, тот был экстрадирован в Хорватию и обвинен в убийстве тысяч евреев, сербов, цыган и хорватов-антифашистов. Суд приговорил престарелого пособника нацистов к высшей мере наказания — лишению свободы сроком на 20 лет. Судебный процесс транслировался всеми телеканалами, заголовки прессы пестрели новостями об этом деле.

В наибольшей степени свою вину ощущает, безусловно, Германия. Зурофф подчеркивает, что государство выплачивает миллиарды евро в качестве компенсаций. Эти деньги идут на профилактику экстремизма и ксенофобии, на денежные компенсации выжившим жертвам. Никто не может обвинить Германию в нежелании расплачиваться за ошибки прошлого, в отличие, например, от Литвы, считает историк.

В Вильнюсе работает Государственный музей памяти жертв геноцида. Его цель заключается в том, чтобы «собрать и сохранить документальные свидетельства геноцида литовского народа». Об истории более 200 тысяч погибших евреев в музее не напоминает ничего. Экспозиция посвящена преимущественно жертвам советской оккупации. Евреи составляли значительную часть населения Литвы в течение сотен лет. Уже в XVIII веке Вильно называли Литовским Иерусалимом. Евреи составляли треть населения города и по праву входили в его интеллектуальную элиту. «Вместо того чтобы признать Холокост и литовской трагедией, многие до сих пор относятся к Катастрофе весьма пренебрежительно», — считает Леонидас Донскис.

Профессор Тимоти Шнайдер отмечает, что на Западе, например, о военных преступлениях советского режима в Литве почти ничего не знают. В период с лета 1940-го до лета 1941-го советские власти подвергали репрессиям преимущественно этнических литовцев, но пострадали также поляки, евреи, русские, белорусы — все народы Литвы. Эта политика продолжилась в 1944 году, когда Красная Армия освободила республику.

Можно ли назвать преступления советского режима геноцидом, как предлагает музей? Леонидас Донскис убежден, что исторические исследования не подтверждают точку зрения о массовом геноциде литовцев советским режимом. Литовцы, принявшие новую власть, могли сделать партийную или государственную карьеру. В конце концов, была провозглашена Литовская ССР, в которой литовцы были объявлены титульной нацией, а литовский язык — государственным.

Эфраим Зурофф считает, что Литва продемонстрировала бы раскаяние и сожаление, если бы наказала своих нацистских преступников. «Этот шанс, увы, уже упущен. Впереди у литовцев сотни лет, чтобы, превозмогая боль, продолжать исследовать, изучать и узнавать новые подробности», — убежден Зурофф.

Материал подготовила Соня Бакулина

Ссылка : http://www.jewish.ru...ws994286002.php
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#77 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 30 August 2010 - 12:12

Франко сдал евреев


86.jpg


По приказанию испанского диктатора Франсиско Франко был составлен и передан в руки нацистов список с именами шести тысяч проживавших в стране евреев, сообщает испанская газета El Pais. Сенсационный документ, недавно обнаруженный в испанских архивах, был составлен специально для «главного архитектора Холокоста» Генриха Гиммлера.

По заданию Франко в 1941 году муниципальные власти испанских городов собрали досье на всех евреев, проживавших на территории страны. Составленный в результате список отличался удивительной доскональностью: указывались политические взгляды, род занятий и прочая информация о каждом гражданине страны еврейского происхождения. Под пристальным вниманием оказались сефарды — потомки изгнанных с Пиренейского полуострова в 1492 году евреев. Знание ими языка ладино (очень близкого к испанскому) давало им возможность легко интегрироваться в испанское общество.

«Благодаря схожему с испанцами темпераменту и умению адаптироваться сефардским евреям без труда удается скрывать свое истинное происхождение», — писал Франко в приложении к документу. В мае 1941 года досье на всех испанских евреев было отправлено Гиммлеру.

Составители списка рассматривали евреев в качестве этнической группы. Конфессиональная принадлежность не играла никакой роли, поэтому в него попали и те, кто перешел в христианство.

После войны было предпринято немало попыток сокрыть или хотя бы приуменьшить масштабы сотрудничества режима Франко с нацистами, переписать историю еврейско-испанских взаимоотношений. Многие приверженцы Франко до сих пор считают, что генералиссимус немало сделал для спасения испанских евреев. Однако в 1939 году Франко заявил, что «еврейские капиталисты объединились с марксистами».

Во время Второй мировой войны в Испании спаслось немало евреев из оккупированных стран Европы. Однако многие историки полагают, что режиму Франко создавался не соответствовавший действительности идеализированный образ.

Тем не менее премьер-министр Израиля Голда Меир заявила в одном из интервью, что еврейское государство признательно Испании за спасение евреев от преследований нацистов.

Материал подготовила Соня Бакулина

Ссылка : http://www.jewish.ru...ws994286472.php
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#78 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 19 September 2010 - 13:15

Вадим Елфимов: Красноармейцы в польских лагерях: трагедия, которую не хочет помнить Варшава



Александр Дюма говорил: "История как гвоздик: на нее можно повесить все, что угодно!". До сих пор каждый сентябрь часы Времени натыкаются на два старых "гвоздя": 1 сентября и 17 сентября 1939. И до сих пор некоторые историки тщатся надеждой доказать, мол, это был один и тот же "гвоздь". А потом вешают на несуществующую "опору" несуществующие историко-логические цепочки своих умозрительных построений. Совершенно очевидно, у них что-то со зрением! Но что же им мешает увидеть далекую историю в истинном виде? То, что они смотрят на нее сквозь "увеличительную призму" Катыни, а раз так, то видят они одно, а совершенно не замечают другого... Вот так и образуются в мировой истории не только темные или белые пятна, но и черные, не просматриваемые "дыры", способные, кажется, одним своим дыханием "не обезвреженного" прошлого погубить как настоящее, так и будущее народов. Эти петли времени обладают губительно притягивающей энергией для тех, кто, будучи у власти, бесконечно следует их циклам и в наши дни. Для тех, кто, занимаясь политикой, не внял предупреждению Ницше, говорившего об опасности, подстерегающей того, кто слишком долго вглядывается в бездну, ибо одновременно и бездна всматривается в него.

Недавняя трагедия под Смоленском - нелепая и ужасная авиакатастрофа в полном тумане - лишила Польшу половины ее политической элиты, во главе с президентом, ибо разбился национальный "борт №1". Разбился, летя в Катынь - к месту, где по недавно принятому Сеймом Польши определению, полвека назад произошла "национальная польская трагедия". И вот новая катастрофа... Мистика какая-то! Невольно возникает ощущение: может, польская политическая элита слишком зациклилась на катынском лесу? Может, прошлое буквально притягивает ее?

Между тем, избавиться от того, чтобы прошлое довлело над сознанием людей, т.е. "обезвредить" его, дабы оно "не стреляло" в настоящее, можно только с помощью объективной истины. У которой, как у всякой медали, имеются две стороны. Есть такая, зеркальная, но пока темная и еще более страшная сторона и у Катыни. И возникает вопрос: не кроется ли в этой темноте весомая часть исторической ответственности за катынскую трагедию, которую не хочет нести польская политическая элита. Во всяком случае, то ее поколение, которое позорно бежало из родной страны как раз 17 сентября 1939 года, гонимое фашистским сапогом? А президент Польши Мосьцицкий и "правительство полковников" во главе с Беком драпали, как известно, от того, кого мнили своим союзником и с кем вместе, по-союзнически, после Мюнхенского сговора раздирали на части чехословацкую территорию - от Гитлера. И бежали, когда брошенная и преданная ими Варшава еще героически сражалась. Бежали, расписавшись в собственной глупости и прегрешениях... И это неопровержимое доказательство их вины!

Все слышали версию, будто Сталин, давая санкцию на расстрел в катынском лесу, мстил польскому офицерству. Если это правда, то за что же он мстил? За какое преступление?

Для Польши это до сих пор запретная тема. Хотя сам факт никто из поляков не отрицает: в 20-х годах прошлого века в польских концентрационных лагерях, действительно находилось до 85 тыс пленных красноармейцев корпуса Тухачевского, попавшего в окружение под Варшавой. Сам факт зафиксирован Красным Крестом. Не зафиксировано только, куда исчезли пленные, вернее, как они погибли. Большинство польских исследователей готовы признать, что умерло, как минимум, около 40 тыс красноармейцев и что главная причина их гибели не расстрелы, как в Катыни, а голод и невыносимые условия, созданные в концлагерях. Кто способен точно сказать, что лучше: быть расстрелянным или заморенным голодом? В любом случае возникает вопрос: почему одна трагедия, Катынская, известна всем, а о другой, которую организовал режим Пилсудского, польские власти до сих пор молчат?

Источники в Польше иногда намекают, дескать, сравнивать трагедии нельзя еще и потому, что польские офицеры являлись, в основном, представителями полиции и жандармского ведомства, т.е. внутренних войск, а красноармейцы, - военнослужащими армии, действовавшей на чужой территории, читай, чуть ли не захватчиками. Что ж, с одной стороны, это все же признание трагедии де-факто, а с другой - нежелание признавать ее де-юре. Ведь под таким "углом зрения" с территории даже гитлеровской Германии внезапно исчезают самые жуткие концлагеря, известные всему миру, в которых томились американцы и англичане, захваченные, скажем, где-нибудь в Северной Африке, Атлантике или на Сицилии. И все же, эти фабрики смерти вряд ли "исчезнут" из памяти европейцев, ибо мир слишком хорошо помнит названия Освенцим и Треблинка. А кто из обывателей слышал о концентрационном лагере, созданном поляками задолго до немецких, в Брест-Литовске?

Кстати, ссылка на то, что бойцы Красной армии якобы являлись захватчиками, а потому с ними можно делать все, что угодно, звучала и в словах начальника указанного выше польского концлагеря. Между прочим, кадрового офицера, кое-что слыхавшего про демократические права и свободы. "Вы, большевики, хотели отобрать у нас наши земли! - кричал он. - Хорошо, я дам вам землю. Убивать вас я не имею права, но я буду вас так кормить, что вы сами подохнете!".

Итак, в оправдание своих зверств убийцы пленных, среди которых были и русские, и белорусы, и украинцы, называли жертв "агрессорами". Но можем ли мы сегодня принять логику тогдашних палачей? Почему мы должны безоговорочно им верить? Может, правда состоит в том, что красноармейцы, которые, кстати, далеко не все являлись большевиками, оказались на польской территории вовсе не потому, что сами были агрессорами, а, наоборот, потому что отражали польскую агрессию? И отражали хорошо, за что и мстили им тогдашние польские власти.

Как известно, пан Пилсудский не оценил по достоинству "широкий жест" Владимира Ленина, предоставившего Польше независимость. Пока земли России во время западной интервенции, под прикрытием борьбы с большевизмом, терзали и кромсали более крупные хищники, Пилсудский мог лишь с вожделением наблюдать за гигантским "распилом". Однако к середине 1919 г., когда коллективная интервенция лидеров Запада провалилась, настал и час Польши.

Все благодаря тому, что У. Черчилль тут же объявил второй "крестовый поход"" против Советов, однако сам в этом походе участвовать уже не мог. В поисках подручных взор "британского льва" пал на экзотическую политическую пару - Пилсудского с Петлюрой. Как же сложился столь странный мезальянс? Ведь кажется очевидным, что идеи "великой Речи Посполитой" и не менее великой "незалежной и самостийной" Украины абсолютно несовместимы - они ведь претендуют на одни и те же территории! Однако не совмещались они только на бумажной карте, т.к. "база" у них общая - русофобия и жажда власти любой ценой. Они сочетаются как родные кусочки из мозаики, просто украинские националисты, чей кусочек меньше, не сразу это признают. Надо отдать должное Петлюре: сперва он был крутым самостийщиком, резавшим и русских, и евреев. А когда дела пошли хуже, сбился с ног, ища, кому бы сдать "ридну неньку" по схожей цене. Например, он неоднократно предлагал Франции "взять Украину в аренду". Для начала сроком эдак лет на пять, а там видно будет!

Последнее "деловое предложение" отправилось уже в Лондон. 7 октября 1919 года Петлюра сочинил "ноту", в которой постеснялся собственной фамилии (чему были причины, как мы увидим ниже) и назвался "Директорией". Однако в Форин Оффис ни секунды не сомневались, кто же именно истинный составитель прошения. Секретарь МИД Англии Дж. Грегори в сопроводительной записке к тексту "ноты" предложил британскому правительству следующую линию поведения: "Мы никогда не имели никаких дел с Украиной и не видим причины, по которой начали бы их сейчас. Бандит Петлюра (вот и причина "скромности"! - В.Е), который именует себя главой правительства, уже бежал в Польшу".

Петлюра очень обиделся и...бежал в Польшу.

Тем временем Пилсудский начал получать усиленную помощь от Антанты. На территории Франции были сформированы и вооружены трофейным немецким оружием, а затем за французский же счет переброшены в Польшу 6 дивизий, составивших печально известный корпус Галлера. Помимо этого только с апреля 1919 г. по январь 1920 г. Франция предоставила Польше долгосрочный кредит в 575 млн франков; в добавок 200 тыс винтовок, 1 тыс пулеметов французского производства, 100 тыс винтовок и 1200 пулеметов трофейных; 360 гаубиц для 30 дивизионов тяжелой артиллерии и 1100 пушек для 63 дивизионов полевой артиллерии. Англия подарила Польше самолеты, 58 тыс винтовок и 58 млн патронов к ним. Италия поставила несколько батарей артиллерии и также самолеты.

Существенным, конечно, оказался вклад США: займы на общую сумму более чем в 176,5 млн долл.; 200 танков и 300 самолетов, 20 тыс пулеметов; другие военные припасы на сумму 1,7 млн долл. А с февраля 1919 г. Польша бесплатно получила от Америки продовольствия на сумму 51,6 млн долл. Но и этого всего казалось недостаточно! Решили для надежности к собранной силе присовокупить еще и бежавших с территории Советской Украины петлюровцев. Для чего 24 апреля 1920г. был подписан тайный "Варшавский договор" с Петлюрой. Договор предусматривал отторжение в пользу Польши всей Западной Украины плюс Полесье, включая его белорусскую часть, т.е. территории с населением как минимум в 10 млн человек. Петлюра также обязался восстановить права польских граждан, и в первую очередь помещиков, на все украинские, читай, теперь польские земли. И в довершение, петлюровская Директория должна была кормить украинским продовольствием польские оккупационные войска.

В общем, предчувствие войны с Польшей буквально витало в воздухе. Советское правительство решило приложить все возможные усилия, дабы разрядить обстановку на западных границах и избежать там вооруженного столкновения. Гражданская война шла полным ходом, и бой на два фронта - и против Врангеля, и против Пилсудского, - был смертельно опасен. Одна только угроза конфликта с Польшей Пилсудского в конце 1919 г. - начале 1920 г. здорово путала карты большевистскому руководству. Ведь нужно было добить врангелевскую армию, затем предстояло освобождать Сибирь и Дальний Восток, а приходилось держать значительные силы на западе страны для отражения возможной агрессии.

В отношении Польши Москвой была избрана максимально лояльная, задабривающая линия поведения. Так, заявление СНК РСФСР от 28 января 1920 года и вовсе граничило с самоунижением. Советская сторона вновь подтверждала, что безоговорочно признает независимость и суверенитет Польши в ее новых границах, а все спорные вопросы предлагала решать "в духе добрососедских соглашений". Выражалась готовность немедленно приступить к обсуждению любых споров за столом переговоров, которые могли бы пройти в одной из столиц двух стран, либо в нейтральном государстве. И наконец, советское правительство шло даже на существенные территориальные уступки - лишь бы задобрить Пилсудского! Предлагалось, чтобы новая граница между государствами сместилась по всей длине на 50-80 км восточнее, чем прежде. Конечно, это были малозаселенные, лесные районы, однако их хозяйственную ценность трудно переоценить. И тем не менее, в ответ от Варшавы - гробовое молчание. Ибо Пилсудский рассчитывал на гораздо большее.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#79 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 19 September 2010 - 13:22

Так, молча, Польша и стала на путь агрессии. Той самой, которую уже через три месяца просто вынуждены были отражать части Красной армии.

Умиротворяющая позиция России была расценена польскими правителями как явный признак слабости. А раз так, они стали готовиться к войне удвоенными темпами - нельзя ведь упускать выгодного момента! Но прежде Пилсудский решил замаскировать свои приготовления к агрессии "внезапным примирением" с Советами - в точности так поступит и Гитлер, только 20 лет спустя, подписав с Советским Союзом маскирующий пакт Риббентропа-Молотова. Не осознавая, что создает исторический прецедент, который потом обернется против самой же Польши, Юзеф Пилсудский 27 марта соглашается на переговоры с Советской Россией и тянет их буквально до дня нападения...

На рассвете 25 апреля одновременно с 30-тысячной армией барона Врангеля на юге России, польские войска перешли границу страны на северо-западе. 65 тысяч польских солдат и офицеров, 15 тысяч петлюровцев, а также две дивизии националистов из Галиции наступали на фронте от Припяти до Днестра. Захватчики быстро прорвались вглубь Украины потому, что советская сторона просто не ожидала такого коварства от вчерашних "переговорщиков". Лишь спустя три дня, 28 апреля, Политбюро ЦК РКП(б) сформировало план отражения польской агрессии, подготовленный Реввоенсоветом республики.

Главный ответный удар должны были нанести войска Западного фронта, созданного в той части Белоруссии восточнее Минска, которую белополяки не успели захватить в феврале 1919г. Этот фронт возглавил М.Н.Тухачевский. С юга вспомогательный удар наносить должен был Юго-западный фронт - в направлении на Брест. По решению ЦК РКП(б) в военный совет этого фронта вошел И.В.Сталин.

Вот тогда будущий "великий кормчий" воочию увидел ужасы отступления на западе, и эти видения уж точно мучили его и в 1940-м, и весной 1941-го! О зверствах и преступлениях польских захватчиков в огненном 1920-м не было составлено скрупулезной отчетности - уж слишком стремительно развивалось советское отступление, чтобы успевать еще и писать какие-то бумажки. Но современный читатель может себе легко представить, как "геройствовали", например, мстительные украинские националисты, ведомые "бандитом Петлюрой" (по определению Форин офис), который почувствовал "союзное плечо" белополяков. А мстительность петлюровцев распалялась тем обстоятельством, что 6 мая вместе с белополяками им удалось захватить Киев - город, из которого только за последний год их вышибали дважды! И "панували" они в нем вместе с поляками более месяца!

Только 14 мая Красная армия смогла начать контрнаступление. Первыми удар нанесли войска Тухачевского, т.е. Западного фронта, но достичь успеха не смогли. В результате к 8 июня фронт топтался все на той же линии. И лишь решительными действиями Юго-Западного фронта, который был укреплен 1-ой конной армией Семена Буденного, срочно снятой с далекого Кавказа, плачевная ситуация была переломлена. Войска фронта перешли в наступление 26 мая, а 5 июня 1-я Конная армия прорвала польскую оборону. К 12 июня был освобожден Киев. 20 июня советские войска вышли на линию Житомир - Бердичев - Казатин - Винница.

Польский фронт находился на грани развала. К тому же в тылу у поляков значительно активизировались украинские и белорусские красные партизаны. Открылась реальная возможность уничтожить агрессора в его логове, (опять же, как в 1944-м!) обеспечить приход там к власти дружественного правительства и тем самым раз и навсегда устранить угрозу Советской Украине и Белоруссии. Ведь стало ясно: до тех пор, пока у руля Польши находится Пилсудский, который откровенно заявлял, что нападение на большевиков в любое время и в любом месте всегда было его политикой, на советско-польской границе спокойствию не бывать.

Однако переход Красной Армии через границу, кстати, совершенно законный, ибо был спровоцирован самим агрессором, взявшим на себя ответственность за все последствия развязанной им же войны, был скорее продиктован логикой боя, нежели большой политикой. Для советского руководства он оказался неожиданным и даже спровоцировал некоторый раскол в политбюро. Ленин почувствовал, что политическая линия вдруг вынуждена следовать за военной, а это опасно, и посему в какой-то момент стал с подозрением относиться к бравурным реляциям Тухачевского. Уже через некоторое время он высказался в том духе, что степень воодушевления, с которой польское население встречает Красную армию, возможно, и преувеличено. Как в воду глядел! Еще ближе к истине оказался Сталин, просто потому, что был непосредственно на фронте. Он говорил тогда: "Громадное большинство населения прилегающих к Польше районов (Белоруссия, Литва, Россия, Украина) состоит из непольских крестьян, терпящих гнет польских помещиков. Поэтому лозунг советских войск "Долой польских панов!" находит мощный отклик среди большинства населения указанных районов". Но тут же предупреждал: "Если бы польские войска действовали в районе собственно Польши, с ними, без сомнения, трудно было бы бороться".

Между тем, Тухачевский уже начал "марш на Варшаву". А Каменев и Троцкий требовали от Сталина передать в его распоряжение еще и Конную армию Буденного - Сталин ее не дал. И тем самым фактически спас основную ударную силу Красной армии от окружения и гибели.

Головокружение от успехов, случившееся в штабе Западного фронта, поставило под угрозу не только контрнаступление, но и всю оборонительную кампанию. Передовые части и соединения красных оказались оторванными от своих тылов, а их обеспечение, а также связь между ними - нарушенными. Это создавало реальную угрозу, что контрнаступление, в конце концов, захлебнется, и тогда маятник военной удачи может качнуться в обратную сторону. Однако пока все говорило в пользу Тухачевского...

Испуганная Антанта вынуждена была срочно ввести в действие план по спасению своей марионетки, оказавшейся на краю гибели. А спасать было от чего. Действительно, в случае разгрома варшавской группировки Красной Армией, судьба Пилсудского была бы предрешена. Ведь даже Варшавский военный гарнизон находился на грани восстания. Среди его солдат вовсю гуляла листовка, выпущенная Варшавским Советом солдатских депутатов и названная "Солдаты отвечают Пилсудскому". В ней говорилось: "Уже близится час, когда мы, солдаты, вместе с трудящимися города и деревни направим всю нашу силу против тебя, против твоих офицеров, против всей шляхетско-капиталистической своры в Польше. Тогда наступит конец преступной войне,...конец твоей постыдной роли".

Первое, что было сделано Антантой, - оказана финансовая помощь в деле мобилизации в течение июля-августа 320 тыс резервистов из глухих деревенских районов, а также в их вооружении и немедленной отправке на фронт. 5 июля 1920 г. в бельгийском Спа открылась конференция государств Антанты, на ней был заслушан официальный доклад польского правительства и принято решение немедленно спасать Пилсудского.

Вот тут советская власть получила первый урок "британского мирного посредничества". 12 июля министр иностранных дел Англии Керзон направил Советскому правительству ноту-ультиматум. От лица Антанты Керзон требовал остановить наступление Красной Армии на линии, которая затем получила его имя, а именно: Гродно - Немиров, Брест-Литовск - Устилуг, затем восточнее Перемышля и до Карпат. Эта линия в основном соответствовала восточной этнографической границе Польши и проходила значительно западнее той, которую предлагало Советское правительство в своих мирных предложениях начала 1920 г. Данный пункт в содержании ноты выглядел явной уступкой советской стороне, хотя по сути таковой не был, ведь красные части теперь могли нарисовать и другую конфигурацию советско-польской границы. Далее следовали угрозы. И главное, совершенно неприемлемое требование немедленного перемирия с Врангелем и предоставления последнему свободных проходов обратно в Крым. Становилось ясно, что нота Керзона нацелена лишь на затягивание конфликта в стратегическом плане, и на то, чтобы выиграть время для Пилсудского - в тактическом.

Да и сам польский диктатор, почувствовав в Спа неослабевающую западную поддержку, дерзнул отказаться от "скромных" предложений Керзона, и при помощи Антанты неожиданно бросил в контрнаступление накопленные за время обмена нотами новые армейские силы. Части же Тухачевского были измотаны, его авангарды оторваны от тылов, и Пилсудский с легкостью совершил бросок не только на глубину в 400 км, но и вновь очутился на территории Украины и Белоруссии. А более 85 тыс. красноармейцев попали в плен. О том, чтобы ответить ударом на удар не могло быть и речи - силы красных оказались исчерпаны, мало того, над ними снова нависла угроза потери всей Украины. Но и Пилсудский выдохся. В этот момент шаткого равновесия для Москвы главное было выиграть время, перегруппировать силы. 22 сентября 1920 г. В.И.Ленин утверждал: "Если нам суждена зимняя кампания, мы победим, в этом нет сомнения...". Но шанса отыграться и спасти советских военнопленных Москве не дала Антанта. В Балтийское море демонстративно вошел английский флот, создавая недвусмысленную угрозу Петрограду. До сих пор неизвестно, было ли это дорогостоящим блефом, или Лондон и в правду готов был начать вторую волну интервенции, однако бесспорно одно: Рижский мирный договор между Польшей и Россией был подписан буквально под дулами главных корабельных калибров британских линкоров. Оттого и условия Рижского договора оказались столь унизительными для России и не позволили даже поднять вопрос о судьбе советских военнопленных.

Судьбу русских, белорусов, украинцев, честно выполнивших свой воинский долг, но оказавшихся в плену, англичане и французы отдали в руки поляков. Польские власти могли напрямую передать военнопленных советской стороне, могли интернировать их через сопредельные страны, в конце концов, могли просто по-человечески обращаться с ним в концлагерях. Но Пилсудский предпочел иное - и тысячи и тысячи советских военнопленных мученически исчезли с лица земли. Словно канули в "черную дыру истории"...

Ссылка : http://belarus.regnum.ru/
Ссылка : http://www.regnum.by/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#80 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 22 September 2010 - 15:46

История Второй мировой войны в изложении наших демократов.



В 1938 году Германия сбросила с себя кабальные соглашения, унижающие ее достоинство как демократической державы. Это событие приветствовала Австрия, которая с удовольствием вошла в состав Третьего рейха. Затем, после конференции в Мюнехене с участием Франции, Англии, Италии и Германии , последняя присоединила к себе демократическим путем по желанию населения сначала Судетскую область, а затем и всю Чехию.

В это время Польша была самой несчастной страной в Европе, она сильно боялась СССР, который ей почему-то постоянно ни за что угрожал. Она действовала всегда только демократическим путем, и когда Германия присоединяла к себе Чехию, также демократическим путем, с разрешения Германии присоединила к себе Тешинскую область Чехословакии. После этого в Европе должен был наступить мир.

Однако Англия и Франция хотели, чтобы мира было еще больше и они обратились к СССР с предложением дать обязательство не обижать Польшу. СССР испугался и согласился вести об этом переговоры. Так как министры иностранных дел Англии и Франции и другие высокие чиновники были сильно заняты, эти страны отправили на переговоры в Москву настоящего адмирала и настоящего генерала. Правда они были уже старенькие, и ни за что не отвечали, но зато – генерал и адмирал. При этом у них, видимо, был склероз, и выезжая, они забыли взять по одной бумажке – полномочия на переговоры и заключение каких либо соглашений. Ничего страшного, бумажку можно получить и потом, по почте. После окончания переговоров. Так они и сделали.

Переговоры в Москве начались, оказалось, что от СССР в них участвуют всего-навсего нарком обороны и начальник генштаба. А надо было, чтобы участвовали Сталин и нарком иностранных дел. И ничего, что английский и французский премьеры и министры не приехали, Сталину надо было участвовать. Вот если бы он участвовал, тогда бы договорились. А так не получилось что то.

Да тут еще и Польша заявила «Не хочу, чтобы СССР мне помогал, подумаешь, в случае чего сама справлюсь. И даже не договаривайтесь с ним. Что это за страна такая, еще Польшу защищать вздумал?».

Ну, генерал и адмирал видят – делать нечего, придется ехать восвояси. 19 августа они уехали, а 23 приехал министр иностранных дел Германии Риббентроп и после двух дней переговоров заключил с Молотовым страшный договор, который так и зовется – договор Молотова-Риббентропа. По этому договору СССР разрешил Германии начать Вторую мировую войну и в секретных приложениях. подлинники которых, правда, никто не видел, отдал немцам Польшу. А может, и Францию, Бельгию, Норвегию и другие страны. Немцы ведь их потом завоевали, кто его знает, что в этих секретных приложениях на самом деле было написано.

На переговорах с Молотовым присутствовал Гитлер. Чтобы его не узнали, он прикинулся секретаршей делегации, имени которой никто не знает. Он хотел посмотреть на Сталина и ход переговоров. Сталин его не узнал.

Германия 1 сентября напала на несчастную Польшу . Та, конечно, сопротивлялась,как могла, надеясь на Англию и Францию. Они , правда пригрозили Германии и даже через сутки объявили ей войну, но воевать не начали – войск было мало. У Франции всего лишь каких-то 110 дивизий, а у немцев целых 20. Какая уж тут война.

Ну дальше там много чего было.

В 1941 году Гитлер наконец-то понял, что надо было воевать с СССР, так как он хочет напасть на бедную несчастную Германию. Он узнал, что СССР полным ходом готовит тысячи страшных танков БТ-70, которые делает на колесном ходу, чтобы быстрее добраться до Берлина и завоевать Германию.

Чтобы предотвратить это нападение, он начал ввод войск в СССР. Никакого вероломства – в 4 часа войска начали входить в СССР, а в 5 утра немецкий посол уже вручил ноту СССР.

И все было бы нормально, Германия победила бы, да вот этот СССР неправильно воевал – партизаны там всякие, войска сопротивляться вздумали, в окружении драться.Все это военным искусством никак не предусмотрено.

Немцы же воевали правильно – никаких партизан и т.д. Немцам помогали только все Европейские страны – Италия, Испания, Словакия, даже французы были. И 100 тысяч евреев ему помогали, в его войсках воевали, очень они его любили.

А советский народ сам воевал, без всяких руководителей. Эти Сталин, Жуков, Молотов и другие народу только мешали, он без них бы – раз, и разбил немцев в два счета. И заводы перевозить в тыл, и промышленность эвакуировать мешали. Один вред от них только был.

Ну вот война так и шла, и в конце концов немцев все таки победили. А жалко, если бы не эта Победа, жили бы мы сейчас в Германии – демократической , цивилизованной стране и все бы у нас было прекрасно.

Но у народа Советского ничего бы не получилось, если бы не помощь Англии и особенно Америки. Они помогали СССР оружием и тушенкой, без которых победить мы бы не смогли. И уже в 1944 году даже Второй фронт открыли в Нормандии. А неблагодарные русские до сих пор не понимают, что победу в войне одержали Англия и Франция, которым в связи с этим пришлось составлять план «Немыслимое». На всякий случай.

А осенью СССР взял и вероломно напал на бедную Японию, которая всю войну его не трогала. Взял да и разбил Квантунскую Японскую Армию, которая состояла только из стариков и инвалидов, у нее даже танков и самолетов почти не было. Зверски расправился с бедными японцами.

Чтобы быстрее закончить войну и спасти бедных японцев от русских, американцам пришлось сбросить на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы. После этого война закончилась. Но СССР, а затем и Россия сейчас, почему-то до сих не отдают Японии законно принадлежащие ей Курильские острова. Ну подумаешь, Америка сказала, что если Япония признает острова советскими, она у нее Окинаву заберет. А может, и не заберет.


Иван Петров

Ссылка : http://gidepark.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />