Да, вы действительно бьетесь лбом в закрытые двери. Потому что не удосужились прочитать рекомендованную книгу, а спорите. Я все-таки советую вам прочитать книжку Попова. Я прочитал -мне понравилось. Во-первых, достаточно познавательно, во-вторых - увлекательно, а в третьих, в книге даны ответы на многие вопросы, которые я и сам себе задавал и вы их задаете и, конечно, с полной, уверенностью на них отвечаете. Может эта книга поколеблет немного вашу уверенность?
Ну давайте по-порядку. Эту книгу в той или иной форме я уже давно прочитал, как и того-же Мухина. Вы говорите " Я прочитал - мне понравилось". Ну мне может тоже понравилось, только я кроме этого читал и многое другое, более достоверное и аргументированное, потому и Попов-Мухин не может поколебать мою уверенность и кое что предложил почитать участникам форума, но вы, насколько я понял, не стали этого делать, иначе не приводили-бы в пример Попова и Мухина.
Затравки Попова , лично меня, только раздражают и возмущают своей несостоятельностью. Пример с Северным полюсом в самом начале совершенно некорректен. Или радио-игра к примеру:
" Тогда англичане инсценировали радиопереговоры с якобы спешащей к ним на помощь мощной эскадрой. Немцы не догадались о подделке. Немецкий капитан решил, что дело безнадёжно и приказал потопить корабль тут же в бухте, а сам застрелился "
Вот у Попова в аннотации сказано, что книга доступна знакомым с курсом физики для старших классов. Ну если это двоечник, то он конечно проглотит не задумываясь, а задуматься есть над чем. Радиопереговоры на Земле, на ограниченном, тем-более, театре военных действий, конечно можно принять за чистую монету, но с Луной такая туфта не пролезет. Сигнал от Луны идет больше секунды, но если это инсценировка с Земли через ретранслятор на Луне, то задержка будет в два раза больше и если до этого надо было дободаться, это было-бы сразу вычислено.
Или вот он прикопался к тому, что не сделали всяких там фотографий, ну в частности отброшенной третьей ступени на фоне удаляющейся Земли, вернее сделать-то сделали, но Земли на этих фотках нет. А может-ли она там быть? Если-бы корабль летел просто по прямой от Земли, тогда да, и то если у него имеются иллюминаторы в корме, в противном случае придется разворачивать весь комплекс так, чтобы в какой-то иллюминатор попала эта долбаная ступень на фоне Земли. Или не разворачивать, а выйти кому-то в открытый космос для фотографирования. Вам не кажется, что это уже слишком?
Или вот о надежности:
"Автор [7, с.117] считает, что такой успех обеспечен триумфом некоей «принятой методики отработки сложных технических систем». Но в реальной жизни так не бывает, чтобы новое сложнейшее изделие после первой сборки сразу же хорошо заработало, только потому, что все его детали были хорошо проверены перед окончательной сборкой изделия."
Да почему-же не бывает-то. Он все приводит примеры первых лет, когда все испытания проводили в полете и они и наши. Но Сатурн и Н-1, это совсем другой уровень и пускать десятками "за бугор" таких монстров , это уже просто дикость и даже преступность. Американцы это прочувствоавли, да и наши тоже не дураки, но деваться было некуда - с финансами напряг, а без стендов уже "как раньше" не получилось. Они взяли, да все упали. А вот Энергия, вопреки мнению Попова, взяла, да полетела с первого раза, да еще потом с Бураном, да еще Буран в беспилотном режиме взял, да и сел без проблем и надо-же - с первого раза. И когда американцы запустили первый свой челнок и сразу с экипажем, лично я (помню как сейчас) подумал - Ну надо-же , с ума сошли, прямо сразу с космонавтами запускают. Но если всё продумано и испытано, почему нет? И примеры Челленджера и Колумбии здесь неуместны. Там совсем другое.
Да короче, так можно всю его книгу покритиковать, если подойти к этому с логикой и здравым смыслом. Да есть какие-то "хитрые" моменты, но ведь уже столько претензий понаворотили на эту тему. Ну кто тогда думал, что будет столько разговоров через 20 и более, лет. Разве учтешь нападки каждого умника.
Vais, позвольте, все-таки уточнить - Вы писали о 300 кг !!!! грунта ПЕРЕДАННОГО на ИССЛЕДОВАНИЯ! До сих пор утверждаете это? Или все-таки зародилось сомнение?
Ну во-первых я не писал, а дал ссылку, где говорилось о переданных 45 !!! кг. Откуда вы взяли 300?
http://www.ufo.obninsk.ru/moon4.htm
Здесь эта-же статья, но даже с фотографиями.
А вообще, товарищи скептики, ну может хватит уже, ну сколько можно эту баланду травить. Я вас умоляю зайдите сюда, Фланкер же давал ссылку.
http://ru.wikipedia..../Лунный_заговор
и успокойтесь уже. Если и это вас не убедит, тогда, лично я, умываю руки и просто не вижу о чем еще можно говорить , иначе себя не уважать.