Сообщений в теме: 233

[Flanker]

Ребята, я тут нарыл одну статью... Это такая мерзость!!! Что я даже не решился этот текст выносить на страницы нашего форума. Вот вам ссылка: http://kontury.info/publ/54-1-0-121 Сами сходите и почитайте.

[Африканец]

Ребята, я тут нарыл одну статью...

А я нарыл инфу по этому мразотному ресурсу:

Информация по домену kontury.info:
Source: whois.afilias.net
Created: 21-Jun-2008 20:43:56 UTC
Expires: 21-Jun-2010 20:43:56 UTC

IP адрес: 195.216.243.17
Имя хоста: s17.ucoz.net

Location: Compubyte Limited - Великобритания

Server type: uServ/1.5.2 (Speed: 0.36)

Website Title: Контуры - Главная страница


DNS сервера:
ns2.ucoz.net
ns1.ucoz.net
Mail Server:
aspmx.l.google.com
DNS admin:
nkhramov@yahoo.com

Domain ID:D25244385-LRMS
Domain Name:KONTURY.INFO
Created On:21-Jun-2008 20:43:56 UTC
Last Updated On:21-Jun-2009 17:45:02 UTC
Expiration Date:21-Jun-2010 20:43:56 UTC
Sponsoring Registrar:Regional Network Information Center, JSC dba RU-CENTER (R383-LRMS)
Status:CLIENT TRANSFER PROHIBITED
Registrant ID:GEVD39T-RU
Registrant Name:Nikolai E Hramov
Registrant Organization:Nikolai E Hramov
Registrant Street1:Poste Restante, M-115407, 9, Yakornaya str.
Registrant Street2:
Registrant Street3:
Registrant City:Moscow
Registrant State/Province:Moscow
Registrant Postal Code:115407
Registrant Country:RU
Registrant Phone:+7.9269111080
Registrant Phone Ext.:
Registrant FAX:
Registrant FAX Ext.:
Registrant Email:nkhramov@gmail.com
Admin ID:GEVD39T-RU
Admin Name:Nikolai E Hramov
Admin Organization:Nikolai E Hramov
Admin Street1:Poste Restante, M-115407, 9, Yakornaya str.
Admin Street2:
Admin Street3:
Admin City:Moscow
Admin State/Province:Moscow
Admin Postal Code:115407
Admin Country:RU
Admin Phone:+7.9269111080
Admin Phone Ext.:
Admin FAX:
Admin FAX Ext.:
Admin Email:nkhramov@gmail.com
Billing ID:GEVD39T-RU
Billing Name:Nikolai E Hramov
Billing Organization:Nikolai E Hramov
Billing Street1:Poste Restante, M-115407, 9, Yakornaya str.
Billing Street2:
Billing Street3:
Billing City:Moscow
Billing State/Province:Moscow
Billing Postal Code:115407
Billing Country:RU
Billing Phone:+7.9269111080
Billing Phone Ext.:
Billing FAX:
Billing FAX Ext.:
Billing Email:nkhramov@gmail.com
Tech ID:GEVD39T-RU
Tech Name:Nikolai E Hramov
Tech Organization:Nikolai E Hramov
Tech Street1:Poste Restante, M-115407, 9, Yakornaya str.
Tech Street2:
Tech Street3:
Tech City:Moscow
Tech State/Province:Moscow
Tech Postal Code:115407
Tech Country:RU
Tech Phone:+7.9269111080
Tech Phone Ext.:
Tech FAX:
Tech FAX Ext.:
Tech Email:nkhramov@gmail.com
Name Server:NS1.UCOZ.NET
Name Server:NS2.UCOZ.NET

Источник:http://1whois.ru/?url=kontury.info

Одно интересно - почему этого нет в Федеральном списке экстремистских материалов? Потому что не угрожает благосостоянию некоторых?

А вот про ту тварь, которая ЭТО написала:


Широпаев Алексей

12:56 am - Проект "Республика Залесская Русь"
"Республика Залесская Русь" - региональный проект Организационного Комитета Национал-демократов. С мая 2008 года действует интернет-сообщество "Республика Залесская Русь". Читайте, вступайте, пишите.
Мои основные статьи по данному проекту.

Источник:http://shiropaev.livejournal.com/
Короче, та самая мразота, что взрывала памятник Ленину на Финляндском вокзале. Теперь ясно, почему он до сих пор на свободе и пишет.

"...В Украине ставят памятники Степану Бандере. А в России крушат обелиски красновских казаков и везде стоят истуканы Ленина. В Украине чтят Шухевича и УПА, а в России поливают грязью Власова и РОА.

Достаточно сравнить гимны, чтобы понять, что украинцы и русские живут не просто в разных странах, а в разных мирах. Украинцы – почти в Европе. А мы, русские – в имперско-большевистской блевотине, на которую вернулись. И считаем ее своей родиной."

Короче, прямая дорога в "Паноптикум" (пока...)

[Верный Ленинец]

Мда, шокирован. Товарищи, слышал что есть такие вирусы компьютерные, а еще атаки после которых затрудняется работа сайта. В ЭВМ я слабоват, может у нас есть специалисты? Очень хочется всю эту помойную яму вычистить "в корзинку". Это же просто кошмар приготовленный из лжи, антисоветчины и фашизма!

[Дмитрий С]

В ЭВМ я слабоват, может у нас есть специалисты?

Я полагаю, мы не будем опускаться до уголовщины. Даже в таких вопросах. Да и не метод это. Метод - это http://wiki.redrat.ru/. Там без эмоций, со ссылками на документы.

[Верный Ленинец]

Я полагаю, мы не будем опускаться до уголовщины.

Не знал я что это карается УК. Однако же надо что-то делать чтобы не допускать такой простите блевотины в отношении наших отцов. Ведь это пощечина всем особенно старикам - ветеранам. Неужели утремся и скажем спасибо?! И еще, я все больше начинаю замечать что за очернением нашей Родины стоят люди с фамилиями определенной нации (прошу понять меня правильно, я против евреев ничего дурного не имею) ну все же, обратите внимание на рубрику "Паноптикум" - 80%, наверно это представители сионизма.

[Дмитрий С]

К сожалению, это всегда было и всегда будет. Просто мы раньше не имели возможности это читать, а если что и доходило, то, в адаптированном виде через политических обозревателей и публицистов. Единственное, когда это закончиться, это когда исчезнут злобствующие негодяи и придет власть справедливости во всем мире. И поделать с этим ничего не мог целый Советский Союз, которые поливали грязью при его жизни, поливают теперь, и будут поливать присно по его воскрешении, как это происходит с Кубой, Венесуэлой, Кореей... А мы должны, нет, просто обязаны, весь этот бред сивой кобылы опровергать и неотвратимо уличать подлецов во лжи.

[Гая Юлия]

Возможно, не совсем в тему, прошу простить, если что. Только эти стихи - ответ критиканам.

Самуил Маршак.

Наш герб

Различным образом державы
Свои украсили гербы:
Вот леопард, орёл двуглавый
И лев, встающий на дыбы.

Таков обычай был старинный, —
Чтоб с государственных гербов
Грозил соседям лик звериный
Оскалом всех своих зубов.

То хищный зверь, то птица злая,
Подобье потеряв своё,
Сжимают в лапах, угрожая,
Разящий меч или копьё.

Где львов от века не бывало,
С гербов свирепо смотрят львы
Или орлы, которым мало
Одной орлиной головы!

Но не орёл, не лев, не львица
Собой украсили наш герб,
А золотой венок пшеницы,
Могучий молот, острый серп.

Мы не грозим другим народам,
Но бережём просторный дом,
Где место есть под небосводом
Всему, живущему трудом.

Но если рано или поздно
На дом наш недруг посягнёт,
Его расплющит молот грозный
И острый серп его сожнёт.

Не будет недругом расколот
Союз народов никогда.
Неразделимы серп и молот,
Земля, и колос, и звезда!

1946

[Paul]

Катынь: доказательств виновности немцев все больше

В Москве состоялась пресс-конференция специалистов, длительное время занимающихся катынской проблематикой. В пресс-конференции приняли участие депутат Госдумы В.И. Илюхин, доктор исторических наук А.Н. Колесник, профессор истории А.Ю. Плотников, писатель Ю.И. Мухин, историк С.Э. Стрыгин, доктор исторических наук Ю.Н. Жуков. Вниманию журналистов были представлены новые доказательства виновности немецкой (гитлеровской) стороны в массовом расстреле польских военнослужащих.

Разговор получился обстоятельный, вниманию журналистов были представлены убедительные свидетельства, что к расстрелу польских военнослужащих все-таки были причастны немецкие фашисты, а не сотрудники НКВД.

В.И. Илюхин рассказал, что 19 апреля в Госдуме состоялось заседание «круглого стола», организованного фракцией КПРФ, посвященного катынской теме. По итогам круглого стола его участники пришли к выводу, что расстреливали поляков немцы, а не русские. Было написано письмо и отправлено президенту РФ Д.А. Медведеву. В этом письме участники «круглого стола» положительно оценили сдержанную позицию Д.А. Медведева по катынскому вопросу и выразили неудовлетворение позицией В.В. Путина, который сделал поспешные выводы, что эти расстрелы – дело рук сотрудников НКВД.

В.И. Илюхин заметил, что расследование, которое проводилось раньше, не выдерживает никакой критики. Следствие велось с грубыми процессуальными нарушениями. Весьма примечательный факт, что группа российских следователей в ходе их работы неоднократно приглашалась польской стороной на фуршеты, позднее всех их отметили польскими наградами.

Комиссия академика Бурденко в 40-е годы исследовала более 900 трупов, немцы (если верить, их данным, около 4000 трупов), и уже в наше время было поднято около 1000 трупов. Примерно получается около 6000 трупов. Откуда же взялись 21700 трупов, о которых сегодня заявляют польские власти?

Доктор исторических наук Ю.Н. Жуков считает, что надо рассматривать факты в их взаимосвязи. Так Геббельс развязал свистопляску вокруг Катыни сразу после разгрома немцев под Сталинградом. Для того чтобы снять тяжесть траура, объявленного в Германии в связи со Сталинградским разгромом. Показать немцам, что будет с ними, если они попадут в плен к большевикам.

Не понятно, зачем в 1940-м году надо было свозить пленных поляков со всей России, чтобы потом их расстрелять в Катыни? А что их нельзя было расстрелять на месте?

В феврале 1943 года, как известно, Гитлер приезжал в Смоленск, где он останавливался в специальном бункере. Как известно, такие бункеры строили военнопленные, потом они расстреливались. Такая практика гитлеровцев известна. Так что вероятно предположение, что военнопленные поляки принимали участие в строительстве гитлеровского бункера, а потом их расстреляли.

Есть серьезные разночтения в цифрах. Известно, что в 1939 году в плен нашими войсками было взято около 150 тысяч польских военнослужащих. Из них 42 тыс. оправили обратно в Польшу (на территорию, оккупированную немцами), еще 42 тыс. были отпущены на территории, занятой советскими войсками. Семьдесят три тысячи поляков было в польской Армии Андерса. Еще на нашей территории формировалась дивизия Т. Костюшко, потом она реорганизовалась в первую польскую армию. Откуда же взялась еще 21 тыс. поляков, которых якобы расстреляли русские?

Не понятно, зачем надо было расстреливать в мирное время поляков из немецких пистолетов системы «Вальтер»? Это сколько же надо времени, чтобы из пистолета расстрелять 21тыс. человек!

Писатель Ю.И. Мухин напомнил, что Геббельс строил свою катынскую версию на антисемитизме (что поляков расстреляли «евреи-большевики»). Когда эта тема начала гитлеровцами раскручиваться, тут же начали уничтожать варшавское гетто евреев.

Профессор истории А.Ю. Плотников сообщил, что много свидетельств того, что польских военнослужащих видели в районе Катыни после марта 1940 года (когда их якобы расстреляли русские), поляки строили дорогу. Опять же место, где произошел расстрел, до войны служило местом отдыха для горожан. Там были дачи, устраивались пикники. Место захоронения находится всего в 200 метров от шоссе. Невозможно в мирное время произвести массовые расстрелы в таком оживленном месте. Да и зачем? Да и не было за всю историю СССР случаев массового расстрела иностранных военнопленных. Это абсурд.

Доктор исторических наук А.Н. Колесник в свое время общался с известным советским деятелем Л.М. Кагановичем. Тот вспоминал, что по решению советских судов перед войной было расстреляно около 3 тыс. польских военных преступников. Но ведь не 21 тыс., как заявляет Польша. Опять же не надо забывать, что в 20-е годы в Польше погибли около 90 тыс. российских военнопленных. Почему их сбрасывают со счетов?

Историк С.Э. Стрыгин уже несколько лет ведет независимое расследование катынского дела, он говорит, что расследование затруднено в связи с тем, что госархивы не хотят рассекретить документы. Они передавались польской стороне, опубликованы, но подлинников никто не видел. Большие сомнения вызывает записка Берии, которая, как недавно выяснили эксперты, почему-то была напечатана на двух печатных машинках. Предполагается, что эти документы были сфальсифицированы позднее.

В завершении пресс-конференции ее участники пришли к единому мнению, что необходимо возобновить расследование этого дела и довести его до суда. Чтобы поставить в нем окончательную точку.

P.S.

Когда уже завершилась пресс-конференция, в сети Интернет появилась информация, что Госархив рассекретил часть документов по Катыни и уверяет всех в их подлинности. Сообщение это появилось не раньше, не позже, а именно сразу после пресс-конференции, поэтому ее участники эту новость никак не прокомментировали. Акт о рассекречивании документов подписал Д.А. Медведев.

Ссылка : http://newsland.ru/N.../495479/cat/42/

[Paul]

Кругом вранье, или "Советский солдат отбирает у немки велосипед"

К вопросу об одной исторической фальсификации, или о снимке "Советский солдат отбирает велосипед".

Этот хорошо известный снимок традиционно используется для иллюстрации статей о зверствах советских солдат в Берлине. Тема эта с удивительным постоянством из года в год поднимается ко Дню Победы.
Сам снимок публикуется, как правило, с подписью "Советский солдат отбирает велосипед у жительницы Берлина". Встречаются также подписи из цикла "В Берлине 45-го процветало мародерство" и т.д.

По вопросу самой фотографии и того, что на ней запечатлено, идут жаркие споры. Аргументы противников версии "мародерства и насилия", которые мне приходилось встречать в сети, к сожалению, звучат неубедительно. Из них можно выделить, во-первых, призывы не строить суждений на основании одной фотографии. Во-вторых, указание на позы немки, солдата и других попавших в кадр лиц. В частности, из спокойствия персонажей второго плана следует вывод, что речь идет не о насилии, а о попытке выправить какую-то велосипедную деталь.
Наконец, выдвигаются сомнения, что на фотографии запечатлен именно советский солдат: скатка через правое плечо, сама скатка очень странной формы, слишком большая пилотка на голове и т.д. Кроме того на заднем плане, сразу за солдатом, если приглядеться, можно увидеть военного в форме явно не советского образца.

Но, еще раз подчеркну, все эти версии не кажутся мне достаточно убедительными.

В общем, я решил разобраться в этой истории. У снимка, рассудил я, явно должен быть автор, должен быть первоисточник, первая публикация, и - скорее всего - оригинальная подпись. Которая может пролить свет на то, что же изображено на фотографии.

Если брать литературу то, насколько мне помнилось, этот снимок попадался мне в каталоге Документальной экспозиции к 50-летию со дня нападения Германии на Советский Союз. Сама экспозиция была открыта в 1991 году в Берлине в зале "Топография террора", затем, насколько мне известно, экспонировалась в Петербурге. Ее каталог на русском языке "Война Германии противо Советского Союза 1941-1945" был издал в 1994 году.

У меня этого каталога нет, но у коллеги, к счастью, нашелся. Действительно, искомая фотография опубликована на 257 странице. Подпись традиционная: "Советский солдат отнимает велосипед у жительницы Берлина, 1945 г."

Судя по всему, этот изданный в 1994 году каталог и стал русским первоисточником нужной нам фотографии. По крайней мере на ряде старых, еще начала 2000-ных годов ресурсах, я наткнулся на этот снимок именно со ссылкой на "Войну Германии противо Советского Союза.." и со знакомой нам подписью. Похоже, оттуда фотография и кочует по сети.

В каталоге в качестве источника снимка указан Bildarchiv Preussischer Kulturbesitz - Фотоархив Фонда прусского культурного наследия. У архива есть сайт, но сколько я ни пытался, найти нужный снимок на нем мне так и не удалось.

Зато в процессе поисков на наткнулся на этот же снимок в архиве журнала Life. В версии Лайфа он называется "Bike Fight".
Обратите внимание, здесь фото не обрезано по краям, как в каталоге экспозиции. Возникают новые интересные детали, например, слева за спинами можно увидеть офицера, причем, как бы не германского офицера:

Но главное - подпись!
A Russian soldier involved in a misunderstanding with a German woman in Berlin, over a bicycle he wished to buy from her.

"Между русским солдатом и немкой в Берлине произошло недоразумение из-за велосипеда, который он хотел у нее купить".

В общем, не стану утомлять читателя нюансами дальнейшего поиска по ключевым словам "недоразумение", "немецкая женщина", "Берлин", "советский солдат", "русский солдат" и т.д. Я нашел оригинал фотографии и оригинальную подпись под ней. Снимок принадлежит американской компании Corbis. Вот он:

Как не трудно заметить, здесь снимок полный, справа и слева присутствуют детали, отрезанные в "российской версии" и даже в версии Life. Детали эти весьма важны, так как придают снимку совсем другое настроение.

Ну и, наконец, оригинальная подпись:

Russian Soldier Tries to Buy Bicycle from Woman in Berlin, 1945
A misunderstanding ensues after a Russian soldier tries to buy a bucycle from a German woman in Berlin. After giving her money for the bike, the soldier assumes the deal has been struck. However the woman doesn't seem convinced.

Русский солдат пытается купить велосипед у женщины в Берлине, 1945
Недоразумение случилось после того, как русский солдат пытался купить велосипед у немецкой женщины в Берлине. Отдав ей деньги за велосипед, он полагает, что сделка состоялась. Однако женщина считает иначе.

***

Вот такие дела, дорогие френды.
Кругом, куда ни копнешь, ложь, ложь, ложь...

Ссылка : http://users.livejou...d_/1448935.html

Прикрепленные изображения

• 

[Африканец]

Кругом вранье, или "Советский солдат отбирает у немки велосипед"

На одном из сайтов, где обсуждалась сия фотография, наткнулся на комментарий, автор которого высказывает мысль, что сей снимок сделан у какого-нибудь КПП или комендатуры - в общем, мадам "пыталась проехать, где нельзя". Мысль вполне здравая. Люди на заднем плане практически не смотрят на солдата и мадам, а смотрят куда-то вперед них. Один что-то показывает рукой (справа) куда-то вперед и вверх - как раз примерно на уровень первого этажа, где мог размещаться вход в здание и находиться охрана. Так что мадам, похоже, просто пытаются выпроводить от греха подальше.


А вот еще материал на военную тему:

Как НТВ сразу двух генералов обидело

Семьям военачальников Потапова и Лукина «документалисты» нанесли глубокое публичное оскорбление

Ольга Жукова
24.05.2010

На седьмой день после торжественного празднования 65-летия юбилея Великой Победы канал НТВ выдал свежий «фантастический триллер» из истории Великой Отечественной войны – «Победитель победителей».
О них, попавших в фашистский плен с тяжёлыми ранениями, стойко прошедших муки ада на земле и восстановленных в правах по возвращении, ТВ до сих пор молчало. Вспомнило впервые, не пожелав встретиться с родными, ничего не прочитав о командармах в обширной военной литературе и прессе, но заручившись свидетельствами «писателя и историка» Дмитрия Фоста.
В 1945 г. их освободили союзники, предлагали остаться на «свободном демократическом Западе», не то на Родине их ждёт Сибирь… И тут отказались! Были отправлены на самолёте в Москву.
По буйной фантазии Дмитрия Фоста Сталин «срежиссировал» возвращение генералов так, чтобы автобус, доставивший их в столицу, остановился у поворота на Лубянку… Пусть струхнут и присмиреют! В автобус вошёл «красивый офицер-кавказец и приказал: – Потапов, на выход с вещами!».
По версии Фоста, генералу Потапову (на фото) в плену ампутировали ногу, и, выходя из автобуса, он выронил костыль, который кавказец не подумал помочь поднять. А, ведя инвалида кремлёвской дорожкой, громко щёлкнул затвором пистолета. Генерал решил, что его тут и расстреляют, и со страху… обмочился. Камера, представьте, показывает зрителям разыгранную актёрами сцену: по одинокой ноге в сапоге катится предательская струйка…
Был бы жив крутой нравом генерал – не поздоровилось бы ни Фосту, ни руководителям НТВ!
А дальше, как гнусно фантазирует Фост, генерала заводят на заседание политбюро и Сталин, указывая на сырые галифе, говорит с усмешкой: «Нехорошо получилось, но спасибо вам за защиту столицы в 41-м!» И расцеловывает вконец смущённого командарма.
Дмитрий Фост трагически комментирует, как оскорбляет его, бывшего военного, такое издевательское и уничижительное отношение Сталина, конечно, считавшего себя «победителем победителей», к настрадавшимся героям.
По рассказам вдовы генерала Потапова Марианны Фёдоровны, возмущённой измышлениями НТВ, но по возрасту не способной выдержать судебную волокиту за честь мужа, на самом деле вовсе не так проходило возвращение военачальников на родину.
…О командующем 5-й армией Юго-Западного фронта генерале Михаиле Ивановиче Потапове, боевые действия которой сыграли огромную роль в срыве гитлеровского блицкрига, пишут с уважением в своих воспоминаниях его соратники: маршалы Жуков, Рокоссовский, Москаленко, генерал армии Штеменко – и противники: Гудериан и Гальдер.
Разбирает с восхищением его военные операции в книге «Блицкриг» английский военный историк Алан Кларк, цитируя приказы Гитлера «во что бы то ни стало разгромить 5-ю армию».
В первые дни войны она контратаками отбрасывала врага за границу СССР на 7–8 км, но не имела поддержки с флангов. В упорных боях сдерживала натиск противника с 22 июня по сентябрь 41-го, пока шла масштабная эвакуация людей, оборонных и других предприятий с Запада на Восток. «Оборону армии под командованием генерала Потапова противнику прорвать не удалось, – вспоминает К.К. Рокоссовский. – Только с вводом дополнительных сил враг смог потеснить правый фланг и обойти её». Пришлось сдать Киев и отступать дальше, с отчаянными боями.
В середине сентября командарм был контужен, потерял сознание, взят в плен, доставлен в штаб Гудериана. Под рюмку коньяка гитлеровский танковый стратег задал мучивший его, впервые встретившего яростное сопротивление, вопрос: «Готов ли русский народ вести войну в случае, если армия отступит до Урала?» Потапов твёрдо ответил: «Да, он будет оставаться в состоянии моральной обороны, а Красная армия будет продолжать сопротивление».
Фашистский следователь после допросов генерала оставил запись: «В качестве пленного держался достойно». (Стенограммы допросов после Победы были прочитаны в Кремле.)
Потапов, как и многие другие пленённые советские генералы, наотрез отказался сотрудничать с фашистами и с предателем Власовым.
Освобождённые американцами из плена генералы праздновали День Победы в Париже, на сердечном приёме у де Голля. Французы сшили им тёмно-синие пальто и кители цвета хаки, но без знаков отличий. Генералы надели ордена – немцы не стали отбирать их из чувства уважения перед воинами, верными присяге.
На московском аэродроме их пересадили на другой самолёт и отправили в Сибирь, как и пугали союзники, в фильтр-лагерь. Но вскоре вернули в Москву. Жили уже в приличных условиях в Голицыне, и оттуда их вывозили на допросы. Об этом времени генерал Потапов рассказывал жене неохотно и без особых подробностей, но доподлинно известно, что после семимесячной проверки органами НКВД командарма направили на курсы при Академии Генерального штаба, а затем назначили помощником командующего 6-й мотомеханизированной армии в Забайкальском военном округе. В 1947-м он, сорокалетний вдовец, женился на молодой актрисе Марианне Модоровой, родился сын. В 1954-м генерал вновь стал командующим 5-й армии, пусть без него, но дошедшей в 1945 г. до логова врага.
Он ушёл из жизни в 1965 г. в звании генерал-полковника на посту первого заместителя командующего Одесским военным округом. На боевом посту. До последней минуты жизни!
Но откуда фантастическая версия главного оракула передачи Фоста об ампутированной ноге, о страхе до «обмочения»?
Вероятно, в погоне за «жаренным» автор решил «склеить» судьбы двух героических людей – Михаила Ивановича Потапова и Михаила Фёдоровича Лукина, храбро защищавшего путь к столице под Смоленском.
Лукин попал в плен с тяжёлым ранением в ногу, которую ампутировал немецкий хирург. Это командарму Лукину Сталин говорил: «Спасибо за Москву!» Только и Лукин на заседании политбюро не был и «со страху» ничего не творил. Зато, выйдя в отставку по состоянию здоровья в 1946 г., написал прекрасные военные мемуары. А в 1993 г. посмертно получил звание Героя России.
Но ни воспоминания самих генералов, ни оценка их боевой деятельности соратников и противников, ни рассказы их здравствующих родных не интересны энтэвэшникам, как и вообще суровая и честная правда о войне.
Вот и подумаешь, как же много работы предстоит Комиссии по противодействию фальсификациям о Великой Отечественной войне при президенте РФ…


P.S. Если авторы фильма «Победитель победителей» столько лжи насочиняли об известных генералах, то можно представить, насколько тенденциозно, антиисторично и лживо всё, что они рассказали о послевоенной судьбе простых солдат, побывавших в плену, а также инвалидов войны. От последних - не «очищали» города, где они побирались, а их спасали, собирая в специальных домах, где их хотя бы кормили и лечили.

По материалам «Литературной газеты»

Источник: http://www.stoletie...._2010-05-24.htm

[Paul]

Дракула коммунизма

Позволю себе сделать предположение. В тени грядущего юбилея Победы круглая дата — 140-я годовщина со дня рождения Владимира Ленина — для России не станет красным днем календаря. Ну, в ячейках КПРФ пройдут торжественные собрания, маевки, Зюганов сотоварищи возложaт венок к Мавзолею. Возможно, еще раз в печати и на телевидении вяло поспорят, что делать с телом Ильича, но, не получив благословения Кремля, на том и закончат. Мудрый Владимир Владимирович не захочет попусту стравливать народ, которым ему еще править и править. Мужик он крепкий, надолго хватит. А там, глядишь, большевики к тому времени вымрут, и вопрос решится сам собой.

Возможно, в такой позиции есть рациональное зерно: хватит России потрясений, народ и страна должны идти нормальным, цивилизованным, эволюционным путем. Если бы не одно "но". Идти приходится вперед, с повернутой назад головой. От СССР России достались не только балет и межконтинентальные ракеты, но и дурная репутация колыбели одной из самых человеконенавистнических идеологий в истории человечества.

Россия по праву гордится решающим вкладом в победу союзников во Второй мировой войне, но нервно реагирует, когда на одну доску ставят два одиозных режима — фашистский и коммунистический. Хотя превалирующий взгляд на Западе, который я полностью разделяю, — два сапога пара, неизвестно, какой хуже? Гитлер уничтожал "инородцев", но не немцев, Ленин и Сталин воевали с собственным народом. Победа над фашизмом обошлась СССР в двадцать миллионов жизней, победа коммунистической идеологии на одной шестой земной суши стоила минимум в два раза дороже. И это только прямые жертвы, не считая "эффекта домино" из семей "врагов народа". Альянс союзников со Сталиным был вынужденной сделкой с дьяволом, о чем они не раз пожалели за полвека Холодной войны, вынеся главный урок — сколько коммунистического волка не задабривай, он все равно мечтает загрызть соседа.

С фашизмом поступили радикально. Национал-социализм, как идеология, был поставлен вне закона со всеми вытекающими последствиями. Черновую работу выполнили государства-победители — повесили главных идеологов, часть посадили в тюрьмы, все остальное сделали сами немцы.

Со времени окончания Второй мировой войны прошло 65 лет. Давайте немного пофантазируем. В апреле 2010 года мы с вами едем посмотреть на весеннюю Германию. Наш самолет приземляется в берлинском международном аэропорту имени немецкого аса Генриха Геринга. Главная улица столицы — проспект Адольфа Гитлера. Возле рейхстага — мраморный мавзолей фюрера и пантеон вождей национал-социализма. Спускаемся в берлинское метро. Станции — "Хрустальная ночь", "Третий рейх", "Гитлерюгенд", "имени 50-летия СС". Гуляем по городу. Улицы Гиммлера, Гесса, Йодля, на площади Гестапо у статуи Гиммлера под звуки "Хорст Вессель" марширует колонна штурмовиков со свастиками на нарукавных повязках. В кинотеатрах показывают фильм "Триумф воли", на книжных развалах вдоль Шпрее в свободной продаже бестселлер всех времен "Моя борьба". В газетных киосках нацистские Der Sturmer и Auf gut Deutch. Новости дня. Канцлер Меркель встретилась с лидером национал-социалистической фракции в бундестаге. Внучатый племянник Гитлера выиграл иск у "Франкфуртер Альгемайнер", обвинявшей фюрера в Холокосте.

Бред сивой кобылы? Разумеется. Но давайте для аналогии совершим аналогичную фантастическую прогулку по весенней Москве 2010 года, столице современного демократического государства, свободного от пут коммунистического прошлого. Ограничимся лишь малой частью московских названий и достопримечательностей. Улицы, площади и, заодно, станции метро. Библиотека имени Ленина, Ленинский и Калининский проспекты, площади Ильича, Свердлова, Революции, станции Фрунзенская, Войковская, Бауманская, Марксистская, Комсомольская, Пионерская, Октябрьская...

Во время прогулки по городу видим у громадного памятника Ленину толпу с морем красных знамен и транспарантов с советской и коммунистической символикой. Из репродукторов несутся звуки партийного гимна "Интернационал". В газетных киосках "Правда", "Комсомольская правда", "Московский комсомолец". Выходим на Красную площадь. Рядом с Кремлем усыпальница главного идеолога коммунизма в России и пантеон партийных урок. Сталин, Свердлов, Фрунзе, Дзержинский, Калинин, Ворошилов, Буденный, Вышинский, Мехлис...

Случись "Нюрнберг" в России — по всем этим покойникам, будь они живы, плакала бы виселица. В Москве же за их могилами ухаживают и охраняют.

Бред? Увы, реальность, Нюрнберга в России не было. Зато сейчас есть капитализм с коммунистическим лицом. И чем дальше вглубь страны, тем он беспардонней. Для доказательства возьмем город, в котором я родился. Из пяти районов Омска лишь один с "нейтральным" названием, остальные — Советский, Октябрьский, Ленинский и Кировский. Главные улицы города: Ленина, 22 апреля (день рождения вождя), Красный путь, Фрунзе, Орджоникидзе, Кирова, Воровского, 70 лет Октября, Лобкова (местного большевика), проспект Маркса... Парки — Советский, имени 30-летия комсомола. Мосты — 60-летия ВЛКСМ, Ленинградский, опять Комсомольский, Фрунзенский и Октябрьский. Как будто до прихода советской власти не было 300-летней истории Омска.

И так по всей матушке-России. Советскую топонимику сохранил ряд областей страны, а некоторые из них подобны кентаврам: Санкт-Петербург в Ленинградской области, Екатеринбург в Свердловской. Можно было бы согласиться с апологетами сохранения "исторически сложившихся" советских названий, если бы основатели и вожди СССР варварски не уничтожали в свое время не только российскую государственность, но и ее историческую топонимику в честь себя любимых. В этом плане особо не повезло бывшей Восточной Пруссии. Аннексия территории еще не повод для бессмысленных топорных переименований. Город с многовековой историей Кенигсберг стал носить имя трусливого всесоюзного старосты Калинина, имевшего нулевые заслуги в Отечественной войне. Та же участь постигла другие города новой области.

Вернемся в Москву, на Красную площадь, к Мавзолею, дому главной мумии России. Поскольку он "юбиляр", еще раз подумаем, что бы ему пожелать на день рождения. Увы, добрые слова не приходят на ум. Ни одна личность в истории России не сделала для нее столько ужасного, сколько Владимир Ленин. Человек без чести, совести и моральных запретов. Ни хан Батый, ни тевтонские рыцари, ни польские короли, ни Пугачев с Разиным, ни жесткий Петр, ни жестокий Грозный. Разве что, Сталин, да и тот был лишь примерным учеником Ленина.

Но России исторические уроки по барабану. В какой бы другой стране так чтили человека, захватившего силой власть, уничтожившего многовековое государство, его культуру, религию, историческую память? Развязавшего путч, Гражданскую войну, ликвидатора института частной собственности, архитектора чудовищной коммунистической утопии. А до того — профессионального бездельника, не работавшего в жизни ни дня, содержанки немецких спецслужб. В каком государстве возможен культ человека, предавшего и продавшего свою страну врагу во время войны ради захвата власти? Где еще могут возвести в ранг небожителя циничного политического деятеля, садиста и палача своего народа?

Любимый эпитет Ильича в адрес русских — "говнюки". Любимые глаголы в директивах Предсовнаркома — "повесить, расстрелять, отправить в концлагеря". Как настоящий Дракула, он семь лет — от октябрьского путча до своей смерти — питался свежей кровью невинных жертв. С каждым днем ему требовалось все больше и больше крови. Любимое существительное коммунистического господаря Цепеша — "террор". К попам, крестьянам, белогвардейцам, саботажникам и проституткам. В зависимости от политического момента.

В какой стране в качестве национальных символов могут быть такие имена, как Ленин и Сталин? Кроме России, наверное, только в Китае. Так там Азия, а Россия считает себя европейской страной, разделяющей общечеловеческие ценности. Я уже не говорю о коммунистическом "Нюрнберге", по-видимому, его никогда не будет, но хотя бы через Конституционный Суд РФ могли бы объявить коммунистическую идеологию преступной? Без охоты на ведьм — поезд ушел — но с запретом коммунистической пропаганды, партий коммунистического толка, коммунистической символики в настоящем и будущем.

К сожалению, это тоже вряд ли в России случится. По той простой причине, что современное поколение российской политической элиты выросло из коммунистической шинели. У каждого рыльце в пушку. Бывшие секретари обкомов и агенты КГБ наловчились держать свечки и крестить лбы в кремлевских соборах, что не мешает им уживаться со "святыми мощами" главного безбожника страны, лежащего по другую сторону стены.

В XXI веке в городах и весях России сохранились тысячи памятников, статуй, не говоря уже о бюстах, самого человечного нелюдя. Заодно и его верного последователя. В канун юбилея Победы новые памятнику Верховному главкому Сталину открыли во Владимире, Моздоке, Якутии, Северной Осетии, Челябинской и Саратовской областях. Лужков обещал к 9 Мая украсить Москву портретами генералиссимуса.

Зато, когда за пределами России вождя мирового пролетариата обливают краской, увечат, отрывают голову, российская пресса безапелляционно оценивает происшествия актами "варварства и вандализма". Забывая, что придя к власти, Ильич первым делом занялся уничтожением памятников русским царям и императорам. Как аукнется, так откликнется. По крайней мере, в отличие от России, бывшие республики и страны-сателлиты СССР могут это себе позволить.

Как и роскоши жить без коммунистических чучел и мумий. Из клонов Ленина в "живых" остались лишь "дядюшка" Хо, Сунь Ятсен, Мао и Ким Ир Сен. Остальных уничтожили или захоронили. Последовательней всех были болгары. Мавзолей Георгия Димитрова взрывали четыре раза и, на пятый, успешно. Ушли в небытие мавзолеи и мумии Готвальда, Ходжи, Сухэ-Батора, Чойбалсана. Один Ленин-Дракула живее всех живых. Как и его замок Бран у стен Кремля.

С обывательской точки зрения, лежит мумия Ленина в мавзолее и пусть лежит, нам не холодно и не жарко. Общественное мнение России отражает эту патовую ситуацию. Примерно поровну россиян выступает за кремацию или захоронение Ленина и за сохранение статуса-кво. Не только из идеологических соображений, но и из квазинаучных интересов. Пролежал 86 лет, интересно, сколько еще протянет? Хотя сомнительно, какую еще пользу может принести науке муляж Ленина? Фактически от него ничего не осталось. Содержимое головы в Институте мозга, остальное — субстанция, насквозь пропитанная химикатами.

Свое веское слово могла сказать православная церковь, но она занимает нерешительную и двойственную позицию с оглядкой на Кремль. Мол, не по-христиански идолопоклонничать перед усопшим и не предавать тело земле, но с другой стороны, не стоит устраивать в народе смуту. И в то же время в православной религии сплошь и рядом поклоняются мощам святых старцев. Их непогребенные тела хранятся в лаврах и раках. К тому же, церковные каноны вряд ли применимы к Ленину, хотя и крещеному в младенчестве, но антихристу по жизни.

Рано или поздно Россия все равно придет к решению проблемы захоронения Ленина. Это случится либо по физическим причинам, либо по политическим. Но зачем продлевать агонию? Как мумия, муляж, чучело, Ленин, конечно, никому не опасен. Его можно даже возить по миру и зарабатывать на нем хорошие деньги. Но его скрытая опасность в другом: он главный символ коммунизма. Сегодня зюгановы ходят на встречи с президентом и премьером России в костюмах от Армани, они — респектабельная демократическая оппозиция. Но черного кобеля не отмоешь добела. Настанет удобный момент, и коммунисты вспомнят наказ вождя. В первую очередь брать почтамт, вокзал, Кремль, а дальше... по ленинскому сценарию. Стрелять, вешать, открывать концлагеря.

Самый радикальный способ борьбы с Дракулой — осиновый кол. В применении к Ленину — снос замка Влада вместе с его вампирами у кремлевской стены. И поступить с этой нечистой силой так же, как в свое время с казненной гитлеровской верхушкой. Сжечь в крематории и развеять в секретном месте. Может тогда Россия, наконец, очистится от скверны. На этот раз, навсегда.

Виктор Родионов (Кентукки)

Ссылка : http://www.chayka.or...cle.php?id=2879


Дядя Ваня из Рязани
вдруг очнулся в Мичигане.
Вот, какой рассеяный
муж Сары Моисеевны! (С)

[Paul]

В США считают фальсификацией факт освобождения Европы Советским Союзом

Американские эксперты считают информацию о том, что Красная Армия освободила Европу, "опасной фальсификацией".

"Я думаю, что речь идет о кампании, причем организованной кампании по фальсификации истории... Об этой фальсификации говорят прибалтийские страны, Украина и Польша. А, между тем, эта фальсификация встречает большую поддержку в России. Согласно недавнему опросу, 77% населения считают, что Красная Армия освободила Европу", - заявил профессор по гуманитарным дисциплинам и общественным связям университета Мэриленда, специалист по истории Польши 20 века, американец польского происхождения Майкл Шпорер во время "круглого стола" в вашингтонском консервативном политологическом центре Heritage Foundation.

По его мнению, такая "фальсификация" связана с "кризисом самоидентификации" России, с тем, что она не понимает еще сама, остается ли по сути советской страной или "двигается куда-то еще".

В первую очередь, по мнению Шпорера, кампания по фальсификации истории направлена на молодых людей, не "отягченных" знаниями и мало интересующихся прошлым своей страны. Именно поэтому, по его мнению, такого рода "фальсификации" очень опасны.

Со Шпорером от всей души согласился председатель парламентской комиссии по иностранным делам Эстонии Свен Миксер.

"Целью Советского Союза была экспансия. Так называемое освобождение Европы на самом деле было завоеванием и аннексией", - заявил Миксер, получивший в благодарность за свое выступление в Heritage Foundation галстук цветов эстонского флага.

По мнению говорившего на английском языке Миксера, экспансионистская сущность СССР передалась по наследству России, которая и сейчас, используя различные методы, по сути пытается распространить свое влияние на соседние государства.

В качестве примера подобного поведения председатель парламентской комиссии привел "нападение" России на Грузию в августе прошлого года.

"Россия разрушила многие дома и оккупировала большие части этой страны", - сказал Миксер.

Собеседник Миксера и Шпорера, старший советник сенатора-республиканца Джима де Минта Крис Соча предупредил еще об одной опасности, исходящей от России.

"США хотят "перезагрузить" отношения с Россией, а Россия этого не хочет. А желание должно идти с обеих сторон", - подчеркнул Соча, также приведший события в Грузии в качестве примера "коварства" России.

Так же, как и два других участника "круглого стола", Соча подчеркнул необходимость помнить историю.

"Если мы забудем историю, то мы можем оживить 1940-е годы", - предупредил он.

Ссылка : http://rnns.ru/socia...aciej-fakt.html

[Paul]

Есть несколько фраз и понятий, которые я ненавижу

Есть несколько фраз и понятий, которые я ненавижу.

Например, мне всегда было противно, когда кто-то говорил о другом человеке «человечек». Хотя суффикс «чек» считается ласкательно-уменьшительным, в данном случае он звучит пренебрежительно. «Есть у меня один человечек», «Люблю я этого человечка». На мой взгляд, так можно говорить только о маленьком ребенке, но не о взрослом. Разве кто сам о себе скажет: « Вот такой я человечек»? А то получается, что сам ты матерый человечище, а другие – человечки. Те, кто употреблял это выражение. Не нравились мне до того, что я с ними прекращала общение. Слава богу, сегодня так говорить не модно.

Сегодня я не могу слышать слова «быдло», «рашка», «совок». Они омерзительны. Нельзя называть никого быдлом (польск.) – скотиной, которую ведут на убой.
Не знаю, кем надо быть, чтобы называть Россию рашкой. Те, кто так говорит – это враги. Но не лучше их и те, кто говорит «совок». СССР – это не совок. Это была великая страна, и сколько себя не возвеличивай, принижая его, все равно показываешь только свою примитивность.

И очень достали меня несколько либеральных фраз и клише. Например, вот этот анекдот, который очень любили в годы Перестройки. Некая графиня, услышав в марте 1917 года за окном крики митингующих, попросила служанку пойти узнать, чего требуют эти люди. Почему они так вопят? Служанка, вернувшись, сообщила: "Они хотят, чтобы не было богатых". Графиня задумалась и печально изрекла: "Удивительно, но мой дед-декабрист боролся за то, чтобы не было бедных". В этом анекдоте все вранье. Декабристов не интересовали проблемы бедных и богатых. Все, что они хотели – это изменения политического строя. Одни из них были за конституционную монархию, другие – за республику. Часть из них хотели отменить крепостное право, но не все. Но, конечно, анекдот не об этом. Он о том, что можно всем быть богатыми, а это неправда. Мы как раз жили в обществе, где пытались достичь равенства – все были довольно бедные, но не нищие, и положение постепенно улучшалось, к концу советской власти стали даже зажиточными. Но вот и захотелось настоящего богатства – с яхтами и футбольными клубами. А тут уже на всех не хватит. Пришлось миллионы ободрать, как липку.

Не за то были красные, чтобы не было богатых, а за то, чтобы все были равны.

Или из этой же оперы: «Все отнять и поделить» из «Собачьего сердца». После этого сразу надо кричать: «Шариковы!» Дескать, это только люди, аналогичные животному, могут хотеть отнять добро у богатых. А разве сами богатые не захватили себе общенародную собственность? Кто тут отнял и поделил между собой? А потом большую часть по ветру пустил? Кто тут Шариков?

Другая опостылевшая притча о лягушках, попавших в молоко. Одна сразу сдалась и утонула, а вторая била лапками, хотя толку в этом не видела, но решила бороться до конца. И получилось из молока масло. Очень это утешительно. Да вот если бы лягушки попали не в молоко, а хоть в воду, чтобы у той умной лягушки получилось, господа садисты? А наши граждане вовсе не в молоке барахтаются.

Еще одна любимая либеральная присказка - голодным надо давать не рыбу, но удочку, чтобы они сами научились ловить рыбу. Сидят такие сытые и рассуждают об этих удочках. Да кем они себя воображают? Богами? Да вы дайте любому бомжу ваши «удочки» - связи, начальный капитал – уверяю, он справится не хуже вас.

Еще похожее утверждение. Если бы утром раздать все деньги всем людям поровну, то уже к вечеру деньги бы вернулись к своим хозяевам. Мол, деньги у особо одаренных. Да черта с два. Ставили такие эксперименты и не раз. Например, выгнали из России всю элиту в 1917. И много она процвела на Западе? Работали таксистами да модистками. Да и сегодняшние богатеи. Оказавшиеся в опале на Западе бизнесмены что-то не показывают там хороших результатов. Что успели в свое время спрятать, с тем и остались.

Ну и много такого есть. Может, и вы мне что-то подскажите.

Ссылка : http://uborshizzza.l...com/964242.html

[Flanker]

Западные исследователи: Сталин превратил нынешних россиян в шизофреников

09.07.2010

Современные историографы отмечают появление в России неосталинизма, причем в большей степени в сфере культуры, нежели политики. Постсоветская РФ испытывает ностальгию по прошлому, и это поощряется официальными инстанциями, пишет испанская газета ABC. По данным некоторых исследований, популярность Сталина среди россиян выросла в три раза за последние 20 лет.

Издание объясняет эти изменения тем, что в России очень тесна связь между политикой и культурой. Падение советской империи было воспринято многими как крах целой цивилизации, который связывался с формированием новых гражданских идеалов. Однако они не появились - демократические реформы оказались бессильны, а экономического благополучия они также не принесли, отмечает издание.

Отношению к сталинизму посвящены работы современных историографов, в частности Дэвида Пристлэнда и Соломона Волкова. Они характеризуют отношение россиян к той эпохе как "шизофрению страны, колеблющейся между гордостью за победу в Великой Отечественной войне и стыдом за "Большой террор", пишет InoPressa.

Волков в своих работах прослеживает историю советской России на примере судеб интеллектуалов, стремясь показать болезненные отношения между русской интеллигенцией и властями на протяжении всего XX века.

Столкновение деревенской и городской культур, которые стали основными направлениями после захвата власти большевиками, привело к ликвидации литературной традиции. Треть писателей была уничтожена в ходе репрессий, а многих других преследовали страх, самоцензура и внутреннее изгнание, пишет Волков в своих книгах.

По мнению Пристлэнда, кризис советской системы, ушедшей постепенно от исходной коммунистической утопии, был неизбежен уже в 1960-е годы. Историк выделяет несколько периодов развития коммунизма. Он зарождался как освободительно-романтическое движение, постепенно перерос в радикально-революционный, а в итоге превратил страну в патерналистскую и технократическую империю.

"Крах СССР привел не к расцвету культуры, а к упадку высокой культуры. Русский логоцентризм, любовь к слову, исчез в начале XXI века, оставив после себя культурную жизнь, полную искалеченных судеб и преждевременных смертей", - заключает издание ABC.

Источник: http://www.newsru.co...010/stalin.html

P.S. Вот так! Ни больше, ни меньше! Оказывается те, кто огульно, так как ИМ того хотелось бы, не охаивает СССР, то есть мы с вами, оказывается являемся шизофрениками. А может быть, чем кумушек считать, трудиться, не лучше ли кума, на себя оборотиться?(с)

[Paul]

Октябрьская революция или октябрьский переворот

Антисоветчики любят лить грязь. Они любят лить грязь и понемногу - каплями. Но, как известно, и капля камень точит.
Кажется, какая разница - переворот или революция. Разница есть. Революция - это нечто возвышенное, то ли дело переворот - мелко и подло.

Витя Резун - великий разоблачитель, как всегда в первых рядах.
"1927 год — десятая годовщина Октябрьского переворота. Кстати, именно в этот год был придуман и впервые использован термин "Великая Октябрьская социалистическая революция". До 1927 года события октября 1917 года официально именовались переворотом."
http://easyget.narod.ru/

Главный рупор демократии, перестроечный Огонек Коротич - рядом
"В этом году исполнится 90 лет октябрьскому перевороту 1917 года. Слово «переворот» я употребляю, потому что так это событие в нашей бывшей стране называли официально до 1927 года, когда к его десятой годовщине Сталин начал выстраивать сказку про Октябрь, штурм Зимнего рабочими и крестьянами, а в обиход запустили слово «революция»." http://www.bulvar.com.ua/

Ну, а их брехня, соответственно добирается до блогов и форумов
"Вообще-то, большевики пришли к власти в результате ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА и сами в первые 10 лет, до 1927 года именовали это “событие” “октябрьским переворотом”, а потом, желая придать ВООРУЖЁННОМУ захвату власти, видимость какой-то законности, оправданности и романтики, назвали сие деяние Великой Октябрьской социалистической революцией." http://al-07.blog.tut.by/

"Так это только в 1927 году т. Сталин назвал революцией, а до этого официально называлось переворотом. Небольшой экскурс в историю, так сказать." http://forum.lingvo.ru/


Придется вставить 5 копеек

1926 год

1925 год

1924 год

И даже в 1918 году, даже колчаковцы не могли события Октября назвать "переворотом". Хотя подносили это со своей вышки

Ссылка : http://poltora-bobra.livejournal.com/

[Газовик]

P.S. Приношу свои извинения за несколько ненормативную лексику! Но мне кажется, что в данном случае, она вполне уместна. Просто не получается подобрать другое слово для обозначения предмета, описываемого в данном тексте.

Очень доходчиво, очень. А самое главное, что в точку.

[Paul]

Почему бы и не покритиковать советскую власть?

Есть одна очень интересная закономерность в обсуждениях, посвященных советской истории, и в частности, деятельности большевиков и исторической роли Сталина: cамыми злобными критиками советской власти выступают как раз те, кто абсолютно всем ей обязаны. И чем больше тот или иной(иная) «обличитель(ница)» получили благ от советской системы, тем злее ругают он(она) большевиков, Сталина и социализм.

Я могу понять ненависть к советской власти дворян-эмигрантов, лишившихся своих имений и высокого социального статуса. Но чем возмущаются потомки деревенской бедноты или жителей черты оседлости (вместе составлявшие до Революции большинство населения царской России) и которым советская власть открыла путь к образованию и карьере, о которых они до Октябрьской Революции и мечтать не могли?

Кем были бы их родители и они сами без Октябрьской Революции?

Главным коньком «обличителей» являются сталинские репрессии и тяжелая доля колхозников и рабочих при советской власти..

Но о тяжкой судьбе колхозников и рабочих говорят в основном почему-то не сами колхозники и рабочие , а как раз те, кто к колхозам и фабрикам никогда и никакого отношения не имели.

Точно так же, о репрессиях больше всех говорят не сами репрессированные, а как раз те, кому репрессии никак не помешали сделать головокружительную карьеру в советских государственных и партийных структурах.

Чем например советская власть провинилась перед идеологами и проводниками «Перестройки» Горбачевым, Ельциным, Яковлевым, Волкогоновым и их нынешними продолжателями вроде Сванидзе, или обличителями типа Никиты Михалкова?

Тем не менее, причислять себя к репрессированным или диссидентам по-прежнему очень модно как раз среди тех, чья жизнь едва ли была похожа на описываемые Солженицыным ужасы ГУЛАГа .

Какую например реакцию может вызвать утверждение Сванидзе о связях его родителей с диссидентским движением (отец Николая Карловича был крупным партийным чиновником).

Чем же все-таки прогневала советская власть ее непримиримых обличителей?

В чем ущемила?

А скорее всего, ни в чем не ущемила.

Просто, когда все мыслимые и немыслимые блага уже получены и народные богатства поделены между «обличителями», почему бы и не покритиковать?


Автор Влад Ривлин

Ссылка : http://rnns.ru/social/

[Уголек]

Согласна целиком и полностью!

[Paul]

Ностальгия по СССР

Прочитала во френдленте статью о том, что ностальгия по СССР уйдет со сменой поколений. Статья довольно убедительная - но меня не убедила. Мне вот кажется, что все будет как раз наоборот. Чем больше пройдет времени, тем привлекательнее будет Советский Союз для тех, кто о нем ничего не знает.

Автор, скорее всего, имел в виду стариков, которым СССР видится в радужных красках потому, что они в то время были молоды, мечтали, влюблялись, читали хорошие книги, радовались полету Гагарина, женились, вьезжали в "хрущевку", тащили пищащий кулек из роддома. Это хорошее свойство человеческой памяти - прежде всего сохранятьчто-то светлое. Такая ностальгия уйдет, когда уйдут старики.

Но СССР кажется золотой сказкой не только им. Я уже как-то говорила о том, что для создания светлого образа Лучшей в Мире Страны больше всех потрудились оголтелые антисоветчики. Когда вранье зашкаливает за все мыслимые пределы, обратная реакция неизбежна. А врали и врут они много и со вкусом.

Вторая причина идеализации Советского Союза кроется в слове "совок".

Градский в одном из интервью рассказывал, что этот термин родился во время одной из музыкантских попоек, когда не хватило посуды и кому-то пришлось пить из детского совочка. И означало это слово неприхотливого советского человека, которому никакие неудобства не мешают находить в жизни повод для удовольствия. Нет приличного вина? Напиться можно и травиловкой. Нет посуды? А он и из совка выпьет.

Слово пошло в народ и довольно скоро превратилось в ругательство. Особенно его полюбили буржуины, которые старательно строят капитализм по "Незнайке на Луне" (спасибо френдам за сравнение). Этим словом оказалось очень удобно клеймить оппонента, когда возразить нечего.

Вы считаете, что соблюдать трудовой кодекс необходимо, вне зависимости от того, что вступило в голову владельцу предприятия? Совок!

Старикам надо платить заработанные пенсии? Вы просто совок! Пусть выживают как знают.
Льготы инвалидам, многодетным семьям, ветеранам? Вот совок! Не понимает, что у нас звериный оскал капитализма!
Калугин написал, что музыкант должен сочинять хорошие песни, а не стелиться под медиамагнатов? Совковое мышление! Он слово "рейтинг" слышал? Какое искусство? Главное - попасть в десятку.

Вам не нравится "Дом-2"? Вы не в восторге от того, что Питер изуродует небоскреб? Вы не приходите в восторг, когда в новеньком фильме поливают грязью прошлое вашей страны? Вы возмущены, когда из здания на набережной Невы выкидывают школу, дабы вселить туда капиталистов из "Незнайки", когда сокращают расходы на образование и культуру, когда из школьной программы убирают литературу? Когда подростковый журнал неотличим от порнографического? Вам бесплатная медицина понадобилась? Хорошая школа? Скверы для прогулок с детьми? Совок, совок, совок! Все это современно и правильно, а кто не согласен - пусть в Китай уезжает.

И что же получается? По словам этих господ, Советский Союз, это такая страна, в которой ценили труд, знали, что такое совесть и справедливость, в которой ценилось хорошее образование, о людях заботились, законы неукоснительно соблюдались. Иначе, почему же тех, кто хочет нормального отношения к людям, именуют "совками"?

Чем упорнее будут талдычить про "совки" и "рудименты имперского мышления", тем привлекательнее будет видеться страна, в которой совесть, благородство и достоинство - а именно эти понятия Буржуины-по-Незнайке чаще всего клеймят "совковостью" - не были пустым звуком.

И Советский Союз станет мечтой, а вся горькая правда отойдет на задний план. А то и вообще будет восприниматься как клевета.

Ссылка : http://mareicheva.livejournal.com/

[Paul]

Н. Никитинская. Истоки мифа о тоталитаризме.

Термин «тоталитаризм» настолько прочно вошел в обиход наших политологов и мыслителей, что споры о различных государствах сводятся лишь к выяснению того, до какой степени данная страна «тоталитарна». Однако вопрос о том, насколько «тоталитарно» нам был навязан этот термин, обсуждается значительно реже.



Хотя обстоятельства его появления весьма интересны. И связаны они с событиями первых лет после окончания Второй мировой войны. СССР и вообще все советское стало очень популярно в мировом сообществе. Оно и понятно, ведь Советский Союз считался страной-победительницей общего врага – фашизма (тогда в решающей роли СССР в победе еще никто не сомневался).

Но уже в 1946 г. мир вернулся к конфронтации. «Холодная война» разгоралась, и ее инициатором был вовсе не СССР, а Великобритания и США, наши бывшие союзники, напуганные все возрастающей популярностью коммунистических идей. Для успешного разжигания антисоветских настроений в мировом сообществе, которое только недавно вышло из кризисного состояния большой войны, нужно было показать все «ужасы коммунизма». Проще всего это было сделать путем сравнения Советского Союза с Третьим Рейхом: люди того времени многое прочувствовали на себе, и им не надо было объяснять, что фашизм – это плохо.

Дело по дискредитации СССР было действительно непростым, учитывая огромную популярность «левых» идей в мировом обществе. Незабвенный роман английского публициста Дж. Оруэлла «1984» о «тоталитарной версии социализма» был просто разгромлен критикой. Был он «заказным», или писатель настолько проникся эмигрантскими рассказами об ужасах советского режима (других источников информации о внутренней жизни страны у него не было, и сам он никогда не приезжал в Россию), что не мог молчать – уже не имеет большого значения. Это произведение могло бы так и остаться широко известным в узких кругах, если бы не усилия по его рекламе и продвижению, предпринятые впоследствии. Роман сыграл важную роль, прежде всего, как иллюстрация «тоталитарного общества». Удивительно, что некоторые до сих пор умудряются ссылаться на него: видимо, реклама была очень хороша.

Конечно, художественных произведений было явно недостаточно – потребовалось и научное обоснование. С 1947 г. в США проводится масштабная работа в этом направлении, конечно, с привлечением ученых. Одной из них была Ханна Арендт. Родилась она в Германии, где получила блестящее по тем временам философское образование, но после прихода Гитлера к власти ей пришлось переехать во Францию. В 1940 году за деятельность, связанную с перемещением еврейских детей в Палестину, Арендт была арестована. Несколько недель она провела в лагере для интернированных, но уже в 1941 году ей удалось эмигрировать в США. С этого же года она занимала должность исполнительного директора корпорации «Еврейское культурное возрождение», а после падения гитлеровского режима участвовала в комиссии по расследованию его преступлений против евреев. В течение многих лет Хана Арендт преподавала в престижных американских университетах.

В результате проведенных ею научных исследований в 1951 г. миру была явлена научная книжка «Истоки тоталитаризма», где на основе сравнения режимов Гитлера и Сталина делался вывод об их родстве. Родство было обозначено понятием «тоталитаризм» (кстати, само слово употреблял еще Муссолини для характеристики своего режима, придавая ему положительное значение).

Тоталитарным было названо жестокое государство террора. Автор выделила такие его черты, как (внимание!) расизм, антисемитизм, империализм, засилье бюрократии. Такой режим поддерживается населением потому, что ему удается втянуть в политику тех, кто ею вообще не интересовался, тех, кто ни за что бы не вступил ни в какую партию. Здесь были использованы сформулированные ранее идеи об «атомизированном обществе», т.е. о таком, в котором сословные и классовые связи рассыпались, и люди оказались изолированными друг от друга. В такой ситуации люди стремятся вступить в массовое движение (в т. ч. и с политической окраской), чтобы избавиться от чувства одиночества и получить поддержку группы.

Далее – самое интересное. При сравнении истории Германии и России до эпохи тоталитаризма автор приходит к выводу о том, что если в Германии сословные и классовые связи разрушились естественным путем, то в Советской России – искусственно, и сделал это один человек специально для обретения полной личной власти.

Нет, это был не Ленин. После свержения «демократического правительства Керенского» (именно так и написано в книге) «Ленин хватался сразу за все возможные виды дифференциации – социальную, национальную, профессиональную, дабы внести какую-то структуру в аморфное население, и, видимо, он был убежден, что в таком организованном расслоении кроется спасение революции». В пример здесь приведены национальные республики, профессиональные союзы и т.п.

Черное дело совершил другой исторический персонаж. Тот, кто ликвидировал в начале 1930-х гг. крестьянский класс, создав колхозы и совхозы, затем ввел «стахановскую систему», которая «разрушила остатки солидарности и классового сознания среди рабочих, во-первых, разжиганием жестокого соревнования и, во-вторых, временным образованием стахановской аристократии». В завершение всего, этот человек ликвидировал бюрократию, которая «проводила предыдущие ликвидации». Численность ликвидированных исчисляется уже десятками миллионов. Правда, Арендт делает такую оговорку: «Поскольку о Советской России мы не имеем почти ничего, кроме спорных источников, то приходится полагаться на весь доступный массив новых рассказов, известий, сообщений и оценок разного рода. Все, что можно сделать, – это использовать любую информацию, по меньшей мере, производящую впечатление высоко вероятной. Некоторые историки, видимо, полагают, что противоположный метод, а именно – использовать исключительно любой доступный материал, поставляемый русским правительством, – более надежен, но это не тот случай. Как раз в официальном материале обычно нет ничего, кроме пропаганды».

Но это, конечно, слишком. Допустим, нет доверия к правительственным источникам. Но это не дает права некритично использовать «любые другие» источники. Что значит «любые другие»? Ими может быть даже эмигрантский треп, и что теперь – на основе столь «важных» и «достоверных» источников делать глобальные выводы?

А выводы были действительно глобальны. СССР придавались демонические черты, причем всячески подчеркивался отказ советских руководителей от идей Ленина. В дальнейшем идея развивалась. Под определение тоталитарных попали и все остальные коммунистические страны, чтобы гражданам государств, к таковым не относящихся, и в голову не приходила мысль о каком-то коммунизме и т.п. Пригодилось все: и многострадальный пакт Молотова-Риббентропа (мол, советская угроза страшнее немецкой), и широко разрекламированные труды А. И. Солженицына (о терроре с десятками миллионов жертв), и многое другое. Использовались, опять же, «любые доступные материалы».

Что интересно: если сейчас заходит речь о «тоталитаризме», не очень-то много бывает слышно об «атомизированных массах» и «демократии Керенского». Говорят все больше о громоздкой бюрократической системе, государственном терроре, тотальном контроле над всеми сферами общественной жизни, одной господствующей идеологии, жестокой эксплуатации населения и так далее, и в том же духе. Почему?

Потому что при желании названные черты «тоталитаризма» можно увидеть везде. Любое государство имеет систему подавления, часто грешит невыплатой достойного вознаграждения за труд, и не очень-то любят и любили руководители всех времен и народов острую критику в свой адрес. Нетерпимость к иноверцам, людям другой расы, другой культуры, громоздкие бюрократические аппараты, стремление к расширению сферы влияния – все это было свойственно большинству крупных и не очень государств со времен Древнего Египта. И разве руководство этих стран не стремилось к тому, чтобы на умы граждан влияла какая-то одна идея? Отсюда и преследование христиан в Римской Империи, и религиозные войны средневековья, и другие подобные явления. Самое интересное, что многие черты «тоталитаризма» можно увидеть и в цитадели «истинной демократии» – США, но об этом сегодня не принято говорить.

Конечно, многие могут на это возразить, что Сталин был исключительно, особенно жестоким политиком и устроил террор против собственного населения. Но тогда ответьте на вопрос: почему это должно волновать граждан США? На чем основана вера в то, что они так прониклись сочувствием к голодающим русским крестьянам, что не могли промолчать и рассказали-таки миру о том, какое жестокое советское государство? Есть какие-то примеры проявления острой жалости к другим народам со стороны США? Нет, и никогда не было. Дело вовсе не в жалости и не в желании найти правду. Причина создания концепции «тоталитаризма» одна: стремление во что бы то ни стало победить в «войне идей», чтобы затем постепенно утвердить свое господство в мире.
Концепция эта – своего рода оружие в информационной войне, которое вполне может поспособствовать разрушению страны (срабатывает эффективно: людям вдруг «открывают глаза» на тоталитарную сущность их собственного государства). Сейчас, как нас уверяют, эта война позади, и Америка – наш новый друг. Но почему тогда этот друг продолжает применять то же оружие?

Ссылка : http://www.rus-crisis.ru/