IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Будущее России


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 51

#21 арктик

арктик

    sergij

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 283 сообщений

Отправлено 16 September 2009 - 20:21

а я тоже жизнью доволен... на 5% ... остальное- роскошь, по талонам... на всех хорошей жизни не хватат... кхе-кхе...

#22 Пионер

Пионер

    Ольга

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 371 сообщений

Отправлено 16 September 2009 - 22:25

Жизнь только на 5% зависит то нас, на 50% то обстоятельств и на 45% от правительства

#23 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 17 September 2009 - 21:13

В Волгограде мать-одиночка убила себя и дочь из-за финансовых проблем
16 Сентября 2009

ВОЛГОГРАД, 15 сен — РИА Новости, Ирина Ильичева. Жительница Волгоградской области, в одиночку воспитывавшая двоих детей четырех и шести лет, во вторник покончила жизнь самоубийством, съев таблетки и накормив ими малышей, сообщила РИА Новости начальник отдела информации и общественных связей ГУВД по области Светлана Смольянинова...


http://deti.mail.ru/...jam/news2899448

95% довольны... 5 почти довольны... А остальные 140 миллионов никто ни о чем не спрашивал...


Salus populi suprema lex

#24 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 04 October 2009 - 12:50

Правительство готовит программу приватизации на 2010 г.
03.10, 23:28 Радио «Маяк»

Правительство продолжает готовить программу приватизации на 2010 год и намерено включить в нее большое количество госпредприятий.

В то же время речи о продажи госпакета акций таких компаний, как «Роснефть» и РЖД, пока не идет. Об этом сообщил сегодня в интервью программе «Вести в субботу» с Сергеем Брилевым первый вице-премьер Игорь Шувалов.

ШУВАЛОВ: В настоящий момент мы работаем над программой приватизации на будущий год. Она изменилась. Мы пытаемся включить в нее значительно большее количество активов. Исходим из того, что морские и речные порты могут быть предложены к продаже, аэропорты, там, где частные инвесторы готовы строить соответствующую инфраструктуру. В больших городах это достаточно привлекательный бизнес.

По мнению Игоря Шувалова, в стране сейчас «очень много государственных унитарных предприятий», а «при таком количестве ГУПов, эффективно управлять активами крайне сложно».


Выросли детки предыдущих "прихватизаторов" - им тоже захотелось?
Или это будут "иностранные инвесторы"?
Продают... Всё продают...
Salus populi suprema lex

#25 Я Игорь

Я Игорь

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 152 сообщений

Отправлено 04 October 2009 - 13:11

Как это верно.

95% довольны... 5 почти довольны... А остальные 140 миллионов никто ни о чем не спрашивал...

и не собираеться спрашивать. Что бы не портить результаты.

#26 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 04 October 2009 - 13:28

Выросли детки предыдущих "прихватизаторов" - им тоже захотелось?



Этот процесс никогда и не прерывался. Приватизируется (разворовывается!) практически все, что можно. Пока все не разворуют - не остановятся.
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#27 Роман

Роман

    Роман

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPip
  • 1002 сообщений

Отправлено 04 October 2009 - 13:55

Как из "Варваров" М.Горького, диалог двух людей:
"Скажите,а что такое тайные пороки?"-"В Вас,молодой человек,я предпочитаю видеть явные".
"А когда в России перестанут красть?"-Когда кто-нибудь не украдёт всё".

#28 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 25 December 2009 - 19:58

На возвращение Дзержинского уже собрали деньги

«Фонд содействия стратегической безопасности» собрал деньги на восстановление памятника Дзержинскому. Отмечая день чекиста, президент фонда депутат от фракции КПРФ Виктор Илюхин с единомышленниками возложили цветы на место, где памятник стоял раньше.



Общественная организация «Фонд содействия стратегической безопасности» собрала деньги на реставрацию памятника Феликсу Дзержинскому и добивается возвращения его в центр Москвы, на Лубянку, сообщает «Интерфакс».

«В ознаменование Дня чекиста представители нашего фонда возложили венки на место, где стоял памятник Дзержинскому — мы его все равно поставим, вернем», — заявил президент фонда, заместитель руководителя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Виктор Илюхин (фракция КПРФ).

По его словам, возложение венков к «памятному месту — это дань уважения к выдающейся личности». «И самое главное — мы тем самым заявили, что по принципам «боровых» и «новодворских» мы жить не будем», — подчеркнул Илюхин.

Он отметил, что памятник нуждается в серьезной реставрации. «Сейчас у статуи ущербный вид, но мы уже собрали деньги на реставрацию. А далее будем обращаться к московским властям, настаивать на возвращении памятника на законное место», — сообщил Илюхин.

С инициативой вернуть памятник на прежнее место в пятницу выступили фракции ЛДПР и КПРФ в Госдуме. «У нас нет символа правопорядка», — пояснил свою позицию член фракции ЛДПР Сергей Абельцев. Он предложил поручить изучение этого вопроса комитету Госдумы по культуре, его инициативы поддержали коммунисты.

Ранее с предложением вернуть памятник на место в связи с тем, что он играет важную роль в архитектурном ансамбле Лубянской площади выступал мэр Москвы Юрий Лужков, однако тогда его не поддержали депутаты Мосгордумы.

Памятник Дзержинскому скульптора Евгения Вучетича был установлен в Москве в 1958 году на площади Дзержинского (ныне Лубянская площадь) напротив здания КГБ (ныне ФСБ). Он был стихийно демонтирован 22 августа 1991 года после неудачной попытки сместить с поста генсекретаря ЦК КПСС и президента страны Михаила Горбачева. После демонтажа скульптура была перевезена в парк возле Центрального дома художника на Крымском валу.

Ссылка : http://infox.ru/auth...k_Dzyerzh.phtml

Всё больше и больше уважаю Юрия Михайловича .
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#29 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 14 March 2010 - 18:31

Прикрепленное изображение: 38107851_sssr.jpg


СССР юридически существует



Оказывается, есть такое мнение, что СССР юридически жив. Ведь для того, чтобы его юридически не стало, надо было выполнить процедуры, установленные законом “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР” (3.04.1990). Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым “посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о её выходе из СССР” (ст.6). Гражданам СССР, проживающим в отделяющейся республике, гарантировалось “право выбора гражданства, места жительства и работы, а выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики” (ст.15).

Как известно, ни в одной из союзных республик референдума о выходе из состава Союза СССР проведено не было. Хотя, на сей счёт, он был гарантирован Конституцией СССР. А для РСФСР, УССР, БССР – ещё и Уставом ООН.

Референдумов не заменяют односторонние декларации о независимости РСФСР (12.06.1990), Молдавии (23.06.1990), Украины (16.07.1990), Узбекистана (20.07.1990), Белоруссии (27.07.1990), Туркмении (22.08.1990), Армении (23.08.1990), Таджикистана (24.08.1990), Казахстана (25.10.1990), Грузии (14.11.1990), Киргизии (15.12.1990). А тем более – решение непонятного «Госсовета» об отсечении от СССР и «признании независимости» Литовской, Латвийской и Эстонской союзных республик» (6.09.1991).
Только по результатам референдума можно было лишить 280 млн. человек гражданства СССР с учетом ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, ст. 33 Конституции СССР, ст. 20 закона “О гражданстве СССР” (23.05.1990), ст. 5 Декларации прав и свобод человека (5.06.1991) и др.
Подписание в Беловежской пуще 3-стороннего Соглашения о создании СНГ (8.12.1991), в котором было объявлено, что СССР «прекращает свое существование» не соответствовало действовавшему на тот момент законодательству и противоречило воле народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г., когда 76,4% советских граждан проголосовали за сохранение СССР. Кроме того, существование межреспубликанского СНГ не отменяет СССР.
Юридически не было прекращено членство Советского Союза в Организации Объединённых Наций. Беловежское соглашение не было должным образом ратифицировано и не представлено в Секретариат ООН, как это положено.
Неприкосновенность и целостность государственной территории СССР была закреплена и до сих пор не отменена в Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1.09.1975): “Государства-участники считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путём и по договорённости… Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как границы всех государств в Европе… они будут, соответственно, воздерживаться так же от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника”.
Так что, юридических препятствий для существования и возрождения СССР нет. Тем более и Конституция России, принятая на референдуме, не содержит никаких норм о запрете существования СССР и провозглашает народ единственным источником власти в России. А поскольку этот источник никогда не высказывался за развал СССР, то изложенное мнение никем ещё не опровергнуто.
А вы как думаете господа многочисленные юристы – и не только юристы?

Ссылка : http://stranoved.liv....com/25199.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#30 Верный Ленинец

Верный Ленинец

    Бывалый

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 100 сообщений

Отправлено 27 April 2010 - 13:49

В Новосибирске разоблачили сторонников отделения Сибири от России



В Новосибирске возбуждено уголовное дело об организации экстремистского сообщества, целью которого является отделение Сибири от России. Как сообщает МВД РФ, ранее судимый за экстремизм Александр Будников создал для осуществления этих целей духовно-политическое движение "Русь родославная", также называемое "Собор Руси Родов Славных".

Следствием было установлено, что организация действует на территории Новосибирской области и других регионов. В нее входят около 20 человек, пропагандирующие создание независимой "Сибирской республики".

По данным МВД, участники организации уделяют внимание также и физической подготовке, в том числе рукопашному бою и стрельбе. Кроме того, распространяется агитационная и сувенирная продукция с призывами к захвату власти и разжиганию вражды по национальному и религиозному признаку.

Как отмечает Следственное управление по Новосибирской области, Будников, именующий себя "Святозаром", также возглавляет организацию под названием "Славянское воинское братство", в которую входят восемь человек, придерживающиеся националистических взглядов. В его отношении уже расследуется уголовное дело по статье о возбуждении ненависти, которое теперь объединено с делом о создании экстремистского сообщества.

В 2008 году Будников получил условный срок за размещение антисемитских материалов в интернете. В ходе расследования нового дела со всех подозреваемых взята подписка о невыезде.
Сслыка: lenta.ru

От себя: как видим русский фашизм в действии. Это та нацистская шваль, которая прикрывается "славянским единством", "славянской кровью", на самом деле обыкновенные фашисты. Те самые которых наши отцы и деды были под Сталинградом и Курском и гнали до самого Берлина.

#31 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 13 May 2010 - 01:39

Кухаркины дети
Равных прав на образование в России больше не будет?


Ярослав Бутаков
10.05.2010


Совет Федерации одобрил 28 апреля принятый несколькими днями ранее Госдумой законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». 8 мая этот закон за подписью президента РФ вступил в силу. Многие эксперты считают, что данный закон фактически ликвидирует бесплатное среднее образование в России.
Председатель Совета Федерации Сергей Миронов заявил, что категорически против представленного законопроекта. Как сообщает сайт верхней палаты российского парламента, её спикер заявил, что данный закон является по сути «приговором неимущим»
По словам Сергея Миронова, «под лозунгом экономии денег и повышения эффективности работы готовится ломка всей системы социальных услуг».
Отказ государства от прямого финансирования большинства бюджетных учреждений и переход на субсидирование госзадания, сказал он, сделает платными многие социальные услуги, которые до сих пор были бесплатными. С. Миронов обратил внимание на то, что до сих пор нет вразумительных ответов на ряд важнейших вопросов, которые возникают: что конкретно войдёт в состав бесплатного для граждан госзадания; что будет, если перегруженные региональные бюджеты не смогут вовремя оплатить это госзадание; или какова будет доля платных услуг и как будут регулироваться цены на них.
Очень настораживает, заявил он, то, что столь масштабная реформа со многими подводными камнями и опасностями вновь готовится в спешке, без широкого обсуждения с общественностью, без выяснения и учёта мнения самих граждан», – передаёт сайт Совета Федерации речь своего председателя.
Однако, несмотря на аргументированную позицию своего спикера, Совет Федерации большинством в 90 голосов против пяти при шести воздержавшихся одобрил законопроект.
Основные критические стрелы в адрес законопроекта, который обсуждался уже с конца прошлого года, но до недавнего времени как-то не привлекал всеобщего внимания, мечут те, кто обоснованно видят в нём подрыв конституционного права граждан на бесплатное образование.
Новый закон не определяет минимального уровня образовательных услуг, которые будут оказываться населению бесплатно. Объём госзадания, которым будут руководствоваться при этом образовательные учреждения, пока не определён. В этих условиях вполне оправданным выглядит беспокойство о том, что с января 2011 года бесплатными в школах станут только 2 часа русского языка, 2 часа математики и 3 часа предметов по религиозному образованию в зависимости от школы, в неделю. Все остальные предметы сделают платными.
Формально это делается для того, чтобы школы могли платить более высокие зарплаты учителям. Фактически это может привести к тому, что мало кто из родителей согласится платить за дополнительное образование своих чад. Следовательно, доходы школ и, соответственно, зарплаты учителей не возрастут, а даже, может быть, и снизятся. В СМИ уже появились приблизительные расценки на уроки, исходя из опыта некоторых московских школ. Как считают авторы соответствующих публикаций, в Москве полноценное среднее образование сможет обходиться родителям в 5-6 тысяч рублей на одного ребёнка ежемесячно!
Сторонники законопроекта заверяют в том, что он сделает предоставляемые образовательные услуги более качественными и призывают не паниковать по поводу сокращения бесплатного компонента обучения. По их мнению, платными станут лишь те предметы, которые ныне в школах изучаются факультативно. Всё отличие от нынешнего положения, уверяют они, лишь в том, что до сих пор расходы на образовательные (а также медицинские и культурные) учреждения закладываются в бюджет, а отныне будут распределяться в порядке «госзадания».
Однако настораживает аргумент защитников нового закона, что он «представляет собой основу для формирования современной, рыночной системы образования и здравоохранения».
Как понятно любому, эти две сферы в принципе являются затратными и не могут полноценно функционировать на рыночной основе, без стабильного финансирования из госбюджета.
Понятно также стремление нашего государства сбросить с себя как можно больше обязанностей перед обществом и расходов. Но в этом неплохо бы знать меру. Мы слишком хорошо ещё помним, чем обернулось для общества самоустранение государства от многих его функций в 90-е годы прошлого века. Те времена снова возвращаются? Или они никуда и не уходили? А как, наконец, быть с конституционными гарантиями прав на бесплатное образование?
На этот счёт сторонники законопроекта уже нашли лазейку. Оказывается, наша Конституция и наши законы не дают определения «основного общего» образования как базового уровня для получения высшего! То есть «основным общим» образованием может признаваться, в принципе, какое угодно! В качестве документа, устанавливающего общий образовательный минимум, Конституция упоминает федеральный государственный образовательный стандарт. А он представляет собой подзаконный ведомственный акт, который всегда легко изменить в соответствии с «новыми веяниями». В крайнем случае, при его противоречии новому закону будет действовать норма закона.
Не меньшее беспокойство в обществе, судя по отзывам на новый закон, вызывает тенденция сделать полноценное образование доступным не для всех, а лишь для богатых.
Этакое возрождение сословности в образовании, какое было в России до отмены крепостного права. В ходе образовательной реформы Александра II доступ к образованию получили представители всех сословий, если они могли заплатить за обучение. При этом для одарённых выходцев из беднейших слоёв населения предусматривались льготы: дети, блестяще сдавшие вступительные экзамены в гимназию, освобождались от платы за обучение, поступали, как говорилось тогда, «на казённый кошт».
Русская школа всегда была одним из самых демократичных институтов нашего общества. Передовые русские люди боролись за равное для всех право на получение образования. Гениальный Ломоносов, сам выходец из простонародья, настаивал на том, чтобы в Московский университет, основанный его стараниями, могли быть принимаемы все без различия сословий, при условии успешной сдачи экзаменов. Хотя это положение ему не удалось отстоять (в университет могли быть приняты лишь дети дворян, купцов и мещан), он надолго определил демократическое кредо русской интеллигенции.
Поэтому, когда в 1887 году министр народного просвещения Российской империи граф И.Д. Делянов издал свой знаменитый циркуляр «О сокращении гимназического образования», это сразу же послужило темой для насмешек и возмущения всего русского общества. Злополучный министр своим распоряжением ставил задачу «о допущении впредь в гимназии и в прогимназии детей лишь некоторых сословий не ниже купцов 2-й гильдии». Однако, как отмечалось в циркуляре, император Александр III признал эту меру «несвоевременною и неудобною» и счёл «за лучшее достигнуть цели отвращения наплыва в гимназии и прогимназии детей лиц, не соответствующих по домашней их обстановке среднему образованию, другими какими-либо способами».
Исходя из монаршего пожелания, Делянов предложил «разъяснить начальствам гимназий и прогимназий, чтобы они принимали в эти учебные заведения только таких детей, которые находятся на попечении лиц, представляющих достаточное ручательство в правильном над ними домашнем надзоре и в предоставлении им необходимого для учебных занятий удобства. Таким образом, при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию. С тем вместе, не находя полезным облегчать на казённые средства приготовление детей в гимназии и прогимназии,… необходимо закрыть приготовительные при них классы, прекратив ныне же приём в оные». Все эти меры предлагалось провести наряду с повышением платы за обучение, причём университетам предоставлялось свободно повышать, относительно законодательного минимума (но не снижать!), плату за слушание лекций.
Заметим, что в нём шла речь не об обязательных мерах, а лишь о рекомендациях! Выполнить их в тогдашних условиях, при демократических настроениях подавляющего большинства русской интеллигенции, было невозможно.
Циркуляр «О кухаркиных детях», как прозвали его в обществе, остался мертворожденным, но зато сыграл значительную роль в дискредитации власти.
Неужели авторы законопроекта хотят снискать геростратову славу реакционного министра? Или же они всерьёз считают, что в России 2010 года, в отличие от России 1887 года, настало время для реставрации сословности в образовании?! Скольких же потенциальных Ломоносовых грозит навсегда отлучить от науки их законотворчество!
Но, наряду с теми изменениями, которые новый закон грозит внести в систему обучения, не меньшими последствиями он чреват и для системы здравоохранения. Там, по сути, такая же ситуация: какая-то часть услуг муниципальных медицинских учреждений станет платной. И, опять же, заранее неизвестно, какая именно. Может получиться, скажем, так, что поход к участковому врачу поликлиники останется бесплатным. А вот за приём у специалиста той же поликлиники или за анализ крови в ней придётся платить. Оплачивать врачу, возможно, придётся каждый день продления больничного листа. А что? Это же рынок, как нас уверяют творцы нового закона. А рынок, прибыль в современной РФ превыше всего. Превыше нашего с вами здоровья и будущего наших детей.
Возвращаясь к аналогиям с Россией конца XIX века, вспомним, что общество тогда не уставало обвинять власть в сдерживании порыва народа к знаниям, в торможении развития общедоступной медицины, проще говоря – в стремлении держать народ в чёрном теле и в духовной темноте. Оснований же для таких обвинений было куда как меньше, чем теперь. Потому что царское правительство, хоть и непоследовательно, но на протяжении большей части времени всё-таки увеличивало финансирование и образования, и земской медицины. На что надеются те, кто придумывал и принимал этот новый закон? Они не опасаются повторить судьбу «слуг царёвых» столетней давности?

Источник: http://www.stoletie...._2010-05-10.htm
Salus populi suprema lex

#32 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 12 June 2010 - 14:01



#33 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 11 September 2010 - 00:14



#34 стас)))

стас)))

    Станислав

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 984 сообщений

Отправлено 20 September 2010 - 16:23

без страха и упрека bh
Назад в СССР

#35 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 27 September 2010 - 16:06

«Наезды», «подставы» и прочие «инновации»


Юрий Болдырев
20.09.2010


Среди событий последнего времени стоит выделить несколько знаковых. Первое – общий всплеск политической активности: поспешно формируются новые партии и движения, запущена интенсивная борьба компроматов. И одновременно, как выразился один из комментаторов к моей последней статье в «ЛГ»: подставы буквально на потоке. Это указывает нам на приближение каких-то событий – наблюдатели ссылаются на предстоящие выборы президента 2012 года, до которых, надо понимать, все должно быть решено заранее. В этой логике - массированный «наезд» силами, очевидно, высшей государственной власти (какой-то из ее частей или обеими вместе) и реально подконтрольных власти СМИ на мэра Москвы Лужкова и, судя по всему, вынужденный его отпуск. И нельзя не упомянуть – комментаторы статей в «Столетии» обидятся, упрекнут меня в «осторожности» - прошедшее по всем новостным лентам сообщение о том, в чьих же конкретно интересах нам навязываются платные автодороги…
Второе - не исключено, что тесно связанное с первым и стремлением вывести отработавшие высочайший заказ СМИ из-под удара - решение Пленума Верховного суда по искам о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда средствами массовой информации.
Третье - недавнее скандальное событие: обвинение «Роснано» в фальсификации «изобретений» и финансировании «инноваций» 50-летней давности в сфере … дорожного строительства, да еще и не имеющих толком никакого отношения к «нано», плюс еще и, разумеется, с финансированием через весьма подозрительные структуры и личности. Но и одновременно предоставление Роснано новых госсредств и госгарантий…
Четвертое – фон этих событий: дальнейшее подорожание продуктов питания и, главное, весьма неутешительные прогнозы в этой части – за гречкой и молоком, вроде как, ожидается резкое подорожание растительного масла.
Пятое - заметный всплеск лоббистской активности нашего «социально ответственного» крупного бизнеса. Это продвигаемый законопроект, запрещающий людям селиться вне ныне установленных населенных пунктов; планы Минпромторга ввести с 2011 года дифференцированный налог на автомобили в зависимости от их экологического класса, а также новый законопроект о страховании ответственности врачей.
Итак, по порядку. Про формирование новых партий и движений, их съезды и лозунги подробно не будем – это и так достаточно освещено в сети. Зафиксируем это лишь как знак. А вот массированная атака на мэра Москвы – событие, действительно, яркое, хотя и, очевидно, столь же отвратительное (независимо от политического и личного отношения к Лужкову). Здесь абсолютно налицо в чистом виде модель: как это делается. И не важно, кто ты и чего стоишь: хотим – вознесем до небес, а захотим – смешаем с грязью.
Кстати, первая моя реакция, как кто-то, может быть, ни удивится, это была благодарность каналу НТВ за первый грязный фильм про Лужкова. За что? Да за сеанс саморазоблачения - после этого уже ни у кого не могло быть ни малейших сомнений в том, что представляли собой предшествовавшие «творения», посвященные «крестному батьке» Лукашенко…
И о питательной среде – о почве, на которой ныне произрастает наша политика и государственно-политическая система. Это не просто общий штамп типа «политика – грязное дело». Это демонстрация всем того, что обязательно и непременно грязное, чрезвычайно грязное. И не просто иным быть не может, нет. Иным этому делу мы – кукловоды этой политики – быть и не дадим…
На таком фоне в политику, понятно, могут идти лишь люди либо заведомо беспозвоночные, заранее согласные подстроиться под любую высшую волю так, чтобы ни в коем случае не подставиться, либо «безбашенные» - лишенные корней и связей и не боящиеся оказаться в своем же обществе совершенными изгоями. Об отдельных героях, готовых именно ради дела и идеи рисковать всем, прежде всего, своим честным именем, не говорю. Они, наверняка, всегда есть, но их всегда чрезвычайно мало, и большая политика только их силами, разумеется, не строится…
А какие, действительно, «подставы» задействованы в процессе - если их отследить в динамике! То у нас главное – это перевод стрелок часов с сокращением количества часовых поясов; то экономия электроэнергии именно и прежде всего на освещении – с отказом в жилом секторе от дешевых и безопасных лампочек накаливания и их заменой на идейно и технологически уже устаревшие, дорогие и вредные при утилизации газоразрядные. Теперь новое – переименование милиции в полицию («дядя Степа - полицай») и «пять стандартов демократии», озвученные на «мировом политическом форуме» в Ярославле (подробнее я писал об этом неделю назад в «ЛГ»: статья «Инновационная демократия – наедине с личной свободой»…
И каков далее ход: как рассказал сам Лужков, сначала пригласить за высокие (и в прямом, и в переносном смысле) стены и попросить высказаться по проблеме Химкинского леса и строящейся автомагистрали, а затем за это же и «наехать»… И замечателен цинизм придворных «политологов», объясняющих, ради чего Лужкова снимают именно сейчас: «…важно не просчитаться с подбором преемника исходя из задач федеральных выборов»…
Что? А разве на предстоящих федеральных выборах предполагается какой-то выбор? Похоже, этот выбор делается именно сейчас – иначе чем объяснить появление во всех сетевых новостях немыслимого еще пару лет назад «слива» о том, что заинтересованными в новых платных автодорогах являются, прежде всего, друзья председателя правительства?
В общем, накал борьбы именно сейчас такой, какого на официальных выборах, скорее всего, уже не будет…
Теперь вторая новость - решение Пленума Верховного суда по искам о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда средствами массовой информации. Главное в нем, если я правильно понял, это ни в коем случае «не наказывать» СМИ даже за явную и преднамеренную клевету и опорочивание чести тех или иных граждан, включая политиков. Вот подсчитаем лишь чистый моральный ущерб – только его и получите. А так как применительно к политику и общественному деятелю, в отличие от предприятия или предпринимателя (как минимум, в некоторых явных случаях), подсчитать это точно невозможно, то и взыскивать будем так, чтобы для «свободы СМИ» клеветать безнаказанно это было не обременительно… Правильно: была политика, особенно в наших пенатах, «грязным» делом – пусть будет еще грязнее. Понятно: чтобы на нашу монополию на купание в этой грязи (а чисто внешне – на обливание этой грязью всех окружающих) посягать никто не смел…
Третье: кто-то тут запускал такую утешительную версию, что «Роснано» - это такой способ, пусть и за государственный и очень немалый счет, но все-таки раз и навсегда откупиться от «реформатора», которому конкретные руководители многим обязаны. Нет, шутишь – раз и навсегда не получится. Этот доильный станок еще исправно поработает. Какие там внутренние пружины и кнопочки, нажимая на которые известный деятель может выжимать из власти все новые и новые наши госресурсы – нам не известно. Но пик скандальной истории о том, как за изобретение выдается покрытие, которое использовалось в СССР еще на взлетно-посадочной полосе для «Бурана», это, разумеется, самое время для того, чтобы подбросить подозрительно щедрым покровителям таких «изобретателей» еще и еще наших государственных ресурсов – в объемах, о которых остатки всей прочей, настоящей науки могут лишь мечтать…
На четвертое – фон всех этих событий (рост цен на продукты питания) особенно тратить время и объем статьи не будем – каждый может видеть это в магазинах сам. Но вот, что еще более настораживает – прогнозы. Я имею в виду не те, что публикуются, но те, что подразумеваются. И поясню: если уже всерьез вбрасывают пробные шары на предмет проведения досрочных парламентских и президентских выборов, то каковы же действительные совокупные прогнозы, которыми располагает власть?
И, наконец, пятое – о лоббистской активности. Казалось бы, что общего между запретом людям селиться вне ныне установленных населенных пунктов (вроде, из соображений защиты лесов и полей), дифференцированным налогом на владельцев автомобилей в зависимости от их экологического класса (вроде, еще более явно выражено стремление защитить природу), а также страхованием ответственности врачей (здесь, наконец, казалось бы, защищается вообще напрямую гражданин)? А ведь связь прямая: во всех этих случаях, с моей точки зрения, превалирующим мотивом является отнюдь не экология или защита гражданина, а совсем иное – прибыль.
В первом случае – крупных строительных компаний, нахватавших «пятен» под застройку и так вздувших цены на жилье, что наш человек готов уйти уже даже в лес или чистое поле и там строиться, но лишь бы не влезать в совершенно неподъемную кабалу. Но ему на это говорят: нет, не допустим, всю землю скупить пока не можем – чтобы ты из наших лап не вырвался, так пролоббируем запрет на новые поселения – иные, нежели нам уже подконтрольны. Или я неправ?
А в понятии «страхование ответственности врачей» какое, вы полагаете, слово главное? Думаете «ответственность»? Она практически снимается: заплатил вперед страховой взнос - и можешь особенно больше не переживать. Конечно, если будешь работать совсем спустя рукава, то, по аналогии со страхованием ответственности автовладельцев, тебе страховой взнос увеличат – будешь платить за «лицензию на убийство» чуть-чуть дороже… Главное же слово здесь - «страхование». Это бизнес есть такой. Но только там, где он сугубо конкурентный и касается ущербов вполне восполнимых (например, страхование дома от пожара), о нем еще можно говорить как о некоторой, пусть коммерческой, но все же цивилизованной форме последовательной коллективной взаимопомощи: сегодня у меня дом сгорел, завтра – у тебя; ресурсы концентрируем и по очереди помогаем друг другу при помощи посредника, довольствующегося минимальной (на конкурентном рынке) прибылью – страховой компании. Когда же речь идет о государственных функциях и их переводе в «страховую форму», кроме как жульничеством, я это назвать не могу. Яркий пример – вся наша «страховая» (обязательная государственная) медицина: что это за «бизнес» такой у страховых компаний, что доход они получают, госсредства прокручивают, но ничем при этом не рискуют и разориться на этом в принципе не могут?
Применительно же к ответственности врачей, кто выступает против? Должна быть ответственность, в том числе, материальная, причем полноценная – и конкретного врача, и медучреждения (особенно если оно платное), и государства – если речь о государственном медобеспечении. Но в предлагаемом варианте внедрения страхования (не в смысле введения механизма ответственности, но в смысле подключения страхового бизнеса) элементарный практический вопрос: как и в чью пользу изменится количество работников и перенаправится денежный поток? В пользу ли увеличения количества, квалификации и уровня оплаты врачей? Или же в пользу дальнейшего умножения бюрократии, но сидящей как будто в «частном» секторе, в данном случае – в страховых компаниях, а также роста прибылей финансово-страхового сектора? Ответ, полагаю, очевиден…
И, наконец, о «стимулировании экологической чистоты транспорта» - тоже давайте без иллюзий. В частности, покажите мне нашего гражданина, который имеет материальную возможность купить новый хороший автомобиль, соответствующий самому лучшему экологическому классу, но почему-то предпочитает мучиться со старым драндулетом? Конечно, и такие люди есть – любители и ценители старины, но их, безусловно, ничтожное меньшинство, ради которого никто подобные решения лоббировать бы не стал. А вот кого намерены «подстимулировать»? Очевидно: более семидесяти процентов наших автовладельцев, у которых на руках вынужденно – в силу низкого уровня благосостояния – машины старше пяти лет. И именно на эти машины, то есть для этих семидесяти процентов сограждан, налог предлагается увеличить сразу в два раза! И что же – они тут же выбросят весь свой «автохлам» и выстроятся в очередь за новой машиной? Разумеется, нет – деньги-то такие им взять негде. Просто, в дополнение ко всем прочим житейским трудностям, будут вынуждены платить удвоенный налог. А самые богатые – имеющие возможность купить машину, соответствующую «евро-5», получат еще и тридцатипроцентное снижение налога.
И получится, что бывают государства социальные – на бумаге или в реальности. Бывают просто государства - остальные, условно скажем, консервативные (без особой заботы суверена о согражданах) и неолиберальные (каждый выкручивается так, как может). А мы, получается, целенаправленно строим прямо-таки анти-социальное государство, с главным лозунгом: «Бедный – не мешайся под ногами у серьезных людей».
Что ж, если по этому пути идти и дальше, глядишь, заодно и проблема транспортных пробок как-то сама по себе рассосется – по мере убыли излишнего населения…

Источник: http://www.stoletie...._2010-09-20.htm
Salus populi suprema lex

#36 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 21 October 2010 - 22:26

Прикрепленное изображение: 29432.jpg


Россия-2030: Красный петух и Святой Дух

Геноцид упырей и другие хорошие новости


«Свободная пресса» продолжает публикацию воззрений российских публицистов о том, какой они видят Россию в 2030 году. Предыдущие публикации: «Россия-2030: Есть ли шанс у страны?» http://svpressa.ru/ и «К 2030 году россияне обретут политическую волю»http://svpressa.ru/

Прогноз – удел экспертов, чьи оценки – всегда ошибочны, а предсказания – никогда не исполняются. О будущем должен говорить пророк – тот, кто не гадает, а видит. На пророков в институтах не учат, лицензию на пророческую деятельность не выдают. Пророк всегда самозванец (лишь по прошествии времени люди догадываются: кого камнями забили)… В общем, я не буду утруждать себя аргументацией. Буду сколько возможно пророчествовать. Остальное - возьму из головы.

Маятник смерти


Начнем с вещей фундаментальных. Климат. Нынешнюю жару все еще по инерции называют аномальной. А ведь это не аномалия никакая, это уже новая норма. Теперь так будет всегда. Ну, может не сразу. Какое-то время мятник будет раскачиваться. Амплитуда будет сокращаться, а сила толчков (вопреки законам физики) увеличиваться. Пекло а ля Сахара, потом ураганы по атмосферным фронтам и резкое снижение температуры до ноябрьских значений, потом осенние ливни в духе старика Ноя, потом ранние заморозки и арктическая зима вплоть до курортов Краснодарского края. Как-то так. И на другой год примерно так же. И на следующий. Колебания от «ужаса-ужаса» к просто «ужасу» и обратно, конечно, возможны, но сама тенденция неумолима. И последствия того, что мы по привычке называем «аномалией», будут лишь усугублять ситуацию. Представьте, как на климате центральной части России скажутся нынешние пожары и вы поймете о чем я говорю.

Что это значит? Во-первых, люди станут гораздо чаще умирать от «естественных причин»: перегрев, отравление продуктами горения и водопроводной водой, обморожения, инфаркты и инсульты вследствие пережитого стресса и т.д. Во-вторых, очень скоро обездоленные стихией люди будут исчисляться десятками, если не сотнями, тысяч. Во-третьих, «ликвидация последствий» станет той «черной дырой», которая сможет всосать любой объем бюджетных денег («восстановление города Грозного» покажется мелкой бюджетной тратой). Ну и с продовольствием местного производства станет совсем плохо.

Теперь два слова о мировой экономике. Кризис 2008 года, пообещавший было пересмотр самой ее структуры (в сторону ликвидации спекулятивно-финансового навеса и приведения ее в соответствие с реальностью), закончился пшиком. Вместо одного пузыря надули другой – чуть поменьше. Не сегодня - завтра он тоже лопнет и на его месте появится другой – еще меньше. И так далее. Тоже маятник. Для России это значит две вещи: цену на нефть и прочее сырье будет лихорадить (при общей тенденции к снижению), портфельные инвесторы будут убегать с российских бирж и возвращаться с похудевшими портфелями. Если совсем коротко: денег в стране будет меньше. А это значит: тощий бюджет, злые олигархи, голодные менты (и другие недоедающие «люди государевы» - в форме и без формы), сдувшийся рубль, непомерно дорогой импорт и пр.

Не стреляйте в президента!


Прежде, чем заговорить об экономике внутренней хочу сделать заявление: президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев ни в чем не виноват! Его усадили доигрывать партию, когда на доске был цугцванг – ни одного выигрышного хода, любое движение лишь усугубляет ситуацию.

Иной скажет: будь в 2008-м на месте Медведева и Путина правительство Примакова-Маслюкова-Сердюкова-Геращенко-Касьянова, они б устроили малому бизнесу, способному на импортозамещение, налоговые каникулы, поощрили бы его льготными кредитами… Я и сам так до кризиса думал. Скрипел зубами на скупердяя Кудрина и подсчитывал в уме: сколько можно было дорог на эти деньги построить, или раздать населению льготных ипотечных кредитов, или… А теперь понимаю: Кудрин – самый умный человек в правительстве РФ. Потому что исходит из реальности, а я исходил из мечты. Представьте себе судьбу больших бюджетных денег, направленных на какой-либо «национальный проект». Если представить трудно, наберите в Гугле или Яндексе слова «откат» или «распил». Можете сравнить бюджеты последних зимних Олимпиад с сочинским. Или хотя бы произнести два волшебных слова: «восстановление Грозного». И вы посмотрите на Кудрина совсем другими глазами! И на Медведева тоже.

Кудрин, несмотря на давление патриотических бизнесменов и чиновников, уберег нефтяные деньги от немедленного распила и утрамбовал их в кубышку. Впрочем, чуть позже их все равно распилили под «кризисным соусом». Такова судьба любых больших государственных денег в Российской Федерации. И с этим ничего нельзя поделать. «В Россию нужно просто верить», - подсказывает байкер Абаддон. И он, наверное, прав...

Так вот, Медведев умнее Кудрина. Бросание денег горстями в зимнюю столицу Сочи или город-курорт Сколково – это лучшее, что можно с ними сделать. Да, распил. Зато весело! И есть повод гордиться Россией - страной, где вместо лыжных палок чурчхела, умные монахи молятся на материнскую плату, а президент на рабочем месте играется с ай-фоном...

Ружья на стене


Есть еще несколько сюжетов, которые лень описывать подробно. Давайте их просто перечислим:

- изношенная инфраструктура в любой момент может подарить целый букет техногенных катастроф;

- российские города наполнены выходцами из Средней Азии и Кавказа, которые в условиях бескормицы и безработицы мгновенно могут стать потенциальными разбойниками;

- уничтожено и растоптано само представление о «моральном авторитете», действующие элиты в полном составе дискредитированы в глазах населения;

- Церковь, сохранявшая остатки уважения к себе даже во времена «позднего Алексия», усилиями патриарх-реформатора стремительно превращается в один из главных раздражителей для населения.

Отдельных слов заслуживает Северо-Кавказская политика. Надо признать, она удалась! Единственные на 100% боеспособные формирования в стране – вооруженные кадыровцы. Северо-кавказская молодежь с дипломами лучших вузов страны (знаменитые «национальные квоты») уже занимает чиновничьи кресла и надевает погоны по всей России. Сам Рамзан Ахмадович Кадыров – единственный человек в стране, чьи слова не расходятся с делом. Более того, по ряду эпизодов (например, судьба Грозненского международного аэропорта и лично Тельмана Измаилова) можно судить о том, что Кадыров уже сегодня круче Кремля…

А теперь, когда мы перечислили все узловые точки и обозначили направление кривых, давайте их продлим еще на 20 лет. У нас получится нищая, обездоленная страна с полуразрушенной инфраструктурой, на которой паразитирует окончательно потерявшее человеческий облик меньшинство. В общем, ничего нового. Все так же, как сейчас, только еще хуже. Наденьте вместо розовых очков солнцезащитные – чтобы мрак сгустился, краски пожухли – и машины времени не надо!

Но так не будет. Почему? Потому что Святой Дух дышит, где хочет. В том числе и на территории Российской Федерации. А мы с вами подошли ровно к той точке, в которой дыхание это особенно заметно. Это точка начинающейся гражданской войны.

Портнов и Гаманюк


Гражданская война – это не Чапаев на тачанке, это когда одна часть народа не считает другую часть народа за людей. В современной России это уже так. Раньше мы могли уверенно говорить о том, что любое начальство чуть выше среднего, а так же их лакеи («рабы, живущие господской жизнью») не считают за людей нас. Теперь у нас с ними паритет – мы тоже не считаем их за людей. Есть хорошее слово «упыри». Идеально подходит!

Но тут есть один важный нюанс, который важно понимать. Есть господа, а есть лакеи. Есть природные упыри, а есть упыри, так сказать, «самопровозглашенные» – те, кто старается быть упырем (небескорыстно), но слишком примитивен для того, чтобы постичь метафизику такого выбора.

Эта разница удивительно точно показана в фильме Ларисы Шепитько «Восхождение» (по повести Василя Быкова «Сотников»). Следователь Портнов из этого фильма (блестяще сыгранный Анатолием Солоницыным) - это своего рода эталон природного упыря. Он сам никого не убивает. Он даже голос почти не повышает. Для «жести» есть старательный полицай Стась Гаманюк. Этот упивается своей ролью и радостно козыряет заученными упыринными повадками. Со стороны может показаться, что Гаманюк изверг, а Портнов – чуть ли не гуманист. Но это только на первый взгляд…

В повести Быкова есть замечательный диалог. Раненого партизана Сотникова привели на допрос к Портнову. У Сотникова разбито лицо…

- …Кто это вас? Гаманюк? - спросил человек сдержанным хозяйским тоном.

- Стась ваш, - с неожиданно прорвавшейся ноткой жалобы сказал Сотников, тут же, однако, пожалев, что не выдержал независимого тона.

Начальник решительно растворил дверь в коридор:

- Гаманюка ко мне!



В комнату ввалился тот самый Стась и с подчеркнутым подобострастием щелкнул каблуками своих щегольских сапог.

- Слушаю вас!

Хозяин комнаты нахмурил несколько великоватый для его сморщенного личика выпуклый, с залысинами лоб.

- Что такое? Почему опять грубость? Почему на пол? Почему без меня?

- Виноват! - двинул локтями и еще больше вытянулся Стась.

Но по той бездумной старательности, с которой он делал это, так же как и по бесстрастной строгости его начальника, Сотников сразу понял, что перед ним разыгрывается бездарный, рассчитанный на дурака фарс.

- Разве вас так инструктировали? Разве этому учит немецкое командование? - не дожидаясь ответа, долбил начальник полицая своими вопросами, а тот в деланном испуге все круче выгибал грудь.

- Виноват! Больше не буду! Виноват!

- Немецкие власти обеспечивают пленным соответствующее отношение. Справедливое, гуманное отношение...


Этот бездарный фарс мы видели много раз. Это и потрясание кулачками в адрес абстрактной коррупции, и «жесткая критика распоясавшейся милиции». Завтра мы увидим показательную порку зарвавшихся кремлевских хунвейбинов за «перегибы» в отношении Юрия Шевчука. В общем, ничего нового. Кроме одного: мы уже научились видеть фарс там, где раньше были готовы поверить. Потому что знаем, что оба участника спектакля - нелюди, упыри.

Ария Святого Духа


К чему приводит такое «упыриное знание» можно понять на примере «той еще» Гражданской войны. Вернее самого ее начала. Когда все элиты империи (аристократия, генералитет, духовенство, бизнес-сообщество, профессура, творческая интеллигенция и пр.) дружно предали своего царя и главнокомандующего, они в глазах людей окончательно потеряли человеческий облик. Дела тут не в царе, которого тоже не особенно жаловали, а в самом акте предательства. Наглого, самодовольного, крикливого, бесстыжего. Их измена стала последней каплей. Вековая ненависть, наконец, окончательно оформилась в отрицание самого права верхов считаться людьми и, следовательно, претендовать на снисхождение. Потому вместо культурного Учредительного собрания господа получили красного петуха и кровавую баню.

Как вы думаете, почему именно большевики стали властью? Отвечаю: потому что все прочие политические силы рухнувшей империи были так или иначе связаны с былыми верхами. Эмигранты-большевики на их фоне выглядели ангелами мщения, которые спустились прямо с небес (или выползли из преисподней). В общем, «то, что доктор прописал»!..

Вернемся к нашей гражданской войне. Она уже охватила всю Россию - от Петербурга до Владивостока. Везде спонтанные вспышки насилия в отношении представителей власти. В первую очередь в отношении тех, кто больше остальных похож на полицая Гаманюка – ментов (после переименования сходство станет 100-процентным). Дальше будет только хуже. Люди теряют имущество, здоровье и страх. Упыри на почве бескормицы становятся злее и наглее. Коса находит на камень. Летят искры. Гражданская война, которая пока только тлеет под пеплом, лишь иногда прорываясь язычками пламени, не сегодня – завтра полыхнет, что твои лесные пожары. Страна перейдет на «ручное управление». Потом «ручка» сломается. И тут свое веское слово скажет Святой Дух.

Среди VIP-персон, незамараных сидением в упыриных «советах нечестивых», появится (уже появилась) мода на отвагу и честность. Люди окончательно убедятся в упыриной природе абсолютно всей существующей власти и дружно пожелают ей сгинуть. Самые активные и решительные из людей оформятся в политическую силу. Сила эта будет сугубо разрушительная. Никакой конструктивной программы, кроме аналога большевистских лозунгов «Земля – крестьянам!» / «Фабрики рабочим!». Потом будет Кадыровский мятеж. Кровавый и провальный. В ходе этого мятежа появится увесистый мартиролог мучеников за правду. Потом в Москве и Питере появится новая власть, а остальная страна разобьется на части, в каждой из которых будет разыгран такой же сценарий.

Думаю со всем этим мы к 2030 году как раз управимся.

Что будет потом – на 100% зависит от человеческого материала, из которого будут скроены герои гражданской войны. Тут ничего нельзя знать заранее. Можно только предполагать и верить. Я, например, верю, что «имперский комплекс» нами изжит. Что ни один порядочный человек сегодня уже не согласится на «проливы» и «крест над Софией» ценой слезинки ребенка. А если так, то Россия превратится в конгломерат очень разных относительно небольших государств. Если же отрава «имперского величия» все-таки даст о себе знать, открывайте учебники истории и читайте – там все уже написано: коллективизация, ГУЛАГ, балет, атомная бомба.

Владимир Голышев

Ссылка : http://svpressa.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#37 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 11 November 2010 - 13:47

Удалил свой пост, так как он дублирует уже имеющийся на форуме. Пардон.
Salus populi suprema lex

#38 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 21 December 2010 - 15:53

На какие уступки придется пойти России при вступлении в ВТО?


Комментирует кандидат экономических наук Алексей Чичкин
20.12.2010



На днях чиновники огласили полный перечень требований, предъявляемых России по линии Всемирной торговой организации.
Комментирует кандидат экономических наук Алексей Чичкин:


- Дело вовсе не ограничивается снижением или даже отменой экспортных пошлин на древесину. Фактически речь идет о полном открытии нашего национального рынка для импорта.
Так, на днях СМИ сообщили о том, что ВТО и Евросоюз настаивают, в частности, на повышении внутренних железнодорожных тарифов в России до уровня внешнеторговых. То же подтвердил Аркадий Дворкович, помощник президента РФ по экономическим вопросам, на конференции «Российский банковский сектор: жизнь в новой реальности».
Дескать, низкие внутренние цены на железнодорожные грузоперевозки – это нерыночное субсидирование экономики. Хотя, напомню, что в большинстве стран-членов ВТО, и даже в таких, как Гаити, Малави, Свазиленд, Суринам, Папуа, Фиджи, Грузия, Молдавия, - эти перевозки по-прежнему прямо или косвенно субсидируются государством, чтобы сохранить транспортно-экономические взаимосвязи между регионами тех стран. И, стало быть, для сохранения общегосударственного экономического пространства.
Но расстояния в тех странах, мягко говоря, несопоставимы с российскими. Вдобавок, в России до сих пор регионы добычи сырья на многие сотни, а то и тысячи километров удалены от регионов, где это сырье перерабатывается. Нетрудно предугадать какими последствиями обернется удорожание внутрироссийских грузоперевозок по железным дорогам.
А почему, собственно, такое требование адресовано именно стальным магистралям РФ? Потому, что минимум половину объема перевозок грузов в нашей стране осуществляют железные дороги. По мнению многих экспертов, выполнение этого условия наверняка приведет к экономической изоляции наших регионов друг от друга, причем с очевидными социально-политическими последствиями для единства страны – по крайней мере, экономического.
«Повышение внутренних железнодорожных тарифов может привести к оттоку значительной части грузов, например, в порты соседних стран Балтии, - убежден Виктор Морозов, гендиректор морского торгового порта Мурманска. - За последние годы все порты этих стран прошли полную модернизацию, что делает наши порты неконкурентоспособными». По его мнению, тарифная политика государства должна быть чёткой и экономически оправданной; необходимо «развивать промышленность, обеспечивать перевалку грузов. Иначе мы не сможем на равных конкурировать с зарубежными соседями».
Сообщается также о требованиях ВТО по сокращению в России госсубсидий сельскому хозяйству и пищевой промышленности, увеличению российского импорта мяса и мясопродуктов (т.е. увеличению квот на такой импорт). От нас требуют ослабить контроль за качеством ввозимых сельхозсырья и готового продовольствия.
Но, во-первых, объем госсубсидий сельскому хозяйству и пищевикам в России уже сегодня многократно ниже, чем не только на Западе и в Китае, но и в большинстве развивающихся стран. Поэтому сокращение этих госсубсидий, с учетом предписания увеличивать мясной импорт, окончательно «устранит» препятствия, можно сказать, для завоевания российского рынка импортным продовольствием.
А во-вторых, эти намерения Запада-ВТО впрямую увязаны с ослаблением контроля за качеством импортируемых сельхозпродуктов. Ибо «либеральный» контроль в этой сфере, естественно, ещё в большей мере увеличит долю продовольственного импорта на российских прилавках. Напомню, в этой связи, что уже сегодня этот показатель – минимум 35%, а в крупных городах, индустриальных центрах и курортных регионах – свыше 55%. Причем без учета сельхозтоваров из СНГ.
Но почему столь высока заинтересованность в российском рынке у ВТО и западных стран, у которых преобладающее влияние в этой структуре? Потому что Россия со времени развала СССР остается одним из крупнейших импортеров продовольствия. И входит в десятку стран-мировых «лидеров» по импорту продуктов питания и сельхозсырья. Доля же России в агроэкспорте из Северной Америки и Евросоюза превышает 20%.

Источник: http://www.stoletie...._2010-12-20.htm
Salus populi suprema lex

#39 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 01 March 2011 - 02:10

Война, а не шоу III

Руководитель ЭТЦ Сергей Кургинян заканчивает отвечать на вопросы «Завтра»

Беседу вёл Александр Нагорный. Начало — в №№ 6, 7.
23 февраля 2011 года
Номер 08 (901)

"Завтра". Так почему никто не хочет брать эту планку?

С.Кургинян. Потому что все опустили руки. Все, кого я называю "Клуб-1991"! И псевдонационалисты, грезящие о российской архаике, и те, кто зовет в модерн, понимая при этом, что предлагаемый ими путь в модерн не приведет. И что в модерне России уже места нет. Повторяю: весь "Клуб-1991" сдался. Он не знает, что делать с Россией. А раз так, то речь идет об очередном ее распаде, то есть "перестройке-2". Начать ее, видимо, хотят с отделения Северного Кавказа. Эта задача поставлена на повестку дня.

Взрывы в московском метро…

Взрывы в Кузбассе на "Распадской"… Никто не хочет обсуждать версию теракта. Между тем, для рассмотрения этой версии есть весьма серьезные основания…

Затем — отставка Лужкова. К которому я, в отличие от многих, никогда не испытывал никаких "эксклюзивно-страстных" чувств клиентельно-патронального типа. Но эта отставка явным образом раскрепостила межнациональные конфликты в Москве…

Затем — Манежная площадь, которая порождена, в том числе, и этим раскрепощением…

А затем — взрыв в Домодедово… Антикавказские чувства получают новую подпитку. Типичный процесс с положительной обратной связью. Типичный процесс раскачки. Раскачка ненависти русских к Кавказу… Раскачка ненависти Кавказа к русским. Кавказ ведь тоже запомнил те лозунги, которые выкрикивались на Манежной. И — лица избитых, плачущих молодых соплеменников, показанные крупным планом нашим замечательным телевидением.

Но главное даже не в этом. А в том, что Кавказ и Россия объективно расходятся, коль скоро не изменится вся российская макросоциальная, макрокультурная ситуация. Или новая стратегия, причем подкрепленная действием, — или "гуд бай, Кавказ!".

Настаиваю на том, что при существующей модели Кавказ удержать невозможно. Что нужно или менять модель — или терять Кавказ. Что есть явная попытка сделать так, чтобы Кавказ был потерян. Но ни Путин, ни Медведев на это не пойдут. Они не могут на это пойти. Значит, это произойдет на обломках их власти.

Демонтаж постылой власти плавно перетечет в оформление распада. Я обсуждал это в цикле статей "Кризис и другие", когда Белковский заявил о распаде как о вожделенной мечте. Я говорил тогда: обратите на это внимание, это реальность!

Отпадением Кавказа всё не кончится.

Его дальнейшая фундаментализация будет происходить по египетско-тунисской модели.

Тут же обнажится проблема Поволжья.

Разлом по Волге станет историческим концом России. На всё на это отведено пять лет с момента, когда Кавказ отделится.

При этом русские не успеют (да и не захотят) сформировать очередной, "уменьшительной", идентичности. И начнутся субэтнические распри — между казаками и русскими, между поморами, сибиряками — и осточертевшей Москвой.

Произойдет расщепление русского этнического ядра. И русское историческое бытие кончится. Причем под флагом предельной русификации.

Этот сценарий абсолютно реален. Это не торговля страхом, не "кургиняновские фантасмагории". Когда я описывал надвигающийся распад СССР, все говорили, что это "торговля страхом", "драматизация". Но через три года распад состоялся. Сегодня мы вновь находимся на грани распада. И только кардинальная смена стратегии может нас от этого спасти.

Но не может быть стратегического переосмысления ситуации без называния вещей своими именами, без попытки по-крупному ответить на большие философско-политические вопросы.

Для нашей элиты это просто отвратительно. Потому что сама она этим языком не владеет, и ей кажется, что каждый, кто владеет, — то ли сумасшедший, то ли фантазер. Без расширения консенсуса за счет включения в него разных сил, а не только представителей узкой либеральной группы, без отказа от либерального поворота — рухнет власть как таковая и поволочет за собой в небытие народ.

Тогда последний шанс — это какие-то широкие общественные группы, которые, может быть, удержат страну от распада, если успеют сформироваться, если выйдут из этой сладкой комы, из этого "еле-шевеления" (с большим трудом удалось как-то что-то расшевелить с помощью серии передач "Суд времени"). Может быть, такие группы включатся, и это будет последний шанс. Но хотелось бы, чтобы раньше, чем произойдет катастрофа, власть проявила адекватность. И ей бы очень стоило это сделать. Потому что это ее представителей будут в противном случае рвать на части.

"Завтра". Может быть, это и хорошо, что власть должна пострадать за все то, что она сделала с народом, с обществом?

С.К. Если бы она одна пострадала, так это, может быть, было бы и замечательно. Но если вкупе с ее страданиями пострадает и народ, то цена подобного страдания власти слишком велика. Мы не можем пожертвовать народом и историей. Иногда в периоды регресса, упадка, в смутные времена приходится выбирать отнюдь не самый прямой курс. Нужно сохранить страну, любой ценой надо сохранить страну.

"Завтра".Страну или государство?

С.К. Страну. Государство можно изменить, а страну надо сохранить. Страна — это то, от чего мы отказаться не можем.

"Завтра". В этом смысле, не кажется ли Вам, как философу и мыслителю, что приход группы Медведева, опирающейся на ИНСОР, на Чубайса, на Шохина, на все вот эти идеи, которые де-факто ослабляют всю ткань государства, гораздо лучше, чем ситуация В.В.Путина с его силовиками? Ведь для трансформации лучше и эффективнее иметь дело со слабой властью, чем с более "накачанной" и сильной?

С.К. Нет, мне так не кажется. Во-первых, никогда путь движения через катастрофу я не поддержу.

"Завтра". Но Ленин шёл через катастрофу.

С.К. Ленин не шёл, Ленин сидел в тихой, благополучной стране, тосковал, тренировал себя и других в ожидании чего-то. И вдруг это "что-то" обрело облик полномасштабной катастрофы, сооруженной элитными бездарями. Тогда он включился. В тот момент, когда катастрофа возникнет, все мы обязаны в неё включиться. А вот звать её — это совершенно другое, этого никоим образом делать нельзя. И здесь у меня есть абсолютно метафизическое ограничение: в игре с дьяволом (а хозяин хаоса — дьявол) выигрывает дьявол. Все, кто пытается выиграть у дьявола, это очень наивные люди. Побеждает не тот, кто разжигает огонь, а тот, кто льёт воду.

Если Путин снова окажется у власти, то на политическую систему будут давить с огромной силой. И этой системе придётся или трансформироваться, или рушиться.

Если Медведев окажется у власти, то внешнее давление будет меньшим (точнее — более мягким). Но и прочность системы тоже уменьшится.

А значит, Медведев не сможет сохранить либеральный курс и нынешнюю базу опоры — с ними он рухнет. Поймет ли он и успеет ли осуществить глубокий социальный маневр, изменив базу и все прочее, — не знаю. Знаю, что впереди или преобразование системы, или обрушение. Наша задача — не допустить цепной реакции: обрушение системы — обрушение государства — обрушение страны.

"Завтра". И все-таки, каковы шансы у соискателей президентства в 2012 году?

С.К. Это во многом зависит от того, что я называю "просыпанием". Все видят, что Путин в каком-то смысле "спит". Да, это весьма своеобразный сон на бегу. Но это сон.

"Завтра". А поездки на "Ладе-Калине"?

С.К. Я же сказал про сон на бегу. Рано или поздно придется или просыпаться — или подводить черту под своей политической биографией.

"Завтра". Что значит просыпаться?

С.К. Менять стратегию, политическую базу. Причем осторожно, но достаточно резко. Главное при этом не перебрать! Никакая относительно либеральная база Путину в дальнейшем — не опора. И не попутчик даже.

Никакого диалога с Западом у него не получится.

Есть небольшие шансы на диалог с республиканцами в США, но Киссинджер, при том что он очень талантлив и очень конструктивен, просто по возрасту не тянет роль посредника между этими, весьма капризными, республиканскими группами — и абсолютно аморфными структурами, которые должны были бы обеспечить Путину диалог с ними.

Значит, этого диалога не будет вообще, все остальное исключено. Упования на Европу, на немцев мне кажутся наивными. Возможно, я ошибаюсь, но я так считаю.

Повторяю: возвращение Путина породит очень крупное напряжение. Оно потребует пересмотра всех политических моделей, всех стратегий, всех групп поддержки. Путин, оказавшийся на третьем сроке, неизбежно, помимо своей воли и своего внутреннего содержания, станет абсолютно новым Путиным. И возникнут все вытекающие из этого шансы. Я не даю больше 5% за то, что Путин на это пойдет.

Что же касается Медведева, то, повторяю, оказавшись у власти, он может либо проявлять либеральное упрямство, тогда всё закончится быстрой катастрофой Медведева и распадом государства. Либо же Медведев совершит маневр, который всё равно выведет его на идеологический плюрализм, на поиск широкой и иной базы опоры, на новую стратегию, новую модель развития страны.

Не в Медведеве, с моей точки зрения, дело, и не в Путине, и не в других соискателях. Дело в политическом классе или в классе вообще. Дело в том, оформится ли внутри класса конфликт между теми, кому нужно государство (то есть национально действующей, а не болтающей группой элиты), и теми, кому государство не нужно. Если класс не успеет так перегруппироваться, то провалится весь класс. И тогда встанет вопрос: на кого же должна опираться Россия, кто ее будет выводить из той ситуации, в которой она оказалась?

У меня по этому поводу есть такая концепция. В условиях глубокого регресса, упадка ("Римская империя времени упадка") лишь катакомбные структуры — то есть структуры, которые отличаются от вовлеченных в упадок не только идеологией, но и онтологией (альтернативными формами жизни и деятельности), — лишь такие группы могут что-то удержать.

Говоря о таких группах, я ссылался когда-то и на первых христиан, и на старообрядцев, и, в конце концов, на совсем не близких мне по духу ваххабитов. Да, это очень разные группы. Но если всмотреться в них не как в историческую конкретность, а как в социальную модель, то выявится нечто общее. Повторяю, только такие группы спасают империи и народы, переживающие глубокий упадок.

Я утверждаю, что Россия пришла в такой упадок после того, как отказалась от своего исторического пути (или не помешала навязать себе псевдоисторический путь).

Что она, конечно, будет переживать упадок все более глубокий и пагубный.

Что сейчас делаются только первые телодвижения в плане выхода из этого упадка, пока очень робкие и вялые.

И что в этой ситуации то, что я называю "катакомбами", является реальной возможностью спасти страну.

Возникнет ли взаимодействие этих катакомб с властью? Константин Великий, приняв христианские катакомбы, дал новую жизнь и Риму — хотя бы в виде Византии, которая называла себя Римом. Но и в виде самого Рима, который и продлил себя на некоторое время, и передал сложную цепь преемственности в Европу, которая стала грезить Римом, как мы знаем, уже очень быстро после конца первой Римской империи, Западной Римской империи. Вот такая модель — "катакомбы плюс власть" — спасла мир и западную цивилизацию.

Есть модель "катакомбы минус власть" — это большевистская модель. Я убежден, что большевики по сути партией не были. Это была секта в лучшем смысле слова, то есть консолидированная катакомбная группа, которая сработала, как говорят теоретики систем, как аттрактор. То есть приняла на себя рухнувшую страну — и удержала у самого последнего края.

Но пока что мы не сформировали такие катакомбы. Поэтому мы можем только маневрировать и пытаться как-то убедить власть, что распад государства будет для нее гораздо большей катастрофой — буквальной, физической и прямой, — чем для тех, кого она подозревает в том, что они ее атакуют.

Эти наши слабые импульсы никоим образом не мешают нам формировать катакомбы. Мы здесь микрофактор, но иногда и малые факторы способны оказать какое-то воздействие. И мы никогда не должны отказываться от возможности такого воздействия.

Если можешь этому способствовать, участвуя в "Суде времени", — то твой долг участвовать. Если нужно помогать другим — твой долг им помогать. Тут не до личных амбиций. Главное, чтобы коллективными усилиями сформировалась прочная и по возможности когерентная макросоциальная структура. Она же эти самые катакомбы.

Что касается прямой политической борьбы, задача которой не обрушение государства, а завоевание власти с целью преодоления нынешнего регресса… Что такое взятие власти? Власть ведь не с помощью выборов берут в условиях, подобных нашим. Присмотримся к обсуждаемому всеми египетско-тунисскому прецеденту.

На чем построены оранжево-фундаменталистские игры американцев в Египте и Тунисе? На том, что репрессивный коррумпированный аппарат отключают, угрожая ключевым аппаратчикам заморозить счета в западных банках. После чего на улицу выводят тусовку, лидеры которой тренировались в американских спецполитических центрах.

Такой оранж-фундаментализм вполне может использоваться в России. Но лишь для усугубления беды и расчленения страны. А значит, нам он абсолютно враждебен, не правда ли?

Итак, он враждебен — и при этом более чем реален. Чреват он только катастрофой — немедленной или пролонгированной. Что, кроме этой отвратительной реальности, сулит нам разворачивающийся в стране регресс? Всеобщую политическую забастовку под руководством КПРФ? Вооруженное восстание под руководством… кого? Чего?

Система или возьмется за ум, или обрушится только за счет гниения, или ей, гниющей все более, помогут обрушиться американцы по этому самому египетско-тунисскому сценарию.

Обрушится ли система сама или с американской помощью — это приведет к катастрофе. А значит, к тем посткатастрофическим действиям, субъектом которых могут стать только катакомбы.

Взявшись за ум, система должна на кого-то и на что-то опереться. Опять же, речь может идти, скорее всего, о катакомбах.

Так я вижу происходящее. И в действиях своих могу исходить только из этого видения. Время покажет, прав я или заблуждаюсь.

"Завтра". Хочу затронуть еще одну тему. Относительно буржуазной демократии, устоявшейся в капиталистических странах… Когда речь идет о стратегических вопросах, никакая выборная демократия в этих странах (будь то США или Великобритания, Франция, Германия) не работает, стратегические вопросы решает элитная группа. Но в том, что касается широкого круга политико-идеологических мелко-средних проблем, — общество само принимает решения, оно толкает те или иные процессы. Я к чему это говорю? Суды, которые были инициированы чилийской оппозицией против Пиночета в разных странах Европы, аналогичная ситуация с бывшим диктатором Аргентины — это все показывает, что общественные группы, "заточенные" против бывшего авторитарного правителя (будь то сейчас Мубарак или бен-Али), рано или поздно получат сатисфакцию. Правители будут подвергнуты остракизму и тюрьме. Такова линия. Американских или западноевропейских хозяев не интересует судьба бывших политических союзников.

Не думаете ли вы, что огромное количество неприятелей, которые возникли у Путина, фактически гарантируют аналогичную судьбу отставному премьер-министру и отставному президенту?


С.К. С моей точки зрения, судьба Путина вне власти ужасна, но это его судьба. Каждый человек сам выбирает свою судьбу, а уж политик тем более. И всегда есть шанс (конечно же, минимальный) на то, что политик изменится, проснется, двинется в ином направлении, преодолеет свой политический рок.

У Путина есть определенные исторические заслуги, и я могу их перечислить.

Но сейчас важнее говорить о том, в чем его вина. Его вина в том, что он почил на лаврах. И не воспрепятствовал росту отчуждения между населением и властью.

При том, что такое отчуждение раньше или позже приведет к краху государства.

Есть два Путина. Путин для себя. И Путин для России. "Путин для себя" мне не интересен. "Путин для России"?..

Если Путин начнет решать исторические задачи, если хотя бы для того, чтобы спасти себя, он начнет спасать страну, — он может стать фактором, определяющим характер процесса.

Если же ему покажется, что он может выжить, сойдя с дистанции, что существуют какие-то механизмы этого выживания, то его дальнейшее бытие будет интересовать его ближайших родственников (надеюсь, что они его не оставят), ближайших друзей (надеюсь, что они от него не отвернутся) и ближайших партнеров (надеюсь, что они его не "кинут"). Но не меня.

Огромная беда на пороге! Перед лицом такой беды — стоит ли мельчить, обижаться на либерализм Медведева, сетовать на инерционность Путина? Вопрос гораздо крупнее.

Страна приговорена. Никому, кроме себя самой, она не нужна.

Так неужели же страна не нужна хотя бы какой-то части нашей элиты? Неужели все они нас полностью обманывают, говоря: "Мы любим государство, мы — державники"? Как-то очень не хочется в это верить.

Но ведь народ они гнобят всё больше и больше. А не может быть сильного государства при слабом народе. Чепуха это — слабеющий народ и распухающее государство. Давайте я для предельного заострения вопроса создам сознательно очень огрубленный, почти гротескный эскиз.

Государству нужна армия? Нужна. В армии должны быть солдаты нужного качества (сильные, здоровые, образованные, волевые)? Должны быть такие солдаты. Кто их заменит — роботы? Военная техника армии нужна? Нужна. Покупать ее у других в ХХI веке, когда нет электроники без "закладок", — значит обречь себя на поражение. Значит, нужен свой полноценный ВПК. А также инженеры, рабочие. А также педагоги, которые сумеют воспроизводить и ИТР, и рабочий класс.

Хотите все это создать в условиях демократии, с ее помощью переломить регресс? Создавайте! Я никогда не был противником демократии как таковой. И особенно это было бы смешно в ситуации, когда выражаемые мной взгляды выигрывают со счетом 94, 96 из 100. Но… Давайте я все-таки попытаюсь с предельной внятностью сформулировать свою сегодняшнюю позицию.

1) Искать спасения в диктатуре как таковой смешно и нелепо. Диктатура диктатуре рознь. Бывает диктатура спасения, а бывает диктатура смерти и разложения.

2) Диктатура ВСЕГДА отвратительна, ВСЕГДА надо стремиться ее избежать.

3) ИНОГДА возникают страшные альтернативы: диктатура развития или смерть страны.

4) Смерть страны страшнее диктатуры развития.

5) Крайне важно не допустить возникновения подобных альтернатив.

6) Нельзя оправдывать даже диктатуру развития некоей великой целью.

7) Только великой бедой такая диктатура может быть оправдана, причем как мера сугубо временная.

Что такое табу на диктатуру при отсутствии табу на смерть страны?

Есть лекарство, с помощью которого можно попытаться спасти больного. Но это лекарство запрещают использовать. А остальные лекарства — пожалуйста, пейте, мы же знаем, что они не спасут.

"Завтра". И последний вопрос. Я думаю, что за передачу и за тот период полугодичный, который эта передача кочевала по разным интернет-сайтам, у Вас появилось достаточно много сторонников. Что бы конкретно Вы предложили им? Как действовать, как жить, как бороться, куда бежать, в конечном итоге?

С.К. Вы говорите о чем-то типа программы действий, не так ли? Тогда, с вашего разрешения, я снова попытаюсь сформулировать нечто в виде очередной "совокупности пунктов". Итак, что нужно?

1) Отказаться от удобной роли потребителя информационной жвачки и пробиться к информации иного типа и качества.

2) Обзавестись аппаратом, позволяющим эту информацию адекватно осмыслить. Ибо любая сколь угодно достоверная и полная информация без такого аппарата мертва. Современность предоставляет возможность получить и осмыслить информацию — всем. Но это на халяву не сделаешь. Нужно тратить время, силы, нервы. Нужно ли? В обычной ситуации обычным людям это не нужно. Но в особо острых (экстремальных) ситуациях мать, обеспокоенная судьбой детей, может стать хорошим и вполне адекватным аналитиком. Настало время для такого аналитизма — вот что нужно понять прежде всего.

3) Пробиваясь к настоящей информации и настоящим средствам ее осмысления, надо избежать ловушек самого разного рода. Ситуация слишком серьезна для того, чтобы шизеть и западать на конспирологию.

Всего этого недостаточно? Разумеется! Но это абсолютно необходимо! К сожалению, такая работа в нашем обществе до сих пор не проведена в объеме, отвечающем катастрофичности ситуации. Времени на ее проведение осталось мало.

4) Ознакомившись с информацией и осмыслив ее, ответьте на один вопрос: "Регресс идёт или нет? Да или нет?"

5) Убедившись, что он идёт, осознайте в полной мере — и сердцем, и умом — что неминуемые последствия регресса несовместимы с нормальной жизнью на данной территории. А значит, бессмысленно уповать на то, что все как-нибудь образуется. Не образуется. Отступать некуда, уповать не на кого: спасение утопающих — дело рук самих утопающих.

Спросят: "И что это всё изменит?"

Отвечаю. Почти что всё. Причем незамедлительно и кардинально. Люди, которые в нынешнем своем состоянии находятся в полупрострации, — мобилизуются. Разобщенность, которая сейчас мешает созданию эффективных социальных структур, — исчезнет. Возникнет особая, очень свойственная нашему народу, мобилизационная готовность.

7) Спросят: "А может, просто еще быстрее станут сваливать?"

Отвечаю. Пусть лучше какой-то дополнительный контингент, осознав ситуацию, выберет стратегию бегства, нежели все будут пребывать в неведении. Пробудить мобилизационную готовность в тех, у кого она не умерла, а всего лишь спит, — и собрать их в макросоциальное сообщество, именуемое "активом". Не надо бояться того, что актив поначалу не будет обладать супермассовостью.

Актив — это "ядро". Сложится надлежащим образом "ядро" — возникнет и "периферия". А вот если "ядро" не сложится, тогда конец.

8) Еще и еще раз подчеркиваю — альфой и омегой преодоления регресса является понимание и переживание тех вызовов, которые этот регресс в себе содержит. Именно понимание (коль скоро оно достигает необходимой остроты) и переживание (коль скоро оно становится чувством большой глубины и силы) — переплавляют человека, наделяют его новыми возможностями, делают субъектом стратегического действия.

"Мистика"? "Общие словеса"? Полно!

Пусть умничающие прагматики обсуждают конкретику своих никчемных программ. Мы же давайте всерьез поговорим о том, что находится по ту сторону программ — о любви. Давайте не стыдиться подобного разговора. Он сегодня намного актуальнее всего остального. Сегодня вопрос о силе твоей любви к Родине становится ключевым. Он-то и есть главный стратегический вопрос.

9) Каков на самом деле предмет этой любви, а значит и ее мобилизующий потенциал? Ведь не могут же этим предметом быть только березки и трава-мурава. В Канаде тоже есть все это — и березки, и трава-мурава. Предметом любви может быть только историко-культурная личность под названием Россия. Противник сделал все, чтобы, лишив наш народ этой любви, превратить его в "население".

10) Убежден, что до тех пор, пока травмировано историческое самосознание, не будет ничего — ни сильной любви, ни осознанного предмета этой любви, ни мощной мотивации к действию.

11) В сказке недаром говорится: "По щучьему велению, по моему хотению…" Очень часто это трактуют неверно, отбрасывая вторую и главную часть фразы — ПО МОЕМУ ХОТЕНИЮ. Хотение исчезает у человека, коль скоро сломан (отвратительная метафора А.Н.Яковлева) исторический хребет. Что ж, значит, надо хребет вылечивать!

12) Общество, во-первых, не понимает, в какой беде находится страна. И, во-вторых, не любит страну по-настоящему. Как только оно поймет масштаб беды и восстановит утерянное чувство к стране, которой беда угрожает, — начнется формирование контррегрессивного субъекта (или субъектов). Причем в значительной степени за счет очень разных форм социальной самоорганизации. В обществе найдутся тогда отсутствующие ныне силы. Ибо в свернутом виде они, конечно же, существуют. Не хватает той любви, которая только и позволит им развернуться.

Любовь отняли, поломав историческое сознание. Порвав цепь времен, связующую смыслы и поколения. Цепь надо восстанавливать, сознание выправлять. На этом основана любая стратегия преодоления регресса.

Скажут, что этим все не исчерпывается. Конечно. Но это даже не полдела. Это уже 90 процентов дела. Когда ты ЕСТЬ (а это ведь еще нужно, чтобы ты БЫЛ в подлинном смысле слова), и у тебя есть НАСТОЯЩЕЕ ХОТЕНИЕ, — из мутной реки безвременья к тебе выплывает щука истории. И по ее велению происходит должное. То есть спасение.

Подробнее об этом — в новой интернет-телевизионной передаче ЭТЦ "Суть времени".

"Завтра". Сергей Ервандович, спасибо большое за беседу. Надеюсь, что она будет интересна нашим читателям.
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#40 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 12 March 2011 - 10:25

А нам предлагают «кукость»

Качество служения – качество человека

03.03.2011

Лет десять назад меня, преподавателя Ставропольского военного училища связи (ныне убитого наповал сердюковской реформой), курсанты спросили: «Какой вы себе представляете нынешнюю молодежь?» Я ответил одним словом: «Жалкой!» Ах, что тут началось! Шум, гам, выкрики: «Вы не имеете права нас оскорблять!» Именно на такую реакцию я и надеялся. И внутренне порадовался: раз обижаются – значит, не все так плохо!

Далее было следующее. Я сказал курсантам: «Да, я не имею права вас оскорблять, а быть искренним перед вами я имею право?» И разъяснил своим младшим товарищам, что же я понимаю под этим словом «жалкая». Я сказал, что не принимаю их за жалкие создания, мне просто жалко их. Это как у поэта: «Печально я гляжу на наше поколенье...» Мне же, сказал, печально смотреть на ваше поколение, печально и жалко. И вот почему: все поколения молодежи, жившие до вас, отличались от вас как минимум тремя важнейшими обстоятельствами: они имели великое дело, великую цель и великую идею. А что, спросил, у вас, парни, есть на этот счет? Ничего: ни первого, ни второго, ни третьего. У вас есть только четвертое: инстинкты. Молодость – пора дерзаний, а у вашего поколения она стала порой стяжания. Грустно...

Но парни не растерялись и пошли в атаку: «А мы виноваты? А кто нас такими воспитал? А кто у нас все это отобрал?»
Перейдя в контратаку, я высказал, видимо, очень спорную мысль, но придерживаюсь ее и сегодня. Мысль такая: каждое поколение обязано само найти ответы на главные вопросы своего предназначения. Ибо у каждого поколения есть именно своя миссия. Она не задается извне, а раскрывается изнутри. Я не могу этого сделать за вас, ибо представляю не ваше, а свое поколение. Взять для примера тех же декабристов, совершенно молодых людей. Они сами определили свою жизненную задачу или ими кто-то руководил? А героями-краснодонцами разве старики управляли или они сами пошли на верную смерть в свои «шестнадцать мальчишеских лет?»

Короче говоря, тот раунд полемики остался за мной. Но я был доволен лишь наполовину, поскольку показал лишь одну сторону правды: ответственность молодых за себя и свое поколение. Но я не сказал о второй стороне правды (не было такой цели), о которой говорил В.И.Ленин: «Налегайте на молодежь», «Только с молодежью и нужно работать» и т.д.
Далее в статье речь пойдет именно об ответственности взрослых (особенно на уровне государства) за все, что происходит с молодежью. События 11 декабря прошлого года показали всем, что молодежные процессы нельзя пускать на самотек.

Так вот, если бы мне сегодня насчет молодежи был задан тот же вопрос, то я бы ответил так же: жалкая, но уже с иным подтекстом. Ибо молодежь стала не просто хуже, но другой. (Речь здесь идет не о каждом молодом человеке, а о преобладающей тенденции.) Если десяток лет назад я видел в молодежи «блудных сыновей», которые еще вернутся к родным пенатам, то сегодня картина иная. Молодые на фоне своих советских предшественников превратились именно в жалкие создания, которые даже не понимают всей глубины своего падения. Более того, бравируют своей пустотой.

Полистайте-ка, читатель, молодежную прессу: она же почти вся «желтая». Какое убожество вкусов и интересов у нынешних молодых! Обезьяна бы покраснела... Или посмотрите нынешние молодежные передачи по ТВ, и вы увидите, что даже КВН превратился в подобие оргии. (Советская ведущая КВН С.Жильцова говорила в интервью, что спешит выключить телевизор, как только натыкается случайно на эту передачу.)

Падение качества молодежи – самая страшная и невосполнимая потеря, которую понес наш народ за 20 лет «демократического развития». Потери в иных областях общественной жизни вторичны. Можно за 3–5 лет поднять из руин разрушенное, можно закупить за границей современные технологии и машины, выписать оттуда же, как предлагает Д.Медведев, лучших умов и специалистов. Но где взять ту молодежь, которая всем этим воспользовалась бы?

В чем же состоит то «чудодейственное средство», которое позволило буржуазии в самые короткие исторические сроки превратить поколение Космодемьянских и Гагариных в поколение Ксюш Собчак и Ваней Ургантов? (Последний недавно подарил своей жене целый ресторан: жить надо уметь, господа неудачники!) Средство это ума большого не требует. Оно состоит в освобождении молодежи от возвышенных идей и идеалов, от нравственности, от обязанностей честного труда, от ответственности за свое будущее и будущее страны. Главное – брать от жизни все. И пока молодежь это «берет», буржуа безнаказанно вершат свои делишки, торгуя богатствами России оптом и в розницу. Именно такая молодежь и нужна господам: живущая сама по себе и не мешающая жить другим.

Скажут, что ныне молодежь проснулась – после убийства футбольного болельщика. Однако это по большей части психология толпы или банды: наших не трогайте! А других?..

Однако можно ли в проблемах современной молодежи винить лишь молодежь? Ни боже мой! Надо лишь признать мощнейшую силу воспитания. Боялись коммунистической молодежи – получайте некоммунистическую. И легко получили...
К чему винить молодежь, если на уровне государственной политики реализуется заказ превращения молодых людей в КУКов, т. е. в людей Конкурентоспособных, Успешных, Компетентных. При этом даже не подчеркивается, что «кукость» – дело вторичное, что она должна основываться на широчайшей образованности и высочайшей морали.

И совершенно нигде нет и намека на важность одного из ключевых качеств и умений человека – служения. Служить – значит тратить себя на что-то более важное, чем ты сам. С этой проблемой в России странная картина: есть огромный отряд людей, которые называются «служащими»; у всех чиновников и прочих ответственных и не очень ответственных лиц есть «служебные обязанности»; в интернете, к приятному удивлению, можно найти видеоблог Д.А.Мед­ведева «Служить бы рад», но задача формирования готовности молодых людей к честному служению совершенно выпала из образовательной политики государства, из соответствующих планов учебных заведений, начиная с обычной школы. Выпала и из семьи.

Между тем служение – одна из главных миссий человека. Служение, правильно понятое, не проклятие, а долг, честь, радость. Служение – это след, который мы оставляем своей жизнью на Земле. К тому же служение (а не обретение, не стяжание, не жизнь для себя) является исконно русской и древней традицией. Так, дружина служила князю, князь – Богу, народу, родной земле. Вспомним: «О, Русская Земля, ты уже за холмом!» Удивительно, что эти слова принадлежат человеку из глубокой древности.

Служение снизу доверху – разве этого не было на Руси? Простой крестьянин служил общине, помещику, царю и Богу. Целый социальный слой, дворяне, – это же был служивый слой. Дворянин не мог не служить! Появилась и известная триада С.С.Уварова: «Православие. Самодержавие. Народность» – манифест служения.

В России служили даже цари – тот же Пётр I. Зачем его по миру-то носило? Зачем ему нужны были 17 ремесел, которыми он владел? И пока цари исполняли свою миссию служения, им верил народ. А когда цари начали стрелять в народ, то чего же удивляться, что народ выстрелил в царей? Все в России служили, почти все носили мундиры и погоны.

А лучшая российская молодежь просто бредила идеей служения, которую дворянин А.С.Пушкин и отразил в своем подлинном завещании потомкам: «Пока свободою горим/Пока сердца для чести живы/Мой друг, отчизне посвятим/Души прекрасные порывы!»

Ну и как сюда вписывается идея успешности, господин Фурсенко?

А вот что писал Н.В.Гоголь в «Выбранных местах из переписки с друзьями»: «Не полюбить вам людей до тех пор, пока не послужите им». Удивительная мысль, которую следовало бы написать над входом в любое присутствие.

А.С.Грибоедов в своем ответе Чацкого Фамусову сказал известное всем: «Служить бы рад, прислуживаться тошно». Хорошо сказал, но тут есть возможность для лукавых любое служение (например, армейское) объявить прислуживанием.
Сегодня же для молодежи более подходит иная формула: «Прислуживаться рад, служить тошно». (Подчеркнем: прислуживается – раб, холоп, служит – гражданин.)

Молодые люди (и если бы только они!) занимаются ныне именно прислуживанием: угодничеством, заискиванием, раболепством и т.д. Прислуживают властям разных уровней: богачам, своим и забугорным хозяевам, уголовным авторитетам и т.д. Все выполняют заказ властей: надо же становиться успешными! Тот же, кто не прислуживает, а честно выполняет свой долг, обречен стать лузером. В неуспешных у нас обретаются ученый, учитель, солдат, инженер, крестьянин и просто честный и принципиальный человек любой сферы жизни.

И вот, что мы имеем, отказавшись от идеи служения как одного из главных достоинств человек: таможеннику обидно не за державу, а за «мелкий улов»; милиционер не «меня бережет», а «крышует» бандитов; рыбак везет свой улов не в Россию, а за границу; военный торгует оружием и секретами; врач не лечит больного, а калечит, наживаясь на нем; олигарх, банкир и прочие, кто имеет капиталы, прячут их за границей; сырьевики – это о них: «Во глубине сибирских руд сырья нема – на Запад прут». И т. д.

А кто же будет служить российскому народу, государству? Получается, некому. Потому как и жить-то в России скоро будет некому. «Элита» давно сидит на чемоданах. Талантливые отрабатывают иностранные гранты. «Простой человек», чуть обогатившись, бежит туда же. И молодежь живет теми же мечтами: 60% мальчиков и 70% девочек – выпускников школ – мечтают при первом же удобном случае оказаться за границей. Хоть в разрушенной Гаити, но не в «этой» стране.

Господа властители! Скоро мы навсегда потеряем Родину – Россию, прер­вем ее историю, если не повернемся лицом к служению как одному из первейших гражданских качеств, пока не сделаем заказ на служение главным для образования, пока не станем оценивать людей именно по этому качеству: качество служения – качество человека. Даже Фамусов это понимал: «А, главное, поди-ка послужи».

Пора, наконец, прекратить воспитывать «куковскую» молодежь. Но вот в проекте новых образовательных стандартов для школы опять забита идея обучения детей всему меркантильному, всему тому, что обеспечивает жизненный успех.

ЭТО – КОНЕЦ!

Н. БОНДАРЕНКО,
кандидат педагогических наук,
доцент.

Источник: http://www.sovross.r...icle&sid=587615