IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Будущее России


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 51

#1 Пионер

Пионер

    Ольга

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 371 сообщений

Отправлено 22 May 2009 - 02:09

Мушкин А.Е.[hide][/hide][hide]Будущее России прогрессивно —
«Общество социальной справедливости»
между социализмом и коммунизмом
1. Россия во мгле идеологической — народ не знает
ни подлинной природы социалистического прошлого, ни его будущего

Представление людей о своем обществе, его прошлом и будущем является важнейшей и необходимой составной частью всякой идеологии в любом обществе. Но за прошедшие двадцать лет власть наша так и не сумела объяснить народу природу отжившего социализма и неведомого будущего, ограничиваясь утверждением о необходимости особого пути для развития России.

Социалистическое прошлое было искажено и извращено нашими «реформаторами». Они, отвергая понятие социализма как одного из этапов в развитии человечества, заклеймили его неудачным и вредным социальным опытом коммунистов.

Исключением стало и остается предложение М.С. Горбачева о «социализме с человеческим лицом», которое, к сожалению, не получило признания и последующей разработки. А между тем этот «усовершенствованный» социализм в сущности был прообразом нашего будущего.

Неопознанным было и будущее России. О трагедии народа, лишенного будущего, образно сказал писатель Д.А. Гранин: "Люди просто не имеют будущего. Оно потерялось... Но оно очень важно для человека. А сейчас у нас беспризорное будущее... В результате невозможное ощущение - жить, не зная, куда мы движемся" ("АиФ", 2000, №37). И теперь остается в силе призыв писателя "Пусть власть признается: да, мы не знаем... Но мы хотим понять. Люди, посоветуйте нам."

Однако для этого следует сначала познать социалистическое прошлое. Требуется раскрыть подлинную его природу. При этом надо преодолеть ложные и порочные догмы ХХ века о социализме и будущем его. Таким догмам надо противопоставить новые творческие идеи, раскрывающие будущее социализма и, следовательно, будущее России.
2. Социализм вопреки догме о его "светлом будущем"
оказался социальным опытом, но не коммунистов, а истории

Социалистическое прошлое и в самом деле было социальным опытом. Но не коммунистов как утверждали это идеологи капитализма в прошлом и наши "реформаторы" в современности.

Социализм стал опытом самой истории. Она опробовала на нем свое творчество послеклассового общества. Образно говоря, социализм был черновиком, необходимым для прогрессивного развития человечества. А точнее, социализм надо определить как этап становления послеклассового общества.

Одно только признание социализма опытом истории уже свидетельствует, что он стал тяжелой и тернистой стезей для его народов и прежде всего для первой страны социализма России. Но без этого не было бы и другой, более легкой дороги для народов современного капитализма.

Именно эта «экспериментальность» социализма, а не ложность его идеи, обусловила в сущности ошибки, пороки и культ личности с его преступлениями в реальном социализме. Также она предопределила и ограниченность распространения социализма в мире. Он был присущ далеко не всем странам, а, наоборот, лишь части их.

Подобный социальный опыт истории существовал и в далеком прошлом, подтверждая на практике реальность такого социального явления. Тогда им стал первый этап классового общества - рабовладение. Поэтому, в частности, наши предки славяне перешли от первобытнообщинного строя непосредственно к феодализму, минуя рабство. Соответственно этому и народы, оставшиеся в капитализме, пойдут вперед без социализма.
3. Раскрытая природа социализма, опровергая догму прошлого,
обусловливает необходимость его совершенствования
в обществе между социализмом и коммунизмом

Раскрытая природа социализма, как и всякого опытного образца, нуждается в последующем совершенствовании. Так именно и было в предшествующем ему классовом обществе с его тремя этапами развития — рабовладение (становление), феодализм (совершенствование) и капитализм (расцвет).

Однако в послеклассовом признавалось только два этапа — социализм и коммунизм. Такое понимание структуры послеклассового общества оказалось теоретически ложным и практически вредным. Сама жизнь опровергла эту догму. Практика показала абсурдность непосредственного перехода от примитивности социализма к изобилию коммунизма.

Поэтому прогресс послеклассового общества определяет необходимость в нем еще одного этапа для совершенствования социализма. Он ориентирует на существование прогрессивного и притом исторически длительного общества между социализмом и коммунизмом:
социализм, ставший опытом истории, - становление;
его прогрессивное будущее - совершенствование;
коммунизм в перспективе цивилизации - расцвет.

Эта структура свидетельствует не только о подлинном прогрессе послеклассового общества, но и о его динамике. Также она предполагает преобразование социализма в его прогрессивное будущее как в экономике, так и в идеологии общества.
4. Экономическая основа нового этапа истории
сочетает государственную и частную собственность

Передовые люди России, подчеркивая необходимость предвидения будущего социализма, вместе с тем отмечали важнейшее значение проблемы смены формы собственности в этом будущем. Академик РАН Н. Семенов считал, что «нам неизбежно придется изменить форму собственности и перестроить всю систему управления народным хозяйством». Но, утверждал он, «обеспечить будущее без стратегии его достижения невозможно. У нас же разговор о будущем не заходит вообще» / «Наука и жизнь», 1998, №10 (с. 8 и 10).

Между тем ХХ век ознаменовался развитием научно-технического прогресса. Не считаясь ни с идеологическими догмами прошлого о собственности, ни с политическими системами современности, он требует оптимального сочетания государственной и частной собственности в обществе будущего.

Соединение двух видов собственности предполагает государственную в базовых отраслях общества. Напротив, частная нужна там, где важнейшими элементами производительных сил выступают личные качества работника - интеллект, деловитость, предприимчивость. Подобная экономическая основа гарантирует рост производительности труда и благосостояние народа.
5. Новая идеология, соединяя коллективизм и индивидуализм,
порождает «Общество социальной справедливости»,
которое ограничивает богатство и устраняет бедность

В прошлом коллективизм связывали с общественной собственностью, а индивидуализм с частной. Но сочетание двух видов собственности в обществе будущего делает возможным оптимальное их соединение. Такая идеология обусловливает новое явление - социальную справедливость, по названию которой новый этап человечества предлагается именовать «Общество социальной справедливости».

Эта справедливость представляет собой историческую разновидность принципа распределения продуктов потребления в обществе. Существует она между прошлым принципом («по труду») и последующим («по потребности»). А практически она предопределяет следующую социальную структуру общества:
- меньшинство богатых с большими прогрессивными налогами на доходы и наследование (в некоторых странах Запада они достигали уже 50 %);
- большинство населения («средний класс») со средним доходом в обществе и с умеренными прогрессивными налогами;
- меньшинство населения с доходом ниже среднего, которому общество обеспечивает достойную жизнь на нижнем уровне большинства.

Поэтому общество социальной справедливости можно наиболее кратко, содержательно и популярно определить так - «Богатые должны делиться с бедными».
6. Наша современность — переходная форма общества
от социализма к «Обществу социальной справедливости»
в ее стихийной и варварской форме

В развитии человечества наряду с его этапами существуют также многочисленные и разнообразные переходные формы общества между ними. Они представляют собой общество эпохи преобразования предшествующего этапа в последующий, а потому соединяют черты, свойства прошлого и будущего. Но они остаются неопознанными явлениями и в истории, и в современности.

В России ХХ века было две переходные формы. Одна в прошлом - от капитализма к социализму /1917-1936гг/, а другая - современная. Её возникновение и существование было не только варварским подобно прошлой, но и также стихийным. Осуществлялась она прогрессом человечества неведомо для народа и власти.

Более десяти лет назад вице-президент РАН В.А.Коптюг в своем последнем интервью, ставшим его политическим завещанием, утверждал: "Я верю в то, что Россия все-таки возродится через введение нормального государственного регулирования с разумными элементами рыночных отношений. Но многое придется ломать в обратную сторону" / "АиФ", 1997, №4 /. И впрямь, если возможно задержать прогресс отдельных народов и стран, то нельзя повернуть вспять колесо истории.

Наше общество нуждается в новой экономической политике и подлинной демократии. Иначе в стране сохранится уродливая переходная форма, а в дальнейшем окажется и деформированное будущее. Подобное этому уже было в прошлом - при переходе от капитализма к социализму.
7. Предвидение прогрессивного будущего Родины
возродит народ для его осуществления

Прогресс человечества, как известно, существует и действует независимо от признания, познания и использования его людьми. Народы, партии и политики могут только способствовать или, наоборот, препятствовать ему. Конечно, в истории прогресс осуществлялся стихийно и варварски, рождаясь в муках и крови народов мира. Но в будущем он станет сознательным и цивилизованным.

Относится это и к нашей многострадальной России. Ее развитие несмотря на все трудности также прогрессивно. И прогрессивность такая, а не обещания политиков, является подлинной гарантией достойного будущего для народа.

Обретенная перспектива будущего возродит народ для духовной и политической жизни. Он воспрянет ото сна и на обломках самовластия политиков, чиновников и "олигархов" создаст подлинно демократическое государство с его служением народу. Тогда будущее общество благосостояния народа и социальной справедливости может быть осуществлено еще в первой половине ХХI века.

Способствовать этому станет, в частности, обсуждение проблемы будущего в средствах массовой информации с последующим подведением итогов на конференции демократических сил общества — «Будущее России». [/hide]



Хотелось бы обсудить скрытые подводные камни этой статьи. Вообще какие-нибудь предложения есть?

http://www.poznanie-...o/article6.html

#2 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 22 May 2009 - 03:00

Очень взвешенная, толковая статья. Все очень хорошо разложено по-полочкам. Довольно убедительно описано, что социализм свои возможности далеко не исчерпал и что современные критерии его оценки, как общественного строя, в корне не верны. И это все прекрасно, но только до упоминания о вице-президенте РАН Коптюге. А после, просто общие фразы. Автор прекрасно понимает суть того, что произошло, и что происходит, говорит, как должно быть, но не говорит, как реально этого достигнуть. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что требовать этого от него нельзя. В общем, попытка теоретического анализа происходящих явлений, но без указания конкретных путей осуществления описываемого. Надежда на естественный ход истории мне кажется слабой и неубедительной потому что властьимущие никогда не переродятся, никогда не проснутся в одно прекрасное утро и не поймут того, что нельзя делать того, что делают они. Верить в это просто наивно. Поэтому, мне кажется, что инициатива должна возникать снизу потому, что сверху добровольно ее не проявит никто и никогда. Как и в какой форме, это уже другой вопрос.

#3 Lena

Lena

    Елена

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 367 сообщений

Отправлено 26 August 2009 - 21:08

ошибка

#4 Семен. А.

Семен. А.

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 620 сообщений

Отправлено 31 August 2009 - 00:34

Надежда на естественный ход истории мне кажется слабой и неубедительной потому что властьимущие никогда не переродятся, никогда не проснутся в одно прекрасное утро и не поймут того, что нельзя делать того, что делают они. Верить в это просто наивно. Поэтому, мне кажется, что инициатива должна возникать снизу потому, что сверху добровольно ее не проявит никто и никогда.


Абсолютно с тобой согласен, дружище.Наивно было бы полагать, что какой то кровосос вдруг проснется утром и скажет- хватит! Прямо с сегодня начну платить достойную зарплату рабочим и перестану тратить деньги на шлюх , кабаки и тачки.

ошибка

Упс! Это вы о чем?


#5 Lena

Lena

    Елена

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 367 сообщений

Отправлено 31 August 2009 - 17:36

Да ни о чём. Просто хотела удалить, но не получается. Так что не обращайте внимания!

#6 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 01 September 2009 - 16:33

Потому как однозначного вообще мало чего бывает.


Согласен полностью.

#7 iOne

iOne

    Заслуженный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 01 September 2009 - 13:22

Надежда на естественный ход истории мне кажется слабой и неубедительной потому что властьимущие никогда не переродятся, никогда не проснутся в одно прекрасное утро и не поймут того, что нельзя делать того, что делают они. Верить в это просто наивно.


Абсолютно с тобой согласен, дружище.Наивно было бы полагать, что какой то кровосос вдруг проснется утром и скажет- хватит! Прямо с сегодня начну платить достойную зарплату рабочим и перестану тратить деньги на шлюх , кабаки и тачки.


Так-так, Flanker и Семен. А как вы в таком случае расцениваете пример Чили 1970 года? На президентских выборах 1970 года коммунист Альенде опередил по количеству голосов двух других кандидатов и доселе капиталистическая страна взяла курс на построение самого настоящего социализма: к середине 1972 практически все крупные земельные владения были ликвидированы, предприятия национализированы, была выстроена система социальной защиты населения с выплатами многочисленных пособий и льгот, осуществлена демократизация медицинского обслуживания и школы.

А в последнем обращением к чиллийскому народу Альенде сказал следующее:

"Трудящиеся моей родины!

Я верю в Чили и в судьбу нашей страны. Другие чилийцы переживут этот мрачный и горький час, когда к власти рвется предательство. Знайте же, что не далек, близок тот день, когда вновь откроется широкая дорога, по которой пойдет достойный человек, чтобы строить лучшее общество.

Да здравствует Чили!

Да здравствует народ!

Да здравствуют трудящиеся!

Таковы мои последние слова.

И я уверен — моя гибель не будет напрасной. Я уверен, что она будет, по крайней мере, моральным уроком и наказанием вероломству, трусости и предательству".

Что я хочу сказать? Путем мирных выборов в капиталистической стране к власти пришел порядочный, честный человек с приоритетом национальных интересов.

А Белоруссия? Тоже пример достойного президента, выбранного эволюционным путем.

Поэтому надежда на естественный ход истории в определенной мере оправдана.

#8 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 01 September 2009 - 13:41

Поэтому надежда на естественный ход истории в определенной мере оправдана.


Как раз именно и только в определенной мере. Потому как те примеры, что ты привел, скорее исключение, чем правило. Увы!

#9 iOne

iOne

    Заслуженный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 01 September 2009 - 14:22

Ну да, в определенной мере. Потому как однозначного вообще мало чего бывает.

#10 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 01 September 2009 - 23:24

Потому как однозначного вообще мало чего бывает.


Философически звучит,тем более,когда тебе(лучше родным-эффективнее воспринимается) перережут глотку,как барану - успеваешь подумать о неоднозначности бытия,да?

#11 iOne

iOne

    Заслуженный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 02 September 2009 - 10:23

В сотый раз тебе могу повторить, IGR: мир вращается не вокруг тебя.

#12 арктик

арктик

    sergij

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 283 сообщений

Отправлено 02 September 2009 - 21:04

интересно вот что: а можно ли нанести ответный удар по тому же сценарию,что был разработан для разгрома СССР? Рассорить Европу и США, развалить блок- DIVIDE ET IMPERA! не только на западе есть стратеги информационной войны,надеюсь.

#13 Семен. А.

Семен. А.

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 620 сообщений

Отправлено 03 September 2009 - 01:09

Прежде чем наносить удар, неплохо бы было для начала самим до кучи собраться. А то у нас как в басне дедушки Крылова- Однажды лебедь , рак и щука.. Бардак на территории бывшего СССР...

#14 iOne

iOne

    Заслуженный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 03 September 2009 - 11:01

интересно вот что: а можно ли нанести ответный удар по тому же сценарию,что был разработан для разгрома СССР? Рассорить Европу и США, развалить блок- DIVIDE ET IMPERA! не только на западе есть стратеги информационной войны,надеюсь.


Тут в первую очередь стоит задуматься: для чего это надо делать? США разрушали СССР с тем, чтобы:
1) устранить конкурента;
2) навязать СССР капитализм и превратить его в рынок сбыта, ограбить через неравноценный обмен на выгодных для США условиях и, как следствие, улучшить жизнь среднестатистического жителя США.

Зачем России разрушать США?
1) Если бы Россия была конкурентоспособна, то можно было бы сказать: для устранения конкурента. Но Россия не конкурентоспособна.
2) Если бы в России был социализм, то можно было бы сказать: для распространения социализма. Но в России нет социализма.
3) Если бы в России власти было не плевать на собственный народ, то можно было бы сказать: для улучшения жизни народа. Но в России власти плевать на народ.

Рраспространение влияния в мире не самоцель, цель - улучшение качества жизни (получение удовлетворения от жизни) народа твоей страны и народов всех стран.

Экспортируя свой нынешний дикий уклад жизни в другие страны путем увеличения своего мирового влияния или разрушив США и поссорив их с Европой, Россия достигнет этой цели - повысит качество жизни своего народа или народов других стран? Вот-вот... Скорее наоборот - из-за привязки России к мировой экономике падение передовых экономических стран с мирового олимпа вызовет масштабный кризис в самой России.

Выводы. Чтобы распространять свое влияние в мире, Россия должна быть сильной страной. Распространяя свое влияние в мире, оказывая деструктивные действия в отношении других стран, Россия должна предложить что-то новое взамен старому. И это что-то новое должно быть лучше старого, должно нести пользу людям.

p.s. А то, что сейчас происходит - имею в виду имперские замашки России - клоунада. Нищая страна играет перед миром иллюзорными мускулами, которых на самом деле нет. И главное: людям эта клоунада приносит пользу? Пользу народу, товарищ Путин, приносит не бравада, а квартиры, медицина, образование за счет государства и собираемых этим государством налогов, добычи этим государством общенародных природных ископаемых. А то на бла-бла про повышение в стране рождаемости горазд, а обеспечить своих граждан доступными квартирами не может. Диагноз власти России - антинародная власть!

#15 арктик

арктик

    sergij

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 283 сообщений

Отправлено 03 September 2009 - 15:04

сильной страна - на раз-два!-не будет. а ждать опасно, совсем в цугцванг загонят. кроме того, амеры давили десятилетиями, ответ будет такой же долгий.

#16 iOne

iOne

    Заслуженный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 03 September 2009 - 15:53

На раз-два не будет. Но основные причины хе*овой жизни внутри страны, а не за границей. Я считаю, в первую очередь все силы должны быть брошены на внутреннюю политику и решение социальных проблем. Но нашему правительству это, похоже, не нужно, оно лучше по "заграницам" каждый день кататься будет, а мы потом смотреть на это в программе "Время". Интересно, премьер и президент вообще принимают самостоятельно решения или ввиду плотного графика каждодневных разъездов по миру им некогда, и они полностью полагаются на чиновничий аппарат? Судя по его увеличению даже по сравнению с советским временем, второй вариант вероятнее.

#17 iOne

iOne

    Заслуженный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 04 September 2009 - 15:50

Возвращаясь к теме "Будущее России".

Я почитал комментарии к статье про РПЦ и Сталина на http://www.newsland..../406504/cat/42/ И вот там есть такой комментарий:

Увы, я еще не там. Это очень туманная пока перспектива - уехать в Новую Зеландию. На ее реализацию не менее пяти лет необходимо. Конечно, был бы богачом - уехал бы уже в этом году. Но до богача мне - как до Луны. А как там - могу рассказать со слов родной сестренки, которая живет в NZ. Но это лучше не здесь, а по email. Сейчас же я могу сказать о том, что мои родители, погостив у дочери полтора месяца, вернулись с другим мироощущением. Мама до этой поездки была патриоткой России, но побывав в Новой Зеландии, сняла розовые очки. А папа вообще сказал фразу, которая мне запомнилась надолго: "По сравнению с Новой Зеландией, Россия - мёртвая страна". Я не знаю, может, у вас там в европейской части что-то еще крутится и дышит, а у нас, на Дальнем Востоке всё вымирает, а освобождающиеся места занимают китайцы. И у меня явственное ощущение, что лет через двадцать Дальний Восток будет взят под юрисдикцию КНР мирным путем...


В общем, будущее у России... кхе-кхе.

#18 iOne

iOne

    Заслуженный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 16 September 2009 - 16:57

Я возмущен фальсификацией результатов опроса, о котором идет речь ниже (возможно, не формальной, но по сути). По этому опросу выходит (если не вдумываться), что 83% жителей России все устраивает в их жизни, они ей удовлетворены. Так вот оно что - коммунизм уже построен, 83% жителей России довольны своей жизнью, в России живется лучше, чем в Австрии, Италии, Греции, Франции...
Гаденыши... Либо намеренно переврали результаты опроса, либо опрашивали уже совсем отупевших людей, либо только благоустроенных...

Исследование посвящено изучению удовлетворенности россиян своей жизнью. Это важный социально-экономический показатель, имеющий значение для оценки текущей ситуации в стране и прогнозирования ее развития. По сути, этот показатель характеризует потребительскую оценку качества жизни в России. Удовлетворенность своей жизнью показывает, насколько сегодняшний уровень благополучия россиян соотносится с их ожиданиями и идеальной моделью потребления, к которой они стремятся.

Россияне удовлетворены своей жизнью примерно в той же мере, что и жители Франции. К такому выводу пришли эксперты Центра стратегических исследований (ЦСИ) компании РОСГОССТРАХ, которые провели очередное исследование по изучению степени удовлетворенности россиян своей жизнью. Исследование проводилось с июля по начало сентября и охватило 19 тыс. 238 респондентов, проживающих в крупных и средних городах.

Исследования ЦСИ РОСГОССТРАХа показывают, что уровень удовлетворенности населения в последнее время растет. Упав до минимума в первые месяцы 2009 года, он неуклонно повышается. В августе уже 80% взрослых россиян были полностью или в основном довольны своей жизнью. В начале сентября уровень удовлетворенности достиг 83% - т.е. пять шестых взрослых россиян (от числа определившихся с ответом) полностью или в основном удовлетворены своей жизнью.

«Главная причина высокой удовлетворенности россиян своей жизнью - это облегчение, которое испытали люди из-за того, что «коллапс» российской экономики не состоялся, - считает руководитель ЦСИ Алексей Зубец. - В начале года люди были напуганы мрачными прогнозами некоторых аналитиков относительно того, что экономика страны вот-вот рухнет. Однако уже весной стало понятно, что экономический механизм выдержал удар, а реальные доходы населения снизились незначительно. В последнее время прогнозы как российских, так и международных организаций сводятся к тому, что заметного роста производства можно ждать уже во втором полугодии нынешнего года. Наши соотечественники считают, что экономика и страна в целом сегодня находятся на правильном пути. Это также способствует росту доли населения, удовлетворенного своей жизнью».

Данные опросов показали, что наибольший уровень удовлетворенности своей жизнью присущ москвичам (86%), наименьший - нижегородцам (74%). «Причина здесь в том, что кризис нанес серьезный удар по промышленным предприятиям Нижнего Новгорода», - пояснил Алексей Зубец.

Исследование РОСГОССТРАХа подтвердило давно известный тезис о том, что уровень доходов - главный критерий удовлетворенности жизнью. Среди состоятельных людей, особенно среди тех, кто принадлежит к высшей имущественной группе, доля удовлетворенных своей жизнью составляет 95%. Второй по значимости фактор удовлетворенности - это возраст - в группе возрастом до 30 лет 93% респондентов полностью или в основном довольны своей жизнью.

«Надо отметить, что сегодня удовлетворенность россиян своей жизнью приблизилась к уровню, свойственному наиболее развитым европейским государствам, - говорит Алексей Зубец. - Последние данные европейской службы изучения общественного мнения «Евробарометр» показывают, в двадцати семи странах ЕС в среднем 76% населения полностью или в основном удовлетворены своей жизнью. В Нидерландах уровень удовлетворенности составляет 98%, в Швеции - 97%, во Франции - 80%, в Австрии - 79%, в Италии - 63%, в Греции - 53%. В наименьшей степени довольны жизнью жители Португалии, Венгрии и Болгарии. Таким образом, по уровню удовлетворенности населения своей жизнью Россия находится на уровне Франции».


http://marketing.rbc...971992941.shtml

О том, что результаты опроса натянуты, говорит уже то, что опрашивались только жители крупных и средних городов, а также формула подсчета голосов "от числа определившихся с ответом".

#19 pi4uga

pi4uga

    Ольга

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 16 September 2009 - 17:48

Не надо впадать впанику))) У России прекрасное будущее. Мы и не из таких передряг выбирались победителями

#20 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 16 September 2009 - 18:41


Среди состоятельных людей, особенно среди тех, кто принадлежит к высшей имущественной группе, доля удовлетворенных своей жизнью составляет 95%



У остальных 5%, я так понимаю, жемчуг мелкий... Что же говорить о "несостоятельных", я уж молчу про малоимущих? Их, видимо, вообще в списки не включали?
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.