IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Генералиссимус Советского Союза


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 422

#301 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 May 2010 - 20:24

Прикрепленное изображение: 0_212a5.jpg


История не знает более ненавидимой контрреволюцией личности, чем Сталин. Его ненавидели Троцкий и Геббельс, организовавшие желтый и коричневый интернационалы, Хрущев - за то, что Сталин отказался использовать "телефонное право" в защиту сына Хрущева, призывавшего из немецких рупоров наших солдат сдаваться в плен, и приговоренного трибуналом к расстрелу. Сталина ненавидят Горбачев и Ельцин. И тот, кто вместе с, ними осуждает Сталина, клевещет на Историю и Социализм.

Из воспоминаний маршала Голованова:
Поживи Сталин еще лет десять, мировому капитализму пришел бы конец. Помню, при нем зашел спор, кто лучше Черчилль или Рузвельт? "Один черт, - сказал Сталин, что Черчилль, что Рузвельт, что Насер, что Неру. Ни один из них не отдаст деньги рабочим" ... "Я считаю, - сказал Сталин, - начальная фаза или первая ступень коммунизма начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром". И вот, по-моему Воронов, спрашивает: "Товарищ Сталин, как же - задаром хлеб, это невозможное дело!" Сталин подвел нас к окошку: "Что там?". - "Река, товарищ Сталин". - "Вода?". - "Вода". - "А почему нет очереди за водой? Вот видите, вы и не задумываетесь, что может быть у нас в государстве такое положение и с хлебом.", "...если не будет международных осложнении, а я под ними понимаю только войну я думаю, что это наступит в 1960 году".

Феликс Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым:
Из воспоминаний Молотова: разговор зашел о присвоении Сталину звания Героя Советского Союза после воины. Сталин сказал, что он не подходит под статус героя Советского Союза. Героя присваивают за личное мужество.
"Я такого мужества не проявил", - сказал Сталин. И не взял Звезду. Его только рисовали с этой Звездой.

Он был крутой по характеру человек. Но, в то же время, справедливый очень был. А его все равно любили.
...Его искренне любили.

Прикрепленное изображение: stalin.jpg


Что было у нас при Сталине?!

* При Сталине у нас долг был делом чести, а высшим долгом было служение Родине!

* При Сталине у нас были самое уважительное отношение к старикам, самая трогательная забота о детях и подрастающем поколении, самый высокий коэффициент интеллектуализации молодёжи!

* При Сталине у нас были самая передовая наука, самая динамичная экономика, самые надёжные и оснащённые армия и флот, самые гуманистичные, жизнеутверждающие литература, музыка, искусство и кино!

* При Сталине у нас были лучшие в мире образование, здравоохранение, лучшая система воспитания, никем непревзойдённые научная мысль и русский советский патриотизм!

* При Сталине мы имели минимальный индивидуализм, максимальный коллективизм и самые значительные достижения в спорте!

* При Сталине у нас были самая стабильная на Земле внутригосударственная обстановка, самый устойчивый курс рубля и самый верный внешнеполитический курс!

* При Сталине наша страна была полностью самодостаточной и полностью экономически и политически независимой!

* При Сталине русский народ занял лидирующее положение в мире и был самым здравомыслящим и самым чистым в духовном отношении народом!

* При Сталине отсутствовали внедрённые и культивируемые у нас в нынешнее время Западом терроризм, наркомафия и педофилия.

* При Нём гомосексуализм и наркомания подавлялись в зародыше!

* При Сталине иудаизм - причина гипертрофированной самооценки евреев и их глобальной мизантропии - находился «под колпаком», а детище иудаизма, корень вселенского зла - сионизм - вне закона!

* При Нём набирало силу русско-имперское советское православие, базой которого было знание, что Советская власть - самая лучшая, Советский Союз - самая могучая Держава, Советский Народ во главе с Русским - самый гениальный и самый сильный в мире!

И ЭТО БЫЛО ПРАВИЛЬНО!

Ссылка : http://malech.narod.ru/cccp2.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#302 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 18 May 2010 - 21:37

Что было у нас при Сталине?!



И.В. Сталин был великой исторической личностью, но думаю, он бы не согласился с такой пафосной и некритичной оценкой своей эпохи, как сделано в этом перечислении. Наоборот, он призывал к скромности и трезвости оценок, видел "подводные камни" на пути, знал сильные и слабые стороны политико-экономической системы.

P.S.

* При Сталине мы имели ... самые значительные достижения в спорте!


Непонятно какие "самые значительные достижения в спорте имелись в виду". СССР не принимал практически никакого участия в международных соревнованиях той эпохи. Самые значительные успехи в спорте, которыми по сей день гордится страна, произошли в эпоху Л.И.Брежнева.

#303 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 18 May 2010 - 22:46

СССР не принимал практически никакого участия в международных соревнованиях той эпохи.



Это не совсем так. Вернее - совсем не так. СССР начала вступления в международные спортивные общества аж с 1946 года. Примерно в то же время начались и участия советских команд в международных спортивных состязаниях. Например по волейболу - в 1949 году. Участие в международных хоккейных турнирах 1954 года также никак нельзя отнести к брежневской эпохе, и лишь с натяжкой - к хрущевской. А олимпиада 1952 года? Сборная СССР заняла второе место, лишь на пять медалей отстав от лидирующей команды США и набрав серебра и бронзы больше чем любая другая команда. Так что... основа советского спорта была все же заложена именно 27 сентября 1945 постановлением СНК «Об оказании помощи Комитетам физической культуры и спорта и улучшении их работы».
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#304 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 May 2010 - 22:56

СССР не принимал практически никакого участия в международных соревнованиях той эпохи.




Мировые рекорды советских тяжелоатлетов отмечены с 1934 года.

Дальнейший всплеск тяжелоатлетического вида спорта относится к послевоенным годам.

Руководство Всесоюзного комитета по физической культуре и спорту, оценив последние достижения штангистов, показанные в Чехословакии и на первенстве СССР в Риге, дало согласие на участие сборной команды страны в первом послевоенном чемпионате мира, который должен был состояться осенью 1946 года в Париже.

На этом чемпионате убедительный успех советской тяжелой атлетики был показан Григорием Новаком.

Первый официальный командный титул чемпиона мира команда советских тяжелоатлетов получила в 1953 году в Стокгольме в борьбе с американскими спортсменами.


Ссылка : http://www.budi.ru/article/hupp/taat/


Стадион в столице Финляндии памятен и советским спортсменам. Именно здесь в 1952 г. состоялся их олимпийский дебют. Уже первое появление наших легкоатлетов на арене Олимпиады явилось откровением для спортивного мира.

Из Хельсинки они привезли домой 2 золотые, 8 серебряных и 7 бронзовых медалей, в командном зачете уступив лишь легкоатлетам США, которые имели уже огромный опыт участия в крупнейших международных турнирах.


Ссылка : http://www.budi.ru/a...rekordcmeny.htm

НАШИ БОКСЕРЫ - ЧЕМПИОНЫ ЕВРОПЫ
1953 : Шоцикас Альгирдас, Енгибарян Владимир


Ссылка : http://www.kulichki....ng/european.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#305 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 May 2010 - 22:57

Вячеслав,

Непонятно какие "самые значительные достижения в спорте имелись в виду"




Физкультура и спорт в СССР.


"...В результате войны советское физкультурное движение понесло большие потери - погибло множество специалистов по физической культуре и спорту, были разрушены спортивные сооружения, перестали существовать спортивные организации.

Возникла острейшая необходимость обеспечить подготовку и переподготовку кадров по физической культуре. В связи с чем уже в 1945 году была создана развернутая система курсов повышения квалификации работников по физической культуре и спорту различных органов государственного и общественного аппарата, начиная от республиканского и кончая районным звеном. Открылись новые институты и факультеты физического воспитания.

Началось массовое строительство больших стадионов, ремонт пострадавших во время войны спортивных сооружений. Было построено множество простейших спортивных площадок. Увеличился выпуск спортивного инвентаря, формы и оборудования. Многие работы выполнялись на самодеятельной основе! Уже к 1950 году спортивных сооружений в стране было в 3 раза больше, чем в 1945г.

Большие достижения советский спорт имел в обновлении всесоюзных рекордов. Этому способствовало принятие Советом Министров СССР 2 июля 1947г. Постановление "О поощрении роста спортивно-технических достижений советских спортсменов", согласно которому коренным образом изменилась система поощрения за достижение рекордных результатов и завоевание первенства страны по спорту.

В учебных заведениях произошла перестройка преподавания физической культуры. В общеобразовательных школах, училищах, техникумах физическое воспитание восстановлено в качестве обязательного предмета. Стали снова действовать кафедры физического воспитания в высших учебных заведениях.

Начиная с 1960г. коллективам физической культуры при выполнении ими соответствующих требований стали присваивать звания спортивных клубов. Предприятие должно было культивировать 15-20 видов спорта, готовить общественный физкультурный актив и квалифицированных спортсменов, иметь хорошую материальную базу. Спортивные клубы получили право прямого представительства на всесоюзных соревнованиях.

Важным проявлением нового подхода к развитию физкультуры и спорта стало создание на предприятиях цехов здоровья. Они ведали организацией активного отдыха трудящихся, используя для этого спортивно-оздоровительные лагеря, группы здоровья, спортивные секции.

Физкультура и спорт активно развивались не только в городах, но и в селах. Число колхозных физкультурников росло. Многие сельские спортсмены стали чемпионами союзных республик и СССР, вошли в состав сборных команд страны..."

Ссылка : http://revolution.al...00049795_0.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#306 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 May 2010 - 23:13

Прикрепленное изображение: 0_32bac_739ee5a8_orig.jpg

Подольск

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#307 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 19 May 2010 - 22:11

Уважаемые Дмитрий и Paul, благодарю за комментарии и информацию о советском спорте.

На мой взгляд, вопрос в корректности формулировок.
Было бы правильно говорить не о "самых значительных достижениях в спорте", а о том, что при Сталине было организовано массовое физкультурное движение, велась постоянная работа по популяризации спорта и начато создание материальной базы для занятий спортом.

Кроме этой в статье есть и другие спорные утверждения, к примеру такие.

При Сталине у нас были самая стабильная на Земле внутригосударственная обстановка


- постоянное выявление и очищение от шпионов, вредителей и врагов, причем в самых высших эшелонах власти, заговоры военых, убийцы в белых халатах" - какая тут стабильность? Наоборот, людей успокаивать надо было.

При Сталине наша страна была полностью самодостаточной и полностью экономически и политически независимой


- не совсем так в части самодостаточности: страна стремилась к этому и достигла многого. но, к примеру без техники, технологии и специалистов США и Германии, индустриализация 30-х бы не состоялась, а без участия наших героев-разведчиков важнейшие оборонные проекты 40-х потребовали бы больших затрат средств и времени.

* При Сталине отсутствовали внедрённые и культивируемые у нас в нынешнее время Западом терроризм, наркомафия и педофилия


- эти явления - явления конца 20 века, к сожалению, присущие нынешней цивилизации вне зависимости от социально-политического устройства; в эпоху Сталина почти отстутствовали и во всем остальном мире. Терроризм развился после развития средств массовой коммуникации (сделал "дело" - весь мир знает через 30 минут). Наркомафия расцвела по причине роста платежеспособного спроса на наркоту, произошедшего из-за роста благосостояния людей и падения их нравственного уровня. Ну а педофилия - была, есть и будет, поскольку в любом социуме есть определенный процент дегенератов.

Еще цитата: При Сталине русский народ занял лидирующее положение в мире и был самым здравомыслящим и самым чистым в духовном отношении народом!- Лидирующее положение в мире, к сожалению, в те годы занял "американский" народ.
- "самым чистым в духовном отношении народом" - а белорусы, к примеру, чем хуже?

#308 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 20 May 2010 - 01:09

Уважаемый Вячеслав !

Всё по порядку : smile

- когда вычищают паразитические слои общества : спекулянты, шпионы, вредители - разве это плохо ? Для подавляющего большинства нормальных людей , не шпионов, не спекулянтов, а простых трудяг ?
Для примера Вам - современная КНР, где экономика растёт, и куда прутся инвесторы со всего мира. В Китае - смертная казнь. В России на неё мораторий.

- СССР и РФ являются самодостаточными. На территории СССР (РФ) вся таблица Менделеева, запасы пресной воды (Байкал), нефть, газ, алмазы и т.д. А бескрайние просторы ? А США и Германия то же состоялись не в одночасье . fellow

- терроризм, наркомафия и педофилия всё же, на мой взгляд, не изобретение двадцатого века ; к примеру, убийство какого - нибудь фараона - цезаря - императора есть сам по себе не что иное, как акт терроризма. И идёт всё это с пещерных времён . smile
То же самое можно сказать и о других пороках.
Одно дело, когда подобное жестоко пресекается на государственном уровне (помните, был в СССР тезис о неотвратимости наказания за преступление). И другое дело, когда подобные "деяния" остаются безнаказанными, потому что либо откупился, либо мама прокурор.

Прикрепленное изображение: Tost.jpg
Ссылка : http://antisys.narod.ru/Tost.jpg

- так уж исторически сложилось, что в России основополагающим (государствообразующим) народом являются русские (русичи). Тут не отнять и не прибавить. Не в коем разе не пытаясь умалить заслуги других народов и народностей, составлявших братскую семью народов СССР, необходимо признать, что, основные тяготы войны легли на плечи именно русского народа. Что и подчеркнул в своём тосте И.В. Сталин.
А приведённый Вами братский народ белорусы являются частью великого советского народа, народа - победителя.

- Вы всерьёз считаете людей, проживающих на территории США "народом" ?
Ихняя задумка о "плавильном котле" народов приказала долго жить; даже не беря во внимание временной отрезок в двести лет, которые данное государство существует; вспомните просмотренные фильмы и прочитанные книги : каждый город США делится на : деловой центр (белые, в основном), потом идут : негритянские кварталы (Гарлемы), Чайна - тауны (выходцы из Китая и Азии), конечно же, Брайтон - бичи( бывшие соотечественники), латинские кварталы и т.д.

В Первую Мировую войну США вступили под занавес, пограбить; та же история повторилась и во Вторую Мировую войну.
Пока советские люди истекая кровью боролись с нацизмом, целые команды ВС США шарили по Европе, грабя всё мало мальски ценное, охотясь на патенты и умы. fellow
(Более подробно об этом Вы можете посмотреть здесь : http://savok.name/forum/topic_768 )

Так что...
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#309 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 20 May 2010 - 01:48

- "самым чистым в духовном отношении народом" - а белорусы, к примеру, чем хуже?



Типичный диалог. Место действия - США. И так:

-Вы русский?
-Нет. Я - еврей.
-Вы из СССР?
-Да.
-Ну, значит - русский.

Думаю - вполне показательно. Кроме того, если уж брать белорусов (а так же украинцев) - это все "россы". Практически одна нация, и разница между ними еще быть может меньше чем между русскими Москвы и Владивостока. Это нынче мы так "хорошо" поделились. А я раньше знал что все три означенные нации - один народ. Единый. А диалог я привел специально, для того, что бы не обидеть все остальные национальности СССР, могущие принять это на свой счет. Один народ был. Странная такая национальность: грузины, русские, узбеки... И я всегда так думал и так жил. Теперь же мне жить дико!
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#310 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 20 May 2010 - 20:19

Уважаемый Paul, отвечаю по порядку.

- когда вычищают паразитические слои общества : спекулянты, шпионы, вредители - разве это плохо ? Для подавляющего большинства нормальных людей , не шпионов, не спекулянтов, а простых трудяг ?
Для примера Вам - современная КНР, где экономика растёт, и куда прутся инвесторы со всего мира. В Китае - смертная казнь. В России на неё мораторий.


Очистка для любого общества полезна. Я говорил о том, что утверждение о "самой стабильной на Земле внутригосударственной обстановке" в СССР некорректно. Ну не была она такой! Помимо постоянно выявляемых вредителей, троцкистов, уклонистов и т.д. и т.п. были и настоящие вооруженные повстанцы: в Прибалтике, на Украине, на Кавказе.
Китай тоже пережил эпоху, когда почти все партийное руководство отправили в деревню на перевоспитание. И стабильности там тоже не было: борьба внутри страны плюс вооруженные конфликты с Индией, СССР и Вьетнамом.

- СССР и РФ являются самодостаточными. На территории СССР (РФ) вся таблица Менделеева, запасы пресной воды (Байкал), нефть, газ, алмазы и т.д. А бескрайние просторы ? А США и Германия то же состоялись не в одночасье .


Согласен. Но это предпосылки для самодостаточности. В современном мире надо уметь это извлечь, использовать и продать. Абсолютная автаркия в условиях глобализации и постиндустриальной экономики уже невозможна.

- терроризм, наркомафия и педофилия всё же, на мой взгляд, не изобретение двадцатого века ; к примеру, убийство какого - нибудь фараона - цезаря - императора есть сам по себе не что иное, как акт терроризма. И идёт всё это с пещерных времён


Вот тут и скрыто принципиальное отличие: в древние времена убивали одного человека (цезаря etc) , сейчас жертвами становятся десятки мирных граждан. Раньше наркоманил один человек, а теперь стадо, ибо у дураков это модно.
Кстати вспомню случай из юности. Был я студентом и в середине 90-х довелось мне слушать депутата Думы Игрунова. Этот дядя вещал про тоталитаризм и в частности про фашизм. Говорил, что фашизм - это бесконечное стремление к захвату территорий и т.п. Я его спрашиваю: "Уважаемый, по Вашей логике, Юлий Цезарь и А. Македонский были фашистами, что на мой взгляд абсолютно неверно. Фашизм - явление 20 века и возможно только при определенном уровне развития массовых коммуникаций". Замолчал депутат, сказать то нечего...

- Вы всерьёз считаете людей, проживающих на территории США "народом" ?


- Нет, не считаю, поэтому и привел в кавычках. Но США как государство действительно больше всех получили от мировых войн. В первую нажились на военных поставках, а по итогам второй стали одной из двух сверхдержав, подмяв Британскую империю и Францию.

Думаю - вполне показательно. Кроме того, если уж брать белорусов (а так же украинцев) - это все "россы".



Абсолютно согласен с Вами! Это примерно то же самое как саксонцы и баварцы в Германии.

- так уж исторически сложилось, что в России основополагающим (государствообразующим) народом являются русские (русичи).



Согласен с Вами.
Единственное дополнение - я принципиальный противник учений об исключительности какой-либо нации. Это то же самое что фашизм или сионизм. Говорить что какой-то народ чистый, а какой-то нечистый неправильно.
И фраза про "русско-имперское советское православие" кажется сомнительной. Полагаю что товарищ Сталин в таком гибриде не нуждался и делить власть с попами не планировал.

#311 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 24 May 2010 - 00:19

Прикрепленное изображение: Copy_of_52749_27_Aladjalov_S_I_Portret_I_V_Stalina_v_paradnom_mundire_.jpg

Портрет И.В. Сталина в парадном мундире.
Аладжалов, Семён Иванович,(1902 - 1987)



Прикрепленное изображение: 13269_28_Aladjalov_Stalin_na_fronte_.jpg

Так Рождалась Победа. Москва. 7 ноября 1941 года. 1949г.
Аладжалов, Семён Иванович,(1902 - 1987)


Прикрепленное изображение: 53817_89_Aladjalov_Stalin_s_sinom_Vasiliem_.jpg

И.В. Сталин с сыном Василием.
Аладжалов, Семён Иванович,(1902 - 1987)

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#312 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 31 May 2010 - 01:56

Прикрепленное изображение: 1245505781_0_2f61d_ebb15782_orig.jpeg


ДЫХАНЬЕ СТАЛИНА ВО ВСЕМ


Знакомый звон над Спасской башней,
Его не слышит он в ночи.
Как тяжек этот день вчерашний -
Рассвета первые лучи,
Когда страна в слезах узнала,
Что Сталин навсегда уснул,
Когда она у гроба стала
В Колонном зале в караул.
Как мы читали бюллетени,
Надеждой общею томясь!
И, словно крылья черной тени,
Их строки задевали нас -
Кто может нашу скорбь измерить,
Унять немую сердца дрожь?!
Способно ль, сердце, ты поверить,
Что умер наш Отец и Вождь?!
Он - над страной взвитое знамя,
Наш труд, наш праздник, слава, честь,
Он - жизнь сама. Он вместе с нами,
Во всем его дыханье есть!
Но музыка, идущим вторя,
Несет печаль через века,
И перед ним в глубоком горе
Стоит Президиум Цека.
Страна судьбу свою вручила
Его соратникам стальным,
В ком вера Сталина и сила,
Кто был всегда и всюду с ним.
Страна, суровый час встречая,
Идет путем Вождя прямым,
Любовью, славой отвечая
За все, завещанное им.


Владимир ЛУГОВСКОЙ
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#313 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 June 2010 - 13:51

Споры о личности Сталина и его роли во Второй мировой войне перекинулись из России за океан


Прикрепленное изображение: 77.jpg


Накануне годовщины высадки союзников в Нормандии (она состоялась 6 июня 1944 года) в мемориальном парке американского города Бедфорд (штат Вирджиния) был установлен бюст советского лидера.

Не всем в США это понравилось: многие выступили против «увековечивания диктатора». Но другие американцы, включая авторов монумента, считают, что Сталин - часть истории. Не будь его, операция в Нормандии просто бы не состоялась.

Ccылка : http://www.kp.ru/daily/24501.4/654317/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#314 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 05 June 2010 - 20:17

Прикрепленное изображение: 4foto3.jpg


СТАЛИНСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ


1948 год был для Союза Советских Социалистических Республик очень тяжёлым. Страна ценой больших усилий едва успела за 3 мирных года восстановить разрушенное войной хозяйство, как была втянута империалистами в холодную войну, которая в любой момент грозила перерасти в «горячую».
На просторах Азии - от Манчжурии до Индокитая - шли военные действия. Полыхала гражданская война в Греции. В любой момент большой войной мог обрушиться германский вопрос. Мировой капитал не мог смириться с фактом существования могучего пролетарского государства, которое сказочно быстрыми темпами залечивало раны, нанесённые кровопролитной и разрушительной войной против фашистских оккупантов.
Но партия большевиков, пролетарское государство и советский народ даже в эти чрезвычайно тяжёлые годы думали не только о хлебе насущном. Они закладывали основы для будущей счастливой жизни грядущим поколениям. Думали они основательно и ответственно. Думали о будущем Планеты.


20 октября 1948 года Совет министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление о создании защитных лесонасаждений в степных и лесостепных районах европейской части СССР.
Степной чернозём европейской части СССР, начиная с XIX века, интенсивно распахивался и нещадно эксплуатировался без оглядки на будущее. Многие столетия эти районы России были основным источником зерна. Интенсивное использование земель неизбежно вело к эрозии почв. Опасные экологические признаки как результат варварского отношения к земле стали вполне заметны уже в середине XIX века. Но самодержавно-помещичья власть царской России практически ничего не предпринимала, чтобы остановить наступающее бедствие. Грандиозная засуха, невиданный голод 1891 года были следствием начинающейся экологической катастрофы.
Одним из немногих, кто в условиях царской России пытался предпринять конкретные действия, был русский учёный Василий Васильевич Докучаев - основатель научного почвоведения.
Он организовал экспедицию по степным губерниям для разработки конкретного плана лесных и водных работ в этих районах. Однако воплощать в жизнь эти планы самодержавно-помещичья власть России не собиралась. Правительство царской России видело свою главную задачу не в сохранении земель, а в сохранении помещичьего землевладения. Поэтому вместо докучаевской программы спасения чернозёма властьимущими была запущена тоже грандиозная столыпинская программа спасения помещиков от русских крестьян.
Столыпинская деятельность вошла в историю России десятками тысяч виселиц вдоль дорог и массовым крайним бедствием крестьянства.

Докучаев умер в 1903 году без всякой надежды на то, что его титанический благородный труд будет реально воплощён в жизнь.
Великая Октябрьская социалистическая революция уничтожила власть буржуазно-помещичьих хищников в России. В 1925 году, вскоре после подавления открытого вооружённого сопротивления контрреволюции и отражения империалистической интервенции, в СССР был учреждён Почвенный институт имени В. В. Докучаева, серьёзно занявшийся проблемами сохранения плодородия почв. Массовым тиражом были изданы научные труды В. В. Докучаева «Наши степи прежде и теперь».
Но пролетарская власть не имела возможности немедленно приступить к практической реализации этих планов. Истерзанная войнами, разграбленная «отечественной» и иностранной буржуазией, изголодавшаяся, отсталая, с разваленной экономикой молодая пролетарская республика должна была прежде всего заложить фундамент будущей социалистической экономики - создать тяжёлую промышленность.
Только после создания этого фундамента, к середине тридцатых годов, появились условия для основательного решения задач сельского хозяйства, сохранения плодородия почв и экологических проблем в комплексе.
Новое смертельно опасное для социалистической страны бедствие - нашествие фашистских захватчиков - отодвинуло эти планы.
Только в 1948 году удалось вернуться к этой проблеме. Постановление 1948 года опиралось на основные идеи русского учёного В. В. Докучаева. Однако реальная заслуга принадлежит здесь неоспоримо партии большевиков и пролетарской власти. Именно политика партии большевиков и советского государства сделали возможным практическое осуществление этой грандиозной и жизненно важной программы, воплощение идей В. В. Докучаева в жизнь.
Постановление 1948 года предусматривало:
1) создание в ближайшие 15 лет восьми государственных лесополос степной зоны протяженностью 5 тысяч километров на территории 16 областей;
2) создание большого числа местных лесополос, в том числе культурных фруктовых насаждений, открытых для бесплатного использования урожая местным населением;
3) создание 45 тысяч прудов и водоёмов с организацией на их базе дополнительно рыбного производства для внутренних нужд страны;
4) повсеместную организацию лесных питомников;
5) подготовку необходимого числа кадров специалистов по посадке, разведению, охране и эксплуатации лесов и водоёмов;
6) механизацию лесопосадок и иных работ, а также ряд других мер.
Борьба с эрозией почв и засухой была объявлена партией большевиков «священным делом» каждого советского гражданина. Пропаганда того времени сравнивала выполнение плана лесопосадок с борьбой против фашистских захватчиков. Поэтому уже к 1950 году программа была выполнена на 28%.
Современная буржуазная пропаганда и мелкобуржуазные мракобесы, пытаясь очернить дело и имя Иосифа Виссарионовича Сталина, беспардонно клевещут, приписывая ему попытку присвоить себе лично идеи Докучаева и славу этих заслуг. Они не утруждают себя подтверждением этой лжи конкретными фактами. В сталинский период средства массовой информации никогда и нигде не относили идею Докучаева к заслугам Сталина. Напротив, они всячески подчёркивали приоритет великого русского почвоведа. Однако народные массы прекрасно понимали, что любая идея мертва, если она практически не реализована.
Этот факт ещё раз подтверждает, что миф о «культе личности» Сталина есть враждебная буржуазная брехня и измышление интеллигентствующих мелкобуржуазных подонков. Сталин своими делами и помыслами вполне естественно, заслуженно и справедливо пользовался бесспорным уважением и безграничной любовью пролетариата России, широких угнетённых масс Планеты. Поэтому у него не было необходимости искусственно фабриковать свой авторитет.
Сталин, как и Владимир Ильич Ленин, был безукоризненно скромным и кристально чистым человеком!

Экологические планы пролетарского государства этим не ограничивались. В мае 1949 года - в самый разгар Берлинского кризиса - появилось Постановление Совета министров СССР о мерах борьбы против загрязнения атмосферного воздуха и об улучшении санитарно-гигиенических условий в населённых местах. Строго запрещалось строить или восстанавливать промышленные предприятия без очистных сооружений. Госсанинспекциям предписывалось регулярно собирать и публиковать материалы о промышленных выбросах в атмосферу и т. д.
Контрреволюция пятидесятых годов, в контексте социально-классовых преступлений, наряду с развалом социалистической экономики, ликвидацией перспективных планов прогрессивного развития общества, ликвидировала все природозащитные мероприятия и за короткий срок нанесла огромный экологический ущерб. Это усугублялось по мере развития реставрации капитализма в СССР.
Прежде всего, ревизионистская КПСС объявила сталинскую программу лесопосадок неосуществимой. Это была беспардонная ложь, что подтверждается фактами. Всего лишь за два года практических мероприятий, 1948-1950 годы, грандиозная экологическая программа была выполнена на треть. За эти годы было посажено лесов в 2,5 раза больше, чем за предыдущие 250 лет.
Даже частично выполненные работы по сталинским лесопосадкам смогли оградить на целые десятилетия народы России и Украины от неурожаев и голода.
Сегодняшние буржуазные режимы активно приступили к реализации новой столыпинской реформы, которая неизбежно даст практические результаты уже в самом недалёком будущем: гибель пахотных земель, неурожаи и массовый голод.
Преступлением века следует назвать решение буржуазных властей Советского Союза хрущёвско-брежневского периода об освоении целинных и залежных земель.
В результате этого грандиозного государственного преступления:
1) были уничтожены богатые естественные пастбища на огромной территории;
2) в результате распашки в условиях безлесной степи происходило выветривание плодородного слоя, и богатейшие земли превращались в непригодную для сельского хозяйства пустыню. Подобное экологическое преступление вполне соизмеримо с преступлениями фашистских оккупантов;

3) прекращение финансирования развития сельского хозяйства центрально-чернозёмных и нечернозёмных областей России привело эти регионы к запустению и гибели как производителей сельскохозяйственной продукции.
Подобного рода социальные и экологические преступления являются нормой при буржуазном строе. Любой капиталист заинтересован лишь в сиюминутной максимальной прибыли. Добродетельной буржуазии на свете не бывает. Такова её классовая природа. Ради своей корысти любой капиталист пойдёт на самое чудовищное преступление. Одним из примеров этого является катастрофа на Чернобыльской атомной электростанции. Объективной причиной этой трагедии стало стремление советской буржуазии извлечь дополнительную прибыль за счёт сокращения затрат на обеспечение безопасности работы объекта.
Неумолимо надвигающаяся экологическая катастрофа на Планете - объективное следствие господства капитализма!

Инициативная деятельность «внеклассовых» аполитичных экологических организаций - обычный мелкобуржуазный самообман.
Подобного рода деятельность при буржуазном строе способна лишь привлечь внимание к отдельным проблемам без каких-либо реальных перспектив их решения или решить частный вопрос.
«Зелёные» зачастую наносят вред техническому прогрессу и экономике страны, когда их активисты требуют ликвидации вредных производств, а не устранения причин этого вредительства. Подобная активность «зелёных» широко используется соответствующими кругами буржуазии для борьбы со своими конкурентами.
Как правило, буржуазия сама инициирует создание партий «зелёных», экологических движений, чтобы отвлечь внимание пролетарских масс от истинного источника и объективных причин экологических бед на частные вопросы. Одновременно экологические партии и движения используются разными группами буржуазии в борьбе за власть.

Единственный путь к подлинному решению экологических проблем объективно проходит только через политическую, классовую борьбу за уничтожение капитализма вместе с его основным экономическим законом - производства максимальной прибыли - во всём мире как основного источника экологических бедствий!

Ссылка : http://pgazeta.narod.ru/4_1999_7_.html

Прикрепленное изображение: 1no1ayqh1xnx.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#315 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 08 June 2010 - 22:08

Сталин в Вене
Прикрепленное изображение: stalin3-R.jpg

мемориальная доска

источник: http://www.topbot.ru/post120887544/

Итак, пребывание Сталина в столице тогдашней великой европейской державы - Вене - длилось около пяти недель. Он приехал сюда из Кракова, бывшего тогда тоже под короной Австро-Венгрии, в промежуток 10-13 января 1913 г., и поселился в доме по адресу Шенбруннершлоссштрассе, 30 у четы большевиков Трояновских (о них - чуть ниже). Пробыл он в Вене до 16 февраля 1913 г. и уехал в Санкт-Петербург поездом в вагоне 3-го класса. Каким конкретно поездом он уехал, ехал ли он с пересадкой или напрямую, по какому паспорту проезжал границу - тут сведения расходятся, либо отсутствуют.

* * *
Есть одно "венское" письмо Сталина - депутату-большевику Госдумы Российской империи Р.В.Малиновскому, оказавшемуся потом провокатором, разоблачённого в 1914 г. и расстрелянного в 1918-м, после революции.

ПИСЬМО Р.В. МАЛИНОВСКОМУ
Вена. 2 февраля 1913 г.
«Василий» в Петербург Роману Вацлавовичу Малиновскому.
Пески. Мытнинская, 25, кв.10. От «Василия».

Здравствуй, дружище. Пока сижу в Вене и … пишу всякую ерунду. Увидимся. Прошу ответить на следующие вопросы: 1) Как дела с «Правдой». 2) Как у вас во фракции дела. 3) Как поживает группа, 4) как чувствует себя А.Ш. и Би, 5) как чувствует себя Алексей.

Обо всем этом определенно не знает Ильич и волнуется. Если у тебя нет времени, пусть Б (Бадаев – Ред.) немедля напишет. Передайте Ветрову, чтоб он не печатал «Национальный вопрос», а переслал его сюда. Адрес: Вена. Шленбрунер Шлеестрассе, № 30, 7, г. Трояновскому. Статью нужно прислать по возможности сегодня же. Письмо Б-ны в Вену получено. Галина шлет ей и тебе привет. Галина говорит, что оставленное ей тобою письмо она передала Ильичу для передачи тебе, но Ильич, очевидно, забыл передать тебе. Я буду скоро у Ильича и постараюсь отобрать у него для пересылки тебе. Привет Стефании с ребятами. Твой Василий.

РГАСПИ. Ф.558, Оп.1, Д.47, Л.1
И.В.Сталин, Сочинения, 17 том

* * *

#316 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 15 June 2010 - 11:09

Прикрепленное изображение: GerasimovA_PortStalina1939.jpg


Сталин и Победа


или провал очередной антисталинской кампании


Празднование 65-летия Победы в Великой Отечественной войне сопровождается поистине беспримерной по масштабам антисталинской кампанией. Солдаты-победители — о ужас! — забыв, что демократия — это власть демократов, а свобода слова распространяется только на свободомыслящих людей, поставили вопрос о признании вклада в Победу своего Верховного главнокомандующего — Сталина. Тут-то и началось: свобода и демократия в опасности, сталинизм и тоталитаризм у порога. Вся наша русскоязычная элита бросилась с пеной у рта доказывать, что войну выиграли не благодаря Сталину, а вопреки. По телеканалам беспрерывной рекой полились фильмы и передачи об ужасах сталинизма, из которых всякому мало-мальски вменяемому человеку должно было стать ясно: главный враг был не в Берлине — он в Кремле сидел. Чего стоит только один заголовок — «Победитель победителей». Результат оказался поистине катастрофическим: по данным ВЦИОМ? 81% наших граждан считает, что Сталин внес значительный или решающий вклад в Победу.

Общественное мнение настолько раскалилось, что даже президент России перед Днем Победы в обширном предпраздничном интервью счел необходимым уделить немало внимания теме «Победа и Сталин». С одной стороны, он признал право «поколения победителей хорошо относиться к Сталину» и даже общее право оценивать Сталина по-разному. С другой, выразил точку зрения руководства страны на проблему: «Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались. Да, их роль была, безусловно, очень серьёзной, но в то же время войну выиграли люди ценой неимоверных усилий, ценой жизни огромного количества людей». Казалось бы, такая ясная и принципиальная позиция, расставив все точки над «i», должна была подвести черту под дискуссией и устроить всех. Однако этого явно не произошло. Страсти и споры продолжают кипеть. Более того, острословы уже творчески развивают президентскую формулу. По мнению одних, войну выиграл народ, а не летчики. По утверждению других, войну выиграл народ, а не сталевары, при всей важности того, чем они занимались. Третьи же и вовсе считают, что войну выиграл народ, а не солдаты.

В чем же причина явного провала антисталинской кампании, очередной, хотя наверное и самой массированной, попытки отделить Сталина от Победы? Может быть, причина в дикости и варварстве русского народа, в его неизбывной рабской сущности? Хоть кол у него на голове теши — он все равно будет тиранов славить. Или она заключена в самих пламенных борцах со сталинизмом, в откровенной лживости их позиции, что и позволяет любому здравомыслящему человеку, даже неискушенному в исторических и политических хитросплетениях, видеть и чувствовать фальшь их пропаганды? Давайте попробуем разобраться. Кстати, третий, гипотетически возможный вариант, связанный с неспособностью донести правдивую информацию до аудитории, не стоит даже и рассматривать. Свое умение манипулировать общественным мнением задействованные в антисталинской кампании политики, политтехнологи и журналисты многократно доказали на практике.

«Сталин — преступник»


Сталин совершил многочисленные преступления против собственного народа, на нем кровь невинных людей — соответственно, что бы он ни сделал во время войны, места ему в пантеоне героев-победителей быть не может. Только нравственно больной народ, зная об ужасах коллективизации и Бутовском полигоне, способен почитать Сталина как Верховного главнокомандующего.

Казалось бы, на это нечего возразить. Однако на самом деле перед нами классический пример демагогии и сознательного передергивания, эдакого политического наперстничества. В центре Лондона, цитадели европейской демократии, стоит памятник Кромвелю. Его «железнобокие» залили Англию кровью. С именем Кромвеля связан первый в новой и новейшей истории Европы геноцид. Он является прямым предшественником Гитлера в попытке решить национальный вопрос «окончательно». Лишь по независящим от лорда-протектора причинам численность ирландцев сократилась на пятьдесят, а не на все сто процентов. И никого памятник в Англии не шокирует, и никто не устраивает истерик о рабской душе англичан.

Это пример не из серии «сам дурак», «почему им можно, а нам нельзя», или набивших оскомину попыток поставить политику вне морали. Он свидетельствует совсем о другом. Народная память во все времена и во всех странах четко различала и различает оценку той или иной исторической фигуры как личности и как политического, военного деятеля, деятеля литературы и искусства. Причем могут отличаться и органично уживаться в памяти противоположные оценки даже разных периодов их жизни.

Колонна Нельсона — знак уважения и преклонения перед великим флотоводцем, победителем при Абукире и Трафальгаре. Но она вовсе не означает ни оправдания, ни, тем более, прославления резни в Неаполе. Нравственно здоровый народ способен воспринимать мир и историю во всей полноте. Помнить и ценить подвиги и великие свершения человека, не забывая и не закрывая глаза на его же ошибки и преступления.

«Сталин — соучастник Гитлера»


Сталин, заключивший пакт «Молотова-Риббентропа», несет равную с Гитлером ответственность за развязывание Второй мировой войны. Поэтому кощунственна сама постановка вопроса о его роли в Победе.

Этот аргумент появился сравнительно недавно и является, наверное, самым примитивным и грубым в антисталинской кампании. Его пропагандисты даже не пытаются передергивать или разводить демагогию. Полное несоответствие историческим фактам их не смущает: «плюй в глаза — божья роса». Главное — наглость и напор. Однако и эта нахрапистая и тотальная промывка мозгов провалилась. В 2009 г. на 70-летие пакта почти 60 % российских граждан рассматривали его в качестве вынужденной, но необходимой меры. Наверняка многие из них никогда специально не занимались историей пакта и не знают, что:

он абсолютно соответствовал нормам международного права того времени;

секретные договоренности — обычная практика дипломатии;

никакого раздела Европы не было — пакт гарантировал невмешательство Германии в дела СССР на постимперском пространстве (подобии нынешнего постсоветского);

территории Прибалтики, Бессарабии, Западной Белоруссии и Западной Украины были присоединены к СССР на совершенно законных основаниях.

Да, была связанная с пактом финская война. Но обвинять Сталина за нее в России никогда не будут (хотя будут обвинять за то, как она велась). Преступлением с его стороны было бы отказаться от начала военных действий и оставить финские войска в предместьях Ленинграда и тем самым обречь его жителей на гибель. Черчилль, когда возникла опасность захвата немцами французского флота и многократного усиления кригсмарине (для Британии это смертный приговор), не колеблясь, отдал приказ атаковать вчерашних союзников и захватить или потопить их корабли. Французы могут к этим действиям относиться как угодно, но англичане Черчилля не осудят. На кону стояла судьба страны. Разница между Черчиллем и Сталиным в данной ситуации только в том, что один атаковал союзников, другой враждебное государство. Кроме того, Карельский перешеек, главный предмет войны, был исконной российской территорией, подаренной Александром I Великому княжеству Финляндскому, подобно тому, как Хрущев подарил Крым УССР.

Всего этого можно не знать, но каждый нормальный человек понимает, что, отодвинув перед неизбежной войной на несколько сотен километров границу, Сталин выиграл не только пространство, но и время, оказавшееся жизненно важным для срыва блицкрига. На каком бы рубеже в противном случае мы остановили немцев, какие дополнительные жертвы потребовались бы для Победы? Для большинства наших граждан — вопросы риторические. Пакт — это миллионы сохраненных жизней советских солдат и мирных жителей.

Сталин и катастрофа начала войны


Сталин истребил лучших военачальников, не подготовил страну к войне, вмешиваясь в военное управление, губил армии и целые фронты, на нем вина за разгром начала войны, за миллионы погибших и попавших в плен. Только колоссальными жертвами и невиданным героизмом народ смог спасти страну из пропасти, в которую ее вверг Сталин. Поэтому ни о каком его вкладе в Победу не может быть и речи.

На первый взгляд — никакой лжи и демагогии в таких обвинениях нет. Но только на первый. Все далеко не столь однозначно, как нам пытаются внушить. Давайте вспомним, что позор Нарвы не отменяет права Петра I на лавры победителя шведов. Впрочем, обо всем по порядку.

Репрессии


Репрессии против высшего командного состава РККА были одним из эпизодов кровавой борьбы за власть в большевистской партии. Борьбы, которой не могло не быть, и в которой все без исключения участники схватки стремились к физическому уничтожению противников. Закон революции — она пожирает революционеров. Невинных жертв в высшем эшелоне не было. Троцкий — комментарии излишни. Зиновьев утопил в крови «красного террора» Петроград. Тухачевский — его давно пора, по аналогии с повешенным родственником Саддама, именовать «химический Миша». В случае победы любого из них на противников обрушились бы репрессии, в жернова которых неизбежно попали бы тысячи честных людей, в том числе и военных. Даже если бы Сталин проиграл, репрессии в РККА все равно произошли бы. Изменился бы только список расстрелянных маршалов, а в отношении же простых комдивов, комбригов и полковников он мог и полностью совпасть. Другое дело — как изменилась бы судьба страны, окажись у кормила власти в войну не Сталин, а Троцкий, Зиновьев или Тухачевский. Эта альтернатива ясна и понятна каждому нормальному человеку. Версию о том, что тогда и война бы не началась, лучше оставить для подготовительных групп в детский сад.

Конечно же, объективная неизбежность репрессий не снимает со Сталина ответственность за уничтожение невиновных и создание в вооруженных силах атмосферы страха и неуверенности. Независимо от того, что количество репрессированных многократно преувеличено (к ним относят и всех уволенных из армии за три года), как и преувеличены из пропагандистских целей их военные таланты (останься в живых, не допустили бы катастрофы 1941 года). Никто из уцелевших полководцев Гражданской войны не выдержал испытания войной с внешним врагом, а репрессировали совсем не по признаку наличия-отсутствия военных дарований. Несмотря на это, репрессии, несомненно, сказались на уровне боеспособности армии и ходе военных действий в первый период войны. Однако именно сказались, а не определили.

Неготовность к войне


Во Франции не было репрессий. Во Франции не было «усатого тирана», отказывавшегося верить данным разведки и неспособного понять очевидное — война у порога. Во Франции была образцовая демократия. Франция имела уже отмобилизованную, полностью укомплектованную и занявшую боевые позиции армию. Французские танки по количеству и качеству превосходили немецкие. Военная мощь Франции опиралась на высокоразвитую экономику — в том числе, один из лучших в мире ВПК. В результате блицкрига немцы разнесли Францию в пух и прах за 45 дней.

Во главе Соединенных Штатов стоял не просто демократ, а выдающийся государственный деятель — Франклин Рузвельт. Репрессий не проводил, разведчиков внимательно слушал, понимал не только очевидное. Начало войны — катастрофа Перл-Харбора. Затем четыре года тяжелейшей войны с маленькой Японией, для победы над которой США понадобилась помощь «дядюшки Джо».

Поэтому только прожженные демагоги способны утверждать, что если бы не Сталин, не подготовивший страну к войне, мы бы Третий рейх сокрушили без долгой и кровавой борьбы. Поражений, и очень тяжелых, в начале войны не могло не быть. СССР, в отличие от Франции, вступил в бой не просто с самой сильной армией мира, он вступил в бой с объединенной в военном и экономическом отношении Европой во главе с Германией, на которую уже работал и французский ВПК. Это было в прямом смысле слова нашествие «двунадесяти языков». С таким вызовом наша страна сталкивалась лишь в 1812 году и в Крымскую войну. В первом случае мы победили, но до этого была оставленная и сожженная Москва. Во втором потерпели поражение.

Следует учитывать, что положение у Сталина было несоизмеримо опаснее и тяжелее, чем у Александра I и Николая I. Во-первых, ни Наполеон, ни европейская коалиция не ставили себе целью уничтожение российского государства. Во-вторых, в 1941 году в войну, от которой зависело, быть или не быть России и русскому народу, вступила страна, недавно пережившая революцию, распад Российской империи и многолетнюю Гражданскую войну. Через девять лет после распада СССР во вторую Чеченскую кампанию в Российской Федерации, по словам В. В. Путина, не оказалось ни одной боеспособной дивизии. Сейчас, по прошествии 19 лет, российская армия не в состоянии отразить мало-мальски серьезную агрессию, и поэтому пришлось для вразумления потенциальных противников объявить о понижении порога применения ядерного оружия, причем применения первыми, с глобальной войны, до уровня региональной и локальной. Не было Гражданской войны, не было репрессий, не было и нет тирана на троне, а единственным гарантом неприкосновенности границ является созданная при Сталине атомная бомба. На таком всем хорошо известном фоне вполне естественно, что громы и молнии демократического агитпропа в адрес Сталина за неготовность к войне через 21 год после революции и Гражданской войны бьют мимо цели и воспринимаются как редкостное лицемерие.

Именно революция, а не репрессии, помимо объективно превосходящей силы врага, предопределили тяжелейшие поражения начала войны. По итогам Первой мировой войны немцам разрешили оставить лишь маленький, неопасный соседям стотысячный рейхсвер. Но победители не предусмотрели одного — рейхсвер сохранил и укрепил традиции прусской и германской армии, ее дух, то, чем в первую очередь определяется крепость и боеспособность любой армии. Поэтому при Гитлере он довольно легко был превращен в многомиллионный и великолепно подготовленный вермахт: скелет остался — мясо быстро нарастили.

Совсем иная ситуация сложилась в СССР. Февральская и Октябрьская революции уничтожили старую армию. Хотя десятки тысяч офицеров пошли на службу в РККА, дух и традиции перенесены и сохранены не были. О какой преемственности можно было говорить, когда в ЧК расстреливали с формулировкой: «расстрелять как контрреволюционера и патриота». В 20-е и 30-е гг. страна имела армию, рожденную в боях Гражданской войны, опирающуюся на ее традиции и ценности. Только в 1939 г. была введена всеобщая воинская обязанность и сняты все классовые и сословные ограничения комплектования вооруженных сил (но они еще остались на прием в военные училища).

Армия, как сейчас принято выражаться, «заточенная» под классовые битвы, неизбежно показала свою несостоятельность при первом серьезном столкновении с внешним врагом — Финляндией. Неудивительно поэтому, что большинство выступавших в апреле 1940 г. на совещании начальствующего состава в ЦК ВКП (б) по итогам финской кампании говорили о необходимости восстановления традиций царской армии, освоения и развития ее опыта. Сталин же и вовсе в качестве главной причины неудач назвал «культ традиции и опыта гражданской войны». Но за год нельзя восстановить то, что искоренялось два десятилетия. Тем более, что классовый, а не государственный подход прочно сидел в сознании всего правящего слоя, включая и будущего Верховного главнокомандующего — он резко отверг идею создания гвардии — как противную природе рабоче-крестьянского государства.

Только в огне Великой Отечественной войны связь времен была восстановлена и появилась армия, сочетающая традиции царской и красной армии. В войну вступила РККА, а вышла Советская Армия, классовая армия стала народной. Появилась армия, способная сокрушить вермахт. Армия, не имевшая себе равных не только на заключительном этапе Второй мировой войны, но и самая сильная в моральном, профессиональном и техническом отношении за всю многовековую историю России. К ее руководству в годы войны пришло такое созвездие полководцев и военачальников, которого не было даже в прославленной армии 1812 года. Заслуга Сталина в создании армии-победительницы столь ясна и очевидна, что об эту ясность, как горох о стену, разбиваются волны антисталинской пропаганды, а опросы общественного мнения упорно фиксируют, что подавляющее большинство граждан России считают вклад Сталина в Победу решающим или значительным.

Окончание следует .
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#317 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 16 June 2010 - 17:09

«Трупами завалили»


Наши свободомыслящие борцы со сталинизмом и тоталитаризмом прекрасно видят эту проблему на своем пути в светлое демократическое будущее. В принципе, ее можно было бы попробовать решить двумя способами. Первый способ предполагает попытку противопоставить Сталина армии-победительнице. Казалось бы, самый простой выход, легко вписывающийся в уже отработанные пропагандистские клише о победе «вопреки», а не «благодаря» Сталину. Кроме того, есть и неплохо зарекомендовавший себя немецкий опыт противопоставления Гитлера вермахту. Однако именно очевидная зеркальность и делает такой подход неприемлемым для демократической, либеральной общественности. Вредительство Гитлера привело победоносный вермахт и его полководцев к капитуляции, а вредительство Сталина — к Знамени Победы над Рейхстагом. От такой зеркальности любому демократу плохо станет. Либо Сталин — какой-то несерьезный злодей, даже вредить по-настоящему, в отличие от Гитлера, не умел. Либо советские маршалы и советские солдаты на сто голов выше немецких. Победили, несмотря на равное или даже большее вредительство. До чувств немцев от такого унижения доморощенным либералам, конечно, дела нет. Но положить в основу антисталинской пропаганды прославление народа-варвара, славящего тирана, самим лить воду на мельницу «национальной гордости великороссов», для прогрессивной общественности смерти подобно (за что боролись!).

Сама природа общечеловеков предопределила, что решение проблемы стали искать не в противопоставлении Сталина и армии-победительницы, а в их совместном очернении. Если нельзя разделить, то пусть они и будут едины, но не в величии и славе, а в мерзости и преступности. Кровавый тиран создал «достойную» его армию: тупые лично преданные вождю командиры — мясники и серая солдатская масса, подобно стадам баранов, гонимая в бой, под дулами пулеметов заградотрядов. Неисчерпаемые людские, материальные ресурсы России в сочетании с бесчеловечной жестокостью — вот вам и вся хваленая армия-победительница. Именно эта идея лежит в основе столь любимой в антисталинской пропаганде темы «Цена победы» и смаковании количества советских потерь, даже не смаковании, а либеральном соревновании — кто больше. Но и такой подход не дал вожделенного результата.

Причин тому несколько. Во-первых, полное несоответствие концепции «трупами завалили» действительности. Откровенная ложь способна быть эффективной, только если невозможен доступ к другим источникам информации. Монополии на информацию у «правдоискателей от истории» нет. Помимо ангажированной пропаганды, нашим гражданам легко доступна и научная информация, дающая объективную картину. Боевые потери на Восточном фронте примерно равны, даже с учетом того, что мы до сих пор пользуемся явно заниженными немецкими данными. Проигравшая сторона всегда стремилась и будет стремиться преуменьшить свои потери и преувеличить силы противника. От этого никуда не уйдешь. Разница в общих потерях объясняется истреблением немцами и их союзниками мирного населения оккупированных территорий и военнопленных. Даже странные люди, озабоченные тем, «с каким счетом» мы победили, прекрасно понимают, что, войдя в Германию, проще простого было «накрутить счетчик». Поэтому и они не являются легкой добычей пропаганды.

Во-вторых, элементарных школьных знаний достаточно (школу еще не совсем развалили), чтобы понимать: потеряв в начале войны большую часть самой густонаселенной европейской территории страны, нельзя побеждать за счет «безграничных» людских ресурсов Поволжья, Урала и Сибирской тайги с Дальним Востоком. Кроме того, разницу между материальными ресурсами и промышленным, технологическим потенциалом государства осознает каждый. Поэтому подмена смысла в криках о «неисчерпаемых» ресурсах слишком очевидна. В Первую мировую войну ресурсы у России тоже были, но снарядов произвели в пять раз меньше, чем немцы. Выпускники советских, да и российских школ хорошо знают, что СССР намного, в разы, уступал Германии и тем более объединенной ею Европе, в производстве электроэнергии, выплавке чугуна, стали, количестве станков, не говоря уже о нашем технологическом отставании. Однако СССР дал армии больше танков, самолетов, орудий и автоматов, чем почти вся Европа вермахту. Причем не уступающих, а часто превосходящих вражеские по качеству.

Третья, не менее важная причина слабого воздействия пропаганды, основанной на тезисе «трупами завалили», заключается в том, что она отторгается на подсознательном, психологическом уровне. Принять ее для человека значит согласиться с тем, что его отец, дед или прадед был либо командир-мясник, либо баран на скотобойне, но никак не герой, которым он гордится. Такая психологическая проблема не стоит перед либералами, потомками власовцев и бандеровцев, а также смердяковыми. Но всех их вместе взятых еще не большинство, отсюда и столь «катастрофические» данные социологических опросов.

Поражения


Первый период войны — период тяжелейших поражений. Целые армии и фронты оказывались в окружении, миллионы попали в плен. Из исторических исследований и мемуаров хорошо известно, что часть поражений прямо связана с вмешательством Сталина в оперативное управление войсками, попытками подменить генералов, навязать им свою волю, исходя из политической, а не военной необходимости. Самый наглядный и трагический пример — окружение Юго-Западного фронта под Киевом в 1941 г.

Однако знание об этих событиях мало влияет на общую оценку Сталина как Верховного главнокомандующего. И дело тут вовсе не в толстокожести и жестокосердии русского народа, для которого жизнь миллионов ничто по сравнению с интересами государства. Такое обвинение скорее применимо к французам. Преклоняются перед Наполеоном, едва унесшим ноги из России и погубившим Великую армию, разбитым под Лейпцигом и Ватерлоо, дважды сдавшимся в плен и приведшим страну к тяжелейшему поражению в войне. Все готовы простить ему во Франции за несколько феерических побед и пару лет имперского величия. Загадочна французская душа, нет на них наших либералов.

Представители всех наций, имеющих длинную и славную военную историю, на подсознательном, генетическом уровне понимают, что войны из одних побед не бывает. Полководцы, не знавшие ни одного поражения, подобно Суворову, — это скорее исключение из правила, нежели правило. Значительная вина за поражение под Харьковом в 1942 г. лежит на командующем Южным фронтом Р. Я. Малиновском и начальнике штаба Юго-Западного направления И. Х. Баграмяне. Однако затем войска под командованием Малиновского остановили танки Манштейна под Сталинградом, освобождали Донбасс и Южную Украину, прославили себя в Ясско-Кишиневской и многих других блестящих операциях; а Баграмян внес решающий вклад в освобождение Белоруссии и Прибалтики, разгром немцев в Восточной Пруссии. Они оба — прославленные полководцы Великой Отечественной войны, чьи имена золотыми буквами записаны во всемирную военную историю.

Подобных примеров можно привести немало. Советская Ставка ошиблась в направлении главного удара немцев в летней кампании 1942 г. Расплатой стало отступление к Сталинграду и Кавказу. Немецкий Генеральный штаб допустил такой же просчет в 1944 г. и заплатил за это разгромом группы армий «Центр». Другое дело, что результатом побед и поражений вермахта стала позорная безоговорочная капитуляция, а результатом поражений и побед нашей армии — Победа.

Сталин в годы войны был Председателем Государственного Комитета Обороны, Председателем Совета Народных Комисаров СССР, наркомом обороны, Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами СССР. Он был руководителем государства, в руках которого сосредоточена вся полнота политической, военной и экономической власти. Вся полнота власти означает и всю полноту ответственности. Сталин отвечает за все: за все поражения и за все победы. Одно от другого нельзя отделить.

Вся ответственность за 1941 год на нем, но именно поэтому в народном сознании и слава 1945 года на нем.

Ссылка : http://www.apn.ru/pu...rticle22865.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#318 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 19 June 2010 - 13:31

Сталин: от "Атенского" до "Маджари"


Он всегда садился слева от места главы стола
1999-12-24 / Валерий Каджая


ЕДИНСТВЕННАЯ человеческая слабость, которую позволял себе Сталин, да и то в последние годы жизни, - это застолья, устраиваемые им на Ближней даче, ставшей для него и домом, и основным местом работы.

С конца 30-х обеды на Ближней даче всегда были многолюдными, за большим столом усаживались человек 15-20. Садились за стол обычно вечером, и продолжались застолья часто до трех-четырех утра. "Назывался обед, но какой это был обед в 10-11 часов вечера?" - вспоминал по этому поводу Молотов. В детали застолий Вячеслав Михайлович не вдавался. Зато другой приближенный, Анастас Иванович Микоян, оставил довольно нелицеприятные воспоминания:

"После смерти жены, а особенно в последние годы, он очень изменился, стал больше пить, и обеды стали более обильными, состоявшими из многих блюд. Сидели за столом по 3-4 часа, а раньше больше получаса никогда не тратили. Сталин заставлял нас пить много, видимо, для того, чтобы языки наши развязались, чтобы не могли мы контролировать, о чем надо говорить, о чем не надо, а он будет потом знать, кто что думает.

Бывало, часа два посидим, и уже хочется разойтись. Но он заводил беседу, задавал вопросы на деловые темы. Обычно все проходило нормально, но иногда он, не сдерживая себя, горячился, грубил, нападал на тех или других товарищей. Это оставляло неприятный осадок. Но было не часто.

Я наблюдал за Сталиным, сколько он ел. Он ел минимум в два раза больше меня. А я считал, что я объедаюсь. Например, он брал глубокую тарелку, смешивал два разных супа в этой тарелке, потом по крестьянской привычке, которую я знал по своей деревне, крошил кусочками хлеб в горячий суп и покрывал все это другой тарелкой - пар сохранялся там, и хлеб впитывал влагу - и доедал все это до конца. Потом закуски, вторые блюда, много мяса. Ел он медленно, запивая вином.

Он любил выдумывать и заказывать блюда, неизвестные нам. Например, он стал заказывать поварам и постепенно совершенствовать одно блюдо: не то суп, не то второе. В большом котле смешивались баклажаны, помидоры, картошка, черный перец, лавровый лист, кусочки нежирного бараньего мяса - и все доводилось до готовности. На стол это блюдо подавалось в горячем виде. Когда открывали котел, то шел приятный аромат. Туда добавляли кинзу и другие травы. Блюдо было очень вкусным. Сталин дал ему название "Арагви".

Здесь или Анастас Иванович что-то напутал, или те, кто записывал его воспоминания. Дело в том, что блюдо, якобы названное Сталиным "Арагви", есть не что иное, как широко известный на Кавказе "чанахи". Особенно любят его в Грузии и Армении. Ничего нового Сталин здесь не изобрел, и Микоян не мог этого не знать. Оба они наверняка ели "чанахи" в пору своей юности.

О напитках, подаваемых на Ближней даче, особенно о "любимом" вине Сталина, гуляет чрезвычайно много легенд. Недавно прочел я статью известного нашего знатока в области кулинарии Вильяма Похлебкина "Что ел Сталин?". "Любимыми, присутствующими при каждом застолье, были грузинские Киндзмараули, Хванчкара, Мукузани, Напареули, Цинандали, Саперави", - пишет Похлебкин, перечислив добросовестно весь набор наиболее распространенных в "Мосторге" в советские времена грузинских вин. Но если бы Похлебкин хоть недолго пожил в Грузии, он бы знал, что за грузинским застольем Киндзмараули и Хванчкару вообще не пьют. Эти полусладкие десертные сорта грузины и за вино не считают - так, компот. Мукузани тоже не жалуют: оно тяжелое, густое, приятно выпить стакан-другой, но не более.

Сталину же подавали бутылку без всякой этикетки, то есть домашнее вино. Мой отец рассказывал, а ему, в свою очередь, поведал его друг, полковник МГБ Ираклий Мгалоблишвили, что Сталин пил только "Атенское зеленое", по-грузински "Атенис мцване". Есть недалеко от Гори село Атени. Знаменито оно своим храмом, построенным еще в V веке, и только там произрастающим сортом винограда, из которого получается вино светло-изумрудного цвета и неповторимого вкуса. Сам пил, можете поверить. Так вот, это самое "Атенское" Сталину возили в бочонках на самолетах, и, чтобы вино не растрясти (оно этого очень не любит, сразу мутнеет и теряет качество), бочонки держали на коленях, обхватив руками, молодцы в звании не ниже полковничьего - и дядя Ираклий тоже.

Я недавно специально расспрашивал очень осведомленного человека, Отара Черкезия, бывшего председателя Верховного Совета Грузинской ССР, а теперь заместителя посла Грузии в России, и он подтвердил, что Сталин признавал только "Атенское". Да и его разбавлял водой, что у грузин совершенно не принято. Но об этом свидетельствует уже Штеменко:

"По давно заведенному порядку перед Хозяином стоял удлиненной формы, очень красивый хрустальный графин с бесцветной жидкостью и запотевшими боками. И.В. Сталин перед ужином обычно выпивал одну-две рюмки коньяку, а потом пил только сухое грузинское вино, наливал его из бутылок, этикетки на которых были отпечатаны на машинке. Наполнит бокал на три четверти вином, а остальное, не торопясь, добавит из хрустального графина.

Первое время я, бывая на даче, внимательно наблюдал за всем окружающим и сразу приметил графин. Смешно, конечно, но меня заинтересовало, что в нем. И я подумал: "Какая-то особая водка, чтобы добавлять к вину для крепости. Вот попробовать бы при случае". Долгое время затея эта не удавалась, поскольку место мое было довольно далеко от графина.

В тот злополучный вечер я опоздал к столу, так как задержался в соседней комнате у телефона - наводил по указанию И.В. Сталина справку о положении на одном из фронтов. Когда вернулся в столовую и доложил, все уже сидели за столом, и обычное мое место было занято. Сталин, заметив это, жестом указал на свободный стул рядом с собой. Ужин затянулся. Разговор как всегда, шел о фронтовых делах. Каждый сам себя обслуживал - когда нужно было, шел к боковым столикам за очередным блюдом.

Ну, думаю, уж сейчас я эту водку попробую... Когда Сталин, как и все, встал, чтобы сменить тарелку, я быстро схватил заветный графин и налил полную рюмку. Чтобы соблюсти приличия, дождался очередного тоста и выпил... Вода! Да какая холодная..."

Сталинские застолья сочетали в себе обычно приятное с полезным: пили, ели, но еще и обсуждали и решали всевозможные вопросы. Одно несомненно: ночные "обеды" на Ближней даче ничего общего с оргиями не имели, как это иногда пытаются представить досужие сочинители. Черчилль, который оставил интереснейшие воспоминания о встречах со Сталиным, свидетельствует:

"Распространялись глупые истории о том, что эти советские обеды превращаются в попойки. В этом нет ни доли правды. Маршал (Сталин. - В.К.) и его коллеги неизменно пили после тостов из крошечных рюмок, делая в каждом случае лишь маленький глоток. Меня изрядно угощали".

В высшей степени интересные описания сталинских застолий, проходивших на Ближней даче, оставил Милован Джилас, второй человек в югославской иерархии, ближайший друг и соратник Тито, ставший затем самым яростным критиком как его лично, так и всей социалистической системы. Джилас пишет:

"В просторной, без украшений, но отделанной со вкусом столовой на передней половине длинного стола были расставлены разнообразные блюда в подогретых и покрытых крышками тяжелых серебряных мисках, а также напитки, тарелки и другая посуда. Каждый обслуживал себя сам и садился куда хотел вокруг свободной половины стола. Сталин никогда не сидел во главе, но всегда садился на один и тот же стул: первый слева от главы стола. Выбор еды и напитков был огромным - преобладали мясные блюда и разные сорта водки. Но все остальное было простым, без претензии. Никто из прислуги не появлялся, если Сталин не звонил, а понадобилось это только один раз, когда я захотел пива. Каждый ел что хотел и сколько хотел, предлагали и понуждали только пить - просто так и под здравицы.

Такой ужин обычно длился по шести и более часов - от десяти вечера до четырех-пяти утра. Ели и пили не спеша, под непринужденный разговор, который от шуток и анекдотов переходил на самые серьезные политические и даже философские темы. На этих ужинах в неофициальной обстановке приобретала свой подлинный облик значительная часть советской политики, они же были и наиболее частым и самым подходящим видом развлечения и единственной роскошью в однообразной и угрюмой жизни Сталина. Не было никакой установленной очередности присутствия членов Политбюро или других высокопоставленных руководителей на этих ужинах. Обычно присутствовали те, кто имел какое-то отношение к делам гостя или к текущим вопросам. Но круг приглашаемых был, очевидно, узок, и бывать на этих ужинах считалось особой честью. Один лишь Молотов бывал на них всегда - я думаю, потому, что он был не только наркомом (а затем министром) иностранных дел, но фактически заместителем Сталина.

На этих ужинах советские руководители были наиболее близки между собой, наиболее интимны. Каждый рассказывал о новостях своего сектора, о сегодняшних встречах, о своих планах на будущее. Богатая трапеза и большое, хотя не чрезмерное количество алкоголя оживляли дух, углубляли атмосферу сердечности и непринужденности. Неопытный посетитель не заметил бы почти никакой разницы между Сталиным и остальными. Но она была: к его мнению внимательно прислушивались, никто с ним не спорил слишком упрямо - все несколько походило на патриархальную семью с жестким хозяином, выходок которого челядь всегда побаивалась.

Сталин поглощал количество еды, огромное даже для более крупного человека. Чаще всего это были мясные блюда - здесь чувствовалось его горское происхождение. Он любил и различные специальные блюда, которыми изобилует эта страна с разным климатом и цивилизациями, но я не заметил, чтобы какое-то определенное блюдо ему особенно нравилось. Пил он скорее умеренно, чаще всего смешивая в небольших бокалах красное вино и водку (Джилас принял за нее воду, как до него Штеменко. - В.К.). Ни разу я не заметил на нем признаков опьянения, чего не мог бы сказать про Молотова, а в особенности про Берию, который был почти пьяницей. Регулярно объедавшиеся на таких ужинах, советские вожди днем ели мало и нерегулярно, а многие из них один день в неделю для "разгрузки" проводили на фруктах и соках. На этих ужинах перекраивалась судьба громадной русской земли, освобожденных стран, а во многом и всего человечества".

Не прошло и трех лет, как Джилас вновь в Москве и вновь приглашается на Ближнюю дачу, что означало со стороны Сталина высшую форму доверия и расположения. Но как резко изменилась атмосфера застолий:

"Ужин начался с того, что кто-то, думаю, что сам Сталин, предложил, чтобы каждый сказал, сколько сейчас градусов ниже нуля, и потом, в виде штрафа, выпил бы столько стопок водки, на сколько градусов он ошибся. Я, к счастью, посмотрел на термометр в отеле и прибавил несколько градусов, зная, что ночью температура падает, так ошибся всего на один градус. Берия, помню, ошибся на три и добавил, что это он нарочно, чтобы получить побольше водки.

Подобное начало ужина породило во мне еретическую мысль: ведь эти люди, вот так замкнутые в своем узком кругу, могли бы придумать и еще более бессмысленные поводы, чтобы пить водку, - длину столовой в шагах или число пядей в столе. А кто знает, может быть, они и этим занимаются! От определения количества водки по градусам холода вдруг пахнуло на меня изоляцией, пустотой и бессмысленностью жизни, которой живет советская верхушка, собравшаяся вокруг своего престарелого вождя и играющая одну из решающих ролей в судьбе человеческого рода. Вспомнил я и то, что русский царь Петр Великий устраивал со своими помощниками похожие пирушки, на которых ели и пили до потери сознания и решали судьбу России и русского народа.

Ощущение опустошенности такой жизни не исчезало, а постоянно ко мне во время ужина возвращалось, несмотря на то что я гнал его от себя. Его особенно усугубляла старость Сталина с явными признаками сенильности. И никакие уважение и любовь, которые я все еще упрямо пестовал в себе к его личности, не могли вытеснить из моего сознания этого ощущения. В его физическом упадке было что-то трагическое и уродливое. Но трагическое не было на виду - трагическими были мои мысли о неизбежности распада даже такой великой личности. Зато уродливое проявлялось ежеминутно. Сталин и раньше любил хорошо поесть, но теперь он проявлял такую прожорливость, словно боялся, что ему не достанется любимое блюдо. Пил же он сейчас, наоборот, меньше и осторожнее, как бы взвешивая каждую каплю - чтобы не повредила".

Последним напитком, который в своей жизни вкусил Сталин, было "Маджари". "Как обычно, когда гости к Хозяину приезжали, мы вырабатывали с ним меню, - вспоминал бывший охранник Сталина Лозгачев. - В ночь с 28 февраля на 1 марта у нас было меню: виноградный сок маджари... Это молодое виноградное вино, но Хозяин его соком называл за малую крепость. И вот в эту ночь Хозяин вызвал меня и говорит: "Дай нам сока бутылки по две". Кто был в ту ночь? Обычные его гости: Берия, Маленков, Хрущев и бородатый Булганин. Через некоторое время опять вызывает: "Еще принеси сока". Ну принесли, подали. Все спокойно. Никаких замечаний. Потом наступило четыре утра... В пятом часу подаем машины гостям..."
Итак, в ту ночь пили "Маджари". Оно действительно очень слабое, не более 3-4 градусов...
А в шесть часов вечера того же дня - воскресенья 1 марта 1953 года - тот же Лозгачев, войдя со страхом в комнату, где ночью проходил "обед", нашел Сталина лежащим на полу без сознания, разбитого параличом.

http://www.ng.ru/sty.../16_stalin.html

любопытная статейка, только байка про полковников МГБ, держащих бочонки с вином кажется преувеличением.

#319 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 26 June 2010 - 11:31

Прикрепленное изображение: 4.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#320 Индустар

Индустар

    Евгений

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 179 сообщений

Отправлено 26 June 2010 - 15:16

Но если бы Похлебкин хоть недолго пожил в Грузии, он бы знал, что за грузинским застольем Киндзмараули и Хванчкару вообще не пьют. Эти полусладкие десертные сорта грузины и за вино не считают - так, компот.


Хванчкара скорее брют,но ни как не десертное вино.


Да и его разбавлял водой, что у грузин совершенно не принято.


Странно,но именно в грузинских селах я в первый раз увидел,что сухие вина разбавляют водой,говорят,что такой напиток отлично утоляет жажду.