А еще фотобачки были односпиральные,но они были не совсем удобными для заряжания пленок.С двуспиральными этот процесс был проще.

Главным преимуществом двухспирального бачка было то, что в нем можно было проявлять сразу две пленки, если их расположить подложка к подложке и протолкнуть в один общий паз. Еще были фотобачки не только двухспиральные, но и двужэтажные. Вот в таких бачках можно было проявлять уже целых 4 пленки одновременно.

Таких нюансов я пардон не знал,у нас у тогдашних пионэров были только такие.

А я "двухспиральник" для 35мм не осилил, в односпиральном как-то ловчее получалось. Году в 90м купил "Киев 60", широкопленочник (60мм), для таких пленок бачки были только двухспиральные - пришлось освоить, зато качество снимков где требовалось большое увеличение при печати куда лучше, да и небольшие форматы (9 *12) получались более качественно. Требовалась меньшая кратность увеличения соответственно гораздо меньше косячков от зернистости, царапин и мусоринок. Овчинка выделки стоила!

Я активно занимался съемкой цветных слайдов, поэтому двухспиральный бачок мне был необходим. Тем более - двухъярусный. Дело в том, что набор химикатов для проявки цветных пленок стоил, по тем меркам, не очень дешево. Порядка 5 руб., или что-то около того. Особенно, если этот набор был венгерский "Реахром" или чешский "Фомахром". В отличие от проявителя и фиксажа для черно-белых пленок, которые стоили сущие копейки. Так вот, в одном таком наборе можно было проявлять, примерно, до 6-ти пленок. А растворы-то с каждой проявкой истощаются. Да и потом их много, если не ошибаюсь, 6 штук, потому и приготовлять их, это целая морока. Поэтому двухъярусный двухспиральный бачок подходил для этого дела, как нельзя, лучше.