Власов и РОА

чего-то слыхал о реабилитации Власова РПЦ за рубежом-утка?

Да, архиереи РПЦЗ (за рубежом) на синоде ПРИНЯЛИ решение (не знаю, как это будет выглядеть официально) считать А.Власова не предателем, а борцом с большевизмом !!!! Скоро, и от нашей "верхушки" РПЦ дождёмся, ещё и "назначат" Власова - священномученником Андреем. Вспомните ПЕРВУЮ речь, после вступления в должность Кирилла (про "богобрческую Советскую власть, почти - "дьявольскую")! Дьякон Кураев всё нам разъяснит популярно, подведёт "базу". Синод утвердит день поминовения (памяти) св.муч. Андрея, ждём также появления икон.
ДОЖИЛИ! Точно - апокалипсис!

Непыльная у попов работа - заседать, принимать, утверждать, молоть языком и не нести ответственности. Какой смысл того (если это правда), что архиереи РПЦЗ за рубежом приняли решение считать А.Власова не предателем, а борцом с большевизмом? Разве это их вообще дело?

а, архиереи РПЦЗ (за рубежом) на синоде ПРИНЯЛИ решение (не знаю, как это будет выглядеть официально) считать А.Власова не предателем, а борцом с большевизмом !!!!

Вообще-то глубоко оскорбительно слышать от РПЦ (а какое она вообще имеет отношение?) суждения об армии Власова. Власов и его армия- тема неоднозначная,и я склоняюсь к мысли , что его осудили по принципу- заодно.Лично с моей точки зрения армия героическая, во всяком случае на последнем отрезке своего пути, и отношения к "борьбе с большевизмом" НИКОГДА не имела дело-читайте книги. А посему у меня зреет мысль- попы, что-иуды нашего рода ? Призванные служить добру и роду человеческому не за блага и злато, а за идею-предали нас?Ведь они лгут, открыто и нагло, предавая идеи народа и церкви.Нах их.Короче говоря анафема на козлов порченных.А потом будут удивлятся- за что это нас? У меня в Донецкой области есть знаменитый Славяногорский монастырь.История гласит, что ветеран войны послал письмо Сталину с просьбой восстановить служение с целью усиления веры, потому вскоре получил положительный ответ и привелегии от всех властей на право получения помощи и материалов.Замечу- версия церковная, не светская.Так заново началась история Славяногорска. Теперь они обнесли огромные территории заборами и табличками-"частная собственность", требуют снести памятник товарищу Артему(дескать выше куполов стоит)- и я удивляюсь, эко быстро, уже пора их носом в дерьмо тыкать? А -ля 1917 год? Решение считать Власова не предателем (лично я не считаю его предателем, ибо идеи СССР он не предавал никогда!), а борцом с большевизмом(!!!!) я расцениваю как очередную попытку изолгать историю и борьбу с фашизмом бывших советских военнопленных, причем от кого? От "наставников" божьих? Уверен- и еще раз получат по толстой, наглой, брехливой морде.И поделом.

Лично с моей точки зрения армия героическая, во всяком случае на последнем отрезке своего пути, и отношения к "борьбе с большевизмом" НИКОГДА не имела дело-читайте книги.

Хочется просвятиться по поводу подвигов героев. С какой книги начать посоветуете?

В "Известия" за 15.09.09 большая статья на эту тему, по сути ответ и позиция РПЦ на решение РПЦЗ.

Ну, не знаю... РОА набиралась из состава пленных советских солдат в немецких лагерях и оснащалась и вооружалась за счет Германии и для целей, ей необходимых. То-есть - уже фактически из предателей.

Цитата: Семен. А.
Лично с моей точки зрения армия героическая, во всяком случае на последнем отрезке своего пути, и отношения к "борьбе с большевизмом" НИКОГДА не имела дело-читайте книги.

Хочется просвятиться по поводу подвигов героев. С какой книги начать посоветуете?

Решил закончить наконец это запутанное дело. Добросовестно перелопатил свои книги, странно, кроме упоминания об участии власовцев в освобождении Праги больше ничего не нашел, хотя точно помню-было, значит рано или поздно найду. Вкратце-(автора не помню, по-моему фриц какой-то) говорилось о том, что власовцы в боях с СА не участвовали,выполняли в основном охранные функции в Европе, приняли самое непосредственное участие в освобождении Праги. Сдались в плен русским. Согласитесь, в принципе сложилась миленькая картина? Сегодня, решив покончить с этой неопределенностью, полез в нет с целью подтвердить или опровергнуть свое же утверждение. Шок. Сделал два вывода: 1) Нельзя формировать мнение по вопросу исходя из одного источника, крайне желательно хотя-бы несколько. 2) Ох и каша заварена с этим Власовым- диапазон от черного до белого, от черта до ангела. СМИ просто неиствуют, изголяясь не по детски и теперь найти концы гораздо сложнее. Перелопатив кучу сайтов различных течений, нашел несколько , на мой взгляд более-менее достоверных .Предлагаю вашему вниманию. http://www.rusk.ru/st.php?idar=16434 http://www.tr.rkrp-rpk.ru/get.php?403 http://bibliotekar.r...l-vlasov/19.htm http://ricolor.org/history/roa/ks/
К моему глубокому сожалению, остальные 90% сайтов заняты в основном "борьбой с большевизмом" в которой ,как известно, все средства хороши, даже власовцы.

Нельзя формировать мнение по вопросу исходя из одного источника, крайне желательно хотя-бы несколько.

Согласен с тобой, Семен! Но еще лучше пользоваться первоисточником. Как, например тот, который расположен по ссылке, приведенной в моем предыдущем посте. Это кадры хроники, на которых запечтелено, как РОА принимает присягу на верность Гитлеру. Лично для меня, уже одного этого факта вполне достаточно, чтобы относиться к власовцам, как к врагам. И мне уже не нужны никакие труды исследователй, историков, обвиняющих, или оправдывающих их. Я свой вывод уже сделал!.
Конечно, можно быть борцами за идею, но ведь важно не только то, куда идти, но важно еще и то, с кем идти! Например, даже те же самые бандеровцы могли бы выгледеть совсем иначе, если бы они не сотрудничали с нацистами.
Раз мы хотим называться порядочными людьми, то принцип, "цель оправдывает средства", не для нас! И только этим одним аргументом можно разбить в пух и прах все доводы тех, кто сейчас пытается оправдать генерала Власова и РОА. И не только его. Как известно, Кроме власовцев, бандеровцев, у нацистов были и грузинский, и армянский, и азербайджанский, и чеченский, и казахский, и другие национальные легионы, которые были сформированы, практически из представителей всех народов СССР.
Такова моя позиция по данному вопросу, и мое, сугубо личное, мнение.

Конечно, можно быть борцами за идею, но

Если судить из прочитанного, то как раз идейными борцами они и не были. Просто сделка: мы тебе хлеба и каши, а ты нам свою бессмертную душу.Серой запахло.. Многие тешили себя мыслью отьестся и сбежать к нашим..пока вдруг не осознавали , что наши их просто расстреляют. (упоминание об этом из дневника власовца на одном из сайтов). И надо заметить- все же большая их часть и в самом деле служила черте где от советского фронта. Я думаю власовцы- это прежде всего легенда гитлеровской пропаганды, этакий бубновый туз, боевой ценности не имеющий. К сожалению теперь это еще и разменная монета нынешних предателей, развязавших антисоветскую истерию. Вот эти то подонки куда опасней самих власовцев, даже всех вместе взятых!

Хорошая статья, которой в принципе можно поставить точку в этой истории. Или хотя бы запятую... http://www.stoletie...._2009-09-28.htm

Суки они, проститутки вот и все!Они не против Сталина,не против большевизма воевали,а против своей Родины,своего народа.Место им было потом только на виселице или у расстрельной стенки!

14.09.2010

Доктор исторических наук, профессор Новгородского университета имени Ярослава Мудрого Борис Ковалев рассказывает корреспонденту «КП» Галине Сапожниковой о самых бесславных страницах Второй мировой




- Вы, Борис Николаевич, этой малоприятной темой - коллаборационизмом - занимаетесь более двадцати лет. Почему?

- Потому что героизм людей во Второй мировой войне - иногда подлинный, иногда мнимый, иногда мифологизированный - получил очень хорошее освещение и в исторической науке, и в работах научно-публицистического плана, и в художественной литературе. Но были и другие миллионы людей, которые в худшем случае шли на со-трудничество с нацистами, а очень часто просто выживали в экстремальных условиях нацистского оккупационного режима. Изначально коллаборационистами называли в первую очередь французов, для Северной Европы был более распространен другой термин - «квислинги» - от имени активного помощника нацистских оккупантов норвежца Видкуна Квислинга. Если же говорить о нашей стране, то больше использовались термины «изменник», «предатель», «пособник». Сейчас этим термином, который приобрел исключительно негативную окраску, пытаются обозначить всех без исключения людей, которые пошли на сотрудничество с оккупационными режимами, стараясь найти коллаборационизм даже в войне 1812 года, хотя поначалу это понятие означало сотрудничество граждан Европы с нацистскими оккупантами в годы Второй мировой войны.

- Насколько массовый характер носил коллаборационизм в России?

- В годы советской власти об этом практически не говорилось, разве что был такой писатель Аркадий Васильев, отец Дарьи Донцовой. Ему принадлежит достаточно интересная книжка «В час дня, ваше превосходительство», где выведен образ генерала Власова, а также образы некоторых других коллаборационистов, например Каминского, Воскобойника. Перечитывая не так давно эту книжку, я удивился, потому что автор извратил очень много фактов. Затем начались перестроечные годы, пересмотр всей советской истории. И вдруг медленно, но верно полезли разные работы, в которых говорилось о том, что Советский Союз был страной массового предательства, что миллионы наших сограждан будто бы встали под красно-белые знамена Третьего рейха, потому что таким образом боролись с проклятым сталинским режимом. Как человеку, для которого история своей страны является не предметом политических спекуляций, мне захотелось всесторонне все это рассмотреть и проанализировать.

- Сколько именно наших соотечественников пошли на сотрудничество с фашистами?

- Если говорить о реальных солдатах РОА (Русская освободительная армия), о тех, кто в феврале 1945 года на Одере с оружием в руках пытался остановить победоносное наступление Красной Армии на Берлин, - можно говорить о нескольких десятках тысяч человек. Считаем: к февралю 1945 г. у Власова были две сформированные дивизии. Это около 40 тысяч. Плюс еще одна несформированная - 10 - 12 тысяч бойцов. К Власову номинально примыкал казачий корпус генерала Гельмута фон Паннвица, который немцы включили в состав РОА, - 45 тысяч. К нему также относился русский корпус, сформированный из эмигрантов, который воевал в Сербии, - около шести тысяч. Таким образом, в рядах РОА числилось около 120 тысяч человек. По немецким данным, в различных коллаборационистских службах на 1943 год на оккупированной территории СОВЕТСКОГО СОЮЗА (а не России) было занято до 800 тыс. человек. Это все.

- Откуда тогда взялась цифра «полтора миллиона власовцев», которая постоянно фигурирует в интернет-комментариях?

- Полтора миллиона наших соотечественников не могли сражаться в армии генерала Власова по определению. Образ Власова стал употребляться немецкими пропагандистами после Сталинградской битвы, когда уже наметился коренной перелом в Великой Отечественной войне и когда специалисты министерства пропаганды и просвещения Третьего рейха изобрели рекламный слоган о том, что эта война является войной гражданской, где свободная Россия воюет со сталинским Советским Союзом. До 1943 года армия генерала Власова существовала в первую очередь на бумаге. Но даже в лучшие ее времена речь может идти об одной сотне тысяч бойцов, но никак не о полутора миллионах! Откуда взялась эта цифра? Давайте называть вещи своими именами: в каждой деревне был староста, при этом старосте - писарь и пара полицейских. Насколько они активно помогали нацистам? Очень по-разному. Есть данные, когда односельчане уговаривали стать старостой председателя колхоза - для того, чтобы выжить в экстремальных условиях оккупации. Часто бывало, что, когда при освобождении того или иного населенного пункта со старостой пытались расправиться, тот шел к схрону и доставал партизанские расписки - за каждое сведение, за каждого поросенка, за мешок картошки. Могу предположить, что это были слуги двух господ.

ИНТЕЛЛЕКТ НА СЛУЖБЕ У ВЕРМАХТА

- Вашу монографию «Коллаборационизм в России 1941 - 1945 гг. Типы и формы» я читала как самый интересный детектив. Вы перечисляете девять основных видов коллаборационизма: военный, административный, экономический, интеллектуальный, идеологический, духовный, половой, национальный, детский. Что имели в виду?

- Военный - это сотрудничество с врагом с оружием в руках. Коллаборационисты, где бы они ни были: во Франции ли, в полицейских формированиях в Орле, в карательном отряде под Псковом, - совершали преступления, которые не имеют срока давности. И именно этих людей, или нелюдей, наши органы государственной безопасности разыскивали вплоть до начала 90-х годов ХХ века. Есть другая категория людей, которые на службу врагу предоставили свой интеллект - талант рабочего, умение журналиста и актера или духовную власть священника. Если говорить о них с уголовно-правовой точки зрения, то все они в 1955 году попали под амнистию. Это не реабилитация - просто тех, кто получил свои сроки, выпустили. По отношению к этим людям не надо призывать на помощь карающий меч правосудия, но они заслуживают морального осуждения. Говорить о том, что они тогда пытались таким образом строить новую Россию, - это бред. Нацисты позволяли существовать только тем, кто им был выгоден, а каковы были конечные планы Третьего рейха, четко и однозначно показывают нам материалы Нюрнбергского процесса.

- А детский коллаборационизм? То, что показывалось в весьма неоднозначном фильме «Сволочи», действительности соответствует?

- Я не собираюсь оправдывать сталинский режим, но хочу сказать одно: ничего подобного у нас не было! В своей книге я привожу примеры трагической судьбы тех самых «сволочей», десятков тысяч русских детей из-под Орла и Смоленска, которых немецкие офицеры подбирали, кормили, давали кусочек тола, предлагая подбросить его к куче угля на железнодорожных станциях. 99% или не выполняли эти задания, или переходили на сторону Красной Армии. Но были те, которые по недомыслию делали то, что им говорили. Взрывались паровозы, гибли красноармейцы. Происходило то, что давало дополнительные очки в вооруженном противостоянии нацистской Германии.

ЛЮБОВЬ И НЕМЦЫ

- Название еще одной главы - «Половой коллаборационизм» - меня, честно говоря, несколько покоробило. А как же любовь? Солистка ансамбля АВВА Анни-Фрид Лингстад - помните, черненькая такая? - тоже, между прочим, продукт полового коллаборационизма. Мать ее - норвежка, отец - немецкий солдат...




- Для новой Европы требовалось значительное количество людей с хорошей кровью. Такой должна была стать «эта черненькая» из АВВА. Если говорить о нашей территории, там все было по-другому. С расовой точки зрения наши женщины требованиям Третьего рейха не соответствовали.

- Чем же они были хуже мамы черненькой из АВВА?

- Давайте вернемся к первоисточникам, к расовой теории. В архивах я обнаружил любопытный документ. Пришел приказ из Берлина о том, что слишком много немецких солдат вступают в сожительство с русскими женщинами, чего нельзя допускать. Поэтому немцев на постой нужно размещать в количестве не менее трех человек, чтобы все они присматривали друг за другом и не допускали подобной порчи арийской крови. Но на практике дело обстояло несколько иначе. Несмотря на то, что Третий рейх был полицейским государством, были определенные противоречия между людьми, находящимися на фронте, и теми, кто смотрел на этот фронт из глубокого берлинского тыла. Поэтому в Орле немецкий комендант города генерал Гаман даже объявил, что, если женщина докажет, что у нее ребенок от немецкого солдата, она будет получать от немецкого командования алименты. Согласен, может быть, формулировка «половой коллаборационизм» в отношении миллионов наших женщин, оказавшихся на оккупированной территории, звучит несколько пошло. В первую очередь это все-таки трагедия.

- Помните «Непокоренную» Сомерсета Моэма? Рассказ, в котором описывается связь француженки и немецкого офицера: она рожает от него ребенка, но патриотизм побеждает в ней мать, и она этого младенца топит в ручье...

- Похожая история произошла на Псковщине, когда женщина прижила от немецкого солдата троих детей. И когда в 1944 году наступала Красная Армия, она вынесла их на большую дорогу и с криком «Смерть немецким оккупантам!» разбила им камнем головы

- Ужас... Ее за это судили?

- Нет, но я думаю, что она сошла с ума. Потому что отношение к этим женщинам у односельчан было крайне уничижительным. Справедливости ради хочу заметить, что если был только факт сожительства, никого из этих женщин к ответственности не привлекали, потому что в большинстве своем это было все-таки сожительство за хлеб - и этот хлеб часто спасал от голодной смерти не только саму женщину, а ее родных и близких. Я недаром эту главу со столь фривольным названием «Половой коллаборационизм» заканчиваю словами из Священного Писания: «Не судите, да не судимы будете».

КАИНОВА ПЕЧАТЬ

- Скажите, а как потом наше государство разбиралось с коллаборационистами? И насколько оно по отношению к ним было жестче, строже по сравнению с другими?

- Явление это было распространено практически во всех странах Европы. Самое удивительное, что наиболее строго расправлялись с коллаборационистами в тех районах, где реального сопротивления не было. Наиболее активных пособников приговаривали к смертной казни. Других отправляли в тюрьму. Третьим - как, например, в Норвегии, где журналисты во время оккупации могли издавать какой-нибудь филателистический или литературный журнал, - запрещали работать по профессии. К ответственности можно было привлечь даже по сигналу бдительных соседей, которые могли донести, что на приветствие немца «гутен таг» вы отвечали тем же - то есть желали немцу доброго дня... За такое «преступление» человек должен был бежать в газету, покупать за свой счет рекламную площадь и публично каяться. Это было распространено в Голландии и Норвегии. Текст должен был быть примерно следующим: я, такой-то, вел себя недостаточно патриотично, раскаиваюсь и обещаю больше этого не делать. Для нашей страны подобное было нехарактерно. К сожалению, фильтрационные лагеря, о которых понаписано столько страшного, работали из рук вон плохо. Ведь многие каратели десятилетиями жили спокойно, получая военную пенсию и даже выцыганивая себе ордена. Те, кто был бургомистром, старостой, коллаборационистским журналистом, занимал какой-либо административный пост, после 1955 года были амнистированы. Кто-то вообще избежал наказания по причине маловажности совершенных преступлений. Но в сталинском Советском Союзе и даже в более позднее время люди, которые находились на оккупированной территории, вынуждены были указывать это в анкетах. Это была своего рода каинова печать, черная метка, говорящая о том, что к этому человеку нужно присмотреться.




«ДА, ДА; НЕТ, НЕТ»

- Что же такое произошло с нами в начале XXI века, если коллаборационисты в Прибалтике стали именоваться освободителями, а генерал Власов стал считаться едва ли не главным борцом русского сопротивления?

- К счастью для нашей страны, люди, которые отстаивают эту точку зрения, находятся в абсолютном меньшинстве. Слава богу, в России за последние годы возобладала политика здравого смысла.

Что касается Прибалтики: к сожалению, реалии таковы, что люди, которые по сути своей выступили в роли союзников Третьего рейха, а следовательно, были противниками не только Советского Союза, но и Великобритании, США, стран антигитлеровской коалиции, вдруг сейчас провозглашаются национальными героями и борцами за свободу. Но, как сказано в Священном Писании: «да, да; нет, нет», остальное от лукавого. Вы или были с нацистами, или боролись против них. И если сейчас происходит героизация тех людей, которые с оружием в руках воевали на стороне фашистской Германии, об этом нужно говорить. В чем-то, может быть, этих людей даже можно понять. Но почему мы должны их прощать? Почему мы должны прощать преступников, которые хотя бы даже на несколько часов продлили самую кровавую войну в истории человечества?

- Как вы думаете, почему мы и в XXI веке вновь и вновь возвращаемся к событиям Второй мировой?

- Ради того, чтобы у нас нашу Победу по прошествии десятилетий после того, как мы ее завоевали, не попытались украсть.

ИНТЕРНЕТ-ЭНЦИКЛОПЕДИИ «ВИКИПЕДИЯ»

КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ (фр. collaboration - сотрудничество): в юридической трактовке международного права - осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом в его интересах и в ущерб своему государству.

В уголовном законодательстве подавляющего большинства стран мира факт коллаборационизма квалифицируется как государственная измена.

Первоначально означал сотрудничество граждан Франции (к которому призвал нацию глава режима Виши маршал Петен в 1940 году) с немецкими властями в период оккупации Франции в ходе Второй мировой войны. Затем стал применяться и к другим европейским правительствам, действовавшим под германской оккупацией (правительство Квислинга в Норвегии, режим Локотской республики, деятельность мельниковцев на оккупированной территории СССР и др.), либо военным организациям граждан оккупированных стран под контролем гитлеровского блока (Русская освободительная армия Власова, национальные дивизии СС почти во всей Европе и др.).


Источник: http://www.kp.ru/daily/24557/732431/

18.09.2009

Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей (РПЦЗ) высказался об изданной в Петербурге книге протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России. «Запретные темы» истории ХХ века» и не просто оправдал генерала Андрея Власова, а назвал его «символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России». Ну-ну...

Когда этого неутомимого борца с большевизмом арестовали 13 мая 1945 года, он извлек из-под подкладки немецкой шинели партбилет члена ВКП(б) № 2123998. На допросах Власов ничего не сказал о своем антибольшевизме, утверждал, что «просто смалодушничал». Да и грех ему было обижаться на власть и партию, которые вывели крестьянского паренька в элиту государства.

Власов, конечно, близок церкви – окончил духовное училище, затем два курса семинарии. Благодаря полученному образованию, призванный в 1920 году в армию, тут же попал на командирские курсы. Служил ревностно, в 1930 году уже был начальником штаба полка. Вступил в ВКП(б). В автобиографии пишет: «Проводил агитмассовую работу, неоднократно избирался членом партийного бюро школы и полка... Был избран членом военного трибунала округа, членом Президиума районных организаций Осоавиахима и друг. Партвзысканий не имел. В других партиях и оппозициях никогда нигде не состоял и никакого участия не принимал. Никаких колебаний не имел. Всегда стоял твердо на генеральной линии партии и за нее всегда боролся».

В период репрессий член парткомов и трибуналов Власова продолжает делать карьеру в рядах Красной армии. Незадолго до Великой Отечественной командует дивизией, получает генеральское звание и награждается орденом Ленина № 770. Потом он подарит его группенфюреру СС Фегеляйну, но партбилет сохранит. В 1941-м Власов выходит из окружения под Киевом, где командовал армией, хотя уже тогда имел шанс начать борьбу с большевизмом. Под Москвой он снова командующий армией, освобождает Волоколамск. Становится генерал-лейтенантом.

В 1942 году Власов – заместитель командующего Волховским фронтом Мерецкова. Перспективы блестящие, но приходится возглавить окруженную 2-ю ударную армию. Здесь он теряет управление над вверенными ему войсками и бросает своих солдат. Почти половина армии вырывается из «котла», а генерал сдается фашистам.

Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, выступая 6 октября 1943 года в Познани на совещании высших руководителей фашистской администрации, сказал: «На третий день мы сказали этому генералу примерно следующее: то, что назад вам пути нет, вам, верно, ясно. Но вы – человек значительный, и мы гарантируем вам, что, когда война окончится, вы получите пенсию генерал-лейтенанта, а на ближайшее время – вот вам шнапс, сигареты и бабы. Вот как дешево можно купить такого генерала! Очень дешево. Видите ли, в таких вещах надо иметь чертовски точный расчет. Такой человек обходится в год в 20 тысяч марок. Пусть он проживет 10 или 15 лет, это 300 тысяч марок. Если одна батарея ведет два дня хороший огонь, это тоже стоит 300 тысяч марок… А тут подоспели идеи господина Власова: Россия никогда не была побеждена Германией; Россия может быть побеждена только самими русскими. И вот эта русская свинья (diese russische Schwine) господин Власов предлагает для сего свои услуги».

Помилуйте, господа, какая борьба с безбожным большевизмом? Шнапс, сигареты и бабы!

Зарубежная церковь оправдывает не Власова, она оправдывает себя. Сейчас много носятся с «Псковской миссией», «возрождавшей» православие на оккупированных землях. Но замалчивается, что миссия создавалась гиммлеровской службой безопасности СД. И присланные из Прибалтики миссионеры сдавали гестапо исповедовавшихся партизанских матерей. А также священнослужителей-патриотов. Так, по доносу «миссионера» священника Амозова был расстрелян священник церкви в селе Ящеры отец Алексей.

Многие пережившие большевистские гонения священнослужители отказывались молиться о здравии Гитлера, призывали сопротивляться насильной эвакуации. За это были казнены гатчинский священник Александр Петров, священник Орлинской церкви Суслин, священник Югостиской церкви Лужского района Воробьев. Отец Кирилл из деревни Дубановичи Карамышевского района собирал продукты для партизан и зачитывал селянам сводки Совинформбюро. Священник церкви села Хохлово Порховского района по фамилии Пузанов в течение двух лет был связан с партизанами, ходил в разведку по их заданию и собирал средства в фонд обороны. Но в мученики веры записывают агентов СД, получивших «десятку» лагерей и спокойно проживавших дальше.

А что же иерархи РПЦ, которые активно вмешиваются в мирские проблемы? Они в этом случае норовят отделаться фразами, что Власова надо оставить историкам. А некоторые откровенно оправдывают предателя...

Источник: http://nvo.ng.ru/con...d.html?mthree=9

05.02.2011

Известный российский политолог Сергей Караганов, член Президентского совета по правам человека на заседании оного в Екатеринбурге сделал любопытное заявление - "Гражданская война в России продолжалась 70 лет". То есть с 1917 до 1987 года.

В российской исторической науке и политологии существуют разные мнения относительно дат окончания Гражданской войны. Классическая советская историография исходила из того, что основной этап Гражданской войны завершился с разгромом Белой армии в Крыму в конце 1920 года.

Многие современные российские политологи склонны включать в период Гражданской войны в качестве скрытой части и предвоенные репрессии как завершающий удар её кровавого топора. И уж почти все солидарны с мнением, что она окончательно завершилась 22 июня 1941 года, когда белая эмиграция поддержала СССР в войне с Германией. Но в том-то и дело, что ПОЧТИ все. То есть все, за исключением апологетов власовцев и других нацистских коллаборационистов. Именно их поклонники на Западе выпускали книги "Гражданская война в России 1917 - 1945 гг.", определяя власовцев не как пособников врага, предателей Родины, а как продолжателей "Белого Дела", которые вместе с Гитлером "освобождали" Россию от большевиков.

Гражданская война - чудовищная катастрофа в истории России. Ужасны были её законы, де-факто предполагавшие в том числе и право индивидуума отстаивать свою гражданскую позицию с оружием в руках. За это его ждала обычно расплата в виде смерти, как от рук "красных", так и "белых". Но не проклятие народа. Участник Гражданской войны не считался предателем Родины. Поэтому даже в СССР в поздние советские годы белогвардейцы показывались кинематографом как достойные офицеры.

Почитателям власовцев и иных нацистских коллаборационистов явно хочется снять с них ярмо предателей Родины. За последние годы неоднократно предпринимались попытки реабилитации как Власова, так и ряда офицеров и генералов Белой Армии, вставших под знамёна Третьего Рейха. Но безуспешно. Никакие былые заслуги, как Власова в рядах Красной Армии, так и многих членов казачьих формирований Рейха, не смывают вечного и несмываемого позора предательства Родины.

И вот теперь новый заход "с дальним прицелом" на заседании президентского совета по правам человека. Опять же много становится ясно из слов Караганова, что ссылки на чувства "ветеранов - несостоятельный аргумент, тем более что ветеранов, чьи чувства могут пострадать, остались единицы" (!!!!). Так что не исключено, что скоро президентский совет по правам человека поднимет вопрос реабилитации власовце" и иных нацистских коллаборационистов. На выездном заседании в Берлине, например.

Источник: http://www.regnum.ru...it/1371950.html

тем более что ветеранов, чьи чувства могут пострадать, остались единицы" (!!!!).

ветеранов и правда осталось немного,но ведь не только ветераны знают что такое предательство

Так что не исключено, что скоро президентский совет по правам человека поднимет вопрос реабилитации власовце" и иных нацистских коллаборационистов.

И наш президент повесит у себя в кабинете большой портрет власова.

И наш президент повесит у себя в кабинете большой портрет власова.

Нет, просто пидармоту закажут "кино" к 23 февраля
"преданная армия власова"

Алексей Пивоваров, автор фильма: «Как и в истории со „Ржевом“ и „Брестом“, мы хотели рассказать о тех эпизодах Великой Отечественной, которые, с одной стороны, очень ярко характеризуют эту войну, а с другой — были на долгие годы намеренно забыты официальными историками. Вторая Ударная — из их числа. Для меня это история отчаянного героизма, верности долгу и массового самопожертвования, которые так и не были оценены Родиной. Хуже того: после предательства Власова всех выживших бойцов и командиров Второй Ударной армии занесли в „черный список“: одних репрессировали, на других навсегда легло клеймо неблагонадежных. И самое обидное: их, как и воевавших в РОА, тоже стали называть „власовцами“.

К сожалению, в отличие от защитников Брестской крепости, у бойцов Второй Ударной так и не нашлось своего Сергея Смирнова — влиятельного заступника, который своими публикациями вернул бы им честное имя. В нашем фильме мы попытались исправить эту несправедливость, рассказав о трагедии, разыгравшейся в новгородских лесах в 1942 году».

«Вторая Ударная. Преданная армия Власова» — это многомесячные съемки на местах боев и в специально построенных декорациях, десятки часов интервью с выжившими участниками событий и весь набор современных телевизионных спецэффектов, компьютерной графики и сложнопостановочных реконструкций. Вместе с Алексеем Пивоваровым, историю Второй Ударной рассказывает Изольда Иванова, приемная дочь одного из погибших офицеров этой армии, еще в застойные годы разыскавшая и опросившая сотни бывших сослуживцев отчима. Их проводником по лесным болотам стал Александр Орлов — поисковик, который уже полвека разыскивает и предает земле останки забытых героев Второй Ударной.