IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Деревенские страдания.


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 24

#1 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 08 July 2010 - 21:18

Завершается первое десятилетие XXI века. Если смотреть из окон Кремля, наверное, может показаться, что жизнь не стоит на месте. Но стоит отъехать несколько десятков километров от Москвы, как вы оказываетесь в веке XIX, в лучшем случае - в начале XX. Газа нет, удобства во дворе, безденежье, развал и повальное пьянство. Вот далеко не полный перечень примет современной деревни. Почему сельские люди живут, словно на другой планете? Когда наконец нам удастся приблизить их уровень жизни если уж не к городским условиям, то хотя бы к человеческим?
На эти вопросы отвечает генеральный директор ЗАО «Аграрное», что находится в городе Дрезне Орехово-Зуевского района Подмосковья, Юрий Петрович ПЕТРЕЙКИН, не на словах, а на деле болеющий за дело, которому он служит.

Процитирую великого русского писателя Ф.М. Достоевского: «Русский человек с самого начала и никогда не мог представить себя без земли. Земля у него - прежде всего, в основании всего, земля - всё, а уж из земли у него и всё остальное, то есть свобода, и жизнь, и честь, и семья, и детишки, и порядок, и церковь, - одним словом, всё, что есть драгоценного».

Эта оценка роли земли в жизни русского народа не сочинена Достоевским. Она родилась из глубокого понимания самой сути духовно-нравственного мировоззрения русского человека, его осознания своей зависимости от родной земли.
Что сегодня представляет собой село? В конце 1990 года был принят Закон РСФСР «О социальном развитии села», в котором задача сближения села и города была введена в правовое поле. Социальная политика государства предусматривала обеспечение опережающих темпов строительства жилья, школ, детских садов, учреждений культуры, здравоохранения, коммунально-бытового назначения, автодорог, телефонизации населенных пунктов и газификации. Но начавшиеся в 1991 году реформы свели эти усилия к нулю.
За десятилетие реформ сеть детских садов сократилась на 18,6 тысячи единиц, охват детей дошкольными учреждениями - до 38 процентов на селе против 66 процентов в городах. Ярким свидетельством неблагополучия на селе является снижение посещаемости детьми школ - почти на полмиллиона. В системе медицинского обслуживания сельского населения медицинская помощь становится всё менее доступной: количество районных больниц сократилось на 36 процентов, участковых - на 32 процента. Оборудование в сельских больницах изношенное. Сфера культуры на селе сократилась на 14,6 тыс. единиц. На тысячу сельских жителей приходится 185 мест в учреждениях культурно-досугового типа, что составляет три четверти от уровня 1990 года.

Что же мы имеем на сегодня?

Сильного государства мы, к сожалению, не имеем. Сильного закона, уважающего человека, и человека, уважающего закон, мы не видим. С культурой большие проблемы. И её носитель - народ - разобщен. Поэтому сельская часть населения сегодня наиболее уязвима со всех этих точек зрения. Ко всему добавляется и пьянство. Если раньше пили потому, что душа хотела праздника, то сегодня глушат суррогат от безысходности.

Каждый год сокращается число сельских школ, библиотек, фельдшерско-акушерских пунктов, клубов и домов культуры. Что взамен? Рост торговых точек с алкоголем, в сельской местности появились наркотики, расцвела проституция со всеми вытекающими последствиями - в деревнях вдоль крупных трасс наблюдаются вспышки венерических болезней.
Есть ли возможность выбраться из пропасти? Именно из пропасти, ибо сегодняшнее изобилие на прилавках - мираж, поддерживаемый почти поголовной бедностью народа. Припудренные статистические данные об уровне собственного производства - такой же мираж. Считается, что более 70 процентов валовой продукции села произведено в личных подсобных хозяйствах граждан - а кто её там учитывал? Но вот чего не скроешь: даже в крупных населенных пунктах, где раньше личное стадо насчитывало многие десятки коров, сегодня их вряд ли наберется 2-3 головы.
Конечно, многого уже не вернешь. Хотя восстановление производства до уровня, обеспечивающего скромные потребности наученного «демократами» народа, пока ещё возможно. Правда, при одном условии - мобилизации всех государственных ресурсов, как это было сделано в начале Великой Отечественной войны. Пойдет ли на это нынешняя власть? Сомнительно. И не по причине недостатка жизненного и производственного опыта у первых лиц государства. Просто служат они не трудовому народу, а олигархам, которым от гибели села ни жарко ни холодно.

Назову некоторые лежащие на поверхности проблемы, без решения которых возрождение сельского хозяйства маловероятно.
Прежде всего это вопиюще расточительное использование трудовых ресурсов государства. Несмотря на критическую демографическую ситуацию, власть умудрилась вывести из производственной сферы огромную часть трудоспособного населения. Кадровая проблема на селе была и в 1980-е годы. Сегодня она многократно острее и без помощи города вряд ли разрешима в принципе (во всяком случае, в большинстве областей Нечерноземья). Разве не видят этого постоянно разъезжающие по стране Д.А. Медведев и В.В. Путин? Видят! Но реакция нулевая.
Запустить механизм возрождения села невозможно без дополнительного выделения кредитов сельхозпредприятиям, упорядочения системы поставок удобрений. Причем средства на лизинг техники и льготное кредитование должны выделяться уже в первом полугодии, а не осенью, как было раньше.
Отдельный вопрос - цены на горюче-смазочные материалы. Стоимость дизельного топлива за год увеличилась более чем в два с половиной раза. Если мы не хотим вообще лишиться сельскохозяйственной отрасли, необходимо, чтобы правительство взяло в свои руки контроль над ценами на горючее, поставляемое селу. Американское правительство ежегодно выделяет своим фермерам 30 миллиардов долларов субсидий, Евросоюз - 45 миллиардов евро. Наше правительство - 28 миллиардов рублей, почти в 50 раз меньше, чем Евросоюз. Финансовые возможности России, конечно, несопоставимы с западными. Но дело не только в суммах, но и в самом подходе к проблемам села. Пока он не изменится, ни о каком повышении уровня жизни на селе говорить не приходится. Судите сами: государство выделяет дотацию сельхозпроизводителю на литр молока.....аж 28 копеек! Это ли не насмешка! "
Всё это говорит о неуверенности людей в завтрашнем дне. Поэтому можно сделать вывод, что кризис в деревне принял затяжной характер. И больше всего он затронул молодежь. Уровень безработицы в этой категории достиг 21,7 процента, что просто недопустимо. По междунаридным меркам критический уровень - 10 процентов. Следовательно, молодежь всеми способами будет стремиться уехать из села. Безработица порождает пьянство, и смертность от него превышает все разумные пределы. А ведь умирают люди самого генеративного возраста - 30-35 лет. О какой демографии после этого можно говорить?!
Очень важно добиться сбалансированности экономической и социальной сфер. Мы плохо живем потому, что плохо работаем, а плохо работаем потому, что плохо живем. К деревне это относится в первую очередь, ведь это 80 процентов российской территории и около трети населения, для которого производство служит единственным источником дохода.
По этим и другим причинам, среди которых не последнее место занимает выгода для экономики, правительству следует озаботиться тем, чтобы отечественный аграрный сектор трудился в полную силу. Довольно крестьянина унижать, задвигать его в категорию малообеспеченных, как ветеранов и инвалидов. Дайте ему возможность проявить себя. Обеспечьте его условиями получения реальных доходов. Дайте ему четкие правила игры на рынке, устраните посредника, назовите конкретные цифры производствава мяса, молока, зерна и так далее. Вы увидаете, что он вполне способен накормить не только всех соотечественников, но ещё и подбросить экологически чистую продукцию желающим из ближнего и дальнею зарубежья.
Сегодня главное - не дать окончательно погаснуть желанию трудиться на селе, всячески поддерживать в людях желание работать. А для этого нужно дать селу стимулы, возродить веру в свои силы. Это государственная задача. И решать её нужно всем вместе: политическим партиям, Государственной думе, правительству, президенту. Речь ведь идет о подъеме отечественного производства, без чего России в XXI веке просто не выжить.
Для того чтобы действительно начать решать государственную задачу, на мой взгляд, настало время провести «круглый стол» с работниками села и всех перечисленных выше властных структур, где следует выработать целевую программу выведения села из кризиса.

Записал Александр Худолеев.
Газета "Крестьянская Русь", №15, апрель 2010
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#2 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 09 July 2010 - 02:47

МИНСЕЛЬХОЗ РОССИИ С СИТУАЦИЕЙ НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ.

В последний день июня 2010 года российские сельхозмашиностроители под эгидой ассоциации «Росагромаш» собрались на своё внеочередное собрание в связи с критическим положением в отрасли. Подробности - в интервью, которое дал «КР» генеральный директор «Росагромаша» Евгений Корчевой

Евгений Анатольевич! Последний раз мы беседовали с вами в конце зимы 2010 года, когда разразился скандал в связи с решением Минсельхоза России прекратить субсидирование кредитов на приобретение сельхозтехники российскими аграриями. Что изменилось с тех пор и почему в конце июня 2010 года «Росагромаш» был вынужден собирать внеочередное собрание своих членов для обсуждения критической ситуации в отечественном сельхозмашиностроении?

-Коль вы вспомнили историю с субсидиями, то должен сказать, что за минувшее время ни копейки бюджетных денег на субсидирование процентных ставок по кредитам на приобретение сельхозтехники до аграриев так и не дошло. Об этом 10 июня на встрече у первого вице-премьера Виктора Алексеевича Зубкова Мин- сельхоз России «отчитался» и обещал в течение месяца деньги всё же отправить. На что мы заметили, что через месяц на юге уже закончится уборочная кампания. Тогда В. Зубков дал неделю, чтобы деньги дошли до производителей. По состоянию на начало июля деньги на счета регионов всё ещё не поступили. Но какой-то прогресс есть: регионы, по крайней мере, имеют на руках подписанные дополнительные соглашения, которые несколько месяцев пылились в Минсельхозе. Теперь местные власти, не дожидаясь прихода федеральных денег, могут хотя бы из своих средств субсидировать кредиты, рассчитывая рано или поздно получить обещанное из Москвы. А до того у крестьян было только два выхода. Если техника была нужна в любом случае, крестьянин шёл и брал коммерческий кредит, надеясь, что, может быть когда-нибудь его государство просубсидирует. Но девять из десяти потенциальных покупателей сельхозтехники (которых на рынке и так с гулькин нос осталось), посмотрев на ставки коммерческих кредитов - 15-16 процентов - и понимая, что такую ставку они просто не потянут, отказывались приобретать технику. Но по сравнению с тем, что вообще сегодня происходит в сельском хозяйстве и с приобретением сельхозтехники в частности субсидии - это мелочь, как мы сейчас понимаем.

-Что же происходит, на ваш взгляд?

-Коллапс - другого слова подобрать не могу. По итогам четырёх месяцев 2010 года по сравнению с тем же периодом 2009 года отгрузки комбайнов с "Ростсельмaша" , например, сократились на 65 процентов, а техники с Петербургского тракторного завода - на 35 процентов. Это при том что прошлый год был далеко не сладкий. Такое колоссальное падение произошло из-за того, что сельхозтоваропроизводители не могут инвестировать средства в развитие своего бизнеса. Не могут потому что нет нормальной леквидности зерна, у многих оно до сих пор лежит на складах. На рынок сильно давит государственный интервенционный запас зерна в размере около 10 миллионов тонн. Потенциальные покупатели понимают, что зерна в стране много, и держат цены на низком уровне. Всё это произошло в результате неправильных действий Министерства сельского хозяйства РФ по регулированию рынка зерна. А сейчас Минсельхоз России предлагает интервенционное зерно вывалить на рынок, да ещё на льготных условиях... На наш взгляд, это признак полного непонимания ситуации и того, чем всё может закончиться.
Приобретение же сельхозтех-ники крестьянами - это реаль¬ный индикатор состояния сельского хозяйства, инвестиционной активности аграриев.


- Так чего вы хотели добиться, когда ведущие сельхозмашинос-троители России съехались на внеочередное собрание «Росагро¬маша», куда были приглашены большие государственные люди?

- По результатам совещания у В. Зубкова 10 июня появился протокол, который содержал около 20 конкретных поручений. Но шло время, и мы с удивлением обнаружили, что никто ничего делать-то и не планирует. После этого мы решили собрать всех производителей сельхозтехники России и пригласить на встречу руководителей тех министерств и ведомств, которым правительством были даны соответствующие поручения. Если конкретно, то это Минсельхоз, Минфин, Минэкономразвития, Минпромторг, «Росагролизинг» и Россельхоз- банк. Мы просто хотели услышать от этих организаций, собираются ли они выполнять поручения правительства и что именно они намерены делать. Например, что Министерство сельского хозяйства РФ собирается делать с ценами на зерно, будет оно стимулировать экспорт или нет, как оно будет увеличивать платёжеспособность аграриев. Что будет с субсидиями для сельхозтоваропроизводителей, что будет с нашими предложениями по стимулированию лизинга.

- И что вам ответили представители Минсельхоз России?

- Ничего, они просто не пришли на встречу. Получается, что премьер-министр России и вице- премьер находят время, чтобы заниматься проблемами российского сельского хозяйства, а Минсельхоз - нет. Так же повёл себя и Минфин. Из чего мы сделали вывод, что, видимо, ни в Минфине, ни в Минсельхозе просто нет таких людей, которые могут заниматься нашей тематикой. С Минпромторгом и Минэкономразвития ситуация лучше - от этих ведомств пришли представители, и мы смогли обменяться с ними мнениями, получили много новой информации. В частности, увидели, как в этих ведомствах готовятся ответы на поручения вице-премьера, и поняли, что это просто банальные отписки. Кроме того, нам было очень важно услышать представителей Россельхозбанка и «Росагролизинга» - двух финансовых организаций, по сути, подпитывающих весь рынок сельхозтехники. У этих организаций мы заметили гораздо более позитивный настрой. Очень чёткие планы по активизации кредитования имеет Россельхозбанк, если государство наконец-то начнёт субсидировать кредиты, то спрос на них будет подниматься. У «Росагролизинга» мы увидели смену походов к работе, они стали абсолютно рыночными, чего ещё нельзя было сказать совсем недавно.

- Это, конечно, неплохо, но, если реально смотреть на вещи, как в целом будет развиваться ситуация с обеспечением сельского хозяйства техникой в ближайшем будущем?

- В целом мы смотрим на ситуацию довольно пессимистично. В начале года мы разрабатывали три возможных сценария и, к сожалению, видим, что сбывается самый пессимистичный из них. До конца 2010 года уже ничего исправить не удастся, директора заводов это понимают. Но все они смотрят в 2011 год. И глядя туда, мы видим, что с рынком зерна Минсельхоз справиться не сможет. Уже вовсю идёт уборочная, поступает зерно нового урожая, оно будет ещё сильнее давить на рынок, цена будет находиться на самом низком уровне. Следовательно, как минимум весь следующий год мы будем жить в условиях низкого спроса на сельхозтехнику из-за слабой платёжеспособности аграриев. Государство должно запустить механизмы, стимулирующие спрос на сельхозтехнику, ведь она нужна прежде всего сельхозтоваропроизводителям. Эти механизмы всем понятны, мы о них много раз говорили. Это и развитие лизинга, в том числе коммерческого, и субсидирование лизинга и процентных ставок по кредитам на новой, гораздо более прозрачной основе. Если эти механизмы будут запущены, то в 2011-2012 годах ситуация с обеспечением российского АПК сельхозтехникой может немного подправиться. А с 2013 года, по нашим оценкам, начнётся рост мировых цен на зерно, а значит, увеличится спрос на технику. Это будет очень хорошая возможность для России заработать на экспорте зерна и сельхозтехники. И чрезвычайно важно к тому времени не уничтожить окончательно отечественное сельхозмашиностроение.

Беседу вёл Антон РАЗУМОВСКИЙ. "Крестьянская Русь" №26, июль 2010




Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#3 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 10 July 2010 - 02:15

Открытое письмо президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву.

Марлен Макеенко, доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, главный редактор журнала «Экономика сельского хозяйства России»

Оградите агроэкономическую науку от нашествия чиновников

Прикрепленное изображение: Skrynnik_Medvedev.jpg


Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вынужден обратиться к Вам с не совсем обычной просьбой – оградить агроэкономическую науку от нашествия чиновников. Очевидно, Вы не забыли своего возмущения, высказанного ещё в начале 2008 г. в связи с тем, что в поход за учеными степенями ринулись высокопоставленные чиновники, ничем не связанные ни с наукой, ни с образованием. Казалось, что Вас услышали: председатель ВАКа поспешил отчитаться, что прослойка чиновничьей братии среди соискателей ученых степеней снизилась с 11—12% до 2—3% («Российская газета», 22 января 2009 г. № 9). Может быть, это и так, но только не в аграрной экономической науке. Как и прежде, «остепеняются» губернаторы и их заместители, депутаты Госдумы и члены Совета Федерации и т. п.

Самый свежий пример запредельной наглости: появление на сайте Высшей аттестационной комиссии сообщения о предстоящей защите министром сельского хозяйства Российской Федерации Е. Б. Скрынник диссертации «Формирование современной агропродовольственной политики Российской Федерации» на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08-00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство).
Не думаю, что соискатель не знает о Вашем отношении к чиновничьим защитам. Или она восприняла Ваше суждение как очередное сотрясение воздуха (не присутствовала на совещании, когда Вы отчеканили: «Мои слова отливаются в граните»?). Или заранее разведала, что никакой реакции не последует.

Но дело даже не в том, что чиновникам безразлично мнение главы государства. Гораздо хуже то, что подобными действиями наносится ощутимый ущерб уже изрядно подмоченному авторитету аграрной экономической науки.

В свое время Вы занимались научно-педагогической деятельностью. Можете ли Вы поверить, что всего за год, только-только приступив к освоению многосложных служебных функций министра, дама могла ещё и найти время для подготовки многочисленных публикаций? (В автореферате перечислены 44 наименования, из которых 30, включая монографию, опубликованы за период сентябрь 2009 г. — апрель 2010 г., то есть за 8 месяцев пребывания в министерской должности. Суммарный объем восьмимесячной продукции — свыше 32 печ. листов, то есть более 800 рукописных страниц! Такое под силу было только Александру Дюма-отцу, но, как известно, он вынужден был прибегать к услугам «негров» и не выполнял к тому же функции министра, требующие ежедневного решения сотен оперативных вопросов, присутствия на различных совещаниях и заседаниях, систематических выездов в регионы, а также зарубежных поездок).

В этой связи упоминание в автореферате о том, что диссертационная работа выполнена в Негосударственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Международная промышленная академия», приобретает не традиционно-формальное, а буквально адресное звучание, тем более, что и рассылкой в журналы, рекомендуемые ВАКом Минобрнауки России для публикации основных результатов диссертации на соискание ученых степеней, рукописей статей Е. Б. Скрынник занималась непосредственно Промакадемия. Было бы интересно узнать, сколько в эту «негосударственную организацию» перекачали средств государственного бюджета.

Удивляет и то, что в число авторских публикаций включены также материалы, готовившиеся в министерстве в служебном порядке спичрайтерами и озвучивавшиеся министром на различных мероприятиях. К слову, клерки особенно не тратят на подготовку подобных материалов «серое вещество». Поэтому выступления министра содержат в основном статистические данные, связанные между собой скупыми фразами. Разумеется, такие материалы представляют определенную информационную и познавательную ценность (во всяком случае, наш журнал их систематически публикует для сведения научных и педагогических работников), но какое отношение они имеют к «основным результатам диссертации»?

Хорошо известно, что у соискателя отсутствует базовое экономическое образование. Но, если считается, что Афродита возникла из морской пены, то «рождение» нашего экономиста определить невозможно — в биографической справке на сайте министерства сплошное «белое пятно» до 1992 г. — года окончания Академии народного хозяйства при правительстве Российской Федерации, где обычно чиновники получают второе дополнительное образование. На сколько Академия продвинула «экономическое образование» Е. Б. Скрынник, свидетельствуют факты: первый год пребывания в министерском кресле подтвердил то, что все и предполагали — полный крах мифа эффективности менеджеризма. Тот прирост агропродукции, который зафиксировал Росстат, находится в пределах статистической погрешности. Всё ещё продолжается сокращение поголовья крупного рогатого скота. А что же дали вложенные сотни миллиардов рублей, за которые хозяйствующим субъектам ещё предстоит расплачиваться? Где те «эффективные собственники», о которых бесконечно твердят?

Возможно, назначая министром сельского хозяйства специалиста-онколога, Вы полагали, что ей удастся ликвидировать метастазы, оставленные её предшественником. Но какую «современную агропродовольственную политику» «формирует» соискатель? (Отмечу, что задача непосильная не только одному человеку, даже с несколькими учеными степенями, но и целым научным коллективам: государственную политику формируют не личности, а законодательные и исполнительные властные структуры, опираясь на научные данные и анализ хозяйственной практики). Вот лишь два примера.

1. На расширенном заседании Коллегии МСХ России 21 апреля 2010 г., то есть когда труд над докторской диссертацией был уже завершен, Е. Б. Скрынник заявила, что «приоритетной задачей министерства является повышение эффективности выполнения контрольно-надзорных функций и снятие излишних барьеров для бизнеса». Обратите внимание: не обеспечение условий выполнения Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008—2012 годы», не осуществление задач, выдвинутых в Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной Вашим Указом от 30 января с. г., не рост производства агропродукции, в том числе и для эффективного импортозамещения, не проведение технико-технологической модернизации ключевых отраслей сельского хозяйства. Возможно, у соискателя просто не было времени прочитать собственную диссертацию, чтобы грамотно расставить приоритеты.

2. Выступая на Всероссийском агрономическом совещании Е. Б. Скрынник поставила задачу «уйти от ситуации, когда в ряде регионов производство превышает потребление в 2 раза, а излишки «сдаются» в интервенционный фонд», то есть фактически призвала покончить с региональной специализацией агропроизводства — краеугольным камнем территориального размещения сельского хозяйства. И пришлось председателю правительства России В. В. Путину «подправлять» своего министра, объяснив, что составление балансов производства и потребления — задача федерального уровня: «Не нужно снимать с себя ответственность, перекладывая её на регионы, тем более ориентировать их на искусственное занижение объема производства. И нельзя формулировать эту проблему таким образом: сколько потребляете — столько и производите. Это неправильно». Хорошо, что на местах люди прекрасно сознают, что к чему, ну а если бы восприняли слова министра всерьез? Представляете, что бы было с весенней посевной?

Плохо и то, что в чиновничьи притязания на ученую степень втягиваются и весьма почтенные научные работники, которым в силу разных причин неудобно портить отношения с высокопоставленными администраторами. Судя по автореферату, диссертацию Е. Б. Скрынник будут оппонировать для пущей важности аж три обремененных академическими званиями доктора, профессора, а ведь по докторским диссертациям «простых смертных» и одного члена академического сообщества удается далеко не всегда уговорить. Жаль, что среди оппонентов оказались и всё ещё не утратившие доверия научной общественности. Неужели им безразлична личная научная репутация?

Традиционен и совет, на который выпала тяжелая ноша, освятить защиту — диссертационный Совет Д 006.032.01 при Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве», остепенивший сонм высокопоставленных чиновников-проходимцев (в смысле, прошедших все ступени утверждения в ученой степени), включая Комова, Строева и Гордеева. Да и с директором бюджетно зависимого нищего института, дважды через суд восстанавливавшимся в своей должности, чиновникам удобней иметь дело.

Симптоматично, что в этом дурно пахнущем шоу не участвуют ни Всероссийская академия государственной службы при президенте Российской Федерации, ни Академия народного хозяйства при правительстве Российской Федерации, очевидно, с пиететом относящиеся к своей научной репутации.

Странно, что Институт экономики РАН согласился взять на себя функции ведущей организации по оценке диссертационной работы Е. Б. Скрынник. Его директор Р. Гринберг, казалось бы, всегда трезво и с долей иронии относится к подобным защитам. Тем более, что в одном из недавних интервью он заявил, что совершенствование экономической политики — это проблема гражданского общества и политической системы. Наука обеспечивает теоретические наработки, формирует новые концепции, новое понимание общественного интереса, позиционирования государства, то есть новое представление, какой должна быть экономическая политика. Сомневаюсь, что, руководствуясь этими сформулированными Р. Гринбергом критериями, можно положительно оценить диссертацию, претендующую на «Формирование современной агропродовольственной политики Российской Федерации».

Всегда удивляет: а для чего высокопоставленным чиновникам ученая степень? Ведь в случае, если их «подвинут» с государственной должности они, как свидетельствует практика, переходят в различные коммерческие структуры, где заранее подготавливают себе почву для «приземления». Их ведь не может интересовать материальная сторона — судя по объявленным декларациям, у многих из них личный заработок в семейных доходах составляет десятые и даже сотые доли. Поэтому им не грозит осуществление известного одесского проклятия «чтоб ты жил на одну зарплату». Вряд ли можно испытать и моральное удовлетворение, когда знаешь свой личный «вклад» в написание диссертационного исследования.

Единственное объяснение: ученая степень нужна, чтобы визитная карточка выглядела «как у людей». Но для чего в таком случае госпоже министерше коллекционировать ученые степени по каждому этапу своей профессиональной деятельности? Занималась проблемами здравоохранения — защитила в течение одного года диссертации на соискание ученых степеней кандидата и доктора медицинских наук (любопытно, что ныне, будучи «брошена» на другой участок, дама, очевидно, их стыдится — во всяком случае, в библиографической справке, вывешенной на сайте Минсельхоза России, о них ни слова). Перешла на агролизинг — защитила диссертацию на соискание кандидата экономических наук. Стала министром сельского хозяйства, и уже через год готова к защите докторской степени. Боюсь, что, если Вы её «перебросите» на нанотехнологии, то через год-другой с таким же успехом мадам представит диссертацию на соискание доктора технических, а может быть (с чем черт не шутит!) физико-математических наук. Получается, что уважения научная степень соискателю-чиновнику не добавляет, а вот авторитет науки, в данном случае агроэкономической, благодаря их нахрапистости, опускается ниже плинтуса.

Ну, изберут новоиспеченного доктора наук, как и ее предшественника, действительным членом Россельхозакадемии. Так ведь установленная для отраслевых академиков государственная стипендия, думаю, меньше суммы, ежемесячно расходуемой соискательницей на косметику. Стоит ли эта ученая степень того, чтобы человек, никогда не занимавшийся ни научной, ни педагогической деятельностью, ставил тем самым под сомнение порядочность государственного служащего? А ведь случай не единичный: в отделении экономики и земельных отношений Россельхозакадемии и экс-министры, и экс-губернаторы, которые после своего избрания на академический олимп не удосужились «родить» ни одной научной монографии. Не пора ли влить в их ряды и молодых перспективных исследователей, посвятивших себя аграрной экономической науке?

Неужели даже президент бессилен остановить обесценение ученых степеней и званий в общественном мнении? Почему бы чиновничьему сословию не ограничить свои притязания традиционными в мировой практике званиями почетного доктора/профессора конкретного авторитетного университета? И самолюбие потешат, и вреда науке не нанесут.

С неизменным уважением и наилучшими пожеланиями успехов в Вашей многотрудной деятельности.

http://agroobzor.ru/article/a-478.html
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#4 Shuravi

Shuravi

    Вячеслав

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 174 сообщений

Отправлено 21 July 2010 - 09:06

Позвольте и мне изложить свои впечатления о сегодняшнем дне сибирской деревни... Итак, моя малая Родина находится в 90 верстах от краевого центра. Население на сегодня - чуть более трехсот человек. В этой деревне прошло мое короткое детство. На бескрайних просторах пахотных земель моя мама (агрономом она трудилась тридцать пять лет в колхозе. Эта должность - единственная в ее трудовой биографии) взращивала в условиях рискованного земледелия зерновые и картофель. Родина высоко ценила тогда труд землероба. Мама в 26 лет за высокий урожай получила Орден Ленина. Не хвалюсь... Горжусь! А вообще, в то время все работали в колхозе - от мала до велика! Отец (царствие ему небесное) нес культуру в массы - работал директором СДК. Сельские дети летом работали в колхозе на заготовке жердей, на агрегате витаминно-травяной муки (по двенадцать часов кряду ворочали 20-ти килограммовые мешки с мукой). Сам там работал, хотя семья не бедствовала. А тогда никто не бедствовал в деревне. Впрочем, и сейчас "не бедствуют". Парадокс: колхоз развалили, земли никто не пашет. Есть, правда, еврей-фермер из числа местных. Барин! В самом плохом смысле этого слова. За любую провинность бьет своих батраков. Недавно челюсть и ребра сломал мужу его сестры за то, что последний, отгонял в гараж барский "кукурузник" и на ухабах слегка повредил колесный диск. В суд никто на барина не подает. Боятся! Барин держит магазин, где ассортимент образца ларечного середины девяностых. Выращивает барин картофель и немного зерновых. Технику каким-то загадочным образов прихватизировал в колхозе. Там же прихватизировал зерносушилку, склады и хранилища. Работают на барина за копейки местные. Но это- сезонная работа. И её всем желающим не хватает. Но еще один парадокс:большинство населения не работают, хозяйство не держат, дров не заготавливают, огороды не возделывают, но пьют регулярно и беспробудно! Притом, не только денатурат, которым торгует добрая половина деревни, включая директора школы и учителей, но и дорогущее пиво "Мюллер" и водку "Белуга" (1 700р. за поллитра). Курят исключительно "Марлборо" по 80 руб. за пачку. Дешевые пиво и сигареты в барской лавке спросом не пользовались и их не завозят сейчас. Откуда у бездельников-тунеядцев деньги? Жалуются на безденежье, а сами шастают по ночам в райцентр на тачках за 200-300руб. "отдыхать" в саунах и барах! Это где ж они так устают?! Тут понадобилось маме расколоть 4 куба дров.У меня времени не было. Да и приболел в то время. Предлагала мать 700р. за пару дней работы. Желающих даже за две тысячи не нашлось. Все кричат, что спины у них ломит. И это - тридцатилетние мужики, в жизни тяжелее стакана с водкой ничего не поднимавшие! Другой пример:понадобились мне на пять минут помощников, чтобы установить памятник на могиле отца. Т.е. все сделал сам:и фундамент, и подцветочник, и постамент... Осталось только саму вертикальную плиту посадить на штырь арматуры. Один, естественно, её не поднимешь. Помощников в деревне не нашел... Пришлось друзей из города вызывать... К слову о кладбище:лежат там совсем молодые мужики. Половины моих одноклассников уже нет в живых... Но парадокс деревенский я разгадал:плодят дебилов пьяные селяне в расчете на путинский материнский капитал! Да и детдом (некогда переполненный) пустует ныне. Разобрали детишков патронатные родители... А что: деньги на приемышей немалые платят (есть на что разгуляться!). Но вот что дадут этим детям пьяные родители? Вопрос риторический... Видимо, своим примером пить научат... Так есть ли будущее у сибирского села?

#5 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 22 July 2010 - 15:10

Shuravi

Так есть ли будущее у сибирского села?



Shuravi, я сам житель села и всё что Вы написали, мне до боли знакомо. Мой отец, постоянно читает газету "Крестьянская Русь" и я иногда туда тоже заглядываю. Но что там пишут.....без валидола лучше не читать. Читатели газеты порой такое присылают - глаза на лоб лезут. Пишут все, и учёные и агрономы и фермеры и т.д. А толку? А воз и ныне там. Вот это первое что мне попалось. Просто к Вашему "риторическому вопросу" по моему подходит:

У НАС НЕТ ОТВЕТА УНИЧТОЖИТЕЛЯМ РОССИИ
(Из почты газеты "Крестьянская Русь")

К началу XXI века Россию подтолкнули к краю пропасти, решив земельный вопрос очень просто - согнав крестьян с земли.
В начале XX века сельских жителей в стране было 95 процентов, к началу XXI века их осталось 15 процентов.
1990 год. Совхоз. В хозяйстве 2500 гектаров пашни, 2500 голов крупного рогатого скота. Производились зерно, лён, картофель, молоко, мясо. В госбюджет от хозяйств района поступали налоги на содержание школ, больниц и т.д.
1992 год. По указу президента Ельцина колхозы и совхозы распустили.
В 1993 году в нашем сельском округе отключили электроэнергию (отрезали провода) от зерносушилок. Хлебоприёмный пункт (ХПП) в райцентре закрыли.
В 1994 году повысили цены на горючее настолько, что фермеры утратили всякую возможность заниматься землепашеством. Диспаритет цен бил наповал земледельцев. И бьёт до сих пор.
Молочный завод в райцентре передали в частные руки, и частные руки по указке свыше отказались принимать молоко от фермеров. Коллапс. Запрограммированный коллапс и фермерских хозяйств и коллективных.
Крестьяне, мужчины среднего возраста, выбитые из колеи, начали повально вымирать. Молодые - кто подался в города на заработки, кто начал спиваться кремлёвским суррогатом. Суррогат мы называем кремлёвским потому, что президент Путин не подписал закон об ужесточении мер против суррогатного нелегального бизнеса.
В Олехнове закрыли начальную школу. Молодые семьи из нескольких деревень подались ближе к ещё не закрытым школам. В деревне Дуплё выросли неграмотные дети. На бывшей центральной усадьбе деревни Городок школу восьмилетку закрыли в 2009 году. Трудоспособные из Городка ездят на заработки за тридевять земель. Жизнь в деревнях утратила смысл.
Раньше, при советской власти, крестьянин выписывал лес и строил себе дом. Теперь лес через долгие мытарства надо покупать у анонимного лесного олигарха. Но откуда у обездоленного деньги? Даже чтобы заготовить дрова, приходится ехать в соседний район и покупать через долгие мытарства разрешение на заготовку.
Круг замкнулся. И такая ситуация не только в одном районе Тверской области, она от Смоленщины до Магадана. Её точное название - ка-та-стро-фа.
Сокращатели русского крестьянства ликуют и шлют доклады в Вашингтон. Ликуют, убеждённые в том, что историю пишет победитель. Но ошибаются, поскольку рано или поздно победителю тоже приходит конец, проклятие и наказание.
Тем временем лидеры из так называемой оппозиции, учёные и прочие авторитеты, признавшие катастрофу, все эти катастрофические годы призывают государство исправить положение - дать деньги на возрождение сельского хозяйства. Говорят: «Государство должно... Только государство может...»
Странная терпимость и политическая корректность. Ничего не называется своими именами. О каком государстве может идти речь? Государства как такового давно нет, его предали Горбачёв, Ельцин и К0. Есть оккупированная страна - Россия, которую на глазах общества разрушали двадцать лет и превратили в сырьевой придаток Запада.
Уже в начале 90-х годов было видно, что бизнес во власти может только расхищать, разрушать, но не созидать. Бизнесмен во власти психологически не готов созидать, вся его энергия, все его таланты и помыслы направлены на извлечение прибыли по наименьшему сопротивлению. Как только распустили совхозы, главы администраций районов со своими людьми тут же начали распродавать совхозную недвижимость, дома и прочее, выручку класть в свои карманы. За почти двадцать лет мало что построили. На ремонт крыши многоквартирного жилого дома у них нет денег. На пополнение парка иномарок - деньги есть. Эта система в России составляет суть вертикали власти от муниципальной до верховной. Стяжательство. Стяжатель не в состоянии думать о благе народа (лишь говорит о нём), он, имея власть, выискивает новые и новые «законные» (хитроумные) поборы с населения.
Так называемая рыночная экономика в стране - коррупционная, мошенническая, криминальная.
Для возрождения экономики необходимо оккупационный режим заменить национальной властью. Но это невозможно в нынешних условиях. Угрозы Чубайса кровопролитием за попытки национализации прихватизированных богатств - не просто угрозы. Силовые структуры готовы силой защищать олигархическую собственность. Так что путинская вертикаль власти утвердилась надёжно и надолго.
Для русского народа это тупик и национальная катастрофа. Деревня уже уничтожена. А без деревни исчезает нация с её культурой. Вовсе не случайно радио и телевидение вбивает в наши уши англоязычные песни.
В мире, где глобалисты намерены в разы сократить численность народонаселения планеты, русский народ стал первой жертвой третьей мировой войны. Русские поставлены на положение уничтоженных индейцев Северной Америки, которые не нашли путей спасения от наступавших на Дикий Запад янки.
Есть ли выход? Для его поиска обратимся к современной истории. В 1915 году в Турции уничтожили полтора миллиона армян. С тех пор идеология и дух армянского народа - многодетные семьи.
Незадолго до своей болезни премьер-министр Израиля Ариель Шарон признался: «Мы проиграли. Палестинцы расплодились так, что победить их стало невозможно». Задолго до этого одна палестинка на вопрос корреспондента, зачем ей много детей, ответила: «Я родила двенадцать детей. Это мой ответ на бомбардировки палестинских лагерей».
У русской женщины пока такого ответа нет. А он необходим ради спасения нации.

Леонид СМОРОДИН
Тверская обл.

"Крестьянская Русь" №21 июнь 2010
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#6 Shuravi

Shuravi

    Вячеслав

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 174 сообщений

Отправлено 22 July 2010 - 20:12

Беда села и в том, что сельские жители на благо колхоза никогда не стремились трудиться! Аргументирую: 70-е- 80-е годы прошлого века... Полупьяные колхозники к 10-11 часам с трудом бредут в контору на разнарядку... До 11.00 лениво слушают управляющего или председателя... Бредут домой. На обед.По дороге домой в сельпо "ографиниваются". Обедают до 15 часов. Потом бредут на работу. В 16-17 часов - домой... Я, будучи кадровым офицером, три жатвы в свои отпуска проработал на селе. Вставал в 4 утра. В пять был в поле и работал до 2 часов ночи. Колхозные же комбайнеры выходили в поле часам к 11 утра. Домой срывались часов в пять-шесть вечера... И из зависти, что я стану ударником-победителем жатвы и получу талон на внеочередное приобретение "Нивы", пять раз намеренно выводили мой комбайн из строя: то колеса проколют, то в топливный бак воды нальют... Не хотели колхозники трудиться. А вот насчет украсть... Полно было таких "специалистов"...

#7 W.Leonard

W.Leonard

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 47 сообщений

Отправлено 26 August 2010 - 11:41

Мне кажется все очень просто.
1 Как бы дико это сегодня не звучало -отдать землю крестьянам!
2-Наладить выкуп продукции у сельчан
3-кредитовать сельчан молодняком,семенами,срубами ,кормами .Все!
P.S.А,ни в коем случае не доверять проведение мероприятия А.Б.Чубайсу,даже если очень будет просить.

#8 арктик

арктик

    sergij

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 283 сообщений

Отправлено 28 August 2010 - 15:26

Интересно... И странно, но у нас проблем леса на строительство и дров нет. И довольно дешево. Если самому заготавливать.

#9 ПН

ПН

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 175 сообщений

Отправлено 28 August 2010 - 16:43

W.Leonard

>Все..

И получаем сельское хозяйство времен царя Гороха.

Тенденции натурализации с/х России:


СТРУКТУРА ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПО КАТЕГОРИЯМ ХОЗЯЙСТВ
(в фактически действовавших ценах; в процентах к итогу)

1970 1990 2008
сельскохозяйственные организации 68,6 73,7 48,1
хозяйства населения 31,4 26,3 43,4
крестьянские (фермерские) хозяйства - - 8,5

-
http://www.gks.ru/bg...html4/14-02.htm

#10 W.Leonard

W.Leonard

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 47 сообщений

Отправлено 28 August 2010 - 20:16

А у нас ,арктик,последнее китайцы дозаготавливают.Да и кто будет заготавливать.....счас все пьют и ни кому не верят.Срубы=хозяйственные помещения,так что хоть с кирпича,хоть с чего угодно.
Можете так и назвать Гороховская реформа wink .Только это реальные действия ,которые дадут реальный эффект(как минимум России недорогих ,натуральных продуктов хватит),а не болтология ,которая длится с того самого Гороха.
Плюс ,сколько людей от цероза печени не помрут?Сколько не бросят свои дома и не поедут в город лизать зад за 8 тыс в мес ,отдавая за сьемную квартиру 7(Барнаул),ну итд и тп
Единственно кто обламается ,так это перекупщики и директора..ну с голоду ,мягко говоря ,они не помрут,"скопили" нормально
Вообще, чем больше живу,тем больше убеждаюсь :только простые решения и работают.

#11 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 01 September 2010 - 13:07

Где наша коровка? Увели, мой свет…


Страшнее засухи для наших крестьян закон о банкротстве, больше похожий на диверсию

Александр Калинин
26.08.2010

Свиньи дохнут, коров вывозят на продажу, новенькие комбайны режут на металлолом, бетонные плиты сбывают на сторону. Сельчане все без работы. Более тысячи человек на грани нищеты, без средств к существованию. И все это – по закону.
Еще недавно жителям села Арзамасцево Караулинского района Удмуртии завидовали крестьяне других хозяйств. Те уже давно проедали нажитое, а здесь еще мостили асфальтом улицы, строили благоустроенные коттеджи, закупали скот – развивались. И вдруг упали. Да так низко, как не падал никто в округе. Нищие оказались в более выигрышной ситуации, чем вчерашние миллионеры.
- А кто добровольно отдал инвестору свои земельные и имущественные паи? – строго спрашивал в свою очередь районный прокурор, приехавший на разборки. – Теперь он хозяин, что хочет – то и делает.
И подтверждал:
- Все по закону.
Колхоз-миллионер имени Ленина, в 90-е годы оказавшись в пасынках у государства, умирал долго и мучительно. В отсутствие финансовой поддержки сверху колхозники дотировали хозяйство сами. За свой счет проводили сев, покупали семена, топливо, запчасти. Зарплату получали натурой – бычками, свиньями, зерном, соломой, сеном. Не совладав с условиями, ушел один председатель, на смену пришел другой, потом третий, но хозяйство продолжало хиреть.
Наконец, районные власти привезли инвестора Кулешова.
- С ним, - говорили, - заживете припеваючи.
Поначалу казалось, что жизнь действительно стала налаживаться. Новый хозяин начал платить зарплату живыми деньгами, коих здесь давно не видели. Появилась надежда. Но как появилась, так и умерла. Вместе со свиньями, павшими от голода, и стельными коровами, пущенными под нож. Люди плакали, видя, как расхищается добро, нажитое годами, но сделать ничего не могли.
Инвестор и его подручные, приехав в село на стареньких отечественных машинах, уезжали из него на новеньких иномарках, бросив обобранных ими людей на произвол судьбы.
Вместе с инвесторами покинули Арзамасцево и жившие в нем мужчины. Молодежь подалась на нефтепромыслы, кто постарше – в соседние хозяйства или в город. Кто погиб, кто спился. Женщины, как в войну, выживали, как могли. В основном за счет родителей-пенсионеров. В речевом обиходе появилась даже новая аббревиатура ПМК – Пока Мамка Кормит. Как на эти три буквы их послали, так и живут до сих пор.
Банкротят тех, у кого еще можно что-то взять.
Из 23 000 крестьянских хозяйств, которые еще продолжали дышать, в 2005 году в целом по России было обанкрочено более 2 тысяч, в 2006 году – 6 тысяч, далее по нарастающей. (все выделено мной - А.)
Разорение, как правило, идет либо через покупку инвесторами контрольного пакета акций и изменение Устава, дающее право новым хозяевам продавать имущество и выводить из оборота земли сельскохозяйственного назначения. Либо через процедуру банкротства.
Не обошла эта эпидемия и Удмуртию. Здесь только за период с 2002 по 2010 годы через подобную процедуру, инициатором которой в основном выступила Федеральная налоговая служба, прошли 302 сельхозорганизации, 254 – с последующей ликвидацией. В 21 организации был распродан весь имущественный комплекс, потеряно 1546 рабочих мест.
К примеру, на предприятии «Велипельга» Вавожского района сменившийся в очередной раз собственник вывез всю технику, продал и отправил на забой скот, в том числе и коров на последних месяцах беременности. На имущество и зерно был наложен арест за неуплату страховых взносов. Семьдесят человек остались без работы. В ОАО «Агрокомплекс» Воткинского района частично распроданы основные фонды. Четыре фермы по 200 голов ушли с молотка всего за 4,5 миллиона рублей, хотя строительство каждой в свое время требовало куда больше средств. СПК «Качкашурское» Красногорского района, имея 1600 коров и 600 свиней, при долге 948 тысяч рублей было выставлено на торги всего за 500 тысяч.
Районная власть не только пустила на самотек процесс банкротства перспективного хозяйства, но и не приняла участие в торгах, хотя в соответствии с федеральным законодательством муниципалитет имеет на таких торгах преимущество перед другими покупателями.
Увы, сказать нечего не только районным или региональным властям, но и центральным.
- Можно ли помочь крестьянам, которые в результате преобразования хозяйств лишились земли и имущественного пая? Пока мы не выиграли ни один суд, - признается депутат Госдумы Геннадий Кулик. И поясняет. - Там большие деньги на кону. Причем, во многих случаях неблаговидную роль играет прокурор. Кроме того, я не знаю ни одного случая банкротства, который бы привел к финансовому оздоровлению предприятия. Как правило, это передел собственности и захват земли. Надо делать поправки к закону о банкротстве и вернуться к закону о финансовом оздоровлении.
Внедряя банкротство, как систему управления экономикой, российские власти снова пытались слепо перенести на нашу почву механизм, который был заимствован с зарубежных аналогов, не просчитывая наперед, что за гибрид произрастет на отечественной почве.
Действительно, с 1999 году резко пошла вверх динамика банкротств, в чем поначалу усматривалось даже благо – ускорение перераспределения собственности от неэффективных собственников к эффективным. Но потом стало настораживать, что банкротили не тех, кто прочно лежал и встать уже не мог, а тех, кто пытался подняться, у кого оставались хоть какие-то активы. И захватчики были заинтересованы не в развитии бизнеса, а в выводе ликвидных активов предприятия и фактически в его ликвидации.
С принятием по инициативе Правительства РФ нового закона «О несостоятельности (банкротстве)» в 2002 году ситуация еще более усугубилась. Новый закон вместо принципа неоплатности ввел принцип неплатежеспособности. Долг в 101 тысячу рублей уже является основанием для возбуждения процедуры банкротства, несмотря на то, что имущества у предприятия на миллиарды. Сельчан, которые до этого имели особый порядок банкротства, не допускавший преднамеренного разорения, поставили в один ряд со всеми. И сельское хозяйство попало в ловушку. Суть ее в следующем. Сезонное кредитование производится не живыми деньгами, а товарными кредитами. Товары, главным образом ГСМ, навязываются крестьянам по ценам в 2-3 раза превышающим рыночные. После уборки урожая чиновники опять же назначают такие закупочные цены, которые не обеспечивают доходность предприятий, достаточную для погашения кредита. По этой схеме в целом по стране было обанкрочено около 10000 колхозов и совхозов, в результате чего брошенными оказались 13 тысяч сел и поселков.
У пригородных хозяйств, расположившихся вокруг мегаполисов, иная беда – земля, на которую претендуют уже не предприниматели-одиночки, а крупные олигархические структуры. На слушаньях по земле в Совете Федерации Сергей Федотов, член общественной организации «Совет инициативных групп в защиту прав собственности земли», рассказывал:
- В 2003 году в Московскую область пришла группа мощных московских банков, предварительно распределив территорию между собой. Мошеннически собрали свидетельства у половины земельных дольщиков Подмосковья, а это 700 тысяч человек. Об этом знает прокуратура, милиция, Роснедвижимость, но ничего не принимают. Работники областной прокуратуры признаются: «У нас руки коротки. Вы понимаете, какие люди пришли на эту землю? Мы их не можем достать. Мы лишь можем посадить десяток мелких посредников». За Московской областью и остальные субъекты Федерации, создав процедуру скупки земель, выбросили на рынок огромное количество черного нала – десятки миллиардов рублей – и фактически завладели землями сельхозназначения а также сельхозпредприятиями. Учитывая то, что крестьяне своих паев земельных и имущественных не продавали, рейдеры зарегистрировали право на землю и недвижимость по подложным документам. Председатели судов признавались мне: «Сергей, ты никогда не выиграешь ни одного дела. Потому что летом 2003 года нас в Московской области собрали на семинар и поставили задачу сделать все для того, чтобы разработать методику передачи частной собственности на землю юридическим лицам».
Есть два типа агрессоров: одни используют банкротство для получения имущества, чтобы затем распродать его, другие - имеют в отрасли стратегические цели и за счет банкротств пытаются уменьшить суммы на приобретение сельскохозяйственного бизнеса.
Такого массового и, по сути, вредительского банкротства, как нынче в России, нет ни в США, ни в Европе, ни в Китае, ни в Индии.
А Караулинский район Удмуртии, кстати, за 11 миллионов рублей выкупил у бывшего инвестора Кулешова, который по-прежнему является депутатом Заксобрания республики, то, что еще осталось от бывшего колхоза-миллионера имени Ленина. Теперь это уже муниципальная собственность, никто другой не может его распродать. На этой базе планируется воссоздать разворованное хозяйство. Вот только хватит ли финансовых и человеческих ресурсов?
Комментарий президента Республики Удмуртия Александра Волкова:
- Банкротства сельхозпредприятий в том виде, в котором они существуют, это разбой среди бела дня, а правоохранительные органы разводят руками, мол, все по закону, виноватых нет.
Если откровенно, то это больше похоже на диверсию. Признаться, я не знаю ни одного предприятия, прошедшего через банкротство, которое бы оздоровилось и получило новое развитие.
Как правило, имущество его покупается за копейки, затем распродается, а жители, для которых это предприятие порой единственная организация, где можно работать, остаются ни с чем. Однако, к моему удивлению, многие это воспринимают спокойно - вроде как все в рамках закона. Но ведь это неправильно! Во-первых, хочешь быть собственником – заработай эту собственность, получи ее по реальной стоимости. А во-вторых, предприниматель не должен в погоне за наживой забывать о судьбах людей, живущих на селе, которые остаются без средств к существованию и без надежд на будущее. Я считаю, что процедура банкротства в ее сегодняшнем виде ничего хорошего российскому, в том числе и удмуртскому, селу не принесла, что не может не настораживать власть.
Без изменений федерального законодательства не обойтись. Нами подготовлены соответствующие представления в Госдуму. В частности, мы предлагаем увеличить сроки погашения долгов для сельхозпредприятий, учитывая сезонность в аграрном секторе, с 3 месяцев до года, а дело о их банкротстве может быть возбуждено лишь тогда, когда его долги в совокупности составляют 500 тысяч рублей, а не 100 тысяч, как нынче. Предлагаем включить в круг участников в деле о банкротстве орган исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и орган местного самоуправления муниципального района. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве сельскохозяйственных предприятий, по нашему убеждению, должен иметь стаж работы в сельском хозяйстве не менее 5 лет и не менее года работать на руководящих должностях. Он должен предоставить разработанный им план временного управления в орган исполнительной власти субъекта РФ и орган местного самоуправления муниципального района, чтобы местные власти могли дать заключение на него, которое в последующем будет рассмотрено общим собранием кредиторов. Первоочередное право покупки имущества должника должно быть закреплено за тем, кто покупает его в целом, как имущественный комплекс. В противном случае, исходя из практики, это имущество безвозвратно выбывает из производственного процесса, что оборачивается на селе безработицей.
От автора: по моим сведениям, законопроект о банкротстве с предлагаемыми Удмуртией изменениями включен в план рассмотрения Госдумой на осеннюю сессию, однако, Комитет по собственности парламента предлагает его отклонить.

Источник: http://www.stoletie...._2010-08-26.htm

P.S. Иосиф Виссарионович! Вернитесь!!!
Salus populi suprema lex

#12 W.Leonard

W.Leonard

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 47 сообщений

Отправлено 06 September 2010 - 17:50

На той неделе ездил в деревню к теще.Их с тестем,ну и остальных, кинули на имущественные паи. Нагло и эффективно(вернее и хрен докопаешься).

Сначала,было,ЗАО ,потом еще что-то ,потом -ЫЫЫ , СПК короче концов не найдешь и теперешний директор никому ничего не должен.Оп-ля!

Три поколения работали и получили- дулю!За-то у директорских и главбуховских отпрысков в краевом центре по квартирке на голову.Вот такие вот "вести с полей".

#13 Роман

Роман

    Роман

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPip
  • 1002 сообщений

Отправлено 07 September 2010 - 13:03

Да уж, хреновые "вести с полей". А сколько таких детишек поразбросано по другим краевым центрам РФ...
Кстати, а что там с указом о предоставлении деклараций о доходах с лиц, являющихся ближайшими родственниками чиновников? Может кто чего новое знает?

#14 Семен. А.

Семен. А.

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 620 сообщений

Отправлено 12 September 2010 - 21:48

Сначала,было,ЗАО ,потом еще что-то ,потом -ЫЫЫ , СПК короче концов не найдешь и теперешний директор никому ничего не должен.Оп-ля!


Ага, классика. Было ваше - стало наше! С заводами и пароходами тот же клинический случай.На всей территории бывшего СССР . Виссарионыч обычно таких умников к стенке прислонял, за что и заслужил жуткую нелюбовь истых "демократов".

#15 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 13 September 2010 - 21:59

Треть россиян голодает, а госпомещики жируют

«Страна, не способная себя прокормить и зависимая от импорта продовольствия, не может считаться серьезным военным противником».
Уинстон Черчилль


Как сообщала Генпрокуратура о компании «Росагролизинг» Елены Скрынник (выше), «поставленные перед предприятием задачи по поддержке сельхозтоваропроизводителей в полной мере не выполняются, бюджетные средства расходуются неэффективно… создана целая сеть посреднических структур, которые перекачивают деньги в офшоры». На фото: колхоз в Нижегородской области.

Россия в огне, гибнет урожай. Но природные катаклизмы лишь послужили дымовой завесой, прикрывшей истинные причины катастрофы российского агропрома.

На заседании президиума Госсовета 13 июля 2010 г. президент Дмитрий Медведев предложил разобраться, как сохранить хотя бы часть урожая, который «был запланирован». Министр сельского хозяйства Елена Скрынник, в свою очередь, сохранила воистину олимпийское спокойствие: «Никаких угроз с обеспечением зерновыми я не вижу». А спустя три недели премьер-министр Владимир Путин объявил о запрете экспорта зерна, признав: ситуация критическая. Буквально на следующий день продуктовые прилавки украсили новые ценники. При этом у самих селян продукцию скупают буквально за гроши.

Когда президенту стыдно

Уинстону Черчиллю приписывают слова: «Страна, не способная себя прокормить и зависимая от импорта продовольствия, не может считаться серьезным военным противником». В Кремле до этой мудрости додумались лишь к началу 2010 года и приняли «Доктрину продовольственной безопасности Российской Федерации». Согласной этому документу, отечественный производитель должен обеспечить не менее 95 процентов зерна и картофеля, 80 процентов сахара, растительного масла и рыбной продукции, 85 процентов мяса, мясопродуктов и пищевой соли, 90 процентов молока и молокопродуктов.

Как с этим ныне?

«Пороговое значение, при котором не наступает импортозависимость, — говорится в одном из документов Счетной палаты, — составляет 25 процентов. Таким образом, по мясу и мясопродуктам Россия может считаться устойчиво зависимой с 1995 года». Доля импорта по сливочному маслу и сыру — 37–40 процентов…

В 2007 году президент Путин посетовал: ему, мол, стыдно произносить цифру импорта, зато ее произнес мэр Москвы Юрий Лужков: в столице три четверти всего продовольствия — импорт. Год спустя Путин подтвердил: 70 процентов продовольствия в крупнейших городах России привезено из-за рубежа. Тогда же министр сельского хозяйства Алексей Гордеев поведал: Россия импортирует 27 процентов потребляемой свинины, но больше всего мы закупаем за кордоном мяса птицы — 45 процентов. Так что без «ножек Буша» никак не обойтись, утверждал министр, нечем нам заменить эти продукты. С говядиной, как оказалось, дела и того хуже: отечественный производитель способен обеспечить не больше полкило на душу населения в год! Уходя с министерского поста, Гордеев и вовсе разоткровенничался: если в 1990 году потребление мяса и мясопродуктов на душу населения составляло 75 кг, то ныне россиянин потребляет в год не больше 55 кг мяса. Хотя эксперты видят в этом преувеличение: реально — около 43 кг.

Статистика, приводимая в документах Счетной палаты, выглядит еще «убедительней»: получается, что не менее 10 процентов россиян попросту голодает, еще 30 процентов — недоедает, а «острый белковый дефицит и недостаток животных белков» испытывает 70 процентов наших соотечественников, потому как не может себе позволить полноценное питание.

Судя по отчетам Счетной палаты, производство мяса скота и птицы в убойном весе продолжает снижаться. Почему?

Попробуем разобраться, предприняв небольшой экскурс в «старые добрые времена».

В самом начале 2000-х годов Счетная палата тоже силилась понять, что же такое случилось с селом. Если верить Минфину, накачивались кредиты и дотации. И все не в коня корм.

Однако ларчик открывался просто: бюджетные агроденежки через коммерческие банки уплыли в коммерческие же структуры, так до села и не дойдя. Дотации осели в трейдерских компаниях, которые сами ничего не производят, лишь покупают и перепродают. Причем под гарантии Минфина. В документах Счетной палаты гиганты той скупки-перекупки были поименованы: «Русский сахар», «Менатеп-Импекс Шугар Трейдинг Компани», «Росльнопеньковолокно», «Приморский сахар», «Росхлебпродукт», Группа «Разгуляй» и пр.

Большинство этих компаний, как утверждают аудиторы Счетной палаты, «своевременно не рассчитались с банками-кредиторами». Но и банки не пострадали, предъявив претензии к гаранту, Минфину. Тот тоже выкрутился: вернул банкам якобы потерянные ими деньги, взяв их из бюджетных статей финансирования агропрома. Причем изъятие производилось, помимо прочего, за счет федеральной целевой программы «Развитие индустрии детского питания в Российской Федерации». С тех пор с детским питанием у нас известно как… По сути это была грандиозная афера по распилу колоссальных бюджетных средств, каковые проходят в уголовном кодексе по разряду «в особо крупных размерах». Однако аудиторы Счетной палаты ограничились деликатным замечанием, что селяне денег не получили, хотя к этим долгам никакого отношения не имели. Неутешителен был вывод счетоводов: именно эта афера «крайне отрицательно отразилась на экономике сельского хозяйства», по сути, приведя к разрушению всего агропромышленного комплекса.

И как водится, многие герои-разрушители впоследствии отправились не на нары, а в высокие кабинеты… Минсельхоза. К примеру, Владимир Логинов, возглавлявший компанию «Русский сахар», которая получила под гарантии Минсельхоза в Минфине кредит в 100 миллионов долларов для обеспечения сахаром армейских частей. Никому неведомо, сколько армия съела того сахара, но кредит государству возвращен не был. Что не помешало самому Логинову стать заместителем министра сельского хозяйства.

Заместителем министра Логинов был при Алексее Гордееве. Последний рулил сельскими делами свыше 10 лет: сначала как начальник министерского департамента, потом как первый замминистра, а с августа 1999-го по февраль 2009 года — как министр. И результаты его хозяйствования говорят сами за себя.

Счетная палата отмечала: по Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года, поголовье крупного рогатого скота насчитывало 21,4 миллиона голов (в трудном 1991 году было 57 миллионов). Ныне Росстат фиксирует наличие 21,6 миллиона «крупнорогатых» голов. Свиней к той переписи осталось 11 миллионов — из 38,3 миллиона «образца» 1991 года. В том же 1991 году у нас «жило»

58,2 миллиона коз и овец, сегодня их 17,3 миллиона. Интересно, что в другом документе Счетной палаты фигурируют цифра в 4,6 миллиона. А уважаемый Росстат насчитал их 24,6 миллиона, иначе говоря, 20-миллионный прирост всего за четыре года?! Впрочем, данные Росстата почему-то всегда в лучшую сторону отличаются от сведений аудиторов Счетной палаты. Ну как тут не вспомнить известный афоризм насчет трех видов лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

Впрочем, каким бы ни было в действительности соотношение чисел, очевидно: коров, овец, свиней и прочей домашней живности в стране стало много меньше. И именно в тот период, когда этим беспокойным хозяйством рулил товарищ Гордеев. Причем, как посчитала та же Счетная палата, основными получателями федеральных и региональных дотаций были и остаются «крупные и средние сельскохозяйственные организации».

И вот тут, в залежах статистики, меня ждало открытие: в производстве животноводческих продуктов доля хозяйств населения (как официально именуются подсобные хозяйства) «в последние годы устойчиво превышает 50 процентов». И в других документах Счетной палаты — то же самое: «малые формы хозяйствования», а не агрохолдинги, производят основную часть сельхозпродукции. Мелкий производитель стабильно выдает почти две трети мяса скота и птицы, практически весь картофель и овощи, две трети молока и свыше половины всей отечественной шерсти. Да и землю, оказывается, более эффективно использует, чем агрохолдинги — производит, в расчете на гектар, в 10 раз больше продукции!

Однако распределение дотаций, как следует из материалов Счетной палаты, по-прежнему «осуществляется в пользу крупнейших хозяйств». Проще говоря, кормят нас с вами одни, а денежки достаются другим.

Как выразился аудитор Счетной палаты Назаров, «реальная политика нацелена на поддержку крупного бизнеса и ограничение малого». Ограничение — мягко сказано, скорее речь идет об уничтожении, причем в этой войне государство целиком на стороне агроолигархов.

Когда Счетная палата подводила промежуточные итоги реализации нацпроекта «Развитие агропромышленного комплекса», выяснилось: лишь в 2006–2007 годах в него из госбюджета вбухали 50,6 миллиарда рублей, и еще около 200 миллиардов кредитных средств привлекли в виде инвестиций. И что? А все то же: поголовье крупного рогатого скота продолжило уменьшаться, молочная программа провалена. Лишь в разделе «овцы и козы» планы частично удалось выполнить за счет тех самых «малых форм хозяйствования», которых и на пушечный выстрел к кредитам и субсидиям не подпустили.

Нетрудно предположить, что крупному агробизнесу госчиновники радеют не просто так. Помню, при утверждении бывшего министра Гордеева губернатором Воронежской области один из деятелей тамошней думы выдал примечательную фразу: Алексей Васильевич «финансово состоятельный и самостоятельный человек». Как г-н Гордеев, всю жизнь корпевший на госслужбе, мог стать «финансово состоятельным» — при официальной-то зарплате, — остается только догадываться.

Кстати, в бытность министром ему то и дело приходилось одергивать «злые языки», величавшие его одним из крупнейших агроолигархов. Конечно, человек он законопослушный, и официально собственного бизнеса не имел. Да и зачем, если его можно оформить на жену и детей? Татьяна Гордеева, супруга экс-министра, ныне воронежского губернатора, числится совладелицей некоего ООО «Агробизнес». Другая владелица Инна Данкверт — жена Сергея Данкверта, руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор). Сын Алексея Гордеева, Никита, также агропрому не чужд — в 22 года возглавил совет директоров рязанского агрохолдинга «Ока агро», в 23 года стал коммерческим директором «Альта Дженетикс Раша». Эта фирма значится в минсельхозовском привилегированном перечне тех 39 юридических лиц, коим дозволено осуществлять «деятельность в области племенного животноводства».

В свое время достоянием общественности стали некоторые факты биографии Сергея Данкверта, в 2000–2004 гг. — первого заместителя министра сельского хозяйства, ныне главы Россельхознадзора. Личный бизнес этого чиновника живописал Forbes. В частности, поведал о тесной связи бизнеса семейства Данквертов с бизнесом семейства Гордеевых. А на сайте колбасной компании «МИКСМА» можно найти занимательный рассказ о том, как Сергей Данкверт, поставляя животноводам вакцину, якобы «половинил» стандартную дозу спермы племенных быков, фактически продавая ее дважды. А потом, повзрослев и заимев через отца (гендиректор ОАО «Агроплемсоюз» Алексей Данкверт) и банно-охотничьи услуги необходимые связи, якобы стал отнимать у законных хозяев привлекательные племенные хозяйства. Не секрет, что Минсельхоз вместе с Россельхознадзором выделяли ОАО «Агроплемсоюз» немалые дотации из бюджета. «Агроплемсоюз», в котором числилось 55 племенных хозяйств в 20 регионах, считается монополистом в этой сфере. Среди акционеров «Агроплемсоюза» — не иначе случайное совпадение — мелькает то самое ООО «Агробизнес», чьими владелицами числились Татьяна Гордееева и Инна Данкверт. Особенно семейство Данквертов уважают на Ставрополье, где их называют одним из крупнейших агропромышленных собственников. Принадлежит им и солидная племенная фирма в Венгрии.

Кавалер бриллиантовой икры

Когда в апреле 2004 года тогдашний глава аграрного комитета Совета Федерации Иван Стариков неожиданно сложил с себя полномочия, причины своего ухода он объяснил: «Я с большим удивлением наблюдал, что министром сельского хозяйства был снова назначен Гордеев. С моей точки зрения, это человек абсолютно непонимающий и, самое главное, неспособный понять самой сути сельскохозяйственного производства». Село, по словам Старикова, «погружается в темную, беспросветную бедность… А вся политика министерства направлена на поддержку аграрных олигархов, и его абсолютно не интересует, что происходит в деревне… Я уж не говорю про систему тотального воровства, которое пышным цветом расцвело в министерстве».

Воровство — не воровство, но аудиторы Счетной палаты с изумлением отметили, что при Гордееве Минсельхоз ни с того ни с сего стал выделять огромные дотации тем регионам, где сельское хозяйство существует лишь символически. Например, сумма дотаций, выданных на развитие животноводства в Якутии превысила «выручку отдельных регионов Сибири». Тот же фокус был применен и в отношении ряда республик Северного Кавказа: они получили 27 процентов всех дотаций на животноводство, дав при этом лишь пять процентов общего поголовья. И так все время: колоссальные дотации на развитие животноводства почему-то оседали то в зоне вечной мерзлоты, то в районах активных боевых действий. По подсчетам Счетной палаты, сумма убытков составила около трех миллиардов рублей.

Зато эти регионы не скупились на награды тогдашнему министру. У него их просто уникальная коллекция. Вот лишь некоторые: «Орден Республики Тыва», орден Республики Алтай «Тан Чолмон» («Утренняя Звезда»), ордена «За заслуги перед Калининградской областью», «Слава» (Мордовия), «За заслуги перед Марий Эл» II степени, «За заслуги перед Алтайским краем» — тоже II степени.

Гордеев стал Героем Калмыкии — с вручением ордена «Белый лотос». Почему награда нашла героя? Может быть, это как-то связано с информацией, которая попалась мне в №5 «Бюллетеня Счетной палаты» за 2007 год? Там говорится, что бюджетные ассигнования по графе «Ускоренное развитие животноводства» превысили фактическую потребность региона в 2,5 раза. И тогда же Минсельхоз неожиданно урезал ассигнования по той же графе для некоторых других регионов. К примеру — в 2,3 раза для Ростовской области, притом, что потребность в них там была выше…

Калининградские чиновники не особо скрывали, что местный орденок выдан за то, что «Алексей Гордеев постоянно проявляет внимание к региону и его отраслевой специфике». Чеченцы тоже поведали, как тов. Гордеев обсудил с ними «вопрос выделения… транша на проведение весенне-полевых работ». После чего поздравили Алексея Васильевича с днем рождения и вручили медаль «За заслуги перед Чеченской Республикой». Кто бы сомневался, что в Чечне активно сеют и жнут — в паузах между перестрелками.

И ведь многие из этих наград имеют вполне определенный «вес»: региональные бароны в своем «орденоделии» не обходятся без бриллиантов, золота и прочих драгоценных металлов с каменьями. Самые драгоценные изделия ваяют именно в местечках дотационных, а то и просто нищих. Та же Калмыкия дотируется из госбюджета, по одним оценкам, на 50, а по другим, более вероятным, на 95 процентов. Что не помешало калмыцким чиновникам изготовить для товарища Гордеева орден из платины с 13 бриллиантами и восемью рубинами. Якутия (не менее 35 процентов тамошнего бюджета — транши из Москвы) наградила своего благодетеля орденом «Полярная Звезда» — это 165 граммов золота 750 пробы и 0,45-граммовый (2,25 карата) бриллиант диаметром 3 мм — он один тянет под 140 тысяч долларов, не считая золота тысяч на десять — золотое ведерко с бриллиантовой «икоркой»! Все эти врученные Гордееву золото-платиновые бляхи с драгоценными камнями государственными наградами не являются. Но чем не взятка в особо крупных размерах? Может, после траншей от Гордеева в Туве растет, в Якутии мычит, а в горах Алтая телится что-то съедобное? Но когда Гордеев покинул хозяйство, мясо-молочной живности в России стало меньше, чем после войны или коллективизации…

Мадам «лизинг» на ниве

О профессиональной квалификации (точнее, отсутствии таковой) команды нынешнего министра сельского хозяйства Елены Скрынник «Совершенно секретно» уже писала (№2 за 2010 год). Напомним, по образованию она медик, защитила кандидатскую «Косметические и функциональные последствия, реакции и осложнения лучевого компонента лечения рака молочной железы» и докторскую «Изменения качества жизни в процессе и после комбинированного и комплексного лечения рака молочной железы». Причем обе работы были закончены, когда она уже с головой погрузилась в коммерцию. Медицинские изыскания не помешали г-же Скрынник лихо ворваться в агробизнес и даже возглавить «Росагролизинг» — одну из ключевых структур распределения финансовых потоков российского агропрома.

У Генеральной прокуратуры и Счетной палаты к «Росагролизингу» мадам Скрынник претензий было немало. Как сообщала Генпрокуратура, «поставленные перед предприятием задачи по поддержке сельхозтоваропроизводителей в полной мере не выполняются, бюджетные средства расходуются неэффективно, экономические интересы государства нарушаются» и, самое главное, «создана целая сеть посреднических структур, которые перекачивают деньги в офшоры».

Впрочем, вопросы у Генпрокуратуры успели появиться и к нынешнему ведомству госпожи Скрынник. В начале 2010 года там выявлен целый ряд нарушений законодательства о противодействии коррупции. В Минсельхозе нарушались законы «О противодействии коррупции», «О государственной гражданской службе» и «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Но нарушение закона о противодействии коррупции — это и есть коррупция! Как, собственно, и закона о размещении заказов. Да что там, прокуратура выявила наличие «коррупциогенных факторов» в целом ряде приказов Минсельхоза. Эти самые «коррупциогенные факторы» обнаружены и в документах Россельхознадзора. Получается, что Минсельхоз и подведомственные ему структуры издают нормативные акты, облегчающие возможность «распила» бюджетных средств — как это еще можно трактовать?

Генпрокуратура также установила, что в министерстве нарушается конкурсный порядок назначения на должности государственной гражданской службы.

Видимо, подразумевается то, как лихо была пристроена на новую работу бизнес-команда из «Росагролизинга». Ведь ни сама министр, ни трое из пяти ее замов профильного образования не имеют, как и 11 из 16 директоров департаментов. Одним департаментом руководит отставной генерал-майор милиции, другим — выпускник Тамбовского высшего военного авиационного инженерного училища. А во главе департамента мелиорации — выпускник Высшей школы КГБ СССР, 21 год проработавший в госбезопасности, налоговой полиции и службе наркоконтроля. Но особенно впечатляет послужной список главы департамента государственной службы и кадровой политики Ольги Дулеповой-Менейлюк: она психолог, социальный педагог, специалист по психотерапии, клинической психологии и опросам с использованием полиграфа.

В определении Генпрокуратуры говорится, что ряд чиновников Минсельхоза «не предоставили в установленном порядке сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера».

Ну а те, кто предоставили, богаты прежде всего на родню. Так, Леонид Новицкий, родной брат Елены Скрынник, послуживший под ее началом заместителем гендиректора и вице-президентом «Росагролизинга», числится учредителем фирм, контролирующих огромные сельхозактивы. Например, компании «Биотэк». Он же — бенефициар компании «Воронежская земля», одной из тех, что торговали зерном, которым расплачивались с «Росагролизингом» селяне, не имевшие живых денег. Эта компания упоминается в материалах Счетной палаты по результатам проверки «Росагролизинга»: в 2003–2004 году «Воронежской земле» и ООО «Торговый дом «Зерно» для реализации было поставлено зерно на 72 миллиона 398 тысяч рублей. Но эти фирмы выручили за него якобы лишь 60 миллионов 380 тысяч рублей — т. е., государство потеряло свыше 12 миллионов рублей. Надо полагать, «Воронежская земля» и «Торговый дом «Зерно» в убытке не остались. «Торговый дом «Зерно», кстати, для Скрынник тоже не чужой: эта фирма, основной акционер ЗАО «Агроевросоюз», принадлежала ООО «Русская медицинская компания», каковую в 1998 году Скрынник и учредила. У упомянутого ООО имелась «дочка», ЗАО «Инвестрегионлизинг», владевшая ООО «Мостагроснаб» (поставки сельхозтехники и запчастей) и долей в ООО «Орловский комбайновый завод». А еще у этой «дочки» есть ООО «Земля», где гендиректор мама Елены Борисовны — Тамара Дмитриевна Новицкая. «Агроевросоюз» имеет доли в ООО «Агротранс», ЗАО «Агробулнет» и ОАО «Сарэкс» («Саранский экскаваторный завод»).

По поводу взаимоотношений «Росагролизинга» и ОАО «Сарэкс» у Генпрокуратуры тоже нашлись претензии. К примеру, «Росагролизинг» перечислял «Сарэксу» сотни миллионов рублей. И тот задолжал «Росагролизингу» почти миллиард. Гепрокуратура установила: из «Росагролизинга» деньги шли на банковские депозиты и коммерческой конторе, занимавшейся выводом денег в офшор. Выходит, руководитель госкомпании кредитовала государственными деньгами, по сути, почти собственную фирму, которая эти денежки прокручивала в банках и выводила в офшоры. Еще, как установили журналисты, «Росагролизинг» помог «Сарэксу» в 2008 году стать крупнейшим российским производителем тракторов. И тут тоже выходит, что «мадам Лизинг» сама себе помогла. Когда Скрынник решено было назначить министром, ей, как она сама и поведала журналистам, пришлось срочно переводить на мужа, Дмитрия Белоносова, фирмы «Русмединвест-М» и «Русскую медицинскую компанию»…

Вопросы Генпрокуратуры так и остались без ответов. Пока.

«Агропауки»…

Общая схема тем временем остается без изменений: банкуют на селе крупные агрохолдинги и трейдеры-перекупщики. А государство благоволит им через Минфин, Минсельхоз, Россельхознадзор и «Россельхозбанк». Из года в год цена на закупаемое у мелкого производителя зерно и мясо сбивается не просто до минимума — ниже себестоимости. Потом все это идет на экспорт или попадает на наши прилавки — причем платим мы по «тарифу», в шесть-семь выше закупочного: 600-процентная норма прибыли! Рынок? Не смешите: никакой свободной конкуренции, один лишь монопольный сговор. Но Федеральная антимонопольная служба его игнорирует.

К примеру, в плодороднейшей Воронежской области уже к началу 2000-х годов до 90 процентов предприятий переработки сельхозпродукции находились в руках трансрегиональных корпораций. Их реальными хозяевами были министры — бывшие, нынешние и будущие, их замы и руководители департаментов, отделов, а также их родственники, близкие и дальние.

С не меньшим энтузиазмом в этот бизнес ринулись и губернаторы, лично поучаствовав в создании мощных зерновых трейдинговых компаний и агрохолдингов. Это дало им возможность не только монополизировать агропродовольственную сферу в своих регионах, но и выколачивать из бюджета немалые средства на поддержку личного агропрома. О губернаторе Краснодарского края Александре Ткачеве упорно ходят слухи, что он является самым крупным землевладельцем в Европе, о чем «Совершенно секретно» писала (№1 за 2006 год). По данным американской United States Energy Association выходит, что в собственности Ткачева земли на два миллиарда долларов. Один лишь ЗАО «Агрокомплекс», принадлежащий семье Ткачевых, «владеет» 186 тысячами гектаров земли края. До 2000 года председателем совета директоров этой компании был сам Александр Ткачев, ныне ею руководят старший брат и отец губернатора. И мало кто на Кубани сомневается, что Александр помогает отцу в сбыте продукции и облегченном получении государственных льгот и кредитов.

Наживать свои латифундии клан Ткачева (на Кубани его называют «паучьим» — от «паук-ткач») начал в 1999 году, когда при содействии администрации Выселковского района и местного РОВД приступил к скупке земельных паев акционеров ЗАО «Агрокомплекс». За короткий срок все пахотные земли «Агрокомплекса» перешли в собственность — его личную и семьи. К 2007 году губернаторский клан скупил практически все земельные паи и пахотные земли в Темрюкском, Кущевском и Ленинградском районах, затем занялся переделом собственности в прибрежных районах края.

Еще один известный агроолигарх — омский губернатор Леонид Полежаев. Его младший сын, Алексей Полежаев, значится среди боссов Millhouse Capital UK Ltd. — это «дочка» кипрского офшора. И один из активов Millhouse Capital — «Омский бекон», крупнейшее предприятие региона, холдинг, куда входят свиноводческий комплекс, завод комбикормов, мясокомбинат «Омский» и птицефабрика «Сибирская».

Но и другие губернаторы любят землю. Одним из крупнейших землевладельцев страны считают губернатора Ленинградской области Валерия Сердюкова. Принадлежащий его сыновьям Вадиму и Денису холдинг «Интерсолар» (контролирует свыше четверти всех лесозаготовок и оптовой торговли лесоматериалами в регионе) заполучил в аренду на 49 лет участки лесного фонда общей площадью 155 тысяч 838 гектаров и около 30 тысяч гектаров — в качестве охотничьих угодий. В 2008 году «Интерсолар» разделился на четыре компании, но во главе каждой из них остался Вадим Сердюков, сын губернатора. Другой сын, Денис, возглавил ООО «Велес-Волхов». Последнее распоряжениями областного правительства получило в аренду на 49 лет почти 40 тысяч гектаров. Лес, конечно, не пашня, но суть та же: именно губернаторы и их семейные кланы активно пытаются наложить лапу на землю.

…и бог из элеватора

Но главный враг селянина — элеваторы, куда он вынужден сдавать зерно. Этот бизнес в руках все той же могучей кучки зерновых заправил в лице губернаторов и прочих государевых людей. Владея элеваторами, они препятствуют строительству новых: за последние 20 лет в России их не построено ни одного крупного. В стране осталось всего 39 станций хранения зерна, подавляющая часть которых обветшала до безобразия.

Элеваторы России — инструмент диктатуры зерновых трейдеров. Орудие продразверстки, которым у селян выгребают зерно за копейки. А потому объявленный премьером запрет на экспорт зерна, вызвавший уже панику в некоторых странах (Египет, к примеру, сильно зависит от импорта российского зерна) лишь разорит крестьян, обогатив все тех же трейдеров: зерно будет скуплено ими за бесценок или сгниет.

Зато взлет цен на мировых рынках зерна российское руководство уже обеспечило, и это, в свою очередь, обогатит акул импорта — ведь цены на импортируемые из-за рубежа мясо и молочные продукты уже ползут вверх. По словам сенатора от Краснодарского края Александра Починка, из-за этого запрета сельхозпроизводители будут вынуждены продать свой товар внутри страны по ценам в 2–3 раза ниже экспортных. Но, может, для того все и затевалось?

Владимир Воронов


-------------------------------------------------------------------------------------

Иван Стариков: В России беда и хороший урожай и плохой

— Какова ситуация в сельском хозяйстве?

— Никакого улучшения нет, и преодолеть затяжной кризис не удается. Приватизация на селе де-факто ограничилась калиткой личного подворья. За редким исключением жители деревни так и не почувствовали себя собственниками бывших совхозов и колхозов. Продуманной аграрной политики нет и поныне. А фермер не смог противостоять безжалостной бюрократической машине. Кому-то могло показаться, что панацея — это крупные холдинги. Но их создание и приток импортного продовольствия разрушили наше село как сферу жизни, как социум, распадается целый мир. Ведь те же холдинги в качестве рабочей силы отбирают 10–15 процентов, а остальные селяне остаются без работы. И на глазах мы теряем важнейший элемент сельской жизни — личное подворье.

— Притом что денег на агропром из года в год выделяют вроде бы немало…

— На мой взгляд, основная проблема текущей аграрной политики вовсе не в недостатке денег, а в их неправильном использовании. Взять национальный проект «Ускоренное развитие АПК». Он предусматривает передачу 60 процентов запланированных бюджетных средств государственным корпорациям-монополистам, этим самым холдингам. Но именно искусственная монополизация рынков материально-технических и финансовых ресурсов и тормозит нормальное развитие сельского хозяйства, лишая доступа к ресурсам основную часть сельхозпроизводителей. Ведь сегодня у нас в стране около 40 процентов молока, 60–65 процентов свинины и говядины, 90 процентов картофеля, овощей и плодов производится в 10 миллионах личных подворий и более чем 40 миллионами садоводов и огородников. За редким исключением это низкотоварный и малопроизводительный труд, позволяющий большинству сельских жителей обеспечивать себя продуктами питания и получать дополнительные доходы. А для горожан это источник плодоовощной продукции.

Все резервы роста в этой нише практически исчерпаны. В значительной степени это объясняется отсутствием доступа большинства личных подворий к продуктовым рынкам городских поселений и крупных городов. Чтобы прожить и свести концы с концами, типовой хозяин обычно держит, скажем, девять коров и пять-шесть свиней. Наступает осень, скот забивают, и тут же появляются перекупщики, откровенно демпингующие, чтобы забрать товар за копейки. И куда деваться селянину, если доступ к городским рынкам ему перекрыт? Продаст, но на следующий год возьмет уже меньше коров и свиней: зачем выбиваться из сил и тем паче увеличивать производство? Молоко производить по таким закупочным ценам тоже стимула нет. Вот лишь одна «мелочь» в технологии производства молока: между появлением на свет телочки и ее превращением в корову, дающую товарную продукцию, пройдет 27 месяцев. То есть лишь через 27 месяцев она начнет окупать вложенные затраты! А если по той или иной причине производство молока окажется нерентабельным, единственное решение проблемы — забой животного. На что требуется три минуты: такая вот арифметика — 27 месяцев и 3 минуты…

— Поможет ли запрет на экспорт зерна?

— Закрыть экспорт зерна — роковое решение. Ведь контракты на его поставку уже заключены, значит, произойдет нарушение обязательств, потеря репутации и другие негативные издержки. Это не решает вопрос.

— Но кто-то ведь от этого выиграет?

— Знаете, в 2008 году у нас был собран прекрасный урожай — 108 миллионов тонн зерна. 2009 год тоже оказался удачным — 93 миллиона тонн. А на деле эти урожаи обернулись для села страшной бедой: цены на зерно обвалились так, что не позволили селянам даже покрыть издержки! Но при этом продолжился безудержный рост коммунальных тарифов, на горюче-смазочные материалы… Кстати, не исключаю, что запрет на импорт ввели и по иным причинам: бьюсь об заклад, что никаких девяти миллионов тонн интервенционистского запаса зерна просто нет. В этом году, как обычно, ездил в свою родную Новосибирскую область. И увидел на полях едва прикрытые кучи зеленого, проросшего и гниющего зерна. Спросил, что это. Мне ответили: интервенционистский фонд! Вот это проросшее и позеленевшее зерно и есть интервенционистский фонд?! Так что, думаю, на самом деле у нас сохранилось лишь пять-шесть миллионов тонн.

— И какой же выход?

— Мое убеждение: не может и не должно быть единой аграрной политики, даже в рамках одного региона. Политика должна быть разной. Ведь в одном регионе одни условия для развития сельского хозяйства, в другом — совершенно другие. То, что можно в одном, в другом уже нельзя. В той же Новосибирской области 30 районов — и должно быть 30 различных аграрных политик. Единая аграрная вертикаль нежизнеспособна. От нее нужно отказаться.

А еще государство должно повернуться лицом именно к крестьянам, фермерам, а не к одним лишь крупным холдингам и прочим корпорациям-монополистам. Для начала — хотя бы обеспечить выход селянина на городские рынки. Как? Организационно, материально, юридически простимулировав создание сети заготовительных контор и пунктов в деревнях, селах и в садоводческих товариществах.

И еще. Пора смириться с фактом, что во многих секторах экономики, в том числе в сельском хозяйстве, наша страна отстала от мировых лидеров навсегда. Однако если позиция аутсайдеров в радиоэлектронике или автомобилестроении не дает ничего, кроме позора, то отставание в интенсивном агропроизводстве, напротив, можно обернуть себе на пользу. Сейчас на повестку дня во всем мире выходит органическое, натуральное, ландшафтное земледелие. И тут наши преимущества очевидны. Во-первых, у нас в наличии огромные площади земель сельскохозяйственного назначения — 434 миллиона гектаров. Из них 126 миллионов гектаров — это пашни, почти по гектару на жителя страны. Причем половина пахотных земель относится к черноземам. Другим нашим плюсом, как ни странно, может оказаться доставшееся в наследство от советской системы крупноконтурное земледелие: это позволяет внедрять технологии органического сельского хозяйства, не согласуя агротехнические приемы с широким кругом мелких собственников и производителей. И, наконец, третий плюс: в период кризиса в России было существенно ограничено применение средств химизации. Так, например, внесение минеральных удобрений с начала реформ сократилось почти в шесть раз. И это упрощает систему международной сертификации органического земледелия. Именно органическое сельское хозяйство, экологическое ландшафтное земледелие позволяют нам предложить продукт конкурентный и востребованный — как на внешнем, так и на внутреннем рынке. Поэтому в ближайшие двадцать лет у России есть реальная возможность претендовать на 10–12 процентов объемов мирового производства органических продуктов. Это наш шанс вернуться в число лидеров мирового сельского хозяйства.

Источник: http://za.zubr.in.ua/2010/09/11/8076/

#16 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 24 September 2010 - 00:46

Заморенное Заморено

Как умирает русская деревня

24.09.2010

Прикрепленное изображение: DETAIL_PICTURE_531704.jpg


Когда едешь по дорогам Тверской области мимо деревень, не поймешь — живет еще кто там или нет. Если есть свет в окне — слава богу, значит, есть еще кто живой. А если уже на въезде срезаны со столбов все провода — все, значит, хана бывшему поселению.

Деревня Заморено — немаленькая, четыре-пять улиц, а может, и больше — кто ж сейчас разберет? Мы бродили меж крапивы около брошенных домов, жалобно скрипели оконные рамы без стекол, с заколоченных дверей давно посбивали ржавые замки, и в любой дом в принципе можно зайти — если, конечно, есть там пол и если не верить в существование привидений.

В одном из дворов собирал яблоки с земли узбек — сразу мы не заметили его разбитого старого “Москвича” за поворотом. Увидев нас, объяснил: в трех километрах он и его сотоварищи работают на какой-то электроподстанции — чинят высоковольтную линию. Вот приехал собрать яблоки для всей своей команды — хозяина-то все равно нет. Последняя бабушка этой деревни — вот как раз хозяйка этих самых яблок — умерла нынешней весной.

— Как же она жила одна? — ахнул я.

— Так и жила, — философски ответил узбек. — Мы ей муку привозили один раз. Дрова рубили. Она нас медом угощала из каких-то старых запасов.

Помолчал и добавил:

— Мы ее и похоронили тут, за деревней: до кладбища уже не добраться, заросло все.

Хозяйка умерла — а вещи ее живут своей странной жизнью. Раскачиваются на ветру промокшие от дождя шторы, болтается на гвозде старый плащ, аккуратно прислонены к стене ухваты и коромысла. С фотографий глядят чужие лица, их здесь много развешано по стенам. Только на месте иконы — дыра.

По таким “мертвым” деревням шарят в поисках добычи мародеры — собирают старинную утварь — горшки, те же ухваты, прялки, “счастливчикам” достаются самовары, утюги, чугунки… Это все особо ценится у скупщиков старья, сейчас в моде ретро, и старинную утварь охотно раскупают дачники.

Но первыми в мертвую деревню приезжают “чистильщики-золотники”, как их называют в здешних краях. Эти срезают провода, шарят в поисках золотых колечек и икон.

Наведываются в “мертвые” деревни и жители соседних поселений. Если есть какой-то вид транспорта, хоть телега, отсюда везут “стройматериал” — особенно ценится половая доска и печной кирпич. Поэтому во многих брошенных домах и полов давно нет…

Вот так безмолвно и практически незаметно умирает русская деревня.

Еще Шукшин лет сорок назад кручинился, что нет желания у молодых оставаться в деревнях, сокрушался, что не получает деревня того развития, что город, а если и дальше будет так продолжаться — неминуема гибель того, что исстари считалось основой основ государства российского.

В деревнях нет газа, хотя наш президент абсолютно уверен, что страна по имени Россия полностью газифицирована. Дома отапливаются, как и сто лет назад, дровами. Электричество дорого, чтобы использовать его в качестве топлива.

До многих деревень нет нормальных дорог. То, что прочищает раз в год старенький грейдер, трудно назвать дорогами — скачешь по ним, как заяц по полю. Расстояние между деревнями — пять и больше километров, пешком не набегаешься, а ехать не на чем: автобус до деревень Ходуново, Гачки, Жабны ходит раз в неделю. Два раза в неделю — автолавка. Магазинов ни в одной деревне нет. Как и медицинской помощи: ближайшая больница в Вышнем Волочке — около 60 км....

Узбек с мешком яблок садится в свой драндулет и уезжает.

И нам пора бы уезжать. Но “мертвая” деревня держит нас, не отпускает, будто хочет поведать какую-то из своих тайн. Но вот только рассказать ее нам некому…

Андрей Маленков

Источник: http://www.mk.ru/soc...e-zamoreno.html

#17 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 13 November 2010 - 19:37

Украинские села пустеют и вымирают

13.11.2010

По данным Счетной палаты Украины, за 19 лет независимости с административной карты страны исчезло более 300 населенных пунктов. Причина вымирания украинских сел и деревень – тяжелые условия жизни регионов, и как следствие этого – миграция и высокая смертность среди работоспособных граждан.

Ни одна из правительственных программ спасения ситуации к реальным результатам пока не привела.

Старенький грузовой "ГАЗ" с трудом преодолевает искусственные перевалы бывшего глиняного карьера. Владелец машины Леонид он же водитель и единственный в округе предприниматель, по привычке ругает плохие дороги и скептически высказывается о демографической ситуации на своей родной Сумщине, пишет Би-би-си.

"Когда-то здесь было хорошее село – Александровка, - тычет Леонид пальцем то ли в небо, то ли в сторону пустыря (в зависимости от положения грузовика, то проваливающегося в яму, то наклоняющегося на правый бок). – Но старики в большинстве своем умерли, а молодежь подалась в города – искать лучшей судьбы".

"Сейчас в этой Александровке живут две бабушки да двое их великовозрастных племянников, пьющих все спиртосодержащее, - продолжает Леонид. - Доставляю им продукты по мере возможности, а также исполняю роль почтальона и даже журналиста – рассказываю последние новости. Таких клиентов у меня в округе едва наберется сотня на пятнадцать-двадцать сел в округе".

Дорога жизни

Энтузиастом своего дела Леонида можно назвать лишь условно – его работа по доставке тех же продуктов и почты в отдаленные пункты спонсируется несколькими благотворительными фондами и государственной программой поддержки малого бизнеса.

Иными словами, отдельно взятый предприниматель, используя личный транспорт, примерно два раза в неделю "навещает" жителей так называемых "депрессивных территорий", подвозит им продукты первой необходимости, получая взамен льготные условия налогообложения его деятельности.

Эта программа, заложенная в регионах еще во времена президентства Виктора Ющенко, действительно возымела свой эффект.

"Благодаря этим автолавкам, мы имеем связь с внешним миром, - говорит жительница хутора Александровка Мария Станиславовна. – Для нас маленькая дорожка через карьер – это как дорога жизни для блокадников Ленинграда".

Бывшая учительница истории, волею судьбы оказавшаяся отрезанной от внешнего мира в мирном веке двадцать первом, не перестает мыслить историческими категориями.

"Правительству, наверное, все равно, что мы вымираем, - говорит Мария Станиславовна. - Но вот ведь что хочется сказать – власть имущим нужно обратить внимание на эту проблему, ибо уже скоро в селах и деревнях не останется никого, а города захлебнутся в потоке бездельников".

Как поддержать провинцию?

О том, что в этом отношении правительству "не все равно", официальный Киев в последнее время заявляет достаточно громко.

В рамках общественного форума Ассоциации органов местного самоуправления под названием "Поддержим провинцию" по всей Украине проходят заседания представителей местных администраций и независимых наблюдателей, которые наперебой дают оценку нынешнему статус-кво на украинской периферии, а эксперты предлагают собственные пути выхода из сложившейся ситуации.

Среди "инноваций" – возрождение коллективных и совместных хозяйств в аграрной сфере, строительство на селе новых школ, библиотек, домов культуры и привлечение в регионы молодых людей, официально числящихся на биржах труда безработными.

Иногда это стремление принимает довольно радикальные формы.

"Да ведь нет у нас такого понятия, как тунеядец и бездельник, - говорит один из авторов "программы спасения села" фермер Николай Осадчий. – Лично я могу заинтересовать примерно сотню работников, которые в течение месяца возродят отдельно взятый населенный пункт. Привлеку самых отъявленных маргиналов".

"Только потом пусть всевозможные правозащитники не говорят, что я морил голодом и трудом алкоголиков и наркоманов, - продолжает Осадчий. - Этот контингент у меня быстро бы вылечился, а на месте разрушенных и оставленных сел цвели бы сады".

Подобная риторика все чаще находит понимание в кулуарах Верховной Рады.

"Для поддержки провинции все средства хороши, - говорится в заявлении инициативной группы "Возрождение", в которую входят народные избранники сразу от нескольких парламентских фракций. - Будет большим успехом, если даже те, кто еще вчера был, что называется, за бортом жизни, сегодня будут строить будущее Украины не только как промышленного, но и как аграрного государства. В противном случае нас ждет страшная статистика по отдельно взятым областям".

Региональная статистика действительно впечатляет. Глава Харьковского областного совета Сергей Чернов заявил, что в 74 селах этого региона проживает от 1 до 9 человек, в 250 селах - от 10 до 45 человек, и более чем в 350 селах живет до 100 человек.

Сокращение населения

"Я уверен, что ситуация на Харьковщине по количеству вымирающих сел еще далеко не самая худшая на Украине", - констатировал чиновник.

По данным Счётной палаты, села, в которых проживает менее 100 человек, составляют 48% общего количества населенных пунктов.

Как сообщают крымские источники, в прошлом году, во время масштабной милицейской операции по выявлению пустующих и бесхозных домов, правоохранители насчитали 7 сел, находящихся на грани исчезновения, и 21 селение, где проживают меньше десяти семей. С карты полуострова уже исчезли 10 сел в степных районах Крыма.

Подобное наблюдается не только в южных и восточных частях Украины - в Ивано-Франковской, Хмельницкой и Волынской областях отмечен массовый отток работоспособного населения: многие местные жители предпочитают искать лучшей доли либо в странах Евросоюза, либо в России.

При этом, население Украины на 1 сентября этого года составило 45,8 млн человек, из которых 31,4 млн – это городское население и 14,4 млн – сельское. В 1993 году, когда население страны достигло исторического пика, здесь жило более 52 млн человек.

"Я бы не стал сгущать краски, - возражает Николай Осадчий. - Проблема вымирания села характерна не только для Украины и уж тем более для отдельно взятой ее области. Во многих странах, в том числе и развитых, наблюдается отток населения из провинции. Все дело в грамотной правительственной политике. Вспомните австралийскую историю".

Под "австралийской историей" украинский фермер подразумевает информацию о привлечении потенциальных жителей в деревню Трандл.

В этом поселении насчитывается всего 380 жителей, и они пытаются привлечь новые семьи низкой платой за аренду жилья – всего один доллар в неделю (австралийский доллар примерно равен американскому).

"Не нужен нам берег испанский"

Кроме того, энтузиасты рассчитывают на поддержку благотворительных фондов, которые, если верить планам украинского правительства, смогут беспрепятственно спонсировать программы поддержки села.

Например, в Крыму группа энтузиастов уже создала на базе "депрессивных сельхозпредприятий" несколько артелей по культивированию элитных сортов пшеницы. В Прикарпатье возрождены артели по выращиванию ценных пород хвойных деревьев, а на Сумщине большой популярностью пользуются фермы по откорму породистых коров и свиней.

Впрочем, на сегодня деятельность этих благотворительных фондов государством не регулируется.

"Да не нужен нам берег испанский, - философски замечает водитель старого "ГАЗа" Леонид, проводя свой видавший виды корабль карьеров через очередную рытвину. – Дайте нашему мужику нормальную работу дома. Он бы и не пил, и дом бы себе строил, и жену любил. И никогда бы не слышал в свой адрес таких плохих слов, как "алкоголик" и "тунеядец". Вот только кто же эту нормальную работу даст?".

Димитрий Бабич

Источник: http://www.kazakh-ze...26576&Itemid=75

#18 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 18 January 2011 - 04:56


Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#19 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 14 April 2011 - 00:36

Единственный житель умирающей сибирской деревни: «Ничего мне в городе не надо и город мне не нужен!»

Отшельник из тайги ждет «заразы» с Фукусимы, орет на подступающих к усадьбе медведей и вспоминает свою короткую таежную любовь...

13.04.2011
Прикрепленное изображение: 2444908.jpg


С фотографом Машей мы, - две городские особы, уже примерно час чалим по «убитой» таежной дороге.

Идем в цветных резиновых сапожках. Эту замечательную обувь мы перед поездкой купили на красноярском рынке, по 300 рублей за пару. Только с чего мы взяли, что в тайге, за несколько сотен километров от Красноярска, такие же весенние лужи, как в городе?! Маша в очередной раз зачерпнула снег сапогом, и чуть не свалилась прямо на свою фотокамеру: блин!!! Водитель нашей редакционной машины, которого мы бросили в лесу примерно на половине пути до деревни Михайловки, выражается сейчас, наверняка, куда крепче. Когда мы уходили, он с матами откапывал плотно засевшую в снегу машину.

А ведь как хорошо все начиналось. В уютном теплом пресс-центре, где красноярские статистики рассказывали о предварительных итогах переписи населения.

До Михайловки - только на тракторе

Списки деревень, в которых живет по одному-два человека, мы попросили у красноярских статистиков после пресс-конференции. Когда получили его, ахнули: в одном только Красноярском крае аж 120 деревень, в которых или совсем никто не живет, или осталось от одного до трех человек. Одна из таких – Михайловка, что в Канском районе (это почти 300 километров от краевого центра, Красноярска). В ней живет один-единственный человек, 61-летний Михаил Максимович Бабурин. История у него, как по секрету рассказали нам в районной администрации, «романтишная»: в свое время Максимыч уехал из города в деревню из-за развода с женой. Узнав, можно ли добраться до Михайловки, мы отправились к Максимычу в гости.

Двинулись в путь мы на обычной иномарке, и если до районного центра, Канска, дорога еще более-менее сносная, то за ним начинается распутица. Снег с дождем превращаются в слякоть и жирную грязь, которая липнет к колесам. Первым делом заезжаем в Георгиевский сельсовет, которому принадлежит Михайловка. Его глава, Любовь Суровцева, дает нам провожатого, своего заместителя Нину Труханову. Все вместе мы садимся в машину и снова в путь.

- Здесь мордвины раньше жили, называлась деревушка Каеткай, - рассказывает нам в машине Нина Федоровна, - а потом переименовали в Михайловку, по-нашему, значит, стала называться. Михайловке уже больше 115 лет. Там было двадцать с лишним домов и в каждом – по большой семье. Народ там был дружный, веселый, работящий. Деревня носила почетное в то время звание «колхоз-миллионер». Все здесь было – и конезавод, и школа, и садик, фельдшерский пункт. Люди-то какие трудолюбивые были! Коров, телят почти все держали, на мельнице муку мололи, хлеб делали. На огородах все свое, свеженькое выращивали. Дома на века строили: крылечки высокие, усадьбы большие, окна резные. Потом хозяин конезавода умер, совхоз распался. Молодежь стала разъезжаться, остались одни старики. Потом и тех дети позабирали. Да что об этом вспоминать… Один Бабурин теперь и остался. Мы его не забываем, почтальон на тракторе раз в месяц приезжает, продукты, спички ему привозит, пенсию выдает.

От Георгиевского сельсовета до Михайловки – километров двадцать дороги посреди тайги. Пару раз наша машина зарывалась колесами в рыхлый снег, и отчаянно буксовала. Чудом выбрались. Но, когда до деревни осталось около трех километров, мы капитально встали. Поэтому и преодолеваем оставшееся расстояние пешком.

Чужаков деревня встречает неласково

Вот она – Михайловка. Пустые дворы, большие, добротные, но почерневшие от «одиночества», брошенные хозяевами дома.

Справа от единственной в деревне дороги, на пригорке, стоят полуразрушившиеся зерносушилка и мельница. Они когда-то давали работу и хлеб всей деревне.

Прикрепленное изображение: 399523.jpg
Дом сибирского отшельника в самом конце деревни, дальше - тайга...
Фото: Мария АНАНОВА


Домик Михаила Максимовича - в самом конце деревни, на отшибе. Дальше, буквально за забором, начинается тайга. Увязая резиновыми сапогами в снеге, лужах, грязи, пробираемся к дому. Вдруг, навстречу нам, с лаем вылетает огромный белый «кавказец».

- Максимыч, убери собаку! Чай, не чужие к тебе идут! – кричит Нина Федоровна.

- Я же не сказал ему кусать, только охранять, - раздается голос хозяина, и сам он выходит из-за ворот: невысокий мужчина в телогрейке и спортивной шапочке.

Интересные у него глаза – ярко-голубые. Смотрят на нас с прищуром, немного настороженно.

- Уйди, Малыш! – командует хозяин «малышу» - псу размером с доброго теленка.

- П-п-устите п-погреться! – единственное, что мы пока можем выговорить, стуча зубами от холода. – М-мы из Красноярска.

- Сыну моему передавайте привет, работает он там! – обрадовался Максимыч. – Ну заходите, заходите раз замерзли.

Уехал в глушь из-за развода с женой

В избушке Михаила Максимовича натоплено, пахнет березовыми дровами и сеном, хотя немного неуютно из-за общего запустения. Почти посередине комнаты - закопченная печка, по обеим стенам стоят «панцирные» кровати с железными спинками. Большой черно-белый кот, который вначале вышел на голос хозяина, увидев нас, испуганно шмыгнул в другую комнату.

- Маркиз-Маркиз, пойди сюда. Не привык он к чужим, меня только и знает, - говорит Максимыч, неловко смахивая крошки со стола.

На столе лежат карамельки в пакете, недопитая заварка в потемневшей от чайного налета кружке. На окне - старый радиоприемник. Даже здесь, на краю мира, из динамиков льются новости.

- Я когда с женой развелся, из Красноярска сюда приехал. Все там оставил, квартиру, работу, ну все!

В молодости Михаил Бабурин жил в Красноярске, работал на заводе «Красмаш», растил с женой двух сыновей. Вопросов про развод Михаил избегает, закрывается. Из-за чего расстались, почему не сложилась семья… Он так сильно переживал, что из города уехал, чтобы все забыть.

- Эта деревня для меня родная, - объясняет хозяин. - У меня родители родились, выросли, познакомились, всю жизнь вместе! Отец раньше нас покинул, а мама в 93 года померла.

- Хозяйство свое держите?

- А как же, - оживляется Максимыч. - Овечек у меня стадо, ой с ними как с маленькими! Все сам – сена им на зиму заготавливаю, зерна. Мода когда на дубленки пошла, выделывал шкуры. Своими руками, ага. Три или четыре шубы выделал, потом в Красноярске их жена продала.

Прикрепленное изображение: 399524.jpg
У Максимыча целое стадо овец
Фото: Мария АНАНОВА


Свиней вот на зиму порезал, мясо в тузлуке (выдержанное в крепком соляном рассоле – ред.) хочу коптить. Сколько его, 40 дней вымачивать, а, Федоровна? В прошлом году делал – сильно солено получилось. Сейчас буду дней 30 держать. Рассол ядреный должен быть – яйцо кидаешь, а оно не тонет. Туда куски мяса. А потом в коптилку – я уже котел приготовил, щепу настругал.

Максимыч показывает на какой-то бак из нержавейки. Всюду по дому валяются какие-то железяки, болтики, разные приспособления для «всего на свете», как говорит Максимыч. Сразу налево от двери - маленькая комнатушка, похожая на кладовку с как будто случайным здесь окошком. На подоконнике - кустики жгучего перца.

- Я уже собрал весь! Вон, новый зреет. Это сейчас, а летом - огород у меня, картошечка, морковка своя, свекла, лук, чеснок. Ремонт все собираюсь затеять, стены грязные побелить, краска вот есть. Я один – никого у меня не бывает, думаю «ай, ладно – потом, ай ладно потом» и все не соберусь.

«За Фукусиму переживал, эта зараза и до нас доберется!»

В комнате, что поменьше - черно-белые фотографии родных на стенах, ветошь свалена на стареньком облезлом стуле. Стоит «совдеповская» швейная машинка, и… серебристый импортный телевизор да.

Прикрепленное изображение: 399522.jpg
Единственный житель деревни Михайловки
Фото: Мария АНАНОВА


- Вы не думайте, я подкованный в этом плане, за политикой слежу. Днем не включаю его, некогда - то туда, то сюда, траву надо поджигать, чтобы весной не сгореть. В прошлом лесные пожары столько домов сгубили! А вечером включаю иногда, да. За Фукусиму переживал, конечно, но ничего уже не поделаешь. Вся эта зараза и до нас дойдет! Хоть немного, но дойдет. Природу испортит. Да мне уже не страшно - чего я только не видал, в Южной Африке на военно-морском флоте служил, полмира обошел.

- А про войну в Ливии слышали?

- Там вообще непонятно, кто с кем воюет! Вроде при Каддафи жили ничего, соглашения были, эти самые, как его, контракты. А сейчас? Французы помогают, эти наступают. Пиф-паф, у-лю-лю! Чуть что, опять бегут. Я вот не пойму. Политологи тоже.

«В мае в гости жду… медведя»

Максимыч говорит, что жить одному в деревне посреди тайги ему не страшно. Каждую травинку он здесь знает, каждый пенек.

- Выглянул как-то в окно – коза ко мне пришла дикая из леса. Рыжая такая, красивая, в пятнах. Не стал ее трогать, жалко такую красоту губить. Да, в тайге нашей еще зайцев, лис много - прям по моей деревне бегают, с ельника и сюда.

Медведь иногда ко мне заходит. Не-е, не шучу. В прошлом году кто-то из охотников разбудил его раньше, чем положено, так он голодный ко мне кинулся. Просыпаюсь ночью, слышу – шум, визги. Овечки мои кричат. Медведь перелез через забор. Все поломал, ноги у него были - во! Он на четырех лапах почти с меня ростом. Трех овечек, сволочь, задрал. Я в одних трусах на крыльцо выбежал, как заорал на него. Смотрю, лапой одного барана прижал к себе, и тащит, приволакивая на трех лапах, со двора. Все во дворе повалил. Малыша еще не было, Радка маленькая выскочила, обгавкала его. Так потом на два дня куда-то пропала. Видать отсиживалась где-то со страху. А ведь ружья у меня нет, да и не надо. Это же в Канск надо ехать, в охотнадзор справки собирать. Три дня на все надо потратить, а я не могу.

В мае опять медведя жду, в гости. Весной еды в лесу нет, а он после спячки злой, голодный, так и чую - ко мне подастся, за мясом.

Прикрепленное изображение: 399526.jpg
Фото: Мария АНАНОВА


Смотришь на Максимыча, сразу чувствуешь в этом мужичке такую силу и уверенность, что все страхи за него отступают: ведь и правда, «встретит» медведя бесстрашно и голосом своим мощным его отгонит, безо всякого ружья.

- А уехать отсюда не хочется, в город, поближе к людям?

- А зачем, что мне в городе делать? Сын младший, Денис приезжает, говорит: «Сопьешься ты там отец». Да и отвык я от автобусов этих, от суеты людской. Ничего мне в городе не надо и город мне не нужен! А здесь у меня живность. Без друзей своих (Радка и Малыш), без овечек я никуда. Малыш ведь сам ко мне прибился, из соседней округи. Вначале я гнал его от дома. День, второй проходит - он все под воротами лежит. Раз накормил его, сердце не выдержало. А теперь душой привязался к нему. И Малыш за меня горой. Вот как всегда бывает - хозяева выбирают собаку, а не наоборот. А Малыш сам меня нашел.

Про таежную любовь

Михаилу Максимычу, отшельнику по натуре, оказалось, не чуждо ничто человеческое.

- Года два назад любовь у него приключилась, - удивляет нас безмерно Нина Федоровна.

- Бабушку себе нашел?

- Да какую там бабушку, - смеется она. - Женщину молодую, Маринку - 42 года ей всего. Бабурин как-то летом выбрался в соседнюю деревню за продуктами, там они и познакомились. Маринка, прости господи, семью бросила, перебралась к нему в Михайловку. Смотрим, 13-летнего сына ее, Кирилла в школе нет уже неделю. Думаем, может, заболел ребенок? А мамаши столько же времени дома нет! Муж у нее больной весь (туберкулез, руки обморожены), за ребенком ухаживать не может. Пришлось мальчика в приют отдать, раз у них «любовь». Тут Маринка и опомнилась: «Отдайте сына! Больше его не брошу!». Решили – мать успокоилась, любовь таежная прошла и сына вернули.

- Жениться-то не надумали еще раз?

- Да зачем! Какая женщина здесь останется? Ну сойдемся, будем жить, а ей не понравится, я-то куда буду уходить? В тайгу, землянку что-ли рыть? Дальше моей деревни уходить уже некуда.

- Вон, Маринка же у тебя была, - подшучивает над Бабуриным Нина Труханова.

- Ладно, Федоровна, ты, это, брось! Прошло ведь все, пусть воспитанием сына занимается. А по мне – так лучше одному, привык я уже.

Три месяца без хлеба

Выходим из избушки, начинает темнеть. Надо выбираться, до машины идти еще больше часа. Максимыч вызывается нас проводить, обувает на ноги утепленные ботинки на бронебойной подошве.

- Я без хлеба три месяца сижу, - шокирует нас, городских девчонок, Максимыч.- Почтальон уже третий раз забывает купить! Все по списку привезет, а хлеба – забудет. Ну правда мука у меня есть, вода, соль. Лепешек налеплю, на печку и готово.

- Ой, а мы с собой булку белого вам привезли, утром еще теплый был. Гостинцы в машине забыли, как раз вы с нами пойдете, заберете.

По дороге Михаил Бабурин вспоминает последних жителей умирающей Михайловки:

- Вон в той сгоревшей избушке баба Маня жила, ей почти 90 лет было. Как пожар лесной случился, дети ее в город забрали. Веру Алексеевну с 1912 года рождения тоже родные к себе увезли, бабу Таню забрали… Одна Мария Захаровна здесь осталась. Хворала, старая уже была. Я приходил, проведывал ее каждый день. А в прошлом году она померла.

Прикрепленное изображение: 399525.jpg
Михаил Максимовича всюду сопровождают верные друзья -
кавказец Малыш и дворняжка Рада
Фото: Мария АНАНОВА


Наконец-то дотопали до застрявшей машины. Достаем из багажника пакет с продуктами. Заметив среди гостинцев «поллитровку», Максимыч бросился нас обнимать.

- Спасибо, вы мои хорошие! Я думаю, с чего нос-то сегодня чешется, никто ведь ко мне не придет. А по-черному я не пью. Бывает, загужу, как тоска накатит, - пронзительно голубые глаза Максимыча вдруг заполнились печалью. - Но это ненадолго! Нельзя ведь мне, скотина у меня, дел много, верчусь с утра и до вечера.

Ловко подхватив пакет с дарами из супермаркета, Михаил Максимович машет нам рукой на прощанье:

- Летом приезжайте в Михайловку, заколю вам барашка на шашлыки!

А мы и приедем, хорошо у вас. Обязательно, ждите!

МНЕНИЕ

«Жизнь заставит нас вернуться в деревню!»

Олег Пащенко, депутат Законодательного собрания Красноярского края:

- О движении «неперспективная деревня» объявила академик Заславская, недоброй ей памяти. Из деревень стали школы убирать, фельдшерские пункты, магазины, некоторые деревни стали объединять. Они были обречены. Великая некогда Россия, славящаяся своими огромными территориями, корнями людей, рванула по дурному примеру Запада из сел и деревень. Сначала это была необходимость, нужно было индустриально страну поднимать, чтобы избежать немцев, фашистов. Но потом-то зачем? Потом надо было расселяться, обживать эти территории. Наконец, настал 91-й год: а давайте-ка мы фермерам доверим все, которые спасут, и накормят Россию. Но фермеров тут же под корень срезали налогами, бандитами, поборами. Исчезли фермеры. Исчезли учителя. Исчезли врачи. Деревня наша закончилась.

На память приходят строчки поэта советской эпохи Михаила Дудина:

Был дом и поле на два дышла,
там ни кола и не двора.
России нет, Россия вышла.
И не звонит в колокола.

О ней ни слуху и не духу.
Печаль никто не сторожит.
Россия глушит бормотуху.
И кверху задницей лежит.

И мы уходим с ней навеки.
Не осознав свою вину.
А в Новгородчине узбеки
Уже корчуют целину.

Уже в 70-е годы у него было предчувствие гибели деревни! И сейчас в заброшенных селах видишь - только кладбище и один старик-смотритель или старушка. Они как часовые оставлены здесь охранять покой ушедших душ. Побудут немного на нашей земле и пропадут. А кто похоронит последнего?

Конечно, мы вернемся в деревню. Жизнь заставит нас вернуться. Города переполнены - загазованные, вонючие, грязные, опасные для жизни. И человек возле них уже понастроил кучу дач, коттеджей. Пойдет дальше, дальше, и, наконец, заселится.

Елена РАДИОНОВА

Источник: http://msk.kp.ru/daily/25668/829388/

#20 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 14 April 2011 - 00:44

ПОСТАВЬТЕ ПАМЯТНИК ДЕРЕВНЕ

Поставьте памятник деревне
На Красной площади в Москве,
Там будут старые деревья,
Там будут яблоки в траве.
И покосившаяся хата
С крыльцом, рассыпавшимся в прах,
И мать убитого солдата
С позорной пенсией в руках.
И два горшка на частоколе,
И пядь невспаханной земли,
Как символ брошенного поля,
Давно лежащего в пыли.
И пусть поет в тоске от боли
Непротрезвевший гармонист
О непонятной "русской доле"
Под тихий плач и ветра свист.
Пусть рядом робко встанут дети,
Что в деревнях еще растут,
Наследство их на белом свете -
Все тот же черный, рабский труд.
Присядут бабы на скамейку,
И все в них будет как всегда -
И сапоги, и телогрейки,
И взгляд потухший... в никуда.
Поставьте памятник деревне,
Чтоб показать хотя бы раз
То, как покорно, как безгневно
Деревня ждет свой смертный час.
Ломали кости, рвали жилы,
Но ни протестов, ни борьбы,
Одно лишь "Господи помилуй!"
И вера в праведность судьбы.

Николай Мельников

Источник: http://redactor3.nar...i/pamnikmel.htm