IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

История СССР


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 117

#1 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 19 June 2010 - 22:03

ОБ ИСТОРИИ И “ИСТОРИИ” РУССКОЙ ГЕНЕТИКИ
или
Кем же был академик Лысенко?


Сразу несколько оговорок.

Это статья НЕ О БИОЛОГИИ, а об истории биологии, то есть О ЛЮДЯХ. НИКАКИХ сомнительных с биологической точки зрения фактов автор НЕ ПРИВОДИТ и на этом настаивает. Речь может идти только о вспоминании этих ХОРОШО ИЗВЕСТНЫХ ФАКТОВ и об определенной рефлексии на их тему.

Почему именно сайт Никитина? Да потому, что все мы здесь собрались - давайте будем откровенны - потому что любим фантастику. Но разве не фантастика то отношение к академику Т.Д. Лысенко, которое сложилось в СССР? Сущей воды фантастика. Мы живем в придуманном мире. И это очень важно и очень удивительно. Пусть меня переубедят, что это не так, и наше видение РЕАЛЬНОЙ истории не ФАНТАСТИЧНО…


Для выяснения обратимся к книге «Вечное движение» (М., Политиздат, 1973 г.) академика Н.П.Дубинина, бывшего на заре застойных лет директором Института общей генетики АН СССР. Эта книга – о развитии генетики в СССР.

Академик Дубинин очень много, даже больше, чем сыновья Т.Д. Лысенко, пишет о работах Лысенко по теории стадийного роста растений (концепция яровизации). Он цитирует слова Н.И. Вавилова (1935 г.) о том, что эти исследования Т.Д. Лысенко – «крупнейший результат в области физиологии растений на прошедшее десятилетие» (Академия Наук СССР, Архив, Академик Николай Иванович Вавилов. Из эпистолярного наследия: 1929-1940 гг. Изд. "Наука", М., 1987, стр.188). Кроме того, оказывается, с этими результатами Николай Иванович ездил в США на конференцию в 1933 г., где докладывал о яровизации как о выдающемся достижении советской науки. Он же в 1933 г. выдвинул Т.Д. Лысенко на Сталинскую Премию (о чем даже сыновья Лысенко не упоминают), стыдливо называемую Дубининым «государственной» - что ж, такова была вся обстановка брежневской половинчатой и невнятной полу-реабилитации И.В. Сталина, когда прямо не врали, как при Хрущеве или Горбачеве, а просто замалчивали острые углы и принципиальные вопросы. Именно в эту пору писал Дубинин свою книгу.

К значению теории стадийного роста мы еще вернемся, а пока дочитаем Дубинина. Далее он говорит о причинах ухода Н.И. Вавилова с поста Президента ВАСХНИЛ в 1935 (?) г. и избрания на этот пост Т.Д. Лысенко. Дубинин (ученик соратника Вавилова - акад. Серебровского) признаёт, что богатые обещания группы Вавилова – Серебровского на пятилетку 1932 – 37 гг. по выведению новых сортов были полностью провалены, в связи с чем Николай Иванович, вполне честно и разумно, решил уйти в тень, оставшись директором Всесоюзного Института Растениеводства (ВИР). Т.Д. Лысенко, в свою очередь (в основном именно после 1935 г.), как Президент ВАСХНИЛ, провел много «толковых», как их называет акад. Дубинин, агротехнических решений. И снова мы сталкиваемся с образцом брежневской политики «лишь бы не было войны» - Дубинин, сказав «А», не говорит «Б» - что же это были за решения? Давайте бегло перечислим их:

- работы по пересаживанию среднеазиатского каучуконоса Кок-Сагыз в средней полосе. Каучук этого растения в течение нескольких лет давал сырье отечественной резиновой пром-сти, примерно до 1932 г. (но, думаю, и после тоже), когда по методу С.Н. Лебедева в СССР (впервые в мире) Ярославский шинный завод начал промышленный выпуск синтетического каучука;

- значительное увеличение урожайности проса и создание его стратегических запасов перед войной. Пшенкой из этого проса всю войну кормили воюющую армию. За это просо Лысенко получил Героя Соц. Труда;

- посадки во время войны в Сибири озимых «по стерне», т.е. по непаханой земле – очень смелый и парадоксальный ход. В условиях отсутствия в деревне бензина, тракторов, лошадей, мужчин – то есть, практически всего (кроме детей, женщин и стариков), - это давало стране несколько дополнительных миллионов тонн зерна в год;

- те же посадки по стерне (но по паханой земле – безотвальным плугом) остановили пыльные бури и эрозию почвы на Целине; кстати, Т.Д. Лысенко как Президент ВАСХНИЛ выступил против этой авантюры Хрущева и других академиков (тех самых – морганистов!), за что и поплатился своей должностью в 1956 г.;

- посадка картофеля верхушками (опять же, во время войны), когда большую часть посадочной массы можно было отдать на питание людям;

- выведение учеными школы Т.Д. Лысенко морозостойких сортов пшеницы, опять же перед войной (см. ниже).

По сравнению с предшествующим оголтелым антисталинским и антилысенковским периодом книга академика Дубинина была, надо признать, настоящим гражданским поступком, но даже он не решился конкретно перечислить «толковые агротехнические решения» Лысенко. Любому ясно, что это были не просто «толковые», а крупные решения, имеющие решающее значение для развития народного хозяйства и выживания народа и армии СССР в годы войны.

Основной ошибкой Лысенко как ученого Дубинин называет его неверное утверждение, что новый вид в принципе можно вывести за 2-3 года, а не за 10-15, как это известно из селекционной практики. И это утверждение, по словам Дубинина, было совершенно несостоятельным и ввело-де советское руководство в заблуждение.

Во-первых, либо акад. Дубинину просто запретили об этом писать, либо он не знал этого в 1973 г. (что бросает тень на его компетентность как биолога), но ученик Лысенко академик Ремесло в самом деле вывел несколько сортов озимых путем температурного «воспитания» яровых, и именно за указанные сроки – 2-3 года. Один из них – «Мироновская - 808», еще несколько лет выращивали после войны в Подмосковье.

Во-вторых, что не менее важно, даже если реальный срок выведения нового культурного вида растений в большинстве случаев в самом деле составляет не меньше, чем 10-15 лет, это всё равно полностью противоречит классической генетике. Дело в том, что с ее точки зрения все мутации случайны, ненаправленны, и их частота довольно мала. Фундаментальные работы Тимофеева-Ресовского (к-рый прекрасно продолжал свои эксперименты в «шарашке» у Берии после «разгрома» генетики в 1948 г.) говорят только об увеличении частоты мутаций под действием радиации, но ничего об их направленности. Весь, именно весь многовековой опыт селекции, в т.ч. и работы Мичурина в 20-м веке, говорят о том, что в ряде случаев, - разумеется, далеко не всегда, - но принципиально можно добиться направленных мутаций вида за обозримые сроки (пусть те же 10-15 лет).

Именно на этот факт обратил внимание Т.Д. Лысенко, и пришел к предположению, что ортодоксальная генетика с наследственностью, сосредоточенной исключительно в хромосомах – слишком грубое (хотя и в первом приближении разумное) приближение к истине. Нобелевская премия 1983 г. американки Барбары Макклинток о влиянии цитоплазматической ДНК (в дополнение к ядерной – в хромосомах) на наследственность подтвердила гипотезу Лысенко. Заметим, что конкретные молекулярные механизмы, приводящие к направленным мутациям и быстрой эволюции видов, до сих пор не ясны. Собственно об этом Лысенко и говорил: детальное изучение всех конкретных молекулярных механизмов, ответственных за наследственность, просто необозримо и непосильно ученым даже при тех многомиллиардных вливаниях в молекулярную биологию, что делаются сейчас в развитых странах. А посему более практично изучать влияние внешних, макроскопических (а потому обозримых) воздействий на наследственность видов, а точнее, на развитие и рост (см. ниже) растений.

Надо обязательно отметить - то, что лысенковцы называли «температурным воспитанием» пшеницы, в современных терминах называется температурным мутагенезом, и за это была получена Нобелевская премия, разумеется, учеными не из Советского Союза. Так же, как не советские ученые получили Нобелевскую премию за химический мутагенез, первые фактические результаты по которому были получены сотрудницей Т.Д.Лысенко М. Алексеевой (сейчас всего лишь профессор, доктор биол. наук) в начале 30-х. Академик Жуковский, соратник Н.И. Вавилова, мало того, что закрыл эти работы тогда, в 30-х, но и категорически отказывался признать их результаты много позже - на памятной сессии ВАСХНИЛ в 1948 г. Он потребовал на сессии предъявить ему «в натуре» невозможное - с точки зрения теории Моргана - мутирующее воздействие подвоя на клетки привоя, и взял свои слова обратно, когда ему показали результаты экспериментов.

Здесь мы вернемся к теории стадийного роста растений, которая вознесла Т.Д. Лысенко на вершины советской академической науки 30-х годов. Дело в том, что генетика говорит о наследовании неких признаков вида, и рассматривает только начальную точку – гены, и конечную – сформировавшиеся признаки. Задолго до появления в 60-х годах самого слова «морфогенез», Т.Д. Лысенко получил основопологающие результаты теории морфогенеза, т.е. процесса формирования формы, роста клеток. Он включил в само определение генетики понятия роста и развития (т.е. промежуточных звеньев между начальным геном и конечным признаком). Лысенко настаивал на рассмотрении этих процессов в контексте понятия «наследственность» - чего твердолобые ортодоксы от Моргана и Вейсмана не понимали.

Таким образом, можно прямо сказать, что Т.Д. Лысенко был отцом не только температурного и химического мутагенеза, но и теории морфогенеза. До сих пор морфогенез – крайне сложная и накачанная ресурсами наука, где тем не менее больше загадок, чем разгадок. А тем временем термины «рост» и «развитие» в советских (российских) учебниках и справочниках цитируют его, Лысенко, определения.

Как же можно кратко охарактеризовать место Т.Д. Лысенко в биологии 20-го века? Акад. Дубинин формулирует в своей книге так: его практические результаты были значительны, но он занял в корне неверную (и пагубную для советской биологии) теоретическую позицию по отношению к только что нарождавшейся мощной науке – молекулярной генетике. Ее скромные результаты на начальном этапе, с избытком (якобы, по Дубинину) перевешиваются последующим бурным развитием. И вина Т.Д. Лысенко как руководителя советской биологии в том, что он не понял значения новых научных методов и, пользуясь своим положением и авторитетом (заслуженным - что признает Дубинин) попросту затоптал первые их ростки в СССР.

Давайте посмотрим, что говорили про свою науку сами ведущие молекулярные биологи еще совсем недавно ("Рекомбинантные молекулы: значение для науки и практики", М., "Мир", 1980 г):

"Мой опыт общения с хорошими селекционерами растений говорит о том, что их не интересует молекулярная биология. Крупные успехи, достигнутые селекционерами за последние 10-20 лет, позволяют им полагать, что мы играем в игрушки, и, я думаю, они правы. Им это не интересно. Они... считают, что мы говорим чушь". (Стр. 283-284)

"Предполагаемые выгоды, которые может дать продолжение работ по пересадке генов, не являются реальными выгодами. Эти исследования не решат сельскохозяйственных или медицинских проблем". (Стр. 592)

"Превращение дикорастущих видов растений в сельскохозяйственные произошло без всякого применения достижений современной науки и каких-либо представлений менделевской генетики. Современные селекционеры растений с успехом применяют в основном эту же стратегию". (Стр. 270)

Разумеется, от 1980 г. нас отделяет уже два десятка лет, произошло много нового. Появилась, и, увы – рано умерла, - овечка Долли. Кстати, ее ускоренное старение связывают именно с действием цитоплазматической ДНК в материнской яйцеклетке, к-рую превратили в «оплодотворенную» пересадкой ядра. Но мы-то говорим о прогнозах, к-рые делались еще в 1948 г.!

Наверняка нас ожидает еще много чудес и потрясающих открытий в молекулярной биологии. В том случае, если на этом направлении по прежнему будут сосредоточены колоссальные ресурсы, и мы будем морально готовы, что результаты – скорей всего - будут неадекватны по экономическому эффекту.

Но в СССР конца 40-х – начале 50-х гг. далеко не такие средства тратились на генетику, разве не так? Естесственно, так. Непонятно только одно. Как это после «разгрома генетики» именно молекулярное направление в целом успешно продолжило свое развитие, несмотря на краткосрочные политические коллизии. Было создано много новых институтов. В 70-х 80-х годах Институт биоорганической химии им. Шемякина был одним из самых богатых в АН СССР. Всем сомневающимся рекомендую съездить на улицу Волгина в Москве и взглянуть на здание этого института. А вот т.н. «мичуринская генетика», т.е. работа селекционеров, бывших вроде бы «под Лысенко», была в самом деле полностью разгромлена. Непонятный «погром генетики» получился. Я думаю, эта темная история еще ждет своих Шлиманов.

Автор считает, что говорить о генетике как о науке, а не об алхимии и словоблудии, можно только начиная с 1954г., когда американский физик Джордж Гамов выдвинул гипотезу, что ДНК кодирует синтез белка, и именно в этом состоит ее физическая сущность как носителя наследственной информации. Так что в 1948 г. громить еще было просто нечего, побойтесь Бога. «Громили» (демонстрацией невеждам старых известных экспериментов) концепцию Моргана о непрерывной зародышевой плазме – очевидно сверхгрубое приближение, а никакую не генетику. Не было еще никакой генетики и в помине.

Думается, в идеале биология – практическая биология – должна сочетать изучение молекулярных механизмов и макроскопического (по Лысенко) наблюдения за свойствами развития и роста (именно так наиболее корректно формулировать). Президент АН СССР М.В. Келдыш называл Лысенко и его последователей догматиками. В самом деле, у современников могло сложиться впечатление, что Лысенко явно не просекает новые молекулярные дела, отстает от времени.

На самом деле он видел вперед на порядок дальше, чем те молекулярные биологи, от которых, в самом деле, отстал. Парадоксальная ухмылка истории науки! Вот только признать правоту тонких наблюдений и размышлений Лысенко, изысканность его экспериментов, вдумчивый, «нелинейный» подход – невозможно для примитивно-линейных совковых «ученых». А дело в следующем.

У Мичурина было два вида груш, рассказывал Лысенко, один кислый, другой – сладкий, выведенные от одного общего вида-предка. Они очевидным образом отличаются друг от друга «условиями воспитания». А на молекулярном (генетическом) уровне отличия могут быть почти неразличимыми. Поэтому, во-первых, эти отличия можно и не обнаружить. А во-вторых, создать целенаправленно такие отличия («генная инженерия») для получения заданных свойств вида на выходе практически невозможно. Он вряд ли знал, что такое расходимость траекторий, горизонт прогноза, показатели Ляпунова… Но он мыслил именно этими категориями! Лысенко предвосхитил Пригожина и Хакена, теории самоорганизации и динамического хаоса и понятие некорректной обратной задачи.

Кстати (как законно спрашивает главный «дуэлянт» Ю.И. Мухин), вы много слышали о генной «инженерии», не считая самого этого слова? Где списки фирм, номенклатура продукции? Где прайс-листы? Нет такой промышленности. Есть отдельные удачные разработки. Которые стоят бешеных денег.

Он верил – где-то наивно и догматично, где-то гениально и провидчески, что мир нелинеен, что живая материя самоорганизуется и гибко адаптируется, используя для этого гораздо более сложный и мощный механизм, чем слепые ненаправленные мутации генов. Так и Фарадей понял на качественном уровне, «почувствовал» понятие электромагнитного поля, но еще не мог записать для него уравнений. За него это сделал Максвелл. Но Максвеллов генетики нет до сих пор, поэтому её Фарадей остается первым.

«А как же Вавилов, умученный в ГУЛАГе?» – спросит возмущенный сторонник генетических «пострадальцев». Вавилова судил суд, это я знаю. Приговор этого суда никто не пересматривал и не отменял в судебном порядке, т.е. как положено. Просто по приказу Хрущева Прокуратура объявила, что отменяет этот приговор. Прокуратура не имеет права этого делать. Далее. Уголовное и судебное дела до сих пор закрыты – никто из широкой публики его не читал, чтобы делать выводы. И третье. Когда Вавилова арестовали и началось следствие, следствием была создана комиссия из состава ВАСХНИЛ, проверяющая его деятельность. Лысенко, как Президент Академии, подписал списочный состав этой комиссии, только после того, как вычеркнул оттуда своих ближайших коллег – остались только «друзья» Н.И. Вавилова. Наконец, по словам сыновей Лысенко, он «… подписал такой следственный документ: "На заданный мне вопрос, что мне известно о вредительской деятельности Н.И.Вавилова по уничтожению коллекции семян в ВИРе, отвечаю: Мне известно, что академик Н.И.Вавилов собирал эту коллекцию. О том, что он уничтожал эту коллекцию, мне ничего не известно. Подпись: академик Т.Д.Лысенко"». Этот документ есть у Ю.Т. и О.Т. Лысенко. В отличие от Н.И. Вавилова, Лысенко даже не состоял в партии, и доносов ни на кого не писал. Их нет! А вот доносы наркому внутренних дел Берия директора ВИР Н.И. Вавилова на Президента ВАСХНИЛ Т.Д. Лысенко есть в архивах. Без комментариев.

Таким образом, реальные факты из научной карьеры Т.Д. Лысенко говорят сами за себя. Он – крупнейшая фигура русской биологии 20-го века, наряду с Павловым, Тимирязевым, Мичуриным. Разумеется, автор оставляет за скобками обсуждения в приличном разговоре ублюдочные байки о «кормлении коров шоколадом и печеньем» и о «превращении пеночки в кукушку».

P.S.

Только закончил статью, как появилась новая информация. Интервью министра сельского хозяйства СССР в правительствах И.В. Сталина и Н.С. Хрущева Бенедиктова журналу "Молодая гвардия".

"…В зерновом клине страны речь и по сей день [речь идет о конце 80-х гг.] преобладают сельскохозяйственные культуры, выведенные его сторонниками и учениками…

Учеником Лысенко был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность "Безостая-1", "Аврора", "Кавказ"…"

Сам читал в популярной книжке (совковой, 70-х гг.) "Занимательно о ботанике", что "Безостую-1" вывели в институте Н.И. Вавилова. Может, кстати, и не врут, и Лукьяненко в самом деле работал в ВИРе. Но все равно гадко…

Дальше. "…В 1940 г в ЦК обратились двое ученых-биологов Любищев и Эфроимсон… В довольно резких тонах обвиняли Лысенко… в подтасовке фактов, невежестве… Лысенко, конечно, оправдывался, приводил доводы, когда убедительные, когда нет, но никаких "контрсанкций" не требовал… "…Вот видите, сказал по этому поводу Сталин. Его хотят чуть ли не за решетку упечь, а он думает прежде всего о деле и на личности не переходит…"

Кроме указанной книги Н.П. Дубинина, автор использовал материалы газеты "Дуэль" и книгу М.Д. Франк-Каменецкого "Самая главная молекула" (М. " Наука", 1983г.)

Юрий Никитин

Источник: http://nikitin.wm.ru...kar_lysenko.htm

#2 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 19 June 2010 - 23:01

Я так думаю, что Ветер Истории сметёт мусор не только с могилы И. В. Сталина...
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#3 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 23 June 2010 - 16:48

Алексей Исаев: «Неизвестный 1941-й»

22.06.2010

Печальная дата 22 июня заставляет вспомнить о том, сколько вопросов до сих пор рождает история начала Великой отечественной войны. Почему Кремль игнорировал сообщения разведчиков о подготовке Гитлером нападения на СССР? Как помог советским военачальникам опыт Гражданской войны? Чем в действительности была советская кавалерия в 1940-е годы? Как оценивали сами немцы сопротивление советских войск в июне 1941-го? Глубокая апатия и бездействие Сталина в первую неделю войны - миф или реальность?

Свой взгляд на эти и другие важные вопросы нашей истории обозревателю Рабкор.ру Михаилу Нейжмакову представил автор книг на военно-историческую тематику (в том числе «Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг», «Антисуворов. Десять мифов Второй мировой»), соавтор сценариев документальных фильмов о Великой отечественной войне, сотрудник Института военной истории Министерства обороны РФ Алексей Исаев.


Алексей Валерьевич, давно принято считать, что советские разведчики задолго до начал войны представили Сталину подробные и обоснованные доказательства подготовки Германии к нападению на СССР. По мнению некоторых публицистов, Москве уже в декабре 1940 года стало известно о «Плане "Барбаросса"». Насколько это соответствует действительности?

Это ни в коей мере не соответствует действительности. Информация от разведчиков поступала размытая и неопределенная, в частности возможные сроки германского нападения варьировались в широких пределах и реальная дата 22 июня была названа тогда, когда времени на адекватную реакцию уже не было.В какой-то мере это объяснялось тем, что сами немцы приняли строгие меры по обеспечению скрытности подготовки к «Барбароссе». До определенного момента сосредоточение немецких войск могло быть интерпретировано как «выстраивание оборонительного пехотного заслона на востоке перед высадкой в Англии». Только в последнем, пятом эшелоне переброски войск на границу с СССР были выдвинуты танковые дивизии.

Вместе с тем следует отметить, что серьезным недостатком в работе советской разведки была слабая аналитическая работа. Полученные данные транслировались «наверх» в сыром виде, без анализа. Действительно серьезные аналитические записки, в частности записка военного атташе в Берлине В.И.Тупикова, просто терялись в общей массе информации. При этом и Тупиков в апреле 1941г. не называл точной даты вторжения, он написал: «Сроки начала столкновения - возможно, более короткие и, безусловно, в пределах текущего года».

Ни о каких выкраденных из сейфов планов «Барбаросса» на этом фоне не могло быть и речи.

Первые месяцы Великой отечественной войны часто ассоциируют с «повальным бегством советских войск». Считается, что советские части не могли всерьез повлиять на продвижение сил «Вермахта». Насколько можно понять, в недавно увидевшей свет Вашей книге «Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг» Вы спорите с этим стереотипом?

Действительно, в массовом сознании присутствует миф о многочисленной и хорошо вооруженной Красной армии, которая буквально рассыпалась под ударами немногочисленных немецких танковых соединений. Однако, если мы обратимся к немецким документам, которые писались в реальном июне 1941г. (а не к мемуарам, написанным спустя десятилетия после проигранной войны), то мы увидим такие слова, как «упорное сопротивление», «большие потери противника убитыми», «мало пленных».

Вторгшиеся на территорию СССР три группы армий вермахта имели на направлениях главных ударов значительный перевес над противостоящими им соединениями приграничных особых округов. На 22 июня 1941г. в бой могли вступить примерно 40 советских соединений, а атаковали их более 100 немецких дивизий, танковых и пехотных. Результаты такого столкновения нетрудно себе представить.

При написании «Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг» мне пришлось много обращаться к немецким источникам, как документам, так и исследованиям. Просто ввиду того, что документов частей и соединений Западного фронта по июню 1941г. сохранилось немного. Даже меня, человека, который не первый год исследует события 1941г., поразили многочисленные эпизоды энергичного и продуманного сопротивления окруженных под Белостоком советских войск.

Многие публицисты говорят о «переоценке роли кавалерии» советским военным командованием и даже организованных им «конных атаках с шашками против танков». Насколько это соответствует действительности? Как можно оценить роль кавалерии в этой войне?

Кавалерия 1941г. была скорее ездящей на лошадях пехотой, нежели классическими конниками с холодным оружием. Это была своего рода «мотопехота для труднодоступной местности». Езда на лошади требовала хорошей физической подготовки, и поэтому кавалерийские соединения отличались хорошей выучкой и высоким боевым духом. Именно поэтому кавалеристы одними из первых пополнили ряды советской гвардии. К 1945г. все семь имевшихся в Красной армии кавалерийских корпусов имели гвардейское звание.

Атаки в конном строю были скорее редким исключением, чем правилом. Они применялись при ударах по деморализованному и отступающему в беспорядке противнику. В частности, один такой документально подтвержденный случай относится к операции «Уран» под Сталинградом в ноябре 1942г. Тогда конники из 8-го кавкорпуса рубили в конном строю бегущих румынских пехотинцев.

Желая подчеркнуть некомпетентность советских военачальников в начале Великой Отечественной войны, исследователи часто пишут о том, что те переносили тактику Гражданской войны на конфликт с гитлеровской Германией. Вы в своих работах наоборот подчеркиваете, что опыт Гражданской войны оказался востребован в ходе Великой отечественной. Почему Вы так считаете?

Когда говорят о переносе опыта Гражданской войны в СССР в Великую Отечественную часто забывают о том, что он был очень разноплановым. Известными нам по фильмам и популярным книгам конные лавы, бронепоезда и тачанки были лишь одной из страниц той войны. Куда менее известным, но вместе с тем более востребованным опытом был опыт спешного строительства армии. Когда в считанные недели, в лучшем случае месяцы формировались и вооружались новые части и соединений. Опыт этого строительства, на новом витке развития, был востребован в 1941 г. Именно вновь сформированные дивизии и бригады спасли СССР от разгрома. Именно они оказывались на пути немецких танков к Москве и Ленинграду.

В большинстве современных художественных фильмов о войне политработник предстает карикатурным персонажем, трусливым человеком и абсолютно лишним лицом на линии фронта. Насколько такой образ близок к действительности?

Разумеется, как в среде комиссаров, так и в среде командиров частей, соединений и объединений Красной армии можно было встретить разных людей. Карикатурных персонажей среди них тоже можно было найти. Однако по линии политического руководства также шел поток информации, дублирующий и уточняющей ту, что шла по линии военного командования. То есть командиры и командующие имели возможность сопоставлять сведения по военной и по партийной линии и принимать решения, опираясь на больший объем информации. Более того, иной раз политдонесения оказываются более информативными с точки зрения понимания происходивших событий, чем скупые оперсводки. Практика эта оказалась в ходе войны востребована и даже углублена: Генеральный штаб Красной армии ввел должность офицеров Генштаба в войска, докладывавших о состоянии войск и ведении операций.

Кроме того, следует отметить, что не все политработники были гражданскими партийными руководителями без соответствующего образования и опыта. Были среди них такие люди как комиссар И.З.Сусайков, легендарная личность, герой обороны Борисова в июле 1941г. Он по образованию был танкистом и возглавлял Борисовское автотракторное училище не как партийный руководитель, а как специалист. Впоследствии он был членом Военного совета Брянского, Воронежского, Степного и 1-го Украинского фронтов.

Нельзя не сказать также о том, что в 1944г. своего рода «комиссары» появились в вермахте. Это были так называемые «офицеры по национал-социалистическому руководству». Этот факт можно интерпретировать как признание противником небесполезности института комиссаров.

В качестве примера тактики советского командования, обрекавшего своих солдат на «бессмысленную гибель», обычно приводятся контрудары против наступающих сил «Вермахта» в первые дни войны. Действительно ли такую тактику можно считать бессмысленной?

Контрудары всю войну были необходимым элементом обороны. Немцы, чей авторитет как военных профессионалов не вызывает сомнений, практиковали контрудары вплоть до последних месяцев и дней войны. Более того, широко известные успехи вермахта в обороне были достигнуты именно контрударами. Так, именно контрудар Манштейна, проведенный силами танкового корпуса СС в феврале-марте 1943г., привел к потере только что освобожденного Харькова и остановке продвижения Красной армии на запад. В августе 1943г. контрудары в районе Богодухова и Ахтырки позволили немцам восстановить целостность рассыпающегося фронта группы армий «Юг» под Курском во время контрнаступления советских войск. Контрудары подтянутых к Варшаве резервов позволили немцам в августе 1944г. предотвратить освобождение польской столицы и стали прикрытием разгрома варшавского восстания. Другой вопрос, что не всегда был виден немедленный эффект от наносимых контрударов. Однако они вынуждали останавливаться, отвлекать дополнительные силы на защиту флангов. Контрудар под Сольцами в июле 1941г. почти на месяц отложил потерю Новгорода и замедлил бег 4-й танковой группы к Ленинграду. Контрудары под Оратовым и Животовым оттянули окружение 6-й и 12-й армий под Уманью. Удары по немецким частям под Ельней в конце июля 1941г. отложили замыкание кольца окружения вокруг 16-й и 20-й армий под Смоленском. В каждом из этих случаев немцы теряли время, которого в итоге не хватило под Москвой, Ленинградом и Ростовом. Такие примеры можно приводить долго. Если попытаться кратко сформулировать основную идею практики контрударов, то можно сказать так: «Контрудар - это способ использования войск там, где мы сильны, а противник потенциально слаб». Перемещения войск не происходят мгновенно. Поэтому, если танковое соединение в точке «А», далеко не всегда его можно использовать в точке «Б», где противник нанес неожиданный удар (хотя практика «армирования» обороны танками тоже имела место). Однако это танковое соединение можно использовать для удара по флангу нацеленной на точку «Б» группировки противника. Причем фланговый заслон будет очевидно слабее ударной группировки противника.

Давно установилось мнение, что советские военачальники абсолютно не считались с потерями своих войск. Такое обвинение современными авторами часто предъявляется, например, маршалу Георгию Жукову. Обоснованно ли такое мнение?

Нет, не обосновано. Более того, имеются документы, в которых Г.К.Жуков прямым текстом требует от своих командующих армиями беречь людей. Не подтверждается тезис об особой «кровавости» Жукова и статистикой. Удельные потери объединений, которыми он командовал (т.е. отношение потерь к численности войск, понесших эти потери), оказываются ниже, чем у его соседей в тот же период времени.

Если даже предположить, что у советских военачальников не было никакой моральной ответственности за доверенные им жизни людей (что очевидно не так), беречь людей имело смысл из сугубо практических воображений. Если дивизия, армия, фронт понесут большие потери сегодня, то с кем воевать завтра? С кем освобождать новые города и получать ордена, расти по карьерной лестнице. Очевидно, что лучший карьерный рост будет у того, кто успешнее наступает и обороняется и требует меньше пополнений. Пополнения с неба не падают, через Красную армию, НКВД и другие формирования СССР во время войны прошли 34 млн. человек, через вооруженные силы Германии - около 20 млн. человек. Воевать, не считаясь с потерями, при таком соотношении людских потенциалов затруднительно.

Исключений тут быть не могло. Никакая близость к вождю не могла заменить успехов на фронте. Высоко поднявшийся до войны Тимошенко, в июне 1941г. он был наркомом обороны, был без особых колебаний смещен Сталиным за ряд неудач в июле 1942г. и закончил войну на второстепенном направлении.

Критики Жукова и других полководцев часто подходят к ним с неверными критериями оценки. Жуков мог быть не самым приятным в общении человеком, но он был военным гением. Гении же часто оказываются трудными в повседневном общении людьми. Он мог раздражаться, когда его подчиненные не понимали очевидных для него вещей и не видели очевидных для него решений в бою и операции.

Первые месяцы Великой отечественной войны часто ассоциируются с использованием заградотрядов, которые должны были остановить отступление советских войск. Среди стран-участниц Второй мировой войны такую тактику применяли только в СССР?

Некие механизмы борьбы с дезертирами имелись у всех воюющих сторон. Недавно я был в городе Зеелов и мне рассказывали, что в апреле 1945г. одна из улочек этого немецкого городка стала «аллеей висельников»: немецкое командование безжалостно расправлялось с дезертирами и проявившими слабость на поле боя. Недобрую славу жестокого командующего, скорого на расправу с дезертирами получил в последние месяцы войны Фельдмаршал Фердинанд Шернер, командующий группой армий «Центр».

Также необходимо сказать, что первые заградительные отряды появились под давлением обстоятельств еще в первые дни войны. Тогда они были инициативой снизу. Таковым был, например, заградотряд Западного фронта, которым командовал... интендант Маслов. Да, да, именно интендант из города Толочин. Который по своей инициативе останавливал отступающих и наводил порядок на шоссе Минск-Москва.

Приказ №227 июля 1942г. фактически узаконил и упорядочил деятельность заградотрядов.

Публицисты иногда связывают наиболее тяжелые поражения советских войск в первые дни войны с апатией Сталина, отстранившегося от принятия стратегических решений. Согласны ли Вы с такой оценкой?

Такая легенда действительно имела хождение в перестроечные времена, введена она была в оборот, если я не ошибаюсь, Никитой Сергеевичем Хрущевым. Сейчас, когда опубликован журнал посещений кабинета Сталина в Кремле, можно вполне определенно утверждать, что никакого недельного бегства на дачу и самоустранения от дел не было. В первые дни войны И.В.Сталин напряженно работал, принимая в своем кабинете высших руководителей армии и промышленности. Более того, именно в это время были приняты многие ключевые решения. В частности, об отказе от довоенного мобилизационного плана и формировании новых соединений. Пропуск примерно на сутки имеется после потери Минска. Но это сутки, а не неделя. К тому же в эти сутки Сталин мог не принимать посетителей в Кремле, а сам побывать в Генштабе, например.

Алексей Исаев

Источник: http://www.rabkor.ru...rview/7778.html

#4 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 June 2010 - 21:44

Большевики и трудодни


Все антисоветчики любят вспоминать трудодень. Их хлебом не корми, а дай поговорить о "палочках" и "трудоднях"

Что же пишут наши замечательные антисоветчики?


От количества «палочек-трудодней» в журнале бригадира зависела жизнь крестьян. Один «трудодень» не соответствовал ни количеству суток, ни количеству работы. Это было условное обозначение. http://www.exp21.com.ua/rus/arhiv/6/68-2.htm

Отдав землю крестьянам, большевики после многолетней подготовки превратили их в пролетаризированную рабочую силу, прикрепленную к земле своим беспаспортным статусом и обязанную работать на государство за пустые трудодни. http://www.zn.ua/3000/3050/32823/

Крестьяне на селе не имели права иметь собственного хозяйства, за работу в колхозах получали не деньги, а «трудодни», которые записывались в книжки колхозника, по итогам работы в обмен на трудодни можно было получить продовольственные и другие товары. При этом уехать в город практически не представлялось возможным, так как ко всему прочему крестьянам не полагалось иметь паспортов. http://www.perunica.ru/istoria/501-russkaya-derevnya-v-xx-veke.html

Куда пошлют, что заставят, всё делала. За работу нам палочки писали - трудодни. А получали мы на эти трудодни фигу. http://www.hrono.ru/dokum/1929kol/kol025.html


Что за страшные такие трудодни? Сколько их надо было отработать?
Википедия говорит следующее:


Для укрепления трудовой дисциплины постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 мая 1939 года «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания» устанавливался обязательный минимум трудодней для трудоспособных колхозников — 100, 80 и 60 трудодней в год (в зависимости от краев и областей).

Т.е., отработал 100 трудодней, и можешь месяцами сидеть на базаре, считаясь полноправным строителем коммунизма.

100 трудодней - много это или мало? На это даст ответ "Комсомольская правда" от 15.08.1941

Прикрепленное изображение: ecb6f8d6c610.jpg


Да, стахановка, да передовик. Но годовую норму за 1 (один) день.

В общем, выводы, как всегда, делаем сами


Ссылка : http://poltora-bobra....com/85373.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#5 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 24 June 2010 - 23:41

«Мы должны убивать от 3 до 4 млн русских в год»

30.12.2009

Многие наверняка слышали о «Генеральном плане «Ост», согласно которому нацистская Германия собиралась «осваивать» завоеванные ей на Востоке земли. Однако этот документ высшим руководством Третьего рейха был засекречен, многие его составные части и приложения в конце войны были уничтожены. И вот только теперь, в декабре 2009 года, этот зловещий документ наконец опубликован.

На Нюрнбергском процессе фигурировала только шестистраничная выдержка из этого плана. Она известна в историко-научной среде как «Замечания и предложения Восточного министерства по «Генеральному плану «Ост». Как было установлено на Нюрнбергском процессе, эти «замечания и предложения» были составлены 27 апреля 1942 года сотрудником министерства восточных территорий Э.Ветцелем после ознакомления с проектом плана, подготовленным РСХА. Собственно говоря, именно на этом документе до самого недавнего времени и базировались все исследования по нацистским планам порабощения «восточных территорий».

С другой стороны, некоторые ревизионисты могли утверждать, что данный документ – всего лишь проект, составленный второстепенным чиновником одного из министерств, и никакого отношения к реальной политике он не имел. Однако в конце 80-х годов в федеральном архиве ФРГ был найден окончательный и утвержденный Гитлером текст плана «Ост», отдельные документы оттуда представлены на выставке в 1991 году.

Однако только в ноябре-декабре 2009 года «Генеральный план «Ост» – основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока» был полностью переведен в цифровую форму и опубликован. Об этом сообщает сайт Фонда «Историческая память».

Собственно говоря, план немецкого правительства по «освобождению жизненного пространства» для немцев и других «германских народов», предусматривавший «германизацию» Восточной Европы и массовые этнические чистки местного населения, возник не спонтанно, и не на пустом месте. Первые разработки в данном направлении немецкое научное сообщество начало вести еще при кайзере Вильгельме II, когда про национал-социализм никто и не слышал, а сам Гитлер был лишь худощавым сельским пацаном.

Как уточняет группа немецких историков (Изабель Хайнеман, Вилли Оберкроме, Сабине Шлейермахер, Патрик Вагнер) в исследовании «Наука, планирование, изгнание: «Генеральный план «Ост» национал-социалистов»: «С 1900 г. о расовой антропологии и евгенике, или расовой гигиене, можно говорить как об определенном направлении в развитии науки на национальном и интернациональном уровнях. При национал-социализме эти науки достигли положения ведущих дисциплин, поставлявших режиму методы и принципы для оправдания расовой политики. Точного и единого определения «расы» не существовало. Проводившиеся расовые исследования ставили вопрос о взаимосвязи «расы» и «жизненного пространства».

При этом «политическая культура Германии уже в кайзеровской империи была открыта мышлению националистическими понятиями. Бурная динамика модернизации начала ХХ в. весьма сильно изменила образ жизни, повседневные привычки и ценности и вызвала беспокойство о «вырождении» «немецкой сущности». «Спасение» от этого раздражающего опыта переломной эпохи лежало, казалось, в повторном осознании «вечных» ценностей крестьянской «народности».

Однако способ, которым немецкое общество вознамерилось вернуться к этим «вечным крестьянским ценностям», был выбран весьма своеобразный – захват земель у других народов, преимущественно на Восток от Германии. Уже в Первую мировую войну, после захвата немецкими войсками западных земель Российской империи, оккупационные власти стали размышлять о новом государственном и этническом порядке для этих земель. В дискуссии о целях войны эти ожидания конкретизировались. К примеру, либеральный историк Мейнеке говорил «Не может ли также Курляндия… пригодиться нам как земля для крестьянской колонизации, если латышей выдворить в Россию? Раньше это посчитали бы фантастическим, но это не так уж и неосуществимо».

Не столь либеральный генерал Рорбах выражался проще: «Завоеванная германским мечом земля должна служить исключительно благу немецкого народа. Остальные могут катиться прочь». Таковы были планы создания новой «народной почвы» на Востоке еще в начале ХХ века.

Примерно в те же годы немецкие ученые стали утверждать, что «внешний вид, духовно-психологические и культурные ценности «позволяют сделать вывод о превосходстве нордической расы. Поэтому надо положить конец смешению рас, чтобы воспрепятствовать вырождению». Так что Гитлеру оставалось только собрать эти «научные ингредиенты», синтезировать и «расовую теорию», и идею о новом «жизненном пространстве». Что он в основном и сделал в своей книге «Майн Кампф» в 1925 году.

Но это была лишь публицистическая брошюра. Реальные же военные захваты огромных территорий, населенные десятками миллионов людей, побудили нацистское руководство подойти к вопросу с истинно немецкой методичностью. Так и был создан «Генеральный план «Ост».

Упомянутая группа немецких исследователей сообщает, что «в июне 1942 года ученый-агроном Конрад Майер передал рейхсфюреру СС Г.Гиммлеру докладную записку. Этот документ стал известен под названием «Генеральный план «Ост». Он олицетворяет собой преступный характер национал-социалистской политики и беспринципность участвовавших в ней экспертов. «Генеральный план «Ост» предусматривал поселить 5 млн немцев в аннексированной Польше и на захваченных западных землях Советского Союза. Миллионы славянских и еврейских жителей должны были быть порабощены, изгнаны или уничтожены.

Прикрепленное изображение: _ost.jpg


В то же время Фонд «Историческая память» «настаивает на том, что план был разработан в 1941 году Главным управлением имперской безопасности. И, соответственно, представлен 28 мая 1942 года сотрудником Управления штаба рейхскомиссара по вопросам консолидации германского народа, оберфюрером СС Мейером-Хетлингом под наименованием «Генеральный план «Ост» – основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока».

Впрочем, это противоречие кажущееся, т. к. немецкие авторы уточняют, что «в период между 1940 и 1943 гг. Гиммлер приказал разработать в общей сложности пять вариантов насильственного переустройства Восточной Европы. Все вместе взятые они образовали комплексный план под названием «Генеральный план «Ост». Четыре варианта исходили из аппарата рейхскомиссара по укреплению германской государственности (RKF), а один – из главного управления национальной безопасности (РСХА).

В подходах к данному вопросу у этих ведомств были некоторые «стилистические» разногласия. Как признают немецкие авторы, «согласно планам РСХА от ноября 1941 г., должны были быть депортированы на Восток или умерщвлены 31 млн человек «инородного населения». Для 14 млн «инородцев» планировалось будущее рабов. «Генеральный план «Ост» Конрада Мейера от июня 1942 года расставил акценты по-другому: местное население теперь следовало не насильственно депортировать, а «перемещать» внутри захваченных областей на колхозные земли. Но и этот план предусматривал уменьшение населения в результате широкомасштабных принудительных работ и форсированной «ликвидации городов» (Entstdterung). В дальнейшем речь шла о том, чтобы подавляющее большинство населения уничтожить или обречь на голодную смерть».

Впрочем, плану «Ост» предшествовал «план Розенберга». Это был проект, разработанный рейхсминистерством оккупированных территорий, которое возглавлял Альфред Розенберг. 9 мая 1941 года Розенберг представил фюреру проект директив по вопросам политики на территориях, которые должны быть оккупированы в результате агрессии против СССР.

Розенберг предложил создать на территории СССР пять губернаторств. Гитлер выступил против автономии Украины и заменил для нее термин «губернаторство» на «рейхскомиссариат». В итоге идеи Розенберга приняли следующие формы воплощения.

Первый – Рейхскомиссариат «Остланд» – должен был включать Эстонию, Латвию и Литву. «Остланд», где, по мнению Розенберга, проживало население с «арийской» кровью, подлежал полной германизации в течение двух поколений.

Второе губернаторство – Рейхскомиссариат «Украина» – включал в себя Восточную Галицию (известную в фашистской терминологии как «Дистрикт Галиция»), Крым, ряд территорий по Дону и Волге, а также земли упраздненной советской Автономной Республики немцев Поволжья.

Третье губернаторство называлось Рейхскомиссариат «Кавказ», и отделяло Россию от Черного моря.

Четвертое – Россия до Урала.

Пятым губернаторством должен был стать Туркестан.

Впрочем, этот план показался Гитлеру «половинчатым», и он потребовал более радикальных решений. В обстановке немецких военных успехов ему на смену и пришел «Генеральный план «Ост», в целом устроивший Гитлера.

По этому плану на «восточные земли» нацисты хотели переселить 10 млн немцев, а оттуда выселить в Сибирь 30 млн человек, причем не только русских. Многие из тех, кто прославляет гитлеровских пособников как борцов за свободу, в случае победы Гитлера также подлежали бы депортации. За Урал предполагалось выселить 85% литовцев, 75% белорусов, 65% западных украинцев, 75% жителей остальной Украины, по 50% – латышей и эстонцев. Кстати, о крымских татарах, о которых так любила причитать наша либеральная интеллигенция, и лидеры которых по сей день продолжают качать права. В случае победы Германии, которой так верно служили большинство их предков, им все равно пришлось бы депортироваться из Крыма. Крым должен был стать «чисто арийской» территорией под названием Готенгау. Туда фюрер хотел переселить своих любимых тирольцев.

Планы Гитлера и его сподвижников, как хорошо известно, благодаря мужеству и колоссальным жертвам советского народа провалились. Однако стоит прочитать следующие абзацы упомянутых выше «замечаний» к плану «Ост» – и увидеть, что кое-что из его «творческого наследия» продолжает реализовываться, причем без всякого участия нацистов.

«Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населении... мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.

Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей, и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев… Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики».


Очень напоминает то, что начало твориться в нашей стране с началом «рыночных реформ».
Максим Хрусталев

Источник: http://news.km.ru/my..._ot_3_do_4_mln_

#6 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 27 June 2010 - 01:07

В служении культу

Иерархи Русской Церкви называли Сталина "Богоданным Вождем"

2323.12.2009

Прикрепленное изображение: 1.jpg

Особенно много благодарностей Сталину было высказано епископатом в день его 70-летия.
Журнал Московской Патриархии, 1949 г., № 12.


Парадоксально, что Иосиф Сталин (21 декабря 1879 – 5 марта 1953) – один из главных организаторов террора против народов многонационального Советского Союза (вспомним хотя бы коллективизацию и голодоморы) – вошел в историю Русской Православной Церкви (РПЦ) как положительный персонаж. И это несмотря на массовые репрессии священно- и церковнослужителей в период «безбожных пятилеток» 1930-х годов.

Положительный имидж Сталина в послевоенный период был сформирован во многом благодаря соответствующей проповеднической деятельности высшего духовенства: в первую очередь – иерархов, стоявших в 1940–1950-х годах у кормила РПЦ. В Сталине они видели своего верховного попечителя и покровителя.

Радости Страны Советов – радости Церкви

Сближение и тесное сотрудничество Русской Церкви и советского государства началось с выхода «Послания» (или «Декларации») «Об отношении Православной Российской Церкви к существующей гражданской власти» от 29 июля 1927 года, подписанного заместителем патриаршего местоблюстителя Митрополитом Нижегородским Сергием (Страгородским) и членами Временного при нем патриаршего Священного Синода (см.: Известия ВЦИК, 1927, 19 августа). В «Декларации» объявлялось о новом курсе РПЦ, направленном на «установение правильных отношений нашей Церкви к Советскому Правительству», говорилось, что «радости и успехи которой (Страны Советов. – М.Б.) – наши радости и успехи, а неудачи – наши неудачи». Таким образом члены высшего церковного управления заявили о своей внутренней солидарности с властью. Взамен государство предоставило Русской Церкви, находившейся с 1918 года в стране победившего пролетариата фактически вне закона, так называемую легализацию, получив от Митрополита Сергия возможность участвовать в кадровой политике РПЦ. (Напомним, что основными нормами советского права, определившими принципы взимоотношений Церкви и советского государства, явились составленный 20 января 1918 года по инициативе Ленина декрет «Об отделении Церкви от государства и школы от Церкви», а также Инструкция Наркомата юстиции от 24 августа того же года, регламентирующая порядок проведения в жизнь названного декрета.)

Другой рубежной датой во взаимоотношениях епископата и государства является 4 сентября 1943 года. В тот день в Кремле состоялась историческая встреча руководителя Коммунистической партии и советского государства Иосифа Виссарионовича Сталина с тремя митрополитами: Московским Сергием (Страгородским; патриаршим местоблюстителем), Ленинградским Алексием (Симанским) и Киевским Николаем (Ярушевичем; экзархом Украины). Как следствие ее – уже 8 сентября в Москве был созван Собор епископов Русской Православной Церкви в составе 19 архиереев, на котором на безальтернативной основе Патриархом был избран Сергий (Страгородский). И еще через три дня, 12-го числа, после 8-летнего перерыва вышел первый номер официального издания РПЦ – «Журнала Московской Патриархии» (ЖМП).

Именно со страниц ЖМП, единственного официального издания РПЦ, стали звучать высокие слова в адрес Сталина как руководителя государства. Иерархи Церкви и высшее духовенство в своих статьях и проповедях именовали бывшего семинариста «Богоданным Вождем», «богодарованным Верховным Вождем нашим», «любимейшим вождем нашего народа, гениальным Верховным Главнокомандующим нашего воинства, Богом поставленным на свой подвиг служения нашей Родине», «величайшим из людей современной нам эпохи, гениальным вождем многомиллионного государства», «гениальным Полководцем наших воинских сил и горячо любимым Отцом народов нашей страны» и т.п. (см., например: ЖМП. 1943. № 3; 1944. № 1, 2, 5, 10, 11; 1945. № 5).

В принципе это не очень отличалось от практики именования российских императоров и самодержцев Русской Церковью. Например, в присяге императору, введенной в 1716 году, царь назывался «Крайним судией»…По мысли известного православного богослова протоиерея Георгия Флоровского, это – «полнейшая ересь, ибо Крайний судия – только Бог!»

По «Духовному регламенту», написанному архиепископом Феофаном (Прокоповичем) и введенному Петром I, помазание царя на царство дает ему право на власть и функции не только епископа (что значит с греческого – «надзиратель»), но и надзирающего над всеми прочими православными архиереями в государстве. Таким образом, российский император являлся не только главой государства, но и главой Церкви… Вспомним, что Патриархи Сергий и Алексий – архиереи еще «царского» поставления.

После кончины Патриарха Сергия при непосредственной помощи советского правительства в столичном Воскресенском храме в Сокольниках с 31 января по 2 февраля 1945 года был проведен Поместный Собор РПЦ. В его работе принимали участие все 45 архиереев Московского Патриархата, а также 126 представителей духовенства и мирян. Всем членам Собора за государственный счет были предоставлены гостиницы и питание, автомобили и автобусы. Для прибытия почетных гостей – Александрийского, Антиохийского и Грузинского Патриархов, делегаций Константинопольского и Иерусалимского Патриархатов и других автокефальных православных Церквей – были специально выделены транспортые средства и теплая одежда. На этом Соборе на безальтернативной основе на патриаршество был избран Алексий (Симанский), а также принято «Положение об управлении Русской Православной Церкви», что заложило основу для начала мероприятий по укреплению правового положения РПЦ в советской стране. По окончании Собора зарубежным гостям было подарено 80 предметов драгоценной церковной утвари, хранившейся в фондах государственных музеев.

После Собора начались поездки Патриарха Алексия и многих церковных делегаций за рубеж для укрепления связей РПЦ с православным миром, для вовлечения других Православных Церквей в борьбу с Ватиканом, для широкой проповеди достижений Страны Советов. Русская Церковь оказалась буквально в центре «большой политики». Представители Московского Патриархата пытались (и небезуспешно) расколоть как приходские общины, так и целые епархии Русской Православной Церкви Заграницей и включить их в свою юрисдикцию. В период 1946–1948 годов представители Московского Патриархата вели и тайные переговоры с Константинопольским Патриархом Максимом V (Вапорцисом), симпатизировавшим греческим коммунистам и Советскому Союзу. Советская сторона желала, чтобы Вселенский Патриарх на определенных условиях уступил свое первенство чести Московскому Патриарху. Соответственно и РПЦ заняла бы лидирующее положение среди поместных православных Церквей, а Москва стала бы центром мирового православия. С этой целью представители РПЦ щедро одаривали восточных патриархов крупными суммами в иностранной валюте, желая найти в них поддержку своим внешнеполитическим планам. Неожиданно в разгар переговоров Вселенский Патриарх Максим V, видимо, не без участия США, был смещен с патриаршего престола членами своего Синода. В официальной справке Вселенской Патриархии говорится, что Патриарх Максим в 1948 году «тяжело заболел и полностью отошел от дел», скончался же экс-патриарх только в 1972 году. Таким образом, плану Сталина и РПЦ по созданию «Православного Ватикана» не суждено было осуществиться.

В марте 1946 года под контролем советских властей, а конкретно – первого секретаря Компартии Украины Н.С.Хрущева, произошло «добровольное воссоединение» Греко-Католической (униатской) Церкви на Западной Украине с Московским Патриархатом. С 8 по 19 июля 1948 года с широким участием зарубежных гостей в СССР были проведены церковные торжества по случаю 500-летия автокефалии Русской Церкви. К ним было приурочено Совещание глав и представителей автокефальных православных Церквей, на котором присутствовали делегации от 11 из общего числа 13 Церквей. При этом заранее все решения Совещания получили санкцию партийного руководства. Понятно, что материальное обеспечение церковных мероприятий осуществлялось главным образом советским правительством.

Проповедь о “Богоданном”


Прикрепленное изображение: 2.jpg

Патриарх Алексий I получил от советского правительства высокую награду – орден Трудового Красного Знамени.
Журнал Московской Патриархии, 1946 г., № 9


Получая широкую помощь со стороны государства, духовенство не оставалось в долгу. Оно и внутри страны, и далеко за ее пределами развернуло широкую проповедническую деятельность о достижениях советской власти. Епископат не скупился на благодарности своим благодетелям, благословляя их на дальнейшие дела и успехи, поздравляя их, в частности, со всеми очередными годовщинами Октябрьской революции и другими советскими праздниками.

Для историков взаимоотношений Церкви и государства в СССР будет любопытно следующее обстоятельство. С 1944 по 1960 год в издававшемся Московской Патриархией «Православном церковном календаре» государственные праздники значились наряду с церковными. Так, на страницах этого календаря были выделены, например, такие даты: «День памяти В.И. Ленина и 9 января 1905 года» (9 (22) января), «День Красной Армии и Военно-Морского Флота» (10 (23) февраля), «Международный женский день» (23 февраля (8 марта), «День смотра боевых сил трудящихся» (с 1949 года – «Международный праздник трудящихся»,18 апреля (1 мая), «Годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции» (25 октября (7 ноября), «День Сталинской Конституции» (22 ноября (5 декабря). Как мы видим, Московская Патриархия считала дни советских торжеств своими праздниками.

Особенно много благодарностей Сталину было высказано епископатом 21 декабря 1949 года – в день его 70-летия. Патриарх Московский и всея Руси Алексий I послал генсеку приветственную телеграмму, в которой говорилось: «…примите, дорогой и глубокочтимый Иосиф Виссарионович, от Русской Православной Церкви, всегда Вам благодарной за Ваше исключительное внимание к ее нуждам, и от меня лично самые искренние и сердечные поздравления в близкий для всех нас день славного семидесятилетия Вашего вместе с горячими пожеланиями Вам многих и многих лет здоровья и счастья. Мы усердно молимся об этом и искренно свидетельствуем, что эти пожелания исходят от заветных чувств наших к Вам, неуклонно ведущему Родину нашу к благоденствию, счастью и славе» (Журнал Московской Патриархии. 1949. № 12. С. 3).

В тот же день во всех храмах Москвы были отслужены торжественные богослужения. В патриаршем Елохово-Богоявленском соборе праздничный молебен был совершен Патриархом, тремя архиереями и настоятелями всех московских храмов. После него Алексий (Симанский) обратился к молящимся с речью:

«Сегодня наша страна празднует день рождения и семидесятилетие своего Вождя, Иосифа Виссарионовича Сталина.

Со всех концов мира несутся к нему выражения любви, приветствия, благожелания, признание его великих заслуг пред Родиной, пред всем тем нравственно-высоким, что составляет идеал стремлений человечества...

Мне нет нужды, ибо это всем нам хорошо известно, излагать здесь его великие заслуги перед Родиной нашей в деле укрепления ее мощи, в деле ее необыкновенного преуспеяния во всех отношениях, во всех отраслях труда; нет надобности напоминать вам и о том, что благодаря его гениальному руководству наша славная армия в годину тягчайших испытаний, постигших наше Отечество, когда на него напал сильный и злобный враг, – одержала победу над этим врагом, и Родина наша вышла из горнила испытаний еще более сильной, славной и мощной.

Всякий, кто лично знаком с нашим Вождем, поражается обаянию его личности; он покоряет собеседника своим внимательным отношением ко всякому делу; ласковостью; своей необыкновенной осведомленностью во всяком деле; силой и мудростью слова; быстрым и благоприятным решением каждого представляемого ему дела и вопроса.

Мы, церковные люди, должны благодарить его особенно за его участливое отношение к нашим церковным нуждам; всякий церковный вопрос, соприкасающийся с гражданскими сферами, он разрешает в благоприятном для Церкви смысле. Святая Церковь наша имеет в нем верного защитника.

Мы собрались сегодня в великом множестве в храмах наших, чтобы, как это свойственно нам, верующим и церковным людям, молитвою принять участие в праздновании этого знаменательного для него и для всех нас дня и испросить у Господа ему и в дальнейшем благословение на его великий подвиг служения родному Отечеству и народу и успех во всех его благих начинаниях.

Да даст ему Господь много лет в здравии и благоденствии стоять у кормила правления родной Страной, и да процветает Страна наша под его мудрым водительством многая и многая лета на радость и счастье ее народов. Аминь» (ЖМП. 1950. № 1).

В тот же день юбиляру был направлен приветственный адрес, подписанный всеми архиереями Московского Патриархата: самим Патриархом, 5 митрополитами, 21 архиепископом и 47 епископами. Адрес начинался такими словами: «Глубокочтимый и дорогой Иосиф Виссарионович! В день Вашего семидесятилетия, когда всенародное чувство любви и благодарности к Вам – Вождю, Учителю и Другу трудящихся – достигло особой силы и подъема, мы, церковные люди, ощущаем нравственную потребность присоединить свой голос к мощному хору поздравлений и выразить Вам те мысли и пожелания, которые составляют особенно драгоценную часть нашего духовного достояния. Как граждане великой Советской страны и верные чада своего народа, мы прежде всего глубоко чтим подвиг Вашей многоплодной жизни, без остатка отданной борьбе за свободу и счастье людей, и усматриваем в этом подвиге исключительную силу и самоотверженность Вашего духа. Нам особенно дорого то, что в деяниях Ваших, направленных к осуществлению общего блага и справедливости, весь мир видит торжество нравственных начал в противовес злобе, жестокости и угнетению, господствующим в отживающей системе общественных отношений» (ЖМП. 1949. № 12).

Церковь и советская «вертикаль»

Процитированные документы со столь высокими эпитетами в адрес главы государства показывают, что иерархи относились к Сталину фактически как к «новому Константину», по воле которого РПЦ получила легализацию, а епископы – статус высших государственных сановников. Подобно римскому императору, провозгласившему в 313 году христианство государственной религией, Сталин, по мысли иерархов, точно так же из гонителя превратился в покровителя РПЦ. Если в середине 1939 года в РПЦ было не более 400 «зарегистрированных» православных храмов, и, по сути, ничего более, то в 1949 году – 14,5 тыс. церквей и молитвенных домов, 75 монастырей, 2 духовные академии и 8 семинарий.

Во времена Сталина РПЦ фактически была встроена во властную государственную «вертикаль». Во многом таковой она осталась и по сей день. Но вопреки своим предшественникам, верой и правдой служившим Сталину, в год его 130-летия в адрес бывшего благодетеля из уст представителей Московской Патриархии начали раздаваться весьма резкие высказывания. Например, член Священного Синода, председатель Отдела внешних церковных связей РПЦ архиепископ Волоколамский Иларион (Алфеев) в июне 2009 года заявил: «Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей… И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне». Мнение архиепископа Илариона, диссонирующее с высказываниями иерархов 1940–1950-х годов, фактически ставит вопрос: насколько безошибочным является мнение Церкви?

Хотя Сталин и дал РПЦ «зеленый свет», тем не менее «атеистическое» законодательство Советского Союза им изменено не было. После смерти «Богоданного вождя» началась некоторая корректировка курса партии и правительства по приведению взаимоотношений Церкви и государства в соответствие с буквой советского закона. И хотя государственный статус архиереев Московского Патриархата в послесталинские времена практически не изменился, но столь высокие эпитеты, которые раздавались с 1943 по 1953 год, в адрес новых руководителей СССР от иерархов уже больше не звучали. Да и трудно было Никиту Хрущева или Леонида Брежнева, при всей их несхожести во взглядах на взаимоотношения Церкви и государства в СССР, назвать «Богоданными»... Впрочем, ведь «несть власти, аще не от Бога»!

М.А. Бабкин
доктор исторических наук

Источник: http://religion.ng.r...3/7_stalin.html

P.S. Вот так! Как говорится, ни дать, ни взять! И тогда кто же врет?

#7 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 27 June 2010 - 09:56

767.jpg


«Опальные» победы 1941-го


Многие сражения Великой Отечественной до сих пор остаются в пропагандистской «тени»


В официальной российской пропаганде Великой Отечественной войны фактически игнорируются некоторые важнейшие события, особенно первых месяцев войны. Впрочем, то же имело место в 1960-1980-х годах в СССР. Так сложилась политическая кнъюнктура, что отчасти связано и с опалой ряда советских военачальников. Хотя эти победные сражения советских войск в 1941 году должно оценивались германскими и другими иностранными военными и политическими деятелями.

Первый тому пример - героическое сопротивление советских войск на южнофинляндском полуострове Ханко (переданном Финляндией в аренду СССР весной 1940 г.), который был осаждён германо-финскими войсками с 22 июня по 2 декабря 1941 года. Об этом сражении весьма лаконично сказано в российской «постперестроечной» историографии. Но - ни слова как в «перестроечной», так и в нынешней российской официальной пропаганде Победы над фашизмом (если не считать нескольких фрагментарных публикаций в ряде журналов по этой теме). А за памятником советским воинам, установленным в 1947 году, и за их могилами ныне ухаживают в основном финны…

Еще с конца 1980-х в советской историографии стало «внедряться» мнение, что Финляндия 1941-1944 годов и ее тогдашний руководитель маршал Маннергейм были, оказывается, против блокады Ленинграда и, якобы, в ней не участвовали (?!).

Поэтому «нервировать» финнов по поводу жестоких боёв на полуострове Ханко вроде как не с руки. Хотя, например, шведские СМИ, в том числе со ссылками на Минобороны и МИД Швеции, в 1941-1945 и в последующие годы отмечали, что героическое сопротивление Ханко, Ленинградского региона и Мурманска не позволило Германии не только высвободить войска для захвата Ленинграда, Мурманска и «Дороги жизни» по льду Ладоги, но и начать запланированную ранее агрессию против Швеции. То же отметил министр иностранных дел Швеции Стеффан Седерблюм на переговорах с И.В. Сталиным в Москве 15 июня 1946 года (см., например, М.Н. Соколов, «Швеция», М., 1953). Схожие оценки высказывали в тот период Британское адмиралтейство, финляндское командование, командование германской группы армий «Север».

Командовал обороной Ханко генерал-майор С.И. Кабанов, официальные упоминания о котором практически исчезли в СССР ещё в конце 1970-х. Потому что уже тогда стала проводиться линия на «реабилитацию» роли Финляндии в годы Великой Отечественной...

В ходе боёв за Ханко было сбито свыше 40 самолетов и уничтожено около 30 военных судов противника. А защищали Ханко до 26 тысяч советских солдат и офицеров, из которых погибло и пропало без вести свыше четырёх тысяч.

Но полуостров не был захвачена агрессорами в ходе боев: в связи с угрозой захвата Ленинграда, Кронштадта, плацдарма в районе Ораниенбаума и выхода фашистских войск к южному побережью Ладоги, Ставка Верховного Главнокомандования в конце августа приняла решение поэтапно вывезти войска и вооружение с Ханко в Ленинградский регион. Эвакуация проводилась с конца октября, и в ее ходе советские войска продолжали удерживать Ханко. К 4 декабря в Ленинград, Кронштадт и Ораниенбаум было доставлено до 22 тыс. советских солдат и офицеров, оборонявших этот стратегически важный полуостров.

Последняя в СССР брошюра о многомесячной героической обороне Ханко была выпущена в далеком 1974 году («Гангут-1941: Воспоминания»).

Наомним, кстати, что Гангут – шведское название полуострова Ханко... Хотя это сражение и его значение отражены в документальном советском телесериале «Неизвестная война» («Unknown war») середины 1970-х, созданном по заказу США и Канады. Ведущий, известный американский актер Берт Ланкастер, говорил, что «героическая оборона Ханко сыграла выдающуюся роль в ограждении всего Севера СССР, а также Швеции от фашистского вторжения».

Однако, кроме этого телесериала, в СССР и постсоветской России не было и нет ни художественных, ни документальных фильмов о битве за Ханко, если не считать военных кинохроник 1941 года и короткометражного документального фильма «Капитуляция Финляндии» 1944 года…

Уже многие десятилетия по отечественным телеканалам показывают мероприятия в честь павших советских воинов на датском острове Борнхольм в Балтийском море и в северонорвежском г. Киркенес, освобожденным Красной армией от оккупантов, соответственно, в октябре 1944-го и начале мая 1945-го. А вот трансляций аналогичных мероприятий на Ханко, если они, конечно, проводятся, - со второй половины 1950-х как не было, так и нет…

Замалчиваются пропагандой и первые стратегические победы Красной армии под Ростовом-на-Дону и на востоке Донбасса (ноябрь-декабрь 1941-го), а также на востоке Крыма - Керченском полуострове (зима 1941/1942 гг.). Да, весной-летом 1942-го советские войска не смогли удержать эти важнейшие рубежи, в том числе из-за ошибок нашего командования. Но остается фактом: эти сражения предотвратили захват агрессорами Кавказа, всего Причерноморья и способствовали победе в битве под Москвой.

20 ноября войска вермахта пробились в Ростов-на-Дону, захватив город к 22 ноября. Причем первый батальон дивизии СС сходу овладел у Ростова железнодорожным мостом через Дон, фактически - на Северный Кавказ. Как признавали советские, да и германские военачальники и историки, в случае развития наступления на этом направлении агрессоры уже в 1941-м могли оказаться на Северном Кавказе, а это, в свою очередь, могло включить Турцию в войну на стороне Германии (что планировалось в случае прорыва войск Германии и её сателлитов к Закавказью, Сталинграду или Каспию).

Но именно под Ростовом была одержана первая крупная победа советских войск: 26 ноября войска под командованием маршала С.К. Тимошенко предприняли успешное контрнаступление и ко 2 декабря полностью отбили у захватчиков город и его пригороды. Вскоре были освобождены близлежащие города - Азов, Артемовск, Аксайск, Гуков, Новочеркасск, Иловайск, Усть-Донецк и др., а также весь Восточный Донбасс. То есть почти половина Донецкого угольного бассейна до июля 1942-го, т.е. до прорыва немцев на Северный Кавказ, продолжала работать на фронт и тыл СССР. Поэтому победа под Ростовом имела также важнейшее экономическое значение.

Вдобавок, из-за тех боёв гитлеровцы не смогли перебросить из этого региона подкрепления в помощь своим войскам в Подмосковье, где советские войска развернули наступление почти одновременно с Ростовской операцией.

А всё это означает, что победа под Москвой могла бы и не состояться без победы под Ростовом-на-Дону и в Восточном Донбассе.

Эти факторы признавали германские военачальники и политики. Так, генерал Гудериан посетовал в своих дневниках, что «Ростов… выбил в пользу Советов германскую военную инициативу, которая впервые перешла к русским. Это затем подтвердилось и их победой под Москвой». А германский посол в Турции фон Папен (канцлер Германии в конце 1920-начале 1930-х гг.) в своих мемуарах отметил, что «наше поражение под Ростовом ставит под вопрос получение Германией нефти Грозного и Баку. А также отдаляет по времени военную поддержку Турцией Германии в войне с Советами…».

В упомянутом фильме «Неизвестная война» высказаны аналогичные оценки первой победы советских войск. Но в пропагандистских материалах послесталинского СССР эта битва освещается в кратко-информационном ключе; та же у неё участь – в кинематографии как СССР 1960-1980-х годов, так и постсоветской России. Не исключено, что одна из причин (если не главная причина) «замалчивания» этой победы - то, что советскими войсками там командовал возглавлял маршал С.К. Тимошенко (на фото справа). Он, заметим, часто критиковал внешнюю и особенно военную политику Хрущева и «примкнувших» к нему военачальников. За эту критику Тимошенко в 1960-м был снят с должности командующего Белорусским военным округом и назначен на второстепенную должность в аппарате Минобороны СССР.

Словом, не вписывался, да и сегодня, видимо, не вписывается маршал Тимошенко в обойму тех военных деятелей, которых предписано сохранять на должном пьедестале и после разрушения Советского Союза…

...26-29 декабря 1941 года советские войска выбили германо-румыно-итальянских захватчиков из восточнокрымских городов-портов Керчь, Феодосия и из примыкающих к ним районов Крыма. То была третья стратегическая победа советских войск – после Ростова-на-Дону и Москвы. Успешной восточнокрымской операцией удалось устранить возможность фашистского прорыва на Кавказ с Юга (что тоже сдержало Турцию от ёе вступления в войну против СССР).

Фашисты отступили по всему Восточному Крыму, чтобы избежать окружения, причем они оставили на поле боя всё свое тяжелое вооружение. В результате, положение фашистских войск в Крыму стало угрожающим. Командующий в тот период 11-й армией генерал Э. фон Манштейн отмечал в своих мемуарах: «…Если бы противник использовал всю выгоду создавшегося положения и быстро стал бы преследовать 46-ю пехотную дивизию от Керчи, а также ударил бы решительно вслед по румынам, быстро отходившим от Феодосии, то создалась бы обстановка, безнадежная не только для Восточного Крыма. Решалась бы судьба всей находившейся в Крыму 11-й армии…».

Да, впоследствии и этот рубеж был утерян - из-за переброски в Крым крупных контингентов германских, итальянских, румынских и венгерских войск, в том числе военно-морских сил, а также из-за просчетов советского командования. Но, как отмечалось на состоявшемся в Евпатории 17 мая 1942 г. совещании командования расположенных в Крыму войск Германии и ее союзников, «наличие у Советов в декабре-апреле восточнокрымского плацдарма… серьезно отдалило сроки овладения Севастополем, крымско-кавказскими коммуникациями и… показало готовность советских войск к успешным десантно-сухопутными операциям».

Об этой операции у нас официально тоже почти не вспоминают с 1960-х. О ней в СССР в последний раз, причем весьма лаконично, сказано в справочнике-путеводителе «Керчь» (Керчь, 1974), а в аналогичной брошюре «Севастополь» (Севастополь, 1973) эта операция упоминается лишь несколькими фразами. Кстати, и её курировал С.К. Тимошенко. Хотя важное значение победы на востоке Крыма зимой 1941/1942 гг. тоже отражено в сериале «Неизвестная война».

Военно-политические союзники СССР тоже по достоинству оценили упомянутые победы советских войск.

Так, в новогодней телеграмме командующего антифашистской «Сражающейся Франции» генерала Шарля де Голля Верховному главнокомандующему И.В. Сталину 31 декабря 1941 г. отмечалось: «…выдающаяся победа войск СССР у Ростова-на Дону и в районе Керчи остановила продвижение агрессоров к Кавказу и основным источникам нефти, которые являются одной из основных целей германской агрессии. А одновременные с успехом под Ростовом победы советских войск под Тихвином (ликвидация «выступа» фашистских войск в направлении к Архангельской области и к югу от Онежского озера. - А.Б.) и Москвой показали, что руководимые Вами войска могут одновременно осуществлять успешные операции на разных участках обширного советско-германского фронта…».

Словом, если не в историографии, то, во всяком случае, в официальной пропаганде еще сохраняются «белые пятна» Великой Отечественной. Если точнее сказать, - продолжается пропагандистское замалчивание многих слагаемых Победы над фашизмом.


Алексей Балиев

Ссылка : http://www.stoletie...._2010-06-25.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#8 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 28 June 2010 - 20:47

Из истории борьбы Советской власти с религией.

Прикрепленное изображение: sozhenie ikon.JPG

Источник: Ножом по нимбу

#9 ПН

ПН

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 175 сообщений

Отправлено 28 June 2010 - 21:40

Извините за некоторый меркантилизм.

Кто был богатым человеком при Сталине.

Некоторые фамилии из Постановления СМ о награждениях по результатам испытаний первой атомной бомбы.


Постановление СМ СССР № 5070-1944сс/оп
«О награждении и премировании за выдающиеся научные открытия и технические достижения по использованию1 атомной энергии»
г. Москва, Кремль 29 октября 1949 г.
Сов. секретно
(Особая папка)

[...]

Совет Министров Союза ССР отмечает, что в результате совместных усилий большого коллектива ученых, конструкторов, инженеров,
руководящих работников, строителей и рабочих советской промышленности успешно выполнено задание Правительства о практическом решении в СССР проблемы использования1 атомной энергии.
Учитывая исключительные заслуги перед Советской Родиной в деле решения проблемы использования1 атомной энергии и в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 21 марта 1946 г. № 627-258, Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
I.
1. КУРЧАТОВА Игоря Васильевича, академика, научного руководителя работ по созданию1 атомных реакторов и1 атомной бомбы:
- представить к присвоению звания Героя Социалистического Труда;
- премировать суммой 500 000 руб. (помимо выданной ранее части (50 %) премии в сумме 500 000 руб. и автомашины ЗИС-110).
Присвоить акад. Курчатову И.В. звание лауреата Сталинской премии первой степени.
Построить за счет государства и передать в собственность акад. Курчатова И.В. дом-особняк и дачу, с обстановкой.
Установить акад. Курчатову И.В. двойной оклад жалования на все время его работы в области использования1 атомной энергии.
Предоставить акад. Курчатову И.В. право (пожизненно для него и его жены) на бесплатный проезд железнодорожным, водным и воздушным транспортом в пределах СССР.
[...]

6. ДОЛЛЕЖАЛЯ Николая Антоновича, профессора, главного конструктора1 атомного реактора:
- представить к присвоению звания Героя Социалистического Труда;
- премировать суммой 560 000 руб. (помимо выданной ранее части (20 %) премии в сумме 140 000 руб.) и автомашиной "Победа".
Присвоить проф. Доллежалю Н.А. звание лауреата Сталинской премии первой степени.
Построить за счет государства и передать в собственность проф. Доллежаля Н.А. дом-особняк или дачу, с обстановкой.
Установить проф. Доллежалю Н.А. двойной оклад жалования на все время его работы в данной области.
Предоставить проф. Доллежалю Н.А.:
- право на обучение своих детей в любых учебных заведениях СССР за счет государства;
- право (пожизненно для него, жены и до совершеннолетия для его детей) на бесплатный проезд железнодорожным, водным и
воздушным транспортом в пределах СССР.
[...]

III.
11. ХЛОПИНА Виталия Григорьевича, академика, научного руководителя разработки технологического процесса выделения2 плутония из металлического2 урана на химическом заводе (заводе "Б"):
- представить к присвоению звания Героя Социалистического Труда,
- премировать суммой 700 000 руб. и автомашиной "Победа".
Присвоить акад. Хлопину В.Г. звание лауреата Сталинской премии первой степени.
Построить за счет государства и передать в собственность акад. Хлопина В.Г. дом-особняк или дачу, с обстановкой.
Установить акад. Хлопину В.Г. двойной оклад жалования на все время его работы в данной области.
Предоставить акад. Хлопину В.Г.:
- право (пожизненно для него и его жены) на бесплатный проезд железнодорожным, водным и воздушным транспортом в пределах
СССР.
[...]

IV.
14. БОЧВАРА Андрея Анатольевича, академика, научного руководителя разработки технологического процесса металлургии чистого плутония:
- представить к присвоению звания Героя Социалистического Труда,
- премировать суммой 700 000 руб. и автомашиной "Победа".
Присвоить акад. Бочвару А.А. звание лауреата Сталинской премии первой степени.
Построить за счет государства и передать в собственность акад. Бочвара А.А. дом-особняк или дачу, с обстановкой.
Установить акад. Бочвару А.А. двойной оклад жалования на все время его работы в данной области.
Предоставить акад. Бочвару А.А.
- право на обучение своих детей в любых учебных заведениях СССР за счет государства;
- право (пожизненно для него, его жены и до совершеннолетия для его детей) на бесплатный проезд железнодорожным, водным и воздушным транспортом в пределах СССР.
[...]

39. ШЮТЦЕ Вернера Вильевича3, доктора, за разработку конструкции и изготовление масс-спектрометров:
- представить к награждению Орденом Ленина;
- премировать суммой 50 000 руб. (помимо выданных ранее 50 000 руб.).
Присвоить Шютце В.В. звание лауреата Сталинской премии второй степени и предоставить ему:
- право на обучение своих детей в любых учебных заведениях СССР за счет государства.
[...]

XVII.
60. ХАРИТОНА Юлия Борисовича, члена-корреспондента АН СССР, главного конструктора1 атомной бомбы:
- представить к присвоению звания Героя Социалистического Труда,
- премировать суммой в 1 000 000 руб. (первой премией, установленной Постановлением Совета Министров СССР от 21 марта 1946 г.
№ 627-258) и автомашиной ЗИС-110.
Присвоить чл.-кор. АН СССР Харитону Ю.Б. звание лауреата Сталинской премии первой степени.
Построить за счет государства и передать в собственность чл.-кор. АН СССР Харитона Ю.Б. дом-особняк и дачу, с обстановкой.
Установить чл.-кор. АН СССР Харитону Ю.Б. двойной оклад жалования на все время его работы в данной области.
Предоставить чл.-кор. АН СССР Харитону Ю.Б.:
- право на обучение своих детей в любых учебных заведениях СССР за счет государства;
- право (пожизненно для себя, жены и до совершеннолетия для детей) на бесплатный проезд железнодорожным, водным и воздушным транспортом в пределах СССР.
[...]

77. ЛАНДАУ Льва Давидовича3, академика, за разработку теории расчета КПД1 атомной бомбы:
- представить к награждению орденом Ленина,
- премировать суммой 100 000 руб.
Присвоить акад. Ландау Л.Д. звание лауреата Сталинской премии второй степени.

[...]

XVIII.
84. РИЛЯ Николая Васильевича, доктора, начальника лаборатории, руководителя разработки и внедрения в производство технологии
изготовления чистого металлического2 урана:
- представить к присвоению звания Героя Социалистического Труда;
- премировать суммой 350 000 руб. (помимо выданной ранее части (50 %) премии в сумме 350 000 руб. и автомашины).
Присвоить доктору Рилю Н.В. звание лауреата Сталинской премии первой степени.
Установить доктору Рилю Н.В. двойной оклад жалования на все время его работы в данной области.
Построить за счет государства и передать в собственность доктора Рилю дом-особняк или дачу, с обстановкой.
Предоставить доктору Рилю Н.В.:
- право на обучение своих детей в любых учебных заведениях СССР за счет государства;
- право (пожизненно для него и его жены и до совершеннолетия для его детей) на бесплатный проезд железнодорожным, водным и воздушным транспортом в пределах СССР.

[...]

101. Обязать министра финансов СССР т. Зверева:
а) перевести через Госбанк из резерва Совета Министров СССР на текущий счет Первого главного управления при Совете Министров
СССР 16 472 500 руб. на цели, предусмотренные настоящим Постановлением;
б) оплатить за счет резерва Совета Министров СССР стоимость и расходы по доставке одной легковой автомашины ЗИС-110 и девяти
автомашин "Победа", выданных в премии по прилагаемому списку.

Председатель Совета Министров Союза ССР И.Сталин

[...]

АП РФ. Ф.93, коллекция постановлений и распоряжений СМ СССР за 1949 г. Копия.


В постановлении упоминается по крайней мере 4 немецких специалиста: Риль, Шютце, Вирц, Тиме.

Чтобы представить себе, каков был размер этих премий - о стипендиях студентов соответствующих специальностей, ценах и средних зарплатах - дополню потом.

#10 ПН

ПН

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 175 сообщений

Отправлено 29 June 2010 - 12:49

---

К миллиону Курчатова и Харитона.

Подтвержденный ссылками на документы размер средней зарплаты в 48-49 гг. мне по-быстрому добыть в сети не удалось.
А так - пишут, например, что "к началу 50-х годов средняя зарплата в промышленности составляла 700 руб."


У меня есть довольно редкая книжка. "Хозяйство" ("Повествование о работниках Жилищно-коммунального управления г. Озерска...".

Озерск - это бывш. Челябинск-70, где расположено ПО "Маяк". Из плутония, произведенного здесь, и была создана первая советская атомная бомба.

В книге есть интересные сведения - в том числе приводится размер некоторых окладов.

Например - 1948 год:

дворник ЖКУ — 425 руб.
комендант ЖКУ — 625 руб.
комендант ЖКО Татыша — 650 руб.
домоуправляющий ЖКУ — 800 руб.
домоуправ на «Озере» ЖКУ — 900 руб.
мастер-столяр ЖКУ — 950 руб.
техник-сметчик РСЦ ЖКУ — 1000 руб.
гл. бухгалтер ЖКУ — 1150 руб.
зам-нач. цеха пароводоканализации ЖКУ — 1400 руб.
уборщица АХО — 400 руб.
контролер кинотеатра — 400 руб.
счетовод складского хозяйства — 600 руб.
артист эстрады культотдела — 1000 руб.
ст. бухгалтер расчетного отдела комбината — 1150 руб.
пропагандист политотдела — 1500 руб.
директор подсобного хозяйства ОРСа — 1600 руб.
нач. строительной конторы УКСа — 1800 руб.
худ. руководитель культотдела — 2000 руб.

1949 год:

1. Горничная ЖКУ — 450.
2. Паспортистка ЖКУ — 600.
3. Ст. техник связи — 650.
4. Бухгалтер ЖКУ — 700.
5. Фельдшер конного парка — 700.
6. Экспедитор УКСа — 700.
7. Надсмотрщик кладбища — 700.
8. Воспитатель общежития — 850.
9. Техник КП — 950.
10. Ст. садовник ЖКУ — 1 000.
11. Техник ЦЗЛ — 1 000.
12. Корректор типографии — 1 200.
13. Пропагандист политотдела — 1 800.
14. Нач. ЖДЦ — 2 000.
15. Нач. РМЗ — 2 000.

Прим. - "И еще о льготах: на спецпитание работникам I гр. выделялось 14 руб. в сутки, работникам II гр. — 10 руб. в сутки."


Стипендии.
Из книги "Атомный проект СССР":

Постановление Совета Министров СССР № 303-104сс
«О мерах неотложной помощи Министерству высшего образования СССР по подготовке кадров для Первого главного управления при Совете Министров СССР»
г. Москва, Кремль
20 января 1949 г.
Сое. секретно (Особая папка)
[...]
Установить для студентов, обучающихся на этих факультетах и отделениях, следующий размер стипендий в месяц:
I курс - 450 руб.
II -«- - 500 -«-
III -«- - 550 -«-
IV -«- - 550 -«-
V и VI -«- - 600 -«-
23. Министерству высшего образования СССР (т. Кафтанову) установить повышенные требования к поступающим на отделения и факультеты специального назначения и обеспечить комплектование преимущественно за счет мужчин, проявляющих склонность к инженерному делу и физико-математическим наукам.

Председатель Совета Министров Союза ССР И. Сталин
Управляющий делами Совета Министров СССР Я. Чадаев

Постановление СМ СССР №2994-1243сс
«Об организации отдельной лаборатории по применению радиоактивных изотопов в металлургической промышленности»
г. Москва, Кремль
11 июля 1949 г.
Сое. секретно (Особая папка)
[...]
в) в целях обеспечения подготовки научно-исследовательских кадров в области применения достижений ядерной физики в металлургической промышленности установить в Институте металловедения и физики металлов Центрального научно-исследовательского института черной металлургии 3 аспирантских стипендии в размере по 1 000 руб. в месяц;


Что касается "рабовладельцев".

"
Установить по заводу № 92 Министерства вооружения дополнительную должность заместителя директора завода по общим вопросам с окладом 3500 руб. в месяц.
"
- 1948 г.

"
утвердить: [...]
инженера Мишенкова Г.В. — заместителем главного инженера комбина-
та № 817 по химии.
[...]
т. Лысенко 3.П. — начальником завода «В» комбината № 817;
[...]
4. Установить тт. Мишенкову, Лысенко персональные оклады в размере
5 000 руб. в месяц. Закрепить за т. Мишенковым квартиру в г. Москве.
"
- 1948 г.

"
14. Разрешить Министерству вооружения восстановить с 1949 г. на заводе им. Сталина должность замдиректора завода по качеству с окладом 3 000 руб. в месяц.
"


"
б) установить с марта 1949 г. персональный оклад Первому заместителю начальника Второго главного управления Министерства металлургической промышленности т. Зефирову А.П. в размере 4000 руб. в месяц.
"

Сталин получал официально 10000 руб., Хрущев - 8000.
http://www.compromat.ru/page_12741.htm


Надо иметь в виду, что также существовала система выплат за выслугу лет, за секретность, районные коэффициенты, персональные оклады (на 50 % выше), премии, надбавки и др. - это я про атомную промышленность.


С другой стороны, издавались и такие постановления:

Постановление СМ СССР №3004 «О сокращении ассигнований на мероприятия по проведению организованного набора рабочих»:

«1. В частичное изменение Постановления Совета Министров Союза ССР от 21 мая 1947 года №1631 снизить, начиная с 16-го августа 1948 года, размер единовременного безвозвратного пособия рабочим, заключившим договор для работы в другой местности, с 300 до 150 рублей, а рабочим, направляемым на предприятия (строительства) Урала, Сибири и Дальнего Востока с 500 до 300 рублей, отменив выплату единовременного пособия на членов семьи...»

По Постановлению СМ СССР №2395 3 июля 1948 г. предусматривалось сокращение премий за выполнение и перевыполнение государственных планов.

Или (по комбинату 817 - ПО "Маяк"):

Приказ №340 от 14.08.48:

«Сократить с 16 августа 1948 г. на 50% выдачи премий, установленных для промышленных предприятий, научно-исследовательских институтов, проектно-конструкторских бюро и других организаций как по постоянно действующим премиальным системам, так и специальным решениям Совета Министров Союза ССР...»

С третьей стороны:

Из инструкции о порядке и условиях выдачи ссуд на приобретение финских домов и индивидуальное жилищное строительство:
«...
3. Ссуды на приобретение домов выдаются в размере 8000—12000 рублей со сроком погашения в 7—10 лет с взиманием за пользование ссудой 1 процент в год».

Из приказа №175 от 22.06.48;
«...ссуды на домашний скот выдаются;
а) на приобретение коров до 3.000 руб.
б) на приобретение нетелей до 1.000 руб.
в) на теленка или козу до 600 руб.»
Оговаривалось: если ссуда будет израсходована на другие цели, такая нераспорядительность «повлечет за собой взыскание немедленно в счет ссуды с начислением шести процентов годовых».


Теперь о ценах.

Я не буду приводить цены на продукты питания, одежду и т.д. Кто захочет - найдет.
Дело здесь в том, что, скажем, критики советского строя при оценке уровня жизни действуют совсем просто - берут среднюю зарплату, рыночную(коммерческую) цену какого-либо товара, и на их сопоставлении делают все выводы.
Это совершенно некорректно. Ведь существовали и государственные розничные цены, общественные фонды потребления и др.


Из Постановления Совета Министров Союза ССР No 2999 от 9 августа 1948 г. об изменении тарифов на коммунальные услуги:

«1. Установить с 16 августа 1948 г. тарифы на коммунальные услуги, предоставляемые населению предприятиями и пассажирским транспортом, независимо от их ведомственной подчиненности, в следующих размерах;
за проезд в метрополитене — 50 коп. за одну посадку;
за проезд в трамваях — не зависимо от расстояния: 30 копе-
ек за одну поездку в черте города, 50 коп. по маршрутам, выхо-
дящим за пределы города и 1 руб. за провоз одного места бага-
жа;
за проезд в троллейбусах и автобусах — 15 коп. за 1 километр;
за электроэнергию — 40 коп. за 1 квтч;
за газ — 20 коп. за 1 кбм;
за пользование коммунальными банями — в среднем 1 руб. 50
коп. за помывку;
за стирку белья в прачечных — в среднем 2 руб. за 1 кг сухо-
го белья.
[...]
3. Установить, что в тех случаях, когда действующие тарифы
за коммунальные услуги, предоставляемые населению, выше
указанных в настоящем Постановлении, они сохраняются на су-
ществующем уровне.
[...]
5. Отменить с 16 августа 1948 г. все виды бесплатного предо-
ставления населению коммунальных услуг и транспорта, за ис-
ключением коммунальных услуг, предоставляемых учителям
средних школ, а также в других случаях, предусмотренных ре-
шением Правительства.

Председатель Совета Министров Союза ССР И.Сталин.
Управляющий Делами Совета Министров СССР Я.Чадаев».

В мое время поездка на метро стоила 5 коп., а Квт-час - 4 коп. - На протяжении сорока лет, следовательно, эти тарифы не менялись.

-----------------------------

Многие не сведущие люди, слыша о советской А-бомбе, "понимающе" улыбаются и цедят: "Ну да, разведка..."

Нисколько не отрицая очень большого вклада наших разведчиков в решение проблемы, позволю себе процитировать отрывок из сборника, который готовился к печати секретариатом Специального комитета при СМ СССР.

"
Не позднее 26 июня 1953 г.
Набросок текста главы

V. «Прогнозы» иностранных деятелей и ученых о возможности СССР решить атомную проблему

Пропагандисты третьей мировой войны, ослепленные взрывами атомных бомб, сброшенных на мирных жителей Хиросимы и Нагасаки, старались создать у всех народов впечатление о монополии США на атомную бомбу и невозможности решить атомную проблему другими странами.
Руководитель работ по производству атомной бомбы в США генерал-май-ор Гровс в своих выступлениях в 1945 году заявлял: «Любой другой стране понадобится 15-20 лет для того, чтобы создать атомную бомбу. Только те, кто работал на строительстве атомных заводов, могут по-настоящему понять, как много времени потребовалось бы для другой страны, чтобы построить такие заводы. Только строители знают, насколько это сложно и какая требуется почти неосуществимая точность. Только им также известен тот факт, что неправильная работа какой-либо небольшой детали выведет из строя завод на несколько месяцев».
Гровс поучал, что если США сохранят это оружие, то это будет, безусловно, являться гарантией полной победы в случае необходимости, и рекомендовал использовать атомную бомбу также и в качестве дипломатического оружия.
Генералу-оракулу Гровсу вторит контр-адмирал Пэрнел, эксперт по атом-
ной бомбе. В октябре 1945 года Пэрнел на заседании сенатской комиссии США говорил, что вряд ли какая-нибудь другая страна сможет создать атомную бомбу в течение следующих пяти лет.
На заседании этой же комиссии оценки генерала и вице-адмирала поддержал инженер Кридон, специалист, принимавший участие в работах в США по созданию атомной бомбы. В своем выступлении на заседании сенатской комиссии инженер Кридон утверждал, что ни одно иностранное государство не сможет получить атомную энергию без помощи США и что даже при наличии такой помощи для этого потребуется 7-8 лет.
Известный американский журналист Лоуренс, посвященный во все работы по атомной бомбе, в интервью на микробиологическом конгрессе в Копенгагене в 1947 году на вопрос, имеет ли Россия атомные бомбы, хвастливо заявил:
«Я знаю, что русские их не имеют.
...Тот, кто видел, какие огромные сооружения необходимы для получения атомной энергии, может понять, что Россия не смогла достигнуть этого. Это невозможно».
Сомнения в возможности решить атомную проблему другими странами
высказывал и ряд ученых.
Член шведской атомной комиссии профессор Бьеркесон на пресс-конфе-
ренции в марте 1948 года выразил сомнение, чтобы в Советском Союзе изготовлялась атомная бомба, в связи с техническими трудностями этого производственного процесса.
Участник создания атомной бомбы в США доктор-физик Лэпп в изданной в 1949 году в США книге «Должны ли мы прятаться» пишет: «Вполне уместно высказать предположение, что другие нации не создадут атомных бомб до 1952 года, т.е. ранее чем через 7 лет после нашего первого атомного испытания.
Мы чувствуем, что скорее преуменьшаем, выбирая 1952 год. Имеется много компетентных лиц, которые говорят, что создание атомной бомбы для других потребует много более времени».
Вице-президент ассоциации ученых, работавших в области атомной энер
гии в Англии, профессор Мэсси в марте 1948 года во время доклада о последних работах в области атомной энергии на вопрос, известен ли русским секрет атомной бомбы, ответил, что теоретическая сторона дела безусловно известна, но он сомневается в том, знают ли русские способ производства.
«Возможно потребуется пять лет, прежде чем русские сумеют мобилизовать огромные усилия, необходимые для этого», — заявил профессор Мэсси.
Куда конь с копытом, туда и рак с клешней — бывший посол Аргентины
в СССР Федерико Кантони также не мог не высказать своего мнения по вопросу о возможности Советского Союза изготовить атомную бомбу.
В интервью с представителями печати в Рио-де-Жанейро Кантони на во-
прос о том, имеет ли Советский Союз атомную бомбу, заявил: «Соединенные Штаты являются единственной страной, способной серийно производить атомные бомбы в заводских масштабах».
Для того чтобы уверить своих читателей в том, что Советский Союз не
в состоянии решать такие сложные технические проблемы, как проблема использования атомной энергии, американские гангстеры пера, консультант по русской экономике Военного министерства США Э.Раймонд и руководитель отдела технической информации фирмы «Келлекс Корпорейшн» Д.Ф. Хогертон, приводят ряд «убедительных» аргументов: «Сегодня советская промышленность занимает второе место в мире, но это не та промышленность, которая нужна. Русская промышленность занята, главным образом, производством тяжелого грубого оборудования, вроде сталеплавильных печей и паровозов. Для недавно ндустриализованной России легче освоить производство такого громоздкого оборудования, чем овладеть мастерством, необходимым для изготовления таких точных механизмов, как, например, часы или радиоаппараты.
Отрасли советской промышленности, производящие точные приборы, мало развиты и выпускают продукцию низкого качества и, тем не менее, на этих слабых и отсталых отраслях промышленности должны покоиться надежды России получить атомную бомбу... В течение ближайших нескольких лет русские, попросту говоря, не могут надеяться иметь завод К-25, подобный заводу в Окридже. Это физически невозможно. Советская промышленность слишком слабо развита, чтобы быть в состоянии поставить оборудование для такого механического колосса...».
Увлеченные своей фантазией и используя введенный Геббельсом прием — создать ложь, а потом ею же аргументировать — авторы в упоении утверждают:
«...По производственной мощности ключевые для атомной проблемы отрасли промышленности в России отстают в среднем на 22 года от соответствующих отраслей промышленности в Соединенных Штатах... Тысячи выдающихся ученых должны были производить тысячи тонких и успешных экспериментов для того, чтобы спроектировать Хенфорд, но Россия располагает меньшим количеством ученых, чем Америка... Ядерная физика — сугубо специальная область научных исследований. А русская наука имеет значительно меньший опыт в изучении атомной энергии, чем имела американская наука даже перед войной...
Советское промышленное строительство все еще находится в веке кирки и мотыги... Другими словами, русские могли бы сбросить первую атомную бомбу в 1954 году, через 9 лет после того, как они приступили к работам, и через 6 лет, считая с настоящего момента».
История повторяется...
Уже не раз пророки капиталистического мира были жестоко биты, но, как говорится в русской пословице: «Битому неймется».
"

-
"Атомный проект СССР", Том 2, Книга 5, с.835 - 838


Ни про сечения реакций, ни про "чертежи", ни про "секреты"...
Про какую-то промышленность говорят...


#11 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 01 July 2010 - 00:32

Ленин не приказывал казнить царя. И не надо врать!

30.06.2010

На днях кремлевский Агитпроп, сам того не очень желая, здорово подыграл Советской власти. Ни много, ни мало - за самого Ленина заступился. Устами старшего криминалиста Главного управления криминалистики СКП В.Соловьева он развенчал один из главных «демократических» мифов о том, будто семью царя Николая II расстреляли по указанию В.И. Ленина.

- Мы не имеем ни одного документа, который свидетельствует о том, что было принято официальное решение о расстреле царской семьи. Согласование пытались сделать только в отношении Николая Второго, но телеграмма пришла на имя Ленина и Свердлова тогда, когда уже невозможно было доложить и сделать какое-то решение до расстрела… То есть одновременно расстрельщики вошли в подвал Ипатьевского дома, и в то же время пошла телеграмма Ленину и Свердлову. Технически невозможно было согласовать эти 2 действия. То есть 12 числа, 12 июля было принято решение о расстреле, и специально Уралоблсовет до 16 числа ничего не сообщал о своем решении, что собирается расстрелять царскую семью и Николая II… Здесь идет речь о пиаре и нисколько не идет речь о какой-то заботе, связанной с судьбой царской семьи.

Вы поняли? Пиар чистой воды. Из объяснений Соловьева ясно: далеко не во всем согласный с центром Уралоблсовет по своему усмотрению, исходя из военно-политической обстановки (наступление белочехов, слухи о готовящемся побеге семейства Романовых) принял то самое роковое решение. Послал в Москву через Петроград депешу Предсовнаркома Ленину и председателю ВЦИК Свердлову, однако ждать ответа не стал и привел приговор в «исполнение» (о детях, как видим, и слугах речи вообще не шло). О чем потом после свершившегося факта и проинформировал руководителей государства. Драма разыгралась в Екатеринбурге в доме известного купца Ипатьева в ночь на 17 июля 1918 года.

Как относиться к этому сенсационному заявлению?

Прокурор-криминалист В.Соловьев - известный специалист по «царским останкам». Уголовным делом о казни Николая II и его семьи занимается с 1993 года, когда возбудил его в связи с найденным под Екатеринбургом захоронением с останками девяти человек. Потребовалось опознание, а для этого - заключения экспертиз, к которым этот «важняк» привлекал самых разных ученых, специалистов, в том числе иностранных.

В общем, тогда и решили, что найденные кости принадлежали семейству Романовых. Дальнейшее известно. Одни согласились с выводами, другие - нет. И среди них, что принципиально важно, Русская Православная Церковь, которая заявила, что собранных доказательств недостаточно.

Тем не менее, помнится, в 1998 году тогдашний вице-премьер Немцов (почти «наследник» Ельцина) организовал показательные похороны этих костей в Петропавловском соборе невской столицы.
Наконец, 15 января 2009 г. В.Соловьев поставил окончательную точку - вынес постановление о прекращении расследования уголовного дела об убийстве гражданина Романова и членов его семьи.

- Да, какая разница? - может возразить иной читатель, одурманенный 20-летним обманом. - Главное, что большевики убили царя.

Разница есть, и очень большая. Особенно если принять во внимание тот пропагандистский шум, который все постсоветские годы вела и ведет официальная пропаганда вокруг этих «находок». Сколько нам прожужжали уши о «жестокости Ленина», который якобы отдал приказ расправиться с последним русским царем. О том же, почти брызжа слюной, вещал с телеэкрана известный «гробокопатель» Сванидзе в своих «Исторических хрониках».

Однако сегодня уже и зарубежные исследователи признают: Ленин как раз выступал за то, чтобы гражданин Романов предстал перед судом. Для того была поставлена задача в сложнейших пертурбациях Гражданской войны доставить его целым и невредимым в Москву. И вот под большим секретом его начала перевезли из Тобольска в Екатеринбург...

Второе разоблачение мифов состоит в том, что большевики царя не расстреливали. Это фальсификация и ловкий пропагандистский штамп. Казни подверглась семья гражданина Романова, отрекшегося от престола под давлением тогдашних «демократов». То есть предшественников «демократов» Ельцина, Собчака, Гавриил Попова, мадам Старовойтовой …

Более того, вскоре после Февральской революции под давлением с мест Временное правительство само учредило Чрезвычайную следственную комиссию (ЧСК) для расследования преступлений бывшего царя, его двора и министров и последующего суда над ними. А сколько звучало тогда требований «пустить их в расход» без всякого суда»!

Оправдывать убийство детей и слуг я, разумеется, не собираюсь, но тут, как говорится, все вопросы к группе «чекиста Юровского». Кто он и что он - хорошо известно…

Я о другом хочу сказать. Объективные историки не раз подчеркивали: малодушное отречение Николая Второго от престола - поступок во всех отношениях трусливый и богопротивный. Ведь на царство он был благословлен Святой Церковью и считался помазанником Божьим. Как можно оправдать это позорное бегство?

В этой связи причисление его в 2000 году иерархами РПЦ к лику Святых было шагом явно политическим, но оттого не перестало быть несуразным. Хорош «святой», который вошел в сознание поколений как «Николай Кровавый». Как оправдать тот зверский расстрел 9 января 1905 года шедших к нему с иконами и хоругвями людей…

Так кто же так все время ходатайствует за бывшего царя-батюшку, так что он уже почти 20 лет в поле зрения общественного внимания?

Оказыватеся, существует некий «Дом Романовых» - причем, весьма сомнительного свойства. Давным-давно известно, что у Николая II не осталось никаких здравствующих прямых потомков и родственников. Однако вылезли из каких-то щелей кузены, племянники и прочие кузины, которые объявили о своем кровном родстве с державным родственничком.

И вот этот «Дом» постоянно от России что-то хочет. И получил уже немало. А сегодня добивается не только признания семейства экс-царя «жертвами политических репрессий», но и требует вернуть принадлежащую «дому» собственность. А это, очевидно, одной только землицы миллионы десятин. А у нее давно новый хозяин. Значит, гони за них сотни миллионов долларов «компенсаций».

Но всему бывает предел. Видимо, имущественные претензии «домушников» к российским властям перешли всякие границы, отчего прозвучало недвусмысленное вразумление Генпрокуратуры РФ. Поскольку-де Ленин как глава российского государства непричастен к убийству экс-царя, то и нынешняя Россия никакой ответственности за его казнь не несет. А потому умерьте аппетиты, господа.

Но успокаиваться не стоит.
Думается, оппозиция в лице той же КПРФ должна настойчиво требовать от президента и правительства восстановления исторической справедливости и удаления из официальной пропаганды и учебников истории клеветнических утверждений типа «большевики расстреляли царя», «царь был убит по приказу Ленина».

Хотя я прекрасно понимаю: пока в духовниках президента ходят «историки» типа Сванидзе, сделать это очень трудно.

Источник: http://newsland.ru/N...etail/id/526295

*****************


А вот это, та самая передача "Разворот", вышедшая 15.06.2010, на радиостанции "Эхо Москвы"




Расследование убийства царской семьи

15.06.2010

Гости: Владимир Соловьев
Ведущие: Алексей Дыховичный, Алина Гребнева
Передача: Разворот


А.ГРЕБНЕВА: Итак, 16 часов почти 7 минут в столице, Алина Гребнева, Алексей Дыховичный, вторая часть дневного «Разворота», и сейчас будем говорить о расследовании убийства царской семьи. Мы приветствуем у нас в студии Владимира Соловьева, старшего криминалиста главного управления криминалистики Следственного комитета при Прокуратуре России. Здравствуйте.

В.СОЛОВЬЕВ: Добрый день.

А.ГРЕБНЕВА: Прежде чем мы начнем вам задавать свои вопросы и также у наших слушателей есть такая возможность на +7 985 970-45-45 отправлять свои вопросы, мы сейчас послушаем небольшую запись интервью с Германом Лукьяновым – это поверенный в делах российского императорского дома, адвокат великой княгини Марии Владимировны Романовой. Мы знаем, что было решение Верховного суда о реабилитации Николая Романова и членов царской семьи. Потом дело приостанавливалось, и сейчас новая стадия, Мосгорсуд признал незаконным прекращение уголовного дела. Из каких требований исходит сейчас императорский дом и, собственно, княгиня Мария Владимировна, об этом нам рассказал Герман Лукьянов.

Г.ЛУКЬЯНОВ: Президиум Верховного суда РФ в своем постановлении указал следующее: «Из документов, исследованных судом, видно, что Романовы были лишены жизни не в результате совершений кем-либо уголовного преступления. Романов Николай Александрович и члены его семьи содержались под стражей и были расстреляны от имени государства. Применение такой репрессивной меры было обусловлено тем, что бывший российский император, его супруга и дети, члены российского императорского дома с точки зрения органов государственной власти РСФСР по классовым, социальным и религиозным признакам представляли опасность для советского государства и политического строя. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Романов Николай Александрович, Романова Александра Федоровна, Романова Ольга Николаевна, Романова Татьяна Николаевна, Романова Мария Николаевна, Романова Анастасия Николаевна и Романов Алексей Николаевич были подвергнуты политическим репрессиям, и в связи с этим они подлежат реабилитации». Однако, спустя 3,5 месяца, а именно 15 января 2009 года Следственный комитет при Прокуратуре РФ прекратил уголовное дело, которое было возбуждено в 1993 году, в августе-месяце за истечением срока давности уголовного преследования и смертью лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. То есть по мнению следствия члены царской семьи, исключая государя-императора Николая II, были лишены жизни в результате совершения уголовного преступления.

Как вы видите, возникают 2 правовые позиции. Президиум Верховного суда РФ установил, что в отношении Романовых не совершалось кем-либо уголовного преступления, и Романов и члены его семьи были расстреляны от имени государства. Таким образом, постановление от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела фактически отрицает политические репрессии. Почему не признается это обстоятельство? Почему не признается обстоятельство того, что члены семьи государя-императора Николая II также были расстреляны от имени государства? Мне бы очень хотелось бы услышать на этот вопрос ответ. И великая княгиня Мария Владимировна хочет, что если будет признано это постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, чтобы следствие, когда будет возобновлено оно, оно бы строго руководствовалось уголовно-процессуальным законодательством.

Но несмотря на это, что суд уже поставил все исторические значимые точки, данное решение знает весь мир. Что же сейчас хочет доказать Генеральная прокуратура РФ? Что президиум Верховного суда был не прав, что ли? Как объяснить эти действия юридически? Как они соотносятся с законом? Почему отрицаются факты, установленные, что в отношении Романовых совершены преступления, членов царской семьи, и они не были расстреляны от имени государства. Почему это отрицается?

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Давай только скажем, что идет видеотрансляция у нас на сайте. Владимир Николаевич, вот, много вопросов.

В.СОЛОВЬЕВ: Я отвечу. Я с удовольствием отвечу на этот вопрос. Но для того, чтобы слушатели «Эха Москвы» могли вникнуть в ситуацию, я коротко объясню, что и как происходило. В 1998 году 17 июля было прекращено уголовное дело по расстрелу царской семьи в связи с тем, что останки опознали. Действия цареубийц были квалифицированы, останки похоронили в Петропавловском соборе. В 2007 году летом группа энтузиастов, великолепные русские люди провели раскопки в том же самом районе, где в 1976 году Гелий Рябов и Авдонин нашли останки 9 человек, и нашли еще останки 2 человек. У нас возникло предположение, что это могут быть останки великого князя, цесаревича Алексея Николаевича, сына Николая II и наследника царской семьи, и его сестры Марии Николаевны.

Уголовное дело было возобновлено осенью 2007 года, проведены огромные исследования, генетические, антропологические, самые разнообразные. И 15 января 2008 года мы могли уже смело сказать о том, что это останки царской семьи.

Мария Владимировна Романова, как Герман Юрьевич сказал, великое императорское высочество, великая княгиня Мария Владимировна Романова обратилась в следственный комитет с просьбой признать ее потерпевшей по этому уголовному делу, представителем. И мы рассмотрели эту ее просьбу, это ходатайство. Ну, здесь этот вопрос оказался не таким простым, как кажется. В России все привыкли, что Мария Владимировна – это великая княгиня и глава императорского дома Романовых. Но следствие отличается от других организаций, что, несмотря на свою приветливость к тем людям, которые к нам обращаются, мы в первую очередь смотрим документы. И я попросил, чтобы были представлены документы, которые каким-то образом говорят о том, кем является Мария Владимировна Романова. Нам сейчас кажется, что почти не осталось родственников Романовых. А, ведь, родственников Романовых, прямых потомков императоров в мире около 100 человек.

А.ГРЕБНЕВА: Владимир Николаевич, давайте не будем сейчас углубляться в тему, великая княгиня или нет Мария Владимировна. Абстрагируемся от ее личности, если возможно.

В.СОЛОВЬЕВ: Алина, извините, здесь абстрагироваться нельзя. Потому что Мария Владимировна задает вопросы и пытается быть стороной в следствии, не являясь, в общем-то, человеком, который может быть этой стороной, на мой взгляд. Как я сказал, в мире есть более 100 родственников императоров. И Мария Владимировна относится к дальним, достаточно дальним родственникам.

А.ГРЕБНЕВА: Все-таки, родственникам?

В.СОЛОВЬЕВ: Нет, она родственница – никто не отрицает, что она родственница. Но она пытается работать в правовом поле дореволюционном. У нас сейчас не работают дореволюционные законы. И у нас нет такого понятия «генеалогический родственник». У нас есть родство кровное или по усыновлению. Вот здесь Мария Владимировна очень и очень далеко.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: А подождите, Владимир Николаевич. То есть, с вашей точки зрения, она не имеет права инициировать это разбирательство?

В.СОЛОВЬЕВ: Любой человек имеет право инициировать разбирательство, тем более, что она является родственницей Николая II.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Так? Тогда в чем проблема?

В.СОЛОВЬЕВ: Нет. Проблема в том, что она пытается показать, что она единственная родственница и что она представляет императорский дом Романовых. Как утверждает сторона Марии Владимировны, все родственники царской семьи имели морганатические браки, то есть они не являются членами дома Романовых, а она единственная и неповторимая, которая, на самом деле, может претендовать, говорить от имени всех Романовых.

А.ГРЕБНЕВА: Давайте сейчас на этом прервемся, у нас минута рекламы. А потом продолжим разбираться в этих императорских хитросплетениях семейных.

РЕКЛАМА

А.ГРЕБНЕВА: 16 часов 17 минут, у нас в студии Владимир Соловьев, старший криминалист главного управления криминалистики Следственного комитета при Прокуратуре. Владимир Николаевич, еще буквально несколько слов про Марию Владимировну.

В.СОЛОВЬЕВ: Значит, с точки зрения закона, если мы возьмем российские законы, действующие на нашей территории сегодня, Мария Владимировна Романова является домохозяйкой, и не больше, и не меньше. Хотя, она дает кому-то ордена и принимает парады на крейсерах и где-нибудь в Приднестровье, занимается политической работой. Мы можем исходить только из требований закона. По закону нет великой княгини. Тем более, если мы коснемся императорских законов, то в 1911 году великая княжна Татьяна Константиновна вышла замуж за Багратион-Мухранского, и этот брак был признан нелегитимным. То есть брак матери Марии Владимировны является таким же морганатическим, и она не может претендовать ни на какие права с точки зрения Романовых.

А.ГРЕБНЕВА: Все, с этим выяснили.

В.СОЛОВЬЕВ: Выяснили.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: А есть ли какая-то взаимосвязь между статусом Марии Владимировны или великой княжны, или домохозяйки, вообще есть ли какая-то взаимосвязь между ее статусом и делом о продолжении следствия или же его, наоборот, закрытия?

А.ГРЕБНЕВА: Нет, можно я переформулирую, Леш, твой вопрос? Что на данный момент с вот этим вашим постановлением о прекращении уголовного дела?

В.СОЛОВЬЕВ: 15 января 2008 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Что в нем было сказано? В нем было сказано, что в захоронении обнаружены останки Алексея и Марии. В нем было сказано, что решение Президиума Верховного суда РФ от 1 октября совершенно правильное, поскольку, действительно, вся царская семья была подвергнута репрессиям. Единственное, что в постановлении о прекращении уголовного дела были уточнены некоторые моменты. То есть когда Президиум Уральского областного совета выносил решение о расстреле Николая II, то это решение было вынесено совершенно официально. Об этом решении сообщили во ВЦИК СНК Ленину и Свердлову. Это решение о расстреле Николая II было рассмотрено высшими партийными и государственными органами РФ и признаны правильными. Мы имеем текст этого решения.

В отношении Алексея и Марии невозможно было вынести решение, как и в отношении слуг. Почему? Потому что на этот момент нельзя было расстрелять, например, несовершеннолетнего Алексея, законов таких не было.

А.ГРЕБНЕВА: Но он же был расстрелян?

В.СОЛОВЬЕВ: Он был расстрелян. Но что сделал Уральский областной совет? Он принял решение об официальном расстреле Николая II, и в то же время он принял неофициальное решение о расстреле всех остальных членов царской семьи. О них было официально сообщено, что они эвакуированы в какое-то место. Есть очень интересная телеграмма.

А.ГРЕБНЕВА: Но это же и есть дело следствия, выяснить, официально или не официально.

В.СОЛОВЬЕВ: Нет, я вам привожу пример. Вот, например, ну, бесспорно, решение судьи о расстреле Чекатило. Вот, сидит судья, он уже вынес решение, уже это решение написано на бумаге, оно подписано и судья достает пистолет, убивает Чекатило. Что это такое со стороны судьи? Со стороны судьи это умышленное убийство. Потому что можно было обжаловать еще это решение. То есть по форме не было решения официального. Такая практика существовала, людей убивали как скот какой-то. Вот, точно так же были убиты, например, без всякого принятия решений, но людьми, уполномоченными на это, брата Владимира Ильича Ленина и его дядя – мало об этом кто знает. Убивали десятки и сотни людей люди, имеющие право на вынесение решений, но без вынесения этих решений. Так были убиты, например, великий князь Михаил Александрович, так была убита великая княгиня Елизавета Федоровна и десятки других людей.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: То есть с вашей точки зрения, убийство Николая II – это политическая репрессия, а убийство всех остальных членов семьи – это преступление уголовников, правильно?

В.СОЛОВЬЕВ: Это уголовное. Судя по документам, по тем документам, которыми мы располагаем, свидетельскими показаниями, воспоминаниями современников, всей совокупности документов, это решение было вынесено незаконно без письменного оформления с грубейшими нарушениями даже тогдашних несовершенных законов.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Но было ли руководство страны, Ленин в первую очередь в курсе, вообще, происходящих событий, что они арестованы? Да, так правильно квалифицировать?

В.СОЛОВЬЕВ: Нет, вот, давайте с вами разделим.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Он был в курсе? Он же знал?

В.СОЛОВЬЕВ: Давайте с вами понятие «политическая репрессия». То есть политическая репрессия – это не только расстрел. Это содержание под стражей, это лишение политических прав. То есть мы признаем, Следственный комитет признает, что вся эта совокупность в отношении всех членов царской семьи и слуг была, их права нарушались. То есть они – жертвы политических репрессий.

Когда мы берем узкий вопрос, вопрос о расстреле, то в данном случае в отношении Николая II было принято официальное решение, а в отношении слуг... Вот, почему Лукьянов ничего не говорит о слугах? О них вообще забыли, даже упомянуть хотя бы одно имя этих слуг. А слуги и дети вместе с Александрой Федоровной были расстреляны совершенно одинаково. То есть они были расстреляны не по решению, а это было уголовное преступление.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: То есть факт лишения свободы – это...

В.СОЛОВЬЕВ: Это политическая репрессия.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Факт расстрела – это уголовное по отношению ко всем кроме Николая II.

В.СОЛОВЬЕВ: «Кроме Николая II». Что сейчас будет в сухом остатке? Выигрывает, предположим, сторона...

А.ГРЕБНЕВА: Да, я напомню, что в Басманном суде будет 28 июня заседание.

В.СОЛОВЬЕВ: Вот, что мы будем иметь в случае выигрыша стороны Лукьянова, Марии Владимировны? Что мы будем иметь? Мы будем иметь один факт, что надо реабилитировать всех абсолютно цареубийц. То есть нужно реабилитировать Юровского, нужно реабилитировать Ермакова, который гонялся со штык-ножом и добивал великую княжну Анастасию. Они все должны быть признаны невиновными, вот чего добивается Лукьянов и великая княгиня.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Почему? Где логика?

В.СОЛОВЬЕВ: А логика – это вы спросите у Лукьянова.

А.ГРЕБНЕВА: Нет, Владимир Николаевич...

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Они этого не говорят.

А.ГРЕБНЕВА: Да.

В.СОЛОВЬЕВ: Нет, они это не говорят, потому что они не хотят просто позорить сами себя. Но если такое юридическое решение будет принято, то сразу и Юровский, и Белобородов, и Голощекин, и Ермаков, и все люди, которые убивали царскую семью, из преступников они станут добропорядочными гражданами и на Лубянке надо будет где-нибудь памятник поставить Юровскому за то, что он убил царя.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Почему? Потому что они выполняли приказ, поэтому?

В.СОЛОВЬЕВ: Потому что они выполняли приказ, да.

А.ГРЕБНЕВА: Владимир Николаевич, давайте, все-таки, разберемся. И Герман Лукьянов в нашем записанном интервью об этом говорит. Как такое возможно? Есть решение президиума Верховного суда, по которому реабилитированы все члены царской семьи, и в этом постановлении сказано, что в отношении них не совершалось какое-либо уголовное преступление, а расстреляны они все были от имени государства. Почему Следственный комитет, Прокуратура упирается, и расстрел от имени государства признает только в отношении Николая II?

В.СОЛОВЬЕВ: Мы признаем реабилитацию полностью царской семьи, но мы не можем отрицать факты. Есть уголовно-процессуальный кодекс, есть другие документы, которые говорят о том, что следователь должен делать вывод, только сообразуясь с фактами. Пусть Герман Юрьевич назовет хотя бы один факт, свидетельствующий о том, что царская семья, исключая Николая II, была убита по решению государства. Пусть хоть один документ покажут, хоть что-то.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Профессор МГИМО Андрей Зубов говорит, что «мы, историки, - я цитирую, - мы, историки прекрасно знаем, что судьба семьи Романовых обсуждалась на заседании Политбюро в июле 1918 года. И поэтому суд должен установить, кто принимал решение об убийстве царской семьи, по каким мотивам, с какими целями, не оставляя белых пятен в этом страшном деле».

В.СОЛОВЬЕВ: Извините, господин историк, я привык разговаривать только языком фактов. Пусть он покажет. У нас сохранился протокол этого заседания, и в этом протоколе ни слова не говорится о царской семье – только о расстреле Николая II. Пусть мне покажет документ архивный, сошлется на номер, сошлется на архив, тогда я могу беседовать. Я знаю этот документ, и в нем ничего не говорится о царской семье.

А.ГРЕБНЕВА: То есть, условно, сейчас Следственный комитет исходит из позиции, что семью расстреляли без ведома тогдашнего руководства страны?

В.СОЛОВЬЕВ: Совершенно верно. Поступило уведомление.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Без ведома?

В.СОЛОВЬЕВ: Без ведома.

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Безличный приказ?

В.СОЛОВЬЕВ: Согласование пытались сделать только в отношении Николая II, пытались согласовать. Но телеграмма пришла на имя Ленина и Свердлова тогда, когда уже невозможно было доложить и сделать какое-то решение до расстрела. То есть одновременно расстрельщики вошли в подвал Ипатьевского дома, и в то же время пошла телеграмма Ленину и Свердлову. Технически невозможно было согласовать эти 2 действия. То есть 12 числа, 12 июля было принято решение о расстреле, и специально Уралоблсовет до 16 числа ничего не сообщал о своем решении, что собирается расстрелять царскую семью и Николая II. Мы не имеем ни одного документа, который свидетельствует о том, что было принято официальное решение о расстреле царской семьи.

Ну, давайте, все-таки, я смотрю время у нас кончается.

А.ГРЕБНЕВА: Да, уже 2 минуты остается.

В.СОЛОВЬЕВ: И последнюю минуту вы мне, все-таки, дайте. Идет вот эта склока, которой мы сейчас занимались здесь. А, ведь, стоит 2 гроба. Стоит гроб царевича Алексея и стоит гроб великой княжны Марии Николаевны. Мария Владимировна так беспокоится о судьбе царской семьи, но ни разу ей в голову не пришло хотя бы изучить этот вопрос и подумать, что сначала надо похоронить своих родственников, а потом уже заниматься этой склокой.

А.ГРЕБНЕВА: А эти гробы – они где сейчас находятся?

В.СОЛОВЬЕВ: Они лежат и Алексей, и Мария, их останки лежат в свердловском областном Бюро судебно-медицинской экспертизы, в морге. И никогда Марии Владимировне в голову не пришло, что надо подумать, позаботиться, они или не они. Здесь идет речь о пиаре и нисколько не идет речь о какой-то заботе, связанной с судьбой царской семьи.

А.ГРЕБНЕВА: Но уже формально юридически возможно эту процедуру захоронения запускать?

В.СОЛОВЬЕВ: Конечно, возможно ее запустить. Потому что заключения у нас все есть, сделали выдающиеся ученые. Все подтверждено, что это, на самом деле, Алексей и Мария. Но эта позиция, что моя хата с краю, а самое главное где-то повоевать в суде. Суд решит, суд все расставит по своим местам. Я всегда уважал и уважаю правосудие, это моя работа. И я думаю, что суд вынесет совершенно законное решение.

А.ГРЕБНЕВА: Спасибо огромное. Владимир Николаевич Соловьев, старший криминалист главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре был у нас в эфире.



Источник: http://www.echo.msk....ot/686895-echo/

#12 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 05 July 2010 - 14:34

Сколько зарабатывали колхозники Крыма при Сталине?


Общеизвестно, что в СССР колхозники работали за палочки. Особенно работали за палочки при Сталине, причем все остальное комиссары отбирали. Это уже настолько общеизвестно, что я даже не буду утруждать себя ссылками, да и напрягать ваше внимание, т.к. все знают Правду.

Камрад ihistorian , спасибо ему большое, зная, что я живу в Крыму, присылает мне материалы по области. И вот эти материалы сильно идут вразрез с тем, что общеизвестно

Прикрепленное изображение: 33bf16fb1a0e.jpg

"Правда" 04.09.36



Сколько весит трудодень я не буду разбирать - потому что он весит очень много. Гораздо интереснее, что колхозники Лариндорфского района купили 400 велосипедов. На какие, так сказать, шиши они это все покупают, если денег у крестьян не бывает?
А сколько это 400 велосипедов - много или мало?

"В 1935 г. в Крымской АССР было проведено разукрупнение районов, в результате которого был образован второй еврейский национальный район — Лариндорфский. В его состав вошли 12 сельсоветов из Фрайдорфского, в которых были сосредоточены 63,5% его еврейского населения , 6 — из Джанкойского и 2 — из Ишуньского районов. Центром стало Джурчи. Население составляло около 15 тысяч человек. www.evkol.nm.ru/fraydorf-larindorf.htm
Значит на 15000 населения куплено 400 велосипедов, причем речь идет о 1935-36 гг. 1 велосипед на 37 человек. Причем на грудных детей, стариков, инвалидов, не колхозников (речь в статье идет о том, что колхозники покупали велосипеды), тех у кого велосипед уже был и тех, кто его покупать вообще не собирался. Так много это 400 велосипедов или нет? А велосипед в 30-е гг. была вещь не из дешевых.

Далее

Прикрепленное изображение: c83e51aa0b18.jpg

"Правда" 27.12.36


Здесь речь идет о рыбколхозниках, которые тоже работают за палочки. Но у них откуда-то берется еще и зарплата. Причем в феврале 1936 года месячный оклад Сталина составил 1200 рублей, а средняя зарплата на производстве в СССР тогда была 250 руб. А у рыбколхозников это заработок, правда, не за месяц, но и не за год, а за путину - т.е. рыболовецкий сезон.

Думаю, считать и делать выводы умеют все

Ссылка : http://poltora-bobra....com/93947.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#13 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 14 July 2010 - 20:44

СОВЕТ ТРУДА И ОБОРОНЫ РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 1921 года

О ПРОДАЖЕ ИГРАЛЬНЫХ КАРТ НА ВНУТРЕННЕМ РЫНКЕ

Совет Труда и Обороны постановил:
1. Допустить продажу игральных карт на внутреннем рынке по ценам, установленным Комитетом Цен.
2. Постановления административных органов, воспрещавшие держание и продажу игральных карт, отменить.
3. Поручить Народному Комиссариату Финансов издать подробную инструкцию, регулирующую продажу игральных карт на внутреннем рынке.
4. Обязать Комитет Цен установить цены на карты в 48 часов.

Председатель
Совета Труда и Обороны
В.УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН)

Секретарь
Совета Труда и Обороны
Л.ФОТИЕВА
"СУ РСФСР", 1921, N 74, ст. 609

Даешь культурный досуг трудящихся!

#14 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 17 July 2010 - 19:37

СОВЕТ ТРУДА И ОБОРОНЫ РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 1921 года

О ПРОДАЖЕ ИГРАЛЬНЫХ КАРТ НА ВНУТРЕННЕМ РЫНКЕ

Потрясающе! оказвается, для того,чтобы разрешить продажу игральных карт нужно было целое постановление Совета Труда и Обороны.... Не знал.

Даешь культурный досуг трудящихся!


Зато сейчас ни на продажу секс-игрушек, ни на продажу тела, как женского, так и мужского, от предожений которого рунет, буквально ломится, уже никакого постановления не нужно. Явный "прогресс"... Это вам не проклятый тоталитаризЬм! laughing

Даешь культурный досуг "трудящихся"! Демократия победила! Лучшие девочки и мальчики ждут вас! Ура, господа!

#15 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 24 July 2010 - 17:11

Потрясающе! оказвается, для того,чтобы разрешить продажу игральных карт нужно было целое постановление Совета Труда и Обороны.... Не знал



Любопытно, но факт.
А вот и продолжение темы. В 1924 году еще два высших органа уже Союза ССР - ЦИК и Совнарком занялись картами.



ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР

СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 1924 года

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ
НА ПРОИЗВОДСТВО ИГРАЛЬНЫХ КАРТ

Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляют:
1. На производство игральных карт всякого рода устанавливается общесоюзная государственная монополия, осуществляемая Народным Комиссариатом Финансов Союза ССР.
2. Управление предприятиями, занятыми производством игральных карт, организуется на основании декрета о государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах) от 10 апреля 1923 г. (Собр. Узак. РСФСР, 1923, N 29, ст. 336).
3. Воспрещается торговля игральными картами, изготовленными с нарушением настоящего Постановления, а также картами игранными, необандероленными и с поврежденной обложкой или бандеролью.
4. Ввоз карт иностранного производства из-за границы без разрешения Народного Комиссариата Финансов Союза ССР воспрещается; необандероленные Народным Комиссариатом Финансов Союза ССР иностранные карты подлежат конфискации и передаче в распоряжение Народного Комиссариата Финансов Союза ССР.
5. Нарушение правил настоящего Постановления карается по соответствующим статьям уголовных кодексов союзных республик.
6. Народному Комиссариату Финансов Союза ССР предоставляется издавать инструкции и правила по применению настоящего Постановления.

Председатель ЦИК Союза ССР
М.КАЛИНИН

Председатель СНК Союза ССР
А.РЫКОВ

Секретарь ЦИК Союза ССР
А.ЕНУКИДЗЕ

"СЗ СССР", 1924, N 4, ст. 51
"Известия ЦИК СССР", N 177, 05.08.1924

#16 ПН

ПН

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 175 сообщений

Отправлено 01 August 2010 - 08:46

"Секреты польской политики"
Сборник документов(1935-1945)

http://vid-1.rian.ru...poland-2009.pdf


Прим.:
Юзеф Бек - в 1932-1939 гг. министр иностранных дел Польши.
Гонсиоровский Януш Тадеуш - в 1931-1935 гг. начальник Главного штаба польской армии. Бригадный генерал.


с.8
"
31 августа 1937 года польский Генштаб выпустил директиву № 2304/2/37, в которой записано, что конечной целью польской политики является "уничтожение всякой России", а в качестве одного из действенных инструментов ее достижения названо разжигание сепаратизма на Кавказе, Украине и в Средней Азии с использованием, в частности, возможностей военной разведки.
"

с.23
"
Информация о встрече министра Ю.Бека с французским политиком де ля Роком.
[...]
е)Де ля Рок разделяет мнение Бека о том, что СССР должен быть раздроблен на части по национальному признаку. По этому вопросу де ля Рок выразился так "от России должны быть оторваны и образованы как самостоятельные государства: Украина и Белоруссия, а русское государство должно быть отброшено дальше на Восток, за Волгу".
"

с.25-29
"
II. Совещание Бека с англичанами.
[...]
...Норман считает это необходимым по политическим соображениям, так как сам факт участия французского капитала в германо-польском займе явится наилучшим залогом германо-французского сближения, а также началом экономического бойкота СССР, совершенно необходимого на период организации антисоветского фронта.
[...]
Англичане полагают, что торопиться с организацией интервенции против СССР не следует по двум причинам:
а)Раньше надо добиться успокоения в Европе, обеспечив невозможность конфликтов между европейскими государствами
б)Подождать, когда хозяйственная система СССР приведет к краху, на почве коего в СССР наступит политический кризис, в результате чего и начнется гражданская война. Англичане считают, что надо быть подготовленными к интервенции, но осуществить ее следует именно во время кризиса в СССР.
Бек соглашался с англичанами во всем, за исключением момента срока интервенции.
Бек утверждал, что поляки лучше знают Россию, чем англичане. Бек доказывал, что в СССР резко меняется политика, что через два-три года СССР неминуемо перейдет на рельсы национальной политики, что именно эта политика СССР родит патриотизм и воодушевление населения, что Красная Армия превратится в национальную русскую армию, а следовательно, в этом случае может отпасть самый вопрос о разделе СССР на части, так как у Польши нет уверенности в том, что при этих условиях не только Франция, но и Германия откажутся от интервенции, так как могут быть заинтересованы в существовании сильной, единой России.
Вопрос остался открытым, так как и Бек и англичане в заключение пришли к тому, что сейчас, до разрешения франко-германских отношений, о сроках интервенции бесцельно дискутировать и что к этому вопросу легко всегда вернуться при благоприятном исходе франко-германских переговоров, тем более что силы интервентов превосходят советские силы и что с момента разрешения дипломатических вопросов интервенция может быть начата немедленно, через месяц-два.
[...]
IV. Развитие польско-германских отношений.
[...]
В связи с этим наш агент должен изменить свое прежнее личное мнение о том, что без Франции, только с одной Германией, Пилсудский якобы никогда не решится на войну против СССР. Поскольку дело зашло так далеко, наш агент вообще стал серьезнее относиться к известным планам Гитлер - Пилсудский. По мнению агента, при наличии вышеупомянутого добавления к договору следует считаться с возможностью войны против СССР без Франции, т е. силами Германии и Польши в Европе при участии Японии на Востоке.
[...]
VI. НОВЫЕ ПРОВАЛЫ ПОЛЬСКОЙ АГЕНТУРЫ В СССР.
Со слов генерала Гонсиоровского нашему агенту известно, что главный штаб потерпел новые неудачи в СССР, так как среди расстрелянных на Украине в связи с убийством тов. Кирова, есть пять человек галичан, агентов Польши, видных членов организации "Украинского ПЭОВУ", а двое таких же галичан арестованы и судьба их неизвестна.
Гонсиоровский сказал так:

"Пропала работа, которая нами велась уже шесть лет, бита наша ставка на галичан".
VII. Террористические планы поляков против СССР.
Со слов Гонсиоровского нашему агенту известно, что не позже 15-го февраля с.г должно произойти покушение на т.т. Постышева или Косиора. Покушение должен произвести обязательно украинец (а не галичанин) и непременно на территории Украины. Такое задание уже дано и переслано Гонсиоровским на Украину.
"

Я внимательно не вчитывался. Возможно, в сборнике есть и другие свидетельства подлинно дружеского отношения поляков к нашей стране.

------------------------

2. Агентурное донесение.
[Вверху документа имеется резолюция: “т. Сталину. Я. Агранов 18/III 35”, далее написано слово “Важно”]

18 марта 1935 г.
Совершенно секретно
ИНО ГУГБ НКВД получено от серьёзного польского источника следующее агентурное донесение:
1. ПОЛЬСКО-ГЕРМАНО-ЯПОНСКИЙ ВОЕННЫЙ СОЮЗ
На днях польский посол в Москве Лукасевич получил диппочтой от Бека кодированное информационное сообщение, из которого следует:
а) Пилсудский решился наконец окончательно пересмотреть польско-японское соглашение от 1931 года и заключить в течение ближайших недель формальный польско-японский военный союз против СССР. В основу союза будет положен существующий уже с 1931 года германо-японский военный союз.
[Слева на полях написано рукой И.Сталина: “Подозрительное дело. Нельзя ли получить полный текст письма Бека Лукасевичу?”]
(В письме Бека к Лукасевичу подчёркнуто существование де-факто германо-японского союза.)
Из письма Бека следует, что решение было ускорено, главным образом, под влиянием угрозы со стороны Японии, которая потребовала немедленного заключения формального польско-германо-японского военного союза против СССР. На тот случай, если такой союз Польша откажется заключить до мая месяца с. г., Япония пригрозила аннулировать прежние соглашения с Польшей и самостоятельно, не считая себя связанной обязательствами с Польшей, найти пути к мирному урегулированию отношений с СССР, гарантировать СССР занять позицию полного нейтралитета в конфликтах на Западе.
Кроме того, Бек пишет, что Япония требует не только заключения формального союза немедленно, но и доказательства фактами, что Польша и Германия немедленно, ещё в текущем году, займут открыто антисоветскую позицию, и только в зависимости от действий Польши и Германии Япония будет действовать против СССР.
Дословный перевод одного абзаца из письма Бека:
«Проволочка поставила нас в худшее положение — раньше Япония должна была начать, а теперь для того, чтобы Япония была с нами (а без нее наши планы чрезвычайно опасны и чреваты рискованными последствиями для Польши, благодаря её географическому положению), — центр тяжести становится не на Востоке, а на Западе, начало должны сделать мы».
На такое решение Пилсудского, по мнению нашего агента, повлияли:
1) недоверие Пилсудского к Франции вообще, а также к «французским друзьям», т. е. к группировке Тардье — Вейганд и их наследнику — полковнику де ля Рок;
2) полная уверенность в том, что независимость и великодержавие Польши, а также расширение её границ возможны только в союзе с Германией;
3) уверенность в поддержке группировки Норман — Хейлшем, что гарантирует финансовую, моральную и материальную поддержку Англии в войне против СССР;
4) уверенность в том, что под давлением Англии и Германии Америка в отношении СССР займёт в случае войны позицию недоброжелательного нейтралитета, а также уверенность в том, что уже к весне Америкой будет аннулировано признание СССР;
5) благоприятно развивающиеся польско-германские отношения;
6) В силу вышеизложенного, Пилсудский решился, не дожидаясь захвата власти фашистами (группировкой Тардье — Вейганд) во Франции и не дожидаясь результатов непосредственных франко-германских переговоров, пойти по линии организации антисоветского блока в целях интервенции против СССР, т. е. пойти на открытый военный союз Польша—Япония—Германия — Венгрия, как основное ядро, с дальнейшим привлечением в него Латвии, Эстонии, Финляндии, Румынии и Югославии.
2. ОККУПАЦИЯ ЛИТВЫ — НАЧАЛО АНТИСОВЕТСКОЙ ВОЙНЫ
Бек предложил польскому послу в Москве хорошо обдумать и подготовиться к докладу Пилсудскому по вопросу о том, какую позицию займёт СССР в случае, если Польша при содействии Германии в той или иной форме (т. е. путём ли внутреннего дворцового переворота, или путём дипломатических непосредственных переговоров, или путём военных действий) включит Литву на основе федерации в состав Польского государства. Выступит ли в этом случае СССР на защиту Литвы с оружием в руках или ограничится лишь протестами?
При этом Бек считал бы правильным, чтобы Лукасевич высказал Пилсудскому по этому вопросу следующую точку зрения:
(Дословно в переводе) «СССР ограничится лишь платоническими протестами и воззванием ко всем трудящимся мира». (Совет Бека о том, как этот вопрос должен быть доложен Пилсудскому, наш агент считает директивой Бека Лукасевичу.)
Из письма Бека, кроме сказанного выше, следует:
а) что проблема Литвы является очередной задачей польской дипломатии;
6) что не позже мая месяца Польша должна покончить с Литвой;
в) что активные антисоветские действия Польши и Германии в Литве будут для Японии доказательством того, что обещания Польши и Германии выступить против СССР вместе с японцами — будут реализованы.
г) что нанесение удара СССР в Литве будет пробой прочности франко-советских отношений.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕБЫВАНИЯ ГЕРИНГА В ПОЛЬШЕ В КОНЦЕ ЯНВАРЯ с. г.
а) Восточный пакт, даже в форме консультативной, Польшей и Германией подписан не будет.
б) Римский пакт Польша подпишет только в том случае, если таковой раньше подпишет Германия.
в) Достигнуто соглашение о заключении польско-германо-японского военного союза против СССР.
г) Достигнуто соглашение включением Литвы в состав Польши поставить Европу перед совершившимся фактом. После этого акта Польша добровольно передаёт Германии коридор (без Познанского воеводства) и признаёт Данциг входящим в состав Германии, причём Данцигский и Гдынский порты будут свободными от таможенных сборов с польских товаров.
д) Решено отвергнуть точку зрения английской группировки Норман —Хейлшем о том, что моментом интервенции против СССР должен стать момент неизбежного краха хозяйственной системы СССР. Напротив, решено не ждать этого момента и вызвать возможно скорее вооружённый конфликт с СССР. (Когда может начаться этот конфликт, наш агент определить не может, но утверждает, что началом надо считать литовскую операцию.)
е) Констатировано, что результаты саарского плебисцита значительно ослабили шансы Красной армии на успех, так как саарский успех лишил Москву расчётов на поддержку революционного движения в тылах неприятельских армий. С другой стороны, саарский плебисцит является «наглядным доказательством» отхода рабочих масс от 3-го и 2-го Интернационалов и усиления патриотически-национальных начал во всех государствах.
ж) Нашему агенту известно также, что между Пилсудским и Герингом достигнуто соглашение в области военной, но пока ему об этом ничего конкретного неизвестно.
В настоящее время Гонсиоровский будет занят польско-японскими делами. В апреле он поедет в Стокгольм.
4. СВЕРХСКОРОСТНОЙ ПОЕЗД ВАРШАВА—БЕРЛИН
Железнодорожный путь Варшава — Берлин срочно укрепляется для спуска специальных поездов «Торпедо». Расстояние Варшава — Берлин будет этими поездами преодолеваться
в течение 5-ти часов.
5. ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ПОЛЬСКИХ ДИПЛОМАТОВ
Отозвание Лукасевича из Москвы решено. Намечено назначение его вице-министром или же послом в Париж. Задержка лишь за Пилсудским, который сказал, что момент отозвания Лукасевича определит он лично.
Однако раньше надо ждать отозвания Хлаповского из Парижа, что будет означать момент официального охлаждения польско-французских отношений.
Французский посол в Варшаве Ларош уже отозван, в ответ на что надо ожидать отозвания Хлаповского. Советник Сокольницкий будет отозван, а на его место, очевидно, будет назначен Ксаверий Залесский, родственник бывш. министра иностранных дел Залесского. (Решение ещё не окончательное.)

Нач. ИНО ГУГБ Артузов

АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 692. Л. 30-35.
Подлинник.

Выделенное курсивом подчеркнуто рукой И.Сталина.


Текст – из журнала “Родина”, № 8, 2009, с.21-22

-------------------------------------

Но и это еще не все…
Обратите внимание на дату:

"
Характерно, что представитель (делегат) эмигрантского правительства в Польше Янковский в докладной записке на имя Миколайчика от 10 января 1944 года требовал, помимо возвращения Западной Украины и Западной Белоруссии, включения в состав Польши Восточной Пруссии, Силезии и Литвы. Латвию, Эстонию и Украину предполагалось сделать независимыми государствами под польским контролем.
"
-
“Военно-исторический журнал”, № 8, 2009, с. 28-29

#17 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 01 August 2010 - 16:16

Я внимательно не вчитывался. Возможно, в сборнике есть и другие свидетельства подлинно дружеского отношения поляков к нашей стране.



В этом можно и не сомневаться. "Дружба" России и Польши имеет многовековую историю. Еще раз в этом убедился, недавно прочитав книгу А.Б.Широкорада "Давний спор славян".

#18 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 02 August 2010 - 15:15

«Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков»

Постановление январского (1938) Пленума ЦК ВКП(б)


Пленум ЦК ВКП(б) считает необходимым обратить внимание партийных организаций и их руководителей на то, что они, проводя большую работу по очищению своих рядов от троцкистско-правых агентов фашизма, допускают в процессе этой работы серьезные ошибки и извращения, мешающие делу очищения партии от двурушников, шпионов, предателей. Вопреки неоднократным указаниям и предупреждениям ЦК ВКП(б), партийные организации во многих случаях подходят совершенно неправильно и преступно - легкомысленно к исключению коммунистов из партии.

ЦК ВКП(б) не раз требовал от партийных организаций и их руководителей внимательного, индивидуального подхода к членам партии при решении вопросов об исключении из партии или о восстановлении неправильно исключенных из ВКП(б) в правах членов партии.

Пленум ЦК ВКП(б) в своем решении от 5 марта 1937 г. по докладу товарища Сталина «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» указывал:

«Некоторые наши партийные руководители страдают отсутствием должного внимания к людям, к членам партии, к работникам. Более того, они не изучают работников, не знают, чем они живут и как они растут, не знают вообще своих кадров. Именно поэтому у них нет индивидуального подхода к членам партии, к работникам партии. А индивидуальный подход составляет главное дело в нашей организационной работе. И именно потому, что у них нет индивидуального подхода при оценке членов партии и партийных работников, они обычно действуют наобум: либо они хвалят их огулом, без меры, либо они избивают их также огулом, без меры, исключают из партии тысячами и десятками тысяч. Некоторые наши партийные руководители вообще стараются мыслить десятками тысяч, не заботясь об "единицах", об отдельных членах партии, об их судьбе. Исключить из партии тысячи и десятки тысяч они считают пустяковым делом, утешая себя тем, что партия у нас большая и десятки тысяч исключенных не могут что-либо изменить в положении партии. Но так могут подходить к членам партии лишь люди, по сути дела глубоко антипартийные.

В результате такого бездушного отношения к людям, членам партии и партийным работникам искусственно создается недовольство и озлобление в одной части партии.

Понятно, что троцкистские двурушники ловко подцепляют таких озлобленных товарищей и умело тащат их за собой в болото троцкистского вредительства».

В этом же решении Пленума ЦК ВКП(б) сказано: «Осудить практику формального и бездушно-бюрократического отношения к вопросу о судьбе отдельных членов партии, об исключении из партии членов партии, или о восстановлении исключенных в правах членов партии.

Обязать партийные организации проявлять максимум осторожности и товарищеской заботы при решении вопроса об исключении из партии или о восстановлении исключенных в правах членов партии».

В письме от 24 июня 1936 года «Об ошибках при рассмотрении апелляций исключенных из партии во время проверки и обмена партийных документов» ЦК ВКП(б) указывал на несерьезное, а в ряде случаев бездушно-чиновническое отношение партийных органов к разбору апелляций исключенных из партии:

«Вопреки указаниям ЦК, - говорится в этом письме, - апелляции исключенных рассматриваются крайне медленно. Многие исключенные месяцами добиваются разбора поданных ими апелляций. Большое количество апелляций рассматривалось заочно, без всякой проверки заявления апеллирующих, без обеспечения апеллирующим возможности дать подробные объяснения по поводу причин их исключения из партии.

В ряде районных партийных организаций был допущен совершенно нетерпимый произвол по отношению к исключенным из партии. Исключенных из партии за сокрытие социального происхождения и за пассивность, а не по мотивам их враждебной деятельности против партии и Советской власти, автоматически снимали с работы, лишали квартир и т. д.

Таким образом, партийные руководители этих парторганизаций, не усвоив по-настоящему указаний партии о большевистской бдительности, своим формально-бюрократическим отношением к рассмотрению апелляций исключенных при проверке партийных документов играли на руку врагам партии».

Как видно, предупреждающие указания местным партийным организациям были.

И все же, несмотря на это, многие парторганизации и их руководители продолжают формально и бездушно-бюрократически относиться к судьбам отдельных членов партии.

Известно немало фактов, когда партийные организации без всякой проверки и, следовательно, необоснованно исключают коммунистов из партии, лишают их работы, нередко даже объявляют, без всяких к тому оснований, врагами народа, чинят беззакония и произвол над членами партии.

Так, например: ЦК КП(б) Азербайджана на одном заседании 6 ноября 1937 г. механически подтвердил исключение из партии 279 чел., Сталинградский обком 26 ноября утвердил исключение 69 человек. Новосибирский обком 28 ноября механически подтвердил решения райкомов ВКП(б) об исключении из партии 72 человек. В Орджоникидзевской краевой партийной организации партколлегия КПК при ЦК ВКП(б) отменила, как неправильные и совершенно необоснованные, решения об исключении из партии 101 коммуниста из 160 человек, подавших апелляции, по Новосибирской партийной организации таким же образом пришлось отменить 51 решение из 80; по Ростовской парторганизации отменены 43 решения из 66 по Сталинградской парторганизации - 58 из 103; по Саратовской - 80 из 134; по Курской парторганизации - 56 из 92, по Винницкой - 164 из 337 и т. д.

Во многих районах Харьковской области под видом «бдительности» имеют место многочисленные факты незаконного увольнения с работы и отказа в предоставлении работы исключенным из партии и беспартийным работникам. В Змиевском районе в октябре и ноябре 1937 г. беспричинно сняты с работы 36 учителей и намечено к увольнению еще 42. В результате, в школах сел Тарановка, Замостяжное, Скрылаевка и других не преподают историю, Конституцию СССР, русский, украинский и иностранные языки.

В г. Змиеве в средней школе преподавала биологию учительница Журко, 1904 года рождения, дочь колхозника, имеющая 8-летний педагогический стаж, заочница 4 курса пединститута. В местной газете появилась заметка о ее брате, работающем педагогом в г. Изюме, как о националисте. Этого оказалось достаточным для увольнения Журко с работы. В связи с увольнением т. Журко было выражено политическое недоверие ее мужу и поднят вопрос также и о его увольнении. При проверке же выяснилось, что заметка о брате Журко оказалась клеветнической, и он с работы не снимался.

В г. Харькове по делу одной арестованной троцкистки Горской органами НКВД была допрошена в качестве свидетельницы работница завкома фабрики им. Тинякова Эйнгорн. О своем вызове в НКВД она поделилась с начальником спецчасти Семенковым, который немедленно после этого поставил на парткоме завода вопрос о связях Эйнгорн с троцкисткой Горской. В результате Эйнгорн была снята с работы в завкоме и уволена. Муж сестры Эйнгорн, работавший в редакции местной газеты, уволен за то, что «не сообщил о связях сестры его жены с троцкистами».

Курский обком ВКП(б) без всякой проверки, заочно исключил из партии и добился ареста члена партии предзавкома Дмитро-Тарановского сахарного завода Иванченковой, приписав ей сознательную контрреволюционную подготовку выступления беспартийного рабочего Кулиниченко на предвыборном собрании в Верховный Совет СССР. При проверке установлено, что вся «вина» Иванченковой заключалась в том, что на предвыборном собрании беспартийный рабочий Кулиниченко, после того, как рассказал о своей жизни, сбился в выступлении и забыл назвать фамилию кандидата в депутаты Верховного Совета.

Во многих районах Куйбышевской области исключено из партии большое количество коммунистов с мотивировкой, что они являются врагами народа. Между тем, органы НКВД не находят никаких оснований для ареста этих исключенных из партии. Например. Больше-Черниговский райком ВКП(б) исключил из партии и объявил врагами народа 50 человек из общего количества 210 коммунистов, состоящих в районной парторганизации, в то время как в отношении 43 их этих исключенных органы НКВД не нашли никаких оснований для ареста. В партколлегию КПК при ЦК ВКП(б) по Куйбышевской области являются многие исключенные райкомами ВКП(б), как враги народа, с требованием либо их арестовать, либо снять с них позорное клеймо.

ЦК ВКП(б) располагает данными о том, что такие факты имеют место и в других парторганизациях.

Пленум ЦК ВКП(б) считает, что все эти и подобные им факты имеют распространение в парторганизациях прежде всего потому, что среди коммунистов существуют, еще не вскрыты и не разоблачены отдельные карьеристы-коммунисты, старающиеся отличиться и выдвинуться на исключениях из партии, на репрессиях против членов партии, старающиеся застраховать себя от возможных обвинений в недостатке бдительности путем применения огульных репрессий против членов партии.

Такой карьерист-коммунист полагает, что раз на члена партии подано заявление, хотя бы неправильное или даже провокационное, он, этот член партии, опасен для организации и от него нужно избавиться поскорее, чтобы застраховать себя, как бдительного. Поэтому он считает излишним объективно разбираться в предъявленных коммунисту обвинениях и заранее предрешает необходимость его исключения из партии.

Такой карьерист-коммунист, желая выслужиться, без всякого разбора разводит панику насчет врагов народа и с легкостью вопит на партсобраниях об исключении членов партии из партии на каком-либо формальном основании, или вовсе без основания. Партийные же организации нередко идут на поводу у таких крикунов-карьеристов.

Такой карьерист-коммунист безразлично относится к судьбам членов партии и готов заведомо неправильно исключить десятки коммунистов из партии для того, чтобы самому выглядеть бдительным. Он готов по маловажным проступкам исключить членов партии из партии с тем, чтобы приписать себе «заслуги» в разоблачении врагов, а если вышестоящие партийные органы восстанавливают неправильно исключенных из партии, он нимало не смущается, становится в позу человека, довольного тем, что он во всяком случае перестраховался насчет «бдительности».

Партийные организации и их руководители вместо того, чтобы сорвать маску фальшивой бдительности с таких «коммунистов» и вывести их на чистую воду, сами нередко создают им ореол бдительных борцов за чистоту рядов партии.

Пора разоблачить таких, с позволения сказать, коммунистов и заклеймить их, как карьеристов, старающихся выслужиться на исключениях из партии, старающихся перестраховаться при помощи репрессии против членов партии.

Известно, далее, немало фактов, когда замаскированные враги народа, вредители-двурушники в провокационных целях организуют подачу клеветнических заявлений на членов партии и под видом «развертывания бдительности» добиваются исключения из рядов ВКП(б) честных и преданных коммунистов, отводя тем самым от себя удар и сохраняя себя в рядах партии.

Разоблаченный враг народа, бывший зав. ОРПО Ростовского обкома ВКП(б) Шацкий и его сообщники, пользуясь политической близорукостью руководителей Ростовского обкома ВКП(6), исключали из партии честных коммунистов, выносили заведомо неправильные взыскания работникам, всячески озлобляли коммунистов, делая в то же время все возможное, чтобы сохранить в партии свои контрреволюционные кадры.

В том же Ростове, бывший зав. отделом школ Ростовского обкома ВКП(б), враг народа Шестова по заданию контрреволюционной организации провела в партийной организации Ростовского педагогического института исключение из партии около 30 честных коммунистов.

Бывший секретарь Киевского обкома КП(б)У, враг народа Кудрявцев на партийных собраниях неизменно обращался к выступавшим коммунистам с провокационным вопросом: «А вы написали хоть на кого-нибудь заявление?» В результате этой провокации в Киеве были поданы политически компрометирующие заявления почти на половину членов городской парторганизации, при чем большинство заявлений оказались явно неправильными и, даже, провокационными.

Разоблаченное ныне вражеское руководство Баррикадного райкома ВКП(б) гор. Сталинграда провокационно исключило из партии и добилось ареста члена партии с 1917 года Мохнаткина, бывшего красного партизана, начальника одного из крупнейших цехов завода «Баррикады» за «антисоветские разговоры». Как выяснилось в результате проверки, эти «антисоветские разговоры» выражались в том, что т. Мохнаткин в беседе с товарищами высказывал недовольство по поводу бездушного отношения сельсовета к детям павшего в бою с белыми в годы гражданской войны командира партизанского отряда, в котором Мохнаткин был помощником командира. Тов. Мохнаткин восстановлен в правах члена партии только после вмешательства КПК при ЦК ВКП(б).

Такие факты провокационной работы врагов партии, пробравшихся в партийный аппарат, имели место также в Воронежской, Краснодарской, Челябинской и в других партийных организациях.

Все эти факты показывают, что многие наши парторганизации и их руководители до сих пор не сумели разглядеть и разоблачить искусно замаскированного врага, старающегося криками о бдительности замаскировать свою враждебность и сохраниться в рядах партии - это во-первых, - и, во-вторых, стремящегося путем проведения мер репрессий - перебить наши большевистские кадры, посеять неуверенность и излишнюю подозрительность в наших рядах.

Такой замаскированный враг - злейший предатель - обычно громче всех кричит о бдительности, спешит как можно больше «разоблачить» и все это делает с целью скрыть свои собственные преступления перед партией и отвлечь внимание партийной организации от разоблачения действительных врагов народа.

Такой замаскированный враг - гнусный двурушник - всячески стремится создать в парторганизациях обстановку излишней подозрительности, при которой каждого члена партии, выступившего в защиту другого коммуниста, оклеветанного кем-либо, немедленно обвиняют в отсутствии бдительности и в связях с врагами народа.

Такой замаскированный враг - подлый провокатор - в тех случаях когда парторганизация начинает проверять поданное на коммуниста заявление, всячески создает провокационную обстановку для этой проверки, сеет вокруг коммуниста атмосферу политического недоверия и тем самым, вместо объективного разбора дела, организует на него поток новых заявлений.

Партийные организации и их руководители вместо того, чтобы вскрыть и разоблачить провокационную работу такого замаскированного врага, нередко идут у него на поводу, создают ему обстановку безнаказанности за клевету на честных коммунистов и сами встают на путь массовых необоснованных исключений из партии, наложений взысканий и т. п. Больше того, даже после разоблачения врагов, пробравшихся в партийный аппарат и клевещущих на честных коммунистов, наши партийные руководители часто не принимают мер к ликвидации последствий вредительства в партийных организациях в отношении неправильных исключений коммунистов из партии.

Пора всем партийным организациям и их руководителям разоблачить и до конца истребить замаскированного врага, пробравшегося в наши ряды и старающегося фальшивыми криками о бдительности скрыть свою враждебность и сохранить себя в партии, чтобы продолжать в ней свою гнусную предательскую работу.

Чем объяснить, что наши партийные организации до сих пор не разоблачили и не заклеймили не только карьеристов-коммунистов, старающихся отличиться и выдвинуться на исключениях из партии, но и замаскированных врагов внутри партии, старающихся криками о бдительности скрыть свою враждебность и сохраниться в партии, старающихся путем проведения мер репрессий перебить наши большевистские кадры и посеять излишнюю подозрительность в наших рядах?

Объясняется это преступно-легкомысленным отношением к судьбе членов партии.

Всем известно, что многие наши партийные руководители оказались политически-близорукими делягами, позволили врагам народа и карьеристам обойти себя и легкомысленно отдали на откуп второстепенным работникам разрешение вопросов, касающихся судеб членов партии, преступно устранившись от руководства этим делом.

Обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий и их руководители не только не исправляют антипартийную, чуждую большевизму практику в деле исключения коммунистов из партии, но часто сами, своим неправильным руководством, насаждают формальное и бездушно-бюрократическое отношение к членам партии и тем самым создают благоприятную обстановку для карьеристов-коммунистов и замаскированных врагов партии.

Не было ни одного случая, чтобы обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий, разобравшись в деле, осудили практику огульного, валового подхода к членам партии, привлекли к ответственности руководителей местных партийных организаций за необоснованное и неправильное исключение коммунистов из партии.

Руководители партийных организаций наивно считают, что исправление ошибок в отношении неправильно исключенных может подорвать авторитет партии и повредить делу разоблачения врагов народа, не понимая, что каждый случаи неправильного исключения из партии - на руку врагам партии.

Во многих областных и краевых организациях лежит без всякого движения большое количество нерассмотренных апелляций. В Ростовской области не рассмотрено более 2500 апелляций, в Краснодарском крае - 2000, Смоленской области - 2300, Воронежской области- 1200, Саратовской области - 500 и т. д.

Обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий, отказавшись от рассмотрения апелляций исключенных, превратили, вопреки Уставу партии, решения райкомов и горкомов ВКП(б) по этому вопросу в безапелляционные и окончательные решения.

Все это означает, что обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий по существу устранились от руководства деятельностью местных партийных организаций в самом важном и остром вопросе, в вопросах о судьбах членов партии, предоставив решение этого вопроса самотеку, а часто и произволу.

Обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий сами поощряют практику массовых, огульных исключений из партии тем, что оставляют безнаказанными тех партийных руководителей, которые допускают произвол в отношении коммунистов.

Пора покончить с чуждым для большевиков формальным и бездушно-бюрократическим отношением к людям, к членам партии.

Пора понять, что:

«Партия стала для члена партии очень большим и серьезным делом и членство в партии или исключение из партии - это большой перелом в жизни человека».

Пора понять, что:

«Для рядовых членов партии пребывание в партии или исключение из партии, - это вопрос жизни и смерти» (Сталин).

Пора понять, что существо большевистской бдительности состоит в том, чтобы уметь разоблачить врага, как бы хитер и изворотлив он ни был, в какую бы тогу он ни рядился, а не в том, чтобы без разбора, или «на всякий случай» исключать десятками и сотнями из партии всех, кто попадется под руку.

Пора понять, что большевистская бдительность не только не исключает, а, наоборот, предполагает умение проявлять максимум осторожности и товарищеской заботы при решении вопросов об исключении из партии или о восстановлении исключенных в правах членов партии.

Пленум ЦК ВКП(б) требует от всех партийных организаций и их руководителей всемерного повышения большевистской бдительности партийных масс, разоблачения и выкорчевывания до конца всех вольных и невольных врагов партии.

Пленум ЦК ВКП(б) считает важнейшим условием успешного разрешения этой задачи - ликвидацию без остатка антипартийной практики огульного, неиндивидуального, валового подхода к людям, к членам партии.

Пленум ЦК ВКП(б) постановляет:

1. Обязать обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий и все партийные организации решительно покончить с массовыми, огульными исключениями из партии и установить на деле индивидуальный, дифференцированный подход при решении вопросов об исключении из партии или о восстановлении исключенных в правах членов партии.

2. Обязать обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий снимать с партийных постов и привлекать к партийной ответственности тех партийных руководителей, которые не выполняют директив ЦК ВКП(б), исключают из партии членов и кандидатов ВКП(б) без тщательной проверки всех материалов и допускают произвол по отношению к членам партии.

3. Предложить обкомам, крайкомам, ЦК нацкомпартий и партколлегиям КПК при ЦК ВКП(б) в трехмесячный срок закончить рассмотрение апелляций всех исключенных из партии.

4. Обязать все партийные комитеты в своих постановлениях об исключении коммунистов из партии ясно и точно излагать мотивы, послужившие основанием к исключению, чтобы вышестоящие партийные органы имели возможность проверить правильность этих постановлений, а каждое такое постановление райкома, горкома, обкома или ЦК нацкомпартии обязательно публиковать в печати.

5. Установить, что партийные органы, восстанавливая в правах членов партии, неправильно исключенных местными парторганизациями, обязаны в своих постановлениях точно указывать, какой райком, горком ВКП(б) должен выдать восстановленному в партии партийные документы.

6. Обязать райкомы, горкомы партии немедленно выдавать партийные документы восстановленным в партии, привлекать их к участию в партийной работе и разъяснять всем членам первичных парторганизаций, что они отвечают за большевистское воспитание восстановленных в рядах ВКП(б).

7. Обязать партийные организации привлекать к партийной ответственности лиц, виновных в клевете на членов партии, полностью реабилитировать этих членов партии и публиковать в печати свои постановления в тех случаях, когда предварительно в печати были помещены дискредитирующие члена партии материалы.

8. Запретить парторганизациям заносить в учетную карточку коммуниста факт исключения его из партии до рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения окончательного решения об исключении.

9. Запретить неправильную, вредную практику, когда исключенных из ВКП(б) немедленно снимают с занимаемой ими должности.

Установить, что во всех случаях, когда оказывается необходимым, в связи с исключением из ВКП(б), освободить работника от занимаемой должности, это освобождение можно производить только после предоставления ему другой работы.

10. Обязать обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий не позже чем к 15 февраля 1938 г. обеспечить через соответствующие советские и хозяйственные органы поступление исключенных из ВКП(б) на работу и впредь не допускать такого положения, чтобы исключенные из ВКП(б) оставались лишенными работы.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. т. III. М., 1954. С. 306-315


Источник: http://www.com-piter.ru/2375.htm

#19 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 02 August 2010 - 15:58

*
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#20 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 02 August 2010 - 16:23

ВЫСТУПЛЕНИЯ НА РАСШИРЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)

май 1941 г


Сталин. Обстановка обостряется с каждым днем, и очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии. В это, конечно, трудно поверить, так как Германия ни в экономическом, ни в военном отношении сегодня к войне с Советским Союзом не готова. Однако от таких авантюристов, как гитлеровская клика, всего можно ожидать, тем более, что нам известно, что нападение фашистской Германии на Советский Союз готовится при прямой поддержке монополистов США и Англии. Англо-американская агентура делает в Германии все, чтобы как можно скорее бросить Германию на Советский Союз. Англо-американские империалисты рассматривают фашистскую Германию как ударную силу в борьбе против Советского Союза и демократического движения во всем мире. В этом мы убедились, еще когда анализировали политику англо-французских правящих кругов, направленную на срыв предложений о разоружении, внесенных Советским правительством в Лигу Наций, на отказ прекратить подлую провокационную политику так называемого "невмешательства", возродившую германскую агрессию. Достаточно вспомнить, что накануне заключения нами договора с Германией о ненападении бывший британский премьер Чемберлен, со свойственным правящим кругам Англии лицемерием, делал все от него зависящее, чтобы подставить нашу страну под удар фашистской Германии.

Во время переговоров в Москве между тремя делегациями английской, французской и советской - об организации коллективного отпора агрессии со стороны фашистской Германии выяснилось, что английская и французская делегации .умышленно затягивают переговоры и не имеют поручений от своих правительств заключать какие бы то ни было военные соглашения о совместных действиях с Советским Союзом в случае агрессии со стороны Германии. В это же время мы узнали, что английское правительство наряду с переговорами с нами ведет одновременно тайные переговоры с Гитлером, предлагает немцам за нашей спиной заключить пакт о ненападении и разделить между Германией и Англией территорию Советского Союза и Китая. Суть этой политики понять несложно. Стравить в военном конфликте Германию и Советский Союз, чтобы самим стоять в стороне и, как это свойственно англичанам, загребать жар чужими руками. Они надеются, что после взаимного истребления Германией и Советским Союзом друг друга, сохранив свои вооруженные силы, станут безраздельно и спокойно господствовать в мире. Убьют двух зайцев: ликвидируют Советский Союз и устранят с мировой арены своего конкурента в борьбе за мировое господство в лице фашистской Германии. Заключенный нами в 1939 году договор с Германией сорвал эти коварные замыслы. Англо-американские политиканы, как уже бывало не раз в прошлом, например с небезызвестным планом Дауэса, пока что явно остались с носом.

Если подвести итог внешнеполитической деятельности с 1931 до начала 1941 года, то главным является то, что, несмотря на все происки англо-американского империализма, удалось избежать вовлечения Советского Союза в войну против фашистской Германии. В противном случае летом 1939 года нам бы пришлось в одиночестве вести войну на два фронта: против фашистской Германии на западе и против открыто напавшей на нас в районе реки Халхин-Гол Японии - на востоке. Теперь же советская граница отодвинута далеко на запад, что дает нам возможность, в случае нападения, развернуть наши вооруженные силы и вести военные действия вдали от жизненно важных центров страны. Разгром же Японии на Халхин-Голе существенно умерил воинственный пыл японских самураев, которые заключили с нами договор о нейтралитете.

Таким образом, заключение договора о ненападении с Германией было правильным политическим шагом с нашей стороны. Он дал необходимую передышку для более лучшей подготовки страны к обороне, позволил расколоть направленный против нас мюнхенский фронт империалистов в лице Германии, Италии, Англии и Франции и стоящих за их спинами США. В результате общего похода империалистических держав против СССР не получилось. Это главный результат.

Чем же объяснить то обстоятельство, что вторая мировая война началась, вопреки надеждам англо-американских правящих кругов, не нападением Германии на Советский Союз, а как схватка между империалистами Германии, с одной стороны, и империалистами Англии, Франции и стоящими за их спиной монополистами США? Во-первых, это объясняется прежде всего объективными межимпериалистическими противоречиями Борьба монополий за рынки сбыта и источники сырья, обеспечение наивысших прибылей оказались практически сильнее, чем противоречия капиталистического мира с Советским Союзом - со страной нового общественного и государственного строя Англо-американский империализм не мог уступить своим конкурентам в лице Германии и Японии господство над капиталистическим миром. Во-вторых, это объясняется тем, что правящая клика фашистской Германии не может не учитывать известных уроков первой мировой войны: она всячески стремится избежать войны на два фронта и разбить своих противников поодиночке. Поскольку они считали, что Англия и Франция - более слабый противник, чем СССР, решили начать с них. Известно, например, что Англия к моменту нападения на нее Германии имела на Британских островах всего 20 тысяч обученных солдат, 200 пушек и 50 танков. В-третьих, если и решатся гитлеровцы напасть на Советский Союз, то сделают это только лишь после того, как подчинили себе Западную Европу, поставив на службу германскому империализму все ресурсы европейских стран, коренным образом укрепив и усилив военное могущество Германии. В общем обстановка крайне сложная, и нам не следует забывать слова великого Ленина, что мы всегда от всякого нашествия на волосок. В то же время следует помнить, что нам следует трезво учитывать бешеные метания мировой буржуазии и не давать англо-американским поджигателям войны возможность загребать жар чужими руками. А теперь давайте посмотрим, как же у нас обстоят дела с подготовкой страны к обороне. Товарищ Жуков, пожалуйста, мы слушаем вас.

Жуков. Товарищи, поскольку многое в подготовке страны к обороне присутствующим здесь хорошо известно, позвольте кратко остановиться лишь на самом главном.

Стрелковые войска. В конце марта сего года из запаса, чтобы пополнить состав стрелковых дивизий и другие рода войск, призвано 800 тысяч красноармейцев и сержантов. В апреле 1941 года для стрелковых войск введен штат военного времени. По этим штатам дивизии надлежит иметь 14 с половиной тысяч человек, 78 полевых орудий, 54 противотанковых 45-мм пушек, 12 зенитных орудий, 66 минометов калибра 82-120 мм, 16 легких танков, 13 бронемашин, более трех тысяч лошадей. Это идеал. На сегодня же в пограничных округах из ста семидесяти дивизий и двух бригад - 19 дивизий укомплектованы до 5-6 тысяч человек, 7 кавалерийских дивизий в среднем по 6 тысяч человек, 144 дивизии имеют численность по 8-9 тысяч человек. Во внутренних же округах большинство дивизий содержится по сокращенным штатам, многие же стрелковые дивизии только начали формироваться. Чтобы довести количество бойцов в дивизиях до намеченных 14,5 тысячи, нужно провести в стране всеобщую мобилизацию

Бронетанковые войска. Работу танковой промышленности отличают высокие темпы развития и совершенство конструкций отечественных машин В 1938 году по сравнению с началом тридцатых годов производство танков возросло более чем в три раза. В настоящее время в связи с задачами, поставленными ЦК ВКП(б) и Советским правительством, создаются танки с более мощной броневой защитой и вооружением при высокой подвижности и надежности в эксплуатации (средние танки Т-34 и "KB" тяжелые) В то же время нельзя не отметить, что некоторые танковые заводы план не выполняют, вооружение войск танками "KB" и Т-34 идет крайне медленными темпами Практически новые танки только со второй половины 1940 года начали поступать в бронетанковые училища и в войска приграничных округов. Из первоочередных стоящих перед нами задач крайне важной является формирование новых мехкорпусов. Пока их создано всего 9 В марте сего года принято решение о формировании просимых нами 20 механизированных корпусов. Однако мы не рассчитали объективных возможностей нашей танковой промышленности Для полного укомплектования новых мехкорпусов требуется 16,6 тыс. танков только новых типов, а всего около 32 тысяч танков Такого количества машин в течение одного года практически, конечно, взять неоткуда, недостает для этого и технических, и командных кадров.

Артиллерия. С 1 января по настоящее время Красная Армия получила 29637 полевых орудий, 52407 минометов, а всего орудий и минометов с учетом танковых пушек - 92578 Подавляющее большинство этого оружия приходится на войсковую артиллерию, входящую в штат частей и соединений.

Войсковая артиллерия приграничных округов в основном укомплектована орудиями до штатных норм. Начали формирование 27 артиллерийских полков и 10 артиллерийских противотанковых бригад резерва Главного командования.

В настоящее время мы располагаем шестьюдесятью гаубичными и четырнадцатью пушечными артиллерийскими полками резерва Главного командования. Они безусловно сыграют решающую роль в отражении танковых атак фашистской Германии, если она все же решится напасть на Советский Союз. В то же время нельзя не признать, что артиллерии резерва Главного командования у нас недостаточно. К тому же артиллерийская тяга плохой проходимости не позволяет осуществлять маневрирование вне дорог.

1Хочу также отметить, что Главное артиллерийское управление недооценивает такое мощное реактивное оружие, как БМ-13 ("Катюши"). Необходимо, товарищ Сталин, немедленно принять решение об их срочном серийном производстве. Нужно сделать все возможное, чтобы войска как можно скорее получили это грозное оружие.

В существенном ускорении нуждается производство 82-мм и 120-мм минометов. Пока что они поступают в части явно в недостаточном количестве.

Войска связи, инженерные войска. Железные и шоссейные дороги. Комиссия ЦК ВКП(б) и СНК СССР, работавшая в середине 1940 года, справедливо указала на то, что количество инженерных войск мирного времени не может обеспечить их нормальное развертывание на случай войны. В связи с этим нами штаты кадровых частей этих войск увеличены. Сформированы новые части, приняты меры по улучшению общей подготовки инженерных войск. Крайне слабым нашим местом являются войска связи, в которых не хватает современных средств связи, фактически отсутствуют мобилизационные и неприкосновенные запасы имущества связи.

Радиосеть Генштаба обеспечена радиостанциями типа PAT только на 39 процентов, а радиостанциями типа РАФ и заменяющими их 11-АК и другими - на 60%, зарядными агрегатами - на 45 процентов. Приграничный Западный военный округ располагает радиостанциями только на 27 процентов. Киевский военный округ - на 30 процентов, Прибалтийский военный округ - на 52 процента. Примерно так же обстоит дело и с другими средствами радио и проводной связи. Подземной кабельной сети, необходимой для обслуживания оперативных и стратегических инстанций, нет вообще.

Считаем ошибочным утверждение, что для руководства фронтами, внутренними округами и войсками резерва Главного командования в случае войны будут использованы преимущественно средства наркомата связи с ВЧ наркомата внутренних дел.

Необходимы срочные меры, чтобы, пока еще не поздно, привести телефонно-телеграфную сеть, радио и радиотрансляционную сеть в надлежащий порядок. Без хорошо налаженной связи вооруженные силы успешно воевать не смогут.

Важной проблемой является строительство укрепленных рубежей вдоль государственной границы, состояние шоссейных и грунтовых дорог. К строительству новых укрепленных районов на западной границе приступили в начале 1940 года. На сегодняшний день удалось построить 2500 железобетонных сооружений, из коих 1000 вооружены УРовской артиллерией, а остальные 1500 -только пулеметами. Строительство укрепленных районов не завершено, и с этой стороны новая граница крайне уязвима. В связи с этим считаю своим долгом заявить, что предпринятое по предложениям товарищей Кулика, Шапошникова и Жданова разоружение укрепленных районов на старой нашей границе явно ошибочно. Они еще могут пригодиться.

Сталин. Вы что же считаете, что мы будем отступать до старой границы?

Ворошилов. Товарищ Жуков здесь явно переоценивает будущего противника и недооценивает наши силы.

Жуков. На войне все бывает, товарищ Сталин. Я же привык всегда готовиться к худшему. Тогда не бывает неожиданностей. Что же касается замечания товарища Ворошилова, то его недооценка противника уже однажды дорого обошлась нашим вооруженным силам во время финской кампании

Сталин. Так вы считаете, товарищ Жуков, что разоружать старые укрепленные районы, чтобы снятым с них вооружением оснастить укрепленные районы на новой границе, не следует? Я вас верно понял?

Жуков. Совершенно верно, товарищ Сталин.

Сталин. Хорошо, мы подумаем, продолжайте, товарищ Жуков.

Жуков. Сеть шоссейных дорог в западных областях Белоруссии и Украины в очень плохом состоянии. Многие мосты не выдержат веса средних танков и артиллерии, проселочные же дороги требуют капитального ремонта.

Приграничные железнодорожные районы мало приспособлены для массовой выгрузки войск. Об этом свидетельствуют следующие цифры. Железнодорожные дороги немцев, идущие к границе Литвы, имеют пропускную способность 220 поездов в сутки, а наша Литовская дорога, подходящая к границам Восточной Пруссии, - только 84 Не лучше обстоит дело на территории западных областей Белоруссии и Украины: здесь у нас почти вдвое меньше железнодорожных линий, чем у противника. Железнодорожные войска и строительные организации в течение 1941 года явно не смогут выполнить те работы, которые нужно провести.

Военно-воздушные силы. С 1 января 1939 года по настоящее время Красная Армия получила от промышленности 17.745 боевых самолетов, их них.3719 самолетов новых типов. Конструкторы С. В. Ильюшин, А И Микоян, С. А. Лавочкин, В. М. Петляков, А. С. Яковлев вместе со своими молодыми коллективами дают военной авиации истребители Як-1, Миг-3, Лагг-3, штурмовик Ил-2, пикирующий бомбардировщик Пе-2 и многие другие -всего около двадцати типов Однако в количественном отношении в ВВС преобладают машины старых конструкций По данным специалистов, примерно 75-80 процентов общего числа машин по своим летно-техническим данным уступают однотипным самолетам фашистской Германии. Материальная часть новых самолетов только осваивается, современной авиационной техникой мы успели перевооружить не более 21 процента авиационных частей Соотношение между важнейшими родами ВВС следующее бомбардировочные авиаполки - 45 процентов, истребительные - 42 процента, штурмовые, разведывательные и другие -13 процентов. Начато формирование^'25 новых авиационных дивизий.

Характер возможных боевых операций определил необходимость значительного увеличения воздушно-десантных войск. В апреле сего года началось формирование пяти воздушных корпусов Их удалось укомплектовать личным составом, но боевой техники не хватило.

В целом наши военно-воздушные силы находятся в стадии реорганизации, перехода на новую материальную часть и переучивание летно-технического состава. Через год-полтора наша авиация может предстать в совершенно обновленном, мощном, боевом виде.

Войска противовоздушной обороны. В настоящее время силы ПВО орудиями среднего калибра обеспечены примерно на 85 процентов, малого калибра - на 70 процентов. Некомплект по истребителям составляет 40 процентов, укомплектованность зенитными пулеметами - 70 процентов, по аэростатам заграждения и прожекторам - до половины Насущной задачей в деле усиления противовоздушной обороны является формирование истребительных корпусов для защиты Москвы и Ленинграда. Новая система ПВО не отработана до конца, оснащение новейшей техникой и ее освоение только началось

Военно-Морской Флот. В вопросах оперативного использования военно-морских сил наркомат Военно-Морского Флота руководствуется общими оперативными и мобилизационными планами, которые разрабатывает Генеральный штаб

Темпы оснащения Военно-Морского Флота нарастают. Только за 11 месяцев 1940 года спущено на воду 100 миноносцев, подводных лодок, тральщиков, торпедных катеров, отличающихся высокими боевыми качествами. Всего в 1940 году строилось 270 кораблей всех классов. Создаются новые военно-морские базы, дополнительно осваиваются районы на Балтийском, Баренцевом и Черном морях.

Наш Дальний Восток надежно прикрывается Тихоокеанским флотом с моря. В его состав входят два крейсера, один лидер эсминцев, 12 эскадренных миноносцев, 78 подводных лодок, 204 торпедных катера, десантные суда, тральщики и другие корабли, полторы тысячи самолетов.

На сегодня в составе нашего флота более 600 боевых кораблей Среди них: 3 линкора, 7 крейсеров, 49 эсминцев, 218 подводных лодок и более 300 различных малых кораблей и катеров. Военно-морская авиация насчитывает 2529 самолетов.

Мне известно, что личный состав Военно-морского Флота подготовлен хорошо, командующие флотами, флотилиями и их штабы готовы к боевым операциям Среди недостатков главным является отсутствие должного внимания к береговой и противовоздушной обороне, минно-торпедному вооружению.

О том, сколь велики мероприятия, осуществленные партией и правительством по укреплению обороны страны в 1939-1941 годах, говорит рост численности наших вооруженных сил.

Они выросли за это время в 2,8 раза, было сформировано 125 новых дивизий. За период с 1931 года по 1941 год огневые возможности сухопутных войск увеличились более чем в три раза, число боевых самолетов в 7 раз, танков - в 43 раза. За это время вступило в строй 312 боевых кораблей, в том числе 206 подводных лодок

Только в начале 1941 года вооруженные силы получили 2650 самолетов новых конструкций, свыше 600 тяжелых танков "KB" и 1440 лучших в мире средних танков Т-34. К 1 января 1941 года в сухопутных войсках, военной авиации, на флоте, в войсках ПВО насчитывалось более 4200 тысяч человек. Уделяется большое внимание развитию теоретической военной мысли, подготовке квалифицированных командных и политических кадров. На сегодня их готовят 19 академий, 10 факультетов при гражданских вузах, 7 высших военно-морских училищ, в которых обучается 37 тысяч сто курсантов, 203 военных училища (238 тысяч 900 курсантов). Однако вопрос о командных кадрах вооруженных сил в 1941 году продолжает оставаться острым. Массовое выдвижение на высшие командные должности молодых командиров снижает на какое-то время боеспособность армии. В связи со значительным увеличением численности наших вооруженных сил ощущается недостаток квалифицированного командного состава, специалистов - танкистов, артиллеристов и летно-технического состава.

В связи с угрозой войны принимаются меры по реализации планов прикрытия и стратегического развертывания войск В январе 1941 года войскам особых округов (Киевского и Белорусского) приказано перейти на повышенную готовность Срочно стягиваются стратегические резервы из Забайкалья, с Урала, из Восточной Сибири и Туркестана. По директивам Генерального штаба от 13 мая 1941 года на рубежи Западная Двина - Днепр перебазировались: 22-я армия из Уральского военного округа, 21-я из Приволжского, 19-я из Северо-Кавказского, 25 стрелковый корпус - из Харьковского военного округа. С 22 мая с. г. началась переброска 16-й армии из Забайкальского военного округа на Правобережную Украину.

В марте 1941 года Генеральный штаб закончил разработку мобилизационного плана для промышленности по производству военной продукции на случай войны.

Особый доклад подготовлен Генштабом и послан в ЦК ВКП(б) и Совет Народных Комиссаров ССР о боеприпасах.

Вопрос об обеспечении воинских частей артиллерийскими снарядами и минами стоит очень остро. Не хватает гаубичных, зенитных и противотанковых снарядов Особенно плохо с боеприпасами для новейших артиллерийских систем.

В заключение доклада хочу отметить, что благодаря мудрым решениям партии об индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, режиму экономии в вооруженных силах созданы стратегические запасы горюче-смазочных материалов, продовольствия, обмундирования, которых, в случае войны, хватит на несколько лет.

В укреплении советских вооруженных сил исключительно важную роль сыграл принятый в сентябре 1939 года закон "О всеобщей воинской обязанности".

Товарищи! В вооруженных силах идет интенсивное совершенствование форм и методов ведения боевых действий, проводятся значительные изменения в организационной структуре войск на базе новой техники. Вооруженные силы готовятся к обороне страны, опираясь на самую передовую науку. Современный период в развитии наших вооруженных сил - это период коренных военных реформ, поиск новых способов наиболее эффективного использования боевой техники, улучшения всей системы боевой подготовки войск, выработки советской военной доктрины. В 1940 году проводились многочисленные учения и крупные по своим масштабам маневры в Белорусском, Киевском и других военных округах, где отрабатывались вопросы массированного применения танков, авиации и десантных войск, а также проведения наступательных операций на большую глубину.

Учащимся военных академий прививается мысль, что войны в нынешнюю эпоху не объявляются, что агрессор стремится иметь на своей стороне все преимущества внезапного нападения, поэтому каждая воинская часть должна быть готова в любую минуту к отражению нападения.

Военная стратегия строится главным образом на правильном утверждении, что только наступательными действиями можно разгромить агрессора. К сожалению, другие варианты борьбы - встречные сражения, вынужденные отступательные действия, бои в условиях окружения (если брать, конечно, не отдельные работы, а направление в преподавании военных дисциплин) -рассматриваются недостаточно основательно. У меня все, товарищ Сталин.

Сталин. Будут ли вопросы к товарищу Жукову?

Молотов. Непонятно, почему Генеральный штаб долго мирится с такими большими недостатками в подготовке к обороне страны, о которых нам сегодня доложил Жуков?

Сталин. Подожди. Жуков - начальник Генерального штаба всего несколько месяцев. Он не может отвечать за оставленное ему наследство. Этот вопрос, пожалуй, следует прежде всего задать нам с тобой.

Жуков. За пять последних лет сменились четыре начальника Генерального штаба. Столь частая смена руководства Генштаба не давала возможности во всей полноте освоить вопросы обороны страны и глубоко обдумать все аспекты предстоящей войны.

Сталин. Будут ли еще вопросы к товарищу Жукову?.. Тогда подведем некоторые итоги. Период с 1939 года по 1941 год подтвердил правильность взятого курса партии на всемерную подготовку страны к обороне. Мы создали мощную экономическую базу для отпора агрессии - это, во-первых. И теперь подготовка к обороне нашей страны проводится на прочной экономической основе, созданной в ходе успешного выполнения пятилетних планов.

В результате, если в течение 1913 года накануне первой мировой войны в царской России было произведено 4 миллиона 220 тысяч тонн чугуна, 4 миллиона 230 тысяч тонн стали, 29 миллионов тонн угля, 9 миллионов тонн нефти, 21 миллион 600 тысяч тонн товарного зерна, 740 тысяч тонн хлопка-сырца, то в 1940 году в нашей стране было произведено 15 миллионов тонн чугуна, то есть почти в 4 раза больше, чем в 1913 году, 18 миллионов 300 тысяч тонн стали, то есть в 4 с половиной раза больше, чем в 1913 году, 166 миллионов тонн угля, то есть в 5 с половиной раз больше, чем в 1913 году, 31 миллион тонн нефти, то есть в 3 с половиной раза больше, чем в 1913 году, 38 миллионов 300 тысяч тонн товарного зерна, то есть на 17 миллионов тонн больше, чем в 1913 году, 2 миллиона 700 тысяч тонн хлопка-сырца, то есть в 3 с половиной раза больше, чем в 1913 году. Это поистине историческое превращение было проделано в баснословно короткие сроки, в течение трех пятилеток, начиная с 1928 года - первого года первой пятилетки. До этого срока страна восстанавливала разрушенную промышленность и залечивала раны, полученные в результате первой мировой и гражданской войн. В настоящее время по объему промышленного производства мы занимаем первое место в Европе и второе место в мире. Благодаря объективным преимуществам социалистического способа производства над капиталистическим, преимуществам социалистической экономики, умелому их использованию мы стали великой индустриальной державой за 13 лет, да еще в условиях враждебного капиталистического окружения. Срок просто фантастический. Известно, что Англии для этого потребовалось 150 лет, а США - 80.

Проявляя повседневную заботу о вооруженных силах, мы ~ воспитали сильную и боеспособную армию, подготовили ее к обороне страны - это, во-вторых.

История учит, что когда об армии нет должной заботы и ей не оказывается моральная поддержка, появляется новая мораль, разлагающая армию. К военным начинают относиться пренебрежительно, что всегда приводит такую страну и такой народ к катастрофе. Армия должна пользоваться исключительной заботой и любовью народа и правительства - в этом величайшая моральная сила армии. Армию нужно лелеять. В этом залог успеха, в этом залог победы. В своем докладе товарищ Жуков упустил один очень важный вопрос - усиление партийного влияния в советских вооруженных силах. В ходе подготовки страны к обороне Политбюро ЦК ВКП(б) приняло ряд важных решений по этому вопросу: "О приеме красноармейцев в партию", "О работе среди комсомольцев РККА", "Об отборе 4000 коммунистов на политработу в РККА".

К началу 1941 года в Красной Армии и на Флоте находилось 560800 коммунистов - 15% всего состава партии. Коммунисты составляли 12,7% личного состава армии и флота. Комсомольцев в армии и флоте насчитывается более 2 миллионов - это пятая часть комсомола. Члены ВЛКСМ составляют почти 40% всего личного состава армии и флота. Таким образом, 52,7% наших вооруженных сил составляют коммунисты и комсомольцы, что несомненно, если придется воевать, обусловит невиданную в истории стойкость и боеспособность Красной Армии и Красного Флота.

Командующие войсками округов и армий - это на 100% исключительно опытные в военном отношении генералы - участники гражданской войны, служащие в вооруженных силах не менее 20 с лишним лет. 89% командующих войсками, 53% членов военных советов округов, 71% командующих армиями, 65% членов военных советов армий, 88% начальников штабов округов и 100% начальников штабов армий имеют высшее военное образование.

Однако, говоря о недостатках, нельзя не отметить, что товарищ Жуков прав: часть наших беззаветно преданных Родине командных кадров - люди молодые, недавно выдвинутые на командные должности, не имеющие достаточного военного опыта. В ходе своевременного и правильного очищения наших вооруженных сил от проникшей в них иностранной агентуры товарищ Ворошилов и его заместители по наркомату обороны явно перестарались Доверившись "информации", которую "получали от бывшего наркома НКВД Ежова, уволили из вооруженных сил около 40 тысяч опытных командиров якобы за политическую неблагонадежность. Большинство было уволено под прикрытием ставших модными лозунгов: за связь с врагами народа или за потерю бдительности. Достаточно было НКВД СССР установить, что среди знакомых военнослужащего или среди тех, с кем он повседневно общался по службе, оказался разоблаченный агент иностранной разведки, чего он, конечно, не знал и знать не мог, чтобы такого командира немедленно увольняли из вооруженных сил.

Товарища Ворошилова, конечно, можно понять. Потеря бдительности - дело крайне опасное: ведь для того, чтобы осуществить успешное наступление на фронте, нужны сотни тысяч бойцов, а чтобы провалить его - два-три мерзавца-предателя в Генеральном штабе. Однако чем бы ни оправдывали увольнение 40 тысяч командиров из вооруженных сил - это мероприятие не только чрезмерное, но и крайне вредное во всех отношениях. Центральный Комитет партии поправил товарища Ворошилова. К январю 1938 года в армию и на флот возвращено 11 тысяч ранее уволенных опытных в военном деле командиров. Наши враги за рубежом в провокационных целях распространяют слухи о массовых расстрелах, которые якобы имели место в Советском Союзе, проливают крокодиловы слезы по разоблаченным нами и расстрелянным своим агентам, по всем этим Тухачевским, Егоровым, Якирам. Утверждают, что разоблачение иностранной агентуры в СССР якобы понизило боеспособность советских вооруженных сил, а число расстрелянных в Советском Союзе чуть ли не перевалило за миллион человек. Это провокационная клевета. В 1937 году за контрреволюционные преступления судебными органами был осужден 841 человек. Из них расстрелян 121 человек. В 1938 году по статьям о контрреволюционных преступлениях органами НКВД было арестовано 52372 человека. При рассмотрении их дел в судебных органах осужден был 2731 человек, их них расстреляно 89 человек и 49641 человек оправдан. Такое большое количество оправдательных приговоров подтвердило, что бывший нарком НКВД Ежов арестовывал многих людей без достаточных к тому оснований. За спиной ЦК партии творил произвол, за что и был арестован 10 апреля 1939 года, а 4 апреля 1940 года по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР провокаторы Ежов и его заместитель по НКВД Фриновский расстреляны. Что касается большинства заключенных, находящихся в лагерях системы ГУЛАГа НКВД СССР, то это обычные уголовники, которых в интересах безопасности советского народа нельзя держать на свободе. Политических преступников в Советском Союзе фактически нет, так как в условиях монолитного социалистического общества, в условиях всеобщего сознательного патриотизма желающих выступить против Советской власти просто нет. Иностранная же агентура, которая всегда организует и провоцирует антисоветские выступления, нами уничтожена. То, что мы, товарищи, очистили вооруженные силы от заговорщиков и предателей, освободили страну от иностранной агентуры, - большая заслуга Коммунистической партии перед советским народом. Без этого нельзя было бы осуществить хорошую подготовку страны к обороне. Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток Запада, а советский народ - в жалких рабов мирового империализма. Важное место в планах врагов народа занимали: подрыв экономической и военной мощи СССР, содействие иностранным агрессорам в деле нападения на СССР, подготовка военного поражения СССР.

Захватив власть и установив бонапартистские порядки в стране, опираясь на вооруженное ими контрреволюционное отребье, на уголовные и деклассированные элементы, эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты. Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и распустить колхозы. Передать трактора и другие сложные сельскохозяйственные машины крестьянам-единоличникам, именуемым ими фермерами, для возрождения кулацкого строя в деревне. Закабалить страну путем получения иностранных, займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия. Отдать Японии сахалинскую нефть, а Украину -Германии. В то же время осужденные враги народа стремились всеми силами подорвать боеспособность советских вооруженных сил.

Вот что, например, о планах врагов народа заявил на процессе один из активных участников антисоветского заговора Сокольников: "...Мы понимали, что в своих программных установках нам надо возвращаться к капитализму и выставлять программу капитализма, потому что тогда сможем опереться на некоторые слои в стране - создавать мелкокапиталистическую среду, мелких торговцев, мелкую буржуазию". И далее: "Путь к власти лежал через постепенное восстановление капиталистических элементов, которые бы вытеснили и, в известной мере, заменили элементы социалистические".

На судебных процессах враги народа признались, что они "направляли свои усилия на то, чтобы "переломить партии хребет" и вместе с тем "переломить хребет" и Советской власти".

Корни этой компании, этой банды надо было искать в тайниках иностранных разведок, купивших этих людей, взявших их на свое содержание, оплачивавших их верную холопскую службу. И мы эти корни нашли.

Не покладая рук работали иностранные разведчики, отыскивая и находя себе, к сожалению, союзников в нашей стране, помощников в среде, правда, разложившихся, враждебных советскому строю людей.

Поскольку разоблаченные и расстрелянные враги народа имели своей целью открыть ворота иноземному врагу, врагу-t агрессору, своевременное разоблачение и ликвидация их - одно из важнейших мероприятий в деле подготовки страны к успешной обороне. Революция только тогда что-либо стоит, если она умеет и может защищаться, - не раз предупреждал нас Ленин. Неприступные крепости легче всего берутся изнутри.

Таким образом, накануне разгрома вражеской пятой колонны I в стране боролись две программы - непримиримые, как смертельные враги, стоящие одна против другой. Две программы, два лагеря. С одной стороны - оторванная от народа и враждебная народу маленькая кучка людей, ставшая агентами иностранных разведок, с другой стороны - трудящиеся, строящие светлое социалистическое общество, обеспечивающее им свободную и сытую жизнь.

К сожалению, факты беззакония, допущенные в прошлом Ежовым, имели место и в наших высших судебных органах. 14 июня 1939 года председатель Военной коллегии Верховного суда СССР армвоенюрист В. Ульрих обратился ко мне со следующей просьбой:

"В настоящее время имеется большое количество нерассмотренных дел об участниках правотроцкистских, буржуазно-националистических и шпионских организаций: в Московском округе - 800 дел, в Северо-Кавказском округе - 700 дел, в Харьковском военном округе - 500 дел, в Сибирском военном округе - 100 дел.

Предлагаем в силу секретности защитников на судебные заседания не допускать. Прошу указаний.

Армвоенюрист В. Ульрих".


Письмо было более чем странным, особенно после январского, 1938 года Пленума ЦК ВКП(б), принявшего, как вам известно, постановление "Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков", требующее особенно тщательно рассматривать и перепроверять все поступившие в судебные органы дела о контрреволюционных преступлениях. Как вы помните, в постановлении Пленума говорилось: "Известно немало фактов, когда партийные организации без всякой проверки и, следовательно, необоснованно исключают коммунистов из партии, лишают их работы, нередко даже объявляют, без всяких к тому оснований, врагами народа, чинят беззакония и произвол над членами партии".

Пленум подчеркнул, что все эти и подобные им факты имеют распространение в парторганизациях прежде всего потому, что среди коммунистов существуют, еще не вскрыты и не разоблачены, отдельные карьеристы-коммунисты, старающиеся отличиться и выдвинуться на исключениях из партии, на репрессиях против членов партии, старающиеся застраховать себя от возможных обвинений в недостатке бдительности путем применения огульных репрессий против членов партии.

Такой карьерист-коммунист полагает, что раз на члена партии подано заявление, хотя бы неправильное или даже провокационное, он, этот член партии, опасен для организации и от него нужно избавиться поскорее, чтобы застраховать себя как бдительного. Поэтому он считает излишним объективно разбираться в предъявленных коммунисту обвинениях и заранее предрешает необходимость его исключения из партии.

В связи с этим Пленум обязал обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий снимать с партийных постов и привлекать к партийной ответственности тех партийных руководителей, которые не выполняют директив ЦК ВКП(б), исключают из партии членов и кандидатов ВКП(б) без тщательной проверки всех материалов и допускают произвол по отношению к членам партии.

Удивительно, что, зная установки партии, Ульрих предлагал не допускать защитников на предстоящие процессы арестованных военных. Ведь в такой просьбе отчетливо видно желание без тщательного, объективного разбора дел формально проштамповать в ходе судебного заседания Военной коллегии Верховного Суда СССР приговоры, которых требуют органы обвинения.

Я приказал тщательно проверить дела, о которых писал Ульрих. Часть из них оказалась построенной на провокациях и оговорах. Проходившие по этим делам и находившиеся под арестом видные в прошлом военные работники освобождены и вновь назначены на командные должности в вооруженных силах.

Доклад товарища Жукова еще раз показал нам, что в деле подготовки страны к обороне имеют место существенные недостатки.

Товарищам, отвечающим за выпуск танков, даю неделю, чтобы разобраться, почему отдельные танковые заводы ^не выполняют план. Через неделю доложите мне лично.

Главному артиллерийскому управлению тоже в недельный срок доложить мне свои соображения, что нужно конкретно сделать, какое количество тракторов нужно, чтобы улучшить дело с артиллерийской тягой. Товарищам, отвечающим за артиллерию, сделать все, чтобы реактивные минометы были немедленно запущены в серийное производство. О средствах связи. Это действительно наша ахиллесова пята. Но думаю, что здесь едва ли можно быстро сделать что-нибудь серьезное, сейчас же устранить имеющиеся в этой области недостатки. Придется какое-то время исходить из того, что есть. Однако я согласен, что только надеяться на народный комиссариат связи и ВЧ наркомата внутренних дел нельзя...

Товарищ Жуков прав: нельзя полностью разоружать укрепленные районы на старой границе. Думаю, что там целесообразно сохранить на разоружаемых участках не только пулеметы, но и часть артиллерийского вооружения.

Отвечающим за авиацию всемерно ускорить поступление в авиационные части новой техники. Докладывать мне об этом еженедельно. Я понимаю объективные трудности в этом деле. Но положение, когда мы успели перевооружить новыми самолетами не более 21 процента авиационных частей, далее терпимо быть не может.

Что касается войск противовоздушной обороны, то здесь первоочередная задача - организовать надежное прикрытие наших промышленных центров, не дать противнику, в случае войны, уничтожить наш экономический потенциал. О том, как ведется работа в этом направлении, наркому обороны с начальником Генерального штаба докладывать мне еженедельно...

Товарищ Кузнецов, скорейшее усиление береговой и противовоздушной обороны, устранение недостатков в минно-торпедном вооружении - под Вашу личную ответственность...

Товарищ Малышев, следует обратить особое внимание на создание условий для более быстрого развития промышленности на Урале и на Востоке. Надо скорее завершать там строительство машиностроительных, нефтеперерабатывающих и химических заводов-дублеров и наладить бесперебойную работу металлургических заводов в Забайкалье и на Амуре, предприятий цветной металлургии в Средней Азии. Не забывайте, что здесь сооружаются три четверти всех, новых доменных печей, а между Волгой и Уралом - наша вторая нефтяная база. Особое внимание обратите в созданных новых промышленных районах на работу гидростанций, автосборочных заводов, трубопрокатных предприятий и алюминиевых комбинатов...

Надо продумать и подработать первоочередные конкретные предложения по устранению недостатков в подготовке страны к обороне и внести их в правительство для решения. Письменные предложения по этим вопросам представить мне через три дня. Только прошу исходить из наших реальных возможностей и не фантазировать насчет того, что мы пока материально обеспечить не можем.

Товарищи, командующие транспортом, руководители наркоматов авиационной, химической промышленности, боеприпасов, электропромышленности и других отраслей народного хозяйства, имеющих оборонное значение, должны извлечь уроки из сегодняшней критики и коренным образом улучшить свою работу. В противном случае они будут сняты с занимаемых постов. Все свободны.

Источник: http://www.petrograd...stalin/15-9.php