IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

История СССР


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 117

#41 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 21 August 2010 - 00:53

объявляющих товарища Сталина чуть ли не новым "русским православным царём".

А Вы не задавались вопросом - почему это происходит? Ведь интересный вопрос! Неправда, ли?

Установление общественного строя, сходного с существовавшим в СССР в тот период. Естественно, с некоторой местной спецификой.

Всего-то? Ну, ладно! Остановимся пока на Вашей формулировке. Но, только пока! Кстати, а каково Ваше личное отношение к тому, что Вы называете советизацией?

К теме мифов и легенд.

Чтож, продолжим тему мифов и легенд.

Итак, в результате нашего исследования получены надежные доказательства, что все рассмотренные выше опубликованные материалы по истории церковно-государственных отношений в 1919 г. и в 1939 г. являются подлогами, грубо сфабрикованными неизвестными политическими провокаторами в конце 1990-х гг.

Очень хорошо! Некто Курляндский утверждает, что все эти материалы были фальшивками. Ведь так? Но, с другой стороны, например, Илюхин утверждает, что документы по Катыньскому делу тоже были сфабрикованы. Причем, он даже называет исполнителей и предъявляет доказательства. Да, Вы сейчас спросите, а причем тут Катынь? Отвечу - а притом, что хоть отношения Советского Государства и церкви, это одно, а Катынь, это другое, но ведь между ними можно провести параллель. И в том, и в другом случае, речь идет о ПОДЛОГЕ. И тогда закономерно возникает вопрос - а кто же врет? НАШИ, или же ВАШИ? Илюхин, или Курляндский? Ведь Вы же не возмете на себя смелость утверждать, что Курляндский абсолютно искреннен, а посему что он есть истина в последней инстанции? Тоже самое, как и я считаю, что к заявлениям Илюхина, как бы они меня не устраивали, но все же надо относиться с некоторой долей осторожности. И, для того, чтобы расставить все точки над "i" надо будет задаться еще одним вопросом, последним - А кому это выгодно? И, в самом деле, кому? Не кажется ли Вам, что ответ напрашивается сам, собой? Я, например, этот ответ знаю. А, Вы?

P.S.

"патриотического" сталинского руководства.

Позабавили кавычки! Оказывается, принять страну от сохи и оставить с ядерными технологиями и космосом, выдержать мировую войну и выйти из нее победителем, вывести страну в категорию мировых супердержав, с передовой наукой и мощной промышленностью, это, оказывается, непатриотично! А разрушить эту же страну, разграбить ее и довести ее осколки до уровня стран третьего мира, это верх патриотизма! Ну-ну! Господин Курляндский далеко пойдет! Если уже не пошел! И не только он! Особенно в свете того что большинство, и в том числе, если не в первую очередь, такие как Курляндский, и иже с ним, до сих пор живет за счет того, что было создано и накоплено той страной, о которую они вытирают ноги!

P.P.S. Уважаемый К.Э.Н., погуглил я на предмет того, кто есть такой "Игорь КУРЛЯНДСКИЙ, старший научный сотрудник Института российской истории РАН, кандидат исторических наук"(я всегда проверяю источники). Прочитал и другие его "труды", расположенные, кстати, в библиотеке, что на сайте небезизвестного Кротова, Якова Гаврилыча http://www.krotov.info/ - ооочень интересно! Вы бы тут еще привели и перлы бабы Леры-"любимицы рунета", в качестве, так сказать, "авторитетного источника", а заодно и перлы всех остальных обитателей демтеррариума. От Резуна, и до Сванидзе! Было бы еще "убедительнее"! lol В связи с этим, позвольте задать Вам прямой вопрос - за кого Вы тут нас держите?

#42 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 21 August 2010 - 18:26

НАГОРНАЯ ПРОПОВЕДЬ.
Евангелие от Матфея


Некоторые места из этой проповеди. Я не буду приводить номера глав и стихов, что бы не нагромождать текст:

Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?



Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный,
а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших.



Как видно из приведённых слов Иисуса Христа, так должны поступать ВСЕ, включая церковнослужителей. Но....поступала ли так РПЦ, до революции, во время революции и тем паче, после оной?! Нет! От наших иерархов церкви, мы часто слышим призывы к покаянию и ВСЕПРОЩЕНИЮ, а сама она, хоть раз публично покаялась? Проводятся ли службы в церквах, с прошением к Богу О ПРОЩЕНИИ большевиков и "беляков", о их "заблудших душах"? Нет. Мало того, РПЦ, на мой взгляд, ещё больше грешит тем, что только и делает, что поносит одних и оправдывает других. А когда некоторые священники начинают высказываться на предмет того, что касается Советской власти, так они даже не пытаются прикрыть свою ненависть и даже выставляют её на показ. Короче, сучок в другом глазу видит, а в своём, бревна не видят. Вот РПЦ, выступает с заявлениями, что и пожары и вообще жизнь наша такая плохая - "за грехи наши". А, сами священники наши, не грешат? Среди них, нет стяжателей? Нет накопительства "благ земных?" Многие ли найдутся среди них, которые равнодушны к искушениям? О СМИРЕНИИ, глядя на некоторых, которых показывают по ящику, или читая в прессе - можно вообще не говорить. Моё мнение, что, пока наши иерархи церковные, не поймут того, что, то что было, это - УЖЕ ИСТОРИЯ!! И, что они 20 лет(!) боряться с ИСТОРИЕЙ(!) и с ветрянными мельницами и что давно пора ПРОСТИТЬ наше прошлое и людей этого прошлого, которым досталось жить в то сумашедшее время и которые НЕ МОГЛИ в принципе "НЕ наломать дров", будь то "красные", будь то "белые" - все "хороши". "Все мы грешны, ибо человечны". Искать крайнего, кто виноват, в сегодняшней нашей, прямо скажем - неважной жизни, занятие глупое. Настоящее должны делать люди которые и живут в этом настоящем, а пролшлое, то бишь - ИСТОРИЯ, должна служить уроком, КАК строить настоящее и не облаивать прошлого.

Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах:
так гнали и пророков, бывших прежде вас.



Из этого высказывания Иисуса Христа, следует, что, преодолевая подобные трудности на пути служения Богу, всякий человек, преодолев их и сумев при этом НЕ ОЗЛОБИТЬСЯ, а сохранить в себе "Блаженство" , т.е., "сохранивший способность правильно понимать "Слово Божье", тот угоден Богу и людьми будет почитаем.

Римско - католическая церковь, в лице Папы Римского и та нашла мужество в себе покаяться за инквизицию. Пусть, может быть, тут тоже политика и идеология, но это всё равно шаг достойный уважения. А, РПЦ? Ей что, не в чем каятся? За что она пострадала в 1917? За то, что со времён Петра 1, как он её ручной сделал своими церковными реформами, так она и не сумела оправиться. Да и не очень то она сама этого хотела - пригрелась у власти, а от народа отдалилась. То же и сегодня происходит - РПЦ, с властью, а не с народом. Иисус, ясно сказал: "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому в Царствие Небесное". Так, РПЦ и тут находит в писании всякие лазейки для толстосумов и пытается всячески найти им оправдание. А его нет в писании. Там ещё есть даже подтверждение, которое делает ОДНОЗНАЧНЫМ эти слова Христа:

Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут,
но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут,
ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.




Я, ещё к чему это всё пишу. По моему, не стоит уподобляться тем, кто ковыряясь в документах, ложных, или НЕ ложных, каждый пытается найти там "свою правду", а Правда, она ОДНА и не может быть чьей то. Не пришло ещё наверное то время, когда мы её узнаем, настоящую, беспристрастную. Да и узнаем ли вообще. Я не призываю плюнуть и не пытаться изучать свою историю, ни в коем разе. Просто "любимчиков", тут быть не должно!
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#43 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 22 August 2010 - 14:36

Историки переосмысляют роль Советского Союза в поражении Японии

21.08.2010

В августе 1945 года, когда американские самолеты сбрасывали атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, 1,6 миллиона советских солдат неожиданно атаковали японские силы в Восточной Азии. За несколько дней миллионная армия, которую император Хирохито держал в регионе, была разбита.

Это событие привело к перелому на Тихоокеанском театре военных действий Второй мировой войны, но в книгах по истории его часто заслоняют сброшенные на той же неделе атомные бомбы. Однако в последние годы некоторые историки доказывают, что действия Советского Союза не в меньшей – а, возможно, и в большей – мере, чем атомные бомбардировки способствовали окончанию войны.

Профессор новой истории из Калифорнийского университет в Санта-Барбаре недавно поддержал эту точку зрения, заявив, что страх перед советским вторжением подтолкнул японцев сдаться Америке, которая, как они считали, обойдется с ними лучше, чем Советский Союз.

Японские войска впервые столкнулись с русскими с Северо-Восточной Азии в 1939 году, когда японская армия попыталась вторгнуться в Монголию. Сокрушительное поражение в битве на Халхин-Голе в итоге заставило Токио подписать пакт о нейтралитете, благодаря которому Советский Союз не принимал участие в войне на Тихом океане.

Токио после этого сфокусировался на противостоянии американским, британским и голландским силам, что 7 декабря 1941 года привело к удару по Перл-Харбору.

После того, как 8 мая 1945 года Германия капитулировала, Япония, понесшая поражение на Филиппинах, на Окинаве и на Иводзиме, обратилась к Москве с просьбой послужить посредником на переговорах об окончании войны.

Однако советский лидер Иосиф Сталин уже втайне пообещал Вашингтону и Лондону, что в течение трех месяцев после победы над Германией он атакует Японию. Поэтому он проигнорировал просьбу Токио и перебросил больше миллиона солдат на манчжурскую границу.

Операция «Августовская буря» началась 9 августа 1945 года, когда на Нагасаки была сброшена бомба. За две недели боев погибли 84 000 японских солдат и 12 000 советских. Советские войска остановились всего в 50 километрах до японского северного острова Хоккайдо.

«Вступление Советского Союза в войну внесло намного больший вклад в капитуляцию Японии, чем атомные бомбы. Оно лишило Японию надежды на выход из войны при посредничестве Москвы», - считает Цуеси Хасегава (Tsuyoshi Hasegawa), недавно выпустивший монографию «Наперегонки с врагом» («Racing the Enemy»), которая исследует завершение войны на Тихом океане, основываясь на недавно рассекреченных советских архивах, а также на японских и американских документах.

«Император и партия мира [в правительстве] поспешили закончить войну, рассчитывая, что Америка обойдется с Японией лучше, чем Советский Союз», - заявил в своем интервью Хасегава, владеющий русским языком.

Несмотря на огромное число погибших в результате атомных бомбардировок (в Хиросиме погибли 140 000 человек, в Нагасаки – 80 000), имперское командование верило, что Япония сможет сопротивляться вторжению союзников, если сохранит контроль над Маньчжурией и Кореей, снабжавшими Японию ресурсами на ведение войны, утверждают Хасегава и историк Второй мировой из лондонского Имперского военного музея Терри Чарман (Terry Charman).

«Удар, который нанес СССР, все изменил, - говорит Чарман. – Правительство в Токио осознало, что надежды не осталось, и в этом смысле «Августовская буря» сильнее подтолкнула Японию к капитуляции, чем атомные бомбы».

В Соединенных Штатах на бомбардировки до сих пор многие смотрят как на крайнее средство, которое пришлось применить, чтобы заставить сдаться врага, намеренного сражаться до последнего. Президент Гарри Трумэн и военное руководство США считали, что вторжение в Японию стоило бы сотен тысяч жизней американских солдат.

Американский историк Ричард Франк (Richard Frank) убежден, что какими бы ужасными бы ни были атомные бомбардировки, они спасли жизни сотен тысяч американцев и миллионов японцев – военных и штатских – которые погибли бы, продолжайся война до 1946 года.

«Согласно знаменитому высказыванию министра обороны Генри Стимсона (Henry Stimson), [бомбы] были «наименее отвратительным вариантом» в рамках того жуткого выбора, перед которым стояли американские лидеры, - заявил он в своем интервью. – Альтернативы атомной бомбе не гарантировали скорого окончания войны, зато предполагали больше смертей и страданий».

Франк, пишущий сейчас трехтомную историю войны на Тихом океане, говорит, что он по-прежнему не согласен с Хасегавой в вопросе о сравнительной важности советского вмешательства и атомной бомбы как факторов, способствовавших капитуляции Японии.

Впрочем, по его словам, они оба согласны в том, что окончательная ответственность за случившееся лежит на японском правительстве и Хирохито, который решил в июне поставить под ружье почти все население, в то числе большую часть женщин, и драться до конца.

«Так как никто не позаботился обеспечить этих людей формой, в случае вторжения союзники не могли бы отличить комбатантов от нонкомбатантов, что фактически , превращало каждую японскую деревню в военную цель», - поясняет Франк.

Об эффекте, который произвело молниеносное продвижение советских войск свидетельствуют слова японского премьер-министра времен войны Кантаро Судзуки (Kantaro Suzuki), убеждавшего свое правительство капитулировать.

Согласно книге Хасегавы, он заявил: «Если мы упустим сегодня эту возможность, Советский Союз захватит не только Манчжурию, Корею и Сахалин, но и Хоккайдо. Мы должны закончить войну, пока мы еще можем иметь дело с Соединенными Штатами».

15 августа Япония прекратила сражаться (в Соединенных Штатах день победы над ней празднуется 14 августа), а 2 сентября последовала формальная капитуляция.

По словам профессора российской истории из Лондонской школы экономики Доминика Ливена (Dominic Lieven), антисоветский настрой Запада породил тенденцию к преуменьшению военных достижений Советского Союза.

Кроме того, «лишь немногие англичане и американцы видели продвижение советских войск на Дальнем Востоке своими глазами, а в советские архивы западных историков не пускали», - добавляет он.

Удивительно, но в самой России, на эту кампанию также не обращали большого внимания. Видимо, несмотря на беспрецедентный масштаб победы, 12000 погибших в боях с японцами терялись на фоне войны не на жизнь, а на смерть с нацистской Германией, унесшей жизни 27 миллионов советских граждан.

«Значение этой операции огромно, - считает президент Академии военных наук России отставной генерал Махмут Гареев, участвовавший в кампании 1945 года. – Вступив в войну с милитаристской Японией… Советский Союз ускорил конец Второй мировой войны».

"The Associated Press"
США

Источник: http://inosmi.ru/rus.../162334866.html

#44 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 August 2010 - 15:50

Пакт Молотова - Риббентропа: грандиозный успех советской внешней политики и провал англосаксонской


23 августа 71-ая годовщина принятия пакта Молотова-Риббентропа. Наверняка СМИ не обойдут стороной эту дату, а руководители нашей страны будут биться лбом о землю прося прощения за столь «вероломный» договор.



Однако, давайте разберёмся чем он является на самом деле, а для этого необходимо рассмотреть его в контексте той геополитической ситуации, что была на тот момент, т.е. не вырывая его из непрерывной цепочки исторических событий, как сегодня это принято в СМИ.


Итак, какие события предшествовали этому пакту:


1. Март 1935 г. - Германия перестала прятать свои военные приготовления и перешла к военной фазе милитаризации

2. 12 апреля 1935г. - конференции в Стрезе, на которой был поднят вопрос о нарушении Германией военных положений Версальского договора. Британия отвергла предложение о санкциях в случае новых нарушений.

3. Май 1935 г. - СССР и Франция в мае 1935г. подписали договор о взаимопомощи, СССР подписал такой же договор с Чехословакией. Лига Наций словесно осудила действия немцев, но никаких действий не последовало. Это только поощрило Берлин.

4. В марте 1936г. Германские войска вошли в демилитаризованную Рейнскую область. Переводчик Гитлера Шмидт вспоминает, как тот говорил: "Сорок восемь часов после вступления войск в Рейнланд были временем самого большого напряжения для моих нервов во всей моей жизни. Если бы французы двинулись в Рейнскую область, мы должны были бы отступить, поджав хвост, поскольку военные ресурсы, имевшиеся в нашем распоряжении, были абсолютно недостаточны даже для слабого сопротивления".

Министр иностранных дел Франции Фланден вылетел в Лондон; он просил британское правительство поддержать Францию в военном противодействии немцам в Рейнской области. Но Британское правительство отказало в поддержке. Отчаявшийся Фланден заявил: "Англия, если она покажет способность к действию, поведёт за собой всю Европу. ... Это наш последний шанс. Если вы не сможете остановить Германию сейчас, всё кончено".

Ему вторил посол СССР в Лондоне Майский: "Есть люди, которые полагают, что война может быть локализована. Эти люди думают, что при определённых соглашениях война начнётся, допустим, на востоке, или юго-востоке Европы, но обойдёт стороной страны западной Европы... Это величайший самообман... Мир -неделим ".

Никаких действий против Германии не последовало.

5. В августе 1936г. Гитлер послал в Лондон своим представителем Риббентропа. Когда Риббентроп попросил министра иностранных дел Великобритании Саймана высказать британские взгляды по австрийскому вопросу, тот прямо постулировал: "Правительство Его Величества хотело бы, чтобы проводилась такая политика, которая обеспечила бы неприкосновенность и независимость Австрии, однако правительство Его Величества не может относиться к Австрии так же, как, например, к Бельгии, т.е. к стране, находящейся в самом близком соседстве с Великобританией".

6. 25 ноября, 1936г. - подписан Антикоминтерновский пакт с Японией.

7. За 1937г. немцы увеличили мощь своих вооружённых сил в семь раз.

8. 11-12 марта 1938г. Германия ввела свои войска в Австрию.

Советское правительство 17 марта 1938г. предложило созвать международную конференцию с целью определения метода предотвращения дальнейшей германской агрессии.

Советский посол сообщил президенту Бенешу, что СССР готов предпринять необходимые шаги для гарантии безопасности Чехословакии.

Франция не дала ответ вовсе, а британский премьер Чемберлен выступил против создания противостоящих блоков, что должно осложнить возможности европейского мира.

9. Весь май 1938 г. - пропагандистская машина Геббельса снабжала мир историями о "терроре чехов" против немцев в Судетской области - 3-х миллионов немцев, бывших до 1918г. подданными Австро-Венгрии.

Посол Британии в Берлине характеризовал чехов как "свиноголовую расу", а президента Бенеша, выпускника Карлова, Парижского и Дижонского университетов, как "самого свиноголового в своём стаде". Немцам он говорил: "Великобритания не собирается рисковать ни одним своим матросом или лётчиком рад Чехословакии".

10. Нарком по иностранным делам СССР Литвинов предложил французской стороне "немедленно начать штабные переговоры между советскими, французскими и чешскими инспекторами". Министр иностранных дел Франции Бонне никому не сказал о советском предложении. Более того, через два дня он заявил британскому послу в Париже, что Румыния не позволит русским военным самолётам нарушать воздушное пространство, в то время как Румыния согласилась на высотный пролёт авиации (по соглашению с Чехией Россия обещала прислать 700 истребителей).

11. 12 сентября 1938г. Чемберлен неожиданно обратился к Гитлеру с просьбой о личной встрече. В тот же день он так изложил свой "план" в письме к ближайшему сподвижнику, Ренсимену: "... я сумею убедить его (Гитлера) что у него имеется неповторимая возможность достичь англо-немецкого понимания путём мирного решения чехословацкого вопроса... Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира... и поэтому необходимо мирным путём преодолеть наши нынешние трудности... Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России. Это и есть план Зет".

12. Литвинов 21-го сентября в Женеве публично объявил, что Советский Союз будет верен договору с Чехословакией. Советская мобилизация началась 25 сентября. 10 дивизий во главе с маршалом Тимошенко разместились вдоль польской границы. Французы были уведомлены о ходе успешной мобилизации советских войск. По условиям пакта СССР оказывает помощь, если это делает и Франция. Но советская сторона дала понять, что это условие не является для неё абсолютным, она готова прийти на помощь в случае просьбы чехословацкого правительства.

13. 27 сентября 1938г. Гитлер написал Чемберлену, что готов ещё раз обсудить чехословацкую проблему.

14. 30 сентября 1938г. - между Германией, Англией, Италией и Францией, без участия СССР и Чехословакии, в г. Мюнхене Германии была передана Судетская область Чехословакии. Чехословакия вынуждена была передать Германии значительную часть своей территории, где жили 2,8млн. немцев и 0,8млн. чехов. Внутри этой территории находились крупные чешские фортификации. Немцы были поражены их мощью. Чехословакия потеряла 66% угольных месторождений, 80% металлургической промышленности, 70% источников электроэнергии. Йодль торжествующе записал в дневнике: "Чехословакия как держава скончалась". Потеря 35 чехословацких дивизий ослабила позиции стран, являющихся потенциальными жертвами Германии. Англия и Франция отдавали Судетскую область немцам, но не ограничивали германских притязаний. На Нюрнбергском процессе фельдмаршал Кейтель объяснил: "целью Мюнхена было изгнать Советский Союз из Европы, довершить германское перевооружение, и приготовиться к будущему".

15. 15 марта 1939г. немецкие войска вошли в Чехословакию, 16 марта в Словакию. 20 марта под угрозой воздушного нападения Литва подписала соглашение, по которому Мемель отходил Германии.

Оккупировав Чехословакию, фашисты получили в своё распоряжение её мощный индустриальный потенциал. Чешские заводы "Шкода" представляли собой второй по величине военно-индустриальный комплекс в Европе, который произвёл между сентябрём 1938г. и сентябрём 1939г. почти столько же военной продукции, сколько вся военная промышленность Англии. В Германию были привезены 40тыс. квалифицированных чешских рабочих. Были захвачены сотни танков, 1,5тыс. самолётов, 43тыс. пулемётов, огромное количество снарядов и патронов.

По справедливому выводу английских исследователей Рида и Фишера: "Мюнхенское соглашение стало в истории символом близорукости, предательства и коварства. Оккупированная немцами Чехословакия превратилась в меч, направленный на Восток, в сердце Советского Союза".

16. 18 марта 1939г. - Литвинов выдвинул предложение о созыве в Бухаресте конференции 6 держав - СССР, Румынии, Польши, Британии, Франции, Турции - для создания "мирного фронта" против германской агрессии. Чемберлен отверг его предложение на том основании, что оно "преждевременно". Министр иностранных дел Галифакс назвал его "неприемлемым". Посол СССР Майский 19 марта попросил у Галифакса разъяснений. Галифакс ответил, что министр короны "слишком заняты", чтобы участвовать в бухарестской встрече. Посол Майский охарактеризовал этот отказ как "ещё один огромный удар по политике коллективной безопасности".

17. 16 апреля 1939 г. Литвинов вручил послу Великобритании в СССР официальное предложение: считать, что любое продвижение германских вооружённых сил на восток будет расцениваться как нападение на Советский Союз; красная армия станет действовать соответственно. СССР, Англия и Франция окажут взаимную военную помощь. Польша, если пожелает, может подключиться к их союзу. Предложение было разумным. Гитлер в этом случае попадал в железное кольцо. Причём Литвинов потребовал немедленного обсуждения военных условий союза.

После долгих внутренних переговоров Париж принял предложение СССР, а Лондон нет. Англия охарактеризовала московский план как "чрезвычайно неудобный".

После двух недель молчания Лондона Сталин сместил Литвинова с поста комиссара иностранных дел. Его место занял Молотов.

18. 8 мая 1939 г. Британское правительство ответило на выдвинутое 16 апреля Советским правительством предложение о военном союзе. И этот ответ означал практический отказ от такого союза.

19. 23 мая 1939г. Чемберлен дал своё согласие на переговоры с советскими представителями о заключении союза СССР, Великобритании, Франции.

20. 23 июля англичане и французы наконец согласились с предложением СССР начать штабные переговоры.

Переговоры военных миссий не дали ожидаемых результатов. С советской стороны в переговорах участвовали нарком обороны, начальник Генерального штаба, командующие военно-воздушными и военно-морскими силами. Французскую же делегацию возглавлял генерал Думенк, бывший начальник штаба генерала Вейгана. Англичане же выглядели просто одиозно. Ещё месяц назад переговоры с поляками вёл начальник Генерального штаба генерал Айронсайд. А в Москву был послан адмирал Драке, о котором германский посол Дирксен писал, что он "практически находится в списке подготовленных к отставке и никогда не был в составе военно-морского штаба". Глава этой миссии генерал Драке даже не имел письменных полномочий на переговоры.

Миссия отвергла предложение вылететь в Москву. Она предпочла путешествовать на старинном пароходе, шедшем в Ленинград с черепашьей скоростью. Английские берега были оставлены 5 августа, а в Москве она была лишь 11 августа.

21. Гитлер впервые обратился к Сталину лично (20 августа). "Заключение пакта о ненападении с Советским Союзом означает для меня формирование германской политики на долгое время. Германия таким образом возобновляет политический курс, который был так благоприятен для обоих государств на протяжении прошлых столетий... Я принимаю проект пакта о ненападении... Я предлагаю вам принять министра иностранных дел 22 августа, или, самое крайнее 23 августа"

Ответ Сталина пришёл 21 августа: "Народы наших стран нуждаются в мирных отношениях друг с другом. Согласие германского правительства на заключение пакта о ненападении закладывает основание для ликвидации политической напряжённости и установления мира и сотрудничества между нашими двумя странами. Советское правительство поручило мне информировать вас, что оно согласно с прибытием господина фон Риббентропа в Москву 23 августа".

22. 23-е августа 1939г. - подписание пакта Молотова-Риббентропа.



Вот теперь, не выхватывая это соглашение из контекста истории мы оставляем возможность сделать выводы вам, уважаемый читатель.



Михаил Сухой

Ссылка : http://www.cprfspb.ru/5205.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#45 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 26 August 2010 - 22:36

Фальшивки из «особой папки»

24.08.2010

После обнародования в апреле этого года на сайте Росархива цветных сканов кремлевских катынских документов из «закрытого пакета №1», тема исторических фальшивок приобрела новое звучание. Дополнительный ажиотаж вызвало заявление депутата Государственной Думы Виктора Илюхина о том, что он располагает информацией о том, как в 1992 г. катынские документы были сфальсифицированы.

Тем не менее, когда заходит разговор о возможной фальсификации документов такого уровня и секретности, большинство недоуменно пожимают плечами – разве можно вбросить фальшивку в закрытые сверхсекретные архивы. Однако мировая история свидетельствует, что именно такие архивы (государственные или частные) нередко являются тем каналом, по которым в публичное обращение вбрасываются фальшивки, так как в этом случае статус хранения придаёт фальшивке нужную легитимность.

Бывшие работники Общего отдела ЦК КПСС в частной беседе с автором вначале полностью исключили возможность фальсификации документов из «закрытых пакетов» VI сектора (архив Политбюро) какими-либо злоумышленниками.

Но они вынуждены были признать, что возможность такой фальсификации существовала, если в этом были заинтересованы первые лица партии и государства.

Напомним историю о том, как Горбачев в 1989 г. ненавязчиво предлагал заведующему Общим отделом ЦК КПСС Валерию Болдину уничтожить секретный дополнительный протокол к пакту Молотова-Риббентропа. После заявления Горбачева на первом Съезде народных депутатов о том, что попытки найти подлинник секретного договора не увенчались успехом, генсек уже не намеками, а прямо спросил Болдина, уничтожил ли тот протоколы? Болдин ответил, что сделать это без специального решения нельзя.

Один из бывших сотрудников Общего отдела ЦК КПСС вспомнил любопытную деталь. По его словам, в 1991 г., накануне распада СССР заведующий VI сектором (архив Политбюро) Лолий Мошков, «портфелями носил» в кабинет заведующего Общим отделом Болдина секретные документы Политбюро, в том числе, и из «Особой папки». Делалось ли это по указанию Горбачева или это была инициатива Болдина, установить не удалось. Также неясно, все ли документы вернулись в архив в первоначальном виде?

Не меньшие возможности изымать и «корректировать» документы сохранились и у администрации Ельцина, представители которой приложили немало усилий для шельмования «советского периода» в истории. Заявления руководителей архивной службы России о «безусловной сохранности» всех документов из «Особых папок» и «закрытых пакетов» следует воспринимать с определенной долей скепсиса.

Вспомним, сколько подделок, дискредитирующих советский период, появилось в начале 1990-х годов. Упомянем лишь две наиболее известные фальшивки, запущенные тогда в оборот. Это так называемый совместный приказ Берии и Жукова № 0078/42 от 22 июня 1944 г. «О выселении украинцев в Сибирь» и «Справка к записке Зайкова о захоронении Советским Союзом химического оружия в Балтийском море». Обе фальшивки наделали в свое время много шума. На доказательство их поддельности у российских специалистов ушло немало времени и сил.

21 июня 2010 г. военный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец опубликовал статью «Дату начала войны Сталину сообщил сам... Гитлер?». В этой статье, со ссылкой на российского историка Сергея Брезкуна, убедительно развенчаны некоторые советские фальшивки.

Оказывается знаменитая телеграмма Рихарда Зорге о том, что война начнется 22 июня 1941, это фальшивка, появившаяся в хрущевские времена.

Фальшивкой также является известная резолюция Л. Берии на одном из документов: «В последнее время многие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику. Секретных сотрудников «Ястреба», «Кармена», «Алмаза», «Верного» за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль как пособников провокаторов, желающих поссорить нас с Германией. Остальных строго предупредить. Л. Берия». По данным российского историка Сергея Брезкуна секретных сотрудников с с вышеперечисленными псевдонимами в системе НКВД «никогда не существовало».

Ещё раз напомним об известной по нацистским заявлениям тройке из минского НКВД: Льве Рыбаке, Хаиме Финберге и Абраме Борисовиче, якобы расстреливавших поляков в Катыни. Их также никогда не было в системе НКВД СССР.

Баранец приводит ещё одну фальшивку за подписью Берии, которая много лет гуляет по страницам российских изданий. Речь идет о докладной Берии от 21 июня 1941 года: «Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня «дезой» о якобы готовящемся нападении на СССР. Он сообщил, что это «нападение» начнется завтра. То же радировал и генерал-майор В.И. Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев... Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 году Гитлер на нас не нападет!».

Однако простейшая проверка выявила недостоверность и этой докладной. С 3 февраля 1941 г. НКВД был разделен на два отдельных наркомата - НКВД под руководством Берия, и НКГБ (с внешней разведкой) под руководством Меркулова. Соответственно, Берия 21 июня 1941 г. не занимался внешней разведкой, и Деканозов не мог бомбардировать его «дезой».

Дезинформация и фальшивки давно стали мощным средством не только в борьбе государств, но и при нейтрализации или устранении политических лидеров или общественно значимых личностей самого разного масштаба.

Процесс выявления фальшивки даже при современной технике нередко растягивается на десятилетия.

86 лет назад, 25 октября 1924 г., за четыре дня до всеобщих выборов, Министерство иностранных дел Англии опубликовало в газете «Дейли мэйл» так называемое «письмо Зиновьева». «Письмо» было датировано 15 сентября 1924 г. и предназначалось руководству Компартии Англии. Оно содержало подробные инструкции британским коммунистам о том, как готовить английскую революцию, вести работу в армии, как «поддерживать Советы» и переманивать на свою сторону членов правящей в то время в Англии лейбористской (рабочей) партии.

После скандала с письмом Зиновьева на смену лейбористам пришли консерваторы во главе со Стэнли Болдуином. Правительство Болдуина отказалось представлять на ратификацию договоры, подписанные с Россией лейбористами, а в 1927 году разорвало с Москвой дипломатические отношения. Надежды советского правительства на заключение торгового соглашения и получение крупного займа от Англии рухнули. В то время для СССР это соглашение и заем были во сто крат важнее мировой революции!

Члены Политбюро РКП(б) были в бешенстве. 18 декабря 1924 г. они предложили «лицу, доставившему «письмо Зиновьева», заявить о себе, причем ему «гарантировалась безопасность и безнаказанность». Но ситуацию осложнял тот факт, что председатель Исполкома Коминтерна Григорий Зиновьев действительно рассылал аналогичные письма коммунистическим ячейкам в различные страны мира.

В этой связи профсоюзы Англии попросили разрешения ознакомиться с материалами Коминтерна. Желая снять с себя подозрения, советские руководители позволили иностранцам заглянуть в секретные архивы. В ноябре 1924 года делегация британских профсоюзов прибыла в Москву, чтобы выяснить всю правду о «письме Зиновьева». Делегация опубликовала отчет, в котором говорилось, что они изучили протоколы заседаний Исполкома Коминтерна и не нашли следов антианглийской деятельности. Документы Коминтерна свидетельствовали - Москва была довольна соглашениями с Англией и связывала свои дальнейшие планы с победой лейбористов на выборах. Поэтому Коминтерну не было необходимости в тот момент направлять британским коммунистам письмо с призывом к вооруженной борьбе. Вывод профсоюзной делегации был однозначным - «письмо Зиновьева» является подлогом.

Но письмом занялась британская внешняя разведка МИ-6. Её эксперты признали подпись Зиновьева подлинной. Это и определило судьбу письма. Точка, поставленная британскими спецслужбами, задержало расследование его подлинности на долгие 72 года.

Напомним, что публикация в августе 1923 г. аналогичного письма Зиновьева американским коммунистам сорвала признание Соединенными Штатами Советского правительства.

В 1998 г. министр иностранных дел в кабинете лейбористов Робин Кук поручил главному историку своего ведомства Джилл Беннетт (Jill Benett) провести расследование с «письмом Зиновьева» и установить истину. Беннетт получила беспрецедентный доступ к архивам британских спецслужб, изучила советские документы того времени. После года работы она представила объемистый доклад, в котором вынуждена была признать, что хотя письмо Зиновьева остается загадкой, но абсолютно ясно, что Зиновьев не мог написать такое письмо, так как Москва в то время крайне нуждалась в британском кредите.

По мнению Д. Беннет, письмо было сфальсифицировано русскими эмигрантскими кругами в Латвии, которым не понравилось намерение Лондона укреплять отношения с большевиками.

Ещё один пример из истории фальшивок. Весной 2008 г. европейское историко-архивное сообщество потряс крупный скандал, вызванный обнаружением в Национальном архиве Великобритании 29 фальшивых документов периода 1930-40 гг. Эти документы в корне меняли общепринятые представления о роли Великобритании в развязывании Второй мировой войны и подтверждали давно существующую версию о конфиденциальных контактах в предвоенные годы между членами британской королевской семьи и нацистами.

На «свет божий» фальшивки извлек известный английский историк Мартин Аллен (Martin Allen). Считая их достоверными и опираясь на них, Аллен издал три книги: «Тайный замысел» («Hidden Agenda», 2002), «Обман Гитлера/Гесса» («The Hitler/Hess Deception», 2003) и «Секретная война Гиммлера» («Himmler's Secret War», 2005). В этих книгах автор сообщил о тайной передаче в 1939 г. герцогом Виндзорским (отрекшимся в 1936 году от престола английским королем Эдуардом VIII) Гитлеру секретной информации стратегического характера, позволившей немцам в 1940 г. за шесть недель завоевать Францию. Мартин изложил весьма обоснованную версию об антисоветских мотивах «бегства» заместителя Гитлера Рудольфа Гесса в Великобританию в 1941 году и т. д. и т. п.

Однако три английских исследователя – Роберт Радлей (Robert Radley), Лесли Дикс (Leslie Dicks) и Питер Бауэр (Peter Bower), к которым обратились журналисты газеты «The Sunday Times» с просьбой о проведении независимой экспертизы высказали сомнение в достоверности использованных Мартином Алленом архивных источников.

К чести сотрудников Национального архива Великобритании, они, в отличие от руководителей отечественного Росархива, не стали игнорировать публикации журналистов и замалчивать мнение независимых экспертов. Немедленно было назначено служебное расследование, результаты которого в 2005 г. были направлены в лондонскую полицию для возбуждения уголовного дела. Полицейское расследование подтвердило факт фальсификации документов. Было установлено, что сфальсифицированные документы были вброшены в архив в промежуток времени между 2000 и 2005 гг.

Расследование отметило демонстративный, фактически издевательский характер обнаруженных подделок. В текстах документов 1930-40 годов присутствовали обороты из современного английского языка, в телеграммы и записки фальсификаторы вставили грубые фактические неточности, поддельные подписи были исполнены карандашом и обведены чернилами. Тексты 29 различных документов, якобы составленных в разное время и в разных местах, были напечатаны всего на четырех пишущих машинках, бланки документов были выполнены с помощью лазерного принтера и т.д.

Особую пикантность скандалу придало то обстоятельство, что все выявленные 29 подложных документов находились на спецхранении в 12 секретных архивных делах, доступ к которым имел крайне ограниченный круг лиц.

Единственным подозреваемым в изготовлении поддельных документов оказался сам Мартин Аллен, несмотря на то, что он категорически отрицал свою причастность к фальсификации.

Однако дело, в конце концов, «спустили на тормозах». Королевская прокуратура прекратила официальное расследование с формулировкой, что его дальнейшее продолжение «противоречит общественным интересам». В этой связи наиболее вероятной версией появления этих фальшивок и провоцирования последующего скандала представляется «профилактическая» операция, проведенная британскими спецслужбами.

Дело в том, что слухи о пронацистских симпатиях герцога Виндзорского, бывшего английского короля Эдуарда VIII, и его контактах с нацистами ходят в английском обществе очень давно. А это бросает тень на современную Великобританию. В сложившейся ситуации вброс явно подложных документов по спорным историческим вопросам довоенной политики Англии, видимо, явился своеобразной «вакцинацией» общественного мнения.

Разразившийся скандал должен был выработать у английской общественности своего рода «иммунитет» против любых обвинений предвоенного британского руководства в неблаговидных связях с Гитлером.

Теперь, даже в случае появления подлинных компрометирующих документов по упомянутым темам, общественная реакция на них будет гораздо слабее (если будет вообще!) и предоставит руководству Великобритании значительно больше возможностей для политического маневра.

Современный уровень копировальной и полиграфической техники достиг такого уровня, что нередко даже специалисты эксперты не в силах отличить подделку от оригинала. Утверждение историка Н.Лебедевой о том, что если на третьей странице записки Берии присутствует надпись: «ОП. Вопрос НКВД», сделанная рукой Александра Поскребышева, то эта станица «подлинная» просто наивно.

С высокой степенью достоверности специалист-почерковед способен распознать лишь примитивные подделки, выполненные на дилетантском уровне.

Кстати, почерковедческая экспертиза и в прошлом не отличалась высокой степенью надежности. Достаточно сказать, что подлинность денежной купюры уже довольно давно определяют не по подписям, присутствующим на каждом дензнаке, а по специальным защитным «маячкам», подделать которые значительно сложнее, нежели подписи.

Одним из самых эффективных методов выявления исторических фальшивок, является метод содержательного исторического анализа, предполагающий выявление степени соответствия исследуемого документа многообразию обстоятельств той эпохи, которую он представляет. Выше приводился пример такого анализа, который осуществила английский историк Джилл Беннет. Применение содержательного исторического анализа в отношении катынских документов, позволяет с большой степенью вероятности утверждать, что их происхождение является сомнительным.

В рамках объективного подхода к истории нашей страны особую значимость приобретает выявление исторических фальшивок. Они вносят крайне негативную составляющую в формирование национального сознания россиян.

Исторические фальшивки, искажая прошлое, деформируют настоящее и формируют ущербное будущее. Ситуация с расследованием катынской трагедии наглядный пример этому.

Владислав Швед

Источник: http://www.stoletie...._2010-08-24.htm

#46 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 30 August 2010 - 11:42

О свободе слова в СССР


Общеизвестно, что в СССР не было свободы слова.

Вот как говорит об этом Википедия:

"Ограничения свободы слова в СССР носили в первую очередь идеологический характер. Основными объектами цензуры были: антисоветская пропаганда (в которую включалось всё, что не соответствовало текущим идеологическим установкам), военные и экономические секреты (включая, например, информацию о местах заключения), негативная информация о состоянии дел в стране (катастрофы, экономические проблемы, межнациональные конфликты, отрицательные социальные явления, статистика по самоубийствам и так далее), а также любая информация, которая могла вызвать нежелательные аллюзии.... «ленинская партия… непримиримо выступает против любых взглядов и действий, противоречащих коммунистической идеологии»." ru.wikipedia.org/wiki/Цензура_в_России#.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D0.B4.D0.B0_.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B0_.D0.B2_.D0.A1.D0.A1.D0.A1.D0.A0

Значит не было свободы. И всё. Тем более интересно читать такие строки в 1932 году, охарактеризованном "временем тотальной партийной цензуры"

Прикрепленное изображение: fb92d65c91bb.jpg



Как это кратко охарактеризовать?
- Ребята, вы достали со своей революцией, хватит. Прошло уже 15 лет. Давайте, займитесь полезным для отдыха и души. Ваши пролетарские композиторы - бездари и балбесы, нам нужны другие.


И заметьте, это никто не считает антисоветской агитацией. Это нормальный критический взгляд на вещи. Это 1932 год. Именно 30-е гг. дали народу лучшие советские песни. Критика не должна быть бездумной, она должна нести конкретные предложения: "Не нравится - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай"

Если это не свобода слова, то что же тогда свобода?

Ссылка : http://poltora-bobra...com/142861.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#47 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 02 September 2010 - 19:26

Каким был риск оказаться в ГУЛАГе?
02.09.2010

Обязательно должна быть четкая государственная статистика, без учета не то что миллионами людей – мастерской из ста человек управлять невозможно. Никто из серьезных ученых не подверг сомнению государственную статистику СССР, объявив ее сфальсифицированной – иначе пришлось бы сделать совершенно дикое допущение, что в начале-середине 30-х годов ХХ века по всем лагерям, тюрьмам и следственным изоляторам синхронно велась двойная бухгалтерия, а проводили ее люди, которые наперед знали и были озабочены тем, как будут представлены и рассмотрены данные через десятки лет после их смерти.



Продолжение здесь: http://savok.name/fo...38/1#post-23554

#48 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 09 September 2010 - 09:37

А Вы не задавались вопросом - почему это происходит? Ведь интересный вопрос! Неправда, ли?



Задавался. Почему происходит - вопрос интересный. На мой взгляд, эти идеи - продукт Сурковско-Павловской политтехнологической лаборатории, направленный на размывание и дезориентацию сторонников левых сил. При этом сей «Голем» отчасти отбился от рук создателей и начал гулять сам.

Кстати, а каково Ваше личное отношение к тому, что Вы называете советизацией?


Мое личное отношение позитивное. С позиции динамики общественного развития и экономического прогресса это был шаг вперед, данные страны получили то, чего бы никогда не имели при прежних режимах (регента Хорти, профессора Филова и т.д. и т.п.).

Ведь Вы же не возмете на себя смелость утверждать, что Курляндский абсолютно искреннен, а посему что он есть истина в последней инстанции? Тоже самое, как и я считаю, что к заявлениям Илюхина, как бы они меня не устраивали, но все же надо относиться с некоторой долей осторожности. И, для того, чтобы расставить все точки над "i" надо будет задаться еще одним вопросом, последним - А кому это выгодно? И, в самом деле, кому? Не кажется ли Вам, что ответ напрашивается сам, собой? Я, например, этот ответ знаю. А, Вы?



Естественно, я не верю в абсолютную правдивость ни Илюхина, ни Курляндского. Подтверждением или опровержением фактов, вне зависимости от политических предпочтений, должна заниматься объективная экспертиза. К сожалению ни в том, ни в другом случае компетентные органы государства этим заниматься не хотят. Значит, что-то все-таки здесь нечисто.
Кому, допустим, может быть выгодно фальсифицировать Ленина, приписывая ему антицерковные документы, как утверждает Курляндский, или, как в других случаях, приведенных на форуме в теме «Самый человечный человек», вырывая цитаты из контекста? Мне думается, что опять тем же вышеупомянутым политэкпериментаторам.
Или вот еще характерный пример. На многих сайтах, форумах, статьях приводится фраза, приписываемая Сталину: «Уймись, дурак» (о Хрущёве). В том числе и Вами на этом форуме. Я просмотрел все эти «источники». Вариантов доведения информации до адресата (Хрущёва) – уйма. Приведу основные:
- Сталин сказал это Хрущёву лично;
- Сталин написал это в виде резолюции на служебной (в других местах докладной) записке;
- Сталин направил Хрущёву телеграмму;
- Сталин направил Хрущёву записку.
Кроме того, все эти варианты повторяются вновь, но утверждается, что Сталин использовал не слово «дурак», а схожее нецензурное слово на букву «М».
Естественно, что никаких документальных подтверждений этому никто не приводит.
Возможно, тут сфальсифицированы уже и высказывания Сталина.

В связи с этим, позвольте задать Вам прямой вопрос - за кого Вы тут нас держите?


За квалифицированное сообщество думающих людей, которым интересно изучение истории родной страны.

#49 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 09 September 2010 - 15:14

На мой взгляд, эти идеи - продукт Сурковско-Павловской политтехнологической лаборатории, направленный на размывание и дезориентацию сторонников левых сил.

Я так не думаю. Дело в том, что в сознании народа, фигура Сталина олицетворяет мощь страны, которая была при нем построена. Ценой каких усилий и жертв, это уже другой вопрос, но факт, что во время правления Сталина была построена сверхдержава. Со всеми атрибутами, которые положены государству, в соответствии с этим статусом. А народ не слепой - он помнит, что было, и видит, что стало. Так, что это происходит не благодаря политтехнологиям, а наоборот - вопреки.
Люди устали от унижения, которому они подвергаются с момента ликвидации СССР, и соскучились по гордости за свою страну. И как раз это унижение и есть результат работы современных политтехнологов. Очень недльновидных политтехнологов. Ведь они играют с огнем! Мне часто вспоминается фильм Алана Паркера "Стена", снятый по одноименному альбому британской группы "Pink Floyd". То, о чем говорится в нем, сильно напоминает то, что творится в нашей жизни. И я очень боюсь того, что если все это не прекратиться, то мы можеи придти к маршированию молотков(помните этот эпизод?) А ведь к этому все идет. Признаки уже проявляются. И вещь возможная, что эта волна может накрыть не только всех нас, но и тех, кто ее вызвал.

С позиции динамики общественного развития и экономического прогресса это был шаг вперед,

Я все же склонен смотреть на советизацию несколько шире. На самом деле, как мне кажется, советизация есть ни что иное, как альтернативный проект глобализации, построенный, в отличие от панатлантистского, на совершенно других принципах. Если глобализация по панатлантизму подразумевает полную унификацию, стирание границ, национальных, религиозных, и даже половых различий, в угоду потреблению, придерживается принципа войны всех против всех, вытекающего из философии индивидуализма, то советская, то есть восточная, или евроазиатская модель, подразумевает единство в многоообразии, признает этнические и религиозные различия, а так же возможность их мирного и равноправного сосуществования вкупе с развитием национальных культур, заточена под созидательный труд на коллективное благо, то есть, если хорошо всем, то хорошо каждому, что вытекает из более естественного для общества людей принципа коллективизма. Вот, вкратце, пожалуй так, мне представляется то, что являет собой советизация. Конечно, может я в чем-то не точен, но думаю, что можно эту тему и обсудить

Естественно, я не верю в абсолютную правдивость ни Илюхина, ни Курляндского. Подтверждением или опровержением фактов, вне зависимости от политических предпочтений, должна заниматься объективная экспертиза.

Вот именно. Именно поэтому надо верить только неоспоримым вещественным доказательствам. В данной ситуации по-другому просто не выйдет. Критики советского строя уже настолько заврались, что в случае, если даже они и скажут какую-то полуправду, то уже трудно будет в нее поверить. В свою очередь, те, кто защищает советский строй от предвзятого отношения, заняты поиском аргументов, которые можно противопоставить "обличителям". Что греха таить, и они не всегда бывают объективными. Хотя, эта их слабость не идет, по своим мастштабам, ни в какое сравнение с той большой ложью, которую, буквально, исторгает из себя протвоположная сторона. Да и пользуются защитники СССР, в основном, более надежными источниками. Потому, что отдают себе отчет в том, что если они, хотя бы раз соврут, либо сошлются на ненадежный источник, то потом осуществить желаемое им будет еще труднее. Особено если учесть, насколько у народа загажены мозги демшизовской пропагандой, которая являет сабой ТАКОЕ, что доктор Иозеф Геббельс нервно курит в сторонке!
Но, хочу отметить главное - если бы с самого начала "критики" СССР, как спущенные с цепи псы, не бросились бы с таким рвением и бесстыдством "обличать" все и вся, врать на каждом шагу, то и не было бы той полемики, да и что греха таить, откровенной вражды, которая имеет место сейчас. За примерами далеко ходить не надо - чего стоит поведение троллей и провокаторов на нашем форуме! Эти люди не гнушаются ничем. Ну, и ответ, соответственно, получают заслуженный и адекватный.

схожее нецензурное слово на букву «М».

Думаю, что как раз именно это слово больше подошло бы случаю! wink

За квалифицированное сообщество думающих людей, которым интересно изучение истории родной страны.

Спасибо за лестную оценку нашего сообщества. Мы не только интересуемся историей своей страны, но и пытаемся добиться объективного, честного к ней отношения. А так же добиться осуждения разрушения "реформаторами" всего того хорошего, что было создано той страной. Добиться, по крайней мере, хотя бы в сознании людей! То есть здесь не только просто интерес к истории, но и гражданская позиция, которую большинство из старожилов сообщества уже зафиксировало.

#50 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 14 September 2010 - 11:08

Как японцы уговаривали Москву забрать Курильские острова


65 лет назад, в начале сентября 1944 года, японский МИД разрабатывал уступки, которыми Токио намеревался «заинтересовать» Москву. Японское руководство пыталось не допустить вступления Советского Союза в войну против Японии на стороне США и Великобритании. Японцы готовы были пойти на уступки в обмен на сохранение Москвой нейтралитета и согласие выступить посредником в переговорах о перемирии с западными державами. Перечень таких уступок был разработан японским МИДом еще к сентябрю 1944 года. Однако, как известно, эта попытка не удалась. Уже через год, 2 сентября 1945 года, на линкоре в Токийском заливе был подписан акт о безоговорочной капитуляции Японии, потерпевшей от союзников поражение в военных действиях во многом благодаря участию в них Советского Союза.

Тем не менее предлагаемые уступки были показательны, хотя сегодня мало кому известны. Сводились же они к следующему:

1. Разрешение на проход советских судов через пролив Цугару.

2. Заключение соглашения о торговле между Японией, Маньчжоу-Го (созданное японцами после оккупации марионеточное государство в Северо-Восточном Китае) и Советским Союзом.

3. Расширение советского влияния в Китае и других районах «сферы сопроцветания» (эвфемизм, использовавшийся для прикрытия планов создания колониальной империи Японии в Восточной и Юго-Восточной Азии).

4. Демилитаризация советско-маньчжурской границы.

5. Признание советской сферы интересов в Маньчжурии.

6. Отказ Японии от договора о рыболовстве.

7. Уступка Южного Сахалина.

8. Уступка Курильских островов.

9. Отмена Антикоминтерновского пакта.

10. Отмена Тройственного пакта (Японии, Германии и Италии).

Однако меньше чем через год, 8 августа 1945 года, Советский Союз в строгом соответствии с данным союзникам по «Большой коалиции» обещанием объявил войну милитаристской Японии. Участие СССР в войне значительно ускорило разгром японских вооруженных сил и принесло долгожданный мир. В Японии тем не менее распространена версия о том, что советский лидер Иосиф Сталин вступил в войну на Дальнем Востоке для того, чтобы еще до капитуляции японского правительства захватить Южный Сахалин и Курильские острова.

В действительности же, как свидетельствуют факты и документы, СССР мог получить эти ранее принадлежавшие России территории и без войны. Так, 5 апреля 1945 года советское правительство официально объявило о денонсации советско-японского пакта о нейтралитете от 13 апреля 1941 года. Денонсировав пакт, советское правительство за четыре месяца до согласованного с союзниками срока вступления в войну фактически информировало японское правительство о возможности участия СССР в войне с Японией. После этого японский МИД стал настойчиво выступать за то, чтобы принять все требования, которые может выдвинуть СССР в качестве условия сохранения своего нейтралитета.

Японские официальные историки утверждают, что правительство Японии якобы не знало о достигнутом на Ялтинской конференции соглашении о вступлении Советского Союза в войну против Японии (переговоры советского лидера Иосифа Сталина, президента США Франклина Рузвельта и премьера Великобритании Уинстона Черчилля в ялтинском Ливадийском дворце велись 4--11 февраля 1945 года). Однако существуют указания на то, что японская разведка располагала сведениями о договоренностях в Крыму, касавшихся Японии. Так, например, в 1985 году в Японии были опубликованы воспоминания шифровальщицы японского представительства в одной из скандинавских стран Юрико Онодэра. Она утверждала, что содержание достигнутых в Ялте секретных соглашений было своевременно передано в Токио.

Весной-летом японское правительство делало все возможное, чтобы убедить Кремль не выступать против Японии. До советского руководства различными путями доводились предложения о возможных уступках. Посол СССР в Японии Яков Малик сообщал 7 июня 1945 года в Москву: «В виде компенсации за договор с СССР (о нейтралитете) японцы могли бы в качестве максимальной уступки пойти на возвращение нам Южного Сахалина, отказ от рыболовства в советских конвенционных водах и, возможно, даже на передачу нам части Курильских островов» (термин «конвенционные воды» появился после 1928 года, когда СССР для обеспечения мирной передышки в отношениях с Японией подписал с ней конвенцию о рыболовстве, наделявшую японских промышленников правом ловить, собирать и обрабатывать все виды рыб и водных продуктов вдоль советского побережья Японского, Охотского и Берингова морей).

Как признавал после войны Сигэнори Того, бывший на завершающем этапе войны министром иностранных дел Японии, дипломатия его страны «прилагала колоссальные усилия» для предотвращения вступления СССР в войну на дальневосточном фронте. Он писал в мемуарах: «Вскоре после того, как я приступил к обязанностям министра, ко мне приехал заместитель начальника генерального штаба армии генерал Кавабэ с подчиненными и, представив детали концентрации сил Красной армии в Сибири, попросил сделать все возможное для того, чтобы предотвратить участие России в войне. Аналогичные просьбы поступили от заместителя начальника главного штаба ВМФ адмирала Одзава и начальника генерального штаба армии генерала Умэдзу».

Сигэнори Того сетует на то, что японцы слишком долго не решались «заинтересовать» русских набором разнообразных уступок и «бесконечно колебались». Он имел в виду в первую очередь возвращение Южного Сахалина и Курильских островов. Ведь лично ему в бытность послом в Москве Сталин и Молотов говорили, что будут добиваться возвращения этих территорий. Если бы японское правительство заговорило о возвращении Советскому Союзу ранее отторгнутых земель не накануне своего поражения, а гораздо раньше, в году, скажем, 1943-м, позиция Сталина в отношении участия в войне против Японии могла быть иной.

А в 1945 году советское руководство уклонялось от переговоров с Токио об условиях сохранения нейтралитета. Москва считала необходимым как можно скорее завершить вторую мировую войну и, разгромив милитаристскую Японию, надолго обеспечить безопасность своих дальневосточных границ. В Кремле понимали, что согласие с предложениями японского правительства вернуть территории без войны могло быть расценено как нарушение Ялтинских соглашений. Сталин считал, что союзнический долг должен быть неукоснительно выполнен, а Япония, капитулировав, в полной мере должна понести наказание за развязанную кровопролитную войну.

Принимая решение вступить в войну на Дальнем Востоке, советское руководство учитывало и серьезные геополитические угрозы, с которыми мог столкнуться Советский Союз после войны. В частности, нельзя было допустить отстранения СССР от послевоенного политического процесса в Восточной Азии, в первую очередь в Китае. В Москве догадывались, а то и знали, что американцы были намерены после войны занять господствующее положение в этом обширном регионе мира, вытеснив оттуда другие государства, в том числе своих союзников в годы войны -- Великобританию, Францию и, уж конечно, СССР.

В Кремле, скорее всего, было известно содержание секретной беседы американского президента Франклина Рузвельта 23 ноября 1943 года с главой гоминьдановского правительства Китая Чан Кайши во время Каирской конференции. (На тройственной встрече с участием также британского премьера Черчилля обсуждались вопросы, связанные с военными операциями против Японии.) Тогда Рузвельт предложил китайскому лидеру заключить после войны американо-китайский военный союз, предусматривавший размещение в Китае, в том числе у советских границ, военных баз США. Чан Кайши с энтузиазмом приветствовал это предложение. При этом Порт-Артур (ныне Люйшунь) и ряд других стратегически важных районов отдавались под прямое американское управление. Корейский полуостров предусматривалось оккупировать и удерживать совместно американскими и китайскими войсками. Оба лидера договаривались и о том, что Франция лишится своих колоний в Юго-Восточной Азии. Рузвельт обещал сотрудничать с правительством Чан Кайши и в устранении английского влияния в Китае (Гонконг, Шанхай, Кантон). Зонами преобладающего влияния США также должны были стать Малайя, Бирма, Индия. Со своей стороны, Чан Кайши ставил вопрос о помощи США по включению Монгольской Народной Республики в состав Китая. Рузвельт соглашался вести переговоры по этому поводу с СССР.

После смерти Рузвельта и прихода к власти в США антисоветски настроенного Гарри Трумэна между Вашингтоном и Москвой произошло заметное охлаждение. Ощущались первые заморозки наступавшей «холодной войны». Односторонний ввод американских войск на территорию Китая был чреват поражением коммунистических сил этой страны и установлением непосредственно у границ СССР недружественного проамериканского режима. Хотя Сталин избегал открытой демонстрации поддержки Компартии Китая в борьбе за власть в стране, в действительности ставка делалась на лидера китайских коммунистов Мао Цзэдуна.

Есть основания считать, что вступление в войну на Дальнем Востоке не только преследовало цель скорейшего разгрома японских вооруженных сил, но и было направлено на создание благоприятных для СССР военно-стратегических и геополитических позиций в восточноазиатском регионе. Дальнейшее развитие обстановки в мире, заключение японо-американского военного союза, превращение Японии в нацеленный против СССР и КНР «непотопляемый авианосец» подтвердили обоснованность опасений и расчетов Кремля.

Нынешним японским политикам, рассуждающим о Курильских островах как якобы об «исконных северных территориях», следовало бы чаще заглядывать в документы военного и послевоенного периодов. Как известно, в августе 1945 года японское правительство согласилось со всеми условиями Потсдамской декларации о безоговорочной капитуляции Японии, в том числе с пунктом 8-м, который гласит: «...Японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и менее крупными островами, которые мы укажем». Во исполнение этого положения Япония была лишена всех Курильских островов.

Это было подтверждено 29 января 1946 года в меморандуме главнокомандующего союзных держав американского генерала Дугласа Макартура. В документе, направленном японскому императорскому правительству, указывалось, что из-под юрисдикции государственной и административной власти Японии исключаются все находящиеся к северу от Хоккайдо острова, в том числе «группа островов Хабомаи (Хапомандзё), включая острова Сусио, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также остров Шикотан». Тогда японское правительство приняло это как должное и возражений не высказывало. Отказ Японии от Курильских островов зафиксирован в Сан-Францисском мирном договоре 1951 года.

Тем же, кто пытается обосновывать претензии на Курильские острова ссылками на соглашение XIX века, можно ответить словами полномочного представителя правительства Японии, сказанными им при выработке условий Портсмутского мирного договора 1905 года. Отметая возражения российского представителя против нарушающего японо-российские договоры отторжения в пользу Японии южной части Сахалина, глава японской делегации Ютаро Комура заявил: «Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки». Из этого же следует исходить и ныне.

Автор: Анатолий КОШКИН, доктор исторических наук

Ссылка : http://weandworld.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#51 ПН

ПН

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 175 сообщений

Отправлено 29 September 2010 - 22:00

Распоряжение ГКО № 2352сс
«Об организации работ по урану»[1]

28 сентября 1942 г.
Сов. секретно
Распоряжение Государственного комитета обороны
№ 2352сс
28 сентября 1942 г., Москва, Кремль
Об организации работ по урану
Обязать Академию наук СССР (акад[емик] Иоффе) возобновить работы по исследованию осуществимости использования атомной энергии путем расщепления ядра урана и представить Государственному комитету обороны к 1 апреля 1943 года доклад о возможности создания урановой бомбы или уранового топлива. Для этой цели:
1. Президиуму Академии наук СССР:
а) организовать при Академии наук специальную лабораторию атомного ядра[2];
б) к 1 января 1943 года в Институте радиологии[3] разработать и изготовить установку для термодиффузионного выделения урана-235;
в) к 1 марта 1943 года в Институте радиологии и Физико-техническом институте[4] изготовить методами центрифугирования и термодиффузии уран-235 в количестве, необходимом для физических исследований, и к 1 апреля 1943 года произвести в лаборатории атомного ядра исследования осуществимости расщепления ядер урана-235.
2. Академии наук УССР (акад[емик] Богомолец) организовать под руководством проф[ессора] Ланге разработку проекта лабораторной установки для выделения урана-235 методом центрифугирования[5] и к 20 октября 1942 года сдать технический проект казанскому заводу «Серп и молот» Наркомата тяжелого машиностроения.
3. Народному комиссариату тяжелого машиностроения (т. Казаков) изготовить на казанском заводе подъемно-транспортного машиностроения «Серп и молот» для Академии наук СССР к 1 января 1943 года лабораторную установку центрифуги по проекту проф[ессора] Ланге, разрабатываемому в Академии наук УССР.
4. Народному комиссариату финансов СССР (т. Зверев) передать к 1 ноября 1942 года Академии наук СССР один грамм радия для приготовления постоянного источника нейтронов и 30 граммов платины для изготовления лабораторной установки центрифуги.
5. Обязать Народный комиссариат черной металлургии (т. Тевосяна), Народный комиссариат цветной металлургии (т. Ломако) выделить и отгрузить к 1 ноября 1942 года Академии наук СССР следующие материалы по спецификации Академии наук:
а) Наркомчермет – сталей разных марок 6 тонн,
б) Наркомцветмет – цветных металлов 0,5 тонны, а также обязать НКстанкопром выделить два токарных станка за счет производства.
6. Народному комиссариату внешней торговли (т. Микоян) закупить за границей по заявкам Академии наук СССР для лаборатории атомного ядра аппаратуры и химикатов на 30 тысяч рублей.
7. Главному управлению гражданского воздушного флота (т. Астахов) обеспечить к 5 октября 1942 года доставку самолетом в г. Казань из г. Ленинграда принадлежащих Физико-техническому институту АН СССР 20 кг урана и 200 кг аппаратуры для физических исследований.
8. Совнаркому Татарской АССР (т. Гафиатуллин) предоставить с 15 октября 1942 года Академии наук СССР в г. Казани помещение площадью 500 кв.м для размещения лаборатории атомного ядра и жилую площадь для 10 научных сотрудников.

Председатель Государственного комитета обороны И. Сталин[6 ]

[Помета:] Подпись на списке – см. ГОКО-2354[7].
АП РФ. Ф.22, оп.1, д.95, л.99-101. Подлинник.

1 В правом верхнем углу первого листа документа зачеркнуто: проект; число месяца в дате и номер распоряжения проставлены от руки. В названии распоряжения зачеркнуто, а затем вновь вписано от руки над строкой: урану. При просмотре документов выявлено два экземпляра этого распоряжения, отпечатанных раздельно, но идентичных по содержанию. К документу приложен список на рассылку, полный текст распоряжения был направлен В.М. Молотову, С.В. Кафтанову, А.Ф. Иоффе, В.Л. Комарову, Я.Е. Чадаеву, выписки – упоминаемым в тексте ответственным за выполнение конкретных поручений (АП РФ. Ф.22, оп.1, д.95, л. 102).
2 Речь идет о Лаборатории № 2 (это название она получила в 1943 г.). Лаборатория создавалась на базе ЛФТИ в г. Казани, по Постановлению ГКО № 2872сс от 11 февраля 1943 г. Лаборатория переведена в Москву.
3 Так в документе – сведения об институте с таким названием не обнаружены, существовал Институт рентгенологии и радиологии НКЗ СССР, но никаких сведений о его участии в этих работах до 1946 г. в известных нам документах нет. Возможно, допущена опечатка и имелся в виду Радиевый институт. В списке на рассылку упоминаний о руководителях Радиологического или Радиевого институтов нет.
4 Вероятно, речь идет об ЛФТИ.
5 В 1942 г. Фриц Ланге работал в Уфе в Институте физики и математики АН УССР. О сути проекта Ланге и этапах его реализации – см. документы № 147, 162, 164. Сохранилось несколько телеграмм АН УССР в Казань А.Ф. Иоффе за 1942 г. о ходе проектирования центрифуги:
22 октября – «...Технический проект выполнен. Выслан сегодня спешной [в] Казань заводу. Богомолец»;
25 октября – «Задержусь, выеду [в] Казань поездом 29 октября. Ланге»;
5 ноября – «Пока не было возможности выехать, днями выеду, привезу рабочие чертежи. Ланге»;
6 ноября – «Девятого заканчиваются рабочие чертежи. Ланге вылетает [при] первой возможности. Палладин» (Архив РАН. Ф.2, оп.1а(41), д.236, л.48–51).
6 Подпись отсутствует.
7 Речь идет о «Списке вопросов, находящихся на утверждении в ЦК ВКП(б) по состоянию на 28.09.42 г.» (АП РФ. Ф.22, оп.1, д.95, л.116).


PS.
ПН – давно интересуюсь этой темой. Кое-что знаю.

#52 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 02 October 2010 - 09:35

Депортация как способ борьбы с «пятой колонной» в годы Великой Отечественной войны.

05.03.2007

Проблема депортации некоторых категорий населения, которое могло бы поддержать вооруженными выступлениями в тылу действия наступающего противника, далеко не нова

История имеет примеры принудительного выселения в годы Первой мировой войны немцев во Франции, Великобритании, Голландии, Бельгии, России1 и других государствах. Уже тогда враждующими сторонами возможность привлечения населения прифронтовой полосы к разведывательной и диверсионной деятельности оценивалась весьма реально. Об этом свидетельствуют исследования Л. Ионга, Я. Дзинтарса2 и некоторых других

Во время гражданской войны в Испании в 1936 году произошел вооруженный мятеж, заранее подготовленный сторонниками генерала Франко3. С тех пор в научный оборот был включен термин «пятая колонна».4

Вторая мировая война показала, что участвовавшие в ней страны, в той или иной степени прибегали к депортации части населения, проживавшей в прифронтовой полосе. Это стало обычной мировой практикой. К примеру, в Советском Союзе решением Государственного комитета обороны (ГКО) эта полоса определялась в 25 километров, в Германии - 20. Заметим, что насильственному переселению подвергались те слои населения или народы, которых противник привлекал на свою сторону, либо они потенциально могли это сделать. При этом далеко не всегда, как выяснялось, принятые меры являлись обоснованными.

Проблема обоснованности депортации некоторых народов СССР в годы Великой Отечественной войны стоит довольно остро. На эту тему написан целый ряд научных трудов, в том числе исторических.5 В основу оценки причины принудительного выселения положены материалы ХХ съезда КПСС, в первую очередь доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева 6, где, в частности, говорится о том, что причины выселения карачаевцев никак не диктовались военными соображениями, поскольку в 1943 г. на фронтах Великой Отечественной войны определился коренной перелом в ходе войны. В дальнейшем эта судьба постигла калмыков, ингушей, чеченцев, балкарцев.

Подобной точки зрения придерживаются и современные исследователи7. Изучив массив документов, автор берётся предложить иную точку зрения на данную проблему, аргументируя, прежде всего военными событиями, обстановкой на фронтах, в тылу, замыслами немецких спецслужб и результатами их деятельности, а также роли и месте бандформирований в планах врага.

Геополитическое положение Кавказа весьма велико. Он всегда был центром сосредоточения внимания многих стран мира, даже тех, которые находятся довольно далеко от него. За этот регион Россия вела войны в XVIII - XIX веках с Турцией, здесь прослеживается многовековое внимание Великобритании, Ирана.

Немецкое командование с Северным Кавказом также связывало далеко идущие планы. К концу первого периода Великой Отечественной войны основные усилия вермахта были сосредоточены именно на данном направлении. Летняя кампания 1942 г. должна была завершиться захватом Бакинских нефтепромыслов и выходом за Волгу группы армии «Юг». В соответствии с этими замыслами наносились два основных удара: первый - вдоль основных транспортных коммуникаций на Баку, второй - на Сталинград8. В случае реализации гитлеровских планов, Советский Союз лишался основной сырьевой базы нефтепродуктов, что практически означало его поражение в войне, а немецкая армия обретала вполне достаточное количество нефти для развития своих дальнейших захватнических планов. Вполне естественно, что эти источники необходимы были немецкому командованию целыми. По этим причинам по ним не наносилось бомбовые удары.

Следует отметить особую важность грозненских нефтерождений – они давали единственные в своем роде высококачественные смазочные материалы. На тот период для нужд Красной Армии и флота бакинские и грозненские месторождения давали до 70% всего горючего.

При внимательном изучении основных транспортных артерий к концу 1942 г. можно убедится, что враг едва не достиг своих целей – до Грозного оставалось около 60 км. А что касается единственного сообщения с нефтедобывающими районами и действующим участком железной дороги Астрахань-Саратов, то это расстояние от Сталинграда было около 100 км чистой степи за рекой.

Железные дороги в годы Великой Отечественной войны сравнивались с кровеносными сосудами. При внимательном изучении карт, схем того времени, можно прийти к выводу, что если речь вести о кавказкой нефти медицинскими терминами, то участок железной дороги Кизляр - Астрахань, построенный в 1942 г., для Советского Союза, по сути, был аортой – самым напряженным и самым близким для противника.

По мере разгрома немецких войск на Северном Кавказе и продвижения фронта на запад, стало возрастать значение участка железной дороги Махачкала - Грозный – Пятигорск - Армавир. Он становится крайне важным направлением для поставки горючего советской группировке войск.

Довольно сложной ситуация была по обеспечению всем необходимым Закавказского фронта. Хотя здесь и не велось активных боевых действий с Турцией, союзником Германии, но тем неменее угрозы агрессии с её стороны сохранялись до конца войны. К концу 1942 г. снабжение Черноморского флота и Закавказского фронта могло осуществляется только по вышеупомянутому участку железной дороги и через Каспийское море.

Немецкое командование знало это и предпринимало соответствующие меры по воздействию на данные коммуникации. Поскольку разрушать их авиаударами из-за сильной системы ПВО и плохих метеоусловий в осенне-зимнем периоде в этом регионе было сложно, упор делался на диверсионные методы. Спецслужбы привлекали к этой работе не только завербованную агентуру, прошедшую соответствующую подготовку, но и бандформирования из местного населения.

Обстановка во многом осложнилась ещё и тем, что за годы советской власти были допущены перекосы в коллективизации и репрессиях в отношении местных руководителей, духовенства, интеллигенции, которые создавали потенциально конфликтную ситуацию в регионе. Эти обстоятельства оказались в центре внимания немецких спецслужб. «С первых дней Великой Отечественной войны, - доносит в Ставку Военный Совет Северо-Кавказского военного округа, - резко активизировались националистические элементы на всей территории Северного Кавказа, в особенности в Урус - Мартановском, Ачхой - Мартановском и Советских районах Чечни». С тревогой отмечалось, что местное население в основной своей массе не желает участвовать в войне против немецких захватчиков. Подверженные такому настроению - две трети мужчин, подлежащих призыву, уклонилось от него. Чеченцы и ингуши выступали с угрозами относительно Осетии, мужское население которой практически поголовно было мобилизовано. При этом они не двусмысленно заявляли, что если в войну вступит Турция, то они вырежут всё русское население.

В феврале 1942 г. в Шатое и Итум-Кале поднял мятеж бывший прокурор Чечено-Ингушетии М. Шерипов, который объединялся с ранее действующей бандой Х. Исраилова. Был создан объединенный штаб и временное правительство. В июле этого же года сепаратисты приняли воззвание к чеченской и ингушским нациям, в котором говорилось, что кавказские народы ожидают немцев как гостей и окажут им гостеприимство за признание независимости Кавказа.9 В ходе исследования удалось установить, что в замыслах РСХА – имперской службы безопасности Германии - на лето 1944 г. готовилось применение калмыцкого легиона (4000 чел) в качестве десанта по захвату железной дороги Кизляр - Астрахань. Только благодаря своевременно предпринятым мерам удалось предотвратить эту акцию. По замыслу немецкого командования 2/3 сил полка, а затем дивизии «Брандербург-800», действовало в этом регионе Северного Кавказа и Закавказья.

Для борьбы с бандитизмом на Кавказе в различные периоды оборонительной операции привлекались значительные силы, снятые с фронта, в частности, 242-я мотострелковая и 347-я стрелковые дивизии Закавказского фронта, 28-я стрелковая бригада, Орджоникидзевская дивизия НКВД, практически все училища, расположенные на территории Закавказского фронта. Задачи по борьбе с бандитизмом получали 58-я, 44-я, 28-я армии. На Кавказе советским войскам приходилось воевать на два фронта, так как удара можно было ожидать не только со стороны немцев, но и с тыла, со стороны местного населения10.

С подачи некоторых исследователей и политиков 22 февраля 1994 г., в канун 50-летия депортации чеченцев и ингушей, Президент России Б.Н. Ельцин публично по телевидению извинился перед вышеперечисленными народами за ошибки сталинского руководства.

На наш взгляд, сегодня проблема депортации, особенно чеченского народа, преподносится весьма односторонне и сильно искаженно. Более того, даже применение такого термина как «коллаборационисты», при исследовании проблем, связанных с бандитизмом и депортациями неуместно. Применение категорий, не соответствующих той исторической эпохе, о которой идёт речь, зачастую уводит от сути исследуемой проблемы. Да, действительно на стороне врага воевали около миллиона наших соотечественников, причём, как сами же исследователи говорят,11 по самым различным причинам. Однако, объединять одним словом, одной категорией их всех от откровенных предателей и чисто идейных врагов до тех, кто просто стремился выжить, является ошибкой, как и всех военнопленных причислять к категории трусов и предателей.

Как свидетельствуют некоторые исследования, немецкими спецслужбами действительно готовился заблаговременно целый ряд диверсионных акций, вполне соответствующих определению «пятая колонна». Этот вооруженный мятеж в Риге, Львове в первые дни войны, специальная операция «Тамара-1», «Тамара-2», «Шамиль», формирование Калмыцкого кавалерийского соединения в тылу Красной Армии и целый ряд других.12

В исследованиях Н.Ф. Бугая, Г.В. Марченко, А. В. Окорокова и других историков приводится ряд примеров использования Абвером-2 и РСХА националистических формирований в диверсионных целях в различные периоды Великой Отечественной войны.

Вместе с тем в научных публикациях, исследованиях последних лет почему-то далеко не обоснованно стала приобретать точка зрения на депортацию, как просто карательную акцию со стороны И. В. Сталина, что является ошибкой.

Ошибочное применение такой категории, как «коллаборационизм», привело к тому, что все РОА, УПА-УНСО и им подобные стали представляться чуть ли не как самостоятельные движения, имеющие свои цели, программы, хотя всем известно, что без инициативы с немецкой стороны, в первую очередь спецслужб, это было невозможно. Отсюда делаются выводы, что меры по борьбе с ними являлись бесчеловечными, антигуманные акциями со стороны советской власти. Подобный подход наблюдается в главе «Тоталитаризм в межнациональных отношениях: трагедия депортации» в монографии Г.В. Марченко13 и в других научных трудах.14 Таким образом, привлечение новых терминов в освещении событий прошлого, далеко не всегда оправданно.

На взгляд автора, проблему депортации в годы Великой Отечественной войны следует рассматривать через призму военной необходимости, а именно, как способ предотвращения «пятой колонны» в собственном тылу. Безусловно, в Указах Президиума Верховного Совета СССР того времени наблюдается навешивание ярлыков на некоторые народы, но во всех случаях причины депортации объясняются или вероятностью вовлечения определенных категорий населения, национальностей в подрывную деятельность гитлеровскими спецслужбами, как это было с немцами южных областей Украины в июне-июле 1941 г., в августе 1941 г. в Северной Осетии, затем Поволжья, или же конкретной обстановкой в тылу Красной Армии, когда действительно наблюдался саботаж, деятельность бандформирований, срыв призыва, а то и прямые военные акции.

Пытаясь установить вовлечение немецкими спецслужбами в подрывную деятельность некоторых национальностей и народностей в тылу Красной Армии в годы Великой Отечественной войны, опираясь на данные архивов, раннее проведенные исследования,15 мемуары некоторых руководителей органов безопасности, личные рассказы офицеров войск НКВД,16 принимавших участий в спецоперациях, можно сделать выводы об обоснованности депортации по каждому конкретному факту.

Как свидетельствуют многие документы, гитлеровцам не удалось склонить к сотрудничеству немцев, проживавших на территории СССР, ни в тылу Красной Армии, ни на оккупированных территориях. По признанию В. Шелленберга17, приверженность к идеям большевизма у этой категории была выше, чем у русских, а участие в оказании помощи германским оккупационным властям было чуть не единичным.

Не удалось установить фактов участия турок-месхетинцев в подрывной деятельности против СССР на стороне фашистов. Но автором не исследовалась деятельность турецких спецслужб, а, как известно Турция была союзником фашисткой Германии, поэтому полностью каких-либо связей с немецкими планами исключить нельзя.

Для всех же других депортаций народов в годы Великой Отечественной войны были вполне достаточные для этой причины. К великому сожалению, у авторов, исследующих причины депортируемых народов в годы войны, абсолютно отсутствует связь с обстановкой на фронтах, с положением в Красной Армии, в тылу своих войск, как и в целом не наблюдается связи с военной наукой, военной историей. Несмотря на высокие ученые степени и звания, подчас у некоторых исследователей нет полного представления об особенностях охраны тыла действующей Красной Армии, о тех руководящих документах, собственно определяющих реальную картину.

В своих разоблачениях и уничтожениях они заходят так далеко, что даже не гнушаются простым выдергиванием и подтасовкой фактов. К примеру, в упоминавшемся уже труде начальника Департамента по делам депортированных и репрессированных народов Министерства Российской Федерации по делам национальностей и религиозной политике Н.Ф. Бугая (1995), приводится доклад Б. Кобулова Л. Берии о результатах борьбы с терроризмом с 18 по 25 июня 1944 г., где приводятся данные о захвате 42 повстанцев, 11 немецких парашютистов, изъятии оружия и боеприпасов и далее: «Однако стабилизировать обстановку все же не смогли, меры по изъятию повстанческих элементов желаемых успехов не приносили. И вновь вина за действия отдельных повстанцев, фашистов, диверсантов перекладывалась на целый народ».18

Во-первых; такому специалисту в области «депортации» не к лицу оперировать термином «террорист», тогда его употребляли крайне редко, это – бандитизм. В соответствующих указах Президиума Верховного Совета чётко было определено, что родственники бандитов подлежат ссылке. Это положение Н. Ф. Бугаю, как никому другому, известно, и крайне неудобно, видимо, причислять к бандподобникам близких родственников, живущих сейчас, как это было тогда.

Во-вторых, как перекладывать вину на народы, в частности, на балкарцев, которые уже к этому времени находились в депортации несколько месяцев? К сожалению, это не единственный случай или эпизод. Стал гулять среди историков и такой «факт», как «особая религиозная политика немецких оккупантов», где приводится дословно: «В Нальчике части немецкой армии приняли участие в праздновании мусульманского праздника «Курбан»19.

В данном случае ссылка делается на научный труд В.П. Сидоренко20. Но празднования немцами «Курбан-байрам» в Нальчике быть не могло по той причине, что их в это время в этом городе уже не было. Оккупировали немцы столицу Кабардино-Балкарии 29 октября 1942 г., а покинули - в конце декабря 1942 г. - начале января 1943 г., когда в город вошли советские войска. А «Курбан-байрам» в 1943 г. по лунному календарю приходился где-то на конец февраля.21 Теперь этот факт будет «гулять» очень долго во всех возможных, в том числе и научных, трудах.

Пытаясь дополнить существующие представления по этой проблеме недостающими звеньями, нами предлагается ряд сопоставляющих документов, исходя из которых, следует, что инициаторов депортации некоторых народов надо искать не в лице И.В. Сталина и Л. П. Берии и их ближайшего окружения, а среди командующих в различное время Южным, Сталинградским, Северо-Кавказским и Закавказскими фронтами, Отдельной Приморской армией. Исследование различных источников позволяет сделать выводы, что в отдельных случаях для борьбы с бандформированиями в тылу Северо-Кавказского фронта привлекались до 15% имеющихся в наличии сил и средств. Это был настоящий « второй фронт»22.

В годы Великой Отечественной войны действовало «Положение о войсках НКВД, охраняющих тыл Действующей Красной Армии»23, имевшее несколько исправлений и дополнений, которым очень чётко определялись границы тыла, в которых за порядок отвечает тот или иной командир или командующий фронтом. Так, в полосе дивизии первого эшелона за порядок отвечал командир дивизии, с армейского тыла, с рубежа 20-25 км до 50-55 км в глубину - начальник войск НКВД охраны тыла фронта, за порядок же охраны тыла от указанного рубежа и до 350-600 км - командующий фронтом. Все эти рубежи, с конкретной привязкой устанавливались Военными Советами фронтов, согласовывались с ГШ и НКВД СССР. К примеру, на 30 июля

1942 г. директивой Генерального штаба по тылу № 203693 для Северо- Кавказского фронта устанавливались границы: (иск) Астрахань, Махачкала, справа, со Сталинградским фронтом: (иск) Кетченеры, Верхне - Курмоярская, слева, с Закавказским фронтом: (иск) Буйнакск, Оржоникидзе, Большой Кавказский хребет, Грачево, Лазаревское. Распорядительные станции: Центр - Баку, для Северо-Кавказского фронта - район Гудермес, район Армавир и иметь представителей в Тихорецке, на контрольно-распорядительной станции - Баку. Водная база снабжения и перевалки - Махачкала24. По сути, когда враг был на территории Ростовской области, тыл фронта был определен по линии Волги и Каспийского моря. Это был рубеж, до которого определялась тыловая полоса фронта, где действовал свой определенный, фронтовой режим, как для военных, так и для гражданских лиц. И так по всем фронтам.

Из приведенного документа можно сделать вывод, что командующий фронтом в указанной полосе нес всю полноту ответственности за происходящие события и ему, по сути, были подконтрольны все, в том числе органы власти на местах. Глубина тыловой полосы была различной и зависела, прежде всего, от характера боевых действий. При подготовке к наступлению она уменьшалась, достигая 200-250 км для фронта, при обороне - увеличивалась до 350-500 км и более. Кроме того, при определении её, учитывалось наличие стратегических коммуникаций в тылу, населенных пунктов, различной инфраструктуры (базы, склады, аэродромы, порты, станции, госпитали, больницы, довольствующие органы и т. д.).

По этим причинам наличие во фронтовом тылу, какой- либо банды или мятежа, тем более мятежной территории, для командующего фронтом было недопустимо. При наличии основных сил на фронте, направить к себе в тыл на данные границы он, по сути, мог только минимум сил и средств. По этим причинам утверждения некоторых исследователей о том, что фронт был тогда уже «далеко» и основания для депортации нет, выглядит, мягко говоря, неконкретными и некорректными.

Многочисленные исследования современных «противников» депортации подтверждают, что действительно в тылу Северо-Кавказского фронта, а затем Отдельной Приморской армии на протяжении с лета 1943 и 1944 гг. наблюдалась очень высокая активность бандформирований и диверсионных групп противника. Но это было ещё не всё, что привело к решению о депортации некоторых народов Северного Кавказа, если бы указанные причины обусловлены были только оборонительными боями. Ситуация при наступлении и перемещении линии фронта на запад резко ухудшилась.

Да, линия тыла фронта перемещалась и автоматически борьба с бандами, которые оставались на своих местах и, как правило, не уходили с противником, перекладывалось на территориальные органы НКВД и НКГБ, а других сил и средств для решения этой проблемы было крайне мало. По сути, после снятия режима прифронтовой полосы местные органы власти оставались один на один с бандами.

Привлечение временной группировки войск НКВД в составе Северо- Кавказского округа войск НКВД (около 15 тыс.) лишь частично могло выполнить эту задачу. Вся численность войск НКВД, которые могли быть привлечены для этой задачи (войска охраны тыла и мотострелковые части и соединения) насчитывала около 300 тыс. на период депортации. К депортации же привлекалась сводная группировка войск НКВД, в различных операциях от 80 до 90 тыс. человек. Это были, как правило, полки войск НКВД, снятые с охраны тыла других фронтов и 2-3 полка ОМСДОН (а) им Ф.Э.Дзержинского25.

Из показаний Л.П. Берии известно, что проблема депортации некоторых народов Северного Кавказа, в частности чеченцев и ингушей, назрела ещё летом и осенью 1942 г., более того, уже стала создаваться соответствующая группировка сил и средств, но помешали события, связанные с битвой на Волге26.

На момент депортации народов Северного Кавказа в 1944 г. обстановка в этих республиках оставалась весьма сложной: постоянными были обстрелы колонн, нападения на железнодорожные составы, идущие на фронт, на партийных и советских руководителей, налёты на колхозы и совхозы, срыв призыва в ряды Красной Армии. Как свидетельствуют многочисленные документы, во многом этим событиям руководители спецслужб фашистской Германии умело пользовались - обеспечивали банды оружием, боеприпасами, снаряжением, деньгами, инструкторами, средствами связи. По сути, это была война в тылу фронта. По утверждению ветеранов войск НКВД, принимавших непосредственное участие в событиях того времени, известные решения о депортациях родились на неоднократных обращениях командования Северо-Кавказского фронта к Верховному Главнокомандующему.

Кроме перечисленных причин следует напомнить ещё один из важнейших фактов, а именно, значение железной дороги Баку-Гудермес-Грозный- Прохладный в тылу советского фронта. Ее стратегическую значимость переоценить невозможно. В период Великой Отечественной войны горюче- смазочные материалы более чем на две трети шли именно из Баку, Грозного, Майкопа. Приволжский нефтяной район только начинал разрабатываться. Ведь и Гитлер основной удар летом 1942 года направил именно на Кавказ – с целью лишить Красную Армию горючего. Не случайно и немецкими диверсантами на эти участки дорог выставлялись сотни мин замедленного действия, разрабатывались специальные операции «Шамиль» и другие, две трети сил специального назначения Абвером были нацелены на этот участок советско-германского фронта.

На ветку Астрахань-Гудермес нацеливалось калмыцкое кавалерийское соединение «Доктора Доля», штатного сотрудника Абвера; тем самым, пусть временно, но цель была сорвать перевозку нефтепродуктов на центральный и северный участок фронта, а также вглубь страны в 1942-1943 гг.

По сути дела диверсионно-разведывательные формирования, банды всевозможного толка в тылу именно Северо-Кавказского фронта решали главную задачу - сорвать работу стратегических коммуникаций.

Следует помнить, что главной задачей группы армии «Юг» вермахта в летней компании 1942 г. как раз и был захват всех нефтеносных районов СССР, что, как известно, оказалось невыполнимым. Теперь они пытались воспрепятствовать ритмичной работе коммуникаций другими силами и средствами. Подтверждением сказанному являются исторические формуляры 66-го полка (г. Грозный), 116-го полка (г. Баку), 123-го отдельного батальона (г. Махачкала) войск НКВД по охране железных дорог, напоминающие сводку боевых действий, хотя, как известно, в этих районах в указанный период боевых действий не было.

Так 27 июля 1942 г. резервная рота в 150 человек от 66-го полка войск НКВД (Грозный) попала в засаду в районе горы Кур-Кумас и была блокирована бандой. Через четверо суток с помощью прибывшего сводного отряда 114-го полка войск НКВД, роте удалось вырваться из мешка. Таких боевых эпизодов насчитывается более, чем достаточно. Активным было воздействие на полотно железной дороги в тылу Красной Армии на неохраняемых участках. На участках полка личным составом войсковых нарядов в пик активности диверсантов и бандформирований в 1942-1944 гг. снималось до 10-15 противопаровозных мин и фугасов за день. Несмотря на значительную удаленность от линии фронта, воздействие на объекты на железной дороге на Северном Кавказе было чрезвычайно велико.27

Об обстановке в период Великой Отечественной войны довольно полно и подробно описывает в известных своих работах Н. Ф. Бугай, при этом ссылки идут на архивные источники, что не позволяет усомниться в подлинности изложенного материала. Автором приводится немало примеров деятельности Абвера на территории Северного Кавказа по дестабилизации обстановки: статистические данные, показания немецких агентов об их работе в тылу, сведения из войск о формировании «пятой колонны» в тылу Красной Армии. К примеру, за время войны на территории только Чечни и Ингушетии было изъято 18046 единиц стрелкового оружия из них, 108 пулеметов, 339 автоматов, 11366 винтовок.28 Это было то оружие, с которым дезертировали за годы войны призванные в Красную Армию чеченцы и ингуши, заброшенное по воздуху немецкими спецслужбами, отбитое при нападениях на мелкие подразделения армии, войск НКВД, милиции. Этого оружия хватило бы на вооружение двух стрелковых дивизий. Для сравнения можно привести тот факт, что, примерно, сколько же оружия перешло армии Д. Дудаева после захвата учебного центра Северо-Кавказского военного округа в 1992 г. И какой ценой его пытаются сейчас изъять в течение десяти лет наши силовые структуры.

Осенью 1941г. в лагере «Штранс», отдела «Абвер - 2» управления «Абвер-заграница» было сформировано специальное воинское подразделение - батальон «Бергманн» (горец), предназначенное для подрывной работы на Кавказе. Его командиром являлся профессор, капитан Оберлендер. До сего времени в открытой печати о нем встречаются весьма и весьма скромные сведения.

Ни одна спецслужба мира не торопится обнародовать свои способы и методы работы на Кавказе, имеющем важнейшее геостратегическое положение. Этим объясняется завеса тайны и по сей день.

Известно об Оберлендере крайне мало, в отличие от того же О. Скорцени. До войны был специалистом по изучению народов Востока, слыл весьма неординарной личностью, более того, даже к Гитлеру относится неоднозначно, несколько раз Канарисом спасался от гестапо. Но при всей его неординарности и одаренности как ученого, формировал и командовал батальоном «Бергманн», после войны был в правительстве ФРГ. Батальон комплектовался военнопленными из национальностей Кавказа и Закавказья и добровольцами из немцев, служивших в 1-й, 2-й и 3-й горнострелковых дивизиях.

Примечательной особенностью применения 2 роты, укомплектованной кабардинцами, осетинами, ингушами и чеченцами являлось то, что они планировались для назначения бургомистрами на оккупированных территориях.

Следует отметить, что после депортации чеченцев и ингушей в довольно короткое время удалось покончить с крупными бандформированиями. Не имея социальной базы, поддержки местного населения к осени 1944 г. значительная часть банд была разбита и рассеяна. Их остатки имели преимущественно семейный тип: 3-5 человек, укрывавшиеся далеко в горах, лишь изредка напоминая о себе грабежами и угоном скота. Руководство немецких спецслужб, учитывая этот фактор, прекратило заброску указанной агентуре помощников, оружия, снаряжения и других материальных средств.

Упоминающиеся сведения о том, что после депортации бандформирования стали действовать более активно и их количество выросло в полтора раза,29 объясняется весьма просто: после депортации всё местное руководство НКВД было заменено, вместо прежних кадров были направлены сотрудники из других регионов, поэтому статистика и учёт стали вестись более точно. Кроме того, как уже отмечалось выше, крупные банды раскололись на более мелкие, следовательно, их количество должно было увеличится. Автором подмечено, что данные по бандформированием за любой месяц 1942 -1943 гг. поданные Управлением НКВД Грозного и командованием 141-го горно-стрелкового полка (ГСП) войск НКВД расходятся, причём весьма существенно как по количеству, так и по тяжести совершенных преступлений.

Командир горно-стрелкового полка докладывал только на основании докладов своих нарядов, командиров подразделений, которые не могли охватить территорию всей республики даже на 1\3. Но эти показатели составляют чуть не половину тех, что подавал начальник УНКВД. По степени же тяжести количество преступлений от командования полка было выше. Причём зачастую данные о нападении на подразделения войск НКВД, сотрудников милиции вообще отсутствовали в данных подаваемых УНКВД30.

История выполнения внутренними войсками задач в регионах, где вводится чрезвычайное положение в 80-90 гг. ХХ века целиком подтверждает вывод о том, что когда в районах, где ситуация выходит из-под контроля местных властей, органы внутренних дел, равно как и местное руководство, никогда не бывают объективными, всегда пытается хоть как-то приукрасить положение дел.

Осенью 1944 года был расформирован Северо-Кавказский округ войск НКВД, как выполнивший свои задачи, не только в ЧИАССР, но и в целом в регионе 31.

Анализируя причины, обоснованность депортации других народов СССР в годы Великой Отечественной войны следует отметить, что аналогично судьбе чеченцев и ингушей, переселение было вполне обосновано с военной точки зрения.

Несомненно, что в каждом конкретном случае существовали свои особенности. К примеру, на территории Калмыкии Абвером создавалось кавалерийское соединение доктора Доля. Предполагалось его довести до 12 эскадронов. Реально успели создать 3.

В условиях степной местности, где не было никаких частей Красной Армии, войск НКВД к началу 1944 г., это могло стать реальной угрозой для тыла, прежде всего для стратегически важного участка железной дороги Астрахань - Кизляр, большей частью проходившего как раз через Калмыкию, на расстоянии 100 – 150 км от районов наиболее охваченных бандформированиями. Для нападений на этот участок нужно было два-три перехода. Не случайно, даже после депортации калмыков в июле - августе 1944 г. руководство Абвера не отказалось от своих намерений, пытаясь собрать разрозненные банды под единое руководство, обеспечить их всем необходимым, или при благоприятном развитии событии планировалось перебросить Калмыцкий легион в поддержку кавалерийских эскадронов. Именно там в ходе чекистско-войсковой операции был уничтожен один из пяти новейших военно-транспортных самолётов Ю-290 выпущенных немцами в конце войны. Иными словами, Калмыкия в планах немецкого командования рассматривалась как регион, наиболее перспективный для выступления «пятой колонны». И только активная борьба с диверсиями советской стороны позволила их сорвать.

Это лишь один из нескольких важных аспектов, с военной точки зрения подтверждающий необходимость борьбы с «пятой колонной».

Второе, не менее важное, заключается в особом менталитете горских народов, где не принято выдавать преступников правоохранительным органам добровольно. В подтверждении этого можно привести многочисленные примеры из документов архивов и научных исследований свидетельствующие о том, что фактов выдачи местным населением террористов (диверсантов и разведчиков) в указанных районах отмечено не было32.

В ряду причин, повлекших депортацию, в частности, чеченского и ингушского народов, следует учитывать и в некоторой степени экономическую. Так в донесениях Красной Армии об экономическом и политическом состоянии бывшей Чечено-Ингушской АСССР за период с 1937 по 1944 гг. отмечалось, что из-за низкой трудовой дисциплины большинство чеченских и ингушских колхозов производственные планы не выполняли. Имели место гибель посевов, падеж скота, расхищение колхозного имущества33. Вполне естественно, что с началом войны это положение ухудшилось. По сути дела на фронте от таких хозяйств ждать помощи особенно не приходилось. Вместе с тем, как свидетельствуют показания немецкого агента О.Губе и других: « чеченцы и ингуши при Советской власти жили зажиточно, в достатке, гораздо лучше, чем в дореволюционное время… ни в чем не нуждаются, что бросалось в глаза мне, вспоминавшему тяжелые условия и постоянные лишения, в которых обитала в Турции и Германии горская эмиграция.

Я им не находил иного объяснения, кроме того, что этими народами из чеченцев и ингушей, настроениями в отношении своей Родины, руководили шкурнические соображения, желание при немцах сохранить хотя бы остатки своего благополучия, оказать услуги, взамен которых им оставили бы хоть часть имеющегося скота и продуктов, землю и жилища».

Нечто подобное встречается в оценке калмыков от задержанной немецкой резидентуры34. Для большей убедительности этого фактора далеко не лишним будет напомнить, что в январе 1944 г. была снята блокада Ленинграда, отменили известные 125 г блокадного эрзац хлеба, да и в тылу люди, также работавшие на фронт, на победу, голодали.

Поэтому стремление заставить работать в условиях депортации целые народы выглядело вполне оправдано. Не случайно обеспечение работой депортированных держалось на контроле. Уже в мае 1944 г. 80% чеченских и ингушских семей работали в артелях, 75% имели приусадебные участки и огороды, даже получали некоторые льготы35, которых не имело местное население.

Другим аспектом, тоже экономического характера, можно считать затраты на борьбу с бандформированиями в мирных условиях.

Первая и вторая чеченские компании (1994 – 1996 гг. и с 1999 г. и по настоящее время) только подтвердили вывод о том, что в военное время держать 80 тысячную группировку войск, как это сейчас, только в одной Чечне, было абсолютно невозможно. Кроме того, за время современной «борьбы» с незаконными вооруженными формированиями, некогда цветущий край превратился в руины и пепелища, а народ Чечни в прямом смысле слова загоняется в родоплеменные отношения, в вековую отсталость и нищету, при этом перспектив выхода из создавшегося кризиса невозможно предугадать. Ущерб современной войны весьма велик и его ещё современникам предстоит оценить.

Исследование возможности создания «пятой колонны» на территории республик Закавказья следует искать прежде всего в обстановке в этом регионе во время Великой Отечественной войны. Несомненно, что там не было таких активных действий, как на Северном Кавказе, но ситуация оставалась далеко не простой.

Главным противником СССР на южной границе была Турция. С началом советско-германской войны она объявила частичную мобилизацию. Из центральных и западных районов в Восточную Анатолию завершилась переброска 18 дивизий, и сосредоточение их в приграничных с СССР районах. Непосредственно к линии границы для сосредоточения ударных группировок было выдвинуто до 3 дивизий и усилилась пограничная охрана. Современные дороги, укрытия, линия связи. На линии границы появились рекогносцировочные группы. В приграничных районах велись военные приготовления местного населения.

Иранское правительство внешне прикрываясь политикой «нейтралитета» также вело военные приготовления. Иранскими властями применялись меры по созданию бандформирований в пограничной полосе для борьбы против СССР. Одной из таких мер явилось проведенное в г. Ардебиль 22 июня 1941 г. совещание с главами шахсеванских племен, на котором они поклялись быть верными правительству и обязались создать военные отряды из шахсеван, раннее занимавшихся бандитизмом на советской территории. В связи с этим правительство отменило существовавшие ограничения для шахсеван в отношении пользования пастбищем в пограничной полосе. В сентябре-декабре 1941 г. в пограничной полосе Ирана насчитывалось около 70 банд, численностью от 4 до 40 человек.

Такое же совещание было проведено в середине июля 1941 г. турецкими властями в г. Хой. В июле-августе турецкие пограничные войска активно создавали в пограничной полосе так называемые «черно-партизанские» отряды в составе 10-15 чел, каждый, для диверсионно-террористических действий на территории СССР.

В связи с наступлением немецких войск на юге в 1942 г. разведывательно-подрывная деятельность со стороны Турции и Ирана активировалась, особенно среди населения в пограничной полосе Грузии и Азербайджана36.

В этот период отмечается оживление агентов немецкой разведки в этих государствах против СССР. Из числа нарушителей границы в Азербайджанском и Туркменских округах был разоблачен 31 агент немецкой разведки, кроме того, из числа арестованных в пограничной полосе обезврежено 16 агентов.

Со стороны Турции и Ирана банды прорывались на территорию СССР в 1942 г. 74 раза, постоянными были обстрелы застав, пограничных отрядов.

В 1942 г. территория Турции активно использовалась фашисткой Германией для воздушного шпионажа, переброски своей агентуры, диверсионно-разведывательных групп и специальных авиадесантов на территорию Кавказского региона. В течение года пограничные войска зафиксировали 58 случаев нарушения воздушной границы СССР со стороны Турции немецкими самолетами. Кроме того, 25 случаев полетов германских самолётов «Юнкерс-88» и «Хейнкель-11» со стороны Чёрного моря в прибрежную полосу Грузии37.

В 1943 году в пограничных районах Грузии, Азербайджана, Туркмении, Таджикистана и Киргизии обстановка существенно осложнилась. В этих районах стали оседать местные жители, стремившиеся отклонится от призыва в Красную Армию. В последующем они перешли на нелегальное положение, стали объединятся в группы, вооружаясь, нападать на склады, магазины, колхозы, совершать теракты.

Такие нелегальные отряды пополнялись в 1942-1943 гг. диверсионно-разведывательными группами, выброшенными гитлеровской разведкой с самолётов. К 1943 г. они являлись базой для ведения разведывательной деятельности против СССР38.

В такой обстановке находился наш Закавказский фронт. С севера - немецко-фашистские войска, с трудом сдерживаемые Северо- Кавказским фронтом, с юга - Турция, Иран - в любой момент готовые начать боевые действия. Ситуацию и без того сложную в стратегическом плане усугубляли горные условия. Разобщенность сухопутных коммуникаций с лета 1942 г. до июля 1944 г. вдоль Чёрного моря, прерванное сообщение по Военно-Грузинской дороге – сентябрь - декабрь 1942 г. и единственная сухопутная коммуникация связывающая, с «большой» землей - это железнодорожная ветка

Баку – Махачкала - Кизляр - Астрахань. Именно по данной дороге осуществлялась всё обеспечение в указанный период Черноморского флота в оставшегося портах: Геленджик, Туапсе, Поти, Батуми. По сути, указанная железнодорожная ветка оставалась единственной сухопутной артерией связывающей все республики Закавказья с центром.

Именно в этих чрезвычайно сложных условиях и была осуществлена депортация турков, хемшинов, курдов, носившая более карательный характер, нежели вызванная необходимостью обезопасить тыл. Но, тем не менее, вероятность того, что немецкое командование или турецкое запустят механизм «пятой колонны» сохранялось в тот период.

Конечно, причиной депортации некоторых народов Северного Кавказа выглядят не всегда обосновано с точки зрения местных архивов, например, Карачаево - Черкессии39, но архив Главного управления по борьбе с бандитизмом

НКВД содержит весьма немало документов, до сих пор по различным причинам не рассекреченных, которые позволяют на причины депортации карачаевцев, да и балкарцев взглянуть несколько иначе. Прежде всего, следует проблему депортации карачаевцев и балкарцев всё-таки рассмотреть через призму замыслов врага, его спецслужб. Решение о депортации тех или иных народов обусловливалось возможностью их активного вовлечения на свою сторону, использования в своих замыслах. Этим планам вполне отвечали различные антисоветские организации, политические центры, которые создавались в недрах Абвера, РСХА, прежде всего, имевших сугубо выраженную прогерманскую ориентацию. К таким можно отнести в Карачаевской АО «За религию Карачая», в Кабардино-Балкарии «Балканская армия», Карачаевский национальный комитет «Свободный Карачай». Фонды Главного управления по борьбе с бандитизмом позволяют сделать вывод, что эти организации работали под патронажем Абвера и РСХА40.

В принципе, любая организация, партия, не может существовать на оккупированной территории без одобрения властей, служб безопасности, которыми на местах были подразделения РСХА. Поэтому любой вопрос, автономии, самостоятельности и свободы этих структур можно смело брать в заслугу всех руководителей спецслужб врага, от которых зависело абсолютно все.

В архивных фондах хранятся документы, подтверждающие, что мятеж в Карачае в январе 1943 г. возник по рекомендации немецких спецслужб. После его подавления, в марте, лидерам, так называемых карачаевских «подпольных» организаций, оставшимся на свободе, снова было предписано поднять мятеж.

Не безынтересно, что эти события детально описаны в упоминающимся научном труде Г.В. Марченко, более того, приводится пример, что некоторые лидеры и бандиты уходили по горам в след за хозяевами, а в дальнейшем продолжали работу уже в Италии, в г. Паллиуида, где также находится центр по подготовке отрядов из числа горской молодежи для продолжения борьбы с советской властью41.

Развитие событий привело к тому, что в этих условиях в июле 1943 г. распоряжением ГКО СССР призыв карачаевцев в Красную Армию был отменен. Несомненно, какой смысл вооружать своих граждан, будучи уверенным, что они с этим оружием уйдут в горы. Как вывод, можно заметить, что немецкие спецслужбы, даже после депортации карачаевцев, продолжали содержать Карачаевский национальный комитет для подготовки горцев в формирования новой «пятой колоны».

Наиболее сложная обстановка в 1942 – 1944 гг. была в Кабардино-Балкарии. В этот район были направлены два кавалерийских эскадрона батальона «Бергманн » дивизии «Брандербург-800» (Абвер-II). Опираясь на указанные силы в период оккупации в Нальчике, было создано марионеточное правительство во главе с князем С. Шадовым. В результате активной деятельности этого «правительства» и подразделений Абвера в довольно короткий срок, за 2 месяца, была создана база, позволившая после освобождения этих районов Красной Армией иметь там мятежную территорию на протяжении всего 1943 г. и первой половине 1944 г.42 Для борьбы с бандитами и десантами врага применялись значительные силы и средства43.

Исследования деятельности немецких спецслужб на Северном Кавказе позволяет отметить одну важную особенность, что пик заброски диверсионных групп приходилось на лето 1944 г. (это подтверждается и в трудах Н.Ф. Бугая). Наибольшая плотность наблюдалось в Кабардино-Балкарии (около 80 человек). Это объясняется следующими причинами: во-первых, оставшимися бандформированиями необходимо было управлять; во-вторых, весенне-летний период наиболее благоприятен, так называемая «зеленка», позволяет легко укрываться; в–третьих, отвлекались значительные силы и средства на их поиск и ликвидацию; в - четвертых, затруднить восстановление деятельности органов местного управления, сельского хозяйства, в данных районах, областях; в – пятых, подорвать экономику регионов за счёт вбрасываемых фальшивых советских денег. Данное положение основано на утверждении В.Т. Огрызко, участника ликвидации некоторых диверсионных групп в Кабардино-Балкарии в должности командира 1-го МСБ 1-го МСП ОМСДОНа. Все задержанные группы имели фальшивые советские денежные знаки внушительными суммами от 500 тыс. до полутора миллионов рублей. Нечто подобное наблюдалось сейчас в Чечне, когда полевые командиры с местным населением рассчитывались фальшивыми долларами.

Относительно утверждений о том, что при депортации войсками и органами НКВД творился беспредел, существует множество документов, опровергающих воспоминания очевидцев.

Для примера можно привести некоторые положения из докладной записки «Об итогах следственной работы» после переселения калмыков (операция «Улусы») 28-29.12.43 г.

Задержано по подозрению в бандитизме и дезертирстве - 432 человека. Из них в процессе проверки передано в другие органы - 17человек, освобождено за недостаточностью улик - 84 человека, за отсутствием состава преступления - 76 человек, прекращены дела за смертью задержанных - 13 человек;

Осуждены по статьям УК РСФСР:

58-1 - 112 чел.,

58-1 «б» - 154 чел.,

58-2 - 18 чел.,

58-3 – 9 чел.,

58-14 – 1 чел.,

58-3 – 16 чел.,

193 7п «г» - 5 чел.,

193 10п «г» - 3 чел.

Из осужденных входили в состав бандгрупп - 14 чел. Признались в участии в вооруженных ограблениях - 12 случаях; грабежах- 16 чел; расстрелах военнослужащих Красной Армии - 28 чел., изнасилованиях - 4 чел; участиях в бандформированиях - 18 чел. Задержанными бандитами было расстреляно мирных граждан и партийно-советского актива - 35 чел. В результате рассмотрения уголовных дел 18 человек приговорены к высшей мере наказания, остальные осуждены к различным срокам заключения. Оказали сопротивление и были убиты – 8 чел, расстреляно - 10. При задержании расстреляны на месте преступления – 4 чел44.

Из приведенного видно, что не было стремления всех сделать врагами, даже из тех, кого задержали. Этот факт далеко не единственный. Подобного рода документы можно найти и по другим случаям депортации. За соблюдением мер социалистической законности велся строгий надзор. Известны случаи, когда особо ретивые следователи, к примеру, летом 1942 г., выбивавшие признания у подозреваемых, разжаловались в рядовые и направлялись в штрафные подразделения (Юго-Западный фронт)45.

Таким образом, следует признать, учитывая масштабы Великой Отечественной войны, её беспрецедентный территориальный размах, что и депортация имела соответствующие размеры. Помимо того, ее масштабность объясняется также сосредоточением основных усилий немецких спецслужб на отдельные территории, группы, слои населения, национальности, целенаправленную политику по разложению, дестабилизации тыла, воздействию на наиболее уязвимые участки и направления.

Использование войск и органов НКВД, НКГБ СССР для депортации некоторых народов в целях предотвращения или борьбы с «пятой колонной», как основной составляющей сил и средств, вполне закономерно и оправдано. Историки, которые изучали некоторые документы, касающихся специальных операций, отмечают их продуманность и высочайшую организацию.

Награждение высшего руководства НКВД полководческими наградами, в том числе орденом Суворова, абсолютно соответствовало характеру поставленной задачи. Ведь А. В. Суворов не только блестяще бил врагов России, но и подавлял врагов внутренних тем же широко известным принципом «не числом, а умением». Лишение боевых наград после известных решений ХХ съезда КПСС участников тех событий, командиров, командующих войсками, начальников НКВД - ошибочно.

Здесь важно напомнить вывод голландского историка-специалиста по истории гитлеровской «пятой колонны» Л. Ионга: «В конечном счёте на самом Гитлере, его приспешниках и на последователях лежит подлинная вина за все те преследования, притеснения и казни, которым подвергались (иногда заслуженно, иногда нет) действительные, потенциальные и мнимые члены «пятой колонны»46.

Для нас должны быть важными также выводы и мнения, сделанные раннее объективным западным историком, признавшим, что обширная гитлеровская «пятая колонна» существовала во всех европейских странах и даже на других континентах, куда готовилась вторгнуться гитлеровская Германия, в том числе и в Советском Союзе. Признавая этот вывод, сделанный примерно в то же время, что и XX съезд партии, можно признать ошибочным утверждение тогдашнего советского лидера об отсутствии всякой военной необходимости депортации народов в годы Великой Отечественной войны. Тем более выглядит абсурдным обвинение И.В.Сталина в ошибках на этот счёт. Он нашёл выход из тяжелейшего положения. Остается лишь сожалеть, что правду об этих событиях вначале замалчивали, потом стали искажать, показывать обратную, малопривлекательную сторону, изображать, убирая из поля зрения то, ради чего это все проводилось.

Факты депортации народов СССР в годы Великой Отечественной войны - это история, одна из её трагических страниц. Война не ограничивается только сражениями на театрах военных действий, это неимоверно тяжелый труд в тылу, многочисленные жертвы среди мирного населения, всевозможные лишения. Во время войны терпят лишения не только солдаты в окопах, но и мирное население. Сегодня, поднимая на щит депортируемых, надавливая на больную мозоль кавказского самолюбия, определенные политические круги накапливают себе капитал. А публикации ряда изданий, некоторые научные труды, сродни фашистским подстрекательным листовкам, играют на обидах полувековой давности, сеют вражду между нациями и народностями47.

Объективная точка зрения на события, связанные с депортацией, все-таки возобладала в Генеральном штабе ВС РФ в 2003 году: «Ни перед каким народом, проживающим ныне в пределах Российской Федерации, российское общество и государство, не несут исторической ответственности за какое - либо «проявление» геноцида. Что касается сегодняшних претензий к Российской Федерации по поводу имевших место в 40-е годы событий, связанных с перенаселением народов Чечни и Ингушетии, то они были вызваны объективными причинами, связанными с безопасностью южных границ государства.

Осознание данного исторического факта составляет основу формирования государственно-патриотического сознания граждан России, представителей органов государственной власти, военнослужащих Вооруженных Сил, других войск»48.

1 Сысоев Н.Г. Жандармы и чекисты: от Бенкендорфа до Ягоды. М. Вече. 2003, с 105-106.

2 Ионг Л. Немецкая «пятая колонна» во второй мировой войне, с. 447; Дзинтарс Я. «Пятая колонна» в Латвии служила Гитлеру. Её разгром фальсификаторы пытаются выдать за геноцид. HTML(14K)RTF(27K)

3 Ионг Л. Указ. соч., с 41.

4 «Пятая колонна»- наименование нацисткой агентуры в различных странах, которая осуществляла диверсионную и шпионскую деятельность, сеяла панику, занималась саботажем и помогала захвату этих стран германскими войсками. Термин» пятая колонна» впервые вошёл в обиход в начале октября 1936 во время Гражданской войны в Испании,когда фракисткий генерал Эмиль Моро заявил по радио, что мятежники ведут войска на Мадрид четырьмя колоннами, а пятая находится в самом Мадриде и в решающий момент

ударит с тыла. Прим. автора.

5 И. Сталин, Л. Берия. Их надо депортировать (документы, факты, комментарии). М., Дружба народов. 1992; Бугай. Н.Ф., Л. Берия - И. Сталину «Согласно Вашему указанию» М. 1993; Сидоренко В.П. Войска НКВД на Кавказе в годы Великой Отечественной войны, СПб, 1999; Марченко Г. В. Государственная национальная политика на Северном Кавказе (20-40-е гг. ХХ в.). РостовН\Д, 2002.

6 Известия ЦК КПСС.1989, №3, с. 145-152.

7 Сидоренко В. П. Войска НКВД на Кавказе в годы Великой Отечественной войны. СПб,1999, Бугай Н.Ф. И.Сталин - Л. Берия: «Их надо депортировать»,1992, и др.

8 Прим: В СССР Грозненские и Бакинские месторождения давали более 3\4 нефтедобычи и 100% масел.

9 Вооруженный конфликт на Северном Кавказе. Уроки и выводы, с. 56-57.

10 Там же, с. 58-59.

11 Окороков А.В. Антисоветские формирования в годы второй мировой войны. с. 174

12 Сечкин. Г.П. Советские пограничные войска, с. 511-574.

13 Марченко Г.В. Указ. соч., с. 86-144

14 Бугай Н.Ф. Л. Берия - И. Сталину «Согласно вашему указанию»; Марченко Г.В.Государственная политика на Северном Кавказе 20-40-е гг. ХХ в.

15 Бугай Н.Ф., Л. Указ. соч.

16 Воспоминания Е. П. Егорова, участника депорт. немцев Поволжья., В. Т. Огрызко, участника депорт. народ. Северного Кавказа, Крымских татар и.д.р.

17 См: Шелленберг.В.Лабиринт,1991,-400с.

18 Бугай Н.Ф. Указ. соч.

19 Марченко Г. В. Указ. соч., с. 146

20 Сидоренко В.П. Войска НКВД на Кавказе в годы Великой Отечественной войны. СПб,1999.

21 Дата уточнена автором в Московском совете муфтий в октябре 2003 г.

22 Вооруженный конфликт на Северном Кавказе. Уроки и выводы, с 58-59.

23 Внутренние войска в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. Документы и материалы. Юридическая лит. М. 1975 г. с 561-562.

24 Цит. по: Русский архив: Великая Отечественная. Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. Документы и материалы. Т25 (14) М. Терра, 1998 г. с 265.

25 Бугай Н.Ф. Указ. соч.

26 Некрасов В.Ф. Тринадцать «железных» наркомов. 1995 г. с.248-249

27 Центральный архив внутренних войск (ЦАВВ) МВД РФ, ф.2, от 1.с, II 253, 262.

28 Бугай Н.Ф. Указ. соч., с 97.

29 Там же, с107.

30 ЦАВВ МВД РФ, ф2, см1с, д301,ГАРФ, ф. 9401., оп.2с, д.4

31 Смирнов П.А. Депортация: преступление или наказание? \\ На боевом посту № 10, 1995, с. 41.

32 Бугай Н.Ф. Указ. соч., с 94 –95.

33 Там же, с 95.

34 Там же.

35 Левовский О. Северный Кавказ, 1941-1945 годы: правда и вымысел \\ Щит и меч.15 марта 2001.

36 Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны, с 602-604.

37 Сечкин Г. П. Указ. соч., с 260-261.

38 Там же, с 260-261.

39 Марченко Г.В. Указ. соч., с. 126-127.

40 Там же, с 128.

41 Там же.

42 Там же, с 146-147.

43 Бугай Н. Ф. Указ. соч., с. 126-127.

44 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), ф. 9478с, оп. 1, д. 98, л.68, 76-78.Документ подписан начальником управления НКВД (НКГБ) Автономной области, зам. начальника. ОББ НКВД СССР, зам. начальника ГУ «Смерш».

45 Российский государственный военный архив (РГВА), ф. 32880, от 5, д. 163.

46 Л. Ионг. Указ. соч., с. 432-436.

47 Смирнов П.А. Указ. соч., с 41.

48 Вооруженный конфликт на Северном Кавказе. Уроки и выводы. Москва, Генеральный штаб ВС РФ, 2003, с 66.

Павел СМИРНОВ
Начальник кафедры внутренних войск Военного университета,
кандидат исторических наук, полковник


Источник: http://www.chekist.ru/article/1558

#53 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 03 October 2010 - 17:21

ВОКРУГ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ 30-Х ГОДОВ


С подачи главных государственных преступников Горбачёва и Яковлева «демократические» СМИ с особым смаком испражнились (и все еще продолжают эту пакостную деятельность) клеветой и фальсификацией по поводу открытых политических процессов над врагами советского народа - троцкистами, бухаринцами и пр. антигосударственным и антипартийным подпольем. Наряду с клеветой на И.В. Сталина они пытались извратить суть этих процессов, бросая тень особенно на главного государственного обвинителя, Генерального прокурора СССР А.Я. Вышинского и Председателя Верховного суда СССР армюриста В.В. Ульриха («Правда» за 4.02.93, ст. «Тень Вышинского»; «Красная Звезда» за 4.08.89 г., ст. «Судья Ульрих»).

Для обоснования травли А.Я. Вышинского до предела грубо извращается все сказанное и сделанное им. Так, в одной из газетных публикаций говорится: «Поистине правил бал на процессе, подобно сатане, прокурор Вышинский. Он был раскован, глумлив, язвителен, говорил витиевато и кокетливо: «Разрешите мне просить вас, товарищ председатель, пересадить Крестинского поближе к Бессонову, чтобы он хорошо слышал, а то я опасаюсь, что в наиболее острые моменты Крестинскому будет изменять слух». Он извинялся, фарисействовал, хамил, бранился, оскорблял подсудимых. Говорил не по существу. И председательствующий Ульрих внимал ему молча и благоговейно, не сделав ни одного замечания».

На самом же деле все было не так по сути. На суде подсудимый Бессонов показал, что его в троцкистское подполье втянул и связал с германскими фашистами Крестинский. Вышинский спросил подсудимого Крестинского, подтверждает ли он сказанное Бессоновым? Крестинский, сидевший на противоположном конце скамьи подсудимых, ответил, что он плохо слышит и не понял, что сказал Бессонов. В связи с этим А.Я. Вышинский и попросил председателя суда пересадить Крестинского поближе к Бессонову.

Здесь надо подчеркнуть, что в те годы мировая общественность, признавая величайшую справедливость указанных процессов, отмечала, что советская юриспруденция является лучшей и самой объективной в мире. То же говорилось и о Вышинском. Так, выдающийся английский юрист Д.Н. Притт в статье для газеты «Дейли уоркер» 3.09.36 г. писал: «И во время всего процесса, когда уже ясны были выводы и ничего не было и не могло быть сказано такого, что намного могло бы уменьшить вину или полную общественную бесполезность обвиняемых – с ними обращались все с той же вежливостью, они пользовались все той же свободой и могли выступать почти в любой момент и говорить все, что хотели и сколько хотели, как обычные обвиняемые в любом обыкновенном суде Советского Союза (а это – великое дело). Судьи говорили очень мало, меньше, чем сказал бы судья в континентальных странах. Они говорили вежливо, твердо. Прокурор, конечно, говорил очень много. Но говорил вежливо, твёрдо! Он редко прерывал обвиняемого, говорил суровые вещи, ибо нужно было говорить суровые вещи, но он никогда никоим образом не делал ничего, что могло бы быть понято, как нарушение лучших традиций адвоката любой западноевропейской страны».

По мнению американского посла в Москве Джозефа Э. Дениса (бывшего адвоката), ежедневно присутствовавшего на суде, Вышинский, которого антисоветская пропаганда изображала «жестоким инквизитором», «очень похож на Гомеса Камингса (председатель Верховного суда США. – Ред.) – такой же спокойный, бесстрастный, рассудительный, искусный и мудрый. Как юрист я был глубоко удовлетворен и восхищен тем, как он вел это дело». В секретной депеше на имя госсекретаря Корделла Хэлла от 17.02.37 он писал: «Я беседовал чуть ли не со всеми членами дипкорпуса, и все они, за одним только исключением, держатся мнения, что на процессе было с очевидностью установлено существование политического сообщества и заговора, поставившего себе целью свержение правительства».

Как видим, все реабилитации, сфабрикованные комиссиями Горбачева и Яковлева, основаны на лжи, клевете и подтасовках. Махровый антисоветчик Ю. Феофанов в газете «Известия» за 20.03.93 разглагольствует: «...сталинский террор был отнюдь не беззаконен: тогдашний законодатель послушно устанавливал управление судопроизводством... Все по закону». Его собрат по дезинформации Генпрокурор РФ Алексей Казанник в интервью газете «Известия» 13.10.93 г. продолжил: «Знаете, я ведь шестидесятник. На юридическом факультете Иркутского университета нам давали – была хрущевская оттепель – задания написать курсовую работу на материалах тех уголовных дел, которые расследовались в 30-50-е годы. И к своему ужасу, еще будучи студентом, я убедился, что тогда законность в строгом смысле слова не нарушалась, были такие драконовские законы, они и исполнялись».

Положительную информацию о процессах тех лет дали и известные американские писатели А. Канн и М. Сайерс, которые были почти на всех судебных заседаниях.

Следует особо сказать о закрытых заседаниях суда этих открытых судебных процессов. По международному праву, если в суде рассматриваются дела о государственных преступлениях, то показания подсудимых об их преступных связях с официальными лицами правительств других стран должны заслушиваться без присутствия публики. Такие закрытые заседания суда состоялись 27.01.37 и 9.03.38, где подсудимые дали свои показания об их работе на иностранные разведки, а Ягода – о том, как он умертвил Максима Пешкова (сына М. Горького). Материалы этих закрытых заседаний суда должны были быть рассекречены лишь через 30 лет, в 1966 г. Мало кто знает, что главное о самых чудовищных преступлениях Троцкого, Бухарина и их окружения изложено именно а материалах этих закрытых заседаний суда. И будь эти материалы опубликованы в 1968 г., КПСС не была бы разгромлена, СССР не был бы разрушен, советский народ не был бы отстранен от власти, в мире не произошло бы того, что произошло, в том числе США не посмели бы столь нагло чинить разбой в Ливии, Ираке, Югославии.

Совсем не случайно Горбачев и Яковлев, а за ними Ельцин и Путин скрывают эти материалы от народов СНГ и от мировой общественности.

И ещё. Почему до сих пор не опубликованы материалы закрытого суда над Тухачевским и его бандой, а также материалы закрытого суда над Енукидзе и Запорожцем – убийцами С.М. Кирова?

Сколько прошло с того времени лет и сколько Хрущев и его приспешники успели уничтожить документов, опровергающих т.н. «сталинские репрессии», но правда восторжествует, и фальсификаторы истории как главные авторы контрреволюционной пропаганды предстанут пред пролетарским судом.

Василий АЛЕКСЕЕВ,
секретарь ГК по идеологии, г. Кишинев

Ссылка : http://answer.zevz.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#54 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 26 October 2010 - 14:05

Почему Народ-Воин сделали Народом-Обывателем


Чем сталинский СССР отличался от брежневского? Можно перечислять сотни отличий, но качественное отличие было только одно. В эпоху Сталина и даже позже наша политическая власть боялась, что (а) враги будут вести реальную войну с СССР и (б) СССР эту реальную войну проиграет.

Почему политическая власть этого боялась — отдельный вопрос. Потому ли, что она так любила СССР, или потому, что знала — в случае победы враг сдерет кожу с каждого отдельного VIP-лица? Но в любом случае сталинская власть считала войну реально возможной, в ее проигрыш — катастрофическим. То ли для народа и идеала, то ли лично для высоких фигур. В конце концов — для обсуждаемого нами вопроса это не так важно.

Два системообразующих принципа — реальность войны и необходимость победы порождали гигантское количество последствий. Сумма этих последствий создавала тип системы, качественно отличный от той системы, которую мы называем брежневской. Потому что политическая власть эпохи Брежнева — это власть, которая точно знает, что категорический императив "всё для фронта, всё для победы" не имеет к ней никакого отношения.

Причины этой её убежденности понятны. Эпоха Брежнева — это эпоха реального ядерного паритета. СССР создал ядерно-космический щит, мощный военно-промышленный комплекс и армию, способную вести войну на равных со всем оставшимся человечеством. А поскольку речь шла о ядерной войне, то всем было понятно, что человечество не настолько безумно, чтобы вести эту войну.

Советский политический класс эпохи Брежнева рассуждал примерно так:
"Американцы - это (даже типа оголтелого Рейгана) вполне вменяемые, крайне осторожные и благополучные обыватели, которые не захотят увидеть ядерный апокалипсис на своей территории. На чужой — пожалуйста, но не на своей. Они могут на нас окрыситься, если мы всерьез начнем разжигать пожар мировой революции в Нью-Йорке, но мы-то этого не начнем. А вне такой угрозы они на нас не "наедут", ну и мы на них не "наедем". Вообще — дураков нет "наезжать" в условиях гарантированного взаимного ядерного уничтожения, а значит, реальной войны не будет. Но раз войны не будет, то…"

Вот тут и начинается самое главное. Конечно, нужно держать ядерный паритет, но раз войны не будет, то зачем нужен народ-воин? Ведь такой народ в чем-то опасен! В любом случае с момента снятия реальной внешней военной угрозы политическому классу нужно только, чтобы не было угрозы со стороны собственного народа.

Как снять такую угрозу? Создать более-менее сонный и мирный народ. Разрушить в этом народе дух реальной мобилизации. Ведь если возможна мобилизация против внешнего врага, есть и опасность мобилизации на борьбу с собственной властью!

Грубо говоря, если ты жокей или воин, тебе нужна лошадь, которая может быстро скакать. Ты готов рисковать тем, что эта шустрая лошадь может тебя сбросить. А если тебе не нужно никуда скакать и ты плохой наездник, то что тебе нужно? Чтобы лошадь тебя не сбросила. Тогда эта лошадь должна быть клячей. Может быть и не совсем полудохлой, но мирной, сонной — "без огонька".

Народ-воин, между прочим, не по щучьему велению создается. Его воинственность определяется не только качеством допризывной подготовки. В гораздо большей степени боевой дух и энергия определяются притягательностью некоей системы идеалов (это далеко не только "Социалистическое Отечество в опасности"). Поскольку политический класс знает, что он сам, мягко говоря, плохо соотносится с этими идеалами, то он и действует соответственно. Позитива – энергии, военного огонька этот накал идеального уже не несет: на фиг огонек, если нет угрозы войны? А вот риск (негатив) очень большой. Надо самому "соответствовать". А ты не соответствуешь и тебе энергичные воины это могут предъявить. Чтобы не предъявляли, нужно притушить огонек. Логика, согласитесь, понятная.

Но и это еще не всё. Если нет угрозы реальной войны и страха проигрыша, то зачем политическому классу маршал Жуков? Маршал Жуков всегда опасен. В смысле не конкретный человек, а собирательный образ. Крупный человек со страстями, авторитетом, амбициями и возможностями… Талантливый полководец нужен, чтобы выигрывать войну. А если ее не может быть в принципе, то талантливый полководец — это просто бессмысленный риск. Освобождаясь от народа-воина, класс дальше освобождается от полководцев.

А ученые? Инженеры? Зачем политическому классу нужно, чтобы в интеллектуальном сословии оказались яркие личности? Если от "Катюши" или Т-34 зависит судьба этого класса, то он будет терпеть яркие личности любого "социального разлива" и даже восторгаться яркостью ("талант!"), прощая какие-то прегрешения в разумных границах, конечно. Если же войны не будет, а какой-никакой потенциал вооружений имеется, то зачем особо высокое качество этих самых амбициозных ученых и инженеров?

Они себя запросто каким-то постиндустриальным классом вообразят, эти чертовы технократы? После этого и номенклатуру (власть предержащий класс) начнут скидывать… Нет уж, давайте обойдемся без бесцеремонных талантов! Разве нет покладистых и вполне способных людей? Они вполне приличные изделия могут создавать, да такие, что фиг на нас кто рыпнется! А если не рыпнется, то все остальное неважно.

Мы не хотим сказать, что такие рассуждения политического класса эпохи застоя полностью предопределили качество научных или военных кадров страны и качество советского населения. Качество — штука очень инерционная, его так сразу не девальвируешь. И оставались они — талантливые инженеры, полководцы, изобретатели, гуманитарии, деятели культуры. Но оставаясь — постепенно наращивали разрыв между собою и этим самым политическим классом.

Политический же класс всё более опирался не на них, а на угодливую прислугу - на конформистов. Однако, опора на конформистов — это начало гибели любого политического класса. Потому что на конформиста опереться нельзя - конформист ориентируется на силу. И как только он обнаруживает, что чаши весов, на которых измеряется сила, колеблются, он сам начинает колебаться – «чего изволите». Помните анекдот: "У вас был левый или правый уклон? — Напишите: колебался вместе с линией партии".

Даже если позднесоветский политический класс и хотел бы бороться, когда уже началась агония СССР — было поздно. Он сам наплодил столько конформистов, что инструменты борьбы отсутствовали. В партии было уже под 20 миллионов человек, а бороться оказалось некому.

Почему так важно понять это сегодня? Потому что новый политический класс начинает чуть ли не воспевать новый застой. Налицо опасные черты нового брежневизма. И если враг уловит эти черты (а он их обязательно уловит), то он начнет действовать по хорошо известным ему лекалам.

С. Кургинян

Ссылка : http://www.rusproject.org/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#55 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 30 October 2010 - 11:48

Прикрепленное изображение: popy kollaboracion738.jpg
Да, были и такие представители православного духовенства...

#56 стас)))

стас)))

    Станислав

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 984 сообщений

Отправлено 02 November 2010 - 21:52

а еще было и когда церкви разрушали ,золото и иконы продавали,колокола переплавляли,иконы еще сжигали
Назад в СССР

#57 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 November 2010 - 01:46

Прикрепленное изображение: fiz.jpg

Николай Гастелло



Российские немцы против гитлеровцев


В Москве под эгидой Международного союза немецкой культуры и Международной ассоциации исследователей истории и культуры российских немцев состоялась научная конференция на тему «Гражданская идентичность и внутренний мир российских немцев в годы Великой Отечественной войны и в исторической памяти потомков».

Приурочена она была к празднованию 15-летия ассоциации, созданной для координирования исследовательской работы по истории и культуре российских немцев. Профинансировали все эти мероприятия, в которых приняли участие свыше 50 учёных из России, других стран СНГ и Германии, а также несколько десятков гостей, Министерство регионального развития РФ и Министерство внутренних дел ФРГ. Активную помощь в проведении конференции оказали Землячество немцев из России, Институт истории и международных отношений Саратовского госуниверситета и Федеральная национально-культурная автономия российских немцев.

Факты, о которых много лет молчали


Одно лишь перечисление докладов, с которыми выступили на этом форуме маститые и совсем молодые учёные из Европы и Азии, заняло бы немало газетной площади. И в каждом из них, что примечательно, звучали малоизвестные, а порой просто уникальные факты периода Второй мировой войны. Делались глубокие обобщения, проводились смелые, неожиданные сравнения, кроме одного, но, пожалуй, самого важного и судьбоносного для «объекта изучения», то есть российских немцев, вывода, но об этом чуть позже.

Неким камертоном конференции послужил доклад доктора исторических наук, профессора, заведующего кафедрой отечественной истории в новейшее время Саратовского государственного университета, подполковника в отставке А. А. Германа «Российские немцы в годы Великой Отечественной войны: вклад в Победу», которым, собственно, она и открылась. Вот лишь малая толика фактов, озвученных Аркадием Адольфовичем:

«Известие о нападении Германии на СССР немецкое население в основном восприняло с возмущением и тревогой. Свидетельством широкого патриотического подъёма стали толпы немцев-мужчин, осаждавших военкоматы в Республике немцев Поволжья, других местах компактного проживания. Однако с первого дня войны немцев в массовом порядке в армию не призывали, что вызывало возмущение, особенно немецкой молодёжи. Но в действующей армии находились немцы, призванные туда до начала войны… В РККА во время войны служило 33 516 российских немцев, в том числе 1605 офицеров. И хотя с сентября 1941 г. всех немцев-военнослужащих начали из армии изымать, всё же в самые трудные военные месяцы лета и осени 1941 г. многие из них сумели за этот короткий срок проявить высокий патриотизм, продемонстрировав мужество, отвагу, высокое воинское мастерство. Небольшой части немцев в силу различных причин удалось остаться в действующей армии, некоторые, чтобы попасть на фронт, сменили немецкие фамилии на русские, украинские, азербайджанские и др. Таким образом, присутствие немцев в Красной армии, хоть и в небольшом количестве, но сохранялось до конца войны. 11 немцев стали Героями Советского Союза. Если соотнести это число с количеством воевавших на фронте немцев, то такой показатель будет одним из самых высоких среди народов СССР. Подробнее о вкладе российских немцев в Победу будет рассказано в отдельном докладе…

…Массовая депортация российских немцев (более миллиона человек) стала одной из крупнейших подобного рода акций за всю историю человечества. Её превосходит только депортация немцев с территорий Германии, отошедших странам Восточной Европы (13 млн. человек) в первые послевоенные месяцы и годы.

За ней последовала мобилизация в трудовую армию практически всего взрослого немецкого населения: мужчин с 15 до 55 лет, женщин с 16 до 45 лет. Кроме того, на Крайний Север «для работы по лову рыбы и на предприятия рыбообрабатывающей промышленности» было вторично переселено свыше 80 тыс. депортированных немцев. Там они оказались в тяжелейших условиях. Тем не менее своим трудом они обеспечивали поступление рыбы в рацион Красной армии…

…Из всех наркоматов, использовавших труд мобилизованных немцев, НКВД прочно удерживал лидерство по числу трудармейцев… Рабочие колонны из немцев трудились более чем на 40 объектах НКВД, в том числе на строительстве Челябинского металлургического и коксохимического заводов, Новотагильских металлургического и коксохимического заводов, завода № 166 в Омске, Алтайского бромного завода, Богословского алюминиевого завода, Молотовского судостроительного завода, Соликамского целлюлозно-бумажного комбината и др. Немцы возводили плотины гидроэлектростанций на реках Урала и Сибири, строили железные и автомобильные дороги, создавали многие другие объекты народного хозяйства.

Кроме НКВД, мобилизованные немцы трудились ещё в 39 наркоматах Советского Союза.

Официально враждебная политика Советского государства по отношению к немецкому населению, система выполнения производственных заданий любой ценой, постоянная угроза репрессий за их невыполнение создавали почву для жестокого обращения с трудармейцами. Моральное унижение и физические оскорбления стали широко распространённым явлением…

…В условиях сурового климата, плохого питания и обмундирования, отсутствия полноценного отдыха каторжный труд в рабочих отрядах и колоннах приводил к массовому физическому истощению трудармейцев, влекшему за собой смерть, инвалидность, тяжёлые болезни. Особенно жестокая эксплуатация мобилизованных немцев осуществлялась в лагерях и на стройках НКВД, где они по своему положению фактически не отличались от заключённых. В трудармии погибла почти четверть мобилизованных туда немцев. Возникла реальная угроза самому физическому существованию немецкого этноса СССР.

Несмотря на тяжёлые условия труда и жизни значительное число мобилизованных немцев трудилось честно, добросовестно, выполняя и перевыполняя производственные планы. В рабочих колоннах получили развитие стахановское движение, ударничество. Патриотизм многих немцев проявлялся не только в добросовестном труде, но и в активном участии в различных кампаниях по сбору средств в помощь Красной армии, что вынуждено было отметить даже руководство страны. Многие из «советских» немцев, воспитанные в предвоенные годы на большевистских принципах и лозунгах, активно участвовали в работе партийных и комсомольских организаций… К сожалению, после войны вклад советских немцев в Победу многие десятилетия замалчивался. Этот факт, как и дискриминация в сфере национальной жизни не могли не вызывать горечи и обиды. После нескольких столетий благополучной жизни в России немцы стали ощущать себя в собственной стране чужими. Эти ощущения во многом спровоцировали массовую эмиграцию в Германию.

Сегодня мы живём в другой стране, другое отношение власти и к 600-тысячному немецкому населению России».

Брестскую крепость защищали немцы


На этой жизнеутверждающей ноте я прерву цитирование уважаемого профессора Германа, но прошу читателей запомнить и осознать, что сегодня российские немцы, оставшиеся в РФ, живут, как он отметил, «в совершенно другой стране» и отношение к ним властей тоже другое. А теперь несколько цитат из того самого «отдельного доклада», который упомянул Аркадий Адольфович.

Выступил с ним его ученик, доцент кафедры истории отечества и культуры Саратовского государственного технического университета подполковник запаса И. И. Шульга. И если доклад Германа можно считать своеобразным камертоном конференции, то доклад Игоря Ивановича «Массовый героизм российских немцев на фронтах и в тылу противника как проявление патриотизма и гражданской идентичности» – первой скрипкой. Впрочем, к чему слова, когда есть конкретные цитаты: «На гранитной плите мемориального комплекса „Брестская крепость-герой“ можно найти имя сына немецкого народа из Поволжья – Вячеслава Мейера. Во время боёв он возглавлял оборону одного из отсеков Брестской крепости. Даже в моменты ожесточённых боёв он не терял самообладание и старался шутить. Оставшиеся в живых защитники крепости рассказывали об одной из выдумок Мейера. Когда вражеский самолёт разбросал листовки с призывом к капитуляции, он собрал их и наклеил на захваченного в плен германского ефрейтора, при этом нарисовав на них голову свиньи с усиками Гитлера и по-немецки размашисто вывел: „Не бывать фашистской свинье в нашем советском огороде“. Красного от позора и страха ефрейтора отправили к вражеским траншеям. Живое письмо-плакат быстро дошло по адресу и очень разозлило гитлеровцев… В Брестской крепости также сражались командир 125-го стрелкового полка майор А. Дулькейт, рядовые Э. Кроль, Н. Кюнг, Г. Киллинг, Э. Миллер, военврач В. Вебер… В первые месяцы войны особо отличившиеся немцы Поволжья были отмечены государственными наградами. Среди них полковник Н. А. Гаген, старший лейтенант А. О. Шварц. Орденом Красной Звезды был награждён командир авиазвена, коммунист, лейтенант А. А. Миллер, отличный лётчик и, как отмечали его боевые товарищи, „безгранично храбрый человек“… В одной эскадрильи служили два немца: капитан Н. Ф. Гастелло (да, да, тот самый, которого в советской прессе называли белорусом. – А. Ф.) и лейтенант А. А. Дингес. По-разному сложились их судьбы. Н. Ф. Гастелло после совершенного подвига стал примером героизма и патриотизма для всего советского народа. А вот Дингес не погиб и разделил судьбу большинства воинов-немцев, вступивших в схватку с немецко-фашистскими захватчиками. В ноябре 1941 г. он был отправлен якобы в распоряжение начальника ВВС Уральского военного округа, а на самом деле в трудармию, где и сгинул…

…28 августа 1941 г. „Комсомольская правда“ опубликовала очерк известного журналиста Цезаря Солодаря „Разговор с красноармейцем Генрихом Нейманом“ о герое, сбившем четыре вражеских самолёта.

…Навсегда останется в истории обороны Ленинграда имя командира 47-го корпусного артиллерийского полка майора Н. П. Витте. Для него война началась у границ с Восточной Пруссией, где он получил орден Красного Знамени. Оказавшись в обороняющемся Ленинграде, Витте разработал умелую тактику артиллерийских дуэлей. Благодаря этому были сохранены многие памятники ленинградской архитектуры, в том числе Эрмитаж…

…Важное значение в борьбе с немецко-фашистскими войсками имела партизанская война. Среди партизан было немало немцев Поволжья…

…Проведённый анализ фильтрационных дел военнопленных – немцев Поволжья – показывает, что, несмотря на выделение этнических немцев в категорию привилегированных военнопленных, большинство советских немцев отказывалось от сотрудничества с германским режимом и предпочитало оставаться в лагерях военнопленных. Для этого многие скрывали свою национальность.

…Очевидно, что вклад немцев в Победу мог бы быть значительно большим, если бы руководство страны не воспрепятствовало подавляющему большинству советских немцев защищать своё Отечество с оружием в руках.»

Немцы и российская власть


На этом я закончу перечислять подвиги, совершенные российскими немцами на фронтах, о которых говорил И. И. Шульга и другие выступившие на конференции, тем более что ещё ведь была трудармия, где в адских условиях ГУЛАГа тоже ковалась победа. Пришло время коснуться «судьбоносного вывода» этой конференции.

Он, как я понял, заключается в следующем: российские немцы верой и правдой служили сначала царю и отечеству, затем советской власти, а теперь обновлённой России. Никогда они власть не предавали, против неё не воевали. Правда, за это их власть никогда не хвалила, исключая пары телеграмм от Ленина и Сталина, и в злокозненных намерениях бесконечно подозревала. А заподозрив, моментально по тюрьмам-лагерям рассаживала, имущество конфисковывала, голодом морила, всевозможные запреты-ограничения вводила. Но претензий, следуя логике всех без исключения докладов, а заодно заявлений организаторов конференции профессора А. А. Германа и его ближайшего сподвижника – председателя Международного союз немецкой культуры Г. Г. Мартенса, к властям у российских немцев нет. Полная реабилитация им не нужна, признание факта геноцида тем более, ну а незаконно ликвидированную республику прекрасно заменила «культурная автономия».

По крайней мере, на конференции даже намёка на несправедливое отношение к российским немцам со стороны кремлёвских властей не прозвучало. Или хотя бы вопроса: почему на Поклонной горе православную церковь воздвигли, и мечеть, и синагогу, и буддийский храм, а вот лютеранской и католической кирхам места не нашлось? Ведь так сражались! Так работали! Столько кровушки пролили! И что?

Александр Фитц

Ссылка : http://rg-rb.de/


Ещё по теме: Советские немцы на фронте и в партизанском движении : http://www.rusdeutsch.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#58 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 November 2010 - 20:00

Стенограмма Бухаринско-троцкистского процесса



Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#59 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 November 2010 - 19:25

"Лучшие люди"


Прикрепленное изображение: 11.jpg


Так сказать "старые песни о главном", в камментах спрашивают, чего мол так жестко про "белых", которые сбежали из России? Собственно, с того, что сейчас периодически доводится слышать про якобы "лучших людей" которых Россия потеряла...

Чего же такого потеряла наша страна - не беря отдельные примеры, а в общем - беря всю эту массу, которая после военного поражения на полях Гражданской войны драпала за границу.
Надо понимать, что подавляющую часть эти "лучших людей" составляли:

а) Остатки элит собственноручно уничтоживших монархию и империю
б) Часть генералитета и офицерства
в) Крупная и средняя буржуазия
г) Часть отечественной интеллигенции

Где же тут таятся лучшие люди? Может быть среди остатков царских и февралистских элит? Но как же так получилось, что эти "лучшие люди" уничтожили государство и свергли царя без всякого Ленина?

Может быть это русское офицерство и генералитет?
Но царский генералитет отметился массовой изменой присяге, бросил своего верховного главнокомандующего, а потом разбежался по враждующим лагерям. Офицерство поступило в том же духе. Причем стоит отметить и слабую военную состоятельность оного, линия фронта к моменту Февральской Революции красноречиво свидетельствует о громадных проблемах с немцами. Но если бы только с немцами, на полях сражений Гражданской войны, по странному стечению обстоятельств, царские офицеры и генералы перешедшие на сторону красных оказались более профессиональными и эффективными, чем те, кто воевал на стороне белых.

Собственно, сама Гражданская война наглядно показала, где офицеры были лучше. Один Брусилов в лагере красных чего стоил. То есть и тут на "лучших людей" ну никак не тянут.

Может быть это буржуазия? Все эти заводчики, банкиры, "меценаты"? Только куда девать экономический коллапс, к которому еще до Октября 1917 года прикатилась страна? Почему же это наши "эффективные собственники", оказались полностью не эффективными? Что ж это они так подкачали?

А может это наша интеллигенция, которая в предшествующие перед революцией годы и десятилетия подзуживала и подрывала? Кто как не интеллигенция громче всяких большевистских агитаторов осуждала "прогнившее самодержавие" подавлявшее свободу? И ведь они же добились чего хотели - избавились от "прогнившего самодержавия". Только чего то от этих чаяний интеллигенции лучше не стало. И виновата конечно не интеллигенция, а коварные большевики, которые "заслонили будущее". В чем же здесь проявились "лучшие люди"? Почему это народ не послушал нашу родную интеллигенцию, а поверил суровым мужикам в коже с маузерами на перевес? Что ж эти "лучшие люди" остались не услышанными?

Достаточно просто посмотреть на результаты борьбы этих групп с гидрой большевизма - народ в массе пошел отнюдь не за ними, а за большевиками. Народ свой выбор сделал и за это назван "генетическим отребьем", что наглядно выдает тоталитаризм мышления в логике "кто не с нами, тот против нас", собственно народ оказался не с ними и логично оказался против них. Ретивые адепты "белой идеи" оказались в роли Д'Артаньянов из известного анекдота, вот только народ был иного мнения.

Прикрепленное изображение: 12.jpg


И вроде бы террор как и красные применяли, и расстреливали, и вешали, и обещания давали...А не идет и все тут. Товарищ Корнилов прямо указывал на рецепт "победы" - больше надо было вешать, что придя к власти решать главную цель, которая по счастливому стечению обстоятельств тоже была связана с активным применением петли. И звезды на большевиках вырезали, и на штыки насаживали, и деревни сжигали и население поголовно пороли, а на выходе - пшик...

И даже организоваться как следует "лучшие люди" не смогли, уж насколько дрянными были дела у большевиков в 1918 и 1919,так даже всех выгод своих использовать оказались не в состоянии. Ну не верит вам народ, ну попробуйте хоть силой...
И на тебе, "лучшие люди" мало того что оказались причастны к гибели старого государства, мало того что пошли против народа в войне за собственность и привилегии, так еще и на поле боя показали свою несостоятельность, проиграв во всех смыслах - в военном, политическом, идеологическом и историческом. Фиаско "лучших людей" было полным. Для этого не надо читать "лживых коммуняцких документов", достаточно просмотреть мемуары разных генералов, великих князей, депутатов Государственной Думы и прочих "лучших людей" - свое полное фиаско и неспособность они живописуют в лучшем виде, ни один "красный агитатор" не сможет лучше показать конечную деградацию "движения лучших людей", чем "лучшие из лучших". Уже давно подмечено, что современных адептов "белой идеи" проще всего выводить на чистую воду цитатами их же кумиров - как правило в таких случаях заложенная программа не срабатывает, миф ответов не предоставляет, поэтому "неудобные цитаты" либо игнорируются, либо вызывают в свет невразумительное мычание и стандартный штамп "это коммуняки и они все врут" никак не проходит.
Бедненькие...

И вот, все эти "лучшие люди", кто избежал знакомства с собственным народом, разбежались по Европам. И что же делали в Европах "лучшие люди". Они посматривали на страну победившего "отребья".

И самое их великое достижение заключалось в ничегонеделание. Вот не пошел Деникин за Гитлером, уже молодец, патриот.Вот сидел он там у себя на пенсии и никуда не пошел, сразу видно что великое дело сделал.
А ведь даже этим, далеко не все озаботились. Другие либо в террористы подались, во всяких бандах по окраинам СССР шастали, воду мутили, третье в фашизм ушли, некоторые в 1941 году вернулись, дабы показать "победившему хаму", почем сегодня месть "лучших людей". Но как им в 1917 не поверили, так и в Великую Отечественную не сложилось, и тут у "лучших людей" не задача. Ни с террором, ни с диверсиями, ни с бандитской деятельностью, ни даже с нацистами... Что ж такое, за что не возьмутся, везде хрень какая-то выходит. Где же небывалые достижения?

Прикрепленное изображение: vizit-krasnova-k-kazakam.jpg


А что же "победившее отребье"? А оно пойди ты, да и построило новую империю - без "лучших людей", победило Гитлера с частью "лучших людей" - без "лучших людей", вышло в космос - без "лучших людей", вывело страну на небывалый технологический и индустриальный уровень - тоже без "лучших людей". Закрадывается вопрос - а зачем такие "лучшие люди" вообще нужны? В чем их небывалая заслуга кроме выспренних фраз и злобного шипения в адрес "не того народа"?
Сказать что они этого не понимали? Да нет - в мемуарах это понимание довольно четко прослеживается, среди тех кто по умнее, проблески понимания вполне диагностируются, особенно по мере угасания реальных орг.структур "лучших людей". Они все ждали, КОГДА ЖЕ...И лишь немногие дождались, но как и с предыдущими их начинаниями, они в деле уничтожения СССР, особо не отметились, они пришли за реальными победителями - переродившейся партократией предавшей завоевания победителей "лучших людей", Западом, которому плевать по большому счету, кто сидит в Кремле - царь или генсек - он всегда целился исключительно в Россию, "желудками", променявшими будущее страны на 30 сортов колбасы на витрине и "Дом-2" по телевизору. Так когда за рыцарями и регулярными армиями в средневековой Европе шествовали ландскнехты-мародеры. В данном случае, это были своего рода идеологические мародеры, пришедшие засвидетельствовать свое существование на место убийства собственной страны.

Ведь по большому счету с собственностью и привилегиями в их бывшей стране, им не обломилось - алчная партократия и ретивые комсомольцы естественно с политическими и идеологическими трупами делится не собирались. Ожидаемой реституции не состоялось, никаких монархий и учредительных собраний, при власти все те же бывшие члены КПСС, ВЛКСМ, сотрудники КГБ...Все официальные знаки внимания к РКМП столь же фальшивы, как и мнимое "почтение" к символам советском истории ("Мы же вернули вам гимн, чего же вы хотите?"). Форму можно скопировать, но вот с содержанием, возникают проблемы, отсюда и липовость всех этих советских и имперских символов поставленных на вооружение.
Те "лучшие люди", оказавшись не нужными тогда, по большому счету в физическом смысле не нужны и сейчас. Нужен лишь их идеологический субстрат основанный на элитаризме и социальном расизме, для оправдания сложившейся в России системе социального неравенства. Немногие из уцелевших "лучших людей" выступают в роли свадебных генералов, рядом с которыми бывшие члены КПСС и ВЛКСМ рассказывают о будущем России и как прекрасно оно, о заре свободы и демократии. Но за всеми этими жалобными потугами, периодически проглядывается звериная ненависть тех, кто имеет собственность и привилегии, к собственному народу, который уже сейчас открыто называется "отребьем" и "скотом". Себе они разумеется припасли роль пастухов. Собственно, ведь именно отрыв от кормила и "свечного заводики в деревне", побудил многих "лучших людей" встать на скользкую дорожку войны с собственным народом. Но история наглядно показала их полную несостоятельность и бесполезность для развития страны - они нанесли собственной стране и собственному народу массу вреда до революции, воевали с собственным народам на разных уровнях, яростно шипели в адрес собственной страны и собственного народа из-за рубежа и наконец дождались...Но и сейчас, от них пользы никакой ни стране, ни народу не наблюдается...Бередят старые раны, рассказывают, как они были правы, "какую страну потеряли"...Но как не было им раньше веры, так и сейчас нет. Разговоров много, дел нет - ни тогда, ни сейчас.

"Лучшие люди", сейчас другие - это как раз выходцы из той системы, которая вышвырнула их из страны. И они свое место под солнцем никому уступать не собираются - ни народу, ни тем более трупам из исторического небытия.

Прикрепленное изображение: 0865f8a30f.jpg


Новым "лучшим людям", нужен лишь прекрасных миф о "белых рыцарях без страха и упрека", которым надо обосновать историческую альтернативу советскому вектору развития. И конструкторам этого мифа совершенно без разницы, что на деле, "белые рыцари" показали свою полную несостоятельность во всех смыслах. Для мифа состоятельность и не требуется, он нужен прежде всего для завершения демонтажа народа и поддержания состояния перманентной "холодной войны" основанной на социальном расизме. Отсюда и выводок "поклонников белого дела", основанный на разложившихся группах и индивидах вышедших из советского общества, преимущественно, это как раз потомки тех, кто ссаными тряпками вымел "лучших людей" из страны. Потеряв идеологические и цивилизационные ориентиры, они радостно ухватились за сконструированный для них миф, имеющий характер религиозной веры. Подавляющее большинство членов этого культа к доводам логики и разума прислушиваться не способны, свой предмет веры они будут защищать игнорирую любые факты, которые вступают с ним в противоречие. Можно констатировать, что в стране был сформирован культ "лучших людей", в которых некоторый процент населения верит.Данный культ в ряде аспектов открыто поддерживается представителями нынешних элит.

Есть точка зрения, что Гражданская война суть есть братоубийство и трагедия.
Да - это полностью так.
Для России как цивилизации, Гражданская война была трагедией. Но кто привел к этой трагедии? Кто довел свой народ до такого состояния, когда "лучших людей" насаживали на штыки и пинками выгоняли из страны? Не те ли, "лучшие люди", которые сейчас рассказывают, какого счастья мы лишились?

Говорят, мол не надо заострять, та война давно закончилась. Так там и заострять нечего - та война действительно давно закончилась и те "белые" давно потерпели историческое поражение оставшись ни с чем. То что они на закате своих жизней выступили в роли идеологических мародеров, уже никак не изменит вердикта истории формализованного на полях Гражданской и Великой Отечественной Войны.

К уничтожению СССР они особого отношения в силу своей никчемности не имеют, сколько их там осталось?
Так что та война давно закончилась...Те "красные" победили, а те "белые" - проиграли. И то поколение "победителей" ушло непобежденным. Крах советского проекта, это как раз в том числе и заслуга потомков "победителей", предавших и продавших все то, что было построено и завоевано, и теперь растерянно выслушивающих откровения, что они вообще то отребье и скот, и вообще они должны быть очень довольны. Разумеется, когда их манили колбасой и джинсой, их про оскотинивание никто не предупреждал.

Нынешняя война "лучших людей" вышедших из недр КПСС и ВЛКСМ с собственным народом, имеет другой характер и другие формы и она будет идти безотносительно того, что там вякает по поводу СССР какой-то замшелый старикан бежавший из России после разгрома Колчака или Врангеля. Это уже давно бесполезные и неактуальные рудименты истории. Сами по себе они бесполезны и безвредны. Их остатки банально используются для конструирования нового мифа, но с теми же успехом он мог идти и без них.

Относительно верующих в "лучших людей", не вижу оснований не называть вещи своими именами. Данные контингент (в отличие скажем от нормальных монархистов) совершенно недискутабелен и не договороспособен.И поэтому, когда они тащат на свет божий предметы своей сектантской веры пытаясь разжечь хоть небольшой костерок ненависти к собственному народу, их надо ставить на место, указывая на полную несостоятельность и никчемность их кумиров.
Этим же решается и более актуальная задача, по разрушению пошлого мифа о "лучших людях" и прочем "генетическом отребье", которое не понимает своего счастья.

Ссылка : http://colonelcassad.livejournal.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#60 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 17 November 2010 - 21:12

Фиаско "лучших людей" было полным. Для этого не надо читать "лживых коммуняцких документов", достаточно просмотреть мемуары разных генералов, великих князей, депутатов Государственной Думы и прочих "лучших людей" - свое полное фиаско и неспособность они живописуют в лучшем виде, ни один "красный агитатор" не сможет лучше показать конечную деградацию "движения лучших людей", чем "лучшие из лучших". Уже давно подмечено, что современных адептов "белой идеи" проще всего выводить на чистую воду цитатами их же кумиров



Вот мы сейчас и попробуем. Есть у меня под одной обложкой сразу три книги. Две из них: "Ледяной поход" и "Жизнь на фукса" принадлежат перу Р.Б.Гуль, а третья - "Поход на Москву" написана самим генералом А.И.Деникиным.
Книга выпущена давно, ещё в 1990 году, тогда же я её и читал. Пометок никаких не делал (как обычно), но читал помню "взахлёб". Не так давно я достал её с полки и перечитал предисловие к этой книге, которое тогда написал некий П.Г.Горелов. Предлагаю вашему вниманию некоторые места из предисловия к книге. В самих книгах, я помню, есть места и покрепче, Деникину и Гулю в самокритике не откажешь:


"Начну с утвержденной А. Ф. Керенским «Декларация прав солдата:
«Армии всех стран мира стоят вдали от политической жизни, тогда как русская армия становится первой армией, живущей всей полнотой политических прав».

По этому поводу А. И. Деникин, которого никак,нельзя заподозрить в симпатиях к большевикам, резонно утверждал: «Когда повторяют на каждом шагу, что причинои развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие...»
Кто-кто, а Деникин знал, что говорит. Полнота дарованных политических прав дошла до немыслимого предела.
«Искра» Мартова, например, настолько увлеклась интернационализмом, что в самый день занятия немецким десантом острова Эзель напечатала статью под изумительным заглавием: «Привет германскому флоту!»

Итоги, подводимые А. И. Деникиным, неутешительны:
«Армия представляет из себя плоть от плоти и кровь от крови русского народа. А этот народ в течение многих веков того режима, который не давал ему ни просвещения, ни свободного политического и социального развития,— не сумел воспитать в себе чувства государственности и не мог создать лучшего демократического правительства, чем то, которое говорило от его имени в дни революции...»

Вот как описывает главнокомандующий картину состояния России еще ДО большевиков, при Временном правительстве:
«В стране творилось нечто невообразимое! Газеты того времени наполнены ежедневными сообщениями с мест, под многоговорящими заголовками: Анархия. Беспорядки. Погромы. Самосуды. И т. д. и т. д. Министр Прокопович поведал Совету Республики, что не только в городах, но и над армией висит зловещий призрак голода. Между местами закупок хлеба и фронтом — сплошное пространство, объятое анархией, и нет сил преодолеть его. На всех железных дорогах, на всех водных путях идут разбои и грабежи! Донесения с фронтов дословно говорили: «Теперь нет сил дольше драться с народом, у которого нет ни совести, ни стыда! Проходящие воинские части сметают все, уничтожают посевы, скот, птицу, разбивают казенные склады спирта, напиваются, поджигают дома, громят не только помещичьи, но и крестьянские имущества! В каждом селе развито винокурение, с которым нет возможности бороться вследствие массы дезертиров. Самые плодородные области погибают! Скоро останется голая земля! В различных местностях России толпы озлобленных, темных, а часто и одурманенных спиртом людей, руководимые и натравливаемые темными личностями, бывшими городовыми и уголовными преступниками грабят, совершают бесчинства, насилия и убийства!

Вот пример, другой, не менее показательный:
«Уже в конце октября 1917-го года казаки в лице представителей союза казаков Дона, Кубани, Терека, Астрахани и Северного Кавказа,— повествует Деникин,— искали связи с правительством, предлагая помощь против большевиков, НО... обуславливая ее целым рядом экономических требований: беспроцентным займом в полмиллиарда рублей, отнесением на государственный счет расходов по содержанию казачьих частей и даже оставлением за казаками всей «военной добычи» (!), которая будет взята в предстоящей междоусобной войне по свержению большевиков и возвращению власти в руки Военного Правительства».
Таковы трагические показания о состоянии духа в армии: торг патриотизмом, спокойная предательская расчётливость, разве они лучше расхристанного озверения?

Деникин, к несчастью, прав, говоря о предательском отношении к России со стороны Германии, Антанты и самой России: «Так, в Екатеринодаре на Верховом круге трех казачьих войск, после горячего спора, из предложенной формулы присяги было вовсе изъято упоминание о России. Распятую Россию любить не стоит».

В. В. Шульгин в своей книге «1920-й год» на вопрос о том, почему не удалось дело Деникина, принужден был ответить прямо и резко, что в старую солдатскую песню «Взвейтесь, соколы, орлами!» эпоха Деникина внесла поправку, воистину неожиданную: «Взвейтесь, соколы, ворами!»
«Увы, орлы,— констатирует В. В. Шульгин,— не удержались на орлиной высоте. И коршунами летят они на юг вслед за неизмеримыми обозами с добром, взятым у благодарного населения».
"Население их просто ненавидит", сокрушается Шульгин.

Да и могло ли быть иначе, если эпизоды, рассказанные в его книге, не были случайностью?
Деревня вовремя не внесла контрибуции, и деникинцами была немедленно открыта бомбардировка. «Засыпают несчастную деревню снарядами, один за другим. Кого убило, какую Маруську, Евдоху, Гапку? Чью хату зажгло, чьих сирот сделало навеки непримиримыми? Но трехдюймовки работают точно, отчетливо. Но отчего так долго? — Приказано 70 снарядов.— Зачем так много?..— А куда их деть, все равно их дальше не повезем. Мулы падают. Значит, для облегчения мулов, по своей деревне, по русскому народу».

Население не только не стремилось помочь, но всемерно старается помешать добровольцам. И совсем не случайно генерал Каледин, исследовав положение, официально сообщал Донскому правительству 29 января 1918 года: «Положение наше — безнадежно. Население не только нас не поддерживает, но настроено нам враждебно. Сил у нас нет. Сопротивление безнадежно».
И когда окружающие пытаются возражать, Каледин обрывает их:
— Господа, говорите короче. Ведь от болтовни Россия погибла.
В тот же день, выстрелом в сердце, генерал Каледин оборвал свою жизнь........


P.S. Есть у меня ещё: "Архив Русской Революции" в 12-ти томах. Уникальнейшее издание, которое выходило в Берлине ещё в 20-30-х годах. Это; "материалы, воспоминания, документы освещающие историю Революции, Гражданской войны и эмиграции в виде тех политических сил которые противостояли большевикам и Советской власти в те годы." Есть воспоминания Сергея Галицина и много чего ещё. Везде можно встретить много ооооооооооочень интересного, то что написано выше покажется даже незначительными обрывками.
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!