IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Радио "Эхо Москвы"


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 34

#21 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 30 October 2010 - 00:37

ЗМЕИЩА


Воистину чудны дела твои, Господи ... ведь можно общаться по человечески

"Особое мнение" 27.10.2010

#22 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 03 November 2010 - 23:50

Евгения Альбац, как образец интеллигентности и истинного либерализма
http://www.echo.msk....eo/723225-echo/

#23 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 06 March 2011 - 13:02

poster-2669-picture-0.jpg


Ксения Ларина, журналист : Россия одурела в доску


Программа "Открытая студия" на Пятом канале. Видимо, в честь сегодняшней даты - дня смерти товарища Джугашвили. В студии - Даниил Гранин, Яков Гордин, Михаил Федотов, Ольга Крыштановская и упырь Кургинян со своими паучьими лапками. Что там было в течение полутора часов , не знаю. Я включила на излете - за полчаса до финала. Услышала интеллигентнейших Гранина, Гордина и Федотова.

Гранин говорил о том, что мы живем в закрытом обществе, что нам необходима открытая дискуссия. Федотов почему-то открещивался от предложенного им же термина "десталинизация" и заменил его весьма постным и невинным "гражданизация". Кургинян брызгал слюной, торжествовал и тыкал лапками в бегущие на экране циферки.

А циферки такие:

передача спрашивает у тебя, народ: "Кто для вас Сталин?"

Голосование идет в теч двух(!) часов в прямом эфире.

Результаты:

великий вождь - 71,5 %,
кровавый палач - 10,9%,
наша история - 17,7%.


Думаю, что уважительное "наша история" можно смело приплюсовать к "великому вождю". И тогда мы получим "сумасшедшие" цифры: 89, 2.

То есть почти 90% смотрящих в эти часы программу "Открытая студия" хотят Сталина. Хотят диктатора-параноика. Хотят его. Вожделеют. С готовностью подставляют свой зад и даже услужливо смазывают его вазелином. На, вождяра, втыкай.

Когда в 1993 году после торжества ЛДПР Юрий Карякин, выпив для храбрости, выдохнул в камеру "Россия, ты одурела!", он даже представить себе не мог, что случится с Россией через какие-то 18 лет.

PS Ведущий , изо всех сил делающий вид, что все нормально, сообщает отчаянно бодрым голосом, в финале: "Тема следующей программы - станет ли рыбалка платной!!!"

Источник: http://xlarina.livejournal.com

Ссылка: http://www.echo.msk.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#24 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 06 March 2011 - 14:24

Цитата: Ксения Ларина
Ксения Ларина, журналист : Россия одурела в доску


Цитата: Ксения Ларина
Хотят его. Вожделеют. С готовностью подставляют свой зад и даже услужливо смазывают его вазелином. На, вождяра, втыкай.


Не могу сказать за тех, кто там ЭТОГО хотел бы........но мадам (или мадемуазель?) явно сдурела не на шутку. Таких выражений, В НАШЕ, СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ, даже в самой захудалой пивнушке, от спившегося мужика, вряд ли услышать было.......
Вот этим и заканчивается сегодня та преславутая "свобода слова", к которой так рвались кгда то подобные мадамы....... Ну, так им и надо.
А училась то "красноречию" у "бабы леры" видать, её подчерк...... Мерзко читать такое, особенно когда такое произносит женщина, по профессии журналист, человек, который чистоту русского языка должен охранять, как своих детей и отдавать себе отчёт, что и они будут читать эти "перлы". По отношению к чему бы то ни было это произнесено. Да ещё во всеуслышание и ещё явно бравируя этим. Б-ррррр, погань...
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#25 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 06 March 2011 - 14:57

Б-ррррр, погань...


Однозначно!!!
Хотя, может, у госпожиЪ Лариной оговорочка про зад и вазелин, была классическая, по Фрейду... feel
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#26 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 06 March 2011 - 15:58

Хотя, может, у госпожиЪ Лариной оговорочка про зад и вазелин, была классическая, по Фрейду...



Я не знаю, что бы сказал сам Фрейд по отношению к Сталину......но, что бы сказал и самое главное - сделал бы, товарищ Сталин, по отношению к этой ......, даже если бы она позволила себе подобные выражения НЕ в его адрес, а просто позволила бы себе подобные ПУБЛИЧНЫЕ заявления НА ЛЮБУЮ ТЕМУ, как журналистка, к тому же женщина. wink
А сегодня, ВСЁ можно. И это называется "свобода слова"? Плевать я на неё такую хотел. Когда нет никакой морали, стёрты все грани приличия и элементарной этики. Пожалуйста, если тебе кто то не нравится, можешь написать как ты его ненавидишь, слов что ли мало? Но при этом, ЖУРНАЛИСТУ, скатываться на язык достойный "лучшим традициям" подзаборной девки........по моему это через-чур.

Хм-м, написал, а потом глянул КАК ТЕМА НАЗЫВАЕТСЯ. Зря старался.......они там все такие, для НИХ - это "нормалёк" lol
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#27 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 07 April 2011 - 23:13

Слушаешь другой раз эдакую падаль и грешным делом думаешь, не рано ли печи русский солдат затушил ...

Шендерович:... В такой стране совершенно логично выглядит увековечивание памяти карателя, который запер мирных жителей вместе с беременной на 9 месяце…
Это не бытие Божие, оно не нуждается в каких-то таких доказательствах. Это известные вещи, это факты. Он был карателем. Он не пускал под откосы фашистские составы, может быть, пускал, но мы про это ничего не знаем. А знаем мы про то, что он запирал и сжигал живьем мирных жителей, включая беременную на 9 месяце, за что и был судим. Как говорится, мир праху его, о мертвых либо хорошо, либо ничего, но увековечивание памяти… Можно увековечить, только не надо потом удивляться, что на нас смотрят, как на больных, во всем мире. И не надо ждать после этого инвестиций, если мы увековечили память карателя.


сука, неужели не осознаёт благодаря кому имеет счастье просто существовать на моей земле, со всем своим неблагодарным кагалищем

#28 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 09 April 2011 - 21:36

Срочно провести лоботомию! wink

Возможным избирателям КПРФ от Деникина

09.04.2011
element-2474-picture-0.jpg

Алексей Мельников
член бюро партии "Яблоко"


Прошёл месяц со дня празднования женского дня, 8 марта. Опубликуй я документ, приведённый ниже тогда, многие бы, возможно, обиделись. Теперь, конечно, можно. Очень рекомендую прочитать этот материал тем соотечественникам, кто собирается в декабре 2011 года голосовать за коммунистов. Читайте и голосуйте. Против КПРФ. За «Яблоко».

Публикую документ с незначительными сокращениями по книге «Красный террор в годы Гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков». Под редакцией докторов исторических наук Ю.Г. Фельштинского и Г.И. Чернявского. Москва. ТЕРРА - Книжный Клуб. 2004. Стр. 120-122.

ОСОБАЯ КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ЗЛОДЕЯНИЙ БОЛЬШЕВИКОВ, СОСТОЯЩАЯ ПРИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ АКТ РАССЛЕДОВАНИЯ о социализации девушек и женщин в гор.Екатеринодаре по мандатам советской власти

В г. Екатеринодаре большевики весною 1918 года издали декрет, напечатанный в «Известиях» Совета и расклеенный на столбах, согласно коему, девицы в возрасте от 16 до 25 лет подлежали «социализации», причем желающим воспользоваться этим декретом надлежало обращаться в подлежащие революционные учреждения. Инициатором этой «социализации» был комиссар по внутренним делам... Бронштейн.

Он же выдавал и «мандаты» на эту «социализацию». Такие же мандаты выдавал подчиненный ему начальник большевистского конного отряда Кобзырев, главнокомандующий Иващев, а равно и другие советские власти, причем на мандатах ставилась печать штаба «революционных войск Северо-кавказской советской республики». Мандаты выдавались как на имя красноармейцев, так и на имя советских начальствующих лиц - например, на имя Карасеева, коменданта дворца, в коем проживал Бронштейн: по этому образцу предоставлялось право «социализации» 10 девиц.

Образец мандата:

Мандат*
Предъявителю сего товарищу Карасееву предоставляется право социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц возрастом от 16-ти до 20-ти лет на кого укажет товарищ Карасев.

Главком Иващев [подпись]
Место печати [печать ]

На основании таких мандатов красноармейцами было схвачено больше 60 девиц - молодых и красивых, главным образом, из буржуазии и учениц местных учебных заведений. Некоторые из них были схвачены во время устроенной красноармейцами в городском саду облавы, причем четыре из них подверглись изнасилованию там же, в одном из домиков. Другие были отведены в числе около 25 душ во дворец войскового атамана к Бронштейну, а остальные в «Старокоммерческую» гостиницу к Кобзыреву и в гостиницу «Бристоль» к матросам, где они и подверглись изнасилованию. Некоторые из арестованных были засим освобождены, так, была освобождена девушка, изнасилованная начальником большевистской уголовно-розыскной милиции Прокофьевым, другие же были уведены уходившими отрядами красноармейцев и судьба их осталась невыясненной. Наконец, некоторые после различного рода жестоких истязаний были убиты и выброшены в реки Кубань и Карасунь. Так, например, ученица 5-го класса одной из екатеринодарских гимназий подверглась изнасилованию в течение двенадцати суток целою группою красноармейцев, затем большевики подвязали ее к дереву и жгли огнем и, наконец, расстреляли.

Фамилии потерпевших лиц не опубликовываются по понятным основаниям.

Настоящий материал добыт Особой комиссией с соблюдением требований Устава уголовного судопроизводства.

Алексей Мельников

Источник: http://www.echo.msk....ov/764742-echo/




P.S. Это уже ДИАГНОЗ! Радио "Эхо Москвы" = "Канатчикова дача". С чем и поздравляем!
А если серьезно, то почему автор призывает голосовать против КПРФ, это понятно. Но зачем он призывает голосовать именно за "Яблоко"? Странно... Это наводит на мысли... Ах, да! Он же член бюро партии "Яблоко" fellow Фу-у! Как грубо, однако!

#29 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 16 April 2011 - 15:17

Евгений Джугашвили проиграл суд "Эху Москвы"


Пресненский суд Москвы отказался удовлетворить иск Евгения Джугашвили о защите чести и достоинства к радиостанции "Эхо Москвы" и ведущему Николаю Сванизде.

Об этом сообщает агентство "Интерфакс".

Евгений Джугашвили просил признать "Эхо Москвы" и Сванидзе виновными в том, что они опорочили честь и достоинство исторического деятеля - Иосифа Сталина.

В эфире "Эха" Сванидзе заявил, что Сталин "душил маленьких детей". Это высказывание Джугашвили оценил в 11 миллионов рублей компенсации.

В суде сочли, что оценивать деятельность Сталина могут только историки, однако СМИ и отдельные люди могут свободно выражать свое мнение о том или ином историческом деятеле.

На "Эхе Москвы", между тем, заявляли, что сам иск Джугашвили не является законным, так как его могут подавать только родственники тех, чье достоинство могло быть оскорблено.

Сам Джугашвили называет себя внуком Сталина, но на "Эхе" считают, что это не доказано.

Иск, который Пресненский суд рассматривал 14 апреля, - не первый в истории взаимоотношений Джугашвили и "Эха Москвы".

В мае 2010 года тот же суд рассматривал иск Джугашвили из-за слов Матвея Гонопольского "Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста". Год назад судьи также решили, что для удовлетворения претензий нет оснований.

Ссылка: http://stepandstep.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#30 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 14 May 2011 - 02:09

"Крестьянская война" Бориса Моисеева - 2. Часть 1.

Незнание предмета приводит к искажениям в радиоэфире

11.10.2006

В предыдущей статье "Крестьянская война" Бориса Моисеева" автор привел несколько примеров поразительного исторического невежества, становящегося характерной приметой нынешней молодежи, да и современного общества в целом.

Плоды просвещения учителя Венедиктова

Как именно и кем формируются анекдотические представления о прошлом, читатель "Столетия" может понять на примере одной из передач "Эха Москвы", играющей заметную роль в массовом промывании мозгов радиослушателям – "Цена Победы". Только в одном выпуске, ведущие этой передачи "специалисты по военной истории" Дмитрий Захаров и Виталий Дымарский сумели перепутать количество членов экипажа Николая Гастелло, установить немецкий контроль над Брестской крепостью к 7 часам утра 22 июня, понизить в должности генерала Гудериана и генерала Павлова, отправить советского генерала Руссиянова в Испанию, в коей он никогда не был и поведать слушателям нечто несусветное о живучести немецких танков.

Это всего несколько из наиболее заметных фактических ляпсусов, сделанных лишь в одной передаче. Речь идет не о политических воззрениях, не о трактовке фактов, а исключительно о точности информации, которая при желании легко проверяется.

Итак, программа "Цена Победы" от 22 мая 2006 года (полный текст передачи с сайта "Эха Москвы" с сохранением орфографии):

"Слушатель: - Здравствуйте, это Михаил из Москвы. Вот вы сейчас рассказывали про Гастелло, но ведь во всех энциклопедиях и историях написано, что экипаж Гастелло состоял из пяти человек, а на ДБ-3 летало три человека: летчик, штурман и стрелок.

Захаров: - Совершенно верно. Летчик, штурман и стрелок-радист.

Слушатель: - Значит, это был не ДБ-3.

Дымарский: - Это был ДБ-3Ф.

Захаров: - Ну, то, что стало в дальнейшем Ил-4, у него изменилась носовая часть.

Слушатель: - Ну, я это понимаю. Во всех историях написано, что экипаж состоял из пяти человек.

Дымарский: - Михаил, прочитайте, достаточно много сейчас материалов, экипаж Гастелло состоял из трех человек.

Захаров: - Ну, естественно. Двух записали, видимо, для пущего героизма".

А что, если проверить достоверность "эховской" информации? Из скольких человек на самом деле состоял экипаж? Материалов об этом, действительно, опубликовано много.

В публикациях от советских до постсоветских, в экипаже всегда не трое, а четверо. "26 июня героический подвиг совершили … капитан Н.Ф.Гастелло и члены экипажа его самолета лейтенанты А.А.Бурденюк, Г.Н.Скоробогатый и старший сержант А.А.Калинин", - сказано, например, в издании "Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история", вышедшем в 1984 году.

А что пишут сейчас, в другую эпоху, о составе экипажа? Да то же самое. Из-за смены идеологии численность летных экипажей не меняется. Капитан Гастелло с экипажем, в который входили лейтенант Бурденюк (в некоторых публикациях его именуют Бурденок), лейтенант Скоробогатый, старший сержант Калинин (иногда его называют сержантом или младшим сержантом) упоминаются в каждой статье на эту тему. Другое дело, что по поводу последнего боевого вылета экипажа Гастелло в последнее время много споров. (Есть весьма сомнительная версия о том, что таран совершил другой экипаж – капитана Маслова. Ее обсуждение выходит за рамки данной статьи).

Но, пожалуй, единственное, в чем сходятся самые различные спорящие друг с другом авторы – это в количестве членов экипажа. Четверо их было, а вовсе не трое. Один из примеров – статья Антона Сидоренко "Где вы, капитан Гастелло?", в которой сказано: "При этом остальные члены героического экипажа - лейтенанты Анатолий Бурденюк и Григорий Скоробогатый, младший сержант Алексей Калинин…" А вот цитата с сайта "Знаменитости": "Вместе с Гастелло погибли члены экипажа: штурман лейтенант А.А.Бурденюк, стрелок-радист старший сержант А.А.Калинин и стрелок лейтенант Г.Н.Скоробогатый". Те же фамилии присутствуют и в других современных газетных публикациях. Везде и у всех в экипаже Гастелло четыре человека.

До экипажа Гастелло, который якобы "состоял из трех человек", додумались только Дымарский и Захаров. Откуда они взяли, что к этому экипажу "для пущего героизма" (это их юмор) добавили двух членов экипажа, ведомо только им самим. Помимо этого, они сообщили слушателям, что Гастелло якобы пересаживали с дальнего бомбардировщика (тот самый Ил-4/ДБ-3Ф) на истребитель (?). Кто "пересаживал", когда? Откуда такая нелепая информация?

Дело в том, что на Ил-4 (ДБ-3Ф) в годы войны, как правило, летали не три, а четыре члена экипажа. Пилот, штурман, и два стрелка. Один обычно именовался стрелком- радистом или основным стрелком, а второй – стрелком люковой установки, нижним люковым стрелком, бортстрелком или воздушным стрелком. Именно в качестве нижнего люкового стрелка отправился в полет адъютант эскадрильи лейтенант Скоробогатый. Сомневающимся рекомендую проверить по мемуарам Главного маршала авиации Александра Голованова "Дальняя бомбардировочная...", по воспоминаниям дважды Героя Советского Союза Александра Молодчего "Самолет уходит в ночь" и Героя Советского Союза Василия Решетникова "Что было – то было", - в каком составе чаще всего летали экипажи Ил-4. и сколько там было стрелков. О полученных результатах можно сообщить на радио "Эхо Москвы".

"Урезав" с четырех до трех количество членов экипажа Гастелло, "эхомосковцы" решили этим не ограничиваться и выдали такой замечательный пассаж о самолете Ил-4 (ДБ-3Ф): "при ударе о танк или о несколько танков, он бы просто разрушился, вероятнее всего, причинив им минимальный ущерб".

"Минимальный ущерб" танку при попадании в него такой махины, как ИЛ-4?

Не приходилось ли авторам этого откровения слышать, например, об американских авианосцах (они немного крупнее танка), о небоскребах, протараненных самолетами и о том, какой "минимальный" ущерб им при этом причинялся?

Такой, что мало не покажется…

Гудериан и Павлов, вы разжалованы…

"Разобравшись" с авиацией, знатоки принялись воевать с историей войны на земле:

"В то время, когда немецкие пушки перепахивали передний край, где находились наши войска в приграничных районах, как вспоминал генерал Сандалов, командиры корпусов и дивизий полагали, что противник не рискнет вторгнуться большими силами и направляет на нашу территорию отдельные банды, то есть корпус Гудериана, Модель, Гот – это все мелкие отдельные банды в их представлении".

Посмотрим, что именно переврали в одном только этом предложении.

Начнем с загадочного "корпуса Гудериана". Раз на "Эхе Москвы" говорят о "корпусе Гудериана", значит…

Чем он на самом деле командовал в начале кампании против СССР?

Проверим, что же писал по этому поводу сам Гудериан в своих мемуарах "Воспоминания солдата". Здесь в 6 главе ("Кампания в России") сказано: "Подчиненная мне 2-я танковая группа, так же как и действовавшая севернее 3-я танковая группа генерал-полковника Гота, входила в состав группы армий "Центр".

Итак, не корпус, а танковая группа (впоследствии танковая армия), в которую, согласно воспоминаниям ее командующего, входили 24-й ,46-й и 47-й танковые корпуса. Гудериан почему-то считал, что летом 1941 года он командовал не корпусом, а 2-й танковой группой, в который входили 3 танковых корпуса. Темнота, "Эхо Москвы" не слушал... За это его и "разжаловали".

А теперь посмотрим, как радиожурналисты понизили в должности генерала советского. Открываем воспоминания Леонида Сандалова "Пережитое" и ищем там строки о наших командирах корпусов и дивизий, которые "полагали, что противник не рискнет вторгнуться большими силами и направляет на нашу территорию отдельные банды". Разумеется, никаких упоминаний о командирах дивизий и корпусов с такими представлениями там нет. В мемуарах Сандалова о возможном о провокационном налете "фашистских банд" предупреждает командующий Особым Западным округом генерал Павлов, а затем говорит генерал Хабаров, накануне войны помощник командующего округом по военно-учебным заведениям.

Итак, командующий войсками Особого Западного округа и его помощник по военно-учебным заведениям волею "военспеца" Захарова превратились в командиров корпусов и дивизий. В его ляпсусах есть какая-то своя система: он обычно занижает должность упоминаемого генерала, и советского и немецкого, чтоб никому не обидно не было. Гудериана заставляет командовать корпусом, как и Павлова с его заместителем.

Решив не отстать от коллеги, поделился своими представлениями о начальном периоде войны и Дымарский:

"После того, как Минск был взят немцами, 2 июля, то есть уже через несколько дней после этого, Совинформбюро все еще продолжал сообщать, что идут ожесточенные бои за Минск".

Попробуйте в двух сводках Совинформбюро от 2 июля 1941 года найти упоминания об "ожесточенных боях за Минск". Нет их там. В утренней сводке от 2 июля есть упоминания о боях не "за Минск", а "на минском направлении". Почувствуйте разницу. В вечерней сводке минское направление уже не упоминается…

Чтобы соответствовать собрату по разуму, Захаров поспешил заявить:

"Надо сказать, что помимо тех войск, которые попали в "котлы", о которых ты упомянул, непосредственно в Минске было взято в плен 290 тысяч человек, 2,5 тысячи танков, около 1,5 тысяч орудий и неучтенное количество авиации".

Читателю предоставляется возможность представить себе сосредоточение, например, двух с половиной тысяч танков "непосредственно в Минске"… Представили? А теперь добавьте к сему полторы тысячи орудий, "неучтенное количество авиации" и разместить все это на улицах города. О том, что авиацию не принято размещать "непосредственно" в городах (обычно для этого используются аэродромы), напоминать, наверное, излишне.

Максим Кустов

Источник: http://www.stoletie....va___chast_.htm

(Окончание следует)

#31 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 14 May 2011 - 02:13

(Окончание)

"Крестьянская война" Бориса Моисеева -2. Часть 2.

Незнание предмета приводит к искажениям в радиоэфире

12.10.2006

В предыдущей статье "Крестьянская война" Бориса Моисеева" автор привел несколько примеров поразительного исторического невежества. Эту "традицию" продолжает "Эхо Москвы" в передаче "Цена Победы".

Самым забавным моментом передачи являются "противотанковые" откровения "военно-исторических специалистов" – Захарова и Дымарского.

"Машина пламенем объята…"

"Эхо Москвы": - Все хорошо знают бутылки с зажигательной смесью. Наверное, никто не знает, что они появились в последние дни обороны Минска. Был такой командир 100-й стрелковой дивизии Русиянов, который по своему опыту боев в Испании, знал, что очень эффективно бороться с противником просто с бутылкой, в которую налит бензин. По его приказу, с минского завода стеклотары было доставлено двенадцать грузовиков бутылок, в которые налили бензин, и эти импровизированные стеклянные гранаты были использованы в борьбе с немецкими танками. Но уничтожить их, естественно, таким образом можно было только попав в моторный отсек - ну, не уничтожить, а испортить мотор на какое-то время – тем не менее, "коктейль Молотова" своими корнями восходит к 28 июня 1941 года, к обороне Минска.

…Ну, раз на "Эхе Москвы" говорят, что Руссиянов "по своему опыту боев в Испании" знал об эффективности бутылок, значит... надо проверить, был ли он в этой стране вообще.

В автобиографии Ивана Руссиянова, датированной 18 августа 1947 года, сказано: "За границей был: в Румынии проездом на фронт с 1 ГМК под Будапешт; в Венгрии и Австрии во время боев в 1945 году в дни Великой Отечественной войны; в Иране с февраля по май 1946 года в составе 1 ГМК. И в настоящее время служу в советских оккупационных войсках в Германии с июня 1946 года". Это из публикации, подготовленной подполковником И.С.Долгодумовым, начальником отдела ЦАМО СССР ("Военно-исторический журнал", 1991, № 12).

В Румынии, в Венгрии, в Австрии, в Германии и в Иране Руссиянов побывал, а вот в Испании не довелось. Откуда же он узнал об эффективности применения бутылок с горючим против танков?

Ответ на этот вопрос есть в воспоминаниях Руссиянова, глава называется "Стеклянные гранаты". В ней сказано:

"Мне один мой друг, воевавший в Испании, рассказывал, что фашистские танки отлично горят от бутылок с бензином".

Если "Эхо" говорит, что некто был в Испании, значит… на самом деле там был его друг. Не менее, чем "отправка" Руссиянова в Испанию, потрясают и рассуждения о борьбе с немецкими танками с помощью бутылок с горючим. Если на "Эхе" утверждают, что "коктейль Молотова" своими корнями восходит к 28 июня 1941 года, к обороне Минска", значит… впервые применили стеклянные фляжки и бутылки с бензином против немецких танков в дивизии Руссиянова не 28, а 26 июня. При этом бутылки с бензином и фосфоросодержащий "коктейль Молотова" – вовсе не одно и то же.

Перепутав, как принято у Захарова и Дымарского, на два дня дату применения бутылок с горючим, и сам "коктейль" с бензином, неповторимые радиоведущие всерьез сообщили о том, что при этом происходило с немецкими танками: "уничтожить их, естественно, таким образом можно было, только попав в моторный отсек – ну, не уничтожить, а испортить мотор на какое-то время".

О том, что происходит с горящим танком, о том, что ежели "машина пламенем объята", то "вот–вот рванет боекомплект", на "Эхе" могли бы узнать хотя бы из популярной песни. А из воспоминаний и с помощью доступной литературы уточнить, что подбитые вражеские танки старались именно поджечь, - для причинения максимального ущерба. Есть ли в России человек (помимо радиознатоков), не знающий о том, что для экипажа горящий танк сулит не только "испорченный на какое-то время мотор", а кое-что и похуже?

"Эхо" штурмует Брестскую крепость

Перепутав и переврав все, что только можно, радиознатоки не могли не обойти своим вниманием историю обороны Брестской крепости:

"Дмитрий Захаров: - Я бы вернулся в 22 июня, в 4.15 утра, после того, как закончилась артподготовка – к чему эта артподготовка привела в контексте Брестской крепости, мы рассказывали, когда было уничтожено практически 30 тысяч человек в течение нескольких часов – и к 7 часам утра немецкие войска уже практически контролировали Брестскую крепость".

В данном случае работнички "Эха Москвы" превзошли самих себя. Если бы Геббельс мог знать, что в 2006 году в России вырастут такие неподражаемые орлы…

Начнем с уничтожения "практически 30 тысяч человек в течение нескольких часов" немецкой артиллерией. Если около тридцати тысяч было уничтожено, то сколько же было при этом ранено и сколько потом крепость защищало? И вообще, сколько советских воинов там было к началу войны?

У основоположника изучения истории подвига защитников крепости Сергея Смирнова в книге "Брестская крепость" сказано: "Весной 1941 года на территории Брестской крепости размещались части двух стрелковых дивизий Красной Армии… Одна из этих дивизий – 6-я Орловская Краснознаменная – имела долгую и славную боевую историю… Другая, 42-я стрелковая дивизия была сформирована в 1940 году во время финской кампании и уже успела хорошо показать себя в боях на линии Маннергейма. Но если еще весной крепость была довольно густо населена войсками, то уже в начале лета 1941 года полки обеих дивизий, артиллерийские и танковые части были, как всегда, были выведены в лагеря, расположенные в окрестностях Бреста. Началась обычная летняя лагерная учеба, шли работы по сооружению укрепленного района на берегу Западного Буга. В крепости остались лишь штабы да дежурные подразделения от полков, большей частью одна-две роты. Таким образом, в ночь на 22 июня 1941 года, когда началась война, гарнизон Брестской крепости был очень небольшим и насчитывал в общей сложности около двух полков пехоты…"

Таким образом речь идет максимум о нескольких тысячах, ни никак не десятках тысяч человек. Закономерно возникает вопрос: как могли два полка пехоты, о которых писал Смирнов, потерять только "уничтоженными" тридцать тысяч солдат и офицеров?..

Но, может быть, современные исследователи располагают принципиально иными данными о частях, находившихся в крепости?

Заместитель директора мемориального комплекса "Брестская крепость-герой" Елена Харичкова заявила, что "накануне войны в Брестской крепости было до 8000 военнослужащих".

Значит, если к началу войны было в крепости 8 тысяч, а затем немецкая артиллерия 30 тысяч из них уничтожила…. Бог знает, что получается…

Вот еще выдержка из современных исследований:

"Фактически утром 22 июня 1941 года в Брестской крепости суммарно находилась неполная дивизия - без 1 стрелкового батальона, 3 саперных рот и гаубичного полка. Плюс батальон НКВД и пограничники. В среднем в дивизиях Особого Западного Военного Округа к 22 июня 1941 было около 9300 человек личного состава, то есть 63 процента от штатной нормы. Таким образом, можно предположить, что всего в Брестской крепости утром 22 июня было более 8 тысяч бойцов и командиров, не считая персонал и пациентов госпиталя".

Что касается утверждения о том, что к "7 часам утра немецкие войска уже практически контролировали Брестскую крепость", то комментировать этот феноменальный бред вообще не имеет смысла. Интересно только узнать мнение по этому поводу оставшихся в живых немецких, а точнее, австрийских участников штурма. Спросить бы, как оно там было, как они 22 июня с утра пораньше Брестскую крепость "практически контролировали"? Об этом в XXI веке московское радио совершенно серьезно рассказывает. Ну, что бы они вспомнили по сему поводу? Рассказали бы про сумасшедшую утреннюю контратаку полуодетых красноармейцев, у которых винтовки были не у каждого, и про тех, кто шел в бой с булыжником в руке? Про то, как в "практически контролируемой" крепости день за днем убивали их камрадов?

Если происхождение большинства анекдотических перлов Захарова и Дымарского установить невозможно, то источник происхождения "7 часов утра" очевиден. Это они из воспоминаний уже цитируемого генерала Сандалова взяли. Только у него сказано: "…к 7 часам немецкие войска с юга ворвались в Брест, но крепость, железнодорожный узел и вся северная часть города оставались в наших руках".

Есть разница – в город Брест ворваться или крепость контролировать?

Приходилось где-то читать, что главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов прежде работал школьным учителем истории.

Понятно, что смысловая нагрузка в передачах "Эха" должна быть "определенной направленности" по отношению к "этой стране" и ее истории. Но ведь при этом надо хоть немного контролировать выдаваемую в эфир информацию на предмет элементарной точности. Кто, когда, где – ведь все это очень легко проверить...

Неужели учителю истории не стыдно руководить радиостанцией, сотрудники которой "объясняют", что экипаж Гастелло, и вообще экипажи Ил- 4 состояли из трех человек, рассказывают про "опыт" генерала Руссиянова в Испании, путают "минское направление" с "ожесточенными боями за Минск", бутылку с бензином с бутылкой "коктейля Молотова", а в Брестской крепости "уничтожают" тридцать тысяч человек и устанавливают немецкий контроль над ней к 7 часам утрам 22 июня?

Школьник, когда-то рассказывавший репетитору о "крестьянской войне" Бориса Моисеева, подрастет и пойдет трудиться на "Эхе Москвы". Третьим членом в экипаже Захарова и Дымарского станет…

Максим Кустов

Источник: http://www.stoletie....eva__chast_.htm

#32 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 14 May 2011 - 09:11

Хвост виляет собакой?

26.11.2011
1227697532_81_generated.gif


На радиостанции «Эхо-Москвы», как известно, входящей в группу «Газпром-Медиа», работает немало талантливых «критиков» и «ниспровергателей», получающих зарплату непосредственно из редакционной кассы. Среди них, к примеру, и Юлия Латынина, заслужившая своей журналистской и публицистической деятельностью громкий титул «непримиримого врага русского народа».

К примеру, в одном из своих последних интервью обозреватель «Эхо-Москвы» Латынина сравнивает Россию… с неким человеком, пришедшим в гости и нагадившим на ковер, а президента без какой-либо застенчивости приравнивает к путинскому лабрадору Кони. Впрочем, судить о степени русофобости Латыниной, знающей правду и о терактах в Москве, и о войне на Кавказе, и о Ходорковском, и о Литвиненко, видимо, не имеет смысла.

Тем более что ее уже неоднократно ловили за руку другие журналисты, дававшие себе труд внимательно проанализировать журналистское творчество сей «акулы пера». Да, и дыма без огня, явно, не бывает: так, в ее адрес уже звучали обвинения в том, что она «озвучивает и наглядно иллюстрирует русофобские идеи, исходящие от заокеанских грантодателей».

Однако удивляет совсем другое. Как этот рупор оппозиции и непримиримый борец с кровавым режимом берет деньги из рук того самого кровавого режима? Ведь известно, что основным акционером «Эха Москвы» является «Газпром». Причем главным собственником «Эхо Москвы» через долю в «Газмпроме» является правительство России.

Получается, что государство финансирует не только оппозиционную власти радиостанцию, но и непосредственно журналистов, стремящихся это самое государство ниспровергнуть и опорочить. Согласитесь, сложившаяся ситуация довольно странная: с одной стороны звучит огульная критика, а с другой стороны – регулярная зарплата чуть ли не из кармана обычных российских налогоплательщиков. Даром, конечно, что «Газпром» с лихвой зарабатывает и отнюдь не за счет своих медиа-активов. Дело, ведь, в принципе.

Зачем же государству нужно содержать этот маленький «зоопарк ненависти» в лице радиостанции «Эхо-Москвы» и таких журналистов как, например, Юлия Латынина или Евгения Альбац – это уже второй вопрос. И тут могут быть самые разные версии. Вплоть до желания власти иметь свою собственную карманную оппозиционную радиостанцию - и чтобы там не говорил о самоокупаемости Алексей Венедиктов - радиостанцию полностью зависящую от выделяемых средств.

Так, например, известно, что аудитория «Эха» по данным по данным TNS Gallup Media - мужчины и женщины за 50 лет. Именно поэтому основная реклама радиостанции - это медицинские товары и услуги для тех, «кому за». А на подобной рекламе, как известно, заработать или хотя бы выйти на самоокупаемость - невозможно.

И действительно, ситуация более чем парадоксальная. Государственная структура финансирует оппозиционную радиостанцию и люто ненавидящих это государство журналистов. Разумеется, никто не отрицает свободу слова, но все же есть какие-то моральные пределы. И в этой связи не пора ли задаться вопросом, почему все эти записные «русофобы» благоденствуют за счет обычных россиян? Неужели у госкорпорации нет более лучшего приложения для своих средств, например, строительство детских садов, больниц, социальных учреждений? И не должны ли все эти огульные критиканы, начиная с Латыниной, либо отказаться от своих зарплат, либо перестать столь люто ненавидеть содержащее их на зарплате государство?

Впрочем, существует и другая точка зрения. Так, по мнению, журналиста Александра Плющева, все происходит как раз таки наоборот: это «Газпром-Медиа» живет за счет радиостанции «Эхо-Москвы». И даже более того, из слов ведущего следует, что Латынина, как наемный работник, приносит прибыль «Газпром-Медиа».

Известно, что Латынина сейчас считает себя чуть ли не второй Политковской и громче всех стенает о гибели «своей лучшей подруги». Хотя известно, что отношения Латыниной и Политковской, всегда отказывающейся от государственных денег, мягко говоря, не складывались. В том числе, судя по всему, и из-за необычной способности Латыниной быть «содержанкой» государства и одновременно быть его самым ярым оппонентом.

Источник: http://electorat.inf...et-sobakoi.html

Информация к размышлению:


Состоялось годовое Общее собрание акционеров ЗАО «ЭХО МОСКВЫ»

17.07.2011
logo.gif


30 июня 2008 года состоялось годовое Общее собрание акционеров ЗАО «ЭХО МОСКВЫ».

Акционерами были утверждены годовой отчет компании за 2007 год и годовая бухгалтерская отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках ЗАО «ЭХО МОСКВЫ» за 2007 год.

Также было принято решение о выплате дивидендов по результатам 2007 финансового года (впервые решение о выплате дивидендов было принято по результатам 2004 финансового года). На собрании было принято решение распределить чистую прибыль компании следующим образом: 27 871 500 рублей (60%) направить на выплату дивидендов по акциям ЗАО «ЭХО МОСКВЫ», 18 586 317 рублей (40%) – на развитие Общества.

На собрании был избран новый состав Совета директоров компании, в состав которого вошли: Березин Александр Валерьевич, адвокат; Варфоломеев Владимир Викторович, Первый заместитель Главного редактора радиостанции «Эхо Москвы»; Венедиктов Алексей Алексеевич, Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»; Гойхберг Игорь Моисеевич, Первый Заместитель Генерального директора ОАО «Газпром-Медиа»; Маковский Александр Львович, Первый заместитель Председателя Совета Исследовательского центра частного права; Петров Сергей Владимирович, Заместитель Генерального директора – Начальник Финансово-экономического департамента ОАО «Газпром-Медиа»; Пискунов Ян Борисович, Заместитель Генерального директора - Начальник Юридического департамента ОАО «Газпром-Медиа»; Сенкевич Николай Юрьевич, Генеральный директор ОАО «Газпром-Медиа», Первый Вице–Президент «Газпромбанк» (ОАО); Ясин Евгений Григорьевич, Научный руководитель Государственного университета – Высшая школа экономики, Директор Экспертного института.

На собрании были также избраны члены Ревизионной комиссии (Алексеева Татьяна Алексеевна, Безгубова Татьяна Михайловна, Захарова Наталья Валерьевна), а аудитором ЗАО «ЭХО МОСКВЫ» было утверждено ООО «Нексиа Пачоли».

На первом заседании вновь избранного Совета директоров ЗАО «ЭХО МОСКВЫ» Председателем Совета директоров избран Сенкевич Николай Юрьевич, Генеральный директор ОАО «Газпром-Медиа», Первый Вице-Президент «Газпромбанк» (ОАО).

Пресс-служба
ОАО «Газпром-Медиа»


Источник: http://www.gazprom-m...411&year_id=126

#33 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 July 2011 - 20:04

Прикрепленное изображение: 14321.jpg


Эхо врага или ампутация чувства стыда


То, что у тружеников «Эха Москвы» чувство стыда то ли атрофируется в процессе работы, то ли его просто ампутируют перед началом трудовой деятельности, чтобы не мешало, убедительно продемонстрировал главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.

Он не только догадался посетить Грузию в период, когда заветы Л.П. Берия вновь стали руководством к действию для правоохранителей в этой стране, но и откровенно солидаризировался с происходящим.

На пресс-конференции в тбилисском офисе РИА Новости радетель свобод воспел достижения грузинских ловцов шпионов: «Давайте, возьмём реформу полиции. Ясно, что грузинская полиция значительно лучше реформирована, чем российская. Тем более что реформа полиции в России проводится сейчас. Я видел, как люди, посещающие Дом юстиции, не дают никаких взяток. Они заполняли анкеты и, соответственно, получали те или иные документы», - с надлежащей серьезностью заявил Алексей Венедиктов.

Фраза «я видел, как люди, посещающие Дом юстиции, не дают никаких взяток» позволяет представить себе всю сложность процессов, происходящих в голове главного «эхомосковца». Как же все запущено! Он что, представлял себе, что в этом самом грузинском Доме юстиции взятки дают на публике, в присутствии иностранного журналиста? Посетители становятся в очередь к окошечку с надписью «для взяток»?

Обычно клоуны Венедиктова забавляют публику историческими чингисхан-коперниковскими откровениями, но вот и любимый руководитель отметился – всех их разом глупостью на современную тематику переплюнул.

Но забавным анекдотом выглядит лишь часть выступления Венедиктова. По-настоящему страшны откровения главного «эхомосковца» о прелестях реформированной грузинской полиции на фоне упражнений главы МВД Вано Мерабишвили по ловле шпионов в «лучших» традициях 1937 года. Надо суметь приехать в несчастную страну, переживающую чуму деятельной шпиономании, и такое брякнуть.

Восторги Венедиктова о реформированной грузинской полиции прозвучали как раз на фоне сухой голодовки, которую держит один из арестованных грузинских фотографов Гия Абдаладзе.

«Господин президент, четвертый день я нахожусь в заключении по вашему непосредственному приказу. Четыре дня я думаю, почему вы решили нас наказать. Вы, конечно, хорошо знаете, что ни один из нас ничего плохого не совершал и мы лишь выполняли свои профессиональные обязанности. Именно поэтому мы наказаны?!», - задал вопрос в послании из тюрьмы своему президенту Абдаладзе. В своем послании Абдаладзе, проводящий сухую голодовку, обещает пожертвовать собой «ради правды и свободы слова». «Отсюда я выйду живым и правым, или мертвым, но все равно правым! Именно это приведет в чувство грузинские СМИ, международное сообщество и наш народ. Я никогда ничего не делал такого, что могло навредить моей стране! Вы знаете это лучше всех», - написал фотожурналист президенту Грузии

Сухая голодовка – штука страшная. Тот, кто ее держит – не только не ест, но и не пьет. Что это значит, да еще летом – каждый может себе представить.

Венедиктов, приглашенный славить достижения грузинского МВД и лично Вано Мерабишвили, просто не мог не знать о голодовке, которую держит Абдаладзе.

Интересно, это эхомосковцу аппетит на приемах не испортило? Шашлычок-то в либеральное, свободолюбивое горлышко, как, легко прошел? Или вином запивать нужно было? Последующему процессу пищеварения Алексея Венедиктова ничего не мешало?
Тосты типа: «Я поднимаю этот бокал за скорейшее обезвоживание организма коллеги Абдаладзе, за нашу журналистскую солидарность и борьбу за свободу прессы, за то, чтобы он поскорей сознался и желаю уважаемому Вано дальнейших профессиональных успехов в ловле намеченных им десятков тысяч шпионов» Венедиктов не оглашал?

В 30-х годах пришедший к власти Гитлер прикармливал иностранных журналистов и писателей, освещавших все происходящее в Германии, в том числе и «правильно» отображавших процессы в отношении «поджигателей рейхстага». Теперь Венедиктова в Тбилиси завезли, вот ведь спираль истории, смешная и удивительно гадкая.

Максим Купинов

Ссылка: http://www.segodnia.ru

Прикрепленное изображение: 0b1746638b31.jpg Прикрепленное изображение: 20081022-venik-novodv.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#34 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 21 July 2011 - 11:02

Прикрепленное изображение: 14372.jpg


К Сагре подтянули Шендеровича и «истребленную армянскую семью»


Прогноз «Сегодня. Ру» относительно того, что каратели, пытавшиеся расправиться с жителями поселка Сагра, и их группа поддержки не успокоятся, постоянно подтверждается. Пропагандистская антисагринская кампания продолжается вовсю. После того, как по сагринцам отработал Ганапольский, задействовали Шендеровича. Хохмач на крови не подвел, старый конь борозды не портит.

На «Эхе Москвы», обсуждая бой в Сагре, он поведал ведущей Эвелине Геворкян: «Так, жизнь регулярно предлагает нам истории с контрольными группами. И мы видим: вот, в истории с Кущевской - представляете, если бы не русский истребил бы армянскую семью, а армяне вот таким образом истребляли бы русскую семью. Автоматически это повернулось бы в национальный аспект! Но здесь никому почему-то не приходит в голову поворачивать – здесь это просто бандиты, которые терроризировали и насиловали город, просто бандиты, без национальной окраски».

Кто сказал правдивому, как Латынина, Шендеровичу, что в Кущевской «русский истребил армянскую семью?» Девушка Катя на историческом матрасике в пылу экстаза на ушко шептала? Понятно, что у «эхомосковцев» и их постоянных авторов считается крайне нетолерантным знать хоть что-нибудь о предмете обсуждения и не сыскать стрелку у осциллографа. Когда Ганапольский, например, свои исторические познания об участи Киева в 13–м веке, полученные в эстрадно–цирковом училище, обнародует, это очень мило и смешно. Хочется человеку клоуном побыть, если уж он в цирке не состоялся – это его святое право.

Но в откровениях Шендеровича шла речь об убийстве людей. Ну почему никто на «Эхе» не сказал: «Ленивое животное, мясо которого мусульманам и иудеям в пищу употреблять запрещено, прояви элементарное уважение к памяти убиенных и не болтай о них глупостей хотя бы в эфире на всю страну? Какая армянская семья? Это глупость, Витя, или откровенная провокация?»

Ведь три-четыре минуты в эпоху Интернета необходимы для того, чтобы узнать о погибших в Кущевской: хозяин дома Сервер Аметов, его 48-летняя супруга Галина, 19-летняя невестка Елена и ее годовалая дочка Амира, гости Владимир Мироненко с супругой Мариной, дочерьми Аленой и Ириной, тестем и тёщей Виктором и Лидией Игнатенко. Кроме того, преступники расправились с соседями Аметова, зашедшими в гости, — 36-летней Натальей Касьяновой и ее 14-летним сыном Павлом.

А Шендерович крепит «дружбу народов», несет на всю Россию – «русский истребил армянскую семью». Откуда же Шендеровичу знать, что Сервер Аметов – никак не армянское имя? Не Эвелине же Геворкян ему это втолковать, она сама с «Эха Москвы».

Принцип «мели, Емеля, твоя неделя» "трупошутник" соблюдает свято.

Когда эталон общечеловечьего юмора написал: «Матери Беслана виноваты в своей беде в ту же меру, в какую виноваты были в своей беде матери Берлина весной 45-го… и те и другие платили за выбор мужей, братьев, отцов», он, скорее всего, рассчитывал на то, что кто-нибудь из мужей, братьев, отцов Беслана как следует его поколотит за такие сравнения.

В таком случае каждая полученная им оплеуха или пинок обернулись бы золотым дождем грантов для новоявленного страдальца за толерантность. Но осетины возложенных на них надежд не оправдали, бить Шендеровича за мерзкое сравнение их с жителями Берлина весной 45–го не стали. То ли сообразили, что именно для этого он и говорил о них такие гадости, то ли просто побрезговали к субстанции Шендерович даже ногами притрагиваться.

А на что именно рассчитывал Шендерович, поразительно тупо наврав на «Эхе» про русского, который якобы истребил «армянскую семью»? Ну очень интересный вопрос…

Максим Купинов

Ссылка: http://www.segodnia.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#35 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 18 February 2012 - 17:33

Мы — долгое эхо

Прикрепленное изображение: 1329371575_354717_84.jpg






Есть бородатый советский анекдот об альпинисте, который, покорив очередную вершину, огляделся и с восхищением произнёс: «Какая красота!». На что горное эхо по привычке отозвалось: «Мать!.. мать!.. мать!..»

Эхо раздаётся не только в горных ущельях. У столицы нашей Родины тоже своё эхо имеется, и оно хорошо известно широкой публике. Работает по указанному выше анекдотическому принципу: чего ни скажи в пространство, в ответ раздаётся привычное, однообразное. Чего ни случись на просторах необъятной, а информационная цепочка стандартна: «Пропала собака, пегая, сука, падла, ненавижу эту страну».

Но тут дело такое: свобода слова, в том числе и для «эх». Как объясняют всегда: не любо — не слушай. Другим-то любо, и они волну либеральной радиостанции с гулким названием ловят с удовольствием, никогда и никуда не переключаясь. Ведь именно на волне 91.2 fm докладывают обществу горькую правду, а на прочих волнах льют в уши зазевавшимся гражданам сладкую патоку лжи, разбавляя концентрацию танцевальной музыкой.

Однако на этой неделе полыхнуло: независимый фонтан желают заткнуть. Основной акционер станции «Эхо Москвы», холдинг «Газпром-медиа», потребовал досрочно прекратить полномочия совета директоров. В связи с этим Совет покинули Евгений Ясин и Александр Маковский, а также о своём выходе из Совета объявили главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов и его первый заместитель Владимир Варфоломеев. Известие подлило бензинчика в общий предвыборный костёр: цензура! Цензура! Опять гайки закручивают!

Что ж, может, оно и так, но со стороны процесс выглядит неуклюже. Кто же так закручивает, простите? Образец того, как надо быстро и надёжно затыкать рот оппозиции, нам продемонстрировал в 2007-м году вечный наш либеральный маяк: Михаил Саакашвили. Второго ноября в том году в Тбилиси начали проходить масштабные митинги протеста. А уже седьмого ноября люди были разогнаны резиновыми пулями и слезоточивым газом, и вооруженная полиция фактически штурмом взяла оппозиционный канал «Имеди», уничтожив при этом часть аппаратуры. Спустя месяц, когда власти Грузии разрешили возобновить вещание, выяснилось, что журналистам работать просто не на чем. Теперь «Имеди» вновь в эфире, само собой. Правда, канал давным-давно не является оппозиционным и прославился с тех пор только фейковым репортажем о нападении России на Грузию, из-за которого в маленькой южной стране случилась небольшая паника с приступами и инфарктами. Но, как видим, эти факты не мешают журналистам российским наносить регулярные визиты в Тбилиси, неизменно отзываясь о качестве грузинской демократии в самых превосходных тонах.

Да вот чужой опыт наши авторитарные власти никак усвоить не могут. Действия их буквально поражают своей неэффективностью. Бюрократы, что сказать. Вместо того, чтобы просто взять и повернуть рубильник, как это сделал в сентябре 1993-го их предшественник, власти затевают какие-то тягомотные юридические процедуры, какие-то Советы директоров зачем-то собирают, холдинги какие-то, финансы, обоснования... Голова пухнет. А в это время радиостанция продолжает вещать, как ни в чём не бывало, и главный редактор на месте, и его заместитель, зато есть лишний информационный повод, чтобы ещё раз поговорить о цензуре и о том, куда мы все катимся.

И ведь это не первый такой случай. Два месяца назад на дыбы встали сотрудники ИД «КоммерантЪ»: они писали открытые письма, хлопали дверью, апеллировали к общественности. И всё из-за того, что собственник ИД оказался недоволен публикацией фото с нецензурной надписью и уволил двух человек. Странно, об этом сегодня никто и не вспоминает. «Коммерсантъ» выходит и по-прежнему обличает всех и вся по периметру, генеральный директор ИД, который театрально подавал в отставку, на месте. С теми, кого тогда уволили, как-то договорились. Зато пошумели знатно, позаламывали руки, попроклинали душителей свободы.

Зачем это всё? Что за спектакль перед нами разыгрывают? А если не спектакль, то что? Как это назвать?

Догадки и предположения — зыбкая почва. И лучше пустить впереди себя какого-нибудь крепкого мужчину. Дмитрия Быкова, к примеру. Того, который «гражданинпоэт». Сегодня Дмитрий блистает на «Эхе Москвы», ведёт там постоянный блог, заседает в одних и тех же комитетах с Сергеем Пархоменко. Это потому, что всё течет, всё меняется. В 2006-м году Дмитрий Львович написал о такой родной ныне радиостанции весьма нелицеприятную статью. Она называлась «Йеху Москвы» и была позже опубликована в последнем номере политического глянца «Мулен Руж». И вот что Дмитрий Быков говорил там:

«Хамство “Эха” вошло в пословицу...»; «Евгения Альбац уже кричала мне однажды: “Вон отсюда, ваше присутствие мне противно!”, но дело происходило в самолёте, и выполнить её просьбу я не мог при всем желании»; «Нежность и восторг — для своих, и всё это пылко, на грани экзальтации; чужим достается вполне дворовая, с блатным подвизгом злоба»; «У нашей демократии всегда был неистребимый привкус блатоты — что в экономике, что в журналистике, что в культурных пристрастиях»; «Надо было в самом деле постараться, чтобы собрать на одной радиостанции Пархоменко, Альбац и Ларину, известных именно нетерпимостью к чужому мнению».

Выводы в той статье Быков сделал вполне конспирологические:

«И тут мне приходит в голову страшная мысль — страшная, потому что к такой мере чужого цинизма я всё-таки не готов: что, если это сознательная тактика? И главная цель этой тактики — окончательно скомпрометировать те идеалы, за которые “Эхо” якобы стоит горой?»

И последним ярким штришком в тексте шла финальная фраза:

«Поистине многим требованиям надо удовлетворять, чтобы высказать простую и скромную мысль: не бойся противного оппонента. Бойся гадкого единомышленника».

Что же произошло с тех пор? Отчего нынешние единомышленники Дмитрия Быкова вдруг перестали быть гадкими? Разве Пархоменко изменился, перестал хамить направо и налево? Разве Ларина сделалась терпимее к чужому мнению? Разве Алексей Венедиктов перестал ручкаться с властями (об этом тоже есть в статье)?

Нет, всё как всегда. Машинка работает по-прежнему. «Эхо Москвы» сплачивает вокруг себя самых оголтелых сторонников, а это, в свою очередь, дает возможность властям сплачивать своих. Выборы, нужна явка. В моде протестное голосование. Но не только против властей. Многие четвёртого марта проголосуют против «Эха Москвы»: как раз против хамства, против злобы, против нетерпимости и оголтелости. Обе стороны в результате получают свою выгоду. И опять вылезает анекдотическое: «Мойша, они будут учить нас делать бизнес?».

Все в прибытке. Кроме общества. Потому что изящные манеры ведущих «Эха Москвы» давно распространились повсюду, сомкнулись с простыми нравами сетевых обитателей («это интернет, деточка, здесь могут и на ... послать»). Везде у нас теперь то ли прачечная, то ли министерство культуры.

Вот Станислав Говорухин вспоминает в интервью ленинские слова о том, что интеллигенция не мозг нации, а нечто более вязкое. И соглашается с ними. Тут же заслуженному режиссёру в блоге эхом отвечает интеллигентная дама, редактор либерального сетевого издания, вежливо называя Станислава Сергеевича «старой обезьяной».

Вот популярная журналистка ведёт полемику с другой, ещё более популярной: «Оля! Оставь свою торгашескую манеру всё мерять на баблос. Ты — зарвавшаяся особа, ни разу не проверившая ни одного сведения, которое беззастенчиво размещаешь где попало. Я никогда не думала, прочитав твой пьяный бред, что бабу, которая старше своего мужа на 10 лет, может так колбасить, что она уже и не шурупит башкой».

Вот автор, извесный своими трогательными интонациями, обращается с очень коротким открытым письмом к правителю, начиная его так: «Упырь, ты — крыса!» Когда-то подобное можно было увидеть только на стене в подъезде, в котором жили неблагополучные семьи.

А сегодня слова «мразь», «тварь», «продажная гнида», «опарыш», «бандерлог» — это законные синонимы слова «оппонент». Тех же, кого современная риторика всё ещё иногда изумляет, называют «ханжами».

Поэтому ничего удивительного нет в том, что Дмитрий Быков больше не замечает необычности «Эха Москвы». Публичные люди такое теперь носят. Это общий фон. Вот и сам Быков называл в стихах Поклонную гору «быдлодромом» — Поклонную, с которой паломники кланялись московским церквям. Поклонную, которая сегодня является частью мемориального комплекса Победы. Что ж, Быков слился с пейзажем. Среда затягивает — это на самом деле так.

Перестаёшь подбирать слова. Какая разница, что ты скажешь, если эхо со всех сторон всё равно отзовётся предсказуемо. Возможно, что и Тютчев теперь смог бы точно предполагать, как.

http://top.oprf.ru/blogs/291/6665.html
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!