Сообщений в теме: 86

[Flanker]

Обучение психологическим операциям в Армии США

В США большая часть кадровых офицеров между пятым и шестым годом пребывания в армии специализируется в т.н. «функциональных областях» (FA — Functional Areas), которые фактически являются второй специальностью. FA 39B — «психологические операции». FA 39C — «работа с гражданским населением». По состоянию на 1998 год численность офицеров, проходящих подготовку по FA 39 составляла около 1000 человек. Все они имеют звания капитана, майора, полковника.

Для получения квалификации FA 39 офицеры должны пройти курс обучения центре и школе специальных методов войны им. Дж. Кеннеди на военной базе Форт-Брэгг (штат Сев. Каролина). Он включает четыре цикла: первые два состоят из четырехнедельных занятий по основам психологических операций и работе с гражданским населением. В течение третьего цикла, продолжающегося около четырех месяцев, офицеры более детально знакомятся с одним из пяти географических регионов: Ближний восток, Африка, Латинская Америка, Европа или Азия. Четвертый цикл (4-6 месяцев) связан с изучением иностранных языков в соответствии с региональной специализацией.

Помимо национальных военных и гражданских заведений, офицерский состав имеет возможность проходить переподготовку и повышать квалификацию на различных специализированных курсах в рамках НАТО. В частности — на организуемых два раза в год Курсах по психологическим операциям и работе с гражданским населением для высшего и старшего командного состава НАТО при учебном центре британской военной разведки в г. Чиксэндз (Великобритания) Существуют также ежемесячные курсы при школе служб обеспечения НАТО в г. Обераммергау (Германия, где обучение проводится по установленному графику: для специалистов информационной войны (C2W) — 3 раза в год, для штабных офицеров FA 39 — 4 раза в год, по миротворческим операциям — 3, по действиям в критических ситуациях — 4. Кроме того, ежегодно организуются две специальные конференции по психологическим операциям: одна международная (с приглашением гостей из стран, не входящих в блок) для специалистов НАТО по психологическим операциям на базе школы специальных операций ВВС США в Уелберт-Филд и другая для командного состава стратегического (верховного) командования НАТО в Европе (г. Каст, Бельгия)

По материалам журнала «Зарубежное военное обозрение». 1998. №3

Источник http://psyfactor.org/usarmy.htm

[Flanker]

Психологические операции — мощное оружие современных войн

Пентагон предпринимает беспрецедентные шаги, стремительно наращивая боевую мощь сил психологических операций

В современных условиях, характеризующихся серьезными изменениями в международной военно-политической обстановке, возрастанием угрозы международного терроризма, быстрым научно-техническим прогрессом, активным и широким распространением новых высокотехнологичных средств коммуникации, перед руководством большинства развитых стран мира стоит достаточно острая проблема пересмотра имеющихся подходов и доктрин по защите национальных интересов. В частности, в связи с общемировой тенденцией повышения роли несиловых методов разрешения военных конфликтов в вооруженных силах ведущих стран Запада все большее внимание уделяется развитию и совершенствованию службы психологической войны. В настоящее время особенно ярко это наблюдается на примере Соединенных Штатов Америки, военно-политическое руководство которых активно развивает свои силы психологических операций (ПсО), имеющие постоянный практический опыт участия в боевых операциях в различных регионах мира.

Забота об эффективности

Части и подразделения ПсО сил специальных операций ВС США принимали самое действенное участие в ряде последних военных кампаний, в том числе непосредственно в военной фазе операции «Иракская свобода» и в последующей послевоенной деятельности коалиционных сил по стабилизации обстановки в Ираке. По оценкам независимых экспертов, современные психологические операции американских войск характеризуются не только широким использованием новейших технологических возможностей в интересах ПсО (например, массированным применением интернета и мобильной связи), но и гораздо большей, чем ранее, масштабностью и согласованностью с планами конкретных военных операций.

В последние годы военно-политическое руководство США предприняло целый ряд радикальных мер по повышению эффективности психологических операций ВС США. Это убедительно свидетельствует о той крайне важной роли, которую отводит Пентагон использованию сил и средств психологических операций в ходе военных операций своих вооруженных сил. По мнению западных аналитиков, в настоящее время органы психологической войны ВС США являются наиболее развитыми и боеспособными среди аналогичных структур вооруженных сил других стран.

Тем не менее военное руководство Соединенных Штатов Америки продолжает вести планомерную целенаправленную деятельность по дальнейшему повышению потенциала сил психологических операций ВС США по следующим основным направлениям:

— обеспечение доктринальной и законодательной базы ПсО, в том числе разработка теоретических основ психологической войны, принятие доктрин, подготовка и издание уставов, руководств и наставлений по практическим вопросам планирования и проведения ПсО;

— повышение эффективности стратегических и оперативно-тактических ПсО путем организации более тесного взаимодействия с другими структурами, занимающимися информационными операциями, улучшения координации между штабами различного уровня и качественного материально-технического обеспечения подразделений психологических операций;

— значительное увеличение финансирования мероприятий психологической войны и обеспечение на этой основе высокого качества информационно-пропагандистских материалов ПсО, отвечающего требованиям современного информационного рынка;

— увеличение численности и повышение уровня профессиональной подготовки специалистов ПсО регулярных войск и резерва ВС США;

— совершенствование технического оснащения сил психологических операций.

Теория — превыше всего

Важнейшим направлением в рамках указанной деятельности следует признать совершенствование доктринальной базы проведения психологических операций. Это обусловлено тем, что разработанность теоретических основ и законодательной базы ведения психологической войны обеспечивает эффективное выполнение командованием и подразделениями ПсО ВС США поставленных боевых задач, поскольку традиционно американские воинские уставы и наставления максимально просто и подробно излагают весь алгоритм действий военнослужащих, облегчая их деятельность в боевых условиях. Кроме того, это дает возможность качественного прогнозирования и планирования направлений дальнейшего развития сил и средств психологической войны.

Руководство данным направлением осуществляет Центр и школа специальных методов ведения войны СВ США имени Джона Ф. Кеннеди (Форт-Брэгг, штат Северная Каролина). В его составе имеется управление боевой подготовки и научных исследований, которое непосредственно занимается совершенствованием доктринальной базы проведения психологических операций. В частности, управление выполняет задачи по подготовке и изданию уставов, руководств, наставлений и справочников по практическим вопросам планирования и проведения ПсО, их своевременной переработке в связи с новыми требованиями, а также ведет активную научно-исследовательскую деятельность по разработке теоретических основ психологической войны.

В последние годы управление проделало поистине гигантскую работу, кардинально обновив всю доктринально-законодательную базу психологических операций в связи с изменениями в оперативном и тактическом искусстве, появлением новых коммуникационных технологий и технических средств ПсО, а также необходимостью учета уроков применения сил ПсО в ходе военных операций ВС США в Афганистане и Ираке. Об этом свидетельствуют многочисленные подготовленные и изданные управлением или с его участием новые руководящие документы по ПсО. Так, в частности, только за последние несколько лет в Вооруженных силах США введены в действие следующие документы (в скобках дата официальной публикации):

— новая редакция доктрины JP 3-13 «Информационные операции» (январь 2006);

— доктрина совместных психологических операций JP 3-53 (сентябрь 2003);

— полевой устав CВ США FM 3-05.301 «Тактика, приемы, способы и порядок проведения психологических операций» (декабрь 2003, в настоящее время уже пересматривается);

— полевой устав CВ США FM 3-05.302 «Тактика, приемы, способы и порядок проведения тактических психологических операций» (октябрь 2005);

— карманный справочник «Технические средства ПсО: виды, ТТХ и возможности» (апрель 2005);

— карманное «Руководство командира по планированию психологических операций» (август 2005), которое содержит выдержки из уставов FM 3-05.301 и FM 3-05.302. Оба справочника направлены в подразделения ПсО;

— целая серия новых программ боевой подготовки (ARTEP), в том числе:

— ARTEP 33-712-MTP «Задачи боевого планирования для штаба и штабной роты группы ПсО и роты штабной и обслуживания батальона ПсО» (апрель 2006);

— ARTEP 33-715-MTP «Задачи боевого планирования для батальона подготовки и распространения материалов ПсО» (сентябрь 2006);

— ARTEP 33-737-30-MTP «Задачи боевого планирования для роты тактических ПсО» (в планах 2007);

— ARTEP 33-727-MTP «Задачи боевого планирования для региональной роты психологических операций» (в планах 2007);

— серия документов, регламентирующих вопросы боевой подготовки личного состава сил ПсО, в том числе:

— полный справочник офицера ПсО STP 33-37II-OFS «Положение об основных стандартах офицера ПсО» (2006), рассчитанный на офицеров среднего звена (капитан-подполковник) и содержащий основные задачи, вопросы боевой подготовки и требования к уровню знаний, которым должны соответствовать офицеры ПсО данных категорий;

— наставление по подготовке специалистов ПсО рядового состава STP 33-37F14-SM-TG (апрель 2004).

Следует отметить, что все подготовленные управлением проекты руководящих документов предварительно поступают для изучения и рецензии в подразделения психологическихопераций регулярных войск и резерва. Высказанные войсковыми специалистами ПсО предложения и замечания обязательно суммируются и учитываются при издании окончательного варианта документа.

Кроме того, под руководством управления боевой подготовки и научных исследований ведется активная научно-исследовательская деятельность в интересах психологических операций. Управлением проводятся регулярные конкурсы на лучшие публикации в военной прессе по проблемам ПсО, предпринимаются другие шаги по стимулированию офицеров ПсО заниматься научно-исследовательской работой. Серьезные материалы, посвященные различным темам информационных и психологических операций, постоянно публикуются в ведущих военно-научных журналах ВС США Military Review, Parameters, Special Warfare и других.

Сотрудничество с гражданскими профессионалами

Важным направлением повышения эффективности действий сил и средств ПсО на стратегическом уровне (особенно в угрожаемый период и в ходе миротворческих операций) является улучшение координации действий и организация более тесного взаимодействия между Пентагоном и другими государственными структурами по выработке единого и согласованного содержания информационных кампаний ВС США на ТВД и национальных мероприятий в области Международного общественного информирования (внешней пропаганды). С этой целью в структуре командования специальных операций США (Тампа, штат Флорида) в 2004 году было создано подразделение поддержки совместных психологических операций (Joint Psychological Operations Support Element). Кроме того, в его задачи входит оказание помощи в разработке проектов печатных и видеоматериалов информационно-психологического воздействия (ИПВ) для формирований ПсО, действующих в составе оперативных группировок войск на ТВД, и общее руководство гражданскими и коммерческими организациями, действующими в интересах ПсО.

С целью улучшения руководства оперативно-тактическими психологическими операциями, повышения уровня координации между штабами различного уровня и качественного материально-технического обеспечения подразделений ПсО с 1 октября 2006 года оперативное командование и управление командованием по связям с гражданской администрацией и психологическим операциям СВ США (КСГАПСО) передано командованию резервом СВ США (ранее подчинялось командованию специальных операций СВ США). Реформа коснулась около 9 тыс. военнослужащих частей и подразделений резерва, дислоцирующихся в 25 штатах, которые входят в состав 350-го, 351-го, 352-го и 353-го командований СГА и 2-й и 7-й групп ПсО.

В подчинении командования специальных операций СВ США остались части регулярных войск (4-я группа ПсО и 95-я бригада СГА). Кроме того, в ведении командования остались вопросы разработки доктринальной и законодательной базы сил СГА и ПсО, всестороннего обеспечения их боевого применения и профильные военно-учебные заведения. По мнению военного руководства США, данная реформа обеспечит более эффективное использование сил СГА и ПсО в интересах командующих оперативных и тактических группировок ВС США, повысит качество подготовки специалистов ПсО и снизит нагрузку на подразделения ПсО при частой ротации войск (обеспечит планомерную замену специалистов и подразделений).

Одним из наиболее действенных направлений обеспечения высокого качества информационно-пропагандистских материалов ПсО является, по мнению военного руководства США, значительное увеличение финансирования мероприятий психологической войны и привлечение (на коммерческой основе) к разработке указанных материалов существующих на рынке высококвалифицированных гражданских производителей медиапродукции. С этой целью в 2005 году МО США заключило пятилетние контракты с тремя американскими компаниями: SYColeman Inc., Lincoln Group и Science Applications International Corp. (SAIC) на общую сумму 300 млн. долл. В соответствии с контрактами указанные фирмы должны были в интересах ПсО ВС США осуществлять планирование работы СМИ, готовить высококачественные и конкурентоспособные материалы ИПВ на иностранных языках, заниматься их размещением и распространением, а также проводить анализ эффективности использования местных и зарубежных СМИ. Однако в 2006 году специалисты ПсО отказались от услуг двух из этих компаний, сохранив действующим только контракт с пиар-фирмой SYColeman. По словам представителя командования США, содержание трех компаний оказалось нецелесообразным и не обеспечивало необходимую эффективность их общей работы.

SYColeman является филиалом компании L-3 Communications и имеет штаб-квартиру в Арлингтоне (пригород Вашингтона). Представляет собой государственную компанию с численностью персонала около 1100 служащих, размещенных большей частью в различных регионах США и за рубежом страны. Фирма, в частности, известна тем, что в свое время создала веб-сайт сухопутных войск США, посвященный военнослужащим, отличившимся в ходе иракской кампании и награжденным «Медалью Почета». Предполагается активное участие этой компании в подготовке статей для печати, видеоматериалов, теле- и радиопередач, создании и продвижении интернет-сайтов, а также разработке и выпуске сувенирной продукции, в том числе маек, наклеек и т.п. для иностранных целевых аудиторий, в первую очередь в Ираке.

И числом, и умением…

Традиционно одним из главных направлений повышения эффективности военных психологических операций остаются организационно-штатные мероприятия, направленные на увеличение численного состава и оптимизацию структуры формирований ПсО регулярных войск и резерва.

Так, в октябре 2004 года в состав 4-й группы психологических операций (единственного регулярного формирования ПсО ВС США) было включено еще одно подразделение — 5-й региональный батальон ПсО, который отвечает за ведение психологических операций в зоне ответственности Тихоокеанского командования США, охватывающей Дальний Восток, акваторию Тихого океана и Корейский полуостров (остальные региональные батальоны ПсО имеют следующие зоны ответственности: 1-й — Центральная и Южная Америка, 6-й — Европа и Африка и 8-й — Ближний Восток). Таким образом, сейчас в боевой состав 4-й группы ПсО входит шесть батальонов, в том числе четыре региональных (ранее соответственно — пять и три).

Согласно планам командования специальных операций СВ США, в ближайшее время численность частей и подразделений СГА и ПсО регулярных войск возрастет почти вдвое. В частности, планируется довести численность 4-й группы ПсО с 1300 до 2400 человек, включив в него дополнительно роту подготовки материалов ПсО для электронных СМИ, две роты тактических ПсО и две региональные роты разработки материалов ПсО.

Значительно возросла численность регулярных подразделений службы СГА. В настоящее время на основе 96-го батальона СГА в составе регулярных ВС создана 95-я бригада СГА, включающая четыре батальона: упомянутый 96-й батальон СГА и три новых, каждый из которых будет ориентирован на определенный регион (ТВД).

Кроме того, в результате упомянутой выше реформы КСГАПСО с 1 октября 2006 года на 3 тыс. человек увеличилась численность военнослужащих частей СГА и ПсО резерва СВ.

Одновременно с увеличением численности личного состава формирований ПсО и СГА руководство ВС США большое внимание уделяет совершенствованию военно-профессиональной подготовки специалистов психологических операций ВС США.

Кардинальным шагом на этом пути стало решение Министерства обороны США о выделении с октября 2006 года ПсО и СГА в отдельные самостоятельные службы вооруженных сил. С точки зрения военного профессионального обучения, подготовки кадров и прохождения личным составом службы ПСО и СГА стали отдельными военными специальностями (наряду с другими родами войск и службами). Например, военно-учетная специальность ПсО FA39B теперь получила обозначение FA37А.

Выделение ПсО и СГА в качестве самостоятельных служб позволяет Центру и школе специальных методов ведения войны СВ США организовать четкую систему последовательной подготовки и повышения служебной квалификации любых категорий офицеров ПсО регулярных войск на всем протяжении прохождения ими службы в структурах ПсО (определить требования, разработать программы обучения и продолжительность курсов, систему дипломов и ученых степеней). По мнению руководства сил специальных операций США, данный шаг позволит значительно улучшить качество подготовки офицеров ПсО ВС США.

С помощью новейших технологий

По словам руководства КСГАПСО, «в ближайшей перспективе командование намерено адаптировать в интересах ПсО широкомасштабную армейскую программу Future Combat Systems («Боевые системы будущего») с целью оперативного доведения до штабов всех уровней информационно-справочных материалов, отражающих актуальные изменения социально-политической и военно-политической обстановки в районе проведения операции. Для этого будут активно использоваться портативные компьютеры, позволяющие в закодированном виде передавать оперативные разведданные из наших подразделений в вышестоящие штабы».

Следует отметить, что современные возможности доступа к сети интернет через спутниковые системы в полевых условиях существенно рационализируют работу специалистов ПсО и СГА с информацией, так как отпадает необходимость развертывать громоздкую базу данных с бумажными документами. Это позволяет специалистам ПсО и СГА эффективнее осуществлять сбор разведывательной информации, касающейся важных объектов и целей, которую можно оперативно использовать как в США, так и в других регионах мира.

КСГАПСО прилагает целенаправленные усилия по скорейшему принятию на вооружение испытанных в ходе полевых учений и боевых операций новых технических средств. Специалисты отмечают, что одним из наиболее значительных шагов вперед в этом направлении стало расширение возможностей по связи тактических команд ПсО и СГА. Так, в настоящее время эти подразделения экипируются многополосными, многочастотными спутниковыми средствами связи, обеспечивающими безопасность личного состава и высокую степень секретности передачи информации. Кроме того, в настоящее время тактические команды ПсО и СГА оснащены специальными средствами связи с малым радиусом действия и высокой чувствительностью, которые обеспечивают качественную и оперативную связь между командиром и личным составом.

Одновременно активно продолжается процесс переоснащения сил психологических операций новейшими техническими средствами подготовки и распространения материалов ИПВ. Так, по сообщению журнала Special Warfare («Специальные способы ведения войны»), с 30 июня 2003 года в пункте постоянной дислокации 4-й группы ПсО в Форт-Брэгге (штат Северная Каролина) начал функционировать комплекс медиаопераций (электронных СМИ) сил специальных операций (Special Operations Forces Media Operations Complex). Данный комплекс объединил в одном здании площадью около 5 тыс. кв. м все технические возможности группы ПсО в области СМИ. В частности, он включает стационарное типографское оборудование для высококачественной печати, оборудование для производства материалов для электронных СМИ (теле-, видео- и аудио), техническое оборудование, предназначенное для распространения материалов ПсО, цех по обслуживанию и ремонту электронной техники. Здесь же размещается взвод обеспечения и технического обслуживания 3-го батальона (подготовки и распространения материалов ПсО) 4-й группы ПсО ВС США. Сообщается, что первоначальная стоимость комплекса составила 8,1 млн. долл., а к настоящему времени он уже переоборудован новой техникой приблизительно на такую же сумму.

Большое внимание уделяется развитию и принятию на вооружение принципиально новых авиационных средств распространения печатных материалов ИПВ, отвечающих самым современным требованиям к проведению психологических операций. Так, в интересах сил психологических операций разработан, произведен и поступил войска на опытную эксплуатацию (74 единицы) грузовой беспилотный летательный аппарат планерного типа CQ-IOA WSADS. Он спроектирован с учетом всех жестких требований по выполнению специальных психологических операций (залистование/десантирование груза с высокой точностью) с возможностью запуска с помощью машины высокой проходимости HMMWV (Хаммер) или автоприцепа-платформы, а также в воздухе с самолетов С-130 и С-17. Благодаря своим техническим возможностям CQ-IOA может также вести наблюдение в интересах разведки и использоваться для выполнения вспомогательных задач (например, перевозка грузов).

Кроме того, продолжается совершенствование в интересах психологических операций других авиационных средств доставки материалов ИПВ. В частности, продолжается модернизация агитационной бомбы М129Е1/Е2, имеющая целью снижение количества поврежденных листовок, которые сгорают при срабатывании взрывного механизма раскрытия агитационной бомбы при осуществлении залистования. Также продолжаются испытания парашютов с дистанционным управлением и пневматических систем, которые используют сжатый газ для ускорения выброса материалов ИПВ из самолета.

Таким образом, несмотря на то что в настоящее время органы психологических операций ВС США являются наиболее развитыми и боеспособными среди аналогичных структур вооруженных сил других стран, военно-политическое руководство США продолжает предпринимать активные меры по дальнейшему повышению эффективности всей системы психологических операций вооруженных сил. Основные направления этой деятельности заключаются в обеспечении качественной доктринальной и законодательной базы ПсО, увеличении численности и совершенствовании структуры формирований ПсО и СГА регулярных войск и резерва, расширении их операционных возможностей, организации более качественной подготовки высококвалифицированных специалистов, а также совершенствовании имеющихся и принятии на вооружение новейших технических средств ПсО. Для реализации указанных направлений, а также с целью значительного повышения качества программ психологических операций и информационно-пропагандистской продукции расходуются беспрецедентные финансовые средства, что, по оценкам экспертов, позволит военному руководству США добиться выполнения поставленных целей.

Независимое военное обозрение
14.12.2007 г

Источник: http://psyfactor.org/lib/psywar43.htm

[Flanker]

Принципы военной пропаганды

«Разумеется, народу не нужна война... Однако, политику всегда определяют лидеры, а им втянуть страну в войну проще простого: демократия ли это, парламентская республика, фашистская или коммунистическая диктатура. С голосованием или без него, народ всегда можно заставить делать то, что выгодно властителям. Это дело нехитрое. Все, что нужно сделать — так это сказать людям, что на них напали и обличить пацифистов в отсутствии патриотизма, а также в том, что они подвергают страну опасности и предают ее интересы...». (Герман Геринг, из выступления на Нюрнбергском процессе)

Любая война, развязанная власть имущими, всегда начинается с пропагандистской истерии, цель которой — обмануть собственный народ и мировое общественное мнение, заставить людей сказать «да» грядущей войне. Поэтому каждая война сопровождается ложью в средствах массовой информации, поскольку правительствам необходимо добиться общественной поддержки действий своих армий. Наряду с военными битвами, идут непрерывные сражения за умы людей, за создание «правильного» общественного мнения, за контролирование информационных потоков.

Уже в период Первой мировой войны были сформулированы главные цели военной пропаганды [см. Brown, 1963]:

1. Убеждать свое население в правильности действий, поддерживать его боевой дух, мобилизовывать и направлять ненависть против врага.

2. Любыми методами вносить раскол в лагерь противника, подрывать его боевой дух, ослаблять и деморализовывать его население,

3. Развивать дружбу с нейтральными странами, по возможности, превращая их в союзников.

Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби (1871-1946). Суть этих принципов сводится к следующему:

1. «Мы не хотели войны».

Понсонби разъяснил, что для ведения военной пропаганды первым делом необходимо убедить собственный народ в том, что «мы» не хотели войны. Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться. Использование этого принципа прослеживается практически в каждой войне. Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми. В качестве доказательства может подсовываться подходящее политическое убийство, нападение, террористический акт, проч. Чувство мести — простой и эффективный способ направить ярость граждан в нужное русло.

Взрывы в Москве и Волгодонске (1999) были активно использованы российскими властями для того, чтобы сформировать в общественном сознании мнение о безальтернативности военного решения проблемы Чечни. После того, как во время терактов погибли сотни мирных жителей, любой правозащитник, выступающий против колониальной войны в Чечне, стал восприниматься средним россиянином не иначе как изменник Родины.

Теракты в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, психологический шок и последовавший за ним взрыв патриотических чувств граждан США (психологический эффект компенсации), были активно использованы для внедрения в массовое сознание «образа врага» — терроризма. Этот образ легко «лег» на национальные особенности американцев — трудолюбие, тщательность в деталях, сентиментальность, чувствительность, практицизм, рациональное мышление, голливудское ковбойское воспитание. «То, как Бушу и его хунте удалось перенаправить гнев Америки с Усамы бен Ладена на Саддама Хусейна, является одним из величайших пиар-трюков в истории», — пишет Джон Ле Карре. Запуганными и поэтому легко внушаемыми американцами стало легко управлять и оправдывать любые военные авантюры, развязываемые против неудобных для Соединенных Штатов политических режимов. Вспомним о том, что подобная ситуация когда-то привела к власти гитлеровский нацизм, который также нашел свой «образ врага», играя на национальных особенностях немцев.

2. Враг воплощается в конкретной личности.

«Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек».

Этот принцип действует и в современной войне. Сегодня западная пропаганда вовсю «демонизирует» образы «плохих» политических лидеров: С. Милошевича, С. Хусейна, М. Каддафи, Ф. Кастро и других. Главное — доказать, что «они представляют угрозу для всего цивилизованного мира». Кокаин в апартаментах панамского генерала Норьеги, свергнутого в 1989 году американской военщиной, прошел как доказательство по всем мировым СМИ. Позднее он оказался простым тальком, но это уже никого не волновало. Норьега также обвинялся в рэкете, садизме, сексуальных отклонениях, болезни СПИДОМ. Перед началом второй иракской войны (2003) по телевизионному каналу Fox News американцев информировали о том, что Саддам Хусейн больше всего на свете любит «принимать душ, омываясь кровью своих жертв»...

Демонизация врага эффективна при пропаганде на свое население или народы дружественных и нейтральных стран, однако при воздействии на противника она действует далеко не всегда. После прихода Гитлера к власти (1933) лояльность большинства немецкого населения нацистскому правительству была усилена добавочным стимулом: миллионы людей стали отождествлять правительство Гитлера с Германией. Во время второй мировой войны любые пропагандистские нападки на фюрера воспринимались большинством немцев как нападки на их родину. В кризисные периоды для обычного человека нет ничего тяжелее, чем чувствовать себя одиноким, не принадлежащим ни к какой большой группе, с которой он может себя отождествить. Гражданин страны, как бы ни был он чужд действующему политическому режиму, в тревожное время вынужден выбирать между одиночеством и чувством единства со страной. И большинство выбирает единство. Перед лицом внешней угрозы оппозиция правящей партии психологически и морально становится равнозначной государственной измене. Поэтому во многих случаях люди, не имеющие ничего общего с правящим режимом, защищают режим от любой критики извне, потому что расценивают ее как нападки на страну. Происходит поляризация, отражающаяся в фразе «кто не с нами, тот против нас»

Из этого следует важнейший принцип военной пропаганды: любые нападки на страну и на ее лидера, любая порочащая пропаганда только усиливают лояльность тех, кто еще не вполне отождествляет себя с государственной системой. Эта проблема не может быть решена даже самой умной и искусной пропагандой. Ее может решить только военная победа. При неблагоприятном же ходе боевых действий такая пропаганда вообще обречена на провал. «Данными причинами объясняется крайне низкая эффективность пропаганды Красной Армии на польские войска в 1918-21 гг., на финские в ходе «зимней войны» 1939-40 гг., на немецкие в первые два года Великой Отечественной войны. Во всех этих случаях информационное воздействие сталкивалось и с неприятием враждебной пропаганды, и с сильными националистическими настроениями. ...Если же уровень морально-политического состояния противника недостаточно высок, а боевые действия складываются неудачно для него, то психологическое воздействие имеет все шансы оказаться результативным». [Крысько, 1999]

Когда страна проигрывает войну, многие люди начинают пересматривать свое отношение к национальному лидеру. Во вчерашнем «отце нации» они находят идеального кандидата на роль универсального козла отпущения. «Душу и тело мы отдадим за тебя, Саддам Хусейн!» — в едином порыве скандировали десятки тысяч иракцев перед началом американской агрессии (2003). Через две недели, когда американские войска захватили Багдад, те же самые иракцы с наслаждением жгли портреты Хусейна перед телекамерами, разбивали памятники диктатору с криками «Смерть Саддаму!». Толпа всегда с наслаждением топчет того, кого еще вчера превозносила до небес, — писал Гюстав Лебон.

3. Наши действия мотивируются принципами человеколюбия.

Продолжим цитировать лорда Понсонби: «Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины. Так это было во времена Первой мировой войны: мы не воевали за контроль над Суэцким каналом или за новые колонии... Ни в коем случае! Мы сражались, руководствуясь принципами высочайшего благородства. В Первую мировую войну это были: «раздавить милитаризм», «защитить малые народы», «подготовить мир к демократии»...

Ну что же, гуманистические принципы и сейчас приводятся в качестве основных причин для любой интервенции. Разумеется, с поправкой на современные реалии: «уничтожить террористические базы», «не допустить распространения оружия массового поражения», «свергнуть кровавый диктаторский режим...», «избавить народ от страданий»...

Западные средства массовой информации, используя очевидную ложь и подтасовки фактов, заранее «оправдали» вторжения на Гренаду (1983), в Панаму (1989), в Сомали (1993), в Югославию (1999)... Агрессия на Гренаду оправдывалась слухами о террористических базах, якобы находившихся на острове. Это оказалось чистой выдумкой. Официальной целью интервенции США в Панаму был только захват президента-наркоторговца Норьеги. Тот факт, что в результате варварской бомбардировки столицы погибло более 2000 человек, был полностью проигнорирован западными СМИ. «Миротворческая операция» в Сомали поводилась под предлогом оказания гуманитарной помощи населению, страдающему от гражданской войны. О том, что 4 крупнейшие нефтяные компании США перед тем скупили половину всех нефтеносных районов страны и требовали от Белого Дома любым способом «навести порядок», до сих пор скромно умалчивается. В случае с Югославией сербов обвиняли в совершении геноцида в Боснии и Косово. Согласно докладам ООН геноцид, в большинстве своем, осуществляли мусульманские националисты. НАТО было уличено в очевидной лжи.

4. Действия врага отличаются особой жестокостью и вызывают ужас.

«Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки». Мы сами или наш народ всегда невинны, а вот наши враги — звери и садисты. В действительности, все армии мира на войне действуют с жестокостью. Но принцип военной пропаганды состоит в том, чтобы доказать, что именно у другой армии жестокость является обычным делом, тогда как у «нас» она — «вынужденная необходимость» или «досадная случайность».

Во время первой мировой войны британская пропаганда распространяла легенды о зверствах немецких солдат по отношению к бельгийским младенцам, ибо на самом деле было мало фактов жестокости и недоставало «горючего» для разжигания ненависти к врагу. Чтобы навязать общественному мнению войну в Персидском заливе (1991), информационное агентство Hill & Knowlton по заказу американского правительства изобрело легенду о кувейтских младенцах, якобы умерщвленных иракскими солдатами прямо в роддоме. В среднем же, регулярные армейские части с обеих сторон никогда не совершают военных преступлений в тех масштабах, о которых обычно трубит пропаганда противника. Даже во время второй мировой войны, несмотря на жесточайшие военные сражения, зверские поступки в целом ограничивались особой средой — войсками СС и НКВД.

«Во время войны мы унижали японцев, изображали их нелюдями. Это помогало нам оправдывать собственные преступления, в частности, атомную бомбардировку Нагасаки», — напишет после войны Черчилль в своих мемуарах. Возможно, именно это объясняет, почему после окончания войны только очень маленький процент граждан государства-победителя испытывает сочувствие к понесенным другой стороной невинным жертвам.

В конце Второй мировой войны американские самолеты сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Погибло более 150 тыс. мирных жителей, десятки тысяч пострадали от ожогов и радиации. Вскоре после этого события (в 1946 году) был проведен социологический опрос. Он показал, что менее 5% американских граждан осуждали применение ядерного оружия, тогда как около 25% опрошенных были убеждены, что нужно было сбросить еще больше бомб. Почему так много американцев приветствовали бессмысленную смерть и уничтожение невинных жертв? Американские психологи считают, что именно под влиянием военной пропаганды, красочно изображающей жестокость и агрессивность противоположной стороны, большая часть американцев постепенно приняла уничижительные установки по отношению к японцам, поэтому люди легко одобряли факт причинения японцам страданий.

Десятилетия спустя США одержали быструю и сокрушительную победу над Ираком во время войны в Персидском Заливе (1991). Потери американцев были минимальны, и в то же время пострадали десятки тысяч иракцев (по некоторым данным, погибли или получили ранения более 130 тыс. мирных жителей). Как вы думаете, какой процент американцев хотя бы минуту опечалился и пожалел простых граждан Ирака, убитых «во имя торжества демократии»? Правильно, никакой. Соцопросы показали, что граждане США практически не сочувствовали невинно пострадавшим иракцам. Специалисты Hill & Knowlton знали свое дело.

«Значительная часть подобной пропаганды состоит из преднамеренной, сознательной лжи, но отчасти ей присуща та же «искренность», какая обычно характерна для параноидальных обвинений», — писал Эрих Фромм. Эти обвинения всегда имеют функцию самозащиты от разоблачения собственной агрессивности. Они строятся по формуле: это у тебя агрессивные намерения, значит, я не виноват. В психоанализе этот глубинный психологический механизм называется рационализацией.

Нередко этот механизм доходит до абсурда, поскольку своих противников обвиняют в том же самом, что откровенно признают собственной целью, и даже не утруждают себя стремлением прикрыть это противоречие. Во времена Третьего Рейха гитлеровская пропаганда обвиняла коммунистов, евреев и славян в тех же самых вещах, которые сама же провозглашала «законнейшими целями действий немецкого народа» — в стремлении к мировой гегемонии. Сегодня правящие круги США во всеуслышанье заявляют о разработке новейших систем вооружения. Однако те же Соединенные Штаты считают своим долгом всячески препятствовать появлению высокоэффективного оружия у слаборазвитых стран. «Не допустить распространения оружия массового поражения » — один из популярнейших пропагандистских лозунгов. Для его осуществления используются все возможности: от применения «блокирующих технологий» до военной интервенции. Перед началом агрессии в Ирак (2003) печать, радио, телевидение США и Великобритании широко распространяли слухи о наличии у Ирака огромных запасов химического оружия, а также о готовности Саддама Хусейна его применить. Оружие массового поражения, если оно и есть у стран «третьего мира», является лишь песчинкой по сравнению с тем огромным арсеналом, который накопили развитые государства. Но принимать инспекторов ООН, отслеживающих его наличие, США, Израиль, Великобритания, Германия, Франция и Россия вряд ли согласятся...

Успех всех вышеизложенных пропагандистских принципов всегда основывается на одном базовом фундаменте: психологической готовности общества их воспринять. «Хитрые» приемы и методы пропаганды всегда вторичны. Они являются производными от глубинных социально-психологических процессов и массовых настроений, имеющих место в данном социуме. Чтобы пустить побеги, зерна пропаганды должны упасть в благодатный психологический грунт. Другими словами, военная пропаганда особенно эффективна при высокой степени психологической и идеологической готовности населения к войне.

Эта готовность может иметь различные истоки. Сегодня психологи и философы говорят о колоссальном уровне разрушительных агрессивных тенденций, обнаруживаемых в современном обществе. По большей части они не осознаются как таковые, а рационализируются в различных формах. Созданы многочисленные научные теории, так или иначе объясняющие человеческую агрессивность и причины возникновения войн. (См. роль дихотомии «Мы»-«Они» в истории развития человеческого сознания, теории агрессивности Фрейда, Лоренца, Скиннера, фрустрационная теория и мн. др.).

По некоторым данным, основным условием развития Homo Sapiens стало наличие внешней опасности, объединяющей людей в группу. Многие ученые утверждают, что если у сообщества нет внешних врагов, то актуализируется агрессивность внутри общности, что чревато ее развалом. Поэтому поиск внешнего противника стал для первобытных общин условием выживания и дальнейшей эволюции. Жесткое разделение на «мы» и «они» психологически сплачивало массу — людей, вынужденных противостоять внешним противникам «они».

С одной стороны, агрессивное поведение людей имеет биологические корни, оно запрограммировано в людях, связано с врожденным инстинктом. С другой — оно коренится в человеческом характере, в человеческих страстях, за которыми стоят побуждения отнюдь не природного свойства. Страсти человеческие... Они живут в любой эпохе. Любовь, страх, вера, фанатизм, властолюбие, стремление к наслаждению ими... Они возобновляются в каждом поколении и обусловлены как биологическими факторами, так и созданными социальными, политическими и экономическими обстоятельствами.

«В первую очередь наслаждаются властью вожди, но и широкие массы отнюдь не лишены такого садистского удовлетворения», — утверждал Эрих Фромм. Власть имущие нередко приучают свой народ наслаждаться превосходством над другими народами и стремиться к мировому господству. Финансово-политические силы, заинтересованные во внешней экспансии, постоянно разжигают такие настроения. Делается это, в частности, путем скрытого или явного культивирования шовинизма. Основные рациональные оправдания таковы: господство «нашей цивилизованной нации» над другими народами осуществляется в интересах этих же народов и интересах мировой культуры в целом; стремление к господству — это лишь защита от агрессивного стремления других к господству над «нами», над «нашим народом».

В этом случае не только непосредственная пропаганда, но и общественные устои в целом, вся система образования, масс-культура (от кинематографа и компьютерных игр со стандартными сюжетами о том, как «наши парни» в очередной раз спасают мир, до соответствующего вентилирования новостей в СМИ) направлены на то, чтобы привить массам убеждение в «нашем» превосходстве над другими государствами и народами. Делается это путем манифестации «нашей» мессианской роли в истории, «нашей» богоизбранности в деле установления «справедливого мирового порядка». Так формируется своеобразная идеологическая база, на основании которой одна страна без всяких на то оснований присваивает себе право диктовать условия всем остальным с позиции грубой силы. Причем такой диктат обычно опирается на полную поддержку и одобрение со стороны большинства населения. Нация начинает стремится к максимизации своего благосостояния за счет использования силового воздействия на окружающих, оправдывает вмешательство во внутренние дела неугодных государств и народов. Экономическая, военная и культурная экспансия при этом прикрывается (рационализируется) гуманистической или патриотической риторикой.

Расовые и политические меньшинства в нацистской Германии, а затем и другие народы, которые объявлялись слабыми или загнивающими, — это те объекты садизма, которые «скармливались» немцам в годы гитлеровской диктатуры. В наши дни все больше и больше становится на этот путь американское общество: мир имеет дело со все более агрессивным обществом, находящимся в состоянии непрекращающейся войны против своих врагов, чаще всего искусственно созданных им же самим для обеспечения стабильности «демократической системы». Сегодня большинство граждан США (как когда-то немцев) поддерживают идею существования и «активной защиты» своих «жизненных интересов» далеко за пределами Соединенных Штатов. Социологические опросы, проведенные накануне и во время недавней войны в Ираке, свидетельствуют, что руководимая президентом Бушем американская нация, в большинстве своем, считает себя новым богоизбранным народом, миссия которого состоит в том, чтобы одержать победу над мифической «осью зла». По сути, это является формой проявления шовинизма.

При этом американцы практически отрезаны от всех внешних источников информации, единственным окном в мир для большинства из них являются крайне тенденциозные и нередко цензурованные американские СМИ, в первую очередь телевидение. Лишить противника возможности доступа к широкой аудитории — одна из главных задач пропагандистской войны. Информационное и технологическое могущество Соединенных Штатов в настоящее время делает эту страну практически неуязвимой для какой-либо внешней пропаганды, кроме как пропаганды действием. Грустным примером последней стало 11 сентября 2001 года.

Еще одна распространенная разновидность современного шовинизма — религиозная. Самый наглядный пример — исламский фундаментализм, который сегодня пышным цветом расцветает в мусульманских странах. С одной стороны, он является естественной реакцией народов Востока на агрессивную экспансию западной цивилизации. С другой — он насаждается искусственно, скрыто или явно культивируется теми исламскими политическими элитами, которые под антиколониальными и религиозными лозунгами стремятся занять лидирующее положение в регионе и весомое — в мире.

***
Помимо вышеизложенных, существуют и другие принципы военной пропаганды. Подробно останавливаться на них нецелесообразно, поскольку они хорошо описаны в специальной литературе. Поэтому просто кратко перечислим их.

5. Использовать принцип легитимности.

Всегда нужно действовать от имени народа, ООН, мирового сообщества или всего человечества, хотя считаться с мнением человечества совсем не обязательно. Военная операция США против Саддама Хусейна (2003) называлась «Свобода Ираку», однако никто не спрашивал самих иракцев, хотят ли они свободу, принесенную на крыльях «Томагавков». Развязав войну, США и их союзники, провозгласившие своим принципом установление и развитие демократических институтов во всех странах мира, попросту надругались над основным принципом демократии: уважением к точке зрения большинства. В Австралии большая часть граждан выступала против войны, в Великобритании не поддерживали агрессию против Ирака более 60% населения, в Испании — 80%, в Японии — 90%. Антивоенные настроения разделялись большинством людей и во всех других странах мира, вошедших или не вошедших в проамериканскую коалицию Единственная страна, где идея войны пользовалась популярностью, — сами США. Причины этого были рассмотрены выше. Поэтому было бы несправедливо обвинять американский народ в тупоумии или жесткости.

6. Всегда нужно преувеличивать свои успехи и потери противника.

Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой. Изо всех сил создается позитивный имидж «нашей» сильной и подготовленной военной силы, и, соответственно, подчеркивается слабость противоположной стороны. Это необходимо как для деморализации врага, так и для поднятия боевого духа своего населения. Делается это, в частности, всяческим акцентированием в СМИ того, как хорошо подготовлена наша армия, какое мощное и высокоточное у нее вооружение и т.д.

7. Распространять дезинформацию и слухи.

Цели все те же: уменьшить боевой дух и желание сражаться у противоположной стороны, ослабить и деморализовать вражеское население. Другие задачи: подрыв международного авторитета государства, его сотрудничества с другими странами, провокация конфликтов, разжигание недоверия, подозрительности, обострение политической борьбы, отторжение руководство противника от его населения, провоцирование репрессий против оппозиции и др.

Основную роль в распространении дезинформации и слухов в современной войне играют масс-медиа. Готовятся специальные статьи, интервью, «горячие новости», документальные фильмы и прочий фактаж, который целенаправленно разносится СМИ под видом объективного и непредвзятого освещения событий.

8. Использовать «черную» пропаганду.

Более выгодным, чем ведение военной пропаганды из внешнего источника, является введение информации якобы от внутреннего источника (т.н. «черная» пропаганда). Население страны нередко воспринимает пропаганду противника с большим предубеждением. Чтобы вызвать доверие, пропагандистский источник должен прикинуться «своим». «За несколько месяцев до вторжения немецких войск во Францию (1940) пропагандисты Геббельса стали активно использовать так называемые «черные» передатчики, которые выдавали себя за французские радиостанции. Они распространяли всевозможные слухи, подвергали ожесточенной критике правительство Франции, сеяли неуверенность и панические настроения среди населения и военнослужащих. В результате к моменту решительного наступления немецких войск моральный дух личного состава французской армии оказался настолько подорван, что она была не в состоянии оказать серьезное сопротивление оккупантам». [Крысько, 1999]. Во время войны в Персидском заливе американскими пропагандистами специально было создано радио «Голос свободного Ирака», которое вещало якобы от имени иракской оппозиции, выступающей против диктатуры Саддама Хусейна.

Примечания

Дихотомия «мы»-«они». Советский социальный психолог Б.Ф. Поршнев настаивал на первичности дихотомии «мы»-«они» в истории развития человеческих отношений. Только ощущение того, что есть «они», рождает желание самоопределиться по отношению к «ним», обособиться от «них» в качестве «мы». Нет такого «мы», которое явно или неявно не противоставлялось бы каким-то «они».

«Мы» появилось значительно раньше «я»-ощущения обособленного индивида. Первичным было осознание общности, к которой принадлежали люди. Прежде чем люди могли обособиться внутри этой общности, общность должна была сама обособиться от других общностей. Для того, чтобы появилось субъективное «мы», требовалось повстречаться и обособиться с какими-то «они». Другими словами, первым актом социальной психологии надо считать появление в голове индивида представления о «них». Только ощущение того, что есть «они», рождает желание самоопределиться по отношению к «ним», обособиться от «них» в качестве «мы».

Поршнев всерьез уверял, что в истории человечества не было каннибализма. Точнее, его не было в психологическом смысле — просто тех, кого съедали, не считали за людей. Это были некие «они», «другие», «нелюди», «недочеловеки» в корне отличные от «нас», «настоящих людей».

«Они» куда конкретнее, реальнее, несут с собой те или иные определенные свойства, в первую очередь негативные — бедствия от вторжения «их» орд, непонимание «ими» «человеческой» речи, «их» «ненормальные и нечеловеческие» обычаи и законы... «Они» — это всегда скрытая или явная угроза. Для того чтобы представить себе, что есть «они», не требуется персонифицировать «их» в образе какого-либо вождя, какой-либо возглавляющей группы лиц или организации. «Они» могут представляться как весьма многообразные, не как общность в точном смысле слова. Именно в отличие от каких-то «они» возникала общность «мы» — причем как в далеком прошлом, так и в настоящем. [Поршнев, 1966] Вернуться в текст

Теория агрессивности Фрейда. В работе «Я и Оно» (1923), а также во всех последующих трудах З. Фрейд выдвигает дихотомическую пару: влечение к жизни (эрос) и влечение к смерти (танатос). Он пишет: «Размышляя о происхождении жизни и о развитии разных биологических систем, я пришел к выводу, что наряду с жаждой жизни (инстинктом живой субстанции к сохранению и приумножению) должна существовать и противоположная страсть — страсть к разрушению живой массы, к превращению живого в первоначальное неорганическое состояние. То есть наряду с эросом должен существовать инстинкт смерти. Инстинкт смерти направлен против самого живого организма и потому является инстинктом либо саморазрушения, либо разрушения другого индивида (в случае направленности вовне). Если инстинкт смерти оказывается связан с сексуальностью, то он находит выражение в формах садизма или мазохизма».

Хотя Фрейд неоднократно подчеркивал, что интенсивность этого инстинкта можно регулировать, основная его теоретическая посылка гласит: человек одержим одной лишь страстью — жаждой разрушить либо себя. либо других людей, и этой трагической альтернативы ему вряд ли удастся избежать. Из гипотезы о влечении к смерти следует вывод, что агрессивность по сути своей является не реакцией на раздражение, а представляет собой некий постоянно присутствующий в организме импульс, влечение, обусловленное самой природой человеческого существа. Наша страсть к насилию (в том числе к военному противостоянию) обусловлена биологическими факторами, не подлежащими нашему контролю.

Источник: http://psyfactor.org/propaganda3.htm

[Flanker]

"Крестьянская война" Бориса Моисеева

Чему учат детей по «программе одичания»

13.09.2006

За последние десятилетия на голову отечественного школьника, да и взрослого человека, обрушился поток исторической и псевдоисторической информации. В сочетании с экспериментами в сфере образования, напоминающими большевистские изыски 1920-х годов, это привело к полной исторической дезориентации людей всех поколений.

Имея дело со школьниками в качестве репетитора по истории, автору этих строк не раз приходилось с ужасом думать о том, чему же их учат в школах, зачастую престижных. Один абитуриент за три месяца до поступления в МГИМО от репетитора впервые услышал фамилии "Дзержинский" и "Буденный". А другой паренек очень не хотел верить в то, что в Берлине течет река Шпрее. Почему-то название казалось ему ужасно смешным. Но ничего, поступил в МНИМО, сейчас, наверное, достойно представляет Родину за рубежом.

Другой, весьма способный и толковый мальчик, когда мы изучали разгром Наполеона в 1812 году и роль, которую сыграла в этом казачья конница, ошарашил вопросом: "А как же замечательные арабские всадники? Ведь Франция – это арабы!" С современной точки зрения он, в общем-то, прав. Но пришлось долго объяснять, что в 1812 году этнический состав французского государства заметно отличался от нынешнего. Но это, повторяю, один из лучших учеников.

Ребята, скажем так, среднего уровня, запросто могут рассказать, например, о "крестьянской войне под предводительством Бориса Моисеева. Бояре и воеводы страшно боялись попасть в руки восставших"…

Пойди потом, пойми, с кем они перепутали певца со специфической репутацией, и что по этому поводу сказали бы Стенька Разин и Емелька Пугачев – обиделись бы, наверное, сердешные. До такого даже царская пропаганда не додумалась.

…Постепенно пришло понимание того, что школьники, в общем, не виноваты. Студенты-практиканты третьего курса журфака МГУ, нисколько не стесняясь, спрашивают: "А кому принадлежит Камчатка?" или: "А Мордовия – это где?" В экспериментальных целях я "разъяснил" симпатичной барышне, что Камчатка принадлежит Белоруссии, а Мордовия – это бывшая союзная республика СССР, ныне суверенное независимое государство в Закавказье. Не сложились у него отношения с Азербайджаном и сейчас все четче вырисовываются контуры военного блока "Саранск – Ереван". Объяснение было воспринято совершенно серьезно. Девушка села писать статью о Саранске, как о столице кавказского военно-политического альянса. Лишь в последний момент удалось ее остановить.

Но если бы только студенты! Бывало и хуже… Сдаешь в редакции вышестоящему начальнику, вернее, начальнице, текст о террористах под названием "Камикадзе на автомобилях" и слышишь вопрос: "А при чем здесь грузины?" Тупо изучаешь родной текст, в котором никаких грузин быть не должно. Минут через пять безнадежно интересуешься, где начальство углядело грузин? Указующий перст направлен на слово "камикадзе", воспринятое как грузинская фамилия.

То, что средний уровень исторической эрудиции у нынешних поколений на несколько порядков ниже, чем пару десятилетий назад – это медицинский факт. Сказались бесконечные открытия "белых пятен истории", и пресловутые "новые трактовки" давно известных исторических событий, когда их сенсационность и скандальность становились самоцелью.

О пресловутой "теории Фоменко" даже говорить не приходится – у нас утрачено уважение к элементарной точности, аккуратности и обоснованности аргументов в дискуссии.

Выступает в телепередаче известный актер, рассказывает о своем отце, его военном пути. И на всю страну клеймит писателя Ивана Стаднюка за книгу "Танки идут ромбом", которую на самом деле написал Анатолий Ананьев.

Авторитетное информагентство публикует фотографию времен Великой Отечественной войны с подписью: "Северо-Западный фронт. Гвардейская дивизия имени И.Панфилова в наступлении на Старо-Русском направлении". Указана и дата съемки – 1 августа 1941 года.

Но в августе 1941 года в Красной Армии просто не существовало гвардейских частей. Лишь 18 сентября Сталин подписал приказ о присвоении первым четырем стрелковым дивизиям гвардейского звания. Откуда же первого августа взялась гвардейская дивизия? И что значит "имени И.Панфилова"? Очевидно, речь идет о знаменитой 316-й стрелковой (затем 8-й гвардейской стрелковой дивизии.) которой командовал полковник, затем генерал–майор Иван Панфилов. Но в июле – начале августе она еще формировалась в Казахстане, и на фронт прибыла в конце августа 1941 г. Командующий войсками Западного фронта Георгий Жуков отправил Верховному Главнокомандующему донесение о боевых действиях 316-й стрелковой дивизии и ходатайство о переименовании дивизии в гвардейскую лишь 16 ноября 1941 года. Вскоре ходатайство Жукова было удовлетворено и дивизия стала гвардейской. И только 23 ноября дивизии в честь погибшего командира было присвоено название "Панфиловская".

Что произошло бы в том же информагентстве 20 лет назад, допусти его сотрудники такое количество ляпсусов всего лишь в одной подписи под фотографией? Ох, были бы снятия с должностей, инфаркты и все сопутствующие прелести. И невольно задумаешься, а может, в этом был смысл…

Сейчас в газетах можно запросто прочитать о том, например, что россияне не любят август, потому что в августе началась первая чеченская война. О том, что она началась в декабре 1994-го, а в августе 1996 года закончилась, журналисты, видимо, не знали и даже не потрудились уточнить.

А ведь это еще нельзя назвать историей, это наше совсем недавнее прошлое. И подобные примеры можно приводить до бесконечности. В чем причина дезинформационного беспредела? Конечно же, сказались бесконечные идеологические споры последних десятилетий, когда к конкретным фактам принято было относиться как к булыжникам в идеологическом бою – "нате вам, сталинисты" или "нате вам, демократы". В баталиях не до точности. Но по-настоящему понять причину происходящего удалось, посмотрев недавно телепрограмму, посвященную преподаванию истории в школах. Для начала некая дама, родственница или однофамилица известного советского историка, с неподражаемой простотой объяснила, каким должно быть "историческое образование". Ей "знакомый голландец", оказывается, объяснил, что в результате "человек должен быть в состоянии прочитать газету". С ума сойти! В стране величайшей гуманитарной культуры и высочайшего уровня образования надо воспринимать советы "знакомого голландца" как руководство к действию.

Мнение голландцев относительно строительства плотин, изготовления сыров и выращивания тюльпанов, безусловно, чрезвычайно авторитетно. Но вот, чтобы Голландия гуманитарными науками славилась… Вообще-то сей рецептик удивительно напоминает гитлеровскую программу организации обучения на "восточных территориях". "Унтерменшам", помнится, достаточно было четырех классов, понимания немецких команд, и умения считать до ста. Особо продвинутые, с историческим образованием, смогут даже газетку осилить.

В том, что проект всеобщего одичания успешно претворяется в жизнь, убедили присутствовавшие в телестудии авторы школьных учебников по истории. Один из них рассказал о том, что на занятиях он предлагает детям представить себя членами Политбюро РСДРП, готовящимися в августе 1917 года к захвату власти. Если бы детишки учились по многократно обруганным советским учебникам, они бы объяснили своему наставнику, что в 1917 году аббревиатуру РСДРП использовали социал-демократы – меньшевики, а большевики добавляли к названию маленькую букву "б" в скобочках, имевшую принципиальное значение. Затем дети напомнили бы о том, что в августе 1917 года такого органа, как Политбюро, просто не существовало. Но все это могло произойти только при наличии учебников, авторы которых занимались бы не идеологическими изысками и отработками полученных грантов, а добросовестным изложением информации в максимально увлекательной и доступной форме. Пусть сначала ребенок узнает о том, что Октябрьская революция произошла в 1917 году и лишь потом ломает себе голову над тем, положительным или отрицательным явлением в истории она была. Пусть сначала услышит фамилии Дзержинского и Буденного, а потом судит о их роли в истории.

И пусть не путает Емельяна Пугачева с Борисом Моисеевым!

Максим Кустов

Источник: http://www.stoletie....sa_moiseeva.htm

[Flanker]

ОСТОРОЖНО, КУЛЬТУРНЫЙ МУСОР

17.06.2008

С тех пор, как Казахстан был объявлен светско­либеральной страной, в открытые «идеологические шлюзы» нашего государства со всех широт, в основном, с западных, мутной массой хлынул поток иностранной псевдокультуры. Целое поколение успело вырасти на сомнительных и вредных стандартах чужой «нравственности», принимая её за свою. Наверное, с нами действительно происходит что­то неладное, если молодёжь с удовольствием подражает двум дебилам (Бивис и Батхед) с «MTV», а наши дети часами общаются с телемонстрами из «NICKELODEON». Наверное, мир перевернулся, если в рекламе известного пива звучит слоган: «Во имя добра!», а мелодия из бандитской саги «Бумер» раздаётся из сотового телефона государственного чиновника.

Чтобы представить себе масштабы и природу такого явления, как массовая унифицированная культура, необходимо ясно осознавать, что этот феномен неразрывно связан с идеологией глобализации и является его функциональной частью. Активно проецируемая средствами планетарных СМИ массовая культура совершает с коллективными бессознательным и сознательным то, что международные финансовые и политические институты делают с национальными экономиками и границами. Происходит, прежде всего, планомерное и стремительное размывание исторически сложившихся традиций и мировоззрений, на место которых устанавливается суррогатная модель мышления, прочно закрепляемая яркими образами голливудских сценариев и особой атмосферой реалити-шоу. В результате, удается внедрить во все уровни сознания человека специальный механизм принятия решений, поведенческий код, нужный хозяевам глобализационного процесса: инстинкты вместо разума, потребление вместо производства, мода вместо необходимости, разнузданность низменных желаний вместо нравственного самоконтроля и т.д. Люди, особенно, молодежь, попавшая под такое ментальное перепрограммирование, находятся под постоянным прессингом со стороны искусственно сформированной теле- или киносредой желаний и потребностей. Контроль над массами переходит к тем структурам, которые, во-первых, занимаются производством медиа-контента (информационного содержания) и, во-вторых, имеют возможность донести информацию до потребителя.

Сегодня эти две функции почти всегда находятся под единым управлением в рамках одной корпоративной структуры. На западе эти технологии давно отработаны до совершенства и применяются уже, по меньшей мере, полвека. Другими словами, сознание и подсознание человека современного «развитого» общества полностью и искусственно сформировано и управляемо. В модернизированных до предела социумах Северной Америки, Западной Европы, Японии, Израиля коллективное сознание людей, а точнее, способ осмысления мира подчинены жестким интеллектуальным тенденциям эпохи постмодернизма.

Для наглядности приведу пример недалекого прошлого. США, первая половина 20-го века. Какой человек ходил по той Америке? Кто возводил заводы-гиганты в Детройте? Работал на машиностроительных концернах Форда, добывал сталь в Индиане, воевал на «летающих крепостях» с асами из Люфтваффе? Освоил гигантские просторы североамериканских прерий и создал могучую технократическую цивилизацию? Это был сильный духом и телом человек, красочно описанный Джеком Лондоном, Теодором Драйзером и Скотом Фицджеральдом. Бесстрашный, крепкий, смекалистый, обладающий твердой протестантской моралью, бросающий вызов стихиям и врагам. Человек-пионер, фермер, индустриал, носитель железобетонного топоса — культурного кода традиций и веры и пламенного духа освоения. Те американцы даже рожали по шесть-семь детей в среднем — стране нужны были ученые, инженеры, рабочие, солдаты. Что же произошло? Почему американские герои сегодня — это преступники-мафиози, гомосексуалисты, проститутки и наркоманы? Образ смелого летчика и офицера заменил типаж «бивиса и батхеда» или наемного убийцы-наркомана Винсента Вега. Как удалось переучить целую цивилизацию и перевернуть с ног на голову все ценности и оценки? Сегодня моду во вкусах задают бесполые (или всеполые) существа, права которых защищены конституционно. Книги и фильмы переполнены гротескными формами насилия, секса, безумия. «Оскара» получает картина, прославляющая физическое совокупление двух мужчин-ковбоев, как глумление над ценностями консервативной Америки, а на сцене ошалевшая от каббалистической воды старая развратница исполняет пошлую песню, находясь на сверкающем кресте в образе распятого Иисуса. На самом деле, достаточно легко проследить историю «переучивания» Америки к 60-70-м годам ХХ века. Тогда была проведена самая эффективная революция всех времен и народов — так называемая «сексуальная революция», хотя, точнее было назвать ее «нарко-музыкально-сексуальной».

Предтечами глобального падения традиционной христианской цивилизации, рухнувшей под ударами галлюциногенов, рок-н-ролла и «свободной любви» стали философы так называемой «франкфуртской школы» — Макс Хоркхаймер, Вильгельм Райх, Теодор Адорно, Эрих Фромм, Герберт Маркузе, ставшие идейными вождями молодежного движения в 60-х годах. Вот что пишет Райх в своей книге «Озеленение Америки»:
«Грядет революция! Она будет отличаться от всех революций прошлого. Она обратится к человеку, а не к классам, и затронет культуру, а изменение политической структуры произойдет лишь на последней стадии. Она не нуждается в насилии для своего успеха, и подавить ее насилием также не удастся. Она распространяется с удивительной скоростью, и уже наши законы, наши институты и социальная структура меняются под ее влиянием... Такова революция нового поколения!». Идеологи новой революции пропагандировали полную свободу личности, в том числе свободу от всякого рода морали и нравственности, от семейных и общественных норм и ограничений. В молодежных массах активно внедрялись идейные установки тотального промискуитета (разврата) и терпимости к любой форме выражения сексуальности (современная волна педофилии и феномен серийных убийц — всего лишь логическое продолжение этой философии). Подобная пропаганда закладывала основы новой американской идентичности и преподавалась вполне официально и при поддержке американского истеблишмента в престижных университетах Америки: Беркли, Стэнфорде, Йеле. Послевоенное поколение американцев, впитавшее взгляды «франкфуртских» философов, взорвало общественную ткань в 60-е годы и устроило обещанную Райхом революцию, революцию наркотических оргий и разнузданного разврата, которую частично смог приостановить только СПИД.

Еще одним инструментом разрушения американского консервативного сознания стали наркотики. Нацистские исследования ЛСД и эффектов его воздействия на сознание человека были перенесены за океан — в США, где секретные лаборатории под прикрытием спецслужб начали активные изучения таких веществ, как мескалин, каннабинол, ЛСД, псилобицин, разного рода амфетаминов и др. Синтез и производство этих химикатов на начальном этапе жестко контролировались именно спецслужбами (корпорации «Сандоз», «Элли Лили»). Есть прямые указания на то, что глобальная сеть производства, трафика и торговли химическими стимуляторами была налажена именно при участии секретных служб, например, использование ЦРУ известного мафиози Лаки Луччиано во время Второй Мировой войны, или истории никарагуанских «контрас» и «черных операций» в Юго-Восточной Азии, которые самофинансировались за счет продажи южноамериканского кокаина и азиатского героина соответственно. Но это о предложении, спрос же на наркотики формировался совсем в другом месте.

В 1957 году в сверхпопулярном тогда американском журнале «Лайф» (Жизнь) выходит обширная статья о галлюциногенных грибах и их роли в развитии человечества. Вот строки из этой статьи:

«В прошлом человечества, когда оно ощупью двигалось во тьме веков, должен был наступить такой момент, когда человек открыл тайну вызывающего галлюцинации гриба. Влияние этих грибов было весьма глубоким. Это был детонатор новых представлений, ибо грибы открыли человеку миры за пределами известного ему горизонта, как во времени, так и в пространстве, а также миры в ином измерении, небеса и, возможно, ад. Для доверчивого примитивного разума грибы мощно укрепили представление о чудесном. Человек разделяет с животными многие чувства, но благоговейное почтение и страх перед Богом свойственны только человеку. Ощущая блаженное состояние благоговения и экстаза, порожденное божественными грибами, человек хочет спросить: не грибы ли вселили в него саму идею Бога?». Другим пропагандистом наркотиков стал известный писатель Олдос Хаксли, описавший в своих работах чудесные путешествия в прекрасные миры под воздействием галлюциногенов. Книги сделали Хаксли первым кумиром западной образованной молодежи, через контакт с которой он «обрабатывал» сознание среднего класса англосаксонского общества Америки, сумев придать психоделии статус образа восприятия мира. Еще одним строителем наркоцивилизации был Тимоти Лири, приобретший статус пророка новой эпохи ЛСД и других «изменителей сознания». Опытный психолог, Лири создает культ наркотиков в среде западной молодежи, преследуя одну цель: формирование в людях убеждения, что окружающая реальность — всего лишь иллюзия, фантом, истинную действительность можно увидеть лишь с помощью наркотиков. В 1962 году эпидемия ЛСД охватывает десятки миллионов молодых людей, подготавливая коллективное сознание Америки к очередному хирургическому вмешательству.

В том же нацистском Рейхе проводились исследования воздействия музыки на человеческую психику. Было экспериментально установлено, что определенные ритмичные комбинации звуков способны оказывать гипнотическое воздействие на поведение человека. Были просчитаны модуляции звуковых колебаний, которые снижают порог критического восприятия действительности, ослабляют контроль над поступками. Оказалось, что музыка может стать оружием. И это оружие применили. С 1950-х по 1970-е годы популярная музыка претерпевает колоссальную эволюцию, от ритмичного «бита» и «твиста» до хаотических какафоний и грохота тяжелого металла. Были отработаны все возможные варианты контроля над поведением масс под воздействием наркотиков и рок-истерии. Рок-музыканты становились, в прямом смысле, богами и кумирами молодежи. Звезды с разрушенной химикатами и извращениями психикой и сознанием и соответствующим психопатическим поведением были «образцами» для десятков, а то и сотен миллионов человек. Джон Леннон как-то сказал: «Религия обречена… Мы популярнее Иисуса…». Глобальная наркотическая, сексуальная и музыкальная вакханалия шестидесятых стала строительным материалом для возведения современной коммерческой поп-индустрии. В то время были заложены основы сегодняшних медиа-империй и промышленности развлечений: теле- и киностудии, компании звукозаписи и модные журналы, продюсерские центры и рекламные агентства. Это был четко спланированный, организованный процесс, за которым стояли большие деньги, сильные организационные структуры и профессионалы высокого уровня.
Все, что мы сегодня называем массовой культурой, МТВ с «бивисом-батхедом» и Саус-Парком, голливудские блокбастеры и Квентин Тарантино, Дом-2 и «Остров искушений», поколение Пепси и высокая мода, надоевшая реклама пива и прокладок — все это логическое развитие идей «франкфуртской» школы и опыта американской сексуальной революции, когда удалось в течении двух-трех десятилетий изменить культурные и религиозные ориентиры целой нации и, шире, цивилизации. На нас отрабатываются отточенные до совершенства технологии и механизмы воздействия. Сегодня мы живем в насквозь управляемом мире программируемых иллюзий и виртуальных пространств.

— Какая категория людей в нашей стране по возрастному и социальному признаку больше всего подвержена вредному влиянию пришлой эрзац культуры?

Как и сорок лет назад, основным объектом виртуальной агрессии становится молодежь, возрастной минимум которой отодвинут до предела, хотя атаке подвержены все возрасты и все слои населения. Можно сказать, что степень влияния масскультуры определяется количеством прямого или косвенного контакта с медиа-средой: ТВ, печатными изданиями, интернетом, вплоть до смс-чатов.

— Не кажется ли Вам, что уже потеряно целое поколение детей и подростков? Ведь эта, с позволения сказать, «культура» хозяйничает в их неокрепших умах уже много лет. За это время успели сформироваться вкусы и привычки, и что хуже, устоялось искривлённое мировоззрение. Что мы получим в будущем? Не поздно ли хвататься за голову?

Сознание человека имеет высокую степень устойчивости и развития. Ложные установки, искусственно внедренные в сознание или в подсознание, при правильной корректировке фундаментальных принципов восприятия и анализа реальности на основе природного здравого смысла и рациональности, могут быть достаточно легко исправлены и компенсированы. Все дело в целостной методологии осмысления и освоения реальности. На мой взгляд, подобной методологией может быть только целостный интеллектуальный метод, основанный на принципах строгого Единобожия. Хвататься за голову не поздно, пока еще есть голова, надо просто работать над собой, повышать свой уровень осведомленности, воспитывать в себе критичное осмысление происходящего.

— Кто навязывает и прививает нам свои низкопробные стандарты, с какой целью, и можно ли назвать это духовной диверсией?

Любое действие, явление, процесс должен оцениваться по произведенному эффекту. Даже если кто-то на словах желает тебе добра и протягивает конфету в яркой упаковке, то это еще не значит, что от этой конфеты у тебя не начнется аллергическая реакция. Я считаю, что проецирование искусственно синтезированного информационного материала на сознание нашего казахстанского человека в виде пресловутой массовой культуры вызывает в нашем обществе необратимые изменения, связанные с потерей остатков традиционной, патриархальной культурно-цивилизационной матрицы. Поток медиа-товара с постиндустриального Запада, прошедшего долгий путь индустриального развития и обеспечившего устойчивый уровень технической организации и материального благополучия, пагубно и, даже, убийственно воздействует на наше неразвитое в техническом плане общество. Проще говоря, там люди сидят в уютных офисах, окруженные передовой техногенной средой, работающей как часы и обеспечивающей стабильный и сытый уровень жизни. Эти люди могут как угодно извращаться в своем потреблении — технологии и отлаженные общественные институты обеспечат им затянутое во времени, но наполненное удовольствиями угасание (именно угасание: в среднем, на Западе сокращение населения идет в темпе 1–1.5% в год). Мы же не можем себе позволить превратиться в стадо бездумных потребителей — надо страну отстраивать, промышленность поднимать, дороги строить, детей рожать, высокие технологии перенимать и развивать. Для этого нам нужны специалисты, инженеры, конструкторы, профессиональные рабочие, программисты, патриоты с горящими глазами и пуританской моралью, пассионарии, готовые жертвовать во имя великой цели. И если телевидение, заменившее собой родительское и религиозное воспитание, превращает наших детей в хронических потребителей-эгоистов, с искаженными нравственными установками и атрофированной моралью, то мы просто обязаны воспринимать подобную пропаганду в качестве диверсии и, шире, террора. Иначе, может быть слишком поздно. История знает множество примеров, когда нации, не сумевшие вовремя мобилизоваться против агрессии чужой культуры и позволившие изменить свой естественный цивилизационный код, были уничтожены или доведены до жалкого состояния полужизни: южные и северные американские индейцы, народы экваториальной Африки, полярные народы, малые евразийские народы, аборигены Австралии и Полинезии. И это произошло несмотря на то, что многие из этих этносов создали мощные цивилизации и, даже, континентальные империи и находились на очень высоком уровне развития.

— Приведите примеры самых «популярных» в нашем обществе образчиков западной масскультуры.

Если информационное содержание материала пробуждает в человеке желание что-то потребить, то есть повод говорить о манипулировании сознанием. К этой категории относится абсолютное большинство медиа-потока в виртуальном пространстве. МТВ и созданные по его образцу каналы-клоны, рекламное наполнение эфира, безусловно, являются площадкой внедрения потребительских моделей проживания жизни и относятся к категории масс-культурных фабрик («Фабрика Звезд»). Реалити-шоу — это уже прямое, не завуалированное красивой аудио-визуальной картинкой навязывание определенного образа жизни, без посредников, так сказать. Если же говорить об экономической составляющей феномена массовой культуры, то элементы популярной коммерческой культуры есть потенциальные (прямые или косвенные) способы конвертирования жизненного времени человека в товар, причем необязательно в материальный. Экономика же тесно связана с идеологией и, дальше, с философией. А вот философия — это уже оппонент религии (если под религией понимать именно откровение, внушенный Богом смысл). Однако, это совершенно отдельная тема.

— Если уровень цивилизованности страны измерять количеством академий и университетов на душу населения, то мы по этим показателям «впереди планеты всей», стало быть, можем по праву считать себя высокообразованными и культурными людьми. Так почему же в нашем «высоколобом» обществе не произошло естественной реакции отторжения на эту прививку пошлости и безнравственности?

Уровень народа должен измеряться не количеством учебных заведений, но качеством и структурой образования. Образование от слова «образ» — образец, пример, модель, эталон. Все зависит от качества, адекватности, глубины и актуальности преподаваемого «образа освоения мира» или духовного и интеллектуального каркаса, который, кстати, должен закладываться в человека, буквально, с пеленок. Наша высокообразованность и культура — это остатки заложенного во времена СССР «образа». Однако, система рухнула и образовательная система, в том числе. Должной компенсации пока не создано. У коммунистов был свой интеллектуальный метод осмысления и освоения реальности — материалистический. Он, хотя, и доказал исторически свою несостоятельность, однако, все же являлся целостным методом и позволил нашему народу совершить гигантский цивилизационный скачок из натурального бытия номадов в индустриальную эпоху. К сожалению и в силу определенных обстоятельств, этот скачок не привел к всеохватному изменению цивилизационного и культурного кода нашего народа: во многом мы еще продолжаем мыслить в категориях пасторально-степной системы оценок. Отсюда наша неспособность предвидеть угрозу и, соответственно, привить себе иммунитет против агрессии третьего тысячелетия. Кстати, подобный анализ справедлив по отношению к подавляющему большинству народов мира. Глобализация, как известно на то и глобализация, чтобы объединить весь глобус-планету.

— Должно ли государство, наряду со своими прямыми стратегическими интересами, оберегать, а если надо и оборонять свою культурную неприкосновенность?

Естественно должно и даже обязано, что и совершается здоровыми нациями мира. Примеры, думаю, излишни.

— Кто в нашей стране должен стоять на страже нравственной и духовной безопасности? Какие общественные институты должны защищать подлинную культуру и нравственность своего народа от вторжения извне?

Прежде всего, народ сам должен породить группу ответственных, предвидящих ситуацию патриотов, способных и, самое главное, желающих помочь своему отечеству. Думаю, если мы с Вами говорим сегодня на эту тему, то ситуация вполне обнадеживает.

— Казахстан — страна исламского большинства. Мусульмане менее всех подвержены какому-либо деструктивному влиянию со стороны. Потому, что крепко стоят на своих духовных позициях, не поддаются соблазнам, ведут праведный образ жизни и, наконец, никому не позволяют глумиться над моралью, ревностно оберегая свои ценности от скверны. Может обществу стоит присмотреться к исламскому опыту и перенять его лучшие достижения?

Считаю, что Ислам есть целостная и глубинная система мысли, намерений и поступков, в своей сути содержащая духовные, интеллектуальные и практические инструменты для всеобщего оздоровления отдельного человека, нации и всего человеческого рода, открытая человечеству Всевышним Создателем с целью противостояния всякого вида агрессии, несправедливости, угнетения. В том числе, и даже в первую очередь, для разоблачения и защиты от ложных материалистических псевдо- и масс-культур. Вся проблема состоит в том, что зачастую мусульмане сами не понимают этого и примешивают в божественную совершенную систему свое узкое, человеческое видение и методику. Однако, слава Богу, у нас есть Книга Творца, хранящая в себе идеальную и полноценную интеллектуальную и практическую систему жизни.

— Вернёмся к детям и молодёжи. Если излишне не драматизировать ситуацию и оптимистично предположить, что не всё племя молодое стало «поколением SNICKERS» или «поколением Ксении Собчак», то, как сохранить души тех, кто не встал под знамёна «гламура», увлекаясь его ложным блеском, и не сделал Шнура своим кумиром?

Надо стремиться помогать всем людям, в том числе и тем, кто идет по жизни с гламурным блеском в глазах и «сникерсами» в кармане. Я сам был юным и прошел этой дорогой. Как помогать? Глубинным анализом, конструктивной критикой, вежливой беседой, искренним советом.

Аслбек Мусин

Источник: http://www.zonakz.ne..._amal/1847.html

[Flanker]

Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ

17.05.2011

Ноам Хомский составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.

1- Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3- Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4- Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5- Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9- Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Ноам Хомский - американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.

Ноам Хомский

Источник: http://www.inosmi.ru.../169481135.html
Оригинал: http://www.rebelion....a.php?id=128548

[Flanker]

Общество на грани нервного срыва

Эдвард Мунк "Крик"

У каждого народа свой характер. У каждого общества свой диагноз. Общество потребления сходит с ума в гонке за новыми благами, погружаясь в глубокий невроз. Как смирительной рубашкой, Homo Consumens скручен кредитами, бонусами, банковскими вкладами и голливудскими грезами, сулящими рай на земле. Но дарующими ад в душе.

Революции не бывают без жертв. И современная, антикультурная ежедневно устраивает публичные казни, четвертуя вкус, мораль и фантазию. На них приглашаются все, ведь жертвой должен стать каждый. В обществе потребления торжествует культура бескультурья, а "элитарное искусство", как мыльный пузырь, надутое грантами, напоминает творчество сумасшедших. А разве не оскорбляет само название "мэйн стрим"? Не унижает? Оно предполагает, что есть не доступное среднему классу искусство. Это в СССР для всех передавали по радио Баха и Чайковского, теперь для всех — попса. Или мюзиклы, которые выдаются за высокую музыку. Живопись вытеснена инсталляциями, перфомансами и боди-артом. На родине Левитана и Саврасова славят тех, кто рисует на асфальте и слышит во фразе "золотое сечение" звон монет.

Произведениям современного искусства место в аптеке, им отводится роль транквилизатора и антидепрессанта. А для тяжелобольных — шоковая терапия в виде футуристических эпопей. После них радует глаз даже эстетика супермаркета. Ведь апокалипсическое будущее, которое тиражирует фабрика кинокошмаров, страшнее безликого настоящего и жизни, стерильной, как морг.

Чем более выпуклым становится изображение, тем более плоской актерская игра. Зритель забывает киноленту раньше, чем она заканчивается, ведь современный фильм, как презерватив, — для одноразового использования. Кинотеатр превратился в аттракцион: вслед за кино 3D появились трясущиеся кресла, дым, запах, свет, пиротехника. Воображение стало атавизмом. Зритель нового поколения требует воздействия на все органы чувств и, перенимая киноязык, видит сны, похожие на просмотренные фильмы, будто они снимались на той же киностудии. Внутренний мир сменился виртуальным, и человек застыл в телевизионном пространстве, как муха в янтаре.

Голливудизация — это эстетический фашизм, ведь сегодня о вкусах не спорят — их навязывают. Телевизору верят больше, чем глазам, и молятся на тех, кто попал на экран. Раньше в поездах рассказывали свою жизнь, сегодня пересказывают чужую. Герои нашего безвременья, артисты и манекенщицы, а культ личности сменился культом сомнительных личностей, так что вместо "десталинизации" нам нужна "дегламуризация" и "дедибилизация".

Не место красит человека, а телевидение. У "звезд" своя танатофобия — страх медийной смерти, ведь если тебя нет в СМИ — значит, тебя нет. Нам внушают, что знаменитости попадают на экраны, потому что знамениты, и этим путают причины со следствием. Благотворительность — лишь статья в рекламном бюджете, даже ООН превратилось в пиар-агентство голливудских актеров, которые, зарабатывая рейтинг на чужих детях, делают "звездами" своих. В Интернете то и дело всплывают "украденные" фотосессии, интимные откровения и подробности королевской свадьбы, нам отводят роль дворни, подглядывающей за господами в замочную скважину. Словно папарацци или обезумевшие фанаты, "звезды" вторгаются в нашу жизнь через новостные ленты, гигантские щиты и вездесущую рекламу. Их портретами оклеены заборы и транспорт, их именами исписаны тротуары, футболки, этикетки продуктов. Закон о вторжении в частную жизнь на них не распространяется?

Подражая глянцевой "элите", обыватели сводят человеческие отношения к ролевым играм и тренингам, которые превратили психологию в психопатологию. Лекции модных психологов походят на записки из сумасшедшего дома, а названия тренингов кажутся злой шуткой: школа стервы, курсы личностного роста, освобождение от негативных трансов детства, лекции "Как получать все, не отдавая ничего"… В современных психологических школах можно сойти с ума. Многие схожи с сектами, после них попадают в психушку или выходят тихо помешанными, с вывернутыми наизнанку чувствами. Окончив интенсивный курс, добровольные жертвы психиатрии продолжают "личностный рост" самостоятельно: они претворяются даунами, бормоча бредовые фразы, пристают к прохожим, впиваются взглядом в попутчика, пока тот не отведет глаза, а с близкими разыгрывают сценарии, прописанные психотерапевтом. С помощью этих упражнений, обещают тренеры, можно избавиться от зажатости, страхов, зависти, ревности. И от рассудка?

Делают ли психотехнологии счастливее? Добрее? Ближе друг к другу? Если раньше общались, с кем интересно, сегодня — с кем выгодно, так что дружат не люди, а их должности. Кому позволяют средства, посещают психоаналитика, остальным его заменил телевизор. Кажется, что сбывается Евангельское: "ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех; Отец будет против сына, и сын против отца; Мать против дочери, и дочь против матери…" В наше время принято ходить не в гости, а по судам, как прежде письмами, обмениваясь судебными исками. Современный человек чувствует себя голым без автомобиля, прячась в нем, как улитка в раковину. Где же обещанная внутренняя свобода?

В битвах на информационном поле пленных не берут, оставляя миллионы эмоциональных калек и психических инвалидов. Современный человек придавлен потоками информации, как могильной плитой, дезориентирован СМИ, которые лучше назвать средствами массовой дезинформации. Несмотря на обилие поглощаемых новостей, сплетен, фоторепортажей, шоу, книг, клипов, блогов, в головах пусто, словно в желудке у римлян, опорожняющих его во время пира, чтобы вновь возлечь к трапезе. Телеэкраны установлены в ресторанах, на улицах, в общественном транспорте. В машине смотрят мини-телевизоры. В очередях играют в "мобильник", а на улице затыкают уши плеером. Отгораживаясь от окружающих? Или от себя?

Одна из электронных игр вовлекла 12 миллионов человек! Погружаясь в коллективное бессознательное, человечество становится управляемым, словно в игре-"стратегии". Как компьютерным героям, нам задают "параметры": убеждения, суждения, поступки, решают за нас, кого любить, кого ненавидеть, о чем мечтать. СМИ не только влияют на будущее, они изменяют прошлое: это раньше историю переписывали в книгах, сегодня — в умах. "Народ — чистый лист бумаги, на котором можно рисовать любые иероглифы", — говорил Мао. Современное общество — белый экран, на котором можно показывать любое кино.

У человека потребляющего — ничего своего. Его мировоззрение заложено СМИ, мечты рождены рекламными буклетами, а мнение озвучено телеэкспертами. По нескольким фразам можно определить, какое телешоу он смотрит. Без компьютерной реальности, неотвязной музыки и развлекательного кино он попадает в психологический "мертвый коридор", который сводит с ума. Ужас остаться наедине с собой превратился в массовую фобию.

При развитом социализме царил культ личности, при развитой демократии — культ тела. Одни спасаются от депрессии шопингом, другие — меняя сексуальных партнеров, третьи истязают себя в спортзале или сходят с ума в борьбе с морщинами. "Красота — это искусство!" — зазывают под нож пластические хирурги, которые штопают человеческие лица, как носки. Искусство быть искусственным? Кажется, что сбываются антиутопии, и в недалеком будущем врачи смогут оперировать мозг, исправляя дефекты инакомыслия.

Впрочем, это лишнее. Информационные технологии эффективнее лоботомии.

Елизавета Александрова-Зорина

Источник: http://www.russia-to...nogo-sryva.html

[Flanker]

Госдеп выделил деньги на создание "теневого интернета" для революционеров и диссидентов

12.06.2011

Администрация Барака Обамы работает над созданием "теневых" систем интернета и мобильных телефонов, которыми бы "могли пользоваться диссиденты для подрыва репрессивных режимов, прибегающих к цензуре и отключению телекоммуникационных сетей", пишет воскресная New York Times.

По сведениям газеты, речь идет о проектах по созданию независимых систем сотовой связи в других государствах, а также созданию так называемого переносного интернета или интернета в чемодане, который можно было бы тайно переправить через границу и быстро наладить с тем, чтобы установить беспроводную связь на большой по площади территории с подключением к глобальной сети. На финансирование проекта "интернет в чемодане", например, из бюджета госдепартамента США выделено около 2 млн долл, сообщает ИТАР-ТАСС.

Газета пишет, что госдепартамент финансирует создание беспроводных сетей-невидимок, которые позволят активистам поддерживать между собой связь, оставаясь вне досягаемости правительств в таких странах, как Иран, Сирия и Ливия.

Один из самых амбициозных проектов, на который госдеп и Пентагон уже истратили как минимум 50 млн долл, предусматривает развертывание автономной сети сотовой связи в Афганистане, которая бы использовала вышки-ретрансляторы на защищенных военных базах внутри страны. Ее цель - "нейтрализовать способность движения "Талибан" отключать по желанию в любое время официальные афганские службы".

Другой проект предусматривает "модификацию технологии Bluetooth таким образом, чтобы файл, содержащий видео участника акции протеста в момент его избиения, можно будет перебрасывать с одного телефона на другой в рамках "надежной сети граждан".

New York Times замечает, что усилия в этом направлении "активизировалась после того, как президент Хосни Мубарак в последние дни своего правления отключил интернет в Египте". "В последние дни сирийское правительство также временно вывело из строя значительную часть интернета, который помогал мобилизовать участников выступлений протеста", - пишет она.

По сведениям газеты, "новые инициативы нашли поборника в лице госсекретаря США Хиллари Клинтон, чье ведомство возглавляет эти усилия". В ответ на вопрос журналиста Клинтон подтвердила существование этих проектов. По ее словам, "все больше и больше людей в мире используют интернет, мобильные телефоны и другие технологии, чтобы был услышан их протест против несправедливости и реализованы их чаяния". "Мы сконцентрировали свои усилия на том, чтобы помочь им в этом", - отметила госсекретарь США.

К концу 2011 года, пишет New York Times, госдепартамент истратит на всевозможные проекты обходных технологий около 70 млн долл.

Источник: http://www.newsru.co...un2011/int.html

[Flanker]

"Из России без любви": американцы заклеймили шоу "Матрешки" за тупость героев и славянское бездушие

11.08.2011

Реалити-шоу Russian Dolls ("Матрешки") о проживающих в нью-йоркском районе Брайтон-Бич выходцах из стран бывшего СССР, первая серия которого была показана накануне на телеканале Lifetime, в США вызвало не только негодование русскоязычной общины, но и не понравилось американским критикам. Они ужаснулись "славянской бездушности" и тупости накачанных ботоксом героев 12-серийного шоу и констатировали, что сериал подкрепляет негативные стереотипы о русских.

В статье "С Волгой попрощались, а вульгарность сохранили" обозреватель газеты The New York Times Александра Стэнли пишет, что в шоу были привлечены продюсерами тщеславные, вульгарные и склонные к транжирству люди, "готовые ругаться и рыдать по знаку режиссера". Как иронизирует автор статьи, декламирующие Пушкина скрипачи и вундеркинды-математики с Брайтон-Бич в сериал почему-то не попали.

Брайтон-Бич показан в шоу именно так, как его воспринимают "традиционно мыслящие русские" и часть американцев - как "главный притон капитализма, уродливая язва нравственного упадка, где пошлые русские иммигранты-нувориши кичатся своим богатством и оскверняют свою культуру".

Реалити-шоу без стереотипов - как "водородная бомба без термоядерной реакции"

При таком подходе создателей шоу неудивительно, что героини "Матрешек" действительно похожи на этих традиционных русских деревянных кукол - благодаря коллагену и "рестилайну" старые выглядят точной копией молодых. Молодые и сексапильные героини шоу отличаются мрачным отношением к жизни, а их матери назойливо вмешиваются в их жизнь.

Шоу начинается со старой русской пословицы: "Бог не может поспеть повсюду, поэтому он создал русскую маму". Как отмечает InoPressa в связи с таким саркастическим эпиграфом, в России эта пословица известна в интерпретации про "еврейскую маму", которой свойственна гиперопека.

В сериале мать одной из героинь, 23-летней Дианы, учит ее варить борщ и, размахивая острым ножом, допрашивает о личной жизни. В итоге Диана позволяет внушить себе, что к 25 годам она непременно должна родить, а ее американский бойфренд ей не пара. Но девушка не во всем слушается мать. Так, она жалуется, что у нее очень строгие родители, и признается, что верит только в то, что они не понимают, - пластическую хирургию и ботокс.

Автор статьи, описывая героинь, приходит к парадоксальному выводу, что при всех национальных особенностях они ничем не отличаются от озабоченных шопингом и уходом за своей внешностью домохозяек из Нью-Джерси, за исключением "славянской бездушности".

Как пишет Александра Стэнли, общаются персонажи между собой с трудом: то ли у женщин постарше проблемы с беглым английским, то ли плохо подчиняются своим владельцам губы, накачанные коллагеном.

Отмечая, что "Матрешки" своими стереотипами, вероятно, оскорбят некоторых русских американцев, автор статьи подчеркивает, что без этой составляющей реалити-шоу представляло бы собой "водородную бомбу без термоядерной реакции".

Тупые крашеные блондинки с непробивным акцентом и странным цветом кожи

Рецензент Марк Перигард решил обыграть название второго фильма об английском суперагенте Джеймсе Бонде "Из России с любовью" в заголовке своей статьи, посвященной "Матрешкам", в газете Boston Herald. "Из России без любви: "Матрешки" подыгрывают культурным стереотипам", - так обозначил свою основную мысль журналист.

Автор статьи с отвращением описал героинь сериала так: "акцент почти такой же непробивной, как их тупость, волосы обесцвечены, а кожа неестественного цвета".

Самой неприятной в условиях экономического кризиса Марк Перигард посчитал сцену, в которой муж дает одной из героинь по имени Марина 20 тыс. долларов на шопинг, а та возмущается, как можно что-то купить на такую мизерную сумму. Рецензент приходит к выводу, что "Матрешки" подкрепляют все негативные стереотипы о русских женщинах, бытующие в США.

Автор статьи в Newsday Дайан Вертс упрекает телешоу в другом - сериал показался ей "занудным". Притязания героев стать звездами реалити-шоу журналистка считает неоправданными: ведь они ничего не дают зрителям.

По мнению Вертс, чтобы достичь нужного эффекта, персонажам следовало бы "вести себя по-раздолбайски, или эмоционально, или экстравагантно, или переодеваться в соответствии с ролью". Никакого национального колорита, обещанного, казалось бы, даже в названии сериала, автор статьи тоже не увидела.

Сериал - "нескончаемая пытка". Солженицын бы не выдержал

В газете The New York Daily News журналист Ричард Хафф, оценивая телешоу, цитирует слова героини Марины, которая называет конкурс красоты для бабушек "нескончаемой пыткой". "От просмотра самих "Матрешек" - такое же ощущение", - пишет рецензент.

"Матрешки" заставили вспомнить о пытках и обозревателя Александру Стэнли из газеты The New York Times. "Если бы советские власти хотели подвергнуть Солженицына невыносимой пытке, они заставили бы его смотреть "Матрешек", - написала она.

Ричард Хафф считает, что "попытка снять русский "Берег Джерси" провалилась". Автор статьи упоминает популярное в США реалити-шоу о жизни американцев итальянского происхождения. По мнению Хаффа, "Берег Джерси" еще можно смотреть, потому что он дурацкий, но "Матрешки" - "просто кошмар", который смотреть невозможно. Как отмечает автор, если бы в шоу было побольше китча, о нем хотя бы можно было бы сказать: "так плохо, что даже хорошо".

По оценке рецензента, восприятие портят персонажи - "пошлые, склонные к дешевому шику и какие-то несимпатичные". Кроме того, считает он, "Матрешки" сделаны по шаблонам, затертым до дыр продюсерами других шоу. Очередная попытка дать слово группе маргиналов, готовых на все, чтобы попасть в телевизор, потерпела фиаско, уверен автор статьи.

Американка русского происхождения нашла в "Матрешках" "неприкрытые эмоции"

Несмотря на то, что большинство журналистов негативно восприняли "Матрешек", американка русского происхождения Алина Дизик в блоге на сайте The Wall Street Journal попыталась найти в сериале положительные моменты.

"Хотя я говорю с безупречным американским акцентом и почти всю жизнь прожила в США, переселившись туда из России в возрасте 7 лет, ассимиляция у меня проходит довольно неуклюже", - призналась в статье Дизик. По ее словам, она разрывается между американской культурой и своим советским воспитанием.

Как считает автор, работа над реалити-шоу о Брайтон-Бич продемонстрировала, что эта внутренняя борьба свойственна не только ей, а между двух культур живут сотни тысяч иммигрантов из России.

По мнению Дизик, так как герои "Матрешек" - русские американцы в первом поколении, шоу не пережевывает многолетние стереотипы, в отличие от "Берега Джерси", а "демонстрирует неприкрытые эмоции и прокладывает путь для реалити-шоу о других иммигрантских общинах - иранцах, корейцах, греках".

Отмечая, что она не стыдится ни обычаев, ни стереотипов, которыми овеяна жизнь русских в Америке, Дизик сетует, что в американской массовой культуре мало примеров "русского". Как считает рецензентка, "Матрешки" рисуют "далеко не поверхностную картину" жизни иммигрантов.

После показа шоу Дизик, по ее словам, принимает "свою разновидность американского, приветствуя ее крепкими русскими объятиями". Как резюмирует автор статьи, сочетание такого русского явления как Брайтон-Бич с американским жанром "реалити-шоу" доказывает, что "есть место, где встречаются традиции эпохи КГБ и Ким Кардашян". Отметим, что 30-летнюю американку армянского происхождения Ким Кардашян можно назвать образцовой участницей реалити-шоу. Она снималась в седьмом сезоне "Танцев со звёздами" и сериале "Семейство Кардашян".

Источник: http://www.newsru.co...sian_dolls.html

P.S.

Русскоязычную общину в США возмутило шоу "Матрешки" про выходцев из СССР

08.08.2011

На американском телевидении стартует телешоу Russian Dolls ("Матрешки"), которое еще до его выхода в эфир успело спровоцировать скандал. Русскоязычная община выразила телеканалу Lifetime, который запускает сериал, протест, заявив, что не хочет иметь ничего общего с теми стереотипами, на которых строится шоу.

Судя по анонсам, 12-серийное телешоу снято о выходцах из стран бывшего Советского Союза, живущих в нью-йоркском районе Брайтон-Бич. Как сообщается на интернет-сайте телеканала, сериал, премьера которого состоится 11 августа, повествует о "восьми мужчинах и женщинах, которые живут полной жизнью, страстно любят и усердно работают", передает ИТАР-ТАСС.

Главные герои телесериала - в основном, молодые выходцы из России: Анастасия, которую больше интересуют походы в спортзал и солярий, макияж и наращивание волос, а не учеба; Анна, владеющая собственной школой моделей; Диана, для которой цель в жизни - удачно выйти замуж; Рената, ведущая популярного русскоязычного радио-шоу; Альберт, мечтающий заработать миллионы на Брайтон-Бич; супруги Марина и Михаил, владельцы реально существующего ночного клуба "Распутин", где разворачиваются основные события сериала.

"В центре шоу - жизнь шести любительниц роскошной жизни. Их хобби: драгоценности, меха, сексапильное нижнее белье, походы в баню, вечеринки под музыку техно, косметические салоны, а более всего откровенная самовлюбленность", - обобщает The New York Post.

Создатели шоу "Матрешки" - две молодые американки русского происхождения. По их словам, несмотря на то, что их детство прошло не на Брайтоне, они помнят постоянные поездки в "русскую мекку в Америке".

Представители русской общины с Брайтон-Бич написали в телекомпанию письмо протеста, в котором говорится: "Наши ценности и жизненные устремления воплощены в Ирвинге Берлине, Иосифе Бродском и Сергее Брине", а не в героях телешоу "Берег Джерси" (которое создатели "Матрешек" взяли за образец), цитирует InoPressa.

"Ты ведь русская, правда? Вы все проститутки"

Инициатива письма исходит от активиста Джона Лисянского. Он воспринимает сериал Russian Dolls как оскорбление в адрес его семьи и его общины. Показ шоу может сказаться на судьбе его маленькой русскоговорящей дочери. "Паршивые овцы есть везде. Но когда негативное получает известность, возникает препятствие", - заявил Лисянский. Он также указал, что Russian Dolls похоже на название борделя и при поиске в Google выдает только ссылки на "эскорт-сервис".

"Мне хватило 30-секундного рекламного ролика, чтобы понять, что это за сериал. Секс, пьянство, насилие - это не про нас. Это совсем не то, чем живет Брайтон-Бич", - заявила жительница Брайтон-Бич Елена Махнин. И хотя многие признают, что таких русских "матрешек" можно встретить и в действительности, большинство выходцев из России не хотят с ними ассоциироваться.

43-летняя Маша Иванова рассказала, в частности, чем подобная пропаганда стереотипов оборачивается в жизни. Однажды в университете некий мужчина пригласил ее на свидание, заявив: "Ты ведь русская, правда? Вы все проститутки".

Со своей стороны, одна из героинь шоу, 26-летняя Анастасия Куринная, говорит, что ее соседи слишком поспешно выносят оценки. "Я им сказала: "Послушайте, я хочу попробовать, поразвлечься, опробовать кое-что новое", - заметила она. По словам Куринной, родственники посоветовали ей на съемках ничего не принимать близко к сердцу и побольше улыбаться.

По разным оценкам, в США в настоящее время проживают до пяти миллионов выходцев из бывшего СССР, из которых около 400 тыс. живут в Нью-Йорке.

Источник:http://www.newsru.co...ssiandolls.html

[Force008]

From: Fllanker

"Из России без любви": американцы заклеймили шоу "Матрешки" за тупость героев и славянское бездушие

Не будем забывать, что создание шоу было оплачено американской стороной а не русской общиной, дабы вбить в головы Янки новые стереотипы, на смену бородатым злобным мужикам со звездами на шапках, приходят эти:

"В центре шоу - жизнь шести любительниц роскошной жизни. Их хобби: драгоценности, меха, сексапильное нижнее белье, походы в баню, вечеринки под музыку техно, косметические салоны, а более всего откровенная самовлюбленность", - обобщает The New York Post.

Если взять РФ сериалы типа "Барвиха", "Школа" и т. п. то увидим тож самое: состоятельное быдло, зараженное до последней клетки мозга потреблятством, барахтается в навозной куче проблем, которые само же и создало, а на окружающий мир смотрит лишь в одном ракурсе: Шо я с этого поимею? Примечательно, что американцы аналогичные "шедевры" про себя внутри страны особо не показывают, там есть ЦЕНЗУРА! В прошлом году отправлял, с подвернувшейся оказией, знакомым в Минессоту фильмы на DVD "Трудный ребенок", "Голый пистолет" и т. п. (О существовании этих фильмов узнали от русского коллеги находившегося там в командировке). На недоуменный вопрос почему не могут достать у себя, ответили, что эти фильмы некая "Общественная комисия по этике" (не знаю на уровне штата или города) не рекомендует к показу на общедоступных каналах. Де-юре это не запрет, но купить их в городе не возможно, заказывать по почте не желательно т. к. если это станет известно то может "повредить репутации", что для публичного человека оч даже не хорошо. Люди занимаются культурологией, им хотелось узнать какими представляют американцев на уровне Голливудского ширпотреба для "неразвитых". Потом отзвонились, сказали что все получено, посмотрели, мол да, глупости. Спросили а русские верят что в америке все как в фильме? Ответил мол невменяемые возможно и верят, а нормальный чел не может это воспринимать иначе как низкобюджетный комедон для стран третьего мира. Ну выяснили что в америке так же. А вот где в эРэФии "комиссия по этике"?

[Flanker]

Примечательно, что американцы аналогичные "шедевры" про себя внутри страны особо не показывают, там есть ЦЕНЗУРА!

Я долго думал, прежде чем разместить этот материал. А когда разместил, то несколько раз перекидывал его из одной темы в другую. Все никак не мог найти подходящее ему место. Дело в том, что с одной стороны то, о чем там рассказывается, оскорбительно для России и для русских. С другой стороны данное реалити-шоу вполне можно рассматривать как элемент пропагандистской кампании, формирующий негативные стереотипы у рядового американского обывателя по отношению к русским. Но, в то же время все, о чем там рассказывается, к сожалению, имеет место быть в повседневной реальности гламурной тусовки. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать нашу ветку о гламуре: http://savok.name/forum/topic_1457. Один рассказ "охотницы за миллионерами" чего стоит?

Вообще, "наша" гламурная тусовка, это что-то из ряда вон выходящее. И "наши" нувориши-олигархи вызывают негативное отношение не только у себя на Родине, но и за ее пределами. По этому поводу существует ряд публикаций в западной прессе. Дело в том, что насколько мне известно, опять же по публикациям, на Западе считается неприличным выпячивать свое богатство и демонстрировать купеческий размах, свойственный "новым русским". Например, вряд ли кто из западных воротил бизнеса позволил бы себе то, что позволил себе Прохоров в Куршевеле. Более того, если бы это все-таки произошло, то репутация этого человека сильно бы пострадала. И надолго. А у нас, подиж ты, Прохоров, как ни в чем не бывало, лезет в политику, и даже претендует на высокие государственные посты. И это в то время, когда "несчастный" Клинтон пострадал, в общем-то, из-за пустяковой любовной интрижки. Ну, а про Брынцалова, как он сам себя называет - "культурного человека", хлопающего перед телекамерами свою жену по крупу, на фоне кричащей, аляповатой, но ужасно дорогой безвкусицы интерьера его особняка, и говорить не хочется.

Так что тут только одной "комиссией по этике" делу не поможешь. Нужно менять весь уклад жизни. А для того, чтобы его поменять, нужны радикальные изменения в системе. Ведь дело в том, что мы, на данном этапе, имеем даже не капитализм, а по меткому выражению Ленина, "строй мелких лавочников". Ну, а лавочник, как ни крути, пусть он носит костюмы от Кардена, разъезжает на "Майбахе" и отдыхает на Лазурном берегу или в швейцарских Альпах, все равно, останется лавочником. И, при этом не важно, каков размер его состояния. Суть его от этого не изменится.

[Force008]

From: Flanker

Так что тут только одной "комиссией по этике" делу не поможешь. Нужно менять весь уклад жизни.

Полностью согласен. Проблема в том что в РФ нет у граждан реальных законных рычагов чтоб это осуществить. Выборы президента превращены в фарс с известным исходом, Мэры и губернаторы назначаются "с выше", активные протестные акции подавляются, филиалы ЕР на местах да и вся вертикаль заняты крышеванием и отмазыванием "своих". Осталось только интернет-революцию попробовать. В тех же Штатах на выборах в муниципальные органы разгорается не шуточная борьба и гражданам представляют всю поднаготную кандидатов, поэтому идущие во власть стараются нигде не замараться. (даже с нерекомендованными фильмами). Вообще в глазах иностранцев РФ представляет интересный феномен: большинство обычных граждан придерживаются общепринятых и проверенных веками ценностей (семья, добродетель, познание мира и т. д.). Состоятельные и властьимущие заняты исключительно собственным материальным благополучием и неуемным потреблением дорогущих фетешей, причем явные нарушения закона (например взяточничество) почти всегда сходит с рук. Вот и возникают самые простые "вопросы обывателя": Почему граждане это допускают? Почему уличенные в неблаговидных поступках чиновники не уходят в отставку? (В США федеральный служащий любого уровня, отстраненный от должности по решению суда лишается государственной пенсии и права занимать какую-либо должность в госучреждениях, т. е. не сможет работать даже сторожем на госпредприятии, при добровольной отставке и возмещении ущерба пенсию могут сохранить). Полагаю для многих мыслящих иноземцев нынешняя эРэФия это пример того, во что превращается государство где "либеральные" ценности и ложное представление о демократии одерживают верх. Ну а вообще государство не имеющее идеологии никогда не победит в информационной войне.

[Flanker]

превращается государство где "либеральные" ценности и ложное представление о демократии одерживают верх

Думаю, что не совсем так. Проблема сложившейся ситуации состоит в том, что, во-первых, любая, пусть даже самая благая идея, доведенная до крайности, до абсолюта, становится абсурдной, а потому разрушительной. А, во-вторых, при каких-то изменениях в укладе жизни, в системе ценностей, нельзя не учитывать особенности местного менталитета. В противном случае, это путь в никуда. А то и похуже - прямой путь к национальной катастрофе. Недаром народная мудрость гласит: "что немцу благо, то русскому смерть".

Ну а вообще государство не имеющее идеологии никогда не победит в информационной войне.

Государство, не имеющее идеологии, не то что не может победить в информационной войне, такое государство вообще, обречено. Да, и по сути, без национальной идеи и построенной на ней идеологии, это не государство вообще, а какой-то эрзац, имитация.

P.S. Кстати, так сказать по "ходу пьесы", хочу заметить, что не надо бояться слова "нация". Ведь понятия "нация" и "национальность", это далеко не одно и то же. Но, либералы, как наперсточники, как шулера в карточной игре, ловко подменяют одно понятие другим. Дело в том, что они боятся как огня того, что широкие массы начнут понимать эту разницу. Тогда это поставит большой жирный крест на их планах. Поэтому они всякий раз поднимают дикий визг, когда слышат это слово, и начинают обвинять оппонента во всех смертных грехах. А это потому, что понятие "нация" несет в себе консолидирующее начало. Оно обозначает - "соединяй и здравствуй"! В то время как то, что исповедуют либералы, означает прямо протвоположное - "разделяй и властвуй". Самое главное, понять именно это. И тогда все, потихоньку, начнет налаживаться. Им, либералам, на горе!

[Force008]

From: Flanker

без национальной идеи и построенной на ней идеологии, это не государство вообще, а какой-то эрзац, имитация

нельзя не учитывать особенности местного менталитета. В противном случае, это путь в никуда.

Тут и спорить не с чем. По моему разумению РФ движется к государственному строю, описанному Н. Стариковым:

Но это только начало. Сегодня борьба идет за полную и повсеместную ликвидацию государства, каким мы его знаем сегодня. На смену власти суверенного государства нам готовят власть корпораций. http://nstarikov.ru

Ощущая близость ужасающей перспективы народ должен бы сплотиться и приступить к активным действиям (как это делали например Южные корейцы в 1999 - несли собственные золотые украшения в банки, чтоб государство могло взять кредит МВФ и избежать дефолта). Однако проблема в том что РФ государство многонациональное и протяженное, уровень жизни и текущие проблемы в различных регионах и республиках различны, разумеется и менталитет у людей разный. Обитатели Рублевки действительностью довольны и зациклины на деньгах и светских тусовках, мелкий бизнес недоволен своей беззащитностью и отсутствием перспектив, в сельской глубинке вообще озабочены борьбой за выживание. Перечислять можно еще многое но панорама ясна: у каждого своя война в своем окопе. Еще не охватила общество некая великая общая цель (или опасность) способная сплотить большинство россиян в единую нацию. Существующие партии и партейки к реальным действиям и воздействию на умонастроаения похоже не способны (ЕР не в счёт). Религиозные организации разнонаправленны: братья-мусульмане готовы идти в "неофеодализм", РПЦ выполняет госзаказы. Существующая "вертикаль" как раз и есть уже готовый компонент власти корпораций. Мож чудо произойдет и общество встрепенётся, но надежд как-то мало, а пока постреливаю из своего окопа.

[Flanker]

Выживание на современном постсоветском пространстве напрямую зависит от личного благосостояния

Не только. Выживание еще зависит и от отношений между людьми. Если они понимают, что надо помогать друг другу и делиться, кто чем может, то шансы выжить многократно возрастают. Проверено на личном опыте.

А в бывших CCP, особенно в азиатских, ещё и менталитет населения,

Вот именно, в азиатских, и благодаря местному менталитету, который подразумевает некую корпоративность, клановость. Например, Вы не задумывались, почему в этих республиках так мало домов престарелых и приютов для сирот? Почему в них почти нет беспризорников? Да потому, что в этих республиках, если кто-то отправит своих родителей в дом престарелых, или родственники бросят сироту на произвол судьбы, то никто с ними даже здороваться не станет. Можете поверить мне на слово - я сам живу в одной из южных республик, а потому знаю, о чем говорю.
К сожалению, вестернизация, которая идет у нас полным ходом, старается уничтожить эти черты менталитета. А это не может не тревожить.

[Flanker]

Ощущая близость ужасающей перспективы народ должен бы сплотиться и приступить к активным действиям (как это делали например Южные корейцы в 1999 - несли собственные золотые украшения в банки, чтоб государство могло взять кредит МВФ и избежать дефолта)

Сказать по-правде, я все больше и больше не понимаю, что происходит с нашими людьми. Откуда у них берется такая тяга к стяжательству, и почему их индивидуализм принимает такие гипертрофированные формы... Я имею в виду не только население РФ, но и всех остальных республик бывшего Союза.
Например, вот Вам интересная информация - http://www.newsru.co...11/buffett.html. Совсем недавно по этому поводу, и в том же ключе, выступил Дональд Трамп. А теперь скажите пожалуйста, разве возможно услышать что-либо подобное из уст "наших" олигархов? Население республик уже и так обескровлено, чуть ли не находится на грани вымирания, а они все гребут и гребут под себя! Все никак, простите, нажраться не могут! Недалеко от них ушли и более мелкие "хозяйчики", на которых люди вынуждены работать за гроши, на которые можно только еле-еле сводить концы с концами. Ведь это же все наши соотечественники - почему они стали такими?

Однако проблема в том что РФ государство многонациональное и протяженное, уровень жизни и текущие проблемы в различных регионах и республиках различны, разумеется и менталитет у людей разный.

С Россией, по части многонациональности и протяженности территории, могут конкурировать США. Но ведь все, кто имеет американское гражданство, называют себя американцами! В СССР, который так же был многонациональным и его территория занимала 1/6 часть суши, тоже все были советскими людьми. Думаю, что причина тут кроется в том, о чем мы с Вами уже говорили - в отсутствии государственной идеологии. А раз нет государственной идеологии, то национальной политики не будет и подавно. Отсюда и получается, что общество в такой стране крайне разобщено. Положение усугубляется еще и большим имущественным расслоением. А потому информационные атаки на него особенно эффективны. Против такой страны не нужны ни танки, ни самолеты, ни ракеты - она сама взорвется изнутри, руками ее же жителей. Как это случилось с СССР. Помните, при приходе Горбачева к власти что стало твориться в области национального вопроса? Ведь он и его подельники, простите за жаргон, но иначе их не назовешь, начали ломать старую идеологию, которая консолидировала народы, населяющие СССР. И вот тут началось - союз начал трещать по швам! То же самое случилось, например, и в Грузии, когда к власти пришел Гамсахурдия. Результат - Абхазия и ЮО потеряны. И боюсь, что надолго. А теперь пришла очередь РФ. С каждым днем сепаратистские тенденции в ней проявляются все в большей и большей степени. Возьмите тот же Северный Кавказ или Татарстан. Так что тут мы, и особенно вы, жители РФ, подошли к очень опасной черте. И если государство срочно не будет предпринимать какие-то меры к реальному разрешению накопившихся в этой области вопросов, то последствия будут непредсказуемыми. В худшем случае, дело может закончится большой кровью. И эта волна накроет не только РФ, но не исключено, что накроет и ее соседей. Что будет дальше - даже подумать об этом страшно!

[Bobas]

я все больше и больше не понимаю, что происходит с нашими людьми. Откуда у них берется такая тяга к стяжательству, и почему их индивидуализм принимает такие гипертрофированные формы...

Альтернативы нет. Выживание на современном постсоветском пространстве напрямую зависит от личного благосостояния. А в бывших CCP, особенно в азиатских, ещё и менталитет населения, где несмотря на годы советской власти, личный достаток оставался всегда главным.

[Force008]

РОЗА МАНСАГОВА 30 08 2011

Герой этого выпуска "Кавказского дневника" - Саид-Эмин Ибрагимов, экс-министр связи Чеченской республики Ичкерия, президент Международной ассоциации "Мир и права человека", одна из самых ярких и авторитетных фигур в мире правозащиты, человек, к которому с подчеркнутым уважением, но одновременно и осторожностью относятся депутаты ПАСЕ и Европарламента.
В течение многих лет Ибрагимов обращается во все международные институты права с просьбой объективно расследовать и рассмотреть чеченский вопрос с точки зрения общепризнанных норм и принципов международного права. Сотни акций протеста, семь долгосрочных голодовок, продолжительностью в 10 месяцев, обращения и призывы к президентам Евросоюза и Ближнего Востока с одной просьбой – остановить машину смерти, которая носит название "военные преступления российского государства против чеченского народа".
В Страсбурге сложно найти политика, который не знал бы этого седовласого, интеллигентного человека с очень мягким, тихим голосом, но одновременно и железной волей. Почти 20 лет он сражается подобно Дон Кихоту. Но только не с ветряными мельницами ведет сражение Ибрагимов, и нет никакой романтики в жизни одинокого политэмигранта. На ум пришли строки из далекой юности: "Бой идет не ради славы, ради жизни на земле".
В июле и августе этого года Ибрагимов вновь обратился к президенту Парламентской Ассамблеи Совета Европы, к премьер-министру Турции, а также во все средства массовой информации. В ответ последовала тишина, которая может означать только одно – равнодушие западных институтов права к тем преступлениям, которые санкционировала российская власть в Чечне двумя военными кампаниями.

RFI: Отозвались ли средства массовой информации на ваше открытое обращение в демократические и правовые институты и, если да, то какие?

Саид-Эмин Ибрагимов: В отдельных случаях некоторые депутаты отзываются и пишут, но в данное время у Парламентской ассамблеи Совета Европы нет механизма, чтобы привлечь виновных в совершении преступлений против чеченского народа к справедливой ответственности.

RFI: Правовые институты существуют для того, чтобы, как раз, соблюдать все демократические нормы и права любого человека, а тем более, организации, которая состоит в Совете Европы и требует ответственности. И тут вы говорите, что нет механизма для привлечения к ответу за совершенные преступления. Нет логики никакой.

Саид-Эмин Ибрагимов: Существующие реалии таковы, что и Совет Европы, и другие высокие организации, к сожалению, сегодня действуют в нормах двойных стандартов. Мы столкнулись с таким фактом, когда никто не может отрицать, что против чеченского народа были совершены жесточайшие преступления, но, тем не менее, даже сказать о том, что это были преступления, у них не хватает мужества, к сожалению.

RFI: В 2006 году Парламентская ассамблея Совета Европы закрыла вопрос, опираясь на то, что это внутреннее дело России, во-первых, а во-вторых, что ситуация в Чечне стабилизировалась. Это в 2006 году она стабилизировалась, по понятиям ПАСЕ.

Саид-Эмин Ибрагимов: Официально, конечно, чеченский вопрос не был закрыт, но фактически они его закрыли, потому что Россия даже не выполняет ни одну из принятых резолюций Совета Европы. В 2003 году была принята очень серьезная резолюция: государствам, входящим в Совет Европы, было предложено подать против России межгосударственный иск за нарушение прав человека. Но это не было сделано. Духу не хватило, я вам скажу.

RFI: Духу не хватило у Совета Европы, у депутатов Совета Европы?

Саид-Эмин Ибрагимов: И у депутатов не хватило, и у государств, которые входят в Совет Европы, которые должны были рассматривать вопрос с юридической позиции.

RFI: Саид-Эмин, как вы можете рассчитывать на поддержку международных организаций, которые изначально встали в позицию невмешательства во внутренние дела России?

Саид-Эмин Ибрагимов: Оттого, что они не выполняют свои международные обязательства, я не считаю, что я должен успокоиться. Я буду добиваться справедливости, пока я дышу, пока я живу. В отношении этого, мне поступает очень много угроз, тем не менее, эти угрозы меня никогда не остановят, потому что дело не во мне, а в самом факте, что преступники, которые совершили преступления против целого народа, убили столько людей, совершили другие тяжкие преступления, должны нести ответственность перед законом.

То, что Совет Европы или другие организации говорят о том, что там наступила стабилизация, что теперь этот вопрос поднимать не стоит, совершенно неправильно: преступники, которые совершили преступления, должны нести ответственность. То, что республика Чеченская восстанавливается на костях убитых людей, не говорит о том, что международные организации должны на этом успокаиваться.

RFI: Вы говорили о том, что в поддержку ваших требований собрано около 10 000 подписей.

Саид-Эмин Ибрагимов: Уже больше намного.

RFI: Уже больше. Вы планируете собрать 2 миллиона. Теперь смотрите: чеченцев во всем мире проживает, если грубо округлять, один миллион. И получается, что одному миллиону чеченцев абсолютно все равно, о чем говорит на весь мир Ибрагимов?

Саид-Эмин Ибрагимов: Чеченцы уже не верят в международные организации, в то, что что-то возможно сделать, что политическим путем вопрос будет решаться.

RFI: Республика Ичкерия – это понятие, виртуально существующее для тех людей, которые вели борьбу за независимость Ичкерии. Но сегодня совершенно другая Чечня, которая находится в прямой зависимости от федерального центра, от решений президента и премьер-министра России, Чечня, которая получает огромные дотации и «вливания» в свой бюджет и, пожалуй, одна из наиболее стабильных республик в экономическом отношении. Чем вы можете объяснить, что Рамзану Кадырову удалось сделать в республике то, что не смог сделать до него ни один из президентов Чеченской республики? И есть ли на сегодня в Чечне какой-то другой политический деятель, который смог бы составить ему конкуренцию?

Саид-Эмин Ибрагимов: Вообще, я не люблю переходить на личности, но, тем не менее, все-таки отвечу на ваш вопрос. В данной ситуации, любой политик, который стал бы во главе республики, если его поддерживают российские власти, конечно, сможет создать такую ситуацию, как сегодня создает Кадыров.

RFI: Какой политический шаг со стороны российского руководства мог бы сбалансировать отношения между чеченским и российским народами?

Саид-Эмин Ибрагимов: Если бы Россия хотела нормализовать отношения с чеченским народом, она, во-первых, признала бы, что были совершены поступки, которые несовместимы с нормами и принципами международного права, что были совершены преступления. Покаялась бы в совершенных преступлениях. Вот с этого можно было бы вести дальнейшие переговоры или диалог. Завтра может измениться политика: может у власти быть человек, который захочет снова на крови чеченского народа создать себе какие-то личные условия.

RFI: Вы считаете, что такой поворот событий возможен?

Саид-Эмин Ибрагимов: Вполне возможно, потому, что нет никаких правовых гарантий. Я считал в 1993 году, что агрессия против чеченского народа невозможна. Если преступник не наказан, он может совершить более тяжкие преступления. Я хотел бы, действительно, обратиться ко всем моим соотечественникам, к тем, кто, действительно, мечтает о том, чтобы мы получили реальную свободу, гарантии того, что такие жестокие преступления не будут повторяться, обратиться к ним сегодня.
Я хотел бы попросить всех, чтобы они не стояли друг против друга, не убивали друг друга, не совершали преступлений, чтобы они показали идеал культуры и взаимопонимания. Чтобы народ чеченский шел к взаимопониманию и сплочению.

Я хочу, чтобы на Кавказе не лилась кровь. Я буду бороться за свободу своего народа. Реальную свободу. Сегодня чеченская республика Ичкерия – пусть кто-то думает, что она виртуальна – существует и будет существовать. Если вы хотите, чтобы была реальная стабильность, давайте действовать в рамках законов, норм и принципов международного права.

Обращаясь к своим соотечественникам, поздравляю их всех с праздником Ураза-Байрам. Желаю согласия и единства народа, забыв обо всех наших внутренних несогласиях. Выберем дорогу, чтобы мир видел, чтобы мы не преступники, не террористы и как должно быть полезными этому миру, дай бог нам силы выбрать правильную дорогу. Мудрости, мужества и терпения всем.

Последним средством на право быть услышанным Саид-Эмин Ибрагимов выбрал слово. Но у правозащитника нет права на защиту. Голодовки, пикеты и акции протеста привели к тому, что на Ибрагимова было совершено покушение, его машины сжигали в тот момент, когда он должен был ехать на встречу с депутатами ПАСЕ, уничтожали документы, которые он по крупицам собирал годами, чтобы представить картину преступлений, совершенных против его народа. Нет, он конечно, не Дон Кихот. Скорее, дикий горец, для которого Свобода и Честь – единственные блага, дарованные свыше, и с которыми он не расстанется до последнего дыхания.

http://www.russian.r...va-na-zashchitu

Мой комментарий:

Прослушал сие в прямом эфире через радиоресивер (30.08.11г, 9.805 в 18:15 UTC, сторонник классических способов, NETвещание эт удобно но "не то") Явно кризис жанра и ограниченность методов в информационном поединке Запад vs Россия. Помниться лет 25 назад, А. И. Солженицин с неменьшим пафосом засирал мой юношеский моск из вашингтонской студии VOA. По сути тоже покаянство, применительно к СССР: Осудить преступления Сталинизма, анафема КГБ, коммунисты должны покаяться, переустройство России и т. п. Сам после наверное охреневал от новообразования с ником эРэФия, полученного по его наущениям, да уж поздно было... Хто такое это RFI? Де-юре АО с уставным капиталом более 18 лярдов зелёными. Но явно подогревается правительством Франции, бо колоссальный объем иновещания, более чем на 10 языках частным конторам ни к чему (к стати VOA, RF/RFI тож самое). Прием уже затасканный с момента появления бродкастинга: ежли одно государство хочет неофициально сказать другому кою-нить гадость то приглашают в студию частной станции соответствующего респондента, тот мелет все что надо и "неудобных" вопросов от ведущего как правило не получает, затем убирается получив гонорар. Усё. По диплинии ничего не предьявишь - контора частная, а не государственная. С редакции взятки-гладки: не можно не пущать, ибо демократийа and свабодослово. Короче: Я ния и куча не моя. Знамо тролить общественность и руководство другого государства эт как "концерт по заявкам". Ну и прямая линия в студии не смотря на техпрогресс как то отсутствует, а то я не поскупившись на роуминг задал бы неск волнующих вопросов: 1. Не должны ли члены правительства Ичкерии покаяться, за то что призвали в республику полчища иноземных наемников, которые уничтожали не только федералов но и мирных чеченев, отказавшихся воевать против РФ? 2. Как экс-министр трактует теракты боевиков на территории РФ в которых гибнут мирные жители, как партизанскую войну? 3. Считает ли он, что руководство Кадырова держится только на россиских финансах и силовиках? 4. Почему г-н Ибрагимов до сих пор отсиживается в Европе, не приняв никакого деятельного участия в послевоенном востановлении своей Родины? Да и вообще: чего мужик хочет-то? Добиться покаяния значит признать РФ виновной в военном конфликте, что есть преступление, сл-но правительство Кадырова, пришедшее к власти преступным путем не легитимно, стал быть надо вернуться к независимой Ичкерии, образца 1996г с бородатыми мракобесами, бабами в черных тряпках, шариатскими судами и проч. средневековьем. Разумеется такая Ичкерия по причинам наличия энергоресурсов и географического расположения не останется без внимания заокеанских "демократизаторов" - в лучшем случае протекторат САСШ, в худшем Афганистан-2. Этого желает улизнувший правозаshitник своему народу? Или от призыва к покаянству следует какаято другая логическая цепь?

Вообще вся эта правозаshitа никак не эволюционировала со времен первых белоэмигрантов, характерные признаки:
1. Они предпочитают селиться подальше от тех кого защищают. Излюбленные места: Лондон, Женева, Париж, Нью-Йорк и т.п.
2. Они члены всевозможных ассоциацыйакадемийобществфондовсоюзов кои только могут учредить забугорные грантодатели.
3. Всегда защищают не себя лично, а коготоконкретно (абстрактно) не зависимо от надобности и эффективности их помощи.
4. Их всегда невидятнеслышатнепонимают все, кроме соратников и журналистов.
5. Всякое действо на публике должно что-то выражать: возмущениеосуждениепризывпроклятие - даже испортить воздух без пафоса они уже не могут.
6. Их всегда кто-то преследует и мешает: спецслужбыврагиоппонентыинопланетяне.
7. Они не заняты ничем кроме правозаshitы, но всегда имеют средства на неубогие квартиры, автомобили, интернеты, компьютеры, авиабилеты в любую точку мира ибо правозаshitа это вопросжызнисмерти коготочегото.
8. Для них есть только два мнения: свое и неправильное. Попытки оппонента рассмотреть вопрос с других позиций, автоматически включают мантру "этоотходоттемяыболтовнядемагогиянесвободаслова"

Тут вот 2 последних предложения из передачки: " Нет, он конечно, не Дон Кихот. Скорее, дикий горец, для которого Свобода и Честь – единственные блага, дарованные свыше, и с которыми он не расстанется до последнего дыхания." Кто знает, какой смысл имеют слова Свобода и Честь для дикого горца?

[Африканец]

Первая бомба - информационная

США и Израиль нашли химическое оружие массового поражения, теперь – в Сирии


Борис Иевлев
02.09.2011


Ну, кажется, предлог для вторжения в Сирию найден: «RadioFranceInternationale» устами обозревателя Кристофа Кармарана уведомило весь свет, что «значительный арсенал химического оружия, которым располагает эта страна, становится еще одной серьезной причиной для беспокойства».
Помнится, такой же «повод для беспокойства» американские спецслужбы «нашли» в свое время в Ираке. «Большая ложь» Буша, кажется, возвращается в обличье «большой лжи» Обамы, ибо французское радио ссылается именно на информацию, полученную от американских спецслужб.
После же захвата Багдада армией США администрация Буша не в состоянии была предъявить ни малейшего доказательства того, что Ирак обладал оружием массового поражения (ОМП).
Никакого оружия массового поражения у Саддама и в помине не было. Еще до захвата Ирака политика США в регионе сталкивалась с ее отторжением во всем мире. На самом деле, ни одно правительство в Европе или на Ближнем Востоке не считало Ирак серьезной военной угрозой. Инспекторы ООН по контролю за вооружениями так и не смогли обнаружить никакого ОМП в ходе многомесячных тщательных проверок по всем иракским городам и весям.
Более того, десятки миллионов людей на всех континентах выходили тогда на улицы городов, чтобы осудить решение США развязать ничем неспровоцированную агрессию.
Но масс-медиа сделали-таки свое черное дело: слабонервным по обе стороны Атлантики ввинтили в сознание, что бравые американские морпехи отправились свергать Хусейна, чтобы тот не потравил химической заразой весь свет.
Лучше всех, понятно, запудрили мозги самим американцам. Недавно были опубликованы примечательные результаты опроса общественного мнения, проведенного Мэрилендским университетом в рамках программы по изучению отношения американцев к международной политике.
Оказалось, что треть американцев до сих пор убеждены, будто войска США нашли в Ираке оружие массового поражения. А около 22% опрошенных заявили, что Ирак во время войны применил химическое или биологическое оружие.
При проведении других опросов выяснилось: примерно 50% опрошенных уверены, что граждане Ирака принимали участие в нападениях 11 сентября, а, по мнению 40% из них — Саддам Хусейн оказывал прямую помощь этим похитителям самолетов.
Подобные результаты раскрывают неприглядную роль американских масс-медиа в дезинформации своих граждан и манипулировании общественным сознанием. Последующие громкие разоблачения американской лжи не значили уже ровным счетом ничего: иракская нефть была взята Штатами под контроль.
Теперь вот пришла очередь Сирии, а стало быть – и новой операции по манипулированию общественным сознанием.
«Нынешняя нестабильная ситуация в Сирии, – озабоченно вещает на «Radio France Internationale» штатный манипулятор Кармаран, – заставляет опасаться возможной утечки химического оружия, которым обладает режим Башара Асада».
А чтобы история выглядела правдоподобнее, Кармаран ссылается на «авторитетный дуэт» США и Израиля. Их власти «недавно заявили о своей обеспокоенности тем, что это оружие массового поражения может попасть к террористическим группам, которые способны воспользоваться ситуацией, чтобы запустить руку в сирийские арсеналы».
Как спасти мир? Да очень просто: взять ситуацию в Сирии под американский и натовский военный контроль, поскольку, де, иначе не миновать страшной беде.
Чтобы было понятно, о чем идет речь, мосье Кармаран разъясняет: «Сирия дала старт масштабной программе разработки химического оружия в 1970-х годах после провальной Шестидневной войны с Израилем в 1967 году. С тех пор оно продолжает совершенствоваться. Под давлением отца нынешнего диктатора Хафеза Асада режим начал создавать современный химический арсенал при помощи ученых из СССР. Хотя множество стран уничтожило свои запасы химического оружия после ратификации подписанного в 1993 году договора о нераспространении, сирийское государство (как и еще шесть стран) отказалось последовать их примеру».
В этих условиях, понятное дело, церемониться с режимом Асада-младшего нечего. Тут нужна незамедлительная «операция по принуждению к отказу от химического оружия».
Тем более, нагнетает атмосферу пропагандист с «Radio France Internationale», «некоторые эксперты полагают, что Сирия обладает самым опасным арсеналом в мире, в том числе огромным количеством газа зарин, а также тысячами ракет и артиллерийскими установками».
…В августе 2003 года некий бывший румынский подданный Ион Пасепа, несколько лет «косивший» в Штатах под бывшего агента КГБ, пытался на страницах «Washington Times» обелить американское вранье про иракское ОМП. И самозабвенно плел небылицы о том, что, якобы, это… Россия оставила Белый дом в дураках. «За исчезновением оружия массового поражения Саддама Хусейна стоит Россия, - уверял мировую общественность мистер Пасепа. - В конце концов, именно Россия помогла ему получить это оружие. У Советского Союза и государств советского блока всегда были четкие инструкции относительно того, как прятать оружие массового поражения - в Румынии этот план назывался "Сариндар" - "запасный выход"».
Далее шел вполне комичный треп о том, как же Россия смогла «подставить американскую пропаганду», введя в действие особый план. «Согласно этому плану, - самозабвенно врал Пасепа, - в том случае, если к деспотам третьего мира подобрались западные империалисты, следовало уничтожить все следы присутствия там химического оружия. Так Россия хотела расстроить Запад, лишив его всего, на чем можно было бы построить пропаганду. Все химическое оружие в соответствии с этим планом должно было быть немедленно сожжено или потоплено в море».
Эта и ей подобные публикации в американских и западноевропейских СМИ шли, что называется, косяками. Антироссийская риторика шла параллельно провалу американской пропаганды про «оружие Хусейна». Это был беспрецедентный по своим масштабам в американской истории случай фальсификации фактов. «Кризис доверия» во время Вьетнамской войны — мелочь по сравнению с машиной лжи, запущенной тогдашним американским правительством во главе с Бушем-младшим.
Но, судя по всему, разворачивающаяся нынче пропагандистская кампания мало чем будем отличаться от той, бушевской. Сегодня тема «коварной России», позволяющей себе не бежать бегом в фарватере американской политики, зазвучала вновь.
Так, в редакционной статье американского журнала «The Heritage Foundation», озаглавленной «10 главных причин не доверять России», вновь оживает призрак «империи зла». «Россия поддерживает связи с террористическими организациями ХАМАС и "Хезболла", - пишет «The Heritage Foundation», - а также оказывает военную помощь и дипломатическую поддержку антиамериканским "странам-изгоям", таким как Сирия, Иран и Венесуэла».
Короче говоря, Сирия – новая угроза человечеству, а Россия – споспешествующая ей держава.
Вот такое дежавю...

Источник: Столетие

[Flanker]

WikiLeaks раскрыл связь главы "Аль-Джазиры" с военной разведкой США

12.09.2011

ВАШИНГТОН, 12 сентября. Скандально известный сайт WikiLeaks опубликовал документы, свидетельствующие о тесном сотрудничестве руководителя катарского спутникового телеканала "Аль-Джазира" Ваддаха Ханфара с военной разведкой США.

По данным египетских СМИ, правительство Соединенных Штатов внимательно отслеживало, как и в какой форме преподносится информация в части, затрагивающей американскую политику и интересы США. В первую очередь, это касалось информационных сообщений, публикуемых на сайте телеканала, передает ИТАР-ТАСС.

На сайте WikiLeaks опубликованы документы, датированные 2005-м годом. Из них следует, что Ханфар встречался с представителями разведывательного управления министерства обороны США. Они обсуждали некие материалы, которые вызвали обеспокоенность Вашингтона. После этих замечаний тон высказываний заметно смягчился, а через несколько дней, как и пообещал глава телеканала, материалы вообще исчезли с сайта.

Напомним, в понедельник Египет закрыл вещание телеканала прямых трансляций "Аль-Джазира-мубашир". Власти считают, что был нарушен закон о порядке лицензирования радио и телевидения. Накануне египетские спецслужбы провели обыск в офисе станции в центре Каира.

Есть предположение, что вещание было запрещено в связи с "нарушением профессиональной этики", когда, вопреки запретам властей, "Аль-Джазира-мубашир" вел прямую трансляцию происходящего возле Полицейской академии, где проходит судебный процесс над бывшим президентом страны.

Несмотря на это, вещание английской и обычной арабской "Аль-Джазиры" не прекращалось, и они продолжают свою деятельность в Каире.

Источник: http://www.rosbalt.r.../12/889131.html