IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Информационные войны


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 86

#41 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 08 February 2011 - 08:57

НТВ шельмует русскую Победу

07.02.2011

В минувшую пятницу НТВ снова показало фильм Алексея Пивоварова «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова», очевидно, решив таким образом отчитаться о своем вкладе в «военно-патриотическое воспитание» граждан России. Или, что вернее, попытаться еще раз вбить в головы людей муссируемый еще со времен «перестройки» тезис: мол, нечего гордиться т. н. «Великой Отечественной войной».

Так как вели ее тупо и бездарно, заваливая врага трупами своих солдат, кровавые мясники - Сталин и Жуков. А советским солдатам в любом случае отводилась роль бессловесного скота, который гнали на убой. Ну, а те, кто почему-то оставался в живых, были не победителями, а лишь рабами тоталитарного коммунистического режима. В общем, в любом случае, гордиться нечем.

Однако, поскольку такая лобовая пропаганда откровенно провалилась, как это наглядно демонстрирует «Суд истории» в исполнении Сванидзе, дискредитацию отечественной истории теперь все же пытаются проводить более тонкими методами. Примером того является и фильм Пивоварова.

Как отмечает для «Русской линии» иерей Александр Шумский, «на первый взгляд может показаться, что авторы фильма выступают с патриотических позиций, все время говорят о мужестве и стойкости солдат 33-й Армии под командованием Михаила Ефремова, попавшей в окружение на ржевском участке. Но мужество солдат ефремовской армии и самого командующего подчеркивается лишь для того, чтобы оттенить жестокость и некомпетентность верховного командования, т.е. Сталина и маршала Жукова. Таким образом, в ход пускается избитая идейка о том, что народ сражался, вытягивал все на своих плечах, а руководство страны и всей армии не только мешало народу сражаться, но и создавало для сражающегося народа дополнительные трудности. Вот в этом заключается первая двусмысленность. В свое время эту чушь на все лады распевал писатель Виктор Астафьев. Когда другие ветераны войны, среди которых были и герои Советского Союза, говорили Виктору Петровичу, что он не прав, тот в ответ осыпал их нецензурной бранью.

Интересно обратить внимание на то, - продолжает иерей Александр Шумский, - как в фильме преподнесено мужество генерала Ефремова, который отказался сесть на присланный за ним самолет и покинуть своих окруженных солдат. Авторский голос заявляет, что было только два случая, когда генералы отказались покинуть своих солдат: речь идет о Ефремове и Власове. Правда, первый, как подчеркивается в фильме, остался верен присяге, а второй перешел на сторону врага. Если обратить внимание на то, что Пивоваров делает акцент не на предательстве Власова, а на том, что тот не оставил своих солдат, то увидим вторую двусмысленность. Расчет явно делается на то, чтобы в восприятии зрителя и Ефремов, вынужденный впоследствии застрелиться из-за угрозы попасть в немецкий плен, и Власов, оказались в значительной степени жертвами бесчеловечного сталинского режима. Ефремов и Власов сближаются в своем невольном и вольном противостоянии коммунистическому режиму».

Ну и, конечно, как же без традиционных либерастических штампов: а) русские бездарно и бессмысленно заваливали своими трупами врага; б) немцы, за исключением отдельных персонажей, все же были неплохими, и весьма культурными людьми. Иногда даже кажется, что они просто устали убивать тупых и бессмысленных русских, пришли в ужас от содеянного, и только потому бежали из России аж до Эльбы.

Для доказательства версии «завалили трупами» авторы фильма вставили в него интервью с одним из ветеранов вермахта, воевавшем подо Ржевом. Этот фриц, отмечает Александр Шумский, напоминающий старую холеную крысу в золотых очках, вальяжно рассказывал о том, что его поражала негуманность русского командования, бросавшего на оборонявшихся немцев огромные количества солдат.

Далее, по справедливому замечанию Шумского, стоит отметить и такую «из главных двусмысленностей фильма», «что какого-то однозначного врага у нас не было, а помимо немцев у нас были еще свои враги – Жуков, Сталин и т.д. и даже, возможно, они оказались пострашнее немцев. Вот такая подлая мыслишка содержится в подтексте пивоваровской стряпни. А немец, похожий на холеную крысу, к тому же заявляет, что подо Ржевом он, оказывается, защищал свою родину от СССР, и у зрителя-обывателя, а таких большинство, в голове все меняется местами».

Ну а чего стоит эпизод фильма, в котором рассказывается о том, как немцы с воинскими почестями хоронят застрелившегося генерала Ефремова, причем оставляют у него на руке золотые часы. «Видимо, я должен заплакать от восторга по поводу благородства врага», - резюмирует отец Александр.

Жесткий и подробный разбор этого фильма дал и известный военный историк Алексей Исаев. По его словам, фильм Пивоварова «все же не захватывает, а «удивляет». В сущности, Пивоваров своим фильмом подтвердил тезис о том, что Ржевская битва по сей день остается недостаточно исследованной. Только этим можно объяснить тот факт, что при поверхностном поиске московских историков, способных что-то сказать про Ржев, удалось найти только человека, чьей единственной темой является 33-я армия Ефремова. История этой армии, имеющая, прямо скажем, отдаленное отношение к битве за Ржев, занимает добрую треть фильма. Достаточно сказать, что 33-я армия в описываемый период была на левом фланге Западного фронта, а Ржев — на правом. Соответственно, с войсками оборонявшейся в районе Ржева 9-й армии части армии Ефремова даже не соприкасались. Ни по своим масштабам, ни по реальному значению в истории войны этот эпизод не идет ни в какое сравнение с Ржевской битвой. Численность окруженной 33-й армии составляла менее 20 тыс. человек (12780 человек на 11 марта 1942 г.). Сравните с назваными в фильме цифрами численности войск сторон, задействованными в сражении в целом.

Более того, фактически 33-я армия стала «Малой землей» нового времени, темой вытоптаной и носящей в значительной степени ритуальный характер. Причем уже давно: в «Воспоминаниях и размышлениях» Г.К. Жукова фамилия «Ефремов» в главе о битве за Москву упоминается 19 раз. Для сравнения: фамилии командующих 49-й и 50-й армиями Западного фронта генералов Захаркина и Болдина соответственно встречается всего по два раза». Это к слову о постоянных пивоваровских заклинаниях, будто «после войны об этой трагической странице военной истории предпочли забыть. В мемуарах Жукова ей уделено всего несколько абзацев, а маршал Конев вообще обошел эту тему молчанием… В послевоенное время о боях подо Ржевом вспоминали мало и неохотно... И хотя после 1991 года ситуация изменилась, ...о том, что там вообще были бои, многие знают лишь по стихотворению Твардовского «Я убит подо Ржевом»...

Ну, про Твардовского Пивоварову лучше было бы вообще не вспоминать. Смысл его замечательного стихотворения он вообще постарался извратить до противоположности. Как отмечала доцент Санкт-Петербургской государственной консерватории им. Н.А.Римского-Корсакова и Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е.Репина, кандидат искусствоведения Мария Фомина, «даже гениальное стихотворение Твардовского "Я убит подо Ржевом", которое стучит в сердце каждого любящего свою Родину человека со школьных лет, они оборвали на том месте, где присутствует только трагизм ситуации, где говорится, что не останется "Ни петлички, / Ни лычки / С гимнастерки моей".

А дальнейший героический тон стихотворения, в котором герой взывает, будучи уже мертвым, к живым, чтобы они подхватили его знамя и завершили эту битву, - весь этот пафос стихотворения оказался выкинут. Признаюсь, что на этом месте я прекратила просмотр фильма потому, что мне стало совершенно очевидно, что хотят рассказать нам его авторы. Фрагмент с этим стихотворением очень показателен. Он демонстрирует, как из контекста поэтического произведения вырывается кусок текста, который, не имея продолжения, придает стихотворению совершенно иное звучание. Этот пример наглядно показал, как манипулируют сознанием не очень образованных людей».

Вернемся, однако, к рецензии Исаева: «Даже хронология разгрома 33-й армии в фильме перепутана… Окружение армии Ефремова ведущий на восьмой минуте фильма датирует 10 января 1942 г. Десятого числа 33-я армия была под Вереей, между 5-й и 43-й армией и никакое окружение ей не угрожало. Окружение произошло лишь три недели спустя, в первые дни февраля 1942 г. Тогда армия Ефремова была переброшена на другой участок фронта, дальше от Ржева. Утверждение о том, что командарм просил разрешения прорваться, а ему отказывали, также никак толком по времени не привязано и поэтому звучит странно. Например, в свете того, что 25 марта 1942 г. Ефремов пишет Жукову: «Если бы Вами был дан нашей группе в ближайшие дни десант вооруженного пополнения, мы, безусловно, не только очистим коммуникации, но могли бы в первых числах апреля уже наступать на Вязьму». Мало похоже на просьбы о прорыве, не правда ли? История с прорывом и запретом на него это, очевидно, сильно искаженный вариант дискуссии о маршруте выхода 33-й армии из окружения. Он был изложен еще в мемуарах Жукова. Согласно его версии, он предлагал вывести армию Ефремова по тому же маршруту, по которому вышли из-под Вязьмы кавалеристы Белова, т. е. кружным путем через Киров. Командующий 33-й армией настаивал на прорыве по кратчайшему маршруту, и этот вариант был поддержан Сталиным. Т.е. не «прорыв, запрет и как следствие — гибель армии», а обсуждение вариантов прорыва».

«Однако рано или поздно тема первого сражения за Ржев, сильно разбавленная повествованием о 33-й армии, должна была исчерпаться. Происходит это примерно в середине фильма. Т.е. на одно из четырех сражений за Ржев была потрачена почти половина экранного времени. Оставшиеся три сражения (август-сентябрь 1942 г., «Марс» и эвакуация немцами Ржевского выступа) были плотно утрамбованы в оставшиеся 35–40 минут. Заметим, что история самого города Ржева также утрамбована в эти 35–40 минут. Такое разделение фильма трудно назвать оправданным. Оно минимум спорное и нелогичное. Особенно в свете того, что вызывающим самые ожесточенные споры историков сражением за Ржев является операция «Марс» ноября-декабря 1942 г.»

«Описание позиционных сражений за Ржев лета-осени 1942 г. в фильме идет на бытовом уровне. Т.е. немцы расстреливают волны атакующей советской пехоты, «загоняемой как скот» (цитата их фильма). На самом деле воздействие шло на обе стороны, участвующие в сражении. И в отсутствие ветеранов можно обратиться к письменным источникам. Тем более недостатка в них нет. Например, Август фон Кагенек в книге «Война на Востоке. История немецкого полка, 1941–1944 гг.» пишет о летнем сражении за Ржев следующее:

«Вражеская атака была неслыханной силы, наиболее интенсивной с самого начала кампании. Хоке, командир батальона, описал первый день этой битвы в книге, написанной по запросу дивизии осенью 1943 г., но которая никогда не была опубликована, запрещённая министерством пропаганды Геббельса, как слишком жестокая, слишком реалистичная для немецкого народа.

«Мы двигались к передовой в рассыпном строю. Адский огонь артиллерии и миномётов противника обрушивался на наши траншеи. Плотные клубы дыма закрывали от нас передовые позиции. Невообразимо, это количество артбатарей и ракетных установок всевозможных типов, неописуемый звук «Катюш». Как минимум, от 40 до 50 «сталинских органов» стреляли одновременно. Бомбардировщики и истребители-бомбардировщики приходили и уходили с резким звуком своих моторов. Мы никогда ещё не видели такого в России. Бог знает при этом, что у нас за плечами уже было тяжёлое прошлое. Но, кажется, что наиболее тяжёлое нас ещё ожидало. Мы перебегаем от воронки к воронке, чтобы укрыться от осколков снарядов. Ещё 500 метров до первой траншеи. Раненые бредут нам навстречу. Они рассказывают, что впереди очень плохо. Очень большие потери. Русские уничтожали наши технику и вооружение, ровняли наши позиции с землёй».

«Также немцам приходилось проводить контратаки под огнем сконцентрированной для прорыва обороны советской артиллерии. Биограф Моделя С. Ньютон приводит в своей книге эпизод, касающийся использования дивизии «Великая Германия» в боях за Ржев. Ньютон пишет: «Дивизии пришлось провести серию кровопролитных контратак при минимальной поддержке других дивизий. 30 сентября офицеры и солдаты этой элитной дивизии едва не взбунтовались. 2-й пехотный полк под командой полковника Ойгена Гарски получил директиву из штаба армии провести контратаку, несмотря на превосходство русских в артиллерии». Результат таких контратак был предсказуем — сам Гарски, несколько ротных командиров и сотни солдат «Великой Германии» погибли. Ржев был мясорубкой как для наступающих, так и для обороняющихся.

Авторы фильма всего этого, похоже, просто не понимают. Их завораживают рассказы о множестве погибших в не приносящих решительного результата атаках. Поэтому от сказанного историком Герасимовой на 54-й минуте фильма о выполнении одной из задач ржевских баталий («ежедневно противник терял тысячи и тысячи человек») А. Пивоваров просто отмахивается», - сбивается с академического тона, и начинает откровенно возмущаться Алексей Исаев.

С цифрами потерь сторон у Пивоварова вообще полная ахинея, причем настолько путанная, что непонятно, где у него речь идет конкретно о Ржеве, где — о 9-й армии вермахта и советском Западном фронте, где о советских и немецких войсках на центральном направлении — и в какой именно временной период. Но самым диким перлом выглядит заявление о советских потерях: «Эти цифры тоже не окончательные, потому что убитых продолжают находить до сих пор».

Тут Пивоваров просто демонстрирует, что совершенно не знает истории Великой Отечественной войны. Погибшие солдаты и командиры, останки которых обнаруживают поисковые отряды на местах боев, чаще всего давно уже учтены в списках потерь. После боя хоронить убитых получалось далеко не всегда. Особенно в тех случаях, когда они оставались на контролируемой противником территории. Однако их фамилии включали в списки безвозвратных потерь в графы «убит» или «пропал без вести». «Убит» в списке потерь подразделения в данном случае означало не «похоронен», а «смерть этого человека видели сослуживцы и сообщили об этом при составлении списка потерь». Если не видели, то он пополнял печальную графу «пропавшие без вести».

Это как раз у немцев с их категориями учета в «убитые» попадал именно убитый на боле боя, на глазах товарищей. Причем чтобы они еще и могли снять его солдатский медальон. Кстати, даже тяжело раненый, но умерший на этапе санитарной эвакуации, в списки погибших не попадал. Также как и скончавшиеся от ран в госпиталях учитывались совершенно отдельно. Поэтому, кстати, в отчетах о немецких потерях такая большая разница между числом убитых и раненых - не 1 к 3-4, как в нашей армии, а 1 к 6-9. А число пропавших «без вести» (свыше 2 млн) у немцев на «Восточном фронте было примерно равно числу официально признанных убитыми - 2,6 млн). Так что это поднятые немецкие трупы скорее должны пополнять число «окончательных потерь вермахта».

Впрочем, как справедливо отмечает иерей Александр Шумский: «Сколько уж за последние годы было написано солидных научных материалов, разоблачающих эту наглую ложь, но Пивоваровым что с гуся вода. Предлагаю в этой связи еще одну расшифровку аббревиатуры НТВ: наинаглейшее телевизионное вещание».

Предложение вполне резонное. Так же как и другое: «не упустил возможности Пивоваров намекнуть и на сильнейшие морозы, на глубочайшую грязь, которые здорово мешали немцам. В общем, смешно было смотреть как Пивоваров, обутый в валенки, стоит в грязи, изображая, как трудно по этой грязи идти. Сюда бы еще Сванидзе с Млечиным и тоже в валенках – вот было бы здорово!».

Впрочем, список лиц, которых бы стоило в валенках, да по производимой им грязи, отправить куда подальше, каждый может пополнить самостоятельно.

Максим Хрусталев

Источник: http://news.km.ru/nt...russkuyu-pobedu

#42 Георгий

Георгий

    Юрий

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 71 сообщений

Отправлено 08 February 2011 - 15:40

Друзья!Я решил вопрос с ТВ очень просто.Убрал "ящик" подальше и вот уже два месяца живу без него,чего и Вам желаю.А если захочу чего-то,смотрю по Интернету онлайн.

#43 desant

desant

    Сергей

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 177 сообщений

Отправлено 08 February 2011 - 11:27

русские бездарно и бессмысленно заваливали своими трупами врага



Было бы точнее сказать что русские заваливали трупами немцев,а немцы заваливали трупами русских.Отечественная война вообще была очень кровопролитной. И военные потери СССР и Германии сопоставимы. А это значит что воевали мы не хуже,а порой и лучше врага,потому и победили.

#44 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 08 February 2011 - 12:32

Предлагаю в этой связи еще одну расшифровку аббревиатуры НТВ: наинаглейшее телевизионное вещание».



Думаю, что не "вещание", а "вранье" - так более подходит к сути этого газпромканальчика...

Тут на днях нашел описание еще одного новорусского "шедевра" о Великой Отечественной. Называется сие творение "Сердце врага". Так понимаю, что готовился сей подарочек нашим ветеранам на 65-летие Победы, но по каким-то причинам (скорее всего, неподеленному баблу) в свет не вышел. "Порадовала" аннотация:

"В годы второй мировой войны Эрик Линдт, с детства мечтавший о небе, становится летчиком-истребителем. Влюбленный в небо, преданный своему Отечеству он, с одной стороны, бесстрашно сражается, выполняет свой воинский долг, а с другой – пытается сохранить в себе способность любить и сопереживать людям.
История целой страны, как в капле воды, отражается в жизни трех молодых людей из Германии, которая с равной вероятностью могла иметь место и в СССР. Наблюдая, как складывается их жизнь, становятся понятно, какова сила влияния тоталитарного режима на судьбы людей."

Вот так вот просто взяли - и уравняли...
Salus populi suprema lex

#45 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 12 February 2011 - 22:39

Информационные войны и манипуляция массовым сознанием

07.02.2011

В предыдущих несколько десятилетий в мире произошло больше изменений чем в предыдущие пятьдесят тысяч лет. Большое количество технологических открытий быстро и неожиданно изменило традиционные формы общения, открывая перспективы виртуального создания, взаимодействия и управления информацией.

Глобальные изменения, вызванные информационной революцией, потрясли «планетарное село» (Маклюен), превращая племенное сознание в цифровое. В универсуме, кроме биосферы, гидросферы и атмосферы, возникает виртуальная инфосфера, обвивающая цифровой оболочкой земной шар. Из общества, живущего в информационной нищете, мы почти мгновенно перешли к сообществу, терпящему информационную перегруженность[1], с тенденциями дальнейшей коммуникационной концентрации. У обыкновенного человека, с компьютером и модемом, сегодня имеется больше информации, чем у обеих воюющих коалиций во Второй мировой войне[2], а Гугл в данный момент содержит сверх четырех миллиардов страниц, которые, если бы их отпечатать, создавали бы горный массив высотой 273 километра[3]. Информационные системы претерпевают радикальные изменения: скорость, интерактивность и огромную пропускную способность, и поэтому перед нашими глазами происходит тихая битва за контроль над массами.

Используя цепь знаков и символов, с применением специфических выразительных средств создаются новые общественные игры, с намерением привлечь внимание и изменить поведение других людей. В царстве визуальных средств массовой информации картина побеждает действительность, поверхность - глубину, стиль - содержание, а язык средств массовой информации с многочисленными кодами толкуется многомерно и метафизически. Сцены казней сегодня можно смотреть в прямой передаче или видео клипах, снятых мобильными телефонами[4], интимные ощущения, включая эксгибиционизм, становятся легко доступными в телевизионных жанрах типа реалити-шоу как например Великий брат, Опстанак, Фарма, а молодые поколения мечтают о том, как подобным образом прославиться, несмотря на цену[5]. Потребительское общество восхваляет гедонистические привычки и страсти, растворяет отношение между публичным и частным, высмеивает традиционное понимание семьи и патриотизма, выдвигая прибыль как единственное мерило стоимости. Индивидуализм является желательным образцом успеха, а личность, отделенная от других, становится легкой добычей купцов из средств информации.

Изменения в политических отношениях на глобальной мировой сцене являются результатом американской „доктрины невысокой интенсивности" и тоталитарной идеологии нового образца, они имеют целью создание многочисленных карликовых стран, которые потом станут потенциальным рынком для мультинациональных корпораций, дешевыми источниками рабочей силы и природного сырья. Американская теория современной пропаганды говорит о том, что всё "это достигается плановым размещением избранной информации, влияющей, как на эмоции, мотивы, объективное понимание и суждения, так и на принятие решений иностранных правительств, государственных деятелей, организаций, групп и отдельных людей". В очередном ежегоднике Пентагона, в статье "Силы специальных операций" (1996) это определение дополнено констатацией, что изменения нужно вызывать, только если они находятся в колизии с американскими, обращая особенное внимание на следующие уровни влияния: 1) укрепление в сознании рецепиентов данных позиций, ценностей, идей; 2) провоцирование небольших изменений и (3) стимулирование диаметрально иных позиций и моделей поведения, включая организации демонстраций и других насильственных форм разрушения власти.

В отличие от прежних обычных войн, когда предпочиталась массовость, вооружение и национально-патриотические чувства, сегодня борьба ведется с применением средств массовой информации и других интеллектуально-информационных технологий. Новое определение методов, техник и инструментария специальной войны подразумевало создание утонченного контроля над распространением информации, с целью установления единообразия общественного мнения как психологической почвы для продолжения военной интервенции или политического давления ради изменения правящего курса. Смесь действительности, фикции и симуляций создают запутанный клубок, информации и дезинформации, становятся разыгранным спектаклем, пока манипуляции царствуют в цифровой империи, где остается все менее места для правды. Известия, сообщения, анкеты, интервью, репортажи, трибуны, круглые столы и другие жанры скаладываются в причинно-следственную цепь, основной мотив которой: уничтожить всех, кто окажется на пути к прибыли, с поучением, которое жестокой репрессией предупредит других! Кроме этого, источники власти скрываются в технологическом превосходстве, которое обеспечивает ведущим странам господство в сфере владения информацией. Проиллюстрируем данную гипотезу примером, касающимся стоимости отправления одного послания из столицы Канады города Оттава, в японскую столицу Токио. Оно осуществляется тремя способами, самыми принятыми и самыми частыми в общении: "Если послание объемом в 42 страницы отправится по экспрессной почте, за эту услугу надо заплатить 39 канадских долларов, а пересылка послания будет продолжаться полные сутки. Если тот же документ отправляется факсом, стоимость отправки будет 24,49 долларов и процесс будет продолжаться 31 минуту. Наконец, если тот же документ отправляется интернетом, отправка будет продолжаться 2 минуты, а стоимость будет 0,11 канадских долларов. Значит, отправка послания путем Интернета в 720 раз быстрее и в 355 раз дешевле, чем отправка того же послания по почте" (Првуловић, 2001:92).

Изучая историю, с удивлением понимаем, что столпы современной демократии возникают из войн, и что сила ведущих наций на самом деле лежит в незаметном стороннему глазу технологическом превосходстве в военной и информационной промышленности. Специалисты Международного института за исследование мира в Стокгольме (SIPRI) утверждают, что, с 3.200-го года до нашей эры по сегодня отмечено 15.052 войны, в которых потеряло жизнь больше чем 3,7 миллиарда людей. Только в прошлом веке происходило больше чем 120 больших военных столкновений, 50 из которых были межгосударственными, а в больше чем 600 речь идет о гражданских войнах. Педантичные статистики вычислили, что из 5.148 недель в 20-ом веке только восемь недель были мирными!

С распадом блока коммунистических государств блок НАТО укрепил ряды, приняв в свой состав семь новых членов: Эстонию, Латвию, Литву, Словению, Словакию, Румынию и Болгарию, а в вестибюле ожиадюют приёма Албания, Македония и Хорватия. Вопреки утверждениям об окончании холодной войны, военные расходы во всем мире головокружительно увеличиваются, а также растет взаимное недоверие между вчерашними друзьями и союзниками. В России общественность все больше замечает изменение политического воздействия США, которые многочисленностью и масштабностью военных акций становятся доминирующей силой. На Интернет странице ФАС-а (Федерациии атомных ученых - www.fas.org) перечислены все военные действия, в которых эта страна участвовала еще с 1869 года - с войны между Францией и Англией, заключительно с агрессией над Ираком. Окинув даже мимолетным взглядом приведенную там статистику, мы сразу же увидим большую нелогичность: с ослаблением СССР, а затем и с его развалом, число войн, которые ведут США, резко увеличилось! В то время как в предыдущие два века Америка совершила около 70 операций, за последние два десятилетия их число около 180, а это значит, что, время, в среднем, с три года для одной войны теперь сократилось на каждые два месяца. Созданием врагов нельзя создавать климат дружбы, тем более, если известно, что в 99% случаев Америка вела войны на территориях других стран, которые за это не будут благодарить ее. Однако, такие конфликты являются маховиком американской военной промышленности, на которую опосредованно или непосредственно работает каждый десятый человек!

Контроль информации как условие правления другими

Успешно вести войны могут ныне только те, кто располагает информацией, контролируя ее потоки, поэтому те, у кого есть информация, правят планетой. По результатам исследования по заказу Европейского парламента, в начале 2004 года, в мире существовали 132 спутниковых систем для подслушивания. Единственная страна, контролирующая все - Америка, которая получает почти 70% разведывательных данных через глобальную разведывательно-спутниковую организацию "Vortex" (основанную 1947 года с Англией) и с помощью данных самой большой шпионской организации - Агентства национальной безопасности (АНБ). В Форт-Миде, небольшом городе штата Мэриленд, находится главный штаб этого таинственного учреждения, где работает 38.000 людей, которые является глазами и ушами электронно-разведывательного агенства. "Многое изменилось с тех времен, когда мы могли отрицать даже само существование этого агенства, и могу добавить, что были и президенты США, которые никогда не узнали за существование этого учреждения, несмотря на то, что часто использовали его услуги", заявил Роберт Стил, директор этой огромной компании ("Washington post", 11. XII 1999), признаваясь, что из-за технологической революции стало намного труднее контролировать электронный шпионаж. Из европейских союзников в этом плане самым большим партнером США является Великобритания, потом Германия, Франция, Австрия, Турция и т. д. Однако, сами эти страны всегда находятся под бдительным присмотром американских специалистов по подслушиванию, осуществляющих расшифровку секретных данных и дальнейшее распределение в сети по собственной оценке.

Сверхсекретная система "Эшелон" (анг. "направление"), расположенная в Ментвит-хилле, в Великобритании, держит под контролем совокупное европейское пространство, за коммуникации на Тихом океане отвечает центр прослушивания Yakima (в 200 километрах од Сиэтла), центру Waiopai вменены аналогичные обязанности на Новой Зеландии, на австралийском континенте работает Geralton, контролирующий Индийский океан с побережьем, а Sugar Grove (в 250 километрах от сердца Америки) "заботится" о безопасности американских коммуникаций. Станции в Норвегии и на Кипре находятся под непосредственным контролем НАСА, а чтобы успокоить мировое общество, они официально занимаются "экономическим", а с недавнего времени и "антитеррористическим" шпионажом, что отражает не всю правду. С помощью 11 земных пунктов для прислушивания, сети, состоящие из 120 спутников и около 1.320 могущественных компьютеров-словарей (они реагируют на коды, ключевые слова), "Эшелон" прислушивается ко всем военно-разведовательным и политическим коммуникациям (телефоны, факсы, компьютеры, массмедиа) по всей Европе, с целью контролирования и своевременного реагирования.

В Баварских Альпах в Германии, в Грайбилгене, установлено специальное спутниковое оборудование для электронного наблюдения и шпионажа. Как гигантский паук, оно нависает своей сетью над Юго-Всточной Европой, контролирует и записывает все современные коммуникации. Совместные действия с Германией начались в 1994 году после жесткого противопоставления Парижа политике Вашингтона, направлявшего события в Сараеве, и поэтому можно констатировать, что Америка покинула своего традиционного союзника. Если это сделано в отношении страны, которая первой поддержала независимость США в революционной войне, которая, продавая свои владения в Луизиане, сделала возможным расширение Северной Америки, которая с времен основания США была интеллектуальным истоком новой американской культуры, легко представить, с каким уважением Америка отнеслась бы в подобных случаях к другим нациям! Полученные данные из центров для прислушивания делятся между участвующими сторонами, но самые важные - мировая держава оставляет себе. Гигантские антенны британских центров для прислушивания на Крите имеют целью перехватывать сигналы, как с Ближнего Востока, так и из южных частей Европы. «Электромагнитное ухо» Средиземноморья на вершине горы Троодос, не удовлетворяет запросам американских союзников, которые поэтому создали свою прослушивающую систему в Никозии, так что, на самом деле, все прислушиваются ко всем!

Информационная война является современной версией психологической войны, цель которой - с помощью современных технологий и массмедиа. формовать и контролировать массы. В Европе никто не смеет упомянуть этот разительный пример нарушения Декларации о человеческих правах, тогда обеспокоенная американская общественность сразу же быда успокоена принятием Директивы о национальной безопасности, согласно которой на территории США такой же шпионаж граждан запрещается! Однако, рост террактов является убедительной реакцией на такие шаги, особенно если действия дают результаты[6]. Американские разведывательные службы и Пентагон на психологическо-пропагандистские и подрывные деятельности только в 2010 году затратили 80 миллиардов долларов, особенное внимание направляя к России, Китаю, Северной Корее, Сирии, Вьетнаму, Ираку, Ирану, Ливии, Судану и Тайваню, областям, которые и официально представляют собой приоритеты национальной безопасности[7].

Хорошо известно, что психологическая война имеет два вида: первый - это мотивирование своих сторонников на борьбу против определенного противника, а второй - демотивирование неприятельских борцов в подобных же действиях. Специфика сегодняшнего западного общества делает его уязвимым с этой стороны, так как центр, принимающий решения, зависит от мотивировки низших уровней этой системы.

Кибернетической войне обычно уделяется много внимания, но ее нельзя выделять из контекста психологических операций, поскольку в этой кибернетической цепи основным звеном являются люди. Психологические факторы все еще мешают появлению автоматической системы управления, в которой не было бы человеческого фактора, а сегодняшние автоматизированные системы управления уязвимы как раз в связи с последним. Если в прежних войнах одна из основных целей была уничтожение определенной инфраструктуры, т. е. коммуникационных каналов, цель в кибернетической войне - сохранить его информационные каналы[8].

Экспериментом доказано, что использованием доступной (открытой) информации легко можно получить данные об актуальных, в данный момент, операциях, раскрыть скрытое и т. п. Отсюда, подобные информационные каналы могли бы использоваться и соперниками. В данном случае даже не нужно, чтобы вероятный противник контролировал информационные каналы, ему достаточно будет только использовать их.

Вторым аспектом уязвимости развитых обществ является универсальность коммуникационных средств. Технология, как гражданских так и военных систем, создана на основании универсальной и совсместимой технологии, а отсюда возможно дешевым обычным компьютером подключиться к линии коммуникации, и если не контролировать, то хоть использовать ее. Реально, одна кибернетическая операция подготавливается много лет, собираются массив информации, нужные программные средства, вербуются люди на критических узлах системы. Понятие критического узла информационной системы введено во время самой жестокой холодной войны и означает самый слабый компонент одной информационной системы, так что воздействием на него можно нарушить (поставить под угрозу) целостную работу системы или его можно контролировать. Такими сегодня являются коммуникационные спутники, так как установлено, что ежегодно фиксируется бесконтрольная утечка их данных, как из операционной системы, так и из лабораторий, где эти системы совершенствуют и разрабатывают.

В большинстве случаев кибернетическая война рассматривается как война высоких технологий. Хакеры, „пробивающие" компьютерные сети, манипулируют информациями в них и т.д. Показано, однако, что коммуникативные каналы, созданые на простых принципах, более стабильны, чем каналы, более сложные и современные, которые защищены симметрией информационных сетей развитых стран[9].

Важным элементом информационной войны является мотивированность собственных сил для исполнения определенной операции или ряда задач. Как мотивировка могут использоваться страноведческие особенности определенных обществ, чувствительных на синдром „инкриминированной группы", потом меньшинства (американские войска используют курдов в борьбах в Ираке), законом строго запрещенные группы, сообщества эмигрантов или даже уволенные или оскорбленные государственные деятели или члены корпораций. Разумеется, те, кто планируют и контролируют осуществление операций, должны хорошо знать особенности определенной группы, ее язык, знать культуру и актуальные тенденции группы, чтобы связать общие интересы и скрыть различия или противоречия.

Информационные войны переселяются в космос

"Война часто определяется как применение военных средств, чтобы достичь политических целей... Второй, более изощренный вид - политическая война - использует картины, идеи, речи, рекламные объявления, пропаганду, политические давления, даже рекламные техники, чтобы влиять на политическую волю противников." (Джеймс А. Болдуин, вице-адмирал морского флота США в предисловии для "Политической войны", Пола А. Смита, Национальный университет обороны 1990). Характер войн, которые ведутся сегодня, с очевидностью изменился: в центре действий находится знание, скорость и информационная сеть, и поэтому меньше солдат достигают ныне лучших результатов.

Это подтверждается следующими данными: если в Первой мировой войне погибло в девять раз больше солдат, чем гражданских лиц, во Второй мировой войне это отношение выровнено, а сегодня погибает в 10 раз больше гражданских лиц. Достаточно проанализировать столкновения в Ираке и все будет понятно! На погибших тысячу американских солдат и 6.916 раненых, приходит около 11.000 иракских солдат и 15-18 тысяч гражданских лиц! Хотя доктрина столкновений низкой интенсивности отстаивает "немассовость" потерь и интеллектуальные боевые средства высокой точности, остается фактом, что гражданские лица, погибшие вне зоны вооруженной борьбы (несчастные случаи, бомбардировки, "дружеский огонь", самоубийства и другие инциденты) составляют ныне большинство жертв. Значение специальной войны увеличивается, потому что ловкой и хорошо поставленной пропагандой можно предупредить войну или уменьшить ее последствия.

Средняя Европа потеряла то значение, которое она имела в период холодной войны, когда лишь в западной Германии было почти полмиллиона американских солдат. Сегодня Пентагон уже реализует планы вывода половины из 73.000 солдат со своих баз в Германии в страны восточной Европы и Азии, ближе к русским трубопроводам нефти и газа. Речь идет о фундаментальном изменении доктрины безопасности с огромным перемещением военных баз и созданием новой сети, цель которой лучшая коммуникация между стратегическими «невралгическими точками», особенно на Ближнем Востоке и вдоль берега Тихого океана. На планете только в 46 странах нет американских солдат, так что можно сказать, что существуют односторонние мировые войска, готовые и оснащенные совершить интервенцию в какой-либо части земного шара.

Если вы думаете, что размещение баз вызывает восторг в маленьких странах, то вы - не правы: этому всегда предшествует вооруженная агрессия, как это было в Саудовской Аравии и в других странах Персидского залива после 1991 года; в Косове и Метохии после бомбардировки Сербии в 1999; в Пакистане, Афганистане и в бывших советских республиках после войны в Афганистане в 2001; в Ираке в 2005 году и т. д. Целью агрессивного их распространения под предлогом "реструктуирования" и "расчленения" на самом деле является занятие пустого идеологического пространства, которое когда-то контролировал могущественный Советский Союз, в частности, подобным образом создается симулированная "Новая Европа". Польша уже приняла часть из запланированных 10.000 американских солдат, расположенных вокруг воздушной базы "Крезини". В Венгрии будет размещено приблизительно столько же военных на базе "Тасар", Болгария стала базой для ремонта американского военного оборудования. Там же - в Софии находится Региональный центр демократического развития Юго-Восточной Европы, который многие считают ассоциированным с ЦРУ, и инструментом военного шпионажа на Балканах. Румыния открыла порт Констанца на Черном море, а также аэропорт "Михаил Когалничеу". С прекращением холодной войны изменяются стратегические интересы самой большой гегемонистской державы, все больше проектирующей окружение России военными щупальцами, согласно плану Рамсфельда "1-4-2-1"[10]. Остальной мир притворяется будто не видит возникновение нового железного занавеса, который, с новым дизайном и скрытно, перемещается дальше на юг.

Контроль - понятие, которое будет доминировать в будущем мире, что приводит к вопросу о свободе каждого отдельного человека. США создали специальную структуру, чтобы насильственно нейтрализовать иностранные средства массовой информации, т. е. специалисты генерального штаба "US Strategic Command" в воздушной базе Офут, в Омахе, имеют «специальные функции» в области массовых коммуникаций и пропаганды. Система «Предупредительный контроль пассажиров», созданная в соответствии с договором между Еврокомиссией и американскими властями, с помощью компьютеров проверяет тождество личностей каждого человека, означая его цветами: зеленым цветом (безопасный), желтым (сомнительный) и красным (опасный). Как во времена нацистской Германии граждан отмечают невидимыми лентами, а особенное внимание уделяется мусульманам или людям, выходцам с Ближнего Востока. В картотеки США без информирования и санкции их правительств записано 65 миллионов мексиканцев, 31 миллион жителей Колумбии и 18 миллионов жителей Центральной Америки. Паранойя не обходит даже американских граждан, так как под предлогом безопасности возвращен ряд ретроградных законов, которые ставят под вопрос свободу частной инфомации и человеческие права. Следователи не только уведомлены о всех личных данных (дата и место рождения, имена родителей, личное описание, номер паспорта, профессия), они располагают и секретной информацией о гражданах (номер и состояние текущего счета, автомобиля, отпечатки пальцев), а также, идя дальше: проверяют адреса, посещаемые в интернете, книги, читаемые в библиотеках, фильмы, которые граждане берут в видеотеках, телефонные номера, на которые они звонили.

Дух и склад ума народа могут в значительной части формироваться под влиянием разных техник, применямых в СМИ, комбинацией которых меняется сознание, привычки и поведение публики. Наблюдая за развитием цивилизаций, нам нетрудно заметить, что пропаганда всегда была обязательным фактором в структуре общественных отношений, но с невероятным развитием технологии ныне растет мощь массовой психотерапии. Идеологические доктрины, в комбинации с интересами правящих элит, всегда имеют целью достичь большего распространения и изменить тем самым позиции адресатов воздействия, психологически это осуществляется, в частности, запугиванием масс и созданием сильного впечатления. Односторонним информированием и манипуляцией воздвигаются стены недоверия, искусство обработки информации с помощью мощных технологических средств, позволяет менять политический дискурс в необходимую сторону и ведущие мировые силы незаметно осуществляют монизм в сфере СМИ.

Поэтому сегодня настолько легче чем когда-нибудь в прошлом скрыть правду от общественности, игнорировать ее или замолчать, а если все-таки нужно сообщить, то это можно обратить даже в свою пользу. В шокирующих моментах 11 сентября снимки с места события были строго проконтролированы, потому что топ-менеджерам американских информационных каналов хотелось избежать нелицеприятных оценок независимой части мировой общественности. Очевидно применение здесь двойной морали: в сферу американской пропагандистской системы, созданных ею страхов, ранимости, нельзя проникнуть, причем каждую попытку клеймят изменой национальным интересам. Но в противоположность этому, транслируются прямые передачи бомбардировок Багдада, Белграда или городов Афганистана, Судана и др., потому что эти зрелища запугивают другие народы. Искание правды и фактов в мире немилосердных интересов и разных интерпретаций становится все больше донкихотским делом (Арацки 2010: 109).

Лишь небольшое количество людей осознаёт, почему США в стратегии развития XXI века считают информации одним из пяти ресурсов, которым нужно посвятить особое внимание. Глобализация ускоряет экономическое развитие на глобальном уровне, но только в тех государствам, которые богаты информацией. Метафизическое мнение Аристотела о границах конца света близко понятию Маршала Маклуана о конце географии или о гипотезе Фукуямы о конце истории, но информационная мутация, которую реализуют ведущие мировые державы удостоверяется иначе: "для американских военных специалистов, ГЛОБАЛЬНОЕ - это внутреннее содержание ограниченного мира, чей конец задаёт многочисленные логичные проблемы. А ЛОКАЛЬНОЕ - это внешность, окраина, другими словами задворки мира" (Вирилио, 2000:14). Это предварительное столкновение античных источников и современных медийно - геополитических пророков приводит их к взаимосоглашению. Ауидиовизуальным информационным средствам уже не хватает простора на планете, вследствие чего ускорение исторической действительности приходится искать в космосе, ещё неосвоенном информационными потоками. Всемирные военные действия, по сравнению с прежними эпохами, открывают четвёртое измерение (материк, море, воздух), а это означает создание глобального военного пространства (Global combat spase), в котором космические столкновения и орбитальные информационные пункты будут настоящим оружейным арсеналом. Ядерное оружие становится детской игрушкой в сравнении с абсолютизмом информационного оружия, которого логистической поддержкой (технологическими инструментами) и коммуникационной силой, ведут к космической катастрофе и возвращению к автохтонной первобытной общине.

Управление содержанием СМИ имеет политическое преимущество, потому что с помощью несбалансированной информации и лучшую идею можно представить худшей. Из 4 ведущих мировых информационных агентств, два американские, одно английское и одно французское; из их редакций приходит 90% вестей, появляющихся ежедневно в содержаниях СМИ по всей планете. Мировую демократию формируют СМИ, но сила не только в их руках. Некоторые СМИ пытаются захватить медиа-рынок, взяв себе в пример рынок капитала, который контролируется их собственниками, решающими, что хорошо, а что плохо. Количество СМИ не означает и соответствующий плюрализм мышления. В США впечатляющая сеть СМИ: 1700 ежедневных газет, 11000 журналов, 9000 радио- и 1000 ТВ станций, 2500 издателей и 7 киностудий. Если бы каждое средство массовой информации имело только одного владельца, совместно было бы 25000 разнообразных СМИ взглядов. Это впечатляющее количество было бы гарантией широкого спектра политических и социальных идей. Но, у СМИ в США нет 25000 разных собственников. Сегодня, 50 корпораций имеют большую часть СМИ. 50 женщин и мужчин, стоявших во главе их, составляют «Частное министерство информации и культуры». Концентрация СМИ и их контроль, осуществляемый корпорациями, ведут к формированию псевдо - информационных сервисов, которые обеспечивают лишь мнимый плюрализм информационных каналов.

Это приводит к определенному парадоксу: множество информаций убивает их смысл. Планета со временем получает политически новую одежду: идеологически унифицированную, интеллектуально однородную, социологически импровизированную, философски убитую, коммуникативно как будто богатую, но критически бедную смыслами! Надо вовремя освободиться от иллюзии, что большие корпорации будут рады позволить людям, позиции которых отличаются от их позиций, высказаться в их информационных программах! Это часть сказки, предназначенной для маленьких, необразованных народов, которым навязывается тезис о «свободных и независимых средствах массовой информации», открытых для всех идей и людей. Насколько она присутствует в американском обществе, можно судить по следующей статистике: "Двадцать компаний владеет половиной 61 миллиона экземпляров ежедневных газет, продаваемых в США, а другие двадцать получают прибыль от продажи более чем 61 тысячи опубликованных журналов. Три предприятия контролируют большинство доходов от телевидения, десять контролирует радио, 11 - издательское дело, а четыре - кинопродукцию" (Симонс, 1997:63). Если бы вы заглянули за кулисы этой сцены, легко пришли бы к данным о том, что акционерами, а иногда и владельцами большинства акций этих информационных гигантов являются интернациональные корпорации, тайные службы безопасности или официально неправительственные организации (а на самом деле они являются скрытыми продолжениями всё той же официальной политики). Проиллюстрируем это примером "Интелсата" (International Telecommunications Satellite Consortium), в котором 60% акций находится под контролем компаний или отдельных людей из США, 20% держат французы, англичане и немцы, а только пятую долю все остальные страны в мире. В обществах, организованных на началах прибыльно-финансового хозяйства, потребность в правлении является на самом деле потребностью в владении средствами массовой информации. Мы видим здесь симбиоз мультинационального капитала и гипертехнологии.

Планетарное общество с контролируемой в нем информацей оформляет новое глобальное устройство (псевдополис), которое питается "экспортом демократии"[11], отменяющим классические государственные границы. Речь идет о существенном именении философии СМИ, новой диоптрии политического видения мира, которая востребует новые знания и мнения (Јевтовић, 2003:306), причем отныне важно уже не само событие, а образ его интерпретации средствами массовой информации. Поэтому источники информации и представители новых идей поставляются властью, которая, симулируя агору, обеспечивает количество и качество желаемых сообщений, стараясь доставить их адресатам в предполагаемые временные сроки. Все большее число известий является результатом обработанных сообщений для общественности или отправленных информаций, полученных из правительственных бюро для отношений с общественностью, пресс-атташе и подобных служб, а значительно увеличивается и число интервью, полученных по телефону.

Подобным образом средства массовой информации все больше зависят от рутинных источников, так как на них могут опереться в увернности, что им быстро доставят требуемые данные, обеспечивая пополнение информационного пространства (Tapsall, Varley, 2001: 11-12). Анализ приложения к Нью-Йорк Таймс роказал, что публикации сильно опираются на служебные источники: от 57,2% до 72,5% (Zhang i Cameron, 2003:96), это подтверждается подобными исследованиями текстов 23 корреспондентов в семи больших американских газетах, где в 75% случаев источники были государственными (Hallin и др. 1993:755). Индустриализация журналистики навязывает новый императив: создавать больше информаций с небольшими затратами, и кажущиеся "бесплатными" пакеты данных и фотографий, которые ежеминутно поступают в редакции, становясь мощными орудиями в обработке общественного мнения. Такие тексты возникают все чаще, так как представляют "факты, которые не надо было собирать, рассказы, которые не надо было писать и фотографии, которые не надо было снимать" (Newsom, Scott 1985:230). Служебные источники таким образом незаметно исполняют контролирующую роль в сообществе, без опаасений, что их кто-нибудь прозовет за нарушение человеческих прав, обеспечивая публичную поддержку для своих программ.

Холистическая природа информаций дает возможность их контролировать в процессах принятия решений, что в сфере безопасности представляет новый вид коммуникационной силы, последствия которой в глобальном плане устрашающие. Многочисленные явления, которые человек не может контролировать (изменения климата, природные катастрофы, биологические войны, терроризм...) будут объясняться путем их презентаций в СМИ, которые в свою очередь будут формировать умственные представления у полуобразованной общественности и будут предлагать возможные решения. Конфликтные парадигмы будут основываться не на количестве, а на качестве информаций, причем управление информационными сетями будет ключем национальной безопасности. Стратегическое преобразование скрывается в создании массовых точек зрения на актуальную проблему, что, благодаря интернету, беспроводным телефонам, камерам и компьютерам обеспечивает лучшие планирование, информированность и реагирование центров мощи. Двадцать первый век несет новые отличия, изменяя существующие геополитические отношения, так как сочетанием нанотехнологии, биотехнологии, информационной технологии и нейротехнологии перемещает общественную ответственность на глобальные конкурентные просторы. Концепции войны и мира сегодня совсем другие, но небольшое число людей понимает, что в согласии с новой действительностью в близком будущем они должны провести качественные изменения на всех уровнях.

Евтович Зоран, Арацки Зоран


ЛИТЕРАТУРА:

1. B. Kurmon,. i D. Ribnikar, "Asimetrini ratovi", "Vojska", Beograd, 2003
2. B. Luis, "Kriza islama - sveti rat i sveti teror", arobna knjiga, Beograd, 2004.
3. Grupa autora, "CIA - tajne operacije: pijunaa, kontra-pijunaa", Zed Books, London, 1997.
4. Grupa autora, "Meunarodni terorizam", Beogradski forum za svet ravnopravnih, Beograd, 2002.
5. Guardian: Investors win right to sue over AOL-Time Warner merger, 7. maj 2004.
6. Z.Aracki, Tranzicija medija u eri globalizacije, Institut za politike studije, Beograd, 2010.
7. Z. Jevtovi, "Totalitarizam i masmediji", Krajinski knjievni krug, BIGZ, Beograd, 2000
8. J.B.Alexander, "Future War", Thomas Dunne Kooks, New York,1999.
9. J. Sobran, The (new) Ugly American, in America's intervention in the Balkans", The Lord Byuron Fondation for Balkan Studies,1997.
10. M. Kaldor, Нови и стари ратови - организовано насиље у новој ери, Београдски круг, Београд, 2005.
11. The National Infrastructure Protection Center (NIPC): Encourages Heightened Cyber Security as Iraq - US Tensions Increase, February 11, 2003.
12. F. Burton, Risks and Protection in Washington, D.C. - Terrorism Intelligence Weekly, Strategic Forecasting 3. jul 2004.

ЗАМЕТКА ОБ АВТОРАХ

Зоран Евтович, Зоран Арацки (Zoran Jevtovi, Zoran Aracki)

Философский ф-т Нишского университета (г. Ниш, Сербия),

Факультет культуры и медий, Мегатренд Университет (г.Белград, Сербия)

1. Зоран Бориша Евтович, доктор политических наук, профессор Департамента журналистики Философского факультета Университета в Нише, Сербия. Специальная научная область: коммуникология, общественное мнение, журналистика.

2. Зоран Младен Арацки, доктор коммунологических наук, доцент на Факультете культуры и медий, Мегатренд Университета в Белграде, Сербия. Специальная научная область: коммуникология, масс-медиа, журналистика

-------------------------------------------------

[1] Понятие американского футуролога Алвина Тофлера, впервые употреблено в семидесятых годах прошлого века в книге Шок будущего, означающее состояние, в котором есть слишком много информаций, важных для принятия какого-либо решения. Джейкоб Нилсен пользуется термином информационное загрязнение (interruption overload). По мнению автора, речь идет об избытке информаций, затрудняющих их правильное понимание!

[2] Лоример, 1998:201

[3] Cetini D., Dragojevi, M. (2003)

[4] Кинорежиссер Оливер Стоун, хотел показать вредные последствия телевидения на кинопродукцию, и заявил, что ожидает только еще прямую передачу выполнения высшей меры наказания, потому что по телевидению показаны уже все возможные преступления, ликвидации, убийства, насилования и т.п. Недолго после этого, ведущие телевизионные станции взяли с «Ютуб» сцены казни президента Ирака Садама Хусейна, снятые без разрешения мобильным телефоном!

[5] Португальская версия популярного реалити-шоу, под названием Окованные, в течение двух недель круглые сутки следит за поступками мужчины, окованного цепями, который связан с четырмя женщинами, включая использование им туалета!

[6] Звонки с мобильных телефонов дали возможность определить каких-то членов Аль-Каиды, и список звонков показал, что из 1.100 звонков в периоде между 1996 и 1998 годами 238 было направлено к людям в Великобритании, 221 в Йемене, потом в Азербайджане, Пакистане, Саудовской Аравии, Судане, Иране, Боснии и т. д. но ни один не был адресован абонентам в Ираке!

[7] Стоимость национальных разведывательных программ в 2009 году была 49,8 миллиардов долларов, а год назад 47,5 миллиардов. Американское разведывательное сообщество состоит из 16 тайных служб, где активно работает около 100.000 людей.

[8] Иллюстративный пример для этого - эксперимент с членом оперативного руководства Центрального разведывательного управления в 2002 году. Репортер газеты „Вашингтон пост" Марго Вилиямс, подготавливая материал для газеты, выбрала из электронных архивов службы, используя легальные каналы для сбора данных об оперативных действиях членов Центрального разведывательного управления, имена которых она нашла в публичном каталоге работников агенства, на основании данных о том, в каком свойстве ее сотрудник был отправлен за границу. Перекрестным обследованием открывает и людей, с которыми агент вероятно встречался, а оттуда и вероятно вербованных иностранных агентов. Таким перекрестным обследованием, репортерше удалось создать общий профиль сотрудника Центрального разведывательного управления, а потом и составить список в данный момент потенциально активных агентов.

[9] Американский корпус, который охранял гуманитарную миссию ООН в Могадише в 1993 году провалился, из-за чего из этого района должны были отступить все военные силы США, чем была достигнута цель генерала Сомали Мохамеда Айдида. Сделанные потом анализы этих происшествий привели к поражающему выводу, что силы Сомали достигли преимущество в сфере информаций без каких-либо возможностей армии США, с оборудованием высокой технологии, нейтрализовать это преимущество. Подобные случаи зарегистрированы как в Ираке, так и в Косове.

[10] Министр обороны США Дональд Румсфельд в августе 2002 года открыл „стратегию обороны 1-4-2-1" как замещение плана администрации Клинтона, согласно которому войска США вели бы одновременно две войны, на Ближнем Востоке и на северовостоке Азии. Новая стратегия подразумевала подготовки для обороны США - сбор сил в четырех критичных районах - в Европе, северовосточной Азии, т. е. Южной Корее и Японии, потом в Тайване в восточной Азии и на Ближнем Востоке, которые были бы способны одновременно одержать решающую в двух из этих четырех районов и успеть привести к изменению режима или оккупации в одном из этих конфликтов.

[11] В Вашингтоне, например, существует какая-то особенная правительственная организация National Endowment for Democracy (NED), задача которой пропагирование демократии во всем мире. Относительно большой финансовый фонд распределяется между политическими партиями, средствами массовой информации, неправительственными организациями, религиозными сообществами, профсоюзами и подобными организациями, действуя согласно рекомендациям правительства США, без явной ответственности.

Источник: http://www.za-nauku....=3797&itemid=39

#46 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 16 February 2011 - 23:30

Вашингтон запускает Twitter на русском

США поддержат оппозицию в России виртуально

17.02.2011

Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что страничка Госдепартамента в Twitter теперь будет вестись также на русском, китайском и хинди. Цель состоит в том, чтобы с помощью социальных сетей оппозиционеры могли, как в Египте, организовывать марши протеста и бороться с подавлением Интернета.

Выступая перед студентами Университета Джорджа Вашингтона во вторник, госсекретарь США Хиллари Клинтон сказала, что Госдепартамент решил активнее общаться в Сети на русском, китайском языках и на хинди. Ранее передавать сообщения и связываться с неправительственными организациями и оппозиционерами через социальную сеть Twitter Вашингтон начал на французском, испанском, арабском и фарси – языке, на котором говорят в Иране, а также в ряде стран Южной и Центральной Азии.

С помощью Интернета Америка намерена поддерживать свободу по всему миру. В качестве самого наглядного примера Клинтон сослалась на события в Египте. В конце января в течение четырех дней сотни тысяч египтян, координируя свои действия через социальные сети, участвовали в демонстрациях. Власти попытались перекрыть мобильную и интернет-связь, но потом были вынуждены отступить.

Этот опыт США намерены перенести и на российскую почву. Как следует из речи Клинтон, сотрудники Госдепа будут напрямую связываться с российскими правозащитниками, представителями неправительственных организаций и узнавать, не подвергаются ли они давлению, в какой помощи нуждаются, чтобы противостоять покушениям на свободу слова и собраний.

Прикрепленное изображение: 1.jpg

У госсекретаря США Хиллари Клинтон большие надежды на Интернет.
Фото Reuters


США будут проводить мониторинг соблюдения свободы Интернета с помощью дипломатов и специалистов, работающих в посольстве в России и других странах. В Вашингтоне для руководства этой работой создается отдел координации киберпроблем. Его возглавит Кристофер Пейнтер, в прошлом директор отдела кибербезопасности в Cовете национальной безопасности США.

По существу программа, провозглашенная госсекретарем, во многом перекликается с чаяниями видных деятелей Республиканской партии. Напомним, что бывший кандидат в президенты США, сенатор Джон Маккейн предупредил премьер-министра РФ Владимира Путина, что в России возможны такие же перемены, как в Египте.

Прикрепленное изображение: 2.jpg

Сенатор Джон Маккейн стал глашатаем интернет-революций.
Фото Reuters


В беседе с «НГ» заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк дал весьма скептическую оценку инициативе Клинтон. «Она может воздействовать на какую-то часть молодежи, пользующуюся Интернетом. Но большого влияния на Россию не окажет. Эта программа показывает, как на самом деле Америка относится к России. Сейчас за океаном разворачивается антироссийская кампания в связи с процессом над Михаилом Ходорковским. Президент США Барак Обама хотел бы продолжать политику перезагрузки и выстраивания партнерских отношений с Россией. Но он вынужден подстраховываться с помощью таких программ. Иначе заклюют».

Думается все же, было бы неверным считать, что Клинтон поставила Россию на одну доску со всеми репрессивными режимами. Госдеп наладит передачи на хинди, но ведь в Индии СМИ пользуются почти безграничной свободой. К тому же по крайней мере Интернет у нас не цензурируют.

А в Китае в разгар революции в Египте власти пытались заблокировать слово «Египет» в поисковиках. Возможно, опасались, что «арабская буря» может распространиться на Поднебесную.

Вашингтон фактически бросил вызов Пекину и в киберпространстве. По сведениям телеканала FoxNews, американское государственное агентство по телерадиовещанию BBG уже разработало технологию, которая позволяет успешно обходить запреты китайских цензоров.

Владимир Скосырев

Источник: http://www.ng.ru/wor.../1_twitter.html

#47 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 February 2011 - 14:57

Прикрепленное изображение: 20.jpg


Еще один признался


Иракец Альван аль-Джанаби, сообщивший европейским и американским спецслужбам о наличии в Ираке оружия массового поражения, впервые признал, что сфабриковал доказательства. Таким образом не осталось ни одного не сфабрикованного предлога для начала американского вторжения в Ирак. Кстати, до вторжения там и террористов не было. Только Саддам-диктатор. Один из многих.

В интервью газете The Guardian он заявил, что переданные им сведения о мобильных установках с биологическим оружием и секретных заводах по его изготовлению в Ираке были выдумкой. "Может, я был прав, а может, и не прав. Они дали мне шанс. И я использовал этот шанс, чтобы сфабриковать кое-что для свержения режима", — сказал Аль-Джанаби. Интересно, сколько ему заплатили?

Он сбежал из Ирака еще в 1995 году. Свои доклады перебежчик с 2000 года передавал Федеральной разведывательной службе Германии (БНД), которая контактировала с американскими коллегами. Перебежчик утверждает, что контакты с ним активизировались за месяц до знаменитой речи госсекретаря США Колина Пауэлла в ООН, где тот поведал об опасности военной машины Ирака. При этом Пауэлл в значительной мере основывался на данных, которые предоставил Аль-Джанаби.

Иракец признался, что его ложь раскрыли в середине 2000-х годов, когда война в Ираке уже шла. Тогда сотрудники германской разведки встретились с бывшим главой иракской комиссии по военной промышленности Базилем Латифом. Последний и сообщил агентам, что никаких грузовиков с биологическим оружием в Ираке не было.
Впоследствии этот факт в мемуарах признал и экс-министр обороны Дональд Рамсфельд.
В начале февраля Дональд Рамсфелд в первом с 2006 года телеинтервью заявил, что не считает войну в Ираке ошибкой.

В ноябре прошлого года вышла книга мемуаров Джорджа Буша-младшего, в которой 43-й президент вспоминает, что был шокирован и зол в связи с тем, что американские военные не обнаружили в Ираке оружия массового поражения. При этом само решение начать войну Буш оправдывает. Он пишет, что иракцам лучше жить без "убийцы-диктатора" Саддама Хусейна.

Может и так. Вот только сотни тысяч (по некоторым оценкам -более миллиона) иракцев уже не живут в результате. Да и десятки тысяч иностранных военных и наемников убиты и искалечены. Это больше, чем Хуссейн уничтожил за годы своей диктатуры.

Ссылка: http://mikle1.livejournal.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#48 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 23 February 2011 - 01:00

Телепандора

20% из тех молодых людей, которые «активно» смотрели телевидение в возрасте до 14 лет, готовы совершить любое преступление

21.02.2011
tv1000.jpg


Об агрессивной сущности телевидения у нас говорят много. На Западе эта тема тоже одна из обсуждаемых в обществе. Но там не только «разговоры разговаривают». Там регулярно проводят исследования о влиянии теленасилия на уровень преступности. И почти полвека тому назад выяснили, что через 10-15 лет после появления в стране телевидения с элементами насилия и агрессии преступность возрастает. В России такого рода комплексные исследования не проводились. Жаль: нас ведь «аршином общим не измерить»!

После того как рухнул «железный занавес», на российские телеэкраны вначале хлынул поток западных боевиков, фильмов ужасов и прочей мерзости, а несколько позже и скопированных с них доморощенных киноподелок. Преступность в стране резко пошла в рост. Ученые НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ выяснили, что за последнее 10-летие преступность увеличивалась в среднем на 2,4% в год. Однако вряд ли кто со всей определенностью может сказать, какую роль в этом процессе сыграло телевидение. И это плохо, потому что в нашей стране значительно большее число семей имеет телевизор, чем, скажем, телефон и ванную. Феномен нашего общества (впрочем, не только нашего) как раз и заключается в том, что телевизор, становясь для многих основным источником информации, создает совершенно особую коммуникативно-психологическую конфигурацию. В условиях тотальных страхов насильственные и эротические сюжеты оказались самыми востребованными.

Статистика свидетельствует, что на 90% телеэфир заполняют взрывы, пожары, природные катаклизмы, скандалы, катастрофы, преступления, цифры ущерба, жертв и т.д. Но «пипл» всю эту муть «хавает», причем не без удовольствия, и не только в России.

По данным опроса Фонда «Общественное мнение», именно негативные темы пользуются наибольшей популярностью среди телезрителей. На первое место (25%) респонденты выдвинули катастрофы, преступления и скандалы.

Примерно о том же говорят и результаты исследования, проведенного специалистами Тель-авивского университета (Израиль). Ученые установили, что плохие новости вызывают у людей гораздо больший интерес, чем хорошие, а также доказали, что скорость распространения плохих новостей «из уст в уста» почти вдвое больше скорости, с которой расходятся хорошие вести. Исследования, проведенные в Соединенных Штатах, Канаде и Южной Африке с 1957 по 1989 года, четко зафиксировали тенденцию: с появлением телевидения количество убийств увеличивается.

За время массового распространения ТВ в мире были проведены тысячи исследований о воздействии телевидения на психическое и интеллектуальное здоровье человека. Все больше ученых подтверждает связь между временем пребывания у телеэкрана и преступным поведением. Журнал The Western Journal of Medicine (США) опубликовал результаты ряда исследований: телепередачи и фильмы, содержащие акты насилия, являются причиной 15—20% актов насилия в реальной жизни.

Телевизионное насилие особенно опасно для детей в возрасте до 8 лет, потому что они далеко не всегда могут различить, где начинается реальная жизнь, а где кончается фантазия. Был поставлен такой опыт. Двухлетним детям показали «мультик» «Том и Джерри». После фильма дети начали драться табуреточками, некоторые брали игрушечный молоток и как «мультяшные» герои норовили ударить кого-то, даже взрослого. А четырехлетний ребенок после просмотра «Матрицы» стал бить кулачками маму и папу, так как увидел, что «хороший дядя» Нео именно так дрался с «плохими дядями». Известны случаи, когда дети после просмотра фильмов про супермена, пытались летать, выпрыгивая из окон многоэтажных домов.

Не исключено, что скоро и у нас дети будут руководствоваться подобными мотивами. Значительная часть зарубежных мультфильмов, которыми сейчас переполнен отечественный телеэфир, изобилует агрессивными или аморальными сценами. Вспомним хотя бы уродливых покемонов и киборгов, трансформеров, которые постоянно уничтожают друг друга. Даже в целом добродушные американские мультфильмы, например, широко известный у нас «Шрек» (по-немецки, кстати, шрек – это ужас), содержат сцены, воспитывающие жестокость.

Стоит ли удивляться тому, что в Америке 9-летняя девочка, насмотревшись «мультиков», убивает кухонным ножом 5-летнюю подружку из-за любимой игрушки, а 13-летние российские школьники жестоко расправляются с одноклассником, который вовремя не отдал мизерный долг?

И как же разительно отличаются от нынешнего кинотовара «для детей» добрые советские «мультики» - «Снегурочка», «Аленький цветочек», «Карлсон», «Леопольд», «Казаки» и многие другие, которые вызывают положительные эмоции, воспитывают стремление к взаимопомощи, щедрости, доброте, милосердию, любви, к дружбе и согласию между всеми людьми, независимо от цвета кожи и национальности. В 2001 г. в США был опубликован доклад главного хирурга страны, посвященный проблеме молодежного насилия. В докладе подчеркивалось, что просмотр фильмов и телепрограмм, содержащих акты насилия, является фактором риска для подростка. По силе воздействия на сознание ребенка этот фактор находится на том же уровне, что и бедность, социальная среда, низкий уровень интеллекта и т.д. Сегодня 20% из тех молодых людей, которые «активно» смотрели телевидение в возрасте до 14 лет, готовы совершить любое преступление.

За последние 40 лет в мире было проведено более 1000 исследований, посвященных влиянию телевидения и кинематографа на детей. Исследования проводились во многих странах мира, тем не менее, выводы практически идентичны: агрессия на экране делает детей более агрессивными по отношению к людям, животным и к неодушевленным предметам. В 1999 г. Центр социологии образования РАО опросил 1152 школьника Москвы (учащихся 7, 9, 11-х классов), чтобы узнать их отношение к насилию на телеэкране. Только треть подростков (30,8%) считали, что в телетрансляциях слишком много сцен насилия. Почти столько же (31,6%) думали, что эти сцены существуют в допустимом количестве. Остальные 37,6% вообще никогда не задумывались над этим. Исследование показало также, что в среднем на один час телетрансляций приходилось 4,2 сцены насилия и эротики. То есть каждые 15 минут зритель российского телевидения видел на экране акт агрессии, насилия или эротическую сцену. Если учесть, что общая длительность ежедневных телепросмотров у школьников составляла приблизительно 2,3 часа, то не сложно сделать вывод о том, что в среднем российский подросток ежедневно видел не менее девяти «живых картинок» насилия или эротики. Это самые «свежие» данные, увы. Вместе с тем социологи отмечают, что прошедшие 10 лет насилия на ТВ стало больше, но телеаудитория к этому вполне адаптировалась.

Конечно, понимание того, что ТВ действительно превращается в «генератор» насилия, в обществе есть, однако это понимание никак не трансформируется в однозначно негативное отношение к этому явлению. Исследовательский холдинг ROMIR Monitoring провел всероссийский опрос среди 1600 респондентов по вопросу ограничения насилия на ТВ. Почти половина россиян (45%) выступает за то, чтобы полностью запретить показ по телевидению сцен насилия. А другая половина – только вдумайтесь! - против такого запрета. Различные политические силы в российском обществе неоднократно ставили вопрос об ужесточении контроля над ТВ, создании общественных советов (общественной цензуры).

Сегодня в Америке, как и во всем индустриальном мире, 98% семей имеют телевизор. В среднестатистической семье телевизор работает по семь часов в сутки, на каждого члена семьи приходится по четыре телечаса. Если доживете до 80 лет, - что подавляющему большинству россиян не «грозит», - но если все-таки удастся «уложиться» в этот евростандарт, то имейте в виду, что 10 - 12 годиков жизни вы подарите «ящику». А не «уложитесь» в отведенные вам сроки, корректируйте цифры с поправкой на выводы демографической науки. Но не забудьте приплюсовать год-два, которые «съест» у вас развратная госпожа-реклама. И еще: заботясь о будущем нации, примите к сведению, что ваш ребенок, внук в среднем проводит возле телевизора 3-5 часов в сутки (по данным исследователей И. Черезова и Д. Салюк). Для сравнения: польский подросток смотрит телевизор 2-4 часа в день. В США телевизору дети посвящают больше времени, чем обучению. В Швеции ученики в течение 10 школьных лет проводят 18 тысяч часов перед телевизором. Наши ребята-девчата тоже имеют все шансы до 18 лет увидеть по «телику» более 18 тыс. убийств и около 200 тыс. других насильственных сцен. Взрослые - вряд ли меньше. Потому большинство исследователей-психологов склоняются к существованию прямой связи между экранным насилием и насилием реальным, считая, что экран продуцирует соответствующее поведение, в первую очередь, молодежи.

Социологическое исследование, проведенное в 80-х годах в США среди осужденных, показало: 63% заключенных совершили преступления, копируя телевизионных героев, а 22% переняли из телефильмов «технологию» преступления. Широко известен случай, когда два грабителя попытались повторить ограбление поезда, перевозящего деньги. Причем образцом для подражания послужило не реальное ограбление, совершенное в Англии в 1950-е годы, а фильм, снятый об этом – «Поезд с деньгами» (Money Train). В начале 2003 г. два молодых американца убили свою мать и расчленили ее тело, чтобы избавиться от улик. В одном из эпизодов популярного телесериала «Семья Сопрано», который любили смотреть убийцы, мафиози действовали аналогичным образом.

Известно также, что организованные преступные группировки нанимали профессиональных сценаристов, которые разрабатывали им планы будущих преступлений, иногда даже не подозревая об этом, – они просто «творили».

А по сценарию какого сериала (боевика) действовали убийцы в российской станице Кущевка?Подобные примеры массовых убийств телевидение навязывает нам десятками, если не сотнями ежедневно. Посчитал как-то количество трупов в некоторых «кассовых» фильмах с участием Сталлоне и Шварцнегера. Получилось в среднем 90-100 за минуту. Не слабо! А ведь привыкли, не правда ли? И спокойно пьем чай, даже смеемся, когда в это время на экране умирают. Страшная это привычка. С тяжелыми и долговременными последствиями для общества.

Здесь есть чему поучиться у Запада. Там вопрос ставят так: если ТВ не изменить, значит, нужно изменить его аудиторию. Конечно, речь идет, скорее, о попытках сделать аудиторию более требовательной к телепродукту, чем сейчас. Этим, в частности, занимается медиа-образование (есть такое популярное направление в Европе и Северной Америке - media education). Это вроде инструкции по пользованию молотком, где обязательно имеется раздел о технике безопасности. То есть описывается, при каких условиях этот полезный в домашнем хозяйстве инструмент становится опасным. Медиа-образование - это «руководство по эксплуатации» масс-медиа для самого широкого круга потребителей, начиная с детей. Опасности, которые несет этот, в принципе полезный, инструмент, связаны с фальсификацией и пропагандой, переизбытком экранного насилия, порнографией и оболванивающей рекламой. Цель - привить своего рода психологический иммунитет к упомянутым «инфекциям».

Сказанного, думается, вполне достаточно, чтобы понять всю сложность проблемы патогенного влияния ТВ. Решение этой проблемы предусматривает системные усилия и их постепенную, не революционную, реализацию. Попытки улучшить телевидение одним махом могут эту полезную идею довести до абсурда, как многое в нашей стране и доведено.

По всей планете люди, осознавшие вред TВ, вступают в Общество не смотрящих телевидение.

Они периодически проводят акции под названием «Недели отказа от «телика». Вроде, как бывшие курильщики, алкоголики, наркоманы. Чтобы, так сказать, личным примером…

До нас это популистское движение еще не докатилось. В отечественных криминальных сериалах «про бизнес» и «про милицию» нормальное общество, как правило, отсутствует. Зрители видят людей, которые борются за выживание и постоянно попадают в невероятно опасные ситуации. Обычный человек показан как простак, эксцентрик или просто дурак. Нормой поведения, даже образа жизни является нарушение закона. Поэтому в российских сериалах «про бандитов» содержится минимум позитивной дидактики. Героев созидающих почти нет. Как правило – сплошные разрушители. Вообще, сама идея работы наверняка кажется странной и заказчикам, и авторам фильмов, потому что логика их иная: внедрить в общественное сознание новые страхи, добавить, так сказать, адреналину, которого и без того в избытке. Такая же установка свойственна и создателям информационных программ.

Сегодняшнее российское телевидение воплощает в себе не столько свойства медиума самого по себе, сколько характеристики производящей его системы. Первым и часто единственным критерием оценки продуктов массовой культуры в России считается их рейтинговая успешность, способность окупаться. Другие критерии, в частности качество, к телевизионной продукции применяются гораздо реже. Массовая культура, между тем, обладает большим дидактическим потенциалом. Это значимый механизм социализации человека, трансляции норм, стилей поведения, представлений о том, каким должно быть общество, что такое «обыденное», как оно строится. Описывая мир, в котором хотелось бы жить, мы выбираем те или иные его определения, характеристики. Именно они и должны применяться к продуктам массовой культуры, которые этот мир ежедневно создает.

К счастью, наша жизнь еще не такая, как на телеэкране, она, вообще, другая. Не могу согласиться с теми, кто называет телевидение «зеркалом нашего общества» или даже «кривым зеркалом». Зеркала пассивны, а ТВ старается не только переконструировать все – от исторической памяти до реалий наших дней, но и активно влиять на общественно-политические и экономические процессы, корреллируя их с моделью будущего социума, создающегося в соответствии с неведомо где и кем изготовленной матрицей. Сегодня очень важно, чтобы пренебрежительное отношение российских интеллектуалов к телевидению сменилось иной установкой: отношением к нему как к среде, с которой следует активно работать. Один лишь переход к цифровым медиа не изменит ситуацию. Зрители, приученные к сегодняшнему стандарту телевидения, автоматически не превратятся в думающих пользователей. Именно поэтому, как никогда прежде, необходимо вести ежедневную работу по осмыслению самых разных телевизионных процессов, заниматься анализом телетекстов и рефлексией как авторского, так и зрительского опыта.

В этой связи хочу подчеркнуть и ту роль, которую могут сыграть независимые эксперты. Последние годы их мнение почему-то остается «за кадром».

На Западе достаточно нескольких критических рецензий и фильму, телепрограмме обеспечен провал. В российской культуре телевизионные критики малочисленны, их почти не видно и не слышно.

Они часто встроены в систему медийных холдингов и зависимы от своих хозяев также, как и телеканалы. Таким образом, в отечественной медиакультуре сложилась закрытая система производства, распространения и оценки телевизионных программ, для которой вопрос о качестве во многом третьестепенен. Главное – прибыль. Только на рекламе телевидение зарабатывает миллиарды. По результатам 2010 г. объем рекламного рынка РФ составил около 7,9 млрд. долл. США, что почти на 1 млрд. долл. больше, чем годом ранее. При этом в 2011 г. объём российского рынка рекламы достигнет 9,3 млрд. долл., из которых около 55% будет приходиться на ТВ (приблизительно столько же ТВ заработало и в 2010 г.). Сейчас на рынке предлагается более 10000 наименований художественных фильмов, около 5000 документальных лент и т. д. Выбирай на любой вкус и цвет. Но какой обвал теленасилия ждет нас потом, спрогнозировать невозможно. Зато вполне очевидно, что криминализация эфира приводит к криминализации общества, и если бы только к криминализации.

Профессор Галина Силласте, доктор философских наук, заведующая кафедрой социологии в Финансовой академии при правительстве РФ, провела исследование «СМИ в сельском социуме: конфликт гуманизма и насилия». Даже на примере такой специфической аудитории стало отчетливо видно, какие опасности привносит в общество наше телевидение.

ТВ внедряет в сознание людей: культ насилия и убийств; прославление мошенников и воров; унижение женщин и девочек; уничижение, осмеяние прошлого России и Советского Союза; восхваление западного мира и его идеалов. Происходит необратимая деформация шкалы ценностей.

Такова социальная плата за искореженное телевидением сознание. Особенно угрожающе звучит этот вывод в контексте безжалостного терроризма, восполняющего свои кадры за счет молодых людей, порой очень юных. По большому счету, речь сегодня надо вести не о телевидении как таковом, а прежде всего, о разрушительных последствиях его деятельности для национальной безопасности. По своей глубине и масштабности проблемы телевидения становятся, таким образом, частью большой политики. А коль так, то именно государство должно, в первую очередь, озаботиться безопасностью отечественного телепространства, а не перекладывать свои обязанности на плечи хрупкого гражданского общества, которое пока само нуждается в опеке.

И Запад, со всеми его великолепными исследованиями, нам тут не поможет. Да и вряд ли захочет помогать. Там давно оценили уровень угроз, которые принесло в общество телевидение, с завидным постоянством отслеживая тенденции его развития. И столь же давно широко распахнули крышку ящика телевизионной Пандоры. Теперь не знают, как избавиться от тех бед, которые выползают из этого ящика и методично разрушают западноевропейскую цивилизацию. Да уже и не в состоянии избавиться: болезнь настолько запущена, что остается только наблюдать, констатировать и ждать естественного конца.

Неужели горький опыт Запада и здесь ничему нас не учит? А ведь наш случай сложнее: многие российские беды истекают как бы из двух «телеящиков» сразу - импортного и, скроенного по его подобию, отечественного. Искать пути решения проблемы в западных исследованиях не только бесполезно, но и вредно: там отражен совершенно иной мир с чуждыми и даже порой враждебными для нас ценностями, стандартами, установками. Вместе с тем зарубежные исследования дают возможность отследить тенденции, характерные для всего постиндустриального сообщества, которые и нас не минули. А во всем остальном опять придется идти своим особенным путем. Только вот каким именно? Собственные исследования на заданную суровой действительностью тему – в жестоком дефиците.

Денис Щукин

Источник: http://www.stoletie...._2011-02-21.htm

#49 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 24 February 2011 - 14:39

Twitter - оружие массового поражения?

Как социальные сети используются Госдепом и спецслужбами США для атак на неугодные страны и режимы

18.02.2011

В американском «The Wall Street Journal» появилась статья, в которой признается тот факт, что Google, Facebook и Twitter фактически превратились в подразделения госдепартамента США.

Никакой тайны в этой информации нет – просто любопытен сам факт ее появления в американской печати. Аналитики-то уже давно говорят о том, что социальные сети превращены в серьезное информационное оружие, поставленное на службу правящих кругов США.

Совсем недавно в справедливости подобной оценки роли социальных сетей в американской геополитической игре можно было еще раз убедиться в Молдавии, где «рассерженная молодежь» внезапно рванула свергать избранного президента. Западные СМИ вовсю раскручивали этот сюжет, живописуя, как разгневанная толпа «схватив мобильные телефоны, мчится на городскую площадь и с помощью социальной сети Twitter устраивает революцию, чтобы свергнуть власть коммунистов, обманом победивших на выборах».

В те дни даже западные обозреватели замечали, что хотя пресса и восхищалась «спонтанным порывом масс», «на месте преступления невооруженным взглядом видны отпечатки пальцев внешнеполитического ведомства США».

Доказательства? Их было более чем достаточно.

Начнем с того, что, по словам газеты «The New York Times», одна из лидеров «твитер-революции» утверждала: она моментально смогла мобилизовать 15 000 человек для выхода на улицы. На это ей хватило «шести помощников, десяти минут для мозгового штурма и принятия решения, а также нескольких часов для рассылки информации с помощью социальных сетей, блогов, e-mail-сообщений и sms».

В той же статье говорится, что Молдова – одна из беднейших стран Европы. Средняя месячная заработная плата здесь составляет около 2532 лей, приблизительно 230 долларов США. Сравнение со средней американской заработной платой, составляющей около 4000 долларов, показывало, насколько в действительности это бедная страна.

На этом фоне особенно заметна информация с сайта крупнейшего молдавского сотового оператора: телефон марки I-Phone, поддерживающий формат Twitter, обходится молдаванину в 6599 лей - в две с половиной его месячных зарплаты. Это как если бы, замечает «The New York Times», американцу предложили купить телефон за 10000 долларов. Для Молдавии хороший I-Phone – вещь крайне дорогая, и мало кому из молдавских ребят посчастливится иметь такую.

А у «революционеров» эти телефоны были!

Плюс к тому, даже не самый высокоскоростной доступ в Интернет с более простого устройства обойдется жителю Молдавии примерно в 500 лей, что эквивалентно (по отношению к зарплате) 800 долларам для среднего американца.

А для оплаты за пользование «революционными I-Phone’ами» деньги таки нашлись!

Откуда у этой обнищавшей нации такая роскошь, - задавала вопрос «The New York Times». Кто же оплатил эту «Twitter -революцию»?

Ответ журналисты нашли довольно скоро. На сайте одной из молдавских неправительственных организаций под названием «Hyde Park Organisation», возглавлявшей борьбу за свержение законно избранного правительства Молдовы, содержалось немало интересной информации, позволявшей вычислить «неизвестного» покровителя. Внизу Интернет-страницы, рядом с гербом Соединенных Штатов можно было прочесть: «Этот сайт размещен в сети бесплатно в рамках программы "Обучение и доступ в Интернет" Управления культурных и образовательных программ Госдепартамента США, созданной при поддержке кампании "Акт в защиту свободы"».

След Госдепа был столь явным, что на какой-то момент эта запись пропала с сайта – «любители Гайд-парка», видимо, испугались разоблачений. Но потом – появилась вновь. Что делать, закон рынка: спонсоров надо обозначать!

А на сайте Агентства международного развития США можно было увидеть информацию о том, что американское правительство через ряд посреднических организаций, таких как Международный республиканский институт и Национальный демократический институт, перечисляет огромные средства для проведения в Молдове программ с такими необыкновенно прочувственными названиями как «Поддержка демократической политической активности в Молдове».

Но и это еще не все. Как сообщило правительство США, была задействована также другая программа – «Обучение и доступ в Интернет» (IATP). Она была «призвана обеспечить местные общины свободным доступом в Интернет и предлагала широкий спектр образовательных программ по всем аспектам работы с информационными технологиями». Конечно же, использование Twitter’а входило в содержание обучения.

Научив «местные общины» общим принципам пользования Twitter’ом, американские наставники поспешили поведать своим ученикам, как можно пользоваться данными технологиями в «особых ситуациях».

Одной из таких «особых» ситуацией является использование Twitter’а в «боевой обстановке», наподобие недавних волнений в Молдавии или в Иране, стране, весьма продвинутой в области информатизации социального пространства. Twitter позволяет быстро рассылать SMS-сообщения с одного телефона миллионам людей во всем мире, а, кроме того, местным спецслужбам затруднительно бороться с распространением Twitter-сообщений. Собственно, эта технология и направлена на то, чтобы сделать поставщика информации достаточно защищенным от пеленгации и от своевременного пресечения его действий в момент отправки сообщения.

Но события в Иране показали некоторые уязвимые места «Twitter-революций», и в Интернете тут же появились инструкции, как снизить риск для «революционеров».

Обычно такая информация вбрасывается от имени какого-то (раскрученного перед этим в Интернете) лица. Так, известный блогер, некто Кори Доктороу в популярном блоге «BoingBoing» рекомендовал иранским блогерам не передавать так называемые прокси-IP (способ анонимного доступа к Интернету) в открытых сообщениях, особенно в текстах с хэштегом #iranelection (указывающим на то, что речь идет о выборах в Иране), который подвержен мониторингу национальных спецслужб. Вместо этого он советовал иранцам отправлять прокси-IP в приватных сообщениях пользователям @stopAhmadi или @iran09, которые на месте раздадут их иранским блогерам-активистам.

Короче говоря, технологии использования Twitter’а в горячих точках внедрялись и внедряются непрестанно, а само внедрение – внимательно отслеживается и корректируется соответствующими подразделениями спецслужб.

Во время событий в Молдавии западные СМИ, сохраняя верность ими же придуманной версии событий в этой стране, высмеивали заявления молдавского президента о том, что молодежные протесты были «отлично спланированы, продуманы, скоординированы и оплачены».

Ерничанье, подхихикивание, бестактные комментарии на тему умственных возможностей руководства суверенного государства носили тогда в подконтрольных США СМИ лавинообразный характер.

Факт координации действий американских спецслужб в Молдове за океаном отрицался, напротив – оттуда все время делались намеки на «московский след». Но на участие американцев в этой истории открыто указывали некоторые даже вполне благопристойные американские и европейские издания, в том числе – и уже упомянутые нами «The New York Times» и «The Wall Street Journal».

А разве не в этом признается Агентство международного развития на своем сайте? В конце концов, для чего тогда Соединенные Штаты проводят обучение и спонсируют такие проекты неправительственных организаций, как "Программа гражданского участия" (Moldova Citizen Participation Program), цель которой "создать для граждан возможность, пользуясь гражданской активностью и демократическими инструментами, вносить существенные позитивные изменения в существующий порядок жизни общества… с помощью образовательной и финансовой поддержки проектов гражданской инициативы, расширения мобилизационных способностей НПО и групп граждан, пропаганды необходимости перемен и привлечения правительства к ответственности».

Прошедшие «цветные» революции превосходно показали, что понятие «демократия» было вывернуто западной пропагандой наизнанку и стало означать толпу людей, высыпавшую на улицы для того, чтобы свергнуть законно избранное правительство. Технологии Twitter’а оказались в этих «заварушках» исключительно к месту.

У обывателя может возникнуть вопрос: зачем же Америке все это нужно? Затем же, зачем США спонсировали все состоявшиеся «цветные» революции, и продолжают спонсировать будущие. Затем же, зачем они объявили об установке элементов системы ПРО в Польше и Чехии. Затем же, зачем Штаты предоставляли мощную военную помощь не вполне адекватному Михаилу Саакашвили в Грузии. Затем же, зачем американским Госдепом и спецслужбами поддерживается «оппозиция» в России. Затем же, зачем раскачивается ситуация в Белоруссии. Затем же, зачем предпринимаются серьезные усилия, чтобы втянуть Финляндию в НАТО. Этих «затем» немало. Ответ очевиден.

Чтобы окружить Россию «поясом нестабильности». Чтобы сохранить и расширить свою империю. Чтобы продолжить разграбление мировых богатств для корыстных целей «золотого миллиарда». Так об этом пишет британский аналитик Дэниэл Макадамс, не собирающийся называть белое – черным, а черное – белым. Но в большинстве западных СМИ до сих пор поют осанну и «цветным» революционерам, и их большому другу и помощнику – Twitter’у.

Анна Ромашова

Источник: http://www.stoletie...._2011-02-18.htm

#50 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 03 March 2011 - 19:46

Хиллари Клинтон заявила, что США проигрывают информационную войну. И упомянула российский телеканал

03.03.2011

Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила о недопустимости сокращения бюджета внешнеполитического ведомства страны из-за проигрыша Вашингтона в информационной войне другим государствам.

С таким заявлением, передает РИА "Новости", Клинтон выступила на слушаниях комитета сената по международным делам, где среди прочих обсуждалась сумма в 47 миллиардов долларов, которую администрация Барака Обамы просит выделить для Государственного департамента в 2012 году.

"Мы ведем информационную войну, и мы проигрываем эту войну", - сказала глава Госдепа, пытаясь развеять сомнения некоторых сенаторов в целесообразности таких расходов.

Глава американской дипломатии подчеркнула, что 30 миллионов долларов, которые в ближайшие годы Госдеп намерен использовать на информационные интернет-проекты, не помогут полностью решить поднятую ею проблему.

"Большинство людей все еще получают новости из своих телевизоров и радиоприемников", - констатировала она.

По ее словам, сокращение расходов на СМИ и пропаганду после окончания холодной войны привело к тому, что США стали уступать на информационном поле другим игрокам. Ведь после падения Берлинской стены расходы на иновещание сократились, и теперь, к сожалению, приходится дорого платить за это, сказала Клинтон. В качестве примера госсекретарь привела базирующийся в Катаре международный арабский телеканал Al Jazeera, китайский CCTV и российский Russia Today.

"С тех пор арабоязычные кабельные каналы восполняют пробел на Ближнем Востоке, определяя взгляды миллионов арабов на Соединенные Штаты, включая многих из тех, кто вышел на улицы ближневосточных столиц", - сказала Клинтон. "Вещание на английском языке открыли китайцы и даже русские, в то время как мы лишь сворачиваем свою деятельность, да и BBC тоже сокращает объемы вещания", - с сожалением отметила Клинтон.

"Al Jazeera выигрывает. Китайцы запустили всемирное вещание на английском языке и телесеть на нескольких языках, русские запустили сеть вещания на английском - я видела в паре стран, и это было весьма поучительно", - приводит слова Клинтон Business Insider.

По ее словам, несмотря на то, что в мире продолжают господствовать голливудские фильмы и развлекательные телепередачи из США, эти формы подачи материала не являются информационными и приводят к искажению реального облика страны. Например, поговорив с одним афганским генералом, она убедилась, что тот придерживается весьма примитивного представления об американцах: по его мнению, все американские мужчины занимаются борьбой, а все женщины - разгуливают в одних купальниках.

Президент США Барак Обама в середине февраля представил бюджет на 2012 финансовый год, который его администрация считает сокращенным и направленным на борьбу с дефицитом. Однако политические противники президента требуют еще большего сокращения расходов в будущем году.

Источник: http://www.newsru.co...singthewar.html

#51 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 04 March 2011 - 01:10

Америка развязала Первую мировую сетевую войну?

Сможет ли Россия противостоять электронным атакам

03.03.2011

После отставки Мубарака Обама отужинал с главами крупнейших высокотехнологических компаний мира: Facebook, Google, Twitter, Yahoo!, NetFlix, Oracle. В обстановке строгой секретности! На тайную вечерю вытащили даже умирающего от рака шефа Apple Стива Джобса. Что бы это значило?

«Барак кует железо, пока горячо, спешит с помощью высоких технологий распространить свою тунисско-египетскую победу на другие страны региона и далее по миру», - считает бывший руководитель российского бюро Интерпола генерал-майор милиции Владимир ОВЧИНСКИЙ.

Президент-on linе

Овчинский: - В XXI веке Facebook и Twitter, по меткому выражению философа Андрэ Глюксмана, превратились в эквивалент прежнего самиздата, а пользователи Интернета - в знаменосцев диссидентского движения. Обама это понял намного раньше других. Как и всемогущество Сети. И решил использовать на всю катушку. Не зря же осенью 2008-го аналитики заявляли, что он победил лишь благодаря беспрецедентному использованию в предвыборной кампании новейших ИТ - информационных технологий. «Не будь Интернета, не было бы и президента Обамы!» Придя в Белый дом, новый хозяин не ушел в off line, показав, что пристрастие к ИТ - образ жизни. Связанные «социальными сетями» американцы и главу страны хотят видеть членом web-сообщества. Вот он и усилил свои позиции, представ как «президент-on line».

- Ну, в этом Обама не одинок.

- Но Барак не ограничился повышением авторитета среди сограждан. Не успел он переступить порог Белого дома, как на юрфаке Колумбийского университета началось обучение молодых оппозиционеров из разных стран.

- В этом университете учился некогда и юрист Обама!

- Значит, место выбрано не случайно. Интересен состав «учителей»: один из отцов Facebook Джастин Московитц, ключевые члены команды Обамы, курирующие социальные сети, сотрудники госдепартамента, ведущая шоу на канале АВС Вупи Голдберг.

- Легенда Голливуда с радикальными взглядами, из хиппи. Эта многому может научить нынешнюю молодежь.

- Среди «учеников»: колумбиец, использовавший Facebook для мобилизации марша в 12 миллионов человек против марксистских боевиков ФАРК; венесуэлец, организовавший сетевой протест против президента Уго Чавеса; представители «Сети глобальных действий» из Бирмы и т. д. А главное - люди из египетского движения «6 апреля», которое стало одним из инициаторов массовых выступлений против Мубарака зимой 2011 года.

А сколько еще прошло таких семинаров с революционными блогерами? Президентство Обамы удивительным образом совпало с использованием информационных технологий при попытках организации «цветных» и прочих «революций»: Молдавия, Иран-2009, Таиланд-2010. В этом ряду и нынешние арабские. При Обаме же Белый дом начал сетевой проект «Американцы - за уменьшение секретности и увеличение демократии». Подозреваю, именно с ним и связаны сенсационные выбросы на WikiLeaks огромных объемов секретной информации!

Ассанж - ниспровергатель режимов

- Стоп, Владимир Семенович! По-вашему, Ассанж действует по указке Обамы? Но США официально требуют его выдачи, чтобы посадить на электрический стул!

- Каждый, знакомый с международным правом, знает: если обвиняемому грозит в другой стране смертная казнь, его туда выдавать нельзя! Поэтому Ассанжу НИЧЕГО НЕ ГРОЗИТ! Уж поверьте доктору юридических наук. Электрический стул - дурилка для обывателей и журналистов.

- Значит, скандалы вокруг странного бунтаря с трудным детством, вздумавшего в одиночку переделать мир, - большая игра?

- Отвлекающий маневр. Вот целевое назначение WikiLeaks: «Наши главные мишени - весьма деспотические режимы в Китае, России и Евразии, но мы также ожидаем, что сможем помочь тем на Западе, кто хочет рассказать о незаконном или аморальном поведении в их собственных правительствах и корпорациях» (The New Yorker, 07.07.10). В одиночку такие вещи не делаются.

Тунисское правительство пало во многом из-за Ассанжа. В начале декабря он выложил на сайт шифротелеграмму посла США Роберта Ф. Годеца о коррумпированности и беспределе членов «Семьи» президента Бен Али.

Вот выдержка: «Что бы ни было - наличные, услуги, земля, недвижимость или даже ваша яхта, - если семья Бен Али захочет получить это, то она, по слухам, всегда получает желаемое. Ее часто называют квазимафией. Мелкая коррупция раздражает тунисцев, но именно эксцессы президентской семьи вызывают у них негодование. Среди тунисцев, сталкивающихся с растущими инфляцией и безработицей, демонстрация богатства и постоянные слухи о продажности только добавляют масла в огонь».

Ассанж этой депешей сознательно плеснул последнюю порцию масла, воспламенившую Тунис. Сразу начались протесты, забастовки. Основным средством вывода людей на улицы стали Twitter и Facebook. Активно задействовали и You Tube, загружая видео с тэгом «Коррупция в семье Бен Али». И множество мультфильмов, дискредитирующих президента. Первая массовая мирная демонстрация прошла в столице 10 января с помощью Facebook. А уже 14 января режим пал. Бен Али обвинил Ассанжа в интернет-революции. Зато народ Туниса считает его своим национальным героем. В Египте Ассанж тоже наследил. «Рассекретив» на своем скандальном сайте депеши американских дипломатов о том, что Вашингтон готовил государственный переворот в Египте именно в 2011 году.

- Но ведь эта информационная бомба нанесла ущерб США!

В чьих глазах? Списанного Обамой Мубарака и его окружения? Да. Египетская «улица», наоборот, получила мощный импульс. За ней сама Америка! Всего через 10 дней после падения режима Бен Али там начались многотысячные манифестации. По полной программе задействовали ресурс Twitter, Facebook и Blackberry Messenger. По электронной почте распространялся подробный план свержения режима Мубарака и правящего кабинета со спутниковыми фотографиями и схемами дорог, описанием стратегических объектов для штурма: президентский дворец, теле- и радиостанции... На сайте «Голос Америки» можно посмотреть видеоролик с откровениями живущего под Вашингтоном (!) бывшего египетского полицейского Омара Афифи Сулеймана - как он в январе через твиттер-технологии выводил тысячи египтян для сопротивления режиму Мубарака, через Интернет выстраивал модели, позволяющие переигрывать своих бывших коллег. По подозрению в организации массовых выступлений в Египте задержали Ваэля Гонима, топ-менеджера ближневосточного отделения Google.

- Еще один свежеиспеченный национальный герой.

- Выйдя в феврале на свободу, он признался, что еще в июне (!) 2010 года создал в социальной сети Facebook страницу против режима Мубарака. К концу года на страницу ежедневно заходили около полумиллиона человек. Именно эта огромная, организованная через Facebook масса людей и сыграла решающую роль в организации уличных выступлений. Что касается Google, то ее представители не скрывают, что накануне массовых выступлений в Каире открыли новый сервис для египтян. Все это входит в комплекс действий компании по поддержке стратегии Белого дома: «Бороться с диктаторскими режимами через Интернет», объявленной Хиллари Клинтон в январе 2010 года.

- Да, не зря исполнительного директора Google Эрика Шмидта, главу Facebook Марка Цукерберга пригласили на тайную вечерю с Обамой. Поблагодарить и поставить новые задачи.

- Несомненно. Мубарак, как и Бен Али, не смог удержать власть при беспрецедентном давлении социальных сетей, поднятой ими «улицы» и лично президента США. В Ливии тоже активно применяли ИТ-технологии. «Твиттерная революция-2009» в Иране провалилась. Но «революционные порывы» вновь сотрясают страну. И опять же во всю мощь задействованы информационные технологии: госдепартамент США завел на Twitter.com микроблог на фарси, чтобы обращаться к иранцам. В этих сообщениях - обвинения в адрес иранского руководства. Сетевое наступление активно идет и на другие страны региона. А теперь главный вопрос: зачем потребовалось Обаме и его команде это восстание на Большом Ближнем Востоке?

Заговор Обамы и Сороса

- Действительно, зачем?

- В американской конспирологической элите господствует мнение, что Обама вместе с финансистом Соросом организовал заговор против США и всего мирового сообщества. Тамошние экстремисты на своих сайтах прямо обвиняют Обаму в пособничестве радикальному исламу и мировому джихаду. В принципе, в этих обвинениях есть доля правды. Ведь не случайно против быстрого ухода Мубарака с поста президента выступили Израиль, Россия, Китай и Саудовская Аравия, испытавшие на своем горьком опыте опасность радикального исламизма. О возможном приходе фанатиков к власти в ряде стран Ближнего Востока предупредил 22 февраля на заседании Национального антитеррористического комитета во Владикавказе Президент России Дмитрий Медведев. По его словам, «это будет означать пожары на десятилетия и дальнейшее распространение экстремизма». Медведев, развивая эту мысль, произнес удивительные для нынешнего внешнеполитического курса «перезагрузки» слова: «Надо смотреть правде в глаза. Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут его осуществлять. В любом случае этот сценарий не пройдет. Но все происходящее там будет оказывать прямое воздействие на нашу ситуацию, причем речь идет о достаточно длительной перспективе, речь идет о перспективе десятилетий». Говоря «они», кого имеет в виду Президент России? Ведь не «Аль-Каиду» же! Остается один ответ - США !

Логичное объяснение арабским «сетевым» революциям дал независимый американский исследователь Энгдаль. Обама сознательно дирижирует сменой режимов - от Сирии, Египта до Йемена, Иордании. Цель - «создание Большого Ближнего Востока под устойчивой американской властью, которая держит в своих руках основной контроль будущих движений капитала и энергетических потоков Китая, России и Европейского союза. Иначе эти страны однажды смогут помечтать об отказе от американских правил игры».

Китай, Индия, Россия - новые мишени

- Обама сравнил свержение Мубарака с крушением Берлинской стены. Фактически признал, что отработал выданную ему авансом Нобелевскую премию мира.

- За падение Берлинской стены Горбачев получил Нобелевскую премию. Но вслед за той стеной рухнул Советский Союз. Мы это прекрасно помним. Что нам ждать от далеких арабских «революций», Владимир Семенович?

- Думаю, ничего хорошего. Соперник Обамы на президентских выборах, сенатор Джон Маккейн, уже пригрозил руководству России и Китая повторением Египта. Открытым текстом.

- К словам политиков, тем более отлученных от власти, можно относиться по-разному. Не знаю, как китайские товарищи, но пресс-секретарь Путина уже дал достойный отлуп несостоявшемуся президенту США.

- Согласен, судить надо не по словам, а по делам. И дела уже есть. Хиллари Клинтон, отвечающая за внешнюю политику США, заявила, что в этом году госдепартамент откроет микроблоги на сайте Twitter на китайском, русском языках и хинди. «Это даст нам возможность в режиме реального времени установить двусторонний диалог с людьми, используя такие каналы связи, которые правительства (этих стран) не блокируют».

- Да, судя по языкам, новые цели обозначены четко: Китай, Россия, Индия.

- Есть и финансы. Известно, что в связи с кризисом Белый дом сокращает бюджет на все международные программы. Обрезание не коснется денег на «поддержку демократии в России». Наоборот, по словам Клинтон, выделяются серьезные дополнительные средства на «поддержку технических экспертов и активистов, старающихся действовать в обход ограничений, устанавливаемых правительствами в отношении доступа к Интернету».

- В СССР глушили «вражеские голоса». Даже мою любимую передачу «Они поют под струнный звон» с Высоцким, Галичем, Окуджавой на «Свободе». Сейчас есть попытки ввести цензуру в Интернете в Китае, а то и вовсе закрывать его в случае ЧП.

- При отключении в стране Интернета у США есть спутники и другие средства для обеспечения точек доступа. Это можно делать и с боевых кораблей США в том же Персидском заливе. Тот же Ассанж признался: «Когда Мубарак распорядился отключить доступ к Сети, мы смогли предоставить интернет-доступ 6% египетского населения благодаря соединению со спутника, принадлежащего крупной международной компании (Mitsubishi). Разумеется, эта корпорация была не в курсе». Вариантов очень много. Госдеп США разработал специальные программы, помогающие активистам обходить цензуру в Сети. Готовятся мини-учебники «выживания»: как не оставлять следов от своих электронных писем, очищать память компьютеров, уходить от охоты, организованной аппаратами безопасности.

- И вся эта кутерьма затеяна для того, чтобы Америка по-прежнему господствовала в мире?!

- Мы видим, что Обама ради этой цели, говоря словами Ленина, готов пойти «хоть на союз с чертом». Типа радикальных исламистов, блогер-анархистов, Ассанжа. Если даже потребуется подключить к WikiLeaks систему глобального американского контроля «Эшелон», он перед этим вряд ли остановится. При достижении своих интересов (интересов стоящей за ним политической элиты) Обама спокойно перешагивает через друзей и партнеров.

- Это показал Египет. Смещение Бараком союзника США Мубарака может повлечь катастрофические последствия для Израиля.

- Да, и эта политика повлияет и на другие регионы. Для нас те твиттерные революции повлекут увеличение экстремистской и террористической активности доморощенного радикального исламизма. Уже сейчас ситуация на Северном Кавказе «зашкаливает». Нет никакой уверенности в том, что твиттер-технологии и викиликс-компромат не обрушатся в скором времени на наши дружественные режимы в Средней Азии. Плюс вывод контингента коалиции из Афганистана, который Обама обещал начать уже летом. С Карзаем и его наркоокружением талибы договорятся. И вся негативная энергия «Талибана» может быть развернута в сторону Средней Азии. Тем более что среди полевых командиров немало выходцев из Узбекистана, Таджикистана. Россия связана с союзниками Договором о коллективной безопасности. Начнись большая буча в любой из этих стран, мы вынуждены оказывать им военную помощь, ведь речь пойдет о прямой угрозе безопасности России. А это уже новые волны терроризма и нестабильности в нашей стране. Успешные твиттер-революции в Тунисе и Египте заставляют вообще поставить под сомнение привычные стереотипы обеспечения безопасности российского государства и общества. Получается, что ситуацию можно «раскачать» в любой момент, на любой территории, по любому поводу.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Владимир Семенович ОВЧИНСКИЙ, 56 лет. Родился в Москве в семье полковника милиции. Милицейскую форму надел в 17 лет. Дослужился от курсанта до генерал-майора. Боролся с терроризмом, организованной преступностью, был помощником министра МВД А. Куликова. В 1997 - 1999 годах возглавлял российское бюро Интерпола. Доктор юридических наук, заслуженный юрист России. Автор учебников по криминологии, оперативной работе. Ныне - советник Председателя Конституционного суда РФ.

ИСТОКИ

Обама не открыл Америку, затевая революции в Сети

17 января 2001 г. парламент Филиппин блокировал процедуру импичмента президента Джозефа Эстрады. Спустя два часа было разослано более 7 миллионов электронных писем с призывами выйти на улицы. Откликнулся миллион протестующих в столице Маниле - и Эстрада лишился президентского кресла.

В 2004 г. демонстрации, организованные с помощью электронной почты, вынудили покинуть свой пост премьер-министра Испании Хосе Аснара. Так что последующие "сетевые" революции в Молдавии, Иране,Таиланде, а теперь в Тунисе и Египте этот опыт интегрировали, "обогатили" и передали кому следует.

Прочитано в "Нью-Йорк таймс"

Руководство Facebook хранит молчание о своей роли в восстаниях!

"Когда в Египте закрыли Интернет, Google и Твиттер активно помогли протестующим, создав новый сервис speak2tweet, позволяющий людям оставлять голосовые сообщения, которые затем записываются в файлы на Твиттере в качестве информационных обновлений.

Когда Интернет в Египте вернули, YouTube во взаимодействии с сервисом по сбору и хранению новостей Storyful воспользовались тысячами видеороликов, которые пришли от демонстрантов с площади Тахрир, чтобы дать людям возможность быстро получать и делиться информацией на своем канале политических новостей CitizenTube.

Facebook принял меры по оказанию помощи протестующим в Тунисе, когда власти воспользовались вирусом для получения местных паролей в этой соцсети. Компания перенаправила трафик Facebook из Туниса и подключила в январе новый маршрут в целях совершенствования мер безопасности в интересах всех своих 550 миллионов пользователей по всему миру. В то же время она постаралась представить данную меру в качестве технического решения проблемы безопасности. В Тунисе около двух миллионов пользователей Facebook, а в Египте их пять миллионов". (18.02.11)

СКАЗАНО!

Хилари Клинтон 15 февраля в Университете Джорджа Вашингтона: "Мы осуществляем широкий и инновационный подход, при котором наша дипломатия дополняется технологией, защищенными сетями распределения программных продуктов и прямой поддержкой тех, кто находится на передовых линиях. Мы постоянно находимся в курсе событий, беседуя с интернет-активистами о том, где они нуждаются в помощи, и наш диверсифицированный подход означает, что мы в состоянии адаптироваться к спектру угроз, с которыми они сталкиваются. Мы поддерживаем несколько инструментов, так что если репрессивные правительства найдут способ справиться с одним из них, другие будут по-прежнему доступны. И мы инвестируем в передовые технологии, потому что мы знаем, что репрессивные правительства постоянно совершенствуют свои методы угнетения, и мы намерены идти впереди них".

Евгений Черных

Источник: http://www.kp.ru/daily/25647.3/809907/

#52 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 12 March 2011 - 20:26

Ливия: большое вранье

27.02.2011

Ливийский народ ждет от Запада одного: невмешательства во внутренние дела своей страны и справедливого освещения происходящих событий

Скорее всего, средства массовой информации стали инструментом манипуляции сразу же после своего появления. Недаром злые языки называют журналистику «второй древнейшей профессией», намекая таким образом на продажность прессы. Само по себе это не хорошо и не плохо. Вместе с тем, стоит делать некоторое различие между аналитикой, трактовкой фактов, их выборочной подачей и откровенной фальсификацией. Как раз о последнем варианте и пойдет речь в этом материале.

Одной из главнейших тем в новостных лентах СМИ последних дней, несомненно, стали события в Ливии. При этом большая часть информации, попадающая на экраны и газетные полосы, так или иначе поступает из европейских и американских СМИ. Проверить предлагаемые факты как эксперты, так и рядовые потребители информации не могут по вполне понятным причинам – Ливия все же не Украина, где у каждого второго друзья или родственники, не говоря уже о блогсфере.

Но есть и исключения. Один из российских блоггеров, некто Артур Крюков из Москвы, публикует в своем дневнике выдержку из общения по скайпу со знакомым «со времен студенческой молодости», ливийцем по имени Рида, который проживает в столице Ливии Триполи. И это при том, что, как утверждается, в стране якобы отключены и Интернет и сотовая связь. Обратное, между прочим, подтверждает и то, что картинки и видео из Ливии до мировой общественности как-то доходят.

«Нам говорят, что Триполи бомбила родная авиация. Не далее как сегодня (23 февраля 2011 года – ред.) жена говорила с ним (опять же посредством выключенного у них инета :) ) и он очень сильно удивлялся. Говорит: "смотрю CNN, там рассказывают, что бомбят Триполи, причем мой район. А у нас тишина! Никто никого не бомбит, все спокойно. Картинку, которую показывает CNN, снимали вообще в другой арабской стране, а привязывают к бомбежкам Триполи!», - пишет Крюков, отмечая, со слов Риды, что, несмотря на беспорядки, 26 февраля в городе работают магазины и банки.

Его трипольский собеседник уверен в том, что в крупнейших мировых СМИ «…идет сильнейшая информационная война против Ливии. Многое, что говорят и показывают средства массовой информации, на самом деле просто бред. Все это является подготовкой почвы к захвату ливийских нефтяных месторождений».

Освещая события в Ливии, СМИ, в частности, все та же CNN, много говорят о стрельбе и убитых, но, как рассказал Рида, стрельба из автомата – это у ливийцев национальная традиция в честь различных радостных событий. Там, как и в наших северокавказских республиках, любят пострелять, например, на свадьбах. «Он (ливиец Рида, - ред.) очень сильно акцентировал внимание на этом, поскольку иностранцы не понимают, что эта стрельба не равнозначна убийству людей на улицах, - утверждает блоггер, - В качестве примера рассказывал, как вчера лично ездил на Зеленую площадь (если я правильно понял название), и там на демонстрации народ стрелял в воздух после речи Каддафи. Он сам не наблюдал случаев стрельбы по людям».

При этом, по словам Риды, ливийский лидер и в самом деле является лидером, его действительно поддерживает якобы взбунтовавшееся население. «Он (Рида, - ред.) вчера лично ездил на митинг в поддержку Каддафи, - передает свой очередной разговор Крюков, - Говорит, было очень много народа. Приходили семьями, с детьми. По его словам, было около 200 тысяч человек. Опять же, как он говорит - для Ливии это очень много людей в одном месте».

Обращает на себя внимание освещение истории с сыном Каддафи, который якобы перешел на сторону повстанцев. «Судя по тому, что показывает ливийский телеканал, Каддафи через своего сына пытается договориться с повстанцами», - утверждает ливиец. Не подтверждается также информация о пожарах в Триполи с большим количеством пострадавших. Рида решил лично проверить, насколько репортажи о «погорельцах» соответствуют действительности. «У них есть всего один ожоговый центр, куда он ездил и у знакомого врача узнавал, были ли поступления ожоговых больных. Врач развел руками - все как обычно, как и в мирное время. Также он обращался к доктору в больницу скорой помощи. Там работает на приеме его знакомый украинский доктор. Доктор тоже сказал, что все как обычно», - рассказывает Крюков, отмечая, что в Ливии, по словам Риды, осталось немало специалистов-украинцев. Хотя многие работавшие в стране иностранцы и в самом деле уехали. В основном – из Триполи.

Ливийские власти при этом делают все возможное, чтобы донести информацию о реальном положении дел в стране до зарубежных дипломатов. «Недавно МИД Ливии пригласил всех послов, находящихся в Триполи и провез их по городу, чтобы показать, что все спокойно. Он (Рида, - ред.) говорит, что народ все меньше верит иностранной прессе и все больше боится за свою дальнейшую судьбу», - пишет Крюков.

Видимо, экскурсии не подействовали – вечером 26 февраля стало известно о том, что Великобритания, Франция и Канада закрыли свои посольства в Ливии. США приостановили работу своего посольства 25 февраля – в день, когда Барак Обама подписал указ о введении односторонних санкций против этой страны с, мягко говоря, странной формулировкой. По мнению американского президента, события в Ливии представляют «необычную и чрезвычайную угрозу» национальной безопасности и внешней политике США. Чем именно – никто так и не понял, но все, то есть так называемое «мировое сообщество», почему-то поверили.

А поверили благодаря все той же прессе. «CNN - это ожидаемо и понятно, - передает настроение Риды Крюков, - Но он очень сильно ругает "Аль-Джазиру"! Говорит, что там идет такое количество вранья, что аж зашкаливает. Приводит в качестве примера звонки в прямой эфир. Тех, кто говорит, что в Триполи все спокойно, либо не допускают в эфир, либо говорят что "Это твоя личная точка зрения". Но как только кто-нибудь говорит, что стреляют, убивают - сразу же бегущая строка внизу и истерика. Опять же, приводил примеры, когда звонят, например, из Англии, но выдают это за звонок из Ливии. И прочее, прочее, прочее». По словам Риды, ливийцы уже давно разочаровались в этом популярном арабском телеканале.

Что же касается реакции на происходящее в Ливии руководства крупнейших мировых держав, то «…недавнее выступление Путина очень их (ливийцев, - ред.) всех порадовало. Основной мотив - невмешательство в дела Ливии. Это то, чего они ожидают от остального мира. Если Запад не будет лезть в дела Ливии, то они сами там спокойно разберутся. Они очень боятся, что западные страны начнут агрессию под благовидным предлогом».

Тем временем, напоминают участники обсуждения в блоге Крюкова, CNN участвует в информационных авантюрах регулярно. «СNN говорила про оружие массового поражения в Ираке - не нашли, - вспоминает анонимный комментатор. - Потом про убийства мирных жителей в Косово - оно оказалось захоронением албанских боевиков... Ну и конечно – "Россия напала на Грузию". В подтверждение этого CNN показала горящий Цхинвал, сказав, что это горит подожженный русскими Гори... Браво, браво... Министерство правды рулит!»

Некто Giotoo напомнил тем, кто засомневался в достоверности рассказов Риды и заявил «CNN верить нельзя, а Вам можно?», что «…американцы равняли Ливию с землей 4 раза. После каждого раза начинали дикую дезинформационную компанию в мировых СМИ. Возмутилась даже "Вашингтон пост" и напечатала разоблачающую статью о том, что вся информация про Ливию... Так знаете, что на это ответил Рейган? "Ничто не запрещает США вводить в заблуждение врага". Наверное, под "врагом" этот добрый человек имел в виду весь остальной цивилизованный мир... я так понимаю...»

Ну, а что касается последних событий, то один из комментаторов, так же ссылаясь на приятеля, работающего в Ливии по линии РЖД, соглашается тем, что информация, поступающая из страны, искажается. «Не верьте тому, что говорят и пишут, у нас все спокойно, ничего не происходит, за меня не волнуйтесь», - передает его знакомый.

О сфальсифицированности новостного потока из Ливии рассказывает также портал Николая Старикова, который опубликовал большой материал, основанный на многочисленных свидетельствах очевидцев, утверждающих, что в стране нет «Никакого хаоса, через несколько дней все вернется в свое русло», а «"Аль-Джазира" проявила себя в данном конфликте как подстрекатель и дезинформатор».

«Вообще, армия получила приказ не стрелять, кроме случаев проникновения на охраняемый объект, а в этом случае стрелять по ногам. По ногам главным образом и стреляли, но обкуренные ребятишки, не чувствующие под наркотиками боли, полезли дальше – вот тогда и появились погибшие», - пишет автор материала, имеющий отношения к Центру изучения современного Ближнего Востока.

К сожалению, приходится признать, что и российские СМИ, вслед за западными, подхватили истерику и транслируют дезинформацию. «Российским СМИ за освещение событий в Ливии – ПОЗОР!!!!!!!!», - негодует автор. Трудно с ним не согласиться. «Последнее, что я прочитал о событиях в Ливии – якобы, Каддафи применит против своих противников оружие массового поражения, - пишет он. - Что это значит? Это значит, что американцы и англичане, устроившие там "революцию", чувствуют, что проигрывают. И готовят применение химического или бактериологического оружия, чтобы потом все это свалить на Каддафи».

Тем временем президент России Дмитрий Медведев поспешил осудить ливийского лидера, заявив, что «Россия осуждает применение силы против мирных граждан, санкционированное руководством страны, - заявил он. - Мы решительно призываем нынешние власти Ливии, всех ответственных политических деятелей страны к сдержанности с тем, чтобы не допустить дальнейшего ухудшения ситуации, уничтожения гражданского населения. В противном случае подобного рода действия будут квалифицированы как преступление со всеми вытекающими из международного права последствиями».

Вопреки геополитической логике и здравому смыслу российский президент солидаризовался с американским, даже не усомнившись в достоверности сведений, поступающих из Ливии, либо сделав вид, что верит в них. У истории свой суд. И, пусть и не скоро, но она расставит все по своим местам.

Наталья Макеева

Источник: http://www.evrazia.org/article/1589

#53 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 13 March 2011 - 03:38

События в Северной Африке и на Ближнем Востоке в декабре 2010 – марте 2011 гг. через призму ведения информационной войны

12.03.2011

Антиправительственные выступления в Северной Африке и на Ближнем Востоке («жасминовая революция» в Тунисе, «финиковая» – в Египте, народные волнения и демонстрации в Алжире, Иордании, Йемене, Ливии, Бахрейне, Иране и Сирии) еще раз показали миру, что глобальная сеть Интернет остается одной из главных арен информационной войны, активно используется противоборствующими сторонами в интересах распространения выгодной информации и формирования требуемого общественного мнения, является одним из главных средств мобилизации протестующих. Формы и методы противоборства в сети Интернет постоянно совершенствуются, повышая значимость использования блогов, социальных сетей и видеохостингов.

По мнению российских и западных экспертов, главными причинами социальных взрывов в арабских странах явились: высокий уровень безработицы, низкая заработная плата, резкое расслоение общества на богатых и бедных, всеобъемлющая коррупция и повсеместное нарушение прав человека.

Катализатором начала беспорядков в регионе стал государственный переворот в Тунисе, в результате которого президент Зин эль-Абидина Бен Али отказался от власти. Но наиболее показательным в отношении применения новых форм и способов информационной войны стал конфликт народных масс и действующей власти в Египте.

Отличительной особенностью массовых антиправительственных выступлений в Египте явилось то, что на улицы вышел местный средний класс – сравнительно обеспеченные и образованные молодые люди, имеющие доступ к Интернету. Глобальная сеть стала средством мобилизации демонстрантов и организации протестных волнений. Тем самым проявилась тенденция возникновения своего рода оппозиционной солидарности у молодого поколения пользователей социальных сетей по всему миру.

Одним из информационных поводов для мобилизации молодых и амбициозных египтян против действующей власти в лице «бессменного» президента Египта Х.Мубарака стало то, что североафриканская страна, попав в последнее время в крепкие объятия «американского стратегического партнерства», почти полностью утратила самостоятельность во внешней политике. По оценкам экспертов, на улицы Каира и других крупных египетских городов вышла не толпа под руководством каких-то вожаков, а индивидуальности, не без оснований «считающие свою страну лидером арабского и исламского мира» и сумевшие «самостоятельно организоваться и потребовать не денег, полномочий или привилегий от власти, а свободы, права выбора и достоинства».

Основными средствами распространения информации, используемыми в ходе внутренних конфликтов в Тунисе и, прежде всего, в Египте, стали социальная сеть «Facebook», специальный сервис «Speak To Tweet», позволяющий опубликовывать текст в микроблоге на сервисе «Twitter», не имея доступа к сети Интернет, а также видео-сервис «YouTube». В условиях блокирования официальными властями сайтов информационных агентств широко использовались их сетевые «зеркала».

Отдельные египетские активисты организовали в «Facebook» несколько групп единомышленников, приглашающих всех желающих принять участие в митинге протеста, прошедшего 25 января 2011 г. Приглашения рассылались также через «Twitter» и на мобильные телефоны при помощи SMS-сообщений. В результате к назначенной дате на одной из страниц в «Facebook» около ста тысяч человек подтвердили, что примут участие в антиправительственных митингах. Для этого демонстрантам необходимо было иметь всего лишь аккаунт в социальной сети и доступ к Интернету.

Несмотря на ограничение египетским правительством доступа в Интернет, мобилизационные возможности протестующих заметно увеличились, когда 31 января с.г. компанией «Google» был запущен специальный сервис «Speak To Tweet», позволяющий опубликовывать текст в микроблоге на сервисе «Twitter» и организовать твиттер-поток. Для этого достаточно было набрать с помощью телефона определенный номер и оставить голосовое сообщение. Оставлять сообщения египтяне могли, позвонив на телефоны +16504194196, +390662207294 или +97316199855, находящиеся в США, Италии и Бахрейне. Пользователи могли прослушивать эти сообщения, набрав те же самые номера или зайдя на страницу twitter.com/speak2tweet. Данный сервис был разработан специально в связи с событиями в Египте небольшой командой специалистов из компаний «Twitter», «Google» и «SayNow» (недавно купленной «Google»). Он позволял опубликовывать надиктованные сообщения в микроблогах под хэштегом #egypt, которые потом были доступны для широкой общественности даже в условиях отключения Интернета для основной массы населения. Египтянам не требовалось Интернет-подключение, достаточно было иметь телефонную связь, которая свяжет с операторами (подконтрольными понятно кому). Они и направляли миллионные толпы египтян в нужном направлении.

Посредством видео-сервиса «YouTube» велась прямая трансляция передач Катарского телеканала «Аль-Джазира», деятельность которого с 30 января 2011 г. в Египте официально была запрещена. С начала беспорядков в Египте «Аль-Джазира» стала одним из основных источников информации о происходящем в стране. Телеканал вел прямой эфир с улиц египетских городов и передавал комментарии противников президента Х.Мубарака. Также Катарское СМИ распространило заявление, в котором обвинило египетские власти в цензуре и подавлении свободы информации.

На фоне продолжавшихся массовых демонстраций с требованием отставки президента Х.Мубарака были применены и хакерские атаки на различные государственные сайты Египта. Так 2 февраля с.г. не открывались сайты министерства информации и правящей Национально-демократической партии Египта. Ответственность за атаки взяла на себя группа хакеров, именующая себя «аnonymous». Эта же группа в ноябре и декабре 2010 года предприняла атаки на сайты платежных систем «MasterCard» и «Visa» после того, как они перестали обслуживать Интернет-портал «WikiLeaks». Представитель «аnonymous» сообщил в микроблоге «Twitter», что в атаках на египетские сайты использовалась программа «Low Orbit Ion Cannon», которая применялась и в прошлогодних атаках на Интернет-страницы платежных систем.

В ходе выступлений протестующих широко распространялась брошюра на арабском языке «Как достичь цели», в которой содержались практические инструкции по дестабилизации общественно-политической обстановки в Египте. В брошюре излагалась тактика действий антиправительственных сил при подготовке и в ходе выступлений против государственной власти, а также методика организации беспорядков с применением современных информационных технологий. Распространять данные материалы рекомендовалось только по электронной почте либо в печатном виде.

Тунисские демонстранты широко использовали плакаты с надписями по-французски «404 RAISONS POUR MANIFESTER» («404 причины, чтобы принимать участие в демонстрации»), «BEN ALI DEGAGE» («Бен Али, убирайся»), «OU SONT LES TRABELSIs?» («Где люди Трабелси») и другие.

В данном контексте стоит напомнить, что в начале декабря 2010 года на сайте Wikileaks была выложена депеша, в которой тогдашний посол США в Тунисе Роберт Ф.Годец заявил о коррумпированности правительства Бен Али. В своей депеше посол утверждал, что семья президента стала некой «мафиозной структурой», где его жена Лейла Бен Али (до замужества – Трабелси) посадила в руководящие кресла многих своих родственников. Сами тунисцы рассказывают, что, не отдав «мафии Трабелси» часть своего бизнеса, невозможно было открыть никакое дело, и у начинающих предпринимателей «люди Трабелси» требовали до 50% бизнеса.

При проведении демонстраций особо популярными у митингующих были лозунги, направленные против президента Египта Х.Мубарака: «Уходи!», «Да падет режим коррупции и угнетения!», «Живет Египет!», «Кто верит, тот победит» и другие. Кроме того, широко использовались ливанские, египетские и тунисские флаги. Также, протестующими была организована работа собственной радиостанции, которая вела круглосуточное вещание.

На примере событий в Ливии в условиях тотального контроля за распространением информации в социальных сетях и блокирования выхода в Интернет заслуживает внимание креативное решение представителей ливийской оппозиции для увеличения возможностей по мобилизации протестующих, выразившееся в использовании для этих целей мусульманских сайтов-знакомств.

К примеру, лидер ливийской оппозиции Омар Шибли Махмуди использовал мусульманский сайт знакомств «Мавада» для сплочения людей, оставаясь при этом вне зоны внимания ливийской тайной полиции, которая отслеживала сообщения в социальных сетях Twitter и Facebook. Махмуди действовал так, как будто он разыскивает жену, его профайл назывался «Где Мириам?». С этого же сайта он рассылал закодированные любовные письма для сплочения людей и организации революции. Поскольку на подобном сайте мужчины не могут разговаривать с другими мужчинами, революционеры выдавали себя за женщин, чтобы вступить в контакт с Махмуди, беря себя такие имена, как «Сладкая бабочка», «Открыватель горы», «Девушка из пустыни» и «Мелодия пыток». Закодированные разговоры использовались для оценки уровня поддержки и для переадресации пользователей на сайт социальной сети Yahoo Messenger для более детального разговора. Кроме того, революционеры пользовались службой обмена сообщениями и текстовыми сообщениями для организации своих дальнейших действия, избегая при этом контроля со стороны властей. По словам Махмуди, ему удалось привлечь 171.323 «поклонника» под несколькими профайлами до того, власти Ливии полностью перекрыли гражданам доступ в Интернет.

Религиозная составляющая в ходе распространения требуемой информации стала одним из факторов, способствующих «неугасанию» протестной активности митингующих египтян в условиях ограничительных мер официальной власти страны. Идейными вдохновителями народных волнений стали имамы, а каналами массовой коммуникации явились мечети. Кроме того, «общий враг» и главный виновник «бедствования народных масс» в лице президента Египта объединил под «одни знамена» представителей христианства и ислама, что до сих пор считалось маловероятным.

По традиции пятница для мусульман является особым днем (выходным), когда они собираются на общую молитву в мечетях, после которой слушают проповедь имама. 28 января египетское правительство настоятельно рекомендовало имамам не «баламутить» народ и попросить всех разойтись из мечетей по домам. Трудно сказать, к чему именно призвали людей имамы, однако те расходиться и не подумали – улицы Каира и других египетских городов заполнились молящимися, молниеносно переквалифицировавшихся в демонстрантов.

Несмотря на отключение властью Интернета и мобильной связи в зонах народного волнения, роль социальных сетей с успехом исполнили мечети – последние новости о перемещениях полиции и демонстрантов люди узнавали именно там.

Также стоит отметить, что местные христиане-копты пообещали защищать своих сограждан-мусульман от полиции, пока те будут молиться. Это стало настоящей сенсацией, учитывая то обстоятельство, что отношения между этими двумя общинами всегда были весьма прохладными.

Как правило, действенными способами воздействия является выброс дезинформации или представление информации в выгодном ключе, что позволяет изменять оценку происходящего населением «проблемного» государства (противника), развивать у них пораженческое настроение, и, в перспективе, обеспечить лояльность противоборствующей стороне. Поэтому в информационном влиянии на митингующих власти рассматриваемых стран использовали в основном уже проверенные в ходе прежних вооруженных и социальных конфликтов приемы.

Дезинформирование заключалось в намеренном предоставлении ложной или противоречивой информации, а также попытках представить международной общественности факты «социальной справедливости и благополучия» в своих государствах.

К примеру, 29 января Х.Мубарак впервые с начала массовых выступлений показался на телеэкранах с обращением к народу. Суть его речи была следующей: завтра меняем правительство, создаем рабочие места, проводим демократизацию. Давайте снова жить в согласии. Все комментаторы отмечают, что Х.Мубарак всегда считал себя непревзойденным мастером интриги, хитрым, мудрым и дальновидным политиком. Поняв, что реформами никого обмануть не удалось, власти объявили, что с 16:00 по местному времени в стране снова будет действовать комендантский час.

Попытки главы йеменского государства А.Салеха предупредить революционный порыв граждан страны в виде обещания уйти со своего поста по окончании президентского срока и не передавать кресло главы государства по наследству собственному сыну также не увенчались успехом. А.Салех дважды обещал отказаться от власти, но в итоге каждый раз передумывал.

Официальные власти рассматриваемых стран осуществляли жесткое управление потоками информации, поступающей из районов массовых манифестаций (дозирование информации), ограничение деятельности по освещению событий в странах представителей иностранных СМИ.

Так, в Каире и в других египетских городах были отмечены многочисленные случаи нападений на журналистов и арестов представителей зарубежных масс-медиа. Местные жители – как правило, сторонники режима Х.Мубарака – нападали на иностранных журналистов, избивали их, отбирали аппаратуру. Зачастую они кричали при этом, что поймали шпиона. В ряде случаев пойманных журналистов передавали военным или полицейским.

По сообщениям СМИ, ливийские власти закрыли въезд в страну для иностранных журналистов, а те, кто ведет антиправительственную пропаганду, подвергаются репрессиям. Опыт стихийной мобилизации протестующих в Тунисе и Египте был учтен тайной полицией Ливии, которая постоянно отслеживала сообщения в социальных сетях. Кроме того, были зафиксированы случаи ареста тех ливийцев, которые давали по телефону интервью СМИ. Human Rights Watch, которая базируется в Нью-Йорке, констатировала, что «получать информацию о развитии событий» в Ливии «становится чрезвычайно сложно».

Правительством Сирии местным СМИ была спущена директива – почти ничего не говорить о демонстрации протеста сотен сирийских женщин в Дамаске против недавнего повышения цен. Как отмечают Интернет-сайты оппозиции, правящий режим расширил контроль над прессой, отключил телефонные линии и с помощью силы подавил три массовые демонстрации.

Следующим приемом информационного воздействия стало переключение внимания общественности от сути проблемы посредством распространения второстепенной информации.

Премьер-министр Египта А.Шафик в связи с трагическими событиями в Каире (гибели нескольких сотен человек) созвал пресс-конференцию, на которой принес официальные извинения египетскому народу. «Все, кто виновен в подрыве безопасности, ответит вне зависимости от занимаемых ими постов, обещаю тщательно расследовать отсутствие безопасности на улицах и вернуть порядок», – заявил он. По мнению египетских наблюдателей, за провокациями, насилием и жестокими нападениями стоит бывший глава МВД Хабиб аль-Адли, который отдал приказ всем силовым структурам покинуть улицы городов, а затем велел выпустить из тюрем заключенных, в том числе уголовников и отбывающих заключение за терроризм. Позже официальные СМИ распространили информацию, что бывший министр внутренних дел и трое его помощников помещены под домашний арест, в их отношении ведется следствие.

Наиболее действенным и самым распространенным направлением деятельности властей было блокирование сайтов информагентств, а в последующем – полное отключение стран от Интернета, блокирование телевизионного и радиовещания.

28 января в Египте почти одновременно перестали работать все Интернет-провайдеры. Недоступными для пользователей стали сайты правительства и президента страны, социальная сеть «Facebook» и сервис «Twitter». Передача SMS-сообщений оказалась также блокирована.

Как сообщили в американской мониторинговой компании Renesys, полное отключение от Интернета крупного государства является беспрецедентным случаем. В странах с Интернет-цензурой практикуется только «фильтрация» содержимого сети, либо отключение отдельных он-лайн-сервисов. Самое масштабное отключение доступа к Интернету до этого происходило только на уровне городов.

30 января египетские власти осуществили блокирование Катарского телеканала «Аль-Джазира», который наиболее полно и подробно освещал революционные события и служил основным источником новостей из Египта для многих мировых СМИ.

В свою очередь властями Ирана был также заблокирован доступ в Интернет, отключена сотовая связь, а также осуществлялась постановка помех приему спутникового телевещания. Так, 11 февраля компания «Би-Би-Си» заявила, что сигнал ее спутника, с которого ведется вещание на Иран, блокируется.

Таким образом, использование сети Интернет в интересах ведения информационных войн может свести на нет возможности государства по контролю за внутренними социально-политическими процессами, а также информационными потоки внутри стран и между ними. В результате вирус «тунисской революции» мгновенно распространился далеко за пределы границ африканского государства и континента. Идеи и политические тенденции, зародившиеся на локальном уровне, вдохновили на активные действия глобальные аудитории других стран.

Выводы:

1. Роль социальных сетей в последних революционных событиях в Северной Африке и на Ближнем Востоке еще раз подтверждают, что методы народной борьбы изменились. «Facebook», «Twitter» и другие Интернет-сервисы становятся мощным мобилизирующим фактором активизации протестной деятельности в государствах с нестабильной политической системой, а также эффективным средством управления процессами, характеризующими массовое внеколлективное поведение («эффект толпы» и др.). Контролировать такую гражданскую активность проблематично, так как для нее, как показывают события в Египте, даже не нужны лидеры, поэтому официальные власти не могут адекватно противодействовать такому явлению.

Социальные сети становятся также эффективным средством привлечения внимания официальных властей к разрешению отдельных социальных проблем, возникающих в том или ином государстве. Это наглядно было продемонстрировано в России в 2010 году в ходе событий, связанных с молодежными выступлениями на Манежной площади в Москве, защитой Химкинского леса, а также перекрытием железной дороги в Междуреченске (Кемеровская область) после катастрофы на шахте «Распадская».

Отдельные попытки мобилизации оппозиционных сил на протестную деятельность посредством Интернета были зафиксированы и накануне официального оглашения итогов президентских выборов в Республике Беларусь 19 декабря 2010 года, однако действенных результатов они не принесли.

Глобальная сеть и по сей день помогает жителям Туниса налаживать жизнь страны и проявлять революционную солидарность с митингующими других стран арабского мира. Тунисцы организовывают встречи в социальной сети «Facebook», где договариваются об уборке улиц, собирают помощь для бедных регионов, стараются всеми возможными способами поддержать страны, решившие перенять их опыт «цифровой революции»: выкладывают в «Twitter» и «Facebook» информацию о протестах в Египте и других странах, предлагают высылать фото и видео на электронную почту, чтобы информация могла попасть в Интернет, так как в большинстве охваченных народными волнениями государствах, опасаясь примера Туниса, власти блокируют доступ в социальные сети и Интернет.

2. Запрет на освещение происходящих событий на примере ограничения деятельности зарубежных СМИ в Египте и Ливии или политика «информационного вакуума» не всегда является целесообразной в рамках формирования требуемого международного общественного мнения, что наглядно было подтверждено в ходе грузино-югоосетинского конфликта 2008 года, итоги которого представили Российскую Федерацию как проигравшую Западу первый этап информационной войны. Большинство стран Запада рассматривали Россию как применившую силу, несоизмеримую ситуации, и чуть ли не выставляли как агрессора.

3. Стремление отдельных развитых государств поддержать «демократические» процессы в странах третьего мира заставляет первых искать новые пути и способы формирования требуемого общественного мнения, в первую очередь путем разработки и использования перспективных технических средств и программного обеспечения. В частности, США планируют использовать технологии беспилотных летательных аппаратов в гуманитарных операциях по спасению жизни людей. Предполагается, что использование данных средств позволит отслеживать «насильственные действия» официальных властей и сообщать о них мировому сообществу при помощи фотоснимков, которые БПЛА способны передавать. Впоследствии такие снимки могут использоваться для доказательства геноцида в международном суде. В Пентагоне не сомневаются, что после событий в Египте этот метод раннего предупреждения о возможном «массовом насилии» будет одобрен общественностью и широко войдет в практику.

В настоящее время американская армия располагает всем необходимым для предоставления услуг Интернета и других современных видов связи участникам любых социальных протестов и восстаний. Пентагоном усиленно осуществляется поиск и внедрение в практику технических решений, связанных с возможным «включением Интернета» в какой-либо стране против воли ее руководителей, а также блокированием усилий официальных властей по созданию информационного вакуума.

Так, по мнению преподавателя высшей школы ВМС США профессора Дж.Аркиллы, для того, чтобы, например, форсировать события по свержению власти, не допустить зарождения тлеющего конфликта и т.д., можно использовать специальные самолеты вроде американского Commando Solo, который применяется для психологических операций и может вещать в AM и FM диапазонах радио и UHF и VHF – телевидения. Подобный модифицированный самолет, пролетая в нужном районе, мог бы включать Wi-Fi-сети и предоставлять доступ в Интернет. Также, например беспилотный стелс-самолет типа RQ-170, мог бы организовать в определенном районе 3G-сеть, связанную с Интернетом через военный спутник.

В данном случае открытым остается вопрос, как расценит такое вмешательство правительство «мятежного» государства, однако, как показывает история, в большинстве случаев без значительных затрат сил и средств противопоставить что-либо могущественному противнику или коалиции трудно. К тому же восстановление возможностей связаться с родными и близкими население «проблемной» страны скорее воспримет как гуманитарную акцию, а не акт агрессии.

В свою очередь запущенный компанией «Google» (по неофициальным данным ее деятельность осуществляется пол патронажем американских спецслужб) и широко использовавшийся в ходе антиправительственных выступлений в Северной Африке специальный сервис «Speak To Tweet» еще раз подтверждает выше озвученный тезис о высокой значимости в современных условиях технических средств и программного обеспечения, используемых в киберпространстве.

4. Одними из главных предпосылок достижения целей народных революций (на примере Туниса и Египта) явилась нейтральная позиция вооруженных сил, а в отдельных случаях и неучастие армейских подразделений в разгоне митингующих. В частности, египетские военные не поддержали ни политический режим, ни демонстрантов. По мнению военных аналитиков, в Египте армия – это не просто орудие в руках политического руководства страны, а вполне самостоятельный институт с собственными политическими, экономическими и социальными интересами. Применение армии как средства для разгона протестующих привело бы к гражданской войне в регионе.

Вместе с тем, в ходе массовых беспорядков в Ливии зафиксированы случаи как использования армейских подразделений против митингующих, так и переход отдельных высокопоставленных военных чиновников на сторону оппозиционных сил. Ливийская армия, не имевшая в отличие от войск охраны Джамахирии авторитета в обществе, раскололась и примкнула к враждующим группировкам, что, при развитии событий по негативному сценарию и, учитывая нахождение под контролем восставших значительных запасов нефти, может привести к продолжительной гражданской войне.

5. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке еще раз подтверждают тезис о том, что формирование требуемого международного общественного мнения об «отсутствии демократии и установлении диктаторских режимов» в проблемных странах является необходимым этапом, предшествующем силовому варианту разрешения кризисных ситуаций. Значимое место в данном сценарии занимают сообщения авторитетных мировых СМИ и отдельные заявления видных политических деятелей, зачастую являющиеся откровенной ложью и дезинформацией.

К примеру, 22 февраля спутниковый телеканал «Al-Jazeera» передавал, что ливийская боевая авиация нанесла удар по демонстрантам в Триполи, в результате которого погибли около 250 человек. В тот же день телерадиокомпания ВВС передавала, что авиаудары были нанесены и по Бенгази, перешедшему под контроль оппозиционеров. Вместе с тем, по заявлению источников из российского Генерального штаба, который при помощи космических средств круглосуточно следит в режиме реального времени за ситуацией в Ливии, а также осуществляет мониторинг обстановки в Триполи, Бенгази и других регионах страны, ход боевых действий из космоса выглядит не совсем так, как его описывают СМИ. В частности, российские военные не зафиксировали воздушных ударов по мирным жителям Бенгази.

6. С большой долей уверенности можно утверждать, что произошедшие народные революции в странах Северной Африки и Ближнего Востока не могут служить «заразительным примером» для государственных переворотов в странах Восточной Европы и, прежде всего, в Республике Беларусь. Условия, при которых оказались возможными социальные взрывы в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии и Сирии, в большинстве своем на белорусские условия не похожи. Основными причинами вспыхнувших массовых беспорядков многие эксперты называют неудовлетворительное состояние экономики и отсутствие политических свобод в рассматриваемых странах. Изначальными требованиями протестующих были отмена чрезвычайного положения, борьба с безработицей, увеличение минимальной заработной платы, улучшение жилищного вопроса, торможение роста цен на продовольствие, создание условий для свободы слова и повышение уровня жизни. Призывы свергнуть авторитарных лидеров и «установить демократию» появились позже. Также стоит учитывать различия в культуре и менталитете населения арабских стран и белорусов.

Современная Беларусь по ряду объективных причин не может рассматриваться в качестве страны, в которой могут в ближайшее время произойти серьезные политические перемены. Это связано, прежде всего, с политической и экономической стабильностью в стране, а также поддержкой действующего Главы государства со стороны населения республики. Перенаселение республике в ближайшие годы не грозит, уровень безработицы даже по европейским стандартам мизерный (1%), заработная плата позволяет существовать и не задумываться о голоде, нет резкого расслоения общества (около 2/3 жителей страны относят себя к группе со средним достатком). Поэтому вероятность повторения подобных революционных сценариев в Республике Беларусь крайне мала.

Дмитрий Алешкевич

Источник: http://www.belvpo.com/980.html

#54 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 17 March 2011 - 13:57

Время «сетевых революций»


В США разрабатывается информационное оружие нового поколения

Артем Ивановский
16.03.2011


«Интернет стал публичным пространством двадцать первого века. Поэтому Соединенные Штаты поддерживают право людей во всем мире на свободный доступ к всемирной сети». С таким заявлением выступила 14 марта госсекретарь США Хиллари Клинтон. При этом она особо подчеркнула, что многие страны продолжают ограничивать свободу интернета.
«В Китае правительство подвергает цензуре содержимое веб-сайтов и перенаправляет поисковые запросы по определенным темам на страницы, содержащие сообщение об ошибке. На Кубе власти пытаются создать национальную интрасеть, лишая своих граждан доступа к глобальному интернету. В Иране власти блокируют сайты информагентств и оппозиции, прерывают контакты в социальных сетях и крадут идентификационные данные граждан собственной страны», - заявила госсекретарь. Таким образом, на уровне главы внешнеполитического ведомства США было объявлено о начале новой эры информационной войны, главным оружием в которой являются социальные сети и интернет.
Следует отметить, что такого рода заявления звучали из Вашингтона неоднократно. Напомним, что 16 февраля Хиллари Клинтон на лекции о «сетевой свободе» в университете Джорджа Вашингтона обнародовала программу админстрации США по использованию информационных сетей как инструмента внешней политики. Согласно ее заявлению, на данном этапе США считают именно интернет важнейшим средством экспорта демократии.
Были озвучены конкретные цифры: только на поддержку блоггеров и сетевых активистов в странах с «авторитарными режимами» Госдепартамент намерен выделить 25 миллионов долларов.
Причем для «активизации онлайн-общения» американское внешнеполитическое ведомство собирается открыть Twitter-каналы на многих языках, включая русский. «В этом году мы откроем twitter-аккаунты для Китая, Индии и России на родных языках граждан этих стран, чтобы вести онлайн-общение везде, где правительства не накладывают ограничений на доступ к интернету», — сказала госсекретарь, отметив, что в Госдепартаменте прекрасно осознают эффективность общения через социальные сети. В отношении государств, практикующих «сетевую цензуру», госсекретарь особо отметила: «Либо они позволяют интернету свободно распространяться, либо же они ограничивают интернет, зажимают свободы, которые он поддерживает, и тогда они рискуют потерять все экономические и социальные преимущества, предоставляемые социальными сетями обществу». Примечательно, что в список таких стран вошли традиционные противники США — Сирия, Иран, Куба, Северная Корея.
Взаимосвязь серии ближневосточных революций с разработкой в США новых технологий сетевой войны совершенно очевидна. Стремительный политический коллапс правящих режимов в Тунисе и Египте мгновенно вызвал интерес соответствующих специалистов и в Госдепартаменте, и в Пентагоне, и в экспертном сообществе.
Заметим, что составным элементом военной доктрины США является так называемая «стратегия непрямых действий», в основу которой положен принцип достижения военно-политических целей «в условиях отсутствия войны».
Иными словами, за счет применения технологий информационно-психологического воздействия на массовое сознание, наглядным примером чему могут служить «цветные революции» в Сербии, Грузии и на Украине. В этом смысле события в Северной Африке можно расценивать, как новое слово в сетевой войне. И этот ценный опыт США намерены взять на вооружение.
Как известно, значительную роль в разжигании протестных настроений, перешедших затем в стадию революции в Тунисе, сыграл один из наиболее активных тунисских блогеров Бешир Благуй. Он эмигрировал в США 11 лет назад и, находясь далеко за пределами своей страны, стал рупором восставших и их связующим звеном с внешним миром. В ноябре 2010 года он создал оппозиционный сайт Freetunisia.org и зарегистрировал одноименное сообщество в социальной сети Facebook. Именно там 17 декабря прошлого года появилось видео самосожжения 26-летнего торговца фруктами Мохаммеда Буазизи, которого власти довели до отчаяния, отняв у него лицензию на работу. С этого начались народные волнения. В дальнейшем тунисские оппозиционеры при помощи социальных сетей созывали сторонников на антиправительственные демонстрации, подсказывали друг другу наиболее безопасные маршруты и делились информацией о протестах в других городах. Пересылали друг другу видео насильственных разгонов митингов и фотографии избитых демонстрантов. Эти же снимки они публиковали в сети, привлекая к событиям в стране внимание мирового сообщества. В условиях игнорирования народных волнений со стороны государственных СМИ социальные сети полностью заменили людям традиционные средства массовой информации. После отключения властями сети на смену блоггерам из Туниса пришли тунисцы, находящиеся за пределами страны. Они ретранслировали информацию, переводили, отвечали на вопросы, помогали журналистам связываться с непосредственными участниками демонстраций, объясняли оппозиционерам, как пробивать блокаду. Столь же значимой была роль социальных сетей и в событиях в Египте.
«Сетевые революции» стали поводом для западных теоретиков объявить о формировании нового мирового порядка. Имя ему - «нетократия». Согласно точному смыслу термина, нетократия — это новая форма управления обществом, в рамках которой основной ценностью являются не материальные предметы (деньги, недвижимость и т. д.), а информация. Полноценный доступ к достоверной информации и манипуляции с ней обеспечивают власть над остальными участниками того или иного социума (общества, страны, государства). Последователи этого «учения» считают, что развитие информационных технологий шло по цепочке «слово — письменность — книгопечатание — глобальные цифровые сети». Цифровые сети создают информационно-технологическую основу сетевого информационного общества, инкубационный период которого начался с конца 60-х — начала 70-х годов прошлого столетия.
Сегодня общество уже испытывает влияние избытка информации — ее всесокрушающий поток не структурирован и не сортирован, и в таком виде не является источником знаний. Все отдано на откуп экспертам — «новым жрецам», для которых манипулирование информацией превратилось в выгодный бизнес. Поэтому именно внимание, а не материальная выгода, не капитал, становится главной движущей силой развития общества и основным мотивирующим фактором человеческой деятельности. При этом новый, нетократический миропорядок разделяет социум на элиту и новый пролетариат. В противоположность «жрецам» существует низший класс, именуемый «консьюмтариатом» (от англ. consumer proletariat — пролетариат потребителей).
Интересно, что теоретики нетократии обосновались в интеллектуальном центре Европы — Стокгольмской школе экономики.
Однако ведущие экспертные структуры США занимаются изучением «сетевых революций» с сугубо практическими целями. 3 февраля аналитики фонда «Стратфор» Марк Папик и Шон Нунан обнародовали специальный доклад под названием: «Социальные медиа как инструмент протеста». Этот документ, по сути, представляет собой методические рекомендации для свержения авторитарных режимов. В нем три раздела: «Как использовать социальные медиа», «Противодействие социальным медиа» и «Качество, Лидерство против Стоимости участия». В частности, авторы доклада подчеркивают: «Только социальные медиа сами по себе не провоцируют революцию. Они не более ответственны за недавние волнения в Тунисе и Египте, чем кассеты-ленты с записями речи аятоллы Хомейни Ruholla были ответственны за революцию 1979 года в Иране. Социальные медиа являются инструментами, которые позволяют революционным группам снизить расходы на участие, организацию, набор и обучение. Но, как и любой инструмент, социальные медиа имеют присущие им слабые и сильные стороны, и их эффективность зависит от того, насколько эффективно лидеры используют их и являются ли они доступными для людей, которые знают, как их использовать».
Аналогичное мнение высказал Майкл Нелсон, профессор по изучению интернета в Джорджтаунском университете. Нелсон выступал перед группой деятелей и экспертов в области СМИ на дискуссии, проведенной 1 марта в Вашингтоне Центром помощи международным СМИ и Национальным фондом демократии. «В конечном счете, – указал он, – не интернет вызывает революцию, но он способствует ей, точно так же как изобретение печатного станка в XV веке помогло распространению протестантской Реформации в Европе, облегчив обмен информацией».
Идея экспорта демократий посредством «сетевых революций» стремительно находит адептов и сторонников как в самих США, так и в регионах, представляющих собой их «сферу жизненных интересов». Недавно программист Джо Хирманн создал компьютерную игру «People power» («Власть народа»), которая является инструкцией для «сетевых революционеров». В этой игре детально описываются методы и технологии организации «революционных сетевых сообществ», управления ими и практические рекомендации к использованию их для противодействия государственной власти. Игра доступна в одной из социальных сетей и уже имеет адаптированную версию на русском языке. Активисты «сетевых революций» ведут, если так можно выразиться, активную разъяснительную работу на местах. 20 февраля один из таких активистов — Зерлина Максвелл беседовала с 25 студентами, собравшимися в поддерживаемом консульством США Ресурсном центре американских исследований при Национальном университете Ан-Наджах в Наблусе – крупнейшем университете палестинских территорий Западного берега. Беседа проходила в форме цифровой видеоконференции в рамках диалога Госдепартамента по теме «Развитие социальных медиа, как средства борьбы за перемены». Максвелл говорила о различных видах социальных сетей, включая Facebook, Twitter и YouTube, и о том, как эти сервисы могут быть использованы и уже используются в качестве средства борьбы за социальные перемены. Участникам дискуссии также давались практические советы: «Во время выборов в Иране для организации акций протеста на сайте Twitter использовались хэштеги (один из способов подключения дополнительной информации в постах). К примеру, вы видите, как студент университета в Тегеране пишет о том, что кто-то прямо сейчас врывается в его дверь с пистолетом». Для блогеров Twitter является мощным инструментом для отслеживания движения идей через блогосферу.
Впрочем, увлечение идеями «сетевой революции» в США может представлять угрозу для самих же США. Подобные прецеденты уже имели место. Один из наиболее известных случаев такого рода произошел задолго до Туниса и Египта, еще в октябре 2009 года. Некто Эллиотт Мэдисон был арестован ФБР по обвинению в использовании социальной сети с теми самыми «революционными» целями, которые проповедует Госдепартамент. Мэдисон использовал Twitter для того, чтобы помочь протестующим на саммите G20 в Питтсбурге анархистам уклониться от полиции. Согласно официальным полицейским документам, Мэдисон через Twitter объявил анархистский сбор для организации массовых беспорядков и рассылал сообщения о передвижениях и действиях правоохранительных органов.
Таким образом, свобода свободе рознь: где-нибудь в Каире бунтующая толпа именуется «движением за свободу и гражданские права», а вот в Питтсбурге та же толпа получает дубинками по голове.
Изучением влияния социальных сетей на политическую борьбу в последнее время все активнее занимаются и в России. Впрочем, по мнению властей предержащих, вся эта шумиха сильно преувеличена. Руководитель политического департамента партии «Единая Россия» и основатель Кремлевской школы блоггеров Алексей Чадаев в интервью изданию «Коммерсантъ» заявил, что российские власти не боятся социальных сетей вроде Facebook и Twitter. Если вспомнить недавние крупномасштабные погромы на Манежной площади, участники которых использовали для мобилизации именно социальные сети, то подобная самоуверенность представляется весьма сомнительной.

Источник: Столетие
Salus populi suprema lex

#55 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 19 March 2011 - 18:02

Появились сведения о разведоперации США по манипулированию социальными сетями

17.03.2011

Для американской армии разрабатывается программа, которая позволит создавать онлайн-персонажей для "распространения проамериканской пропаганды" через Twitter, Facebook и другие подобные сервисы, сообщает британская The Guardian.

Единый пункт управления расположится на базе ВВС США "Макдилл" близ Тампы (Флорида) и будет функционировать в круглосуточном режиме. Работать в нем будут до 50 операторов, каждый из которых сможет контролировать до 10 фиктивных юзеров, так называемых марионеток, зарегистрированных в различных странах мира, рассказывают корреспонденты. В контракте сказано, что каждая онлайн-персона должна иметь убедительную легенду. Также предусмотрена изощренная система защиты от разоблачения. По словам Билла Спикса, пресс-секретаря Центрального командования ВС США, воздействовать на американскую аудиторию запрещено законом, поэтому система будет использоваться для общения на арабском, фарси, урду, пушту и других языках, но не на английском.

Предполагается, что данная инициатива является частью операции "Искренний голос" (OEV), первоначально разработанной для ведения психологической борьбы с сетевой деятельностью сторонников "Аль-Каиды" и других сил против войск коалиции в Ираке. Генерал Джен Маттис, руководитель Центрального командования ВС США, которое выступило заказчиком ПО, заявил: "OEV создана для того, чтобы подорвать механизм вербовки и подготовки террористов-смертников; лишить наших противников прибежища, а также для борьбы с экстремистской идеологией и пропагандой".

Центральное командование подтвердило, что контракт стоимостью 2,76 млн долларов достался недавно зарегистрированной в Лос-Анджелесе компании Ntrepid. Интернет-эксперты уже проводят аналогии с "попытками Китая поставить под контроль и ограничить свободу слова в интернете", а критики сетуют, что проект позволит американской армии добиться "эффекта ложного единодушия" в онлайн-дискуссиях. Кроме того, есть опасения, что примеру США могут последовать "правительства других стран, частные компании и неправительственные организации".

Ник Филдинг, Иен Кобейн
The Guardian

Источник: http://www.inopressa...an/spy_usa.html
Оригинал: http://www.guardian....social-networks

#56 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 20 March 2011 - 15:30

Такая танковая беспомощность…

19.03.2011

Танки грязи не боятся. Они почти ничего не боятся. Но бывают случаи, и все чаще, когда танки бессильны.

В августе 1968 года наши танки появились на улицах Праги. Прекрасные боевые машины, может быть, лучшие в мире, они, на поле боя, могли бы, может быть, сокрушить какую угодно сталь и какой угодно огонь. А на улицах Праги они просто стояли, выстроившись в ряд. Неизвестно, кому и зачем они там были нужны. Стрелять, воевать? Напугать? Что-то в те дни не видно было на лицах пражан круглых от страха глаз. Ненависти на лицах – сколько угодно, а страха – нет.

Что, в 1968 году в Праге наши танки победили?

В августе 1991 года наши танки появились – где? На улицах Москвы. До сих пор никто не знает, что это означало. В чем был смысл? Давить, рушить, крушить и переть напролом? Навести страху? Какой-то намек кому-то о чем-то? Постояли танки на асфальте и тихо-мирно отчалили обратно.

Что, тогда на улицах Москвы наши танки победили?

В октябре 1993 года танки вновь заняли центр столицы. На этот раз они пальнули. Бравые танкисты с моста и других точек взяли на прицел белое здание Верховного Совета и без всяких шуток пальнули по нему. Может быть, в этом здании окопались недобитые враги государства? Никак нет. Там добивали избранных народом депутатов.

Что, тогда наши танки одержали победу?

В самые последние дни 1994 года наши танки ворвались в Грозный. И оказались в ловушке на его улицах и площадях. Обстрелянные гранатами, они беспомощно горели и взрывались, – такие, казалось бы, мощные, неприступные и грозные. Но в Грозном они не были грозными.

Не слишком ли много у наших танков поражений?

А на дворе, оказывается, – другая война. Не пехотная уже, не кавалерийская, не артиллерийская, не самолетная. И не танковая. Мы, и уже давненько, пребываем в войне информационной. А информационных войск у нас в государстве нет.

Да, грязи танки не боятся, но они совершенно беспомощны против информации. Тем более если она – грязная. Это глупо – на улицах Праги или где-то еще бросать танки – против радиоголосов. В Праге, как и в Москве, как и в Грозном, воевать надо было словом против слова, пропагандой против пропаганды, информацией против информации. Евгений Евтушенко писал, что «танки идут по Праге, танки идут по правде». Не знаю, чего это вдруг правде оказаться на улицах Праги. Почему там-то? Ложь – да, валялась, но гусеницами ее не раздавить.

В нашей же газете появилось такое «открытие»: оказывается, у США – 82 процента мирового оборота информации, у Европы – 11, у Японии – 2, а у России не наберется и одного процента.

И что? Мы и дальше будем позориться своими танками? Или все-таки осознаем, что наши поражения последних десятилетий не какие-то, а информационные. Нас немилосердно били «империей зла», южнокорейским «Боингом», «Пражской весной», Катынью и еще, еще, еще… Наконец, нас лупят собственной же историей. А мы только утираемся рукавом, не понимая, за что и почему бьют. Еще и извиняемся за то и за это…

Нас утопили во лжи. А мы еще и задачу не поставили – заиметь против нее самое современное, бескровное, эффективное, изощренное оружие, которым захватывают не города, не рубежи и не территории, а умы.

Источник: http://mediazavod.ru/articles/102398

#57 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 07 April 2011 - 05:54

На арабах отрабатывали сетевую стратегию Управляемого Хаоса

05.04.2011

Стремление США изменить устоявшийся миропорядок в свою пользу приводит к тому, что скоро будет трудно различить кто твой друг, а кто твой враг. И дело тут не в том, что твои друзья тебя предали. Просто умный противник всегда использует умные методы. Причем в псевдореволюционном спектакле "Twitter-революций", организованном США на Ближнем Востоке и странах Северной Африки использовались не только психологические хитрости "традиционной" пропаганды и дезинформации, но и всякие новомодные "штучки", как говорил недотёпа-комиссар Жюв из комедии о Фантомасе, желавшем получить мировое господство.

Как вы, вероятно, догадались речь пойдет о современных видах связи, обо всем, что может нас информировать и обеспечивать нам виртуальный контакт с друзьями, знакомыми и теми, кто выдает себя за таких. Ну, а как тут не сказать о возросшей роли Инета и социальных сетей, развитие и охват которых происходит с невообразимой быстротой. Мы как-то и не заметили, что выросло новое поколение, никогда не державшее в руках книжку (школьные учебники не в счет).

Ведь сейчас можно прочитать любой боевик в своем нетбуке, планшетнике и электронной книге. А получив порцию чтива можно посмотреть на своем коммуникаторе или смартфоне последние новости (посмотреть - в прямом смысле), насладиться общением в социальных сетях, узнать последние сплетни, обменяться фотками и всё такое. Похоже, мы уже настолько привыкли к общению в Сети, что как-то подзабыли, что когда-то люди писали письма на бумаге. Вот и автор не пишет писем уже лет двадцать. А зачем ?

Все, что нужно, можно набросать на клаве. И таким же макаром получить ответ в Инете. А социальные сети ? "Выбирай же, ну-с ! На любой вкус", - такой припев был еще при царском режиме. Впрочем, сети выбирают, как и девушек на дискотеке, не только по доступности, но и по образованию - кому-то "городская", кому-то "деревенская".

Поскольку мы уже упомянули Twitter, то вполне вероятно что мы обитаем и в Facebook (Фейсбуке). Но если вы не являетесь сторонником классического детерминизма развития общественных процессов, то можете поискать себе сопляжницу и собеседницу попроще ВКонтакте - там и правописание не надо даже знать (Шутка !).

Шутки шутками, но последние события в арабском мире и, особенно, в Ливии наглядно показали, что некоторые социальные сети угрожают стабильности общества. Как это ни прискорбно признать, но Twitter и Facebook, возможно, оказались причастны к организации акций протеста и неповиновения, переросших в массовые беспорядки на Ближнем Востоке и странах Магриба. А зачем им это надо? Ну, владельцам этих корпораций это может и не надо, но...

Дело в том, что управляющие серверы этих социальных сетей находятся в США и, с большой долей уверенности, можно предположить, что они контролируются американскими спецслужбами. Конечно, это не значит, что сотрудник американского КГБ приходит в офис корпорации и заявляет : "Так, сегодня вы передаете вот эту информацию". Все происходит иначе и незаметно для руководства этих корпораций. Ну, может они о чем-то и догадываюся, но не подают вида. Да и зачем ? Они ведь не хотят, чтобы американские власти сыграли на понижение курса их акций !..

Скорее всего, все происходит так. Сотрудники американских спецслужб тщательно просматривают весь поток информации, который проходит в социальных сетях. Личное присутствие при этом не обязательно - все делается с помощью специального ПО. Цель - выявить тенденции, угрожающие стабильности американского общества. Попутно выявляются слабости политических режимов в других странах. А дальше - "дело техники", точнее - область применения современных (боевых) политтехнологий. Это, конечно, еще не война роботов, но "ботов" уж точно.

На днях директор национальной разведки США Джеймс Клэппер отметил растущие способности некоторых стран к ведению войны в киберпространстве. Войны, как таковой, еще нет. Но провозвестником кибервойны стала война информационная. Кратко суть ее сводилась к обливанию помоями противной (вероятно, очень противной) стороны. О том, что власти США уделяют самое пристальное внимание подготовке к войне в киберпространстве говорит факт создания Пентагоном мощного интернет-подразделения, которое возглавил генерал-лейтенант Кейт Б. Александер, занимавший ранее должность директора Агентства национальной безопасности. Он может теперь построить работу суперсекретного Киберкомандования в составе Объединенного стратегического командования ВС США в соответствии с "новыми веяниями".

Примерно 30 000 высококлассных программистов и специалистов в области компьютерных технологий из соответствующих подразделений армии, авиации и флота США будут теперь скоординированно выполнять единую задачу - способствовать росту влияния США на мировой арене и противодействовать любым попыткам помешать этому. Хотелось бы подробнее узнать о деятельности нового управления. Однако можно ли говорить о том, что нельзя пощупать ?.. Например, аббревиатура Агентства национальной безопасности "NSA" может расшифровываться так : "No sush Agency" - "Агентство, которого нет".

А новое суперкомандование еще более засекречено. Можно только весьма основательно предполагать, что оно будет заниматься подготовкой виртуальных революций отнюдь не в виртуальной реальности. В заключение хотелось бы немного приоткрыть завесу тайны в деятельности этого подразделения. Так, с помощью специального ПО его сотрудники будут осуществлять полный контроль всех сообщений в инете, по ключевым словам вычленять подозрительные сообщения, анализировать их, собирать дополнительные сведения об их источнике и стремиться интегрировать его в уже контролируемые спецслужбами сетевые структуры "гражданского общества" с целью дезинформации и использования в интересах национальной обороны США.

В общем эта секретная киберструктура помимо множества "штатных" задач, вероятно, будет всемерно развивать сетевую стратегию "управляемого хаоса". Одним из "кирпичиков" в построении этого хаоса будет использование "ботов" - виртуальных, т.е. ненастоящих ("фэйковых") пользователей. С каждым днем отличить их от реальных пользователей все труднее. Участники социальных сетей будут считать, что общаются с реальными людьми (как соотечественниками, так и иностранцами).

Некоторое время назад один оператор мог контролировать в режиме on-line с десяток виртуальных провокаторов. Но технологии совершенствуется, операторы приобретают соответствующий опыт и сноровку, так что число "ботов" контролируемых в режиме реального времени будет увеличиваться с каждым месяцем. Подчеркиваю - речь идет о работе в режиме on-line.

В течение одного дежурства оператор может отработать несколько сот и даже более тысячи контактов. Из этих опасных фантомов можно создавать целые компьютерные сети ботнеров, имитирующих сочувствие, например, гибелью спортивного болельщика.

Недавно в России был запущен сервис "Места Facebook". Это не только способ общения между реальными и виртуальными "друзьями", но и способ сбора "друзей" в любом месте города. Например, нажав на иконку "Места" в меню приложения вы с удивлением можете узнать, что многие ваши "друзья" находятся где-то рядом, например, на Манежной площади Москвы.

Вполне естественно, что вам захочется с ними увидеться и вы потащитесь на Манежку. А там увидете толпы других молодых людей слоняющихся без дела, собранных также с помощью различных социальных сетей. Ну, а если в толпе окажется несколько провокаторов и подстрекателей к акциям гражданского неповиновения, то стычек с представителями силовых структур будет не избежать.

Задачи, стоящие перед ботами, такие же как и во времена бумажной агитации - пропаганда американской "демократии" и западного образа жизни, дезинформация пользователей, вовлечение их в деятельность сообществ и организаций контролируемых американскими спецслужбами. Боты будут убеждать в отсутствии свободы и демократии, формировать у пользователей протестные настроения и недовольство властью страны, готовность вместе с друзьями добиваться улучшений в области прав человека, призывать искать себе единомышленников и общаться с ними, выходить на улицы и площади, чтобы показать свою массовость и силу.

В конечном итоге поощряя агрессивно настроенных пользователей социальных сетей боты (и прячущиеся за их спинами американские спецслужбы) подталкивают участников некоторых интернет сообществ и социальных сетей к активным действиям, противодействию существующей власти и началу "цветных", "цветочных" и "народных революций".

Сергей Палий

Источник: http://www.ekonbez.ru/news/cat/10512

#58 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 20 April 2011 - 00:02

ДЕМОНИЗАЦИЯ ИСТОРИИ


Создание монстров в политических интересах

Уважаемый читатель! Представьте себе, что вы пришли в библиотеку самой обычной британской школы гденибудь в Суррее или Девоншире, сняли с полки учебник по истории Англии, открыли страницу, посвященную буржуазной революции XVII века, и прочитали о предводителе парламентской партии Оливере Кромвеле нечто наподобие:

«Оливер Кромвель, лорд-генерал и лорд-протектор Англии, Шотландии и Ирландии, известен тем, что являлся одним из самых кровавых диктаторов в британской истории. В эпоху его тоталитарного правления беспощадно подавлялись права и свободы человека, проводились массовые чистки по религиозно-конфессиональному признаку. Кромвель развязал кровавую гражданскую войну, в результате которой погибло более 100000 человек, не гнушался коррупцией и подкупом (шотландцы выдали бежавшего к ним законного короля Карла I за крупную взятку, полученную от лорда-протектора).

В результате бесчеловечных репрессий, развязанных диктатором против роялистской партии, многие англичане были казнены и упрятаны в тюрьму, немногим выжившим удалось бежать за границу. Одним из итогов антидемократических действий Кромвеля был жестокий разгон парламента в 1653 году и введение военной диктатуры с разделом королевства на 11 военных округов. После смерти Кромвеля, как и во многих тоталитарных государствах, власть была передана его сыну Ричарду».

Что же мы подумаем о лорде-протекторе Оливере Кромвеле, прочитав такой текст? Как минимум, удивимся тому факту, что памятник тирану и палачу стоит в центре Лондона в Вестминстере. Можно еще устроить митинг протеста и потребовать снести статую, созвать научную конференцию, на которой множество историков и политиков вынесут осуждающий вердикт черной кромвелевской эпохе. Ну и в финале любой свободно мыслящий человек, обладающий демократическими убеждениями, вправе потребовать в судебном порядке запретить любые упоминания о диктаторе, пролившем реки крови.

Возможно ли издание подобного учебника в современной Британии? Ответ прост: не просто невозможно, а категорически исключено. Вышеприведенный отрывок крайне необъективен и политически ангажирован, где общеизвестные факты (роспуск парламента, казнь короля, военное положение, гонения на католическое меньшинство и так далее) поданы в негативном свете, без разностороннего исследования причин, побудивших лорда-протектора действовать именно так, а не иначе. То же самое с примененными ярлыками и эпитетами — «тиран», «диктатура», «репрессии» или «тоталитаризм».

Очень просто назвать исторического персонажа диктатором, гораздо сложнее понять, необходима была в той исторической ситуации диктатура или, может быть, после крушения раннедемократических институтов Англии 1600х годов это был единственный способ уберечь страну от анархии, беспорядков, а в итоге и развала? И, наверное, после подробного рассмотрения политических процессов той эпохи стоит не просто воздержаться от разрушения памятника Кромвелю, а еще и возложить цветы к его подножию?

К величайшему сожалению, большинство обывателей в Европе и США (где, как утверждается, существуют все обязательные демократические институты) свято убеждены: демократия была всегда и везде, и, соответственно, подходят к историческим событиям и персонажам с вульгаризированной точки зрения: если в прошлом (без учета особенностей государственности и национального менталитета) не было общих выборов и парламента, нарушались «права человека» или даже (какой ужас!) преследовались сексуальные меньшинства — это очень плохо и достойно осуждения.

Инквизиция сжигала еретиков? Это очевидное преследование за свободу мысли и мнений! В Средневековье предусматривалась смертная казнь за гомосексуализм? Еще хуже — такая чудовищная неполиткорректность достойна осуждения в международном суде! Крестоносцы тысячу лет назад перебили арабское и еврейское население Иерусалима? Военное преступление, за которое стоит, как минимум, извиниться перед потомками пострадавших, и как максимум — выплатить компенсацию и поставить памятник!

При этом среднестатистический европеец чудесным образом забывает, что во время арабской и турецкой экспансии в Европу его предки тысячами уводились в рабство или попросту уничтожались, а правительства современной Турции или, допустим, Саудовской Аравии, встретят предложения об извинениях и уж тем более компенсациях за взятие Вены или Толедо дружным хохотом и пожеланием обратиться к психиатру.

Исторические демоны создаются избирательно, в рамках уже упомянутой политкорректности — изобретенной за последние три десятилетия практике прямого или опосредованного запрета на высказывание политических суждений, обнародование фактов, употребление слов и выражений, считающихся оскорбительными для определённых групп, выделяемых по признаку расы, пола, возраста, вероисповедания, сексуальной ориентации и т.д. Что, между прочим, само по себе является нарушением свободы слова и мысли — только в Европе и США об этом не принято говорить вслух, чтобы не подвергнуться репрессиям в той или иной форме.

Список исторических монстров общеизвестен — на первом месте, по понятным причинам стоят Адольф Гитлер и его соратники по НСДАП: в этом случае никаких возражений нет, поскольку люди, развязавшие Вторую Мировую войну и виновные в уничтожении десятков миллионов людей, иначе квалифицироваться не могут. Далее все зависит от личного вкуса и национальных особенностей разных исторических школ.

Давайте снова возьмем в качестве примера Великобританию и премьер-министра Уинстона Черчилля. Сейчас о нем принято говорить только в превосходных степенях: гениальный политик, победитель в войне, лауреат Нобелевской премии et cetera. Возможно, у него были некоторые ошибки (в частности, военные — поскольку профессионалом в этой области он не являлся), но по сравнению с его великими свершениями их можно простить. Кроме того, он возглавлял демократическое государство, которое, якобы, по определению безупречно и является образцом для подражания.

Как бы вы отнеслись к обвинению У.Черчилля в предумышленном геноциде, вызвавшем миллионы жертв? «Не может быть!», воскликнет любой британец или американец. Гитлер, Сталин — сколько угодно, но только не добряк Уинстон! Невозможно!

Давайте возразим: еще как возможно. Обратимся к историческим фактам. В 194243 годах в Индии, находившейся под британским управлением, разразился чудовищный голод, унесший по разным источникам от 1,5 до 3,5 миллионов человек, tit (еще — Ред.) до 4 миллионов умерли вследствие болезней.

Официальные историки Соединенного Королевства уверяют, что голод стал последствием военного поражения от Японии и потери Сингапура и Бирмы (как важнейшего производителя риса), но умалчивают о некоторых других подробностях, неприятных для британского правительства и общества.

Властями Бенгалии с разрешения метрополии применялась тактика «выжженной земли» — у населения конфисковывались все средства передвижения, начиная с лодок и заканчивая слонами (предлог — чтобы не достались японцам), некомпетентное руководство отказалось прекратить экспорт зерна и риса и организовать помощь беженцам. А как свидетельствует исследователь Пагандж Мишра в статье «Exit Wounds», опубликованной в газете «Нью-Йоркер»: «Инспектор по делам Индии Леопольд Эмери и вице-король Арчибальд Уэвелл в ответ на телеграмму с просьбой оставить запасы продовольствия в Индии, получили ответную телеграмму от Черчилля со словами «Если у вас голод, то почему Ганди еще не умер»? Сам премьер-министр в своих мемуарах об этом инциденте предпочел не упоминать, но известно высказывание Л.Эмери о Черчилле: «Он относится к нам, как Гитлер!»

Добавим, что цена риса в январе 1942г. составляла 6 рупий за один монд (мера веса, равная 37,1кг), в июне того же года она подскочила до 40 рупий. Считается, что к концу 1943г. от перепродажи риса была получена огромная прибыль, достигшая примерно 24 миллионов долларов — еще один пример «эффективного руководства колониями» при Черчилле. Премьер куда больше был озабочен проблемами с продовольствием в Греции, где не было голода, а всего лишь дефицит провианта.

Правительству «железного Уинстона» было гораздо проще не обращать внимания на смерть миллионов в Индии, тем более, что Бенгалия активно поддержала «Августовскую революцию» 1942 года и «Индийскую национальную армию» Субхаса Чандра Боса, направленную против колониального владычества англичан. Теперь можно было оставаться спокойным за тылы Империи — мятежный регион попросту вымер, не получив никакой помощи.

Является ли приведенный пример фактом сознательного геноцида? Да, безусловно, особенно если ознакомиться со всем массивом исторических сведений о Бенгальском голоде 194243 годов. Окажись Индия в те годы под управлением не Британии, а СССР, до сих пор бесчисленные «историки от политики» заламывали бы руки, гневно осуждая очередное «бесчеловечное преступление тоталитаризма», но правительству Черчилля это сошло с рук — «своих» трогать нельзя.

В лучшем случае мы видим пространные рассуждения о «неблагоприятных обстоятельствах», вызвавших голод: наступление японской армии, тайфун, неурожай, слабая пропускная способность железных дорог, недостаток транспорта. Никто не виноват. Что такое жизнь нескольких миллионов индусов рядом со спасением метрополии (читай — «демократии» на Британских островах)? Это при том, что военное положение Англии к 1943 году было стабильным, и дело уже шло к победе над Гитлером. О подобных мелочах можно забыть, да и кто потребует от Британии извинений и компенсаций?

Во второй части статьи мы рассмотрим ситуацию противоположную: аналогичные «неблагоприятные обстоятельства», сложившиеся в СССР, «историки от политики» представляют чередой инфернальных ужасов и жутчайшим преступлением. Только потому, что ими самими установлена аксиома: Черчилль — ангел и гений, Сталин же — убийца и негодяй, достойный всяческого порицания.

Интересно, что чувствуют потомки выживших во время Бенгальского голода, когда видят в Лондоне памятник Уинстону Черчиллю? Положат ли они к его подножию цветы?

Истинный облик ангелов и бесов исторической науки

Восточноевропейские любители обвинять во всех существующих грехах ужасный тоталитарный СССР эпохи Сталина и выдвигающие к современной России требования о компенсациях за «времена оккупации» традиционно забывают о малоприятных для «молодых демократий» обстоятельствах.

Они предпочитают не говорить, что в период между двумя Мировыми войнами в большинстве европейских государств были установлены откровенно фашистские или фашисоидные режимы. Давайте вспомним, какая же «демократия» была загублена «русскими оккупантами».

Польша. «Санационный режим», практиковавший этнические чистки, захват территорий сопредельных государств и крайний национализм.

Румыния: военная диктатура Антонеску, союз с Гитлером.

Венгрия: военная диктатура Хорти, союз с Гитлером.

Словакия: после Мюнхенской сделки и уничтожения Чехословакии — военная диктатура Тисо и союз с Гитлером.

Прибалтийские карлики: диктаторские националистические режимы.

Финляндия: диктатура Маннергейма, союз с Гитлером.

Болгария: авторитарно-монархический режим, союз с Гитлером.

Хорватия: фашистский режим усташей, союз с Гитлером.

Албания: до итальянской оккупации — диктаторский режим Ахмета Зогу.

Итак, безвинные жертвы советского тоталитаризма вовсе не такие уж ангелочки, как может показаться на первый взгляд: все вышеперечисленные государства участвовали во Второй Мировой войне, причем большинство из них воевали на стороне государств «Оси», против союзников — СССР, США и Великобритании. Потерпев военное поражение, эти страны были заняты советскими войсками, изгнавшими с их территорий армии нацистов и, что является вполне разумным и естественным, установившими дружественные Советскому Союзу правительства коммунистов или социалистов.

Никто ведь не станет обвинять Соединенные Штаты Америки в том, что они «оккупировали» Францию, Бельгию или Голландию в 194445 годах, освобождая перечисленные государства от нацистов? Однако в лексиконе нынешних «историков от политики» американцы предстают освободителями, а русские — злонамеренными и коварными оккупантами, заменившими гитлеровский тоталитаризм сталинским.

При этом польские, балтийские или румынские пропагандисты заламывают руки и сожалеют о «погибшей демократии», якобы растоптанной кованым сапогом большевиков, напрочь забывая о том, что в период 19181945 гг. их государственный строй мог именоваться каким угодно, но только не демократическим. А уж говорить о современных политических фетишах, наподобие «прав человека» или «европейских ценностях», применительно к той исторической эпохе и жестоким диктатурам маршалов Пилсудского и РыдзСмиглы, президента Ульманиса, Хорти или Антонеску и вовсе не приходится.

Но откуда же такая странная избирательность? Репрессии против украинско-белорусского населения межвоенной Польши скромно именуются «санацией», обычно не уточняя глубинный смысл этого термина и забывая о числе жертв, а действия «советских оккупантов», обязанных обезопасить тылы армии, продвигавшейся к Берлину — «жестокими и необоснованными репрессиями»?

В Польше забывают, что подчиняющаяся эмигрантскому правительству в Лондоне Армия Крайова стреляла в спины советских солдат и устраивала диверсии в тылу Красной армии, командование которой обязано было обеспечить спокойствие на территориях, освобожденных от нацистов. Аналогичные действия американской военной администрации во Франции — в частности преследования коллаборационистов и прогитлеровской «пятой колонны» — воспринимаются абсолютно спокойно и как само собой разумеющееся, в нашем же случае мы наблюдаем непрекращающуюся истерику и заявления чуть ли не о «геноциде».

Масштабы этого «геноцида» и его последствия можно оценить по постановлению Верховного Совета СССР от 26.07.1947 года «Об освобождении и возвращении в Польшу польских граждан, находящихся на территории СССР под стражей»: по состоянию на 30 августа 1947г. на основании этого постановления было освобождено 2762 участников АК и 2487 так называемых «интернированных группы Б».

Странно, что демонизируемый польскими историками «кровавый сталинский режим» поступил столь гуманно — офицеры и бойцы Армии Крайовой вовсе не были расстреляны или отправлены на вечную каторгу, а всего через два года по окончанию войны вернулись обратно в Польшу. Так может быть ужасы преувеличены, а официальные исследователи немного лукавят, уверяя европейскую общественность в том, что Советы оставляли за собой выжженную землю и горы трупов «польских патриотов»?

Пример с Армией Крайовой лишь один из многих. Литва, Латвия и Эстония более других отличились в нагнетании атмосферы ужасов вокруг советского периода своей истории, представляя его чередой непрерывных зверств, расстрелов, депортаций, высылок и прочих кошмаров, потрясающих воображение среднестатистического европейского обывателя, которого уже долгие годы убеждают в необъяснимой и почти мистической жестокости «этих русских».

Вообще непонятно, как после «оккупации» в Прибалтике выжил хоть ктонибудь, но, тем не менее, статистика свидетельствует об обратном. В крошечной Литве по переписи населения 1940 года проживало 2,9 миллиона человек, из которых 225 тысяч евреев были физически уничтожены нацистами и примерно столько же этнических поляков репатриировано после войны в Польшу.

К 1989 году и закату Советского Союза в Литве насчитывалось 3,68 миллиона жителей, причем русских из них оказалось всего 8,6%. Миф о неслыханном «геноциде» испаряется на глазах — оказывается, за сорок лет «коммунистического ига» литовцев стало почти вдвое больше! И мы снова зададим вопрос — для чего нужна вызывающая и легко опровергаемая ложь о едва ли не поголовном истреблении обитателей Прибалтики? Кому и зачем это нужно? Кто искусственно создает демонов?

Споров нет, эпоха правления Иосифа Сталина в СССР была сложной и тяжелой: в преимущественно аграрной стране пришлось в крайне ограниченные сроки создавать мощную индустрию и промышленное сельское хозяйство, способное накормить возрастающее городское население. Да, безусловно, методы управления государством были авторитарны, но до сих пор никто не сумел объяснить, чем же «тоталитаризм», особенно в условиях враждебного окружения, хуже «демократии» в нынешнем понимании этого термина?

Не забудем, что в 1930е годы ХХ столетия практически все государства мира были авторитарны: от США и Британии, где господствовала «олигархическая демократия», выдвигающая в руководители исключительно представителей элиты и бизнеса, до хрестоматийных диктатур Франко и Муссолини.

Созданный в последние годы миф о развитой англосаксонской демократии, существовавшей вечно (в крайнем случае — с принятия «Декларации независимости» США) не соответствует реальности: достаточно вспомнить о чрезвычайных полномочиях Франклина Рузвельта в период Великой Депрессии, мало чем отличавшихся от полномочий сталинских.

Скажем больше: невозможно представить себе избранного в Конгресс США семьдесят лет назад рабочего из Детройта или фермера из Кентукки, но для Советского Союза участие в органах представительской власти простых рабочих было вполне естественно и необходимо — сразу же встает еще один вопрос, где же было больше демократии как истинного народовластия? В британском парламенте, среди старого дворянства и нуворишей, в Конгрессе, среди нефтяных магнатов Техаса и оружейных баронов, сделавших состояния в период Первой мировой, или в Верховном совете СССР? И где же тут тоталитаризм?

Выводы очевидны: невозможно подходить к различным историческим эпохам с лекалами политической корректности и установившихся стереотипов XXI века — то, что ныне именуется «тоталитарным», для прошлого являлось общепринятым и даже обыденным, не вызывавшим никакого общественного раздражения и возмущения.

Выше мы задали много вопросов, и их список можно продолжить. Не столь давно Европейский суд по правам человека подтвердил приговор проживающему в Латвии бывшему командиру 1й латвийской партизанской бригады Василию Кононову, обвиненному в «военных преступлениях, геноциде и преступлениях против человечности» за расстрел девяти гитлеровских коллаборационистов в мае 1944 года.

Разумеется, обвинения против него выдвигал «Латвийский Центр документации преступлений тоталитаризма», занимающийся почемуто исключительно бывшими советскими солдатами и офицерами, не обращая ни малейшего внимания на процветающих в Латвии «легионеров» Waffen-SS, приравненных к ветеранам войны и получающим повышенные пенсии. Итак, приговор вынесен, «зло наказано».

Теперь давайте вспомним о другом эпизоде времен войны — 29 апреля 1945 года концентрационный лагерь Дахау был освобождён солдатами армии США. То, что случилось в Дахау дальше, не очень любят комментировать. Официальная точка зрения такова: шокированные зрелищем нацистской фабрики смерти (за всё время в газовых камерах Дахау погибли 35 тыс. человек), американцы прикончили 50 солдат охраны из войск СС — после того как те сдались в плен, сложив оружие.

Мало кому известно, что в 1991 году Национальный архив США рассекретил документ — записку лейтенанта Говарда Бюхнера. Согласно его отчёту, пленных немцев, включая раненых, подростков из фольксштурма и персонал госпиталя (346 человек), американские солдаты расстреляли из пулемётов у блока «С» в Дахау. В живых не осталось никого.

Командующий расстрелом, сам лейтенант Говард Бюхнер, сухо отразил это событие в штабной записке «Судьба гарнизона Дахау», указав общее количество жертв — 560 человек. Но этот документ никем не принимается во внимание. Даже на стенде в музее Дахау указано: «погибло 50 солдат СС». С эсэсовцами всё понятно. Однако этим фактом ловко заслоняется расстрел сотен раненых, врачей и подростков из фольксштурма — беспомощных и безоружных: согласно Женевской конвенции, военное преступление.

Случаев, когда союзники устраивали расправу над пленными, — множество, — считает Роберт Лайонфилд, историк из США. 14 июля 1943 года на аэродроме в Бискари (Сицилия) американцы расстреляли 74 пленных итальянских солдат. Генерал Джордж Паттон потом указал в письме: «Скажите, что эти типы были снайперами, — иначе пресса развоняется». 6 июня 1944г., во время высадки союзников во Франции, только в одном месте убили 64 пленных немца. 24 апреля 1945г., потопив подлодку U-546, американцы подвергли пыткам немецких моряков. Позднее они оправдывались: «требовалось получить информацию». Все эти случаи были рассекречены лишь в 20022007 гг. — раньше о них никто не знал.

В статье исследователя Клауса Вигрефе в журнале «Шпигель» сказано: «Историки игнорируют мемуары солдат Второй Мировой войны: иначе можно разрушить миф о милосердии союзников». Тем временем за период январь-август 1945г. по обвинению в жестоком обращении с населением Германии под трибунал попали 4148 советских солдат и офицеров. Их наказывали. Со стороны американцев за расстрелы, изнасилования и умерщвление пленных голодом не был наказан НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК.

Но почемуто «исторические демоны» все как один носят русские шинели с красными звездами — как упомянутый выше Василий Кононов. Можете ли вы себе представить аналогичное решение «Европейского суда по правам человека» в отношении американских военных, расстреливавших раненых и персонал госпиталя в Дахау?

Нет, конечно же. Они ведь делали это «ради демократии, общечеловеческих ценностей и прав человека».

Андрей Мартьянов

Источник: http://www.specnaz.ru/article/?1751

#59 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 03 May 2011 - 12:26

Литва: ностальгия по СССР

01.05.2011
Прикрепленное изображение: visitors-at-the-soviet-bu-007.jpg


Соскучились по старому доброму Советскому Союзу? - спрашивает The Guardian. "Тогда езжайте в Литву, где в нескольких тематических парках посетители могут во всех деталях почувствовать, каково жилось в той стране - даже жуткие жестокие охранники имеются", - пишет журналист Дэн Хэнкокс.

"Забудь свое прошлое, забудь свою историю!" - кричит по-русски исполин-охранник в оливково-зеленой форме с красными погонами, похожий на гигантскую лягушку, повествует автор. Огромная немецкая овчарка рвется с поводка. "Только что я дал подписку в том, что не буду предъявлять претензий за свое состояние здоровья и безопасность. В бумаге значилось: "В случае неповиновения участники могут быть подвергнуты психологическому или физическому наказанию", - сообщает журналист. Театрализованное действо, в котором он участвовал, называется "1984: Драма о выживании в советском бункере". Длительность - 3 часа, место действия - настоящий бункер в чаще леса.

Большинство бывших республик СССР позволило своим воспоминаниям раствориться в тумане, но Литва разбирается со своим советским прошлым напрямую, отмечает газета.

Перед началом действа создатель "Советского бункера" Рута Ванагайте создала правильное настроение, повествует журналист. "Кто-нибудь всегда падает в обморок. Наш рекорд - когда пятеро упали в обморок на одном шоу", - сказала она. Ванагайте также предупредила, что на вопросы охранников надо отвечать незамедлительно и четко: "большинство - актеры, но они могут увлечься и забыть, что просто играют роль. Нам пришлось уволить некоторых: они обращались с людьми чересчур жестко".

От шоссе тропинка ведет к безликому ветхому зданию на небольшой поляне, живописует автор. Внутри трескучий старый радиоприемник извергает советские гимны, краска отваливается кусками, прожектора моргают. "Нам выдают заплесневелые пальто: практически жидкие от сырости, и наливают по чашке советского кофе: это кофе без кофе, ячменный", - пишет автор. Участники, в основном литовцы лет 20-30, посмеиваются над нелепостью антуража и костюмами в духе китча. Ванагайте сообщает, что у служебной овчарки есть постоянная работа - поиск трупов по заданиям полицейского управления по борьбе с организованной преступностью.

Повинуясь охраннику, участники спускаются в холодный бункер. "Три часа нас гоняют по ледяным коридорам в практически непроглядной тьме, облаивают (и собаки, и люди), унижают, допрашивают, вынуждают подписывать ложные признания в вымышленных преступлениях, нам показывают пропагандистские фильмы и учат готовиться к ядерному удару подлых империалистов. Каждая фаза призвана иллюстрировать, без особых потуг на тонкие нюансы - а также на заботу о здоровье и безопасности - какой-либо аспект жизни в СССР", - говорится в статье. Автор сообщает, что следователь называл его "английским шпионом", а женщина-врач поставила ему банки ("предполагалось, что это вытягивает из организма болезнь через кожу").

Молодой администратор бункера Ингес считает, что шоу - скорее просветительское, чем драматическое переживание. Он заметил, что его родителям никогда не придет в голову посетить бункер, "но все наше поколение должно тут побывать, чтобы почувствовать, каково это было". Ванагайте заметила, что молодежь не понимает, каково было в СССР. "Они говорят: "Как это вы не могли выехать за границу? Садись на поезд и езжай". Мы пытаемся показать им реальность".

"Менее театрален, но столь же страшен Музей жертв геноцида в центре Вильнюса в бывшей тюрьме КГБ, где пытали и убили сотни человек", - пишет автор. Двор для прогулок украшен душераздирающими рисунками детей, которые побывали там на экскурсиях со школой. Это лучше, чем уроки истории в школе, пояснила Ремигия Палдаускайте из музея.

Третий мемориал - парк Грутас, прозванный Stalinworld. Это "макабрический оазис соцреализма", по выражению автора: собрание памятников советских времен под открытым небом, а также выставка ковров с портретом Ленина, пионерских барабанов и т.п. Построено все это "на доходы от улиток": владелец, Вилюмас Малинаускас, разбогател на выращивании грибов и съедобных улиток.

Журналист нашел скульптуры в парке Грутас занимательными и неожиданно-красивыми: "вдохновляющие, оптимистичные, утопичные, тотемы светлого будущего, которое постоянно обещали, но которое так и не наступило".

Похожие парки есть в Польше и Венгрии, но другие бывшие страны восточного блока предпочли "замести советское прошлое под ковер". Впрочем, литовцы склонны к очаровательным чудачествам, замечает автор. "В этой стране мэр столицы всюду ездит на скутере Segway, и над ним не смеются, деликатесом считается мясо бобра с картошкой, жители воздвигли памятник Фрэнку Заппе, хотя он даже не упоминал о Литве", - поясняет он.

Мнения о том, как вспоминать о советской оккупации, расходятся, отмечает автор. Парк Грутас упрекают за то, что он является храмом коммунистического периода. Администрация парка возражает, что использует насмешки как оружие. Как бы то ни было, призрак коммунизма все еще бродит по некоторым местам Европы, заключает автор.

Дэн Хэнкокс
The Guardian

Источник: http://www.inopressa.../lithuania.html
Оригинал: http://www.guardian....gia-theme-parks

1304364627.gif

#60 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 02 May 2011 - 05:21

Полевой устав Армии США FM 33-1

Психологические операции


Данный устав служит пособием боевому командиру в определении, что ему могут дать психологические операции и как они могут быть использованы для достижения быстрейшей победы при сохранении живой силы и ресурсов. В нем также содержится общая техническая и оперативная информация для командиров, штабов и частей (подразделений) психологических операций (ПСХО). Содержание данного устава соответствует оперативной концепции по организации и ведению психологических операций, действующей в сухопутных войсках США па день публикации.

Устав состоит из четырех основных частей. Часть I знакомит с основами психологических операций и включает историческую оценку операций прошлого. В части II рассматриваются психологические операции, которые могут проводиться сухопутными войсками, налагаются принципы, задачи и организация психологических операций. В этой части также указывается взаимосвязь частей (подразделений) психологических операций с другими соединениями и частями (подразделениями) на поле боя. Часть Ш содержит вопросы психологической поддержки военных операций. В частя IV излагается некоторая техническая информация для командиров, специалистов и инструкторско-преподавательского состава, связанных о разработкой и применением принципов ведения психологических операций.

Устав не дает детальной информации о порядке и технике проведения психологических операций частями (подразделениями) и командами ПСХО. Публикация такой информации планируется в будущем.

Положения данного устава соответствуют международным соглашениям по стандартизации. В случае внесения изменений или дополнений, затрагивающих или нарушающих международные соглашения должны предприниматься необходимые меры для принятия компромиссных решений по соответствующим каналам международной стандартизации.

Часть I. Основы психологических операций

Глава I. Введение

Победа в войне или в любом другом конфликте зависит от многих факторов, главнейшими из которых являются национальная воля и достаточные вооруженные силы. Воля нации — это решимость общества применять свою мощь до тех пор, пока не будут достигнуты цели национальной безопасности.

В настоящем уставе рассматриваются психологические операции как один из компонентов национальной мощи, который оказывает непосредственное воздействие на национальную волю. Психологические операции влияют на национальную волю дружественных, нейтральных и враждебных сил и обществ. Это достигается посредством оказания влияния на настроения и действия групп, являющихся объектами психологических операций с тем, чтобы склонять их к поддержке национальной политики и национальных целей. Кроме того, психологические операции служат для командира одним из средств достижения как военных, так и политических национальных целей.

Психологические операции проводятся с тех времен, когда люди начали общаться друг с другом. В самом раннем периоде они представляли собой непосредственное общение, в ходе которого человек оказывал влияние на другого человека или группу людей посредством жестов, слов, действий или комбинацией этих приемов убеждения. Сегодня способы воздействия на поведение стали более разнообразными и ... разработке современных научных методов анализа мотивов поведения человека и созданию высокотехнических средств связи. Но цель психологических операций остается неизменной. Они призваны способствовать достижению целей военных операций своих вооруженных сил как в мирное, так и в военное время посредством разнообразных способов изменения мнений, чувств и отношений, а в конечном итоге поведения групп людей, являющихся объектами психологических операций.

В сухопутных войсках США принято следующее определение психологических операций.

Психологические операции — это проводимая в мирное или военное время плановая пропагандистская и психологическая деятельность, рассчитанная на иностранные враждебные, дружественные иди нейтральные аудитории с тем, чтобы влиять на их отношение и поведение в благоприятном направлении для достижения как политических, так и военных национальных целей США. Психологические операции

подразделяются на стратегические, оперативные и тактические.

Пропаганда — это систематическое, целенаправленное распространение посредством разнообразных средств связи и информации определенных идей с целью оказания влияния на мнение, чувства и отношение или поведение являющихся объектами пропаганды аудиторий с тем, чтобы достичь прямых или косвенных выгод для страны, ведущей пропаганду.

Психологические акции включает использование средств массовой информации и вспомогательную деятельность в мирное и военное время, преследующую цель подрыва потенциального или действительного престижа и влияния противника во враждебных, нейтральных или союзных странах и укрепления своего влияния и престижа. Вспомогательная деятеьность может включать: демонстрацию силы; повышение степени боевой готовности войск; переброски войск; программы гражданских действий; гражданское неповиновение; митинги; демонстрации; программы в области образования, сельского хозяйства и медицины, а также некоторые способы боевых действий. Каждый из вышеназванных видов деятельности должен влиять на принятие решений политическая деятелей или население стран, выбранных в качестве объектов.

В войне с применением обычных средств вооруженной борьбы психологические операции могут повышать боевую эффективность войск при сохранении неизменной их численности. Психологические операции, если их осуществление было начато заблаговременно и они проводились с высокой эффективностью, могут позволить отказаться от фактического применения военной силы. Психологические операции могут проводиться, например, в кризисной обстановке, не перешедшей в военные действия, в интересах консолидации общественного мнения в поддержку целей США, чтобы не прибегать к вводу американских войск на иностранную территорию. Психологические операции являются также неотъемлемой частью операций по тактической дезинформации, обеспечению внутренней безопасности других стран, поддержанию мира, борьбе с терроризмом и других специальных операций.

Уровни психологических операций

Психологические операции подразделяются на следующие уровни: стратегические, оперативные и тактические.

Стратегические психологические операции осуществляются в интересах достижения долгосрочных целей, призванных создать благоприятную психологическую обстановку для ведения военных действий. Такие операции обычно носят глобальный характер.

Оперативные психологические операции осуществляются в интересах достижения среднесрочных целей, в поддержку военных кампаний иди крупных операций. Объектом таких операций обычно является население определенного региона.

Тактические психологические операции осуществляются в интересах достижения краткосрочных целей, в поддержку командиров тактического звена. Объектом таких операций обычно является противостоящая группировка войск противника.

Уровни военных действий

В сухопутных войсках США военные действия подразделяются на три уровня — стратегический, оперативный и тактический. Подготовка и ведение войны, координируемые от высших инстанций, принимающих политические решения, до основных исполнителей, осуществляются в рамках этих уровней. Задачей сил психологических операций является оказание поддержки обычным вооруженным силам, а также другим специальным силам на всех уровнях военных действий и в конфликтах любой интенсивности (высокой, средней и низкой).
Психологические операции в поддержку военных действий стратегического уровня

В военных действиях стратегического уровня вооруженные силы страны используются для достижения целей национальной политики или для угрозы применения военной силы. Военная стратегия устанавливает основополагающие условия для проведения психологических операций. Психологические операции в поддержку стратегических операций основываются на использовании в своих интересах уязвимых сторон иностранных правительств, вооруженных сил и населения для достижения долгосрочных целей. Национальное военное руководство США через комитет начальников штабов выдает директивные указания и обычно руководит стратегическими психологическими операциями.

Главнокомандующий на театре войны (военных действий) способствует им путем побуждения политического руководства иностранных государств к поддержке позиций, которые не противоречат национальным целям США и их союзников.

Психологические операции в поддержку военных действий оперативного уровня

Оперативный уровень является промежуточным между военными действиями стратегического и тактического уровней. На этом уровне осуществляются планирование и ведение кампаний и крупных операций на театре войны или театре военных действий. Главнокомандующие вооруженными силами и их штабы обычно планируют и проводят военные кампании. Группы армий и армии, как правило, разрабатывают крупные операции сухопутных войск, которые ведутся армейскими корпусами и дивизиями. Хотя понятие «командир оперативного звена» обыкновенно ассоциируется с главнокомандующим вооруженными силами на театре, нет такого звена командования, которое единственно или исключительно привязывалось бы к оперативному искусству. Ответственность за действия войск на оперативном уровне может изменяться в зависимости от характера военных задач, размеров и географических особенностей театра войны, а также численности и концентрации войск.

На оперативном уровне силы психологических операций оказывают поддержку выходу в районы сосредоточения формирований обычных вооруженных сил и их тыловому обеспечению; наземным и воздушным маневренным силам; ведению огня с использованием обычных и ядерных средств поражения, а также действиям сил специальных операций. Основные особенности пропаганды я психологических акций, осуществляемых в рамках психологических операций, заключаются в том, что они прямо или косвенно способствуют поражению сил противника, вызывая у него неверие в возможность победить и принуждая к отступлению.

Психологические операции в поддержку военных действий тактического уровня

В военных действиях тактического уровня в общую задачу командира входит уничтожение сил противника или прямое пресечение его намерений. На этом уровне армейские корпуса, дивизии или части и подразделения используют специфические способы или методы действий. Психологические операции в поддержку военных действий тактического уровня планируются и осуществляются в интересах достижения ближайших или краткосрочных целей. Психологические операции могут способствовать достижению следующих тактических целей:

— изоляции живой силы, техники и материальных средств противника;

— непосредственной огневой поддержке;

— разведке и наблюдению;

— выбору позиций и передислокации систем оружия;

Психологические операции в поддержку военных действий тактического уровня включают использование визуальной, звуковой в видео-звуковой техники для оказания непосредственной поддержки боевым частям и подразделениям. Психологические операции на этом уровне планируются с расчетом оказания влияния на гражданский и военный персонал противника в зоне ответственности командира тактического звена.

Конкретно взятая категория психологических операций (стратегическая, оперативная, тактическая) может проводиться в поддержку более чем одного какого-либо уровня военных действий. Взаимоперекрывающиеся задачи и цели могут служить размыванию четких границ между различными категориями психологических операций.

Психологические операции в поддержку различных уровней военных действий

Прикрепленное изображение: untitled.jpg

На любом уровне психологические операции должны проводиться по единому замыслу с целью облегчения проведения военных операций, снижения препятствий со стороны гражданского населения и завоевания его поддержки. Эти операции должны быть изобретательными, проводиться в интересах снижения эффективности и подрыва лояльности войск противника, действия которого мешают достижению поставленных целей.

Организация частей и подразделений психологических операций (ПСХО)

Части и подразделения ПСХО имеют в своем составе команды 27 различных типов. Такая организация позволяет командиру, координирующему психологические операции, создавать специализированные части и подразделения для решения конкретных задач.

Все команды условно можно разделить на три категории — управления, оперативные, снабжения и обслуживания. Эти команды, в свою очередь, объединяются в части и подразделения ПСХО трех типов — группа, батальон и рота. Состав частей и подразделений может быть различным в зависимости от поставленной задачи.

Управление

С целью обеспечения максимальной гибкости в выполнении поставленных задач части и подразделения ПСХО могут придаваться общевойсковым формированиям или осуществлять их общую или

непосредственную поддержку в зависимости от требований. Они могут также передаваться в оперативное подчинение общевойсковых формирований. Во всех случаях части и подразделения ПСХО получают директивные указания по ведению психологических операций и специальное тыловое обеспечение по внешним каналам психологических операций.

Группы ПСХО общей поддержки обычно придаются или наделяются для поддержки группировки сухопутных войск на театре. Батальон ПСХО общей поддержки на театре военных действий используются в интересах достижения стратегических и оперативных целей, а таксе ведения пропаганды среди гражданского населения. Специально обученные и подготовленные батальоны психологических операций могут быть переданы в оперативное подчинение командования военной полиции по работе о военнопленными для обеспечения его действий в лагерях военнопленных. Во всех случаях директивные указания по ведению психологических операций поступают из штаба группы психологических операций.

Батальоны ПСХО непосредственной поддержки придаются иди поддерживают армейские корпуса; роты непосредственной поддержки -дивизии или отдельные бригады. Указания по ведению психологических операций они получают от штаба группы ПСХО, которая придается или поддерживает группировку сухопутий войск на театре войны (военных действий).

Порядок подготовки психологических операций

Части и подразделения психологических операций разрабатывают кампании с целью поддержки обычных вооруженных сил и сил специальных: операций, используя следующие пропагандистские мероприятия:

— анализ задачи поддерживаемого объединения (соединения, части);

— определение задачи психологической операции;

— сбор информации;

— анализ объекта воздействия;

— выбор тем и символов;

— выбор средств распространения пропаганды;

— подготовка пропагандистских материалов;

— предварительная проверка эффективности планируемых мероприятий;

— получение окончательного разрешения на проведение кампании;

— распространение пропагандистских материалов;

— оценка эффективности пропагандистских мероприятий.

Согласование психологических операций с военными операциями

Ответственность за согласование психологических операций в процессе выработки решения несет начальник оперативного управления (отдела, отделения) соответствующего штаба. Он обязан предусматривать проведение психологических операций при подготовке любой военной операции и начинать их планирование заблаговременно, одновременно с оперативным планированием. Заблаговременное планирование позволит синхронизировать усилия личного состава частей (подразделений) ПСХО с проведением военной операции, чтобы создать наиболее благоприятные условия для достижения успеха. Психологические операции на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях ведения войны должны быть синхронизированы, тщательно скоординированы, обеспечивать взаимную поддержку и гибко реагировать на изменяющиеся потребности боевой обстановки.

Психологические операции в войне с применением ядерного, химического и биологического оружия

Угроза применения ядерного, химического и биологического оружия присутствует при проведении любых военных операций. Применив оружия массового поражения может оказать на личный состав ... ключительно большое психологическое воздействие. Психологические операции способны оказать неоценимую помощь в противодействии влиянию использования оружия массового поражения противником в использовании в своих интересах фактического или предполагаемого применения такого оружия своими войсками. Части и подразделения ПСХО, как и другие войска СИТА, должны быть готовы к выполнению боевых задач и продолжать проведение операций в условиях применил оружия массового поражения.

Для достижения этих целей личный состав частей и подразделений ПСХО должен хорошо знать первичные и остаточные поражающие факторы оружия массового поражения и уязвимость от них специальной техники, состоящей из вооружения. Все элементы частей (подразделений) ПСХО должны иметь хорошую подготовку и быть готовыми действовать с минимальной потерей эффективности в тех же условиях применения оружия массового поражения, в которых действуют поддерживаемые формирования.

Заключение

Психологические операции преследуют цель использования всех форм влияния для изменения поведения человека. Главной задачей психологических операций является способствование изменению настроений, чувств, отношения или поведения, являющихся объектами психологических операций лиц или групп, чтобы убедить их прекратить сопротивление или предпринять действия, выгодные для своих войск.

Психологические операции сухопутных войск включают главным образом пропаганду и психологические акции. Эта деятельность призвана оказать поддержку командиру в выполнении стоящих перед ним задач.

Психологические операции могут проводиться в поддержку военных операций на всех трех уровнях — стратегическом, оперативном и тактическом. Соответственно психологические операции играют важную роль в конфликтах высокой, средней и низкой интенсивности. На стратегическом уровне психологические операции используются для оказания влияния на иностранные правительства, вооруженные силы, а также гражданское население в интересах достижения долгосрочных целей. На оперативном уровне они проводятся в поддержку среднесрочных целей и направлены на то, чтобы заставить войска противника и население поверить в невозможность достижения победы и принудить их покинуть район конфликта. Психологические операции на тактическом уровне планируются и осуществляются в интересах достижения ближайших или краткосрочных целей. Эта поддержка включает применение визуальной, звуковой и видеозвуковой техники для решения задач непосредственной поддержки войск на поле боя.

Части и подразделения ПСХО формируются из специализированных команд численностью до группы, батальона, роты. Вне зависимости от состава все части и подразделения ПСХО обычно используются для общей или непосредственной поддержки. Группы обычно придаются или выделяются группировке сухопутных войск на театре войны (военных действий) для общей или непосредственной поддержки, тогда как батальоны и роты психологических операций оказывают непосредственную поддержку армейским корпусам и дивизиям соответственно. Роты психологических операций могут оказывать непосредственную поддержку также отдельным бригадам.

Для того чтобы с максимальной эффективностью использовать все наличные силы, начальник оперативного управления (отдела, отделения) штаба поддергиваемого формирования координирует все элементы психологических операций с военными действиями. Часть (подразделение) ПСХО в свою очередь подготавливает пропагандистские кампании и разрабатывает пропагандистские материалы.

Части (подразделения) ПСХО должны быть способа, действовать в тех же условиях применения ядерного, химического и биологического оружия, что и поддерживаемые формирования. Психологические операции могут преследовать цель противодействия влиянию использования оружия массового поражения противником или использование в своих интересах фактического или предполагаемого применения оружия массового поражения своими войсками.

Полевой устав армии США FM 33-1
Психологические операции. — М.: ГШ ВС СССР, 1988

Источник: http://psyfactor.org/lib/fm-33-1.htm