Сообщений в теме: 6

[Минеев Пётр]

Третья мировая война вспыхнет через 100 лет после Первой?

Апокалипсис-2014: Глобальный кризис может закончиться кровавой бойней

"СП" в материале "Суоми разыграли войнушку с Россией" опубликовала экспертное мнение о том, что недавние антироссийские провокации грузинского телеканала "Имеди" и финской газеты Helsingin Sanomat знаменуют начало морально-психологической подготовки военной агрессии Запада против России, которую можно ожидать в 2013-2014 годах. Сегодня мы беседуем на эту тему с первым вице-президентом Академии геополитических проблем, доктором военных наук Константином Сивковым, который разработал научную концепцию причин, этапов и сроков третьей мировой войны.



"СП": - Вы считаете, что сейчас на планете сложилась экономическая ситуация, сходная с обстановкой перед Первой и Второй мировыми войнами?



- Как и в прошлом, глобальный финансовый кризис стал сегодня основным фактором, определяющим мировые политические процессы. К основным диспропорциям и противоречиям, породившим глобальный (цивилизационный по своей сути) кризис, можно отнести несколько факторов. Это противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, возможностями экосистемы Земли. Разрешение этого противоречия возможно только за счет сокращения потребления, и война должна решить вопрос – как и за счет кого;

Другое противоречие - между "бедными" развивающимися странами и "богатыми" промышленно развитыми, между нациями и транснациональной элитой, между объемом мирового "финансового пузыря" и масштабом реального сектора мировой экономики. Здесь разрешение возможно либо устранением этого "пузыря", что чревато утратой власти транснациональной финансовой элитой, либо его "конверсией" в реальный сектор экономики, что будет означать установление безраздельного экономического господства транснациональной финансовой элиты над миром. Наконец, третья причина конфликта - противоречие между бездуховностью "свободного рынка", порождающего власть денег, и духовными основами различных цивилизаций – православной, мусульманской, буддистский и другими. Разрешение этого противоречия возможно только за счет установления единой духовной основы мирового порядка.

Опыт двух подобных кризисов в начале и в средине 20-го века показывает, что их разрешение проходило через мировые войны – Первую и Вторую. Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий, породивших нынешний кризис, показывает, что они носят антагонистический характер и без существенного ущемления интересов тех или иных крупнейших геополитических субъектов этот кризис разрешен не будет. А это означает неизбежность применения военной силы. Учитывая мировой характер кризиса можно полагать, что и применение военной силы будет глобальным.



"СП": - Каким, по вашим оценкам, будет вероятный характер этой войны?



- Мировая война будет, безусловно, коалиционной. Состав коалиций будет определяться приверженностью конкретных стран (точнее, их элит) к той или иной модели нового мирового порядка, который они готовы отстаивать в войне. Анализ возможных вариантов разрешения противоречий показывает, что сегодня новый мировой порядок может быть построен только по одной из двух моделей.

Первую можно назвать сообразно ее сути - "мир цивилизационной иерархии". В этом случае немногие "избранные", определив себя как "интеллектуальное ядро человечества", сохраняют и увеличивают достигнутый уровень потребления за счет жестокой эксплуатации остального Человечества с искусственным сокращением его численности, доведением до критически минимального уровня его материального потребления и духовной деградации (концепция "золотого миллиарда").

Вторую модель можно было бы назвать как "цивилизационная взаимоподдержка" или "цивилизационная гармония". В этом варианте цель глобализации состоит не в "унификации", а в развитии всех существующих цивилизаций, с сохранением и расширением для каждого народа и цивилизации своего "поля развития", что составляет основу развития каждого из них и всех вместе. Это путь в будущее.

Другими словами, война будет вестись, по сути, за то, на каких духовных основах будет построен новый мировой порядок. Либо в его основе будет положен индивидуализм, эгоизм, подавление одного субъекта другим, принцип выживания за счет других. Либо общинность, доминирование общих интересов совместного выживания и развития над частными, принцип совместного выживания за счет взаимоподдержки.

В этом состоит качественное отличие грядущей мировой войны от двух предшествующих, которые велись главным образом за экономический передел мира.



"СП": - Состав коалиций в общем-то угадывается, а насколько они готовы к войне?



- Пока образовались две коалиции. Первая - это сообщество так называемых промышленно развитых государств, основу которого составляют страны Западной цивилизации. Духовные основы здесь опираются на индивидуализм и материальное начало, порождающие власть денег. Вторая коалиция - это сообщество стран православной, исламской и других цивилизаций, в основу которого заложено доминирование духовного над материальным, общего над частным. Это сообщество объективно ориентируются на многополярный мировой порядок.

Сегодня ядро первой коалиции уже сформировано не только политически, но и военно-политически в виде блока НАТО. Четко осмыслена и его глобальная цель в новой мировой войне – установление мирового господства – однополярный мир. В частности, эта цель в явном виде определена в "Стратегии национальной безопасности США" - достижение гарантированного доступа ко всем жизненно-важным для США районам мира, то есть установление контроля над всеми основными ресурсосодержащими районами планеты.

Сообщество стран, ориентирующихся на многополярный мировой порядок, которые могут составить вторую коалицию, пока еще даже не осознало общность своих геополитических интересов, не говоря уже о каком-либо политическом или тем более военно-политическом оформлении единого союза. Некоторым прообразом такого союза могли бы послужить ШОС или ОДКБ, но на данном этапе это весьма рыхлые и малоэффективные организации.

У потенциальной второй коалиции пока нет четко разработанной, всеми признанной модели нового мирового порядка в варианте многополярного мира, нет и понимания основной задачи в мировой войне – срыв попыток установления мирового господства Западной цивилизации. Это дает возможность последней сталкивать страны этой потенциальной коалиции в жестокой междуусобной борьбе. Сегодня мы видим, как стравливают мусульман с православными и индуистами, раскалывают сам ислам, сталкивая суннитов и шиитов.

Страны, не входящие в состав Западной цивилизации ни в организационном, ни в техническом отношении не готовы к военному противостоянию. Зато это сообщество имеет подавляющее превосходство в людском потенциале, более высокий по сравнению с Западной цивилизацией моральный потенциал и контроль огромных природных ресурсов и территорий. Это существенно повышает шансы на победу в затяжной войне, а также создает благоприятные условия для организации отпора агрессору на первых этапах войны. В том числе и на основе подъема народного сопротивления в случае разгрома их вооруженных сил. Другой потенциальные плюс - практически исключается возможность одновременных геополитических ударов по всем направлениям. Создается резерв времени для консолидации стран в антиимпериалистическую коалицию. Появляется возможность поддержки тех стран, которые окажутся первыми жертвами агрессии.



"СП": - У вас есть прогноз: как начнется и будет вестись эта пока гипотетическая война?



- Первый этап, которому можно дать название "попытка мирного разрешения кризиса", уже идет и даже подходит к концу. Его поле битвы — саммиты 20G, которые, как видим, не дают результата. Провокации "Имеди" и Helsingin Sanomat знаменуют начало второго этапа, который можно именовать как "угрожаемый период перед началом мировой войны", в ходе которого Западная цивилизация приступила к непосредственной подготовке локальных войн и вооруженных конфликтов за ресурсы.

Основным содержанием действий на этом этапе являются информационные операции и действия в экономической сфере, которые могут иметь различную форму – от экономических санкций до террористических актов на предприятиях промышленности, а также различные формы действий сил специальных операций. Этап завершится формированием готовности неоимпериалистической коалиции к ограниченным войнам. При этом, вероятнее всего, смогут в основном сформироваться политические и частично военно-стратегические союзы стран, противостоящих неоимпериалистической коалиции. Этот этап будет относительно непродолжительным – 1-2 года, что определяется стремлением неоимпериалистической коалиции стратегически упредить завершение консолидации противостоящим им стран и постараться их разгромить поодиночке, не допуская возникновения единого фронта сопротивления.

С завершением формирования морально-психологической базы войны, начнется третий этап мировой войны, который по своей сути будет являться начальным периодом боевых столкновений. Его можно назвать "этапом ограниченных войн". В этот период, в основном будут применяться обычные виды оружия. Однако в случае неблагоприятного развития ситуации для вооруженных сил неоимпериалистической коалиции и при гарантии отсутствия ответной ядерной угрозы, можно предполагать возможность нанесения ею одиночных ядерных ударов с целью принуждения противников к отказу от дальнейшего сопротивления.

Для оправдания таких ударов возможны провокации с ограниченным применением химического оружия против собственного населения. Если на этом этапе ни одна из сторон не достигнет своих целей, то нужно ждать "полномасштабной мировой войны с применением обычного оружия", а затем и с применением ядерного оружия.

В самом худшем сценарии взаимному уничтожению подвергнутся ведущие страны противостоящих коалиций, а сами коалиции могут утратить единство. Мировая война распадется на слабо взаимосвязанную систему локальных войн и вооруженных

конфликтов, которые будут постепенно затухать в связи с утратой материальной основы продолжения войны, огромных потерь в личном составе войск и мирного населении, их полной деморализации.



"СП": - Неужели нельзя избежать такого апокалипсистического варианта?



- Можно, если российский ядерный потенциал останется сдерживающим фактором для стран неоимпериалистической коалиции. В случае нейтрализации ядерного потенциала России неоимпериалистическая коалиция, вероятнее всего, пойдет на ядерную атаку и запустит механизм ответных "приемлемых" для США ядерных ударов так называемых "малых" ядерных стран.



"СП": - Что значит "нейтрализация ядерного потенциала России"?



- Учитывая складывающуюся в России обстановку, когда "пятая колонна Запада" оказывает значительное влияние на принятие решений в области обороны страны, в частности, на направленность строительства Вооруженных сил России, можно ожидать возможности заключения такого договора по СНВ, который бы лишил Россию её ядерного щита. Естественно, с красивым риторическим оформлением о борьбе за безъядерный мир. Можно ожидать в угрожаемый период или в ходе первых этапов мировой войны физического уничтожения нашего ядерного потенциала (организованные террористические акты и пр.) с последующим переходом неоимпериалистической коалиция к неограниченному применению ядерного оружия, что позволит ей достичь полной победы.



"СП": - На развалинах обезлюженного мира?



- Исторический опыт показывает, что элита "эгоистической" цивилизации не останавливается перед людскими потерями, если есть гарантия собственного сохранения в "бункерах". Проведенный анализ позволяет сделать заключение, что новая мировая война, если она будет развязана, затронет большую часть населения мира, охватив практически все континенты, океаны и моря. В военных действиях могут принять участие более 100 миллионов человек с обеих сторон. Суммарные демографические потери населения мира могут превысить несколько сотен миллионов человек. Поэтому все честные люди Земли, всех стран, включая и те, которые относятся к "эгоистической" коалиции, должны сделать все возможное, чтобы не допустить подобного развития мировой ситуации. Для этого надо умерить, возможно, и силой закона, другими средствами, алчность транснациональных и национальных воротил экономики, прежде всего финансовой сферы, остановить, состоящих у них на службе амбициозных, корыстолюбивых, беспринципных и порой весьма недалеких политиков. Сделать это можно только на основе международной консолидации усилий.
Источник
_______________________________________________

Кто как думает будет ли 3 мировая война?
Хотелось бы начать тему совршенно с другой статьи конечно, но думаю пока эта в самый раз.
Россия в данный момент не так уж слаба, мы набираем союзников(помаленьку) из числа даже бывших врагов.

[Paul]

Апокалипсис-2014: Глобальный кризис может закончиться кровавой бойней

Мир капитала во главе с США смогли выбраться из кризиса 1929 года ТОЛЬКО за счёт Второй Мировой войны, а не из-за "нового курса" Рузвельта. Кризис, который бушует сейчас, имхо, намного тяжелее, чем тот, "Великая депрессия" который. Мир убедился, что социальная система, при которой каждый хапает только "в себя", не может продуктивно функционировать и являться ведущей.

Что бы отвлечь подавляющее большинство людей, являющихся априори "чужими на этом празднике жизни" (так как ВСЕ миллионерами не станут; денег на ВСЕХ не хватит), от борьбы за свои права, капитал обязательно развяжет бойню.

[Африканец]

Обама планирует новую войну?

Военные расходы США больше, чем у всех остальных стран мира, вместе взятых

Джек А. Смит, США
19.05.2010

Заявления администрации Барака Обамы и действия, которые она предпринимает в последнее время, указывают на то, что военная активность США в мире будет продолжать возрастать. Судя по сообщениям и имеющимся документам, будущее Америки - это война, причём ещё более масштабная, нежели когда-либо.
Говоря о заявлениях и действиях, я имею в виду Четырёхлетний обзор оборонной политики (the Quadrennial Defense Review (QDR), Обзор состояния ядерного потенциала США (the Nuclear Posture Review), отчёт о баллистической противоракетной обороне (the Ballistic Misisle Defense Report), а также саммит по ядерной безопасности в Нью-Йорке 11-12 апреля и проходящую в настоящее время (3-28 мая) Обзорную конференцию участников Договора о нераспространении ядерного оружия. Прибавим к этому продолжающиеся войны на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, а также решение Пентагона «оптимизировать» оборонный бюджет на 2011 год.
Авторы опубликованного в феврале 2010 г. Четырёхлетнего обзора оборонной политики (QDR) внушают, что Америке угрожают угрозами с самых разных сторон. И поэтому надо вкладывать триллионы долларов в уже идущие и только намечающиеся войны, чтобы защитить осаждаемую родину.
В Обзоре состояния ядерного потенциала говорится о том, что целью Соединённых Штатов является мир без ядерного оружия, однако, несмотря на декларируемые сокращения своих арсеналов, Пентагон увеличивает свой ядерный потенциал, говоря о готовности применить разрушительное «обычное средство ядерного сдерживания», способное поражать цель в любой точке земного шара в течение часа. Ко всему прочему, этот документ, опубликованный в апреле 2010 г., сохраняет за Соединёнными Штатами право на молниеносную ответную реакцию в случае ядерной угрозы, а также на использование ядерного оружия не только в целях сдерживания, но и в наступательных операциях. Документ также впервые предусматривает использование, в случае необходимости, ядерного оружия против безъядерного государства (Иран).
Параллельно Обама решительно продолжает войны, начатые администрацией Буша, и усиливает не имеющую себе равных военную мощь США.
Четырёхлетний обзор оборонной политики - это 128-страничный документ Министерства обороны США, который составляется под контролем Конгресса каждые четыре года и представляет собой прогноз военной активности США на ближайшие два десятилетия. Комиссия из 20 экспертов, назначаемых Пентагоном и Конгрессом, анализирует документ и предлагает поправки, отражающие «независимую» точку зрения. Одиннадцать членов комиссии, включая председателей - бывшего министра обороны Вильяма Пэрри и бывшего советника по национальной безопасности Стивена Хэдли, защищают в этой комиссии интересы ВПК.
Хотя Пентагон и рассматривает необходимость приготовления к возможной Третьей мировой войне, а также другим видам конфликтов, новый доклад в основном охватывает ближайшее будущее и не касается долгосрочных перспектив. Из приоритетов, обозначеных в докладе, три достойны особого внимания.
Во-первых, необходимо «взять верх» в войнах, идущих в Афганистане, Пакистане, Ираке, Йемене и во всех остальных районах, куда устремились США после 11 сентября 2001 года. Представляя доклад 1 февраля, министр обороны двух последних администраций - Буша и Обамы - Роберт Гейтс выступил с важным заявлением: «Успех в будущих войнах будет зависеть от успеха в войнах, которые мы ведём сейчас». Министр не уточнил, какие «будущие» войны он имел в виду. Далее в докладе утверждается, что победа США в Ираке и Афганистане - это лишь «первый шаг к достижению стратегических целей».
Во-вторых, если в прошлом США стремились воевать в двух больших войнах одновременно, новый доклад предлагает сфокусироваться на ещё большем количестве военных операций. Администрация Обамы заявляет о «необходимости мощной силы, способной защищать интересы США перед лицом многочисленных угроз, включая те, которые исходят от одновременно двух враждебных государств» […]. «Плюс» в этой схеме подразумевает масштабные «антитеррористические» операции вроде той, что проводится в Афганистане. Другие подразумеваемые цели - «Аль-Каида», а также «несостоявшиеся» государства наподобие Сомали и вполне обороноспособные страны, нежелающие подчиняться Америке, - Иран, Корея и вскоре, возможно, Венесуэла.
В-третьих (это совершенно очевидно, хотя и не признаётся в докладе открыто), в администрации Обамы полагают, что Китай и Россия и есть те два потенциальных агрессора, к схватке с которыми должен готовиться Вашингтон.
В конце концов, США, чьё население составляет 4,54 процента от населения земного шара, вкладывает в войны и подготовку к ним больше, чем все остальные страны, вместе взятые. Утверждённый Обамой бюджет Пентагона на 2010 год составил 680 миллиардов долларов, но в реальности оказался в два раза больше, учитывая траты Вашингтона на национальную безопасность, ядерное оружие, содержание 16-ти разведывательных агентств, а также, помимо всего прочего, проценты по военным долгам.
Ежегодные военные расходы США превышают 1 триллион долларов. В своём январском (2010) обращении к нации Обама говорил о необходимости заморозить в целях экономии некоторые правительственные программы, но не включил в этот список расходы Пентагона на национальную безопасность. Сам Обама явно приветствует огромные инвестиции в военные операции США. По решению Обамы в 2011 финансовом году Пентагон получит 708 миллиардов долларов (не считая одобренные Конгрессом 33 миллиарда, которые планируется потратить на «прорыв» в Афганской кампании), и это превышает рекордный бюджет администрации Буша на 2009 год (651 миллиард долларов).
В настоящее время военная активность США распространяется на весь мир.
Как отмечается в Четырёхлетнем обзоре, США - это супердержава с глобальной ответственностью. Около 400000 американских солдат дислоцируются на объектах по всей планете.
Пентагон имеет по всему миру около тысячи военных баз (включая находящиеся непосредственно в зонах военных конфликтов), мощные флоты в каждом океане, глобальную авиационную сеть, военные спутники в космосе, а также ядерные ракеты в состоянии повышенной готовности, нацеленные на города потенциальных противников и их военные объекты. Содержание доклада подтверждает, что ни на одном из вышеперечисленных объектов оборона не будет ослаблена, но станет только сильнее (недавно Пентагон открыл шесть новых баз в Колумбии) за счёт введения в эксплуатацию новых наступательных систем, таких как Prompt Global Strike.
Выражение «широкий спектр военного доминирования», сочинённое нео-консерваторами в 90-е годы и взятое в обиход администрацией Буша, разумно не было включено в доклад 2010 года, однако сохранение и усиление доминирующего положения в мире остаётся приоритетом для Пентагона.
Учитывая, что единственный, кто открыто заявляет о своём намерении атаковать США, это полумифическая «Аль-Каида», понятно, что беспрецедентная военная мощь Соединённых Штатов ориентирована на другую цель.
В нашем понимании эта другая цель - усилить военную машину Пентагона, тем самым позволить Соединённым Штатам сохранить позиции глобального гегемона, будучи при этом по уши в долгах, переживая спад в производстве и не лучшие времена во внутренней политике.
Авторы Четырёхлетнего обзора обеспокоены тем, что некоторые иностранные государства ограничивают доступ к своим стратегическим объектам, а это может означать, что такие страны, как Китай и Россия, создают суперсовременное оружие, сопоставимое с имеющимся у США и способным воспрепятствовать продвижению американских сил всюду, куда бы Пентагон ни пожелал.
Например, Китай создаёт и устанавливает большое количество ракет средней дальности и крылатых ракет, а также новые боевые подводные лодки, оснащённые самым современным оружием; развивает систему воздушной обороны, электронную систему военного оснащения, компьютеризированную систему атак и меры противокосмической обороны.
Для того, чтобы противостоять этой тенденции в Китае и где-либо ещё, Пентагон планирует следующее: «Развивать дальше системы поражения. Использовать преимущества в подземных операциях. Улучшать военные потенциал и инфраструктуру. Гарантировать доступ к космическому пространству и использование его возможностей. Повышать надёжность систем разведки и наблюдения. Уничтожать шпионские системы противника и активизировать силы США за границей».
Одновременно США окружают Китай, а также Россию противоракетами, способными блокировать в случае американской атаки ответный удар.
Полковник авиации Китая Цай Ксю, признанный военный стратег, писал недавно, что «Китай находится в плотном противоракетном кольце, которое начинается в Японии и простирается через Южно-Китайское море до Индии и заканчивается в Афганистане» .
Абсолютно ясно, что Китай возглавляет американский список «потенциально враждебных государств».
Хоть Россия и упоминается в Четырёхлетнем обзоре оборонной политики США в более мягком ключе, чем в 2006 году, она всё же фигурирует в большинстве случаев в одном ряду с Китаем. Она занимает второе место в списке потенциальных врагов США из числа крупных держав.
Удастся ли избежать войны? Это зависит оттого, как в течение ближайших двадцати лет будет происходить переход к многополярному миру.

Источник: http://www.stoletie...._2010-05-19.htm

[Африканец]

Срок ликвидации КНДР уже назначен?

Из-за гибели южнокорейского корвета «Чхонан» два корейских государства максимально приблизились к военному конфликту.


Комментирует политолог Артем Леонов:

- КНДР привела в повышенную боеготовность все свои войска и начала мобилизацию офицеров запаса. В то же время, в США раздаются призывы «раз и навсегда решить проблему Кореи». Согласно озвученным на днях заявлениям Пентагона и Госдепартамента, до конца июня они намерены довести численность американских войск на Юге Кореи с нынешних 36 до 45-47 тыс. солдат и офицеров. И, вдобавок, - провести совместные с Южной Кореей военные манёвры вблизи демаркационной линии с КНДР и её прибрежных вод.
Очевидно, что все это затрагивает безопасность России, непосредственно граничащей с Северной Кореей. Начальник службы информации и общественных связей Тихоокеанского ВМФ России капитан первого ранга Роман Мартов на днях заявил о том, что флот готовится к учениям в акватории Японского моря с участием флагманов Северного флота и флагмана Черноморского флота. Эти учения пройдут в июне. Переход нескольких флагманов Северного и Черноморского флотов на Тихий океан, кстати, был заранее запланирован. МИД России, в свою очередь, 28 мая выступил с заявлением о недопустимости обострения ситуации на Корейском полуострове.
То есть, обстановка обостряется во всём дальневосточном регионе.
Хотя Пхеньян отвергает потопление северокорейскими ВМС южнокорейского военного судна и даже сам предлагает подключить к расследованию инцидента экспертов из нейтральных стран, позицию КНДР западные державы и Япония даже не обсуждают. Для них это лишь веский предлог, чтобы резко усилить военно-политическое давление на Пхеньян в связи с его ядерной программой. А заодно и на Пекин. Тем более, что именно к Китаю КНДР в лице самого Ким Чен Ира обратилась за помощью на случай американо-южнокорейской агрессии. Ибо Китай сохраняет в силе договор 1960 года о взаимопомощи с КНДР.
Кстати, войска СССР и Китая давно выведены из Северной Кореи, соответственно, в 1949 и 1958 годах. В отличие от войск США в Южной Корее.
Китайские СМИ отмечают, что с этой весны Вашингтон наступает не столько на Северную Корею, сколько на Китай. Так как нынешнему межкорейскому конфликту, затрагивающему интересы Китая, предшествовали, вопреки протестам со стороны КНР, новые крупные поставки из США современного вооружения Тайваню. А также демонстративные переговоры в Вашингтоне Б. Обамы и Х. Клинтон с вдохновителем тибетских сепаратистов Далай-ламой.
Тем временем, американские и японские СМИ уже впрямую утверждают, что КНДР – это ближние, потому весьма важные подступы к Китаю. Более того: Пентагону, Сеулу и Токио рекомендуется окончательно решить корейский вопрос. Но как?
Ответ - в американской «The Wall Street Journal» от 28 мая в материале «Как решать проблему Северной Кореи?». Вашингтон и Сеул, согласно этой публикации, должныпереориентироваться… на смену режима на Севере. И далее: «Это было бы самым лучшим способом встретить 60-ю годовщину начала войны в Корее…». Вот так... При этом автор статьи – Ричард Хаас,председатель Совета по международным отношениям при Госдепартаменте США.

Источник: http://www.stoletie...._2010-05-31.htm

[Вячеслав]

Срок ликвидации КНДР уже назначен?

Если американы договорятся с Китаем, то "наследственная монархия" Кимов не продержится и года... Ключ - в Пекине, но властям Китая, похоже, такая ситуация пока выгодна и они под это дело продолжают наращивать военную мощь.

[Ратибор]

http://community.liv...t_sf/71056.html

[Flanker]

Самые вероятные войны на период 2011-2012 годов

27.04.2011

На планете тлеют очаги больших войн, которые могут начаться в любой миг. Только в настоящее время идут две войны - в Афганистане и Ливии. В центре мировых СМИ война в Ливии. Конфликт имеет два аспекта, с одной стороны центральная власть подавляет мятеж восточных сепаратистов и радикальных исламистов, с другой стороны Западная коалиция с помощью ВВС и ВМС наносит удары по позициям правительственных войск, стараясь заставить Каддафи уйти с поста руководителя Ливии. Есть вероятность того, что страны НАТО начнут и сухопутную операцию, так как Каддафи упорствует.

Другие конфликты на территории Африканского континента освещаются мало и не интересны жителям Европы, США, России. Практически все они вызваны искусственным разделением континента на государства, без учёта национальных, религиозных и прочих различий – наследие колониальной эпохи. Часть конфликтов спровоцирована Западом, который перевёл открытый колониализм в так называемый неоколониализм – финансово-экономическая, культурная зависимость.

Самые известные последние конфликты на территории Африки

В Кот-д'Ивуаре произошла вспышка гражданской войны между сторонниками президента Лорана Гбагбо и сторонниками выигравшего последние выборы Алассана Уаттара. В конфликте на стороне Алассана Уаттара выступили войска ООН и французский Иностранный легион. Дело дошло до авиаударов по резиденции Гбагбо, в итоге его арестовали, но в стране до сих пор не спокойно, продолжаются вооруженные столкновения.

Сомали по прежнему у всех на слуху, главным образом из-за постоянных нападений разбойников, т. н. пиратов, на суда, проходящие по маршруту Средиземное море – Суэц – Красное море – Аденский залив. Хотя понятно, что, если бы мировое сообщество хотело навести там порядок, то «пираты» на моторных лодках, вооруженные стрелковым оружием, и их жалкие «базы» были бы в миг уничтожены. А пока суда сопровождают боевые корабли ряда стран, включая российские. Но, несмотря на это, пираты постоянно захватывают суда, получают выкуп, через различных посредников и различные спекулятивные конторы (в том числе и в Лондоне) получают прибыль. Кроме того из Сомали выделилось новое государство – Азания. Оно занимает южные территории на границе с Кенией, ей выгоден такой буфер, который будет под её большим влиянием и прикроет границу от страны, где уже два десятилетия идёт непрекращающийся гражданский конфликт. Федеральное правительство , которое признано международным сообществом, контролирует фактически только лишь несколько районов столицы Могадишо.

В Судане в этом году должны определиться с границами двух новых государств: мусульманского Северного Судана и христианско-языческого Южного Судана, спорными являются ряд нефтеносных районов. Смогут ли поделить их без войны, большой вопрос, только за последние три месяца произошло несколько вооруженных стычек, в которых погибли и были ранены десятки человек.

В Нигерии есть масса нерешённых проблем, способных привести в большой войне. Только последние президентские выборы привели к волнениям и столкновениям между мусульманами и христианами. Страна, также, как и Судан, делится на мусульманский Север и христианский Юг, причем южные провинции более богатые – месторождения углеводородов. В дельте реки Нигер действую банды, вернее целые повстанческие армии.

В Алжире продолжается незатихающий конфликт между правительством и радикальными исламистскими группировками, включая «Аль-Каеду». К тому же правительство Алжира в последнее время несколько раз «нагрубило» Западному миру, например, не открыло своё воздушное пространство для ВВС Западной коалиции. Поэтому, после Ливии, Алжир может стать следующей зоной войны.

Арабский мир

События в странах Арабского мира по-прежнему в центе внимания всего мира, с ними по популярности может поспорить только «японский чернобыль». Мало того, что Ирак теперь зона нестабильности: слабая власть центрального правительства, Иракский Курдистан - почти независимая часть Ирака, нахождение контингента оккупационных сил, включая наемников военных компаний, исламистское подполье и т. д. Ирак вполне может распасться на два-три государства, есть возможность и гражданской войны, после окончательного ухода американцев, между шиитами, суннитами и курдами. Очень вероятно и участие внешних сил в гражданской войне: Ирана на стороне шиитского большинства, Саудовской Аравии на стороне суннитов – против проиранских сил, Турции – которая будет стараться подавить стремление курдов создать своё государство.

В Египте и Тунисе революция произошла, но гражданский мир не наступил. Мубарака арестовали, чтобы сбить волну народного недовольства, но это только начало – всё по Троцкому, непрекращающаяся революция. Пока власть не захватит жесткая сила, которая сможет навести порядок, его не будет. А это будут, видимо, исламисты.

В Ливии война, в Йемене волнения – десятки убитых, последняя новость - правящая партия Йемена сообщила Совету сотрудничества арабских государств Персидского залива, что принимает их план урегулирования. Президент Салех, правящий 30 лет, уходит в отставку, но получает иммунитет от судебного преследования. Но часть оппозиции это не устраивает, они требуют полной смены власти. Хотя понятно, что смена власти в Йемене ситуацию кардинально не изменит. Проблемы у страны огромные – ресурсов на продажу мало, инфраструктура большей частью разрушена, большое влияние радикальных исламистов, проблема воды (её просто очень мало и вскоре не будет всем хватать), проблема наркоторговли.

В Бахрейне волнения подавили силой оружия, в том числе призвав войска Саудовской Аравии, это вызвало недовольство Ирана. В Сирии волнения продолжаются – десятки убитых, сотни раненых. В город Дараа 25-го апреля ввели войска (3-5 тыс.) и бронетехнику, в городе проходит «контртеррористическая операция». По словам представителей власти, были убиты и задержаны несколько террористов, изъято оружие, боеприпасы, среди военнослужащих также есть убитые и раненые.

Сирия вполне может стать следующей страной, которую атакуют страны Запада. Сирийский режим ведёт независимую политику, сотрудничает с Ираном, поддерживает антиизраильские группировки в Палестине и Ливане.

Афганистан

Ситуация имеет тенденции к ухудшению: военные контингенты стран Европы демонстрируют очень низкую, практически нулевую боеспособность и вообще заинтересованность в урегулировании ситуации. Так, итальянцы платили полевым командирам дань, чтобы те их не тревожили, немцы (третий по величине контингент, после США и Англии) показывают полное равнодушие к кампании.

Силы НАТО в Афганистане демонстрируют полное отсутствие интереса в борьбе с наркопроизводством и наркотрафиком. Есть мнения, что ЦРУ США вообще контролирует этот выгодный бизнес. Кроме того, с этого бизнеса живут местные «союзники» НАТО - полевые командиры, а также все высшее руководство государства, включая семью Карзаев.

НАТО не ведёт борьбу с тылом талибов – на территории Пакистана. Несколько воздушных ударов не могут уничтожить их позиции в этой стране, а только вызывают недовольство руководства и населения Пакистана. Начать же настоящую операцию против них – это конфликт с Пакистаном. Руководство же Пакистана продолжает поддерживать контакты с талибами – это их инструмент влияния на Афганистан. Исламабад не прочь, чтобы талибы захватили Кабул.

В итоге кампания НАТО идёт к поражению, видимо, его назначили на 2014-2015 годы – время вывода войск из Афганистана. Хотя есть возможность, что США сохранят свои военные базы на территории страны – они позволят занимать стратегическую позицию, оказывая давление на Иран, Среднюю Азию, Россию, Китай, Пакистан, Индию, но перестанут сдерживать талибов. Вывод же войск НАТО из Афганистана увеличит давление исламистов на Среднюю Азию, что для РФ не есть хорошо. России пребывание НАТО в Афганистане одновременно невыгодно и выгодно – сдерживают исламистов. После же ухода их из Афганистана, нам придётся или создавать мощные укрепленные линии на границе с Казахстаном (может восстанавливать казачество), или поддерживать правительства стран Средней Азии силой оружия, сами они против Талибана не выстоят.

Кавказ

Тут есть возможность активизации трёх конфликтов: проблемы Нагорного Карабаха, возможность второго удара Грузии по Южной Осетии и Абхазии, третья Чеченская война или исламистский мятеж в какой-либо республике Северного Кавказа.

Противоречие между принципом нерушимости границ и правом наций на самоопределение породило проблему непризнанных государств. Очень часто она усугубляется национально-религиозными противоречиями и историческими обидами. Именно поэтому эти конфликты отличаются большой жестокостью и непримиримостью, как правило сопровождаются этническими чистками.

Мирного разрешения Карабахского конфликта, в рамках существования независимых Азербайджана и Армении, нет. Проблема может решиться только войной, где одна из сторон одержит победу, или потеряет свой заряд (вместе с сотнями и тысячами погибших) – до следующего раза.

Баку не может отказаться от 20% своей территории, а Ереван и Степанакерт не могут отказаться от независимости армян Карабаха. У Армении нет военного союзника, который бы гарантировал безопасность Карабаха, РФ может гарантировать безопасность только территории самой Армении. У Баку же есть поддержка в лице Анкары, родственной по языку и религии.

Азербайджан активно готовится к военному решению проблемы, используя наличие доходов от углеводородов, его военный бюджет в 4 раза больше армянского. Оружие покупают в Турции, Украине, России, создан хороший ВПК и в самом Азербайджане. Азербайджанские вооруженные силы добились впечатляющих успехов в милитаризации, они превосходят армянскую армию (без учёта сил Нагорного Карабаха): почти 4-кратное превосходство в танках, почти двойное – в артиллерии и ударных вертолетах, почти 5-кратное – в боевых самолетах. Правда, её успехи в гонке вооружений уравновешиваются географическим преимуществом армян – горный рельеф, границу с Карабахом за 17 лет отлично укрепили, к тому же по боевой подготовке армянская армия считается, вместе с белорусской, лучшей на территории бывшего СССР.

Грузия также не может отказаться от Абхазии и Южной Осетии, за прошедшее с войны 2008 года время Тбилиси учёл ряд ошибок, полностью восстановил и продолжает наращивать, с помощью США, свой военный потенциал. Понятно, что пока нет разрешения со стороны Вашингтона, Тбилиси не начнёт войну, к тому же на территориях Абхазии и Южной Осетии теперь российские военные базы. Но в первую войну их российские миротворцы не смутили, поэтому возможность новой войны есть.

Российский Северный Кавказ также может стать зоной крупного конфликта. Кровь продолжает литься. Исламское подполье активно действует, даже на города нападает. Политика «умиротворения» и опоры на этнократические кланы не даёт ожидаемого результата, ситуация пока под контролем. Но всё может измениться, социально-экономические, национальные проблемы требуют своего решения.

Иран

Мировые средства массовой информации уже несколько лет ждут, когда США и Израиль нанесут удар по Ирану. США и Израиль поддерживают в их антииранской политике и монархии Аравийского полуострова, для них Иран конкурент и смертельный враг.

Разгром Ирана важен Вашингтону в геополитическом плане, будет разрушена и намечающаяся ось Пекин – Тегеран – Анкара. Вашингтон покажет, что он сохраняет позиции лидера в мире и ориентироваться на КНР весьма рано. Для Израиля Иран главный враг в регионе, самый неуступчивый и мощный в военном плане.

Пакистан

Это искусственная страна, мутант эпохи колониализма, просто «пороховая бочка», способная взорвать огромный регион. Будут затронуты Индия, Китай, Иран, Афганистан, Турция, США. Проблема усугубляется наличием ядерного арсенала. Сценарии самые разные: война с Индией, возможно, с локальным участие Китая; развал страны и гражданская война, с операцией НАТО по захвату ядерных арсеналов; исламский мятеж и установление радикального исламистского режима, который порвет отношения с Западом и, вполне вероятно, приведёт страну к войне с Индией – причём Индия может сама атаковать, чтобы не ждать негативного развертывания событий.

Корейский полуостров

16 апреля 2011 года в США подписаны документы о начале подготовки создания системы противоракетной обороны в Южной Корее, чтобы защитить её от КНДР. Министр обороны Северной Кореи - Ким Йон Чуна - пообещал уничтожить армии Сеула и США в случае агрессии. Такие заявления со стороны Северной Кореи происходят постоянно.

В 2010 году ситуация дважды могла перерасти в полномасштабную войну: потопление в марте южнокорейского корвета «Чхон Ан» и обстрел в декабре северокорейской артиллерией южнокорейского острова Ёнпхендо, с ответным огнём войск Сеула. Ситуация осложняется наличием у Пхеньяна ядерного оружия и баллистических ракет.

В случае второй корейской войны в конфликт автоматически будут втянуты США (у них военный контингент на территории Южной Кореи), КНР, вполне возможно, Япония и РФ. Эта война приведет к большим потерям среди корейского народа.

Это самые вероятные зоны войны на ближайшую и среднюю перспективу – 1-5 лет.

Александр Самсонов

Источник: http://topwar.ru/442...2012-godov.html