IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Новый мировой порядок


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 73

#61 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 09 May 2011 - 17:03

Пакистан выдворяет войска США из-за ликвидации бен Ладена

08.05.2011

После уничтожения американским спецназом главаря "Аль-Каиды" Усамы бен Ладена в Пакистане военное командование этой страны решило резко сократить численность находящегося здесь контингента армии США. Как сообщили в пакистанской армейской пресс-службе, соответствующее решение принято начальником штаба сухопутных войск Ашфаком Каяни после консультаций с командующими армейскими корпусами страны. "Количество американских военнослужащих, военных объектов и техники, находящихся на территории Пакистана, будет сокращено до минимально необходимого уровня", - говорится в заявлении. Каяни также подчеркнул, что повторение в будущем любых несанкционированных официальным Исламабадом "вторжений армии США на территорию Пакистана будет жестко пресекаться и вызовет кардинальный пересмотр основ военного взаимодействия между двумя странами".

Между тем накануне администрация Барака Обамы запросила персональные данные ключевых пакистанских разведчиков. Ожидается, что эта информация поможет понять, как бен Ладен пять лет жил под самым носом у местных военных. Кроме того, по данным New York Times, одна из жен "террориста номер один" рассказала, что до переезда в Абботабад, Усама почти три года жил в Харипуре, то есть очень недалеко от столицы. Если это соответствует действительности, то в общей сложности бен Ладен жил в Пакистане около восьми лет. Пакистанские СМИ уже предсказывают отставку главы межведомственной разведки страны Ахмеда Шудже Паши.

Спецоперация по уничтожению Усамы бен Ладена была проведена 2 мая в городе Абботтабад, расположенном недалеко от столицы Пакистана. Его дом находился в непосредственной близости от одной из самых известных в Пакистане военных академий. Штурм особняка провело подразделение американских "Морских котиков". Пакистанское руководство об операции узнало уже после ее завершения.

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=450920

#62 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 17 May 2011 - 16:21

Нефть - один из основных приоритетов для американских дипломатов

Разоблачения WikiLeaks

17.05.2011
Прикрепленное изображение: 164732197.jpg


В 2006 году, спустя три года после того, как российское государство обвинило самого состоятельного бизнесмена страны Михаила Ходорковского в мошенничестве, и приступило к демонтажу его нефтяной компании ЮКОС, американским дипломатам все это надоело.

Газпром, выросший из бывшего советского газового министерства, деятельно скупал осколки обширной империи ЮКОСа, порождая у Америки страхи по поводу того, что вскоре Россия и ее жесткий лидер Владимир Путин будут контролировать буквально все потоки природного газа, идущего в Европу.

Соединенные Штаты не хотели, чтобы это произошло. Поэтому американское посольство в Словакии наняло техасского нефтяного консультанта и начало тайно давать рекомендации словацкому правительству, как выкупить 49% принадлежавших ЮКОСу акций словацкой нефтепроводной компании Transpetrol.

Не имея опыта в этой области, правительство Словакии не знало, сколько ему следует заплатить за этот пакет. Консультант, участвовавший в переговорах, заверил словацкого министра экономики Любомира Ягнатека (Lubomir Jahnatek), что 120 миллионов долларов за долю ЮКОСа это вполне конкурентоспособная цена. Но Газпром был готов заплатить намного больше.

«Мы четко дали понять всем сторонам, что не хотим предавать огласке факт нашего участия в роли технических советников, - отмечается в посольской телеграмме от 10 августа 2006 года. – Ягнатек определенно доволен той информацией, которую он получил (от консультанта), и будет и впредь обращаться к нему и к американскому посольству за информацией в рамках тех проблем со сделкой, с которыми он столкнется в предстоящие недели».

Эта депеша, являющаяся одним из многих документов Госдепартамента, переданных сайтом WikiLeaks компании McClatchy Newspapers и другим организациями СМИ, указывает на то, какие маневры совершает американское государство в последние годы в целях оказания влияния на мировые рынки нефти и газа.

Сегодня, когда нефть стоит около 100 долларов за баррель, а бензин на заправках почти 4 доллара за галлон, американцы могут найти утешение в том, что посольства США по всему миру на протяжении многих лет считают одной из своих главных задач обеспечение источников нефтяных поставок.

Из 251287 документов WikiLeaks, полученных McClatchy Newspapers, в 23927 (10%) речь идет о нефти. Один только Газпром упоминается в 1789 депешах.

В своих телеграммах американские дипломаты предлагают способы, мешающие государственным организациям, таким как Газпром, брать под свой контроль ключевые нефтяные предприятия, вынуждающие нефтяные компании приспосабливать свою политику к внешнеполитическим целям США, помогающие американским корпорациям заключать сделки на выгодных условиях и заставляющие иностранные государства содействовать тем компаниям, которые готовы плясать под дудку США.

Иногда американский подход озадачивает. В секретной телеграмме из американского посольства в Эр-Рияде от 17 августа 2009 года указывается, как несколькими днями ранее временный поверенный США Ричард Эрдман (Richard Erdman) подталкивал министра нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими (Ali al-Naimi) к сближению с Китаем.

Но в этих действиях присутствовал скрытый мотив. В то время Соединенные Штаты пытались убедить КНР поддержать санкции против Ирана в связи с осуществляемой им программой по обогащению ядерного топлива. США считают, что программа эта является частью иранских усилий по созданию ядерного оружия. «Мы были бы не против, если бы продажи в Китай из Саудовской Аравии заменили частично поставки нефти из Ирана. Это имело бы благожелательный побочный эффект, приведя к снижению иранского влияния на Китай», - заявил Эрдман Али аль-Наими, о чем сообщается в телеграмме.

Аль-Наими ответил, что Саудовская Аравия, являющаяся серьезным конкурентом и противником Ирана, вскоре станет крупнейшим поставщиком нефти в Китай. Так и случилось. В 2010 году Саудовская Аравия стала главным поставщиком нефти для Китайской Народной Республики. А Иран был третьим, о чем свидетельствует китайский вебсайт ChinaOilWeb.

В секретной телеграмме из американского посольства в Эр-Рияде от 30 июля 2009 года рассказывается о том, как министр финансов США Тимоти Гайтнер (Timothy F. Geithner) во время визита в королевство требовал от своего саудовского коллеги Ибрагима аль-Ассафа (Ibrahim al-Assaf) сдержать рост нефтяных цен.

«Гайтнер сказал, что для глобального экономического подъема было бы позитивно, если бы нефтяные цены больше не росли – как из-за спекуляций, так и из-за квот ОПЕК на добычу», - отмечается в телеграмме. Далее там говорится о признании Гайтнера, который сказал, что «США не удалось найти ‘хороший способ’ для сдерживания волатильности нефтяных цен».

Эти документы также показывают, как в своей глобальной погоне за нефтью компании из стран-союзниц и стран-врагов усложняют реализацию политических целей США.

Одной из причин постоянного раздражения США является базирующийся в Риме нефтяной гигант Eni. Это - крупнейшая в Италии корпорация, 30% акций которой принадлежат итальянскому государству. Частой темой дипломатических депеш стали усилия Eni по расширению своего присутствия в Иране, а также ее тесные связи с российским Газпромом.

«Руководитель Eni Паоло Скарони сказал послу, что министр энергетики Ирана предложил компании осуществить инвестиции в иранские месторождения Южный Парс и Азадеган, - говорится в секретной телеграмме из посольства США в Риме от 12 января 2007 года. – Скарони заявил, что Eni заинтересована во вложении дополнительных инвестиций в Иран, пока против этой страны не введены международные санкции. Иран платит Eni те деньги, который он должен ей по действующим контрактам, а инвестиции структурированы таким образом, что прибыль Eni основана на мировых ценах на нефть и газ».

Посольство было особенно недовольно попытками Eni наладить свой новый бизнес в Иране таким образом, чтобы говорить о том, будто Тегеран просто расплачивается по старым долгам перед компанией, часть которых относится еще к периоду 1950-х годов. Это позволяет Eni помогать Ирану в освоении новых месторождений, обходя санкции, наложенные на иранскую ядерную программу, которая, как считают США, нацелена на создание ядерного оружия.

Посольство призывало американское руководство в Вашингтоне надавить на Скарони во время его предстоящего визита и заставить итальянца отказаться от сделки. Из следующей телеграммы становится ясно, что Вашингтон так и поступил.

Скарони намеревался предпринять новую попытку в администрации Обамы, о чем говорится в отчете о встрече с другим руководителем из Eni от 5 мая 2009 года. «Посольство считает, что есть серьезные основания для скептицизма со стороны американского правительства в отношении данной просьбы».

Связи Eni и Газпрома стали темой депеши от 24 апреля 2008 года. Авторы этой телеграммы призывали Госдепартамент и Министерство финансов очень четко выразить свое неудовольствие Скарони.

Конкретно речь шла о сделке Eni, дававшей Газпрому выход на ливийскую нефть. В ответ итальянская компания должна была помочь Газпрому в прокладке трубопровода через Черное море. Этот проект мог создать конкуренцию аналогичному проекту, который пользовался поддержкой правительства США и должен был соединить трубой месторождения каспийского региона и Европу в обход России – и Газпрома.

В то время Сильвио Берлускони должен был стать итальянским премьером во второй раз, и посольство призывало свое руководство выкрутить руки и ему тоже.

«Посольство хотело бы подтолкнуть новое правительство Берлускони к тому, чтобы заставить Eni прекратить играть роль ширмы в интересах Газпрома … похоже, что [компания] выступает в поддержку попыток Газпрома стать доминирующим поставщиком энергоресурсов в Европу, и действует против поддерживаемых США усилий Евросоюза по диверсификации энергопоставок», - говорится в конфиденциальной телеграмме.

Eni в последнее время снова замелькала в новостях, потому что она является крупнейшим игроком в нефтяном секторе Ливии, и Скарони публично выразил обеспокоенность по поводу того, что возглавляемые США попытки свергнуть диктатора Муаммара Каддафи не соответствуют интересам Италии. 20 апреля Скарони объявил, что Eni временно отменяет свою сделку в Ливии, которая давала Газпрому большую долю в ливийской нефтедобыче. Документы WikiLeaks показывают, что Соединенные Штаты добивались этого с 2008 года.

Но порой американские усилия направлены и во благо российской нефтяной отрасли.

В секретной телеграмме из Москвы от 16 апреля 2009 года рассказывается, как хьюстонская ConocoPhillips планировала присоединиться к российской компании «Лукойл» в заявках на нефтяные контракты в Ираке. На совместные действия в Ираке дал свое благословение Путин, о чем сообщали руководители ConocoPhillips. Они отмечали, что Путин пообещал Ираку списать долги, если российско-американский консорциум получит контракт.

Иракская нефть была темой многих телеграмм от дипломатов из Ирака. Многие из них касались неожиданного заявления в 2007 году о том, что техасская Hunt Oil Co. заключила соглашение о разделе продукции с региональным правительством Курдистана на севере Ирака. Проблема заключалась в том, что Ирак к тому времени еще не принял общенациональный закон о нефти, а глава компании, бизнесмен из Далласа Рэй Хант (Ray Hunt), был другом президента Джорджа Буша. Кроме того, Хант работал в консультативном комитете Буша по внешней разведке.

В телеграмме от 9 сентября 2007 года, которая была написана региональной группой правительства США по восстановлению Курдистана, сообщалось, что управляющего Hunt Oil по Ближнему Востоку Дэвида Макдоналда (David McDonald) не волнует законность этой сделки.

«Он не выразил обеспокоенности по поводу возможных противоречий и споров, связанных с подписанием с правительством Курдистана соглашения о разделе продукции, которое предусматривает сотрудничество в отраслях, не подведомственных законным полномочиям региональных властей. Он сказал: «Это существенная возможность, которая перевешивает правовую двусмысленность».

В телеграмме говорится, что Макдоналд сравнил поиски нефти в Ираке с отстрелом рыбы в бочке.

Телеграммы переполнены такой информацией об энергетической отрасли, которая не может не вызвать удивление. В одной из телеграмм из американского посольства в Экваториальной Гвинее говорится, что администрации Обамы следует уделить больше внимания этой маленькой западноафриканской стране. Там отмечается, что внезапная смена политических ветров может стоить работы сотням американских нефтяников, а также создает угрозу 20% поставок нефти в США.

«Если убрать американский импорт энергоресурсов из Северной Америки (то есть, из стран, непосредственно прилегающих к США – Канады и Мексики), то мы обнаружим, что более 30% импортируемой нами нефти и газа поступает из района Гвинейского залива. А это больше, чем, например, с Ближнего Востока, - отмечается в телеграмме от 21 мая 2009 года. – А самая большая часть морской территории Гвинейского залива принадлежит маленькой Экваториальной Гвинее».

В телеграмме далее отмечается, что в этой стране, в которую американские компании Marathon Oil Corp. and Hess Corp. вложили до 30% своего инвестиционного капитала, ведут нефтяные игры Испания и Китай.

Несмотря на запятнанную репутацию президента Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианга (Teodoro Obiang), который провозгласил себя богом во плоти, в телеграмме говорится, что настало время перезагрузить двусторонние отношения, а также отмечается что имя Обамы здесь все чаще дают детям.

«Недавняя смена американской администрации в стране с самой высокой в мире плотностью «Обам» на душу населения была воспринята как предвестие потепления в отношениях», - говорится в телеграмме.

Кевин Холл (KEVIN G. HALL)
"McClatchy"
США

Источник: http://inosmi.ru/usa.../169471645.html
Оригинал: http://www.mcclatchy...il-a-major.html

#63 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 02 June 2011 - 12:53

ООН предложила легализовать наркотики


02.06.2011


Глобальная комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ.
В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии. В докладе отмечается, что борьба с наркотиками привела лишь к усилению наркоторговли и организованной преступности. При этом она обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей.
По данным ООН, употребление опиумсодержащих средств возросло с 1998 по 2008 гг. на 35%, кокаина - на 27%, марихуаны - на 8,5%.

Источник: Столетие

P.S. На очереди, видимо, педофилия...
Salus populi suprema lex

#64 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 03 June 2011 - 04:14

Еврокомиссия призывает Россию немедленно снять запрет на ввоз овощей

02.06.2011
2_234_55.jpg


БРЮССЕЛЬ, 2 июня. Еврокомиссия призывает снять запрет на поставки всех видов овощей из Евросоюза в Россию, введенный в РФ. Об этом, пишет РИА «Новости», говорится в сообщении ЕК.

«Европейская комиссия высказала протест РФ сегодня днем против российского запрета, введенного ранее сегодня на экспорт в Россию всех овощей из ЕС, и запросила немедленной отмены этой меры», — говорится в сообщении.

Как сообщал «Росбалт», Россия с сегодняшнего дня ввела запрет на ввоз свежих овощей из всех стран Евросоюза из-за распространения там острой кишечной инфекции. Заболевание зафиксировано в 9 европейских странах.

«Никто не хочет болеть и те события, которые сейчас происходят в Европе — это естественная защитная мера», — сказал официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.

Кишечная инфекция привела к смерти 17 человек в странах ЕС, и около 1 тыс. 500 человек ею уже заразились.

Источник: http://www.rosbalt.r.../02/855116.html

#65 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 09 June 2011 - 21:46

Наркотическая утка


Что же за Глобальная комиссия рекомендовала легализовать наркотики?


Второго июня 2011 года, незадолго до 26 июня – Международного дня борьбы со злоупотреблением наркотиками и их незаконным оборотом – масс-медиа, в том числе российские, особенно Интернет-издания, буквально взорвались сенсационным сообщением. Суть множества анонсов, тиражированных в мировой паутине, заключалась в бесконечном повторении следующего текста: «В четверг стало известно, что Глобальная комиссия ООН по оценке борьбы с распространением наркотиков, в которую входит бывший генсек ООН Кофи Аннан, бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии, экс-премьер Греции, перуанский писатель Варгас Льоса, рекомендовала легализовать марихуану, признав провал в борьбе с наркотиками».
На других Интернет-сайтах источник этого заявления, исходившего якобы от лица ООН, называли по-разному – Глобальная комиссия ООН по оценке борьбы с распространением наркотиков, материалы доклада ООН, Комиссия ООН по борьбе с наркоманией… и т.д.
Шумный и стремительный полёт этой «утки» так сильно воздействовал на головы некоторых наших чиновников, что они всерьёз стали давать официальные комментарии: «Мы, конечно, изучим материалы этого доклада. Однако рекомендации ООН, в которых говорится о возможной легализации так называемых легких наркотиков, типа конопли, для России неприемлемы», – сказал представитель Госнаркоконтроля РФ».

Таинственная комиссия


Так что же это за комиссия такая, чьё мнение растащили буквально по цитатам зарубежные СМИ и, увы, российские? За исключением, пожалуй, умудрённого жизнью Виктора Иванова – директора ФСКН России. Он на следующий день, 3 июня, давая отповедь наркотической «утке», будто бы исходившей от ООН, именовал эту комиссию не иначе как «так называемая». И был абсолютно прав, поскольку, во-первых, она никакого отношения к Организации Объединённых Наций не имеет. Ведь контролем над наркотиками в ООН занимаются: Комиссия по наркотическим средствам; Международный совет по контролю над наркотиками; Управление ООН по наркотикам и преступности; Программа ООН по международному контролю над наркотиками (ЮНДКП).
Достаточно посетить русскоязычный сайт ООН, чтобы прочитать специальное предупреждение о мошенниках, будто бы имеющих прямое отношение к ООН:
«Организация Объединенных Наций хотела бы предупредить широкую общественность об этих мошеннических действиях, совершаемых якобы от имени Организации и/или ее должностных лиц, и была бы признательна вам за доведение подозрительных сообщений до ее сведения».
А, во-вторых, официальное название данной комиссии звучит так – Global Commission on Drug Policy (можно перевести как Глобальная Комиссии по наркополитике), она - преемница Latin American Commissionon Drugs and Democracy (Латиноамериканская комиссия по проблемам наркотиков и демократии). И место её пребывания - не Вена (штаб-квартира ООН), а Рио-де-Жанейро, Бразилия.
Появилась эта Латиноамериканская комиссия в 2008 году, у истоков её создания стояли бывшие главы государств, выступавшие за легализацию наркотиков: экс-президент Мексики Эрнесто Зедильо (Седильо), экс-президент Бразилии Фернандо Энрике Кардозо (Фернанду Энрике Кардозу) и экс-президент Колумбии Сесар (Цезарь) Гавирия. Вообще надо отметить, что из президентских кругов ряда государств Латинской Америки призывы о легализации наркотиков, той же марихуаны, раздаются регулярно. Грешили этим, помимо упомянутых ранее персон, в частности, президент Гондураса (в 2005-2009 гг.) Хосе Мануэль Селайя Росалес и президент Мексики (в 2000-2006 гг.) Висенте Фокс Кесада.
В настоящее время Латиноамериканская комиссия трансформировалась, повторюсь, в Глобальную Комиссию по наркополитике, однако сущность её осталась прежней. Политическую поддержку этой комиссии оказывают люди небезызвестные, например, бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан и бывший Государственный секретарь США Джордж Шульц, действующий премьер-министр Греции Георгиос Папандреу (младший), писатели Марио Варгас Льоса и Карлос Фуэнтес. Всего 19 человек, большая часть из них (11) выходцы из Южной и Северной Америки, континентов, весьма насыщенных наркотиками. Восемь проживают в странах ЕС, и по одному – выходцы из Азии (Пакистан) и Африки (Гана).
Подбор этой команды оставляет немало вопросов. Впрочем, внимательно приглядевшись к членам Латиноамериканской и выросшей из неё Глобальной комиссии, можно найти объединяющие этих людей характеристики.

«Давайте поговорим о наркотиках»


Взять хотя бы трёх бывших латиноамериканских президентов. Для их правления стало общим обострение широкого круга социальных проблем.
Фернанду Энрике Кардозу (президент Бразилии в 1995-2003 гг.) – его администрацию постоянно сотрясали коррупционные скандалы, массовые акции протеста населения. Фиксировался рост наркомании, преступности в городских трущобах (фавелах). Экс-президент оставил после себя тяжёлое наследие. За 2002 год бразильская полиция конфисковала 191 тонну марихуаны и 9,2 тонны кокаина (на 30% и 11% больше, чем в 2001 году).
Эрнесто Седильо (президент Мексики в 1994-2000 гг.) – времена его правления ознаменованы финансовым кризисом, девальвацией мексиканского песо, оттоком иностранных инвестиций, высокой безработицей. Согласно официальным данным, в столице Мехико возраст тех, кто начал употреблять наркотики, составил от 11 до 12 лет. Вначале дети привыкали к марихуане, но в 1993-2000 годах утроилось число подростков, знакомых с кокаином и героином. Нелегальные мигранты из страны так «достали» Америку, что в 2006 году Сенат США законодательно поддержал строительство двойного забора на границе с Мексикой общей протяженностью более тысячи километров!
Сесар Гавириа (президент Колумбии в 1990-1994 гг.) – он открыто обвинялся общественностью в связях с наркомафией. Его политического руководителя – Луиса Карлоса Галана, помощником которого он работал в 1989 году, убили; Сесар Гавириа выставил свою кандидатуру на праймериз Либеральной партии и победил, как и на самих выборах, омрачённых убийством ещё двух кандидатов в президенты.
В период его власти расцветает кокаиновый наркотрафик, коррупция, нищета… Чего стоит одна только история с Пабло Эскобаром – главой Медельинского картеля.
И вот эти три ныне экс-президента составили костяк Латиноамериканской комиссии, выступающей за легализацию наркотиков. Впрочем, удивительного здесь ничего нет. Ведь Бразилия, Колумбия и Мексика, да чуть ли не все другие страны Латинской Америки, это территории, находящиеся под умелым контролем США. Ни одно назначение или снятие глав этих суверенных государств, за редким исключением, не проходит без одобрения Вашингтона, равно как порождение субрегиональных общественных организаций. Так и Латиноамериканская комиссия играла отведённую ей геополитическую роль: внесение хаоса в международную гармонию противодействия наркомании и наркотрафику путём публичных дебатов о свободе потребления наркотиков. Как говаривала в своё время императрица Екатерина II: «Пьяным народом легче управлять». А уж наркоманами – и подавно. Чем больше наркотического хаоса в контролируемых странах, тем меньше экономической конкуренции, тем коррумпированее чиновничество, беднее население, злее иные социальные болячки, а значит больше поводов сильному соседу обвинять «неудачников» в нарушении прав и свобод человека, других демократических ценностей и – управлять.
Именно поэтому прежний, уже обкатанный и пространственно существенно расширенный механизм дестабилизации наркоситуации перешёл от преемницы Латиноамериканской комиссии по проблемам наркотиков и демократии в лоно Глобальной Комиссии по наркополитике. Именно поэтому в её состав вошли, помимо северо- и южноамериканцев, так или иначе известные люди, проживающие главным образом в странах ЕС – весомом экономическом и политическом конкуренте США. Например, Георгиос Папандреу (младший) – премьер-министр Греции, отпрыск политической династии. Родился он в Америке, обучался в Лондонской школе экономики и политических наук, в Гарвардском университете и все полученные глубокие знания применил на родине предков, которой руководит с 6 октября 2009 года. Уже через два месяца его «руления» бюджетный дефицит Греции составил 13,7% ВВП. Совокупный долг превысил отметку в 300 млрд. евро, поставив на грань дефолта не только греков, но и миллионы жителей других государств ЕС. Начинаются мощные финансовые вливания МВФ, самого Евросоюза, а что в итоге? Народ Греции ожидает ещё большая, чем прежде, зависимость от помощи извне. Но вместо того, чтобы с головой уйти в спасение национальной экономики, поднятие международного престижа Греции, глава государства, вкупе с другими участниками Глобальной комиссии, подписывается под докладом «War on Drugs» («Война наркотикам»). Главным оружием борьбы с ними в этом напыщенном опусе определяется легализация препаратов конопли, героин, метадон, иные опасные для здоровья человека и одурманивающие его разум вещества. Центральный аргумент продвигаемой философии наркомании, неоднократно повторявшийся ранее Латиноамериканской комиссией – бесперспективность правоохранительного и запретительного (правового) противодействия наркотикам.
Мировоззренческую поддержку в этой идеологии американизированный грек находит, похоже, у своих единомышленников, может быть, даже у бывшего рейгановског госсекретаря Джорджа Шульца.
Это ведь последний подписался под обращением, опубликованном в New York Times 8 июня 1998 года, где утверждалось: «Мы считаем, что глобальная война с наркотиками сейчас приносит больше вреда, чем сами наркотики».
В этой же компании оказался лауреат Нобелевской премии мира Кофи Аннан, как совершенно неверно убеждают СМИ, глава Глобальной комиссии (на самом деле командир там экс-президент Бразилии). К слову, в кресле Генсека ООН этот африканец, получивший прекрасное образование в США, оказался благодаря американцам. Предыдущего главу – Бутроса Бутрос-Гали, египетского христианина, они «зарубили»: наложили вето и не позволили ему баллотироваться на второй срок. Кто же предложил Кофи Аннану, после того как он сам покинул ООН, войти в Глобальную комиссию?
Вспомним его более ранние публичные выступления (времен работы в ООН) относительно проблемы наркотиков. Например, восемь лет назад, по случаю 26 июня, он провозгласил лозунг кампании той поры – «Давайте поговорим о наркотиках». Называл оглушительные цифры – 200 миллионов человек по всему миру их незаконно употребляют! Призывал к открытому разговору, подчёркивал необходимость обсуждения «…с детьми, в семьях, среди подростков-одноклассников и их учителей, необходимость признать наличие проблемы, взять на себя смелость сделать что-то для решения этой проблемы» и т.п. Что же в итоге? В 2011 году Кофи Аннан, вошедший в состав Глобальной комиссии (вместе с ним в ней 13 экс-руководителей разного уровня), избрал оригинальную тему для обсуждения «с детьми, в семьях, среди подростков-одноклассников и их учителей» – легализацию наркотиков. Кто или что подвигло его на этот гибельный для цивилизации путь?
Ансамбль названных выше и не упомянутых политиков от наркотиков в Глобальной комиссии дополняют мастера пера.
Марио Варгас Льоса – лауреат Нобелевской премии по литературе 2010 года. Когда-то давно он рассорился со своим закадычным другом – ещё одним прижизненным латиноамериканским классиком, также Нобелевским лауреатом Габриэлем Гарсия Маркесом – и даже расквасил ему нос. Может быть причиной их конфликта стала публичная позиция Гарсия Маркеса о его несогласии с легализацией наркотиков?
Варгас Льоса придерживается иного жизненного кредо: «Я верю в гражданское общество, в социальные реформы, поддерживаю геев, аборты, легализацию наркотиков». Так он заявил 11 марта 2006 года накануне своего 70-летия газете «El Comercio».
Вот примерно из таких типажей и состоит Глобальная комиссия, призывы которых о свободе наркотикам нашли так много Интернет-площадок, включая виртуальное пространство Российской Федерации.

Международное право против легализации дурмана


Между тем, все антинаркотические Конвенции ООН – 1961, 1971 и 1988 годов – не поддерживают идею легализации наркотиков, запрещённых в свободном обороте. Нет и в других документах ООН рекомендаций на этот счёт. В них-то как раз проводится обратная мысль.
Так, в Декларации тысячелетия ООН, принятой резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года, говорится об удвоении в XXI веке усилий «по осуществлению принятого нами обязательства поставить заслон всемирной проблеме наркотиков».
В Политической декларации и Плане действий по налаживанию международного сотрудничества в целях выработки комплексной и сбалансированной стратегии борьбы с мировой проблемой наркотиков 2008 года записано: «Мы твердо намерены решить мировую проблему наркотиков…». – И далее: «…с особым беспокойством отмечаем увеличение незаконного производства и оборота каннабиса… постановляемустановить 2019 год в качестве целевой даты, к которой государствам следует обеспечить ликвидацию или существенное и поддающееся оценке сокращение… незаконного культивирования опийного мака, кокаинового куста и растения каннабис».
Сегодня на Земле 1,2 миллиарда людей по-прежнему существуют менее чем на один доллар в день. Два миллиарда человек хронически недоедают. 2,5 миллиарда населения планеты разного цвета кожи и вероисповедания не имеют доступа к современным источникам энергии, живут при свечах и готовят еду на костре. 68 миллионов могут умереть к 2020 году от СПИДа. Ежегодно уничтожается около 12 миллионов гектаров леса, 11 тысяч видов животных и растений находятся под угрозой исчезновения…
Неужели на фоне этих глобальных проблем современного человечества столь важна тема легализации наркотиков, пусть даже отдельных из них наименований? Равно как проституции, торговли оружием, игорного бизнеса, других видов разрушительных для рода человеческого товаров и услуг, без которых якобы жизнь общества затруднительна, некомфортна, примитивна, недемократична?

***


В Древнем Риме в ходу были слова, по сей день не потерявшие актуальность: «Кому выгодно?». И я обращаюсь к читателям - как вы думаете, кому на руку идея легализации наркотиков, распространение философии наркомании в столь широких масштабах?

И почему этот вопрос возник, во-первых, как бы из уст Организации Объединённых Наций от комиссии, к ООН отношения не имеющей?
Во-вторых, почему тема эта со всеми искажениями, без проверки, так активно начала обсуждаться в масс-медиа, включая российские авторитетные информационные агентства и электронные газеты?
В-третьих, отчего заявленный доклад виртуально тиражирован в глобальном измерении незадолго до 26 июня – Международного дня борьбы со злоупотреблением наркотиками и их незаконным оборотом?
И, наконец, последнее: какие мотивы могли подвигнуть именитых инициаторов данного заявления – членов Глобальной комиссии, – на повторные призывы о легализации наркотиков (первые, ещё раз напомню, звучали во времена Латиноамериканской комиссии)?

Борис Калачев – кандидат юридических наук, заслуженный сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации

Источник: Столетие
Salus populi suprema lex

#66 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 11 June 2011 - 16:12

Бильдербергский клуб будет решать судьбу интернета

10.06.2011

9 июня в швейцарском Санкт-Морице состоится очередное заседание Бильдербегского клуба, который ещё называют одним из филиалов «Тайного мирового правительства». Как всегда, сильные мира сего будут заседать за закрытыми дверями. Но в прессу уже просочились слухи, что среди тем клуба будут арабские революции, авария на японской АЭС и судьба интернета.

Заседания клуба традиционно проходят в закрытом режиме: на него не допускается пресса, участники заседаний не дают интервью (за нарушение этого правила следует пожизненное исключение из рядов организации). Председательствует в этом клубе 95-летний Дэвид Рокфеллер – представитель могущественного финансового клана (последняя его должность – председатель банка Chase Manhattan Bank), а его первым заместителем числится 87-летний Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США. Забавный факт – вплоть до прошлогоднего заседания в испанском Ситжесе, в составе клуба вновь не было ни одного чернокожего представителя (скорее всего, не будут и на сей раз).

Последний факт отчасти является следствием структуры клуба, сформированной ещё в 1954 году. Именно тогда была установлена квота на представительство в организации: из 343 постоянных членов 128 мест отдано США, а остальные места распределены между Европой и Юго-Восточной Азией (120 и 95 мест соответственно). На отдельные заседания также приглашаются и не члены клуба. Так, считается, что в 1998 году в Бильдербергском клубе Россию представлял Анатолий Чубайс, занимавший тогда пост вице-премьера. Правда, документальных фактов его присутствия на той встрече нет. Ранее в числе приглашенных участников Бильдерберга также назывались россияне Григорий Явлинский и председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Сергей Караганов. Однако и в этом случае документальных доказательств их присутствия на заседаниях нет.

Традиционно примерно половину участников Бильдербергского клуба составляют финансисты и высокопоставленные чиновники развитых стран, около 20% – старая европейская аристократия, остальные – представители транснациональных корпораций и «мозговых трестов», вроде Фонда Карнеги.

На предыдущем заседании клуба в 2010 году из 131 приглашённого участника 30 представляли США, 11 Испанию (видимо, сказалось, что страна была хозяйкой встречи), по 5 – Англию и Германию. Также среди «сильных мира сего» были финны, турки, норвежцы, австрийцы, и т.д. Полный список участников прошлой встречи можно посмотреть на официальном сайте Бильдербергского клуба.

Даниэль Эстулин, политолог и автор бестселлера «Подлинная история Бильдербергского клуба», в прошлом году рассказывал порталу Libertynewsonline, как Бильдербергский клуб собирается контролировать мировые процессы.

«Существует ошибочное мнение, что деньги правят миром. Однако не они, а воля заставляют мир «вращаться». Кризис показал, что сегодня у тебя есть деньги, а завтра их нет», – говорил Эстулин.

По его словам, в последние годы Бильдербергский клуб занят выстраиванием гигантских картелей. «Они по-прежнему считают, что миром правит тот, кто контролирует энергию, пути её доставки и распределения. Простым людям (их они называют «грязные») брошен миф о наступления всевластия информации и компьютерных технологий. Но отключите электроэнергию – и этот мир рассыплется, как карточный домик», – поясняет политолог.

Эстулин считает, что у этого клуба в арсенале есть одна мощная возможность противостоять гражданскому сопротивлению глобализации: «Это рукотворное создание гигантского мирового кризиса, когда глобальный ВВП упадет процентов на 30, а люди будут вынуждены заниматься выживанием, а не борьбой с сильными мира всего. Нынешняя цивилизация уже проходила это – во времена «Черной смерти, эпидемии чумы в XIV веке, когда в Европе вымерло 30% населения».

Эстулин известен еще тем, что в последние годы по итогам каждого заседания Бильдербергского клуба он делал прогнозы, сбудутся ли основные тренды, намеченные организацией:

- В 1996 году после того, как члены клуба встретились в Канаде, Эстулин сказал, что война с Югославией, в Косово произойдет в 1999 году. Как оказалось, он ошибся с датой всего на полгода.

- В 2002 году во время встречи во французском Шантийи, Эстулин правильно предсказал время войны в Ираке в феврале-марте 2003 года.

- В том же 2002-м Эстулин сделал прогноз, что нефть будет стоить 100 долларов за баррель к концу 2007 года. Он ошибся на 2 дня – этой отметки она достигла 2 января 2008-го.

- В 2005 году политолог предсказал, что нефть приблизится к 150 долларам к лету 2008 года. Этот уровень в реальности составил 147,5 доллара.

- В 2007 году Эстулин считал, что как только нефть достигнет 150 долларов, она будет падать до 30 долларов за баррель. Все это должно явиться частью экономической войны против России и Китая.

По слухам, которые приводит английская газета Guardian, в этом году у Бильдербергского клуба такая повестка дня: авария на японской атомной станции Фукусима, возможное закрытие АЭС в Германии, арабские революции, что делать с интернетом. Сложно точно сказать, что имеется в виду в последнем случае, но наверняка какая-то идея регулирования в сети.

Бильдербергский клуб назван по имени отеля «Билдерберг» в голландском городе Остербеке, где в мае 1954 года состоялось первое заседание клуба. Сегодня его штаб-квартира находится в Нью-Йорке, в помещении Фонда Карнеги.

Вот отрывок воспоминаний Элдена Хэтча, придворного биографа отца голландской королевы Беатрикс – принца Бернарда:

«Об этой встрече не было дано ни одного публичного объявления. Отель был окружен охранниками, и ни один журналист не мог подойти к отелю ближе, чем на расстояние в один километр. Все участники дали обещание хранить молчание обо всем, что обсуждалось на конференции.

Бильдербергская конференция названа так в честь Hotel Bilderberg на востоке Нидерландов, где это овеянное тайной мероприятие было проведено в первый раз с 29 по 31 мая 1954 года. Идея основать клуб западной суперэлиты принадлежала политологу и философу Джозефу Ретингеру, которого в прессе называют то «пауком в паутине международного шпионажа», то «апостолом европеизма». Поляк по происхождению, Ретингер жил в Англии и общался с влиятельными людьми в Европе и США. В начале пятидесятых Ретингер и несколько западных бизнесменов обратились к голландскому принцу Бернарду с предложением организовать площадку для неформального общения крупных политиков и предпринимателей, в частности для того, чтобы улучшить взаимодействие между европейскими странами и США перед лицом коммунистической угрозы.

Бернард был идеальной кандидатурой на место председателя клуба, или, как метафорично пишут голландские историки, ideale boegbeeld – идеальная «фигура на носу корабля» Бильдербергского клуба. Принц всех знал, представлял маленькую страну, обладал неподдельным обаянием и королевским величием. Он лично приглашал участников, он сделал все, чтобы заинтересовать американскую сторону».

Также ряд западных конспирологов считают, что цель клуба в среднесрочной перспективе – так задрать цены на нефть, чтобы правительство США капитулировало бы окончательно перед «Мировым правительством». Но разумеется, таких конспирологов в солидных газетах, чьи хозяева являются членами клуба, объявляют безумцами.

Полная галерея членов Бильдербергского клуба на заседании в Испании в 2010 году, из газеты Guardian shortcut.gif

Источник: http://www.rossia3.ru/quotes/all/7160

Бильдербергский клуб, Билдербергская группа, Билдербергская конференция (англ. Bilderberg group — Билдербергская группа) — неофициальная ежегодная конференция, состоящая примерно из 130 участников, большая часть которых являются влиятельными людьми в области политики, бизнеса и банковского дела, а также главами ведущих западных СМИ. Вход на конференцию только по личным приглашениям.

Актив клуба объединяет 383 человека, из них 128, или одна треть, — американцы, а остальные — европейцы и азиаты (японцы, корейцы, сингапурцы, представители Тайваня и Гонконга). Как сообщает энциклопедия «Британника», «конференция предоставляет неофициальную, непринужденную обстановку, в условиях которой те, кто оказывают влияние на национальную политику и международные дела, могут поближе познакомиться друг с другом и обсудить общие проблемы без взятия обязательств. После каждой конференции готовится неофициальный отчет о встрече, распространяемый исключительно среди прошлых и нынешних участников. В отчете докладчики обозначены только по своей стране. Международный оргкомитет каждый год обычно отбирает разных делегатов».

Источник: http://ru.wikipedia....ербергский_клуб

#67 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 14 June 2011 - 13:38

Начало конца для НАТО?

14.06.2011
Прикрепленное изображение: untitled.jpg


Берлин - Министр обороны США Роберт Гейтс знает, как высказываться откровенно и говорить то, что думает. В своей речи в пятницу в Брюсселе, своем последнем выступлении в Европе перед тем, как покинуть свой пост, г-н Гейтс серьезно раскритиковал, фактически устроил разнос НАТО.

Г-н Гейтс предупредил европейцев, что до тех пор, пока они не улучшат свои военные возможности, не начнут тратить больше на оборону и не объединят ресурсы, НАТО грозит «очень реальная возможность коллективной военной бесполезности».

Европейцы привыкли к тому, что Вашингтон их упрекает и отчитывает. Соединенные Штаты делали это даже в годы холодной войны, когда континент был поделен между войсками НАТО, защищающими Западную Европу, и войсками Варшавского договора, стоящими в боевой готовности в Восточной Европе.

В те времена европейцы, в основном, выполняли свои обязательства. Они знали, что угроза была реальной, что им нужны американские войска, чтобы защищали их. Еще в 1999 году, хотя и после долгих увещеваний, европейцы помогли США бомбить Сербию в попытке положить конец почти десятилетней гражданской войне и этническим чисткам в бывшей Югославии, происходившим фактически у порога Европы.

Но сейчас большинство европейских стран, за исключением Франции и Великобритании, не видят необходимости в военной мощи. Они, судя по всему, не верят, что военная сила способна разрешать конфликты. И несмотря на теракты 11 сентября 2001 года в США, европейцы не разделяют американские взгляды на существующие угрозы. И это, как говорят аналитики, подрывает трансатлантические отношения.

«США - глобальная держава, в то время как Европа мыслит регионально и уверена, что она окружена друзьями», - говорит Маркус Кайм (Markus Kaim), эксперт по вопросам обороны в Германском институте международной политики и безопасности в Берлине. «США видят, как подобная демилитаризация подрывает НАТО».

Лишь пять из двадцати восьми стран-членов НАТО - Соединенные Штаты, Великобритания, Франция, Греция и Албания - тратят оговоренные два процента своего валового внутреннего продукта (ВВП) на оборону. Со времен падения Берлинской стены в 1989 году «доля Соединенных Штатов в оборонных расходах НАТО выросла до более чем 75%, и это в то время, когда в самих Штатах рассматриваются политически болезненный бюджет и сокращения льгот, пособий и выплат», - сказал г-н Гейтс.

«Если эта тенденция продолжится, если европейцы по-прежнему не будут испытывать желания в большей степени разделять тяготы, тогда получится, что трансатлантические отношения окажутся очень проблематичными. Возможно, в ближайшие годы уже будет невозможно говорить о НАТО», - отмечает Эндрю Михта (Andrew A. Michta), директор варшавского офиса Фонда Маршалла.

Соединенные Штаты не смогли мобилизовать поддержку НАТО, когда они вторглись в Ирак в 2003 году. Вместо этого им пришлось полагаться на «коалицию желающих», что подорвало сплоченность альянса. Трещины были замазаны, когда европейцы, неохотно и скрепя сердце, продолжили помогать Соединенным Штатам в Афганистане.

Действительно, г-н Гейтс сказал, что был удивлен тем, как НАТО удалось остаться на плаву и довести дело до конца в Афганистане в войне, которая крайне непопулярна во всех европейских столицах. «Четыре года назад я бы и не ожидал, что альянс сможет продолжать эту операцию на таком уровне так долго, и тем более не ожидал бы, что получится добавить ощутимо больше сил в 2010-м году», - сказал он на встрече в Брюсселе.

Контраст с нынешней воздушной операцией в Ливии не мог бы быть более разительным.

«В то время как каждый член альянса проголосовал за миссию в Ливии, меньше половины приняли в ней участие, и меньше трети выразили желание участвовать непосредственно в ударной операции», - сказал г-н Гейтс, имея в виду Организацию Североатлантического договора (НАТО), а не ООН, где Германия воздержалась. Он возложил вину за это на недостаток военных возможностей.

Но и политической воли тоже нет. Действительно, Ливия - ярчайший пример этого, и она показывает, почему Соединенные Штаты больше не могут полагаться на европейцев, а также демонстрирует и то, почему европейцы не хотят использовать военную силу как инструмент для смены режимов.

«Ливия для НАТО - первая миссия после Афганистана, - говорит г-н Кайм, - европейцы выучили уроки Афганистана. Они все меньше и меньше хотят оказываться замешанными в государственном и национальном строительстве при поддержке силы».

Г-н Гейтс понимает это расхождение и наблюдающееся отдаление друг от друга участников трансатлантических отношений. Он даже не уверен в том, что сами США продолжат верить в НАТО и инвестировать в альянс. Действительно, г-н Гейтс представляет собой поколение, которое выросло во времена холодной войны. С обеих сторон Атлантики это поколение, которое обладало значительным влиянием, уступает власть более молодой элите, которая придает значительно меньшую важность трансатлантическому альянсу.

«НАТО и трансатлантические отношения всегда представляли всепоглощающий интерес для профессиональной жизни Гейтса», - говорит Стивен Фланаган (Stephen J. Flanagan), старший вице-президент Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) в Вашингтоне.

«Но новое поколение политических лидеров в Соединенных Штатах не разделяет его опыт совместной с европейскими союзниками борьбы времен холодной войны, - говорит он. - Они склонны рассматривать американские ресурсы, выделяемые на трансатлантическую оборону, гораздо более расчетливым образом, задаваясь вопросом, насколько обоснованны эти инвестиции, стоит ли овчинка выделки».

НАТО как таковой, возможно, и выживет. Альянс по-прежнему будет использоваться Соединенными Штатами, когда им нужно будет создать добровольную коалицию. Он также может пригодиться для придания дополнительной легитимности будущим военным операциям. Но его роль как главной, центральной трансатлантической организации с по-настоящему едиными целями и солидарностью среди всего членов - под сомнением.

Но в этом возможно есть и положительные стороны.

Соединенные Штаты давно подбивали Европейский Союз на то, чтобы разработать политику безопасности - таким образом, чтобы европейцы могли позаботиться о своих задворках, таких как Босния, Молдавия, южное Средиземноморье, Белоруссия, Украина и Кавказ. До настоящего момента Евросоюз демонстрировал мало признаков стратегического мышления, не говоря уж о координации действий в области обороны.

Вот почему в ноябре прошлого года Великобритания и Франция согласились на далеко идущую и чреватую серьезными последствиями сделку в области военного сотрудничества. «Соглашение поставило под вопрос устойчивость и обоснованность оборонной политики и политики безопасности Европейского Союза», - говорит Клара Марина О'Доннелл, эксперт по вопросам обороны в Центре европейской реформы (Center for European Reform) в Лондоне. Другие европейские страны, в основном, проигнорировали договоренность. Возможно, потребуется постепенный уход Соединенных Штатов, чтобы убедить европейцев, чтобы им нужна долгосрочная стратегия безопасности, которая заслуживает своего названия.

Джуди Демпси (Judy Dempsey)
The New-York Times

Источник: http://www.inosmi.ru.../170678777.html
Оригинал: http://www.nytimes.c...ter14.html?_r=4

#68 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 11 July 2011 - 18:12

Западные блогеры обвиняют Сороса: он грабит Россию, Сербию, Великобританию и Италию

11.07.2011
Прикрепленное изображение: 1390600_20110711164049.gif.jpg


Мультимиллиардер Джордж Сорос проводит грабительские операции против России, Сербии, Англии и Италии, пишет блогер Milla Dukic в сообществе издания The Wall Street Journal.

Миллиардер назван "одним из крупнейших современных аферистов", утверждая, что "на протяжении своей всей жизни и по сей день он занимается грабительскими операциями в России, Сербии, Англии и Италии".

В сентябре 1992 года, во время открытой конфронтации с Банком Англии Сорос разрушил британский фунт и итальянскую лиру и заработал на этом 12 млрд долларов.

В период войны в Косово фонд Сороса обеспечивал финансовую и военную поддержку преступной организации "Армия Освобождения Косово" (KLA). Сорос и живущий в Нью-Йорке албанский миллионер Сахит Мужа "задумали наложить свою лапу на запасы угля в Косово, общая ценность которых, по оценкам, может достигать свыше 300 миллиардов долларов".

Правительство Тачи заверило Клинтон, что американские корпорации станут основным бенефициарием угольных резервов Косово. "Ну, конечно, ее супруг, Билл Клинтон, был президентом Соединенных Штатов Америки как раз во время войны в Косово", - цитирует запись сайт Banki.ru.

Сахит Мужа и агент Сороса пять раз за прошлый год посетили Косово, выискивая возможности заключения выгодных сделок в угольном секторе. Предполагается, что угольные резервы Косово вместе с более 15 миллиардами тонн лигнита станут ценнейшим источником снабжения топливом электростанций, обеспечивающих электроэнергией Косово и всю область.

Генеральный директор компании Albanian Minerals, Сахит Мужа, вне всяких сомнений, имеет виды на косовские запасы минеральных ископаемых, которые включают и залежи свинца, хрома, цинка, золота, серебра, меди, никеля и т. п..

Неудивительно, так как сербский телеканал ("Центр Косовского Кризиса", (Kosova Crisis Center), 17 апреля 1999 года) обнародовал свидетельства того, что Фонд Сороса "Открытое общество" предоставлял финансовую и военную помощь Армии Освобождения Косово во время войны в Косово в 1999 году.

Сербское консульство в Нью-Йорке выпустило 22 июля 2009 года пресс-релиз об отгрузке Сахит Мужой оружия Адему Яшари и другим командирам Армии Освобождения Косово. Этот пресс-релиз также свидетельствует о том, что Сахит Мужа использовал свои деньги и американские политические связи для помощи косовским сепаратистам, Армии Освобождения Косово.

Сорос рассказал в FT, как спасать Европу

ЕС возник благодаря явлению, которое Карл Поппер называл "поэтапная социальная инженерия" - группа дальнозорких государственных деятелей осознала, что концепцию "Соединенных Штатов Европы" можно воплотить лишь постепенно, пишет на сайте The Financial Times финансист Джордж Сорос. Статью приводит сайт InoPressa.ru.

Политики "исходили из понимания, что каждый этап сам по себе неполон и со временем потребует дальнейших шагов". Политическими аргументами в пользу ЕС были воспоминания о Второй мировой, угроза со стороны СССР и экономическая выгода интеграции.

Затем мощным толчком стала перспектива воссоединения Германии: "Германия осознала, что может воссоединиться лишь в контексте общего объединения Европы, и согласилась это оплачивать".

Немцы примирили национальные интересы, предложив бонус, и апогеем европейской интеграции стали Маастрихтский договор и переход на евро. Но евро был неполноценной валютой: у него есть центробанк, но нет казначейства, пишет Сорос. Разработчики полагали, что при необходимости удастся мобилизовать политическую волю для следующего шага.

Но у евро обнаружились и другие недостатки. Авторы концепции евро старались обуздать лишь излишества госсектора, полагая, что финансовые рынки сдержат себя сами. Но излишества имели место преимущественно в частном секторе: конвергенция учетных ставок породила экономическую дивергенцию. После воссоединения Германии главная движущая сила интеграции исчезла. Затем финансовый кризис дал волю процессу распада, отмечает финансист.

Коренная причина текущего кризиса евро - идея Меркель, что спасать банки от банкротства должен не ЕС в целом, а каждая страна самостоятельно. В результате еврозона разделилась на "государства-должники" и "государства-кредиторы". Должники тонут под бременем долгов, а страны, имеющие профицит, мчатся вперед.

Германия диктует условия оказания финансовой помощи, толкающие страны-должники к банкротству, считает автор. А самой Германии кризис евро выгоден: ослабление евро повышает конкурентоспособность ее товаров.

"Роль европейского политического истеблишмента тоже изменилась кардинально: теперь он не ратует за дальнейшую интеграцию, а защищает текущее положение дел", - пишет автор. Все, кто недоволен положением дел, вынуждены занимать антиевропейские позиции. Растет число недовольных стран и популярность антиевропейских партий типа "Истинных финнов".

Разрыв между двумя группами европейских стран растет, Греция катится к хаотическому дефолту и/или девальвации, полагает автор. Он рекомендует Греции и еврозоне срочно осуществить "запасной план": придать дефолту Греции упорядоченный характер и защитить от его последствий еврозону, хотя Португалию и Ирландию дефолт все равно затронет. "Вероятно, потребуется расширить использование евробондов и ввести некую схему страхования вкладов во всей еврозоне", - пишет Сорос.

Чтобы мобилизовать политическую волю, ЕС в целом должен применить запасной план - вернуться к принципам, на которых создавался блок. Сорос советует сплотить европейцев вокруг идеи, что спасение от кризиса евро должно иметь общеевропейский, а не национальный масштаб.

Источник: http://www.newsru.co...2011/soros.html

#69 irina-sssr

irina-sssr

    Ирина

  • Редакторы
  • 264 сообщений

Отправлено 12 July 2011 - 22:46

Отрегулированная механика массового убийства ошеломляет


Расползание системы ПРО. Неутихающий Афганистан с наркотиками. Ранее Югославия, ещё раньше Вьетнам. Сегодня – Ливия и Ирак. На очереди – Сирия и Иран. За ними Россия. Отрегулированная механика массового убийства ошеломляет...

Регламент прост: Финал будет состоять из одной игры, пусть и растянутой во времени. Турнир подходит к завершению. Отыграться в следующем сезоне не дано. Мы – главная цель. Мы – это те, кто упорно отказывается быть покорной жертвой на звёздно-полосатой скотобойне. Либералам, борцам за права человека и демократическим журналистам напоминаем: всеразрушающая борьба за новый порядок идёт уже в прихожей вашего собственного дома.

По плодам их узнаете их»

Все борются: сила признаётся таковой только в случае беспощадной самореализации.
Россия борется с сепаратизмом и наводит порядок на Кавказе, уже давно и обильно напичканном резидентурой западных подрывных гуманитарно-диверсионных фондов. Лучше даже не думать о том, как вели бы себя США, в случае обслуживания русскими фондами деятельности техасских сепаратистов или свободолюбивых чиканос, ратующих за невмешательство янки в жизнь их новообразовавшихся государств. Но пока этого не происходит, американцы огнём и мечом насаждают либеральные ценности на жарких просторах развороченного Ирака и непобеждённой Ливии, в горных массивах Афганистана и обихоженных равнинах европейского континента.

Разница в поведении двух геополитических гигантов фундаментальна: Россия защищает свои земли и отстаивает свою самобытность. США же, устраивая колониальные интервенции против «неверных», явно нацелены подмять всех под себя, указать каждому его жалкую роль в разыгрываемой ими кровавой фантасмагории.

Они узурпировали право на абсолютную истину.

Джордж Буш: «Наша ответственность перед историей уже сейчас очевидна: избавить мир от зла».
Они знают, что право должно быть с кулаками.
«США никогда не поддерживали политику “неиспользования кулаков” – не только когда я был секретарём, но вообще никогда. Мы были и остаёмся готовы использовать ядерное оружие по решению одного человека, президента, против любого врага, независимо от того, есть у него ядерное оружие или нет, если мы верим, что это в наших интересах». (Роберт Макнамара «Скорый Апокалипсис»).

И ещё:
Томас Фридман, лауреат Пулитцеровской премии и ведущий внешнеполитической колонки в The New York Times: «Невидимая рука рынка никогда не будет работать без невидимого кулака. McDonald’s не может процветать без McDonnell Douglas, производителя F-15. А невидимый кулак, обеспечивающий безопасность технологиям Кремниевой долины, называется Армия Соединённых Штатов, Военно-воздушные силы, Военно-морские силы и Морская пехота…» (New York Time Magazine, 28 марта 1999).
Они не фантазёры и не всемирная секта обкурившихся ассасинов, всё значительно хуже. Они призывают к свержению всего «антицивилизационного». Ненавидя и разрушая Традицию, они ведут нас назад, в праисторию, к динозаврам. Тора-Бора навыворот. Общество упорядоченной анархии, несущее хаос и разрушение всем остальным, недочеловекам. Оно грезит тотальной свободой для других и пытается установить её повсеместно любой ценой. Даже ценой наших жизней.
Сумеречное сознание глобального цивилизатора порождает немыслимый парадокс: маниакально-благотворительная гегемония США убивает нас ради нашего же добра. Упрямо отстраивающие свой новый Тысячелетний Рейх, постулирующие нападение, как лучший способ защиты, они заходятся в пароксизме глобального всесожжения:

Мы будем экспортировать смерть и насилие в четыре конца Земли ради обороны нашей великой нации». (Джордж Буш, цитата из книги Боба Вудсворта «План атаки»).

Эрих Фромм когда-то сравнил доведённую до мании гитлеровскую жажду порядка с некрофилией. Сублимация некрофилии в политику есть мания вечности, порядка, законченности; неподвижно только мёртвое. Бесспорно, это сравнение применимо и к данному случаю.

Они грамотно играют на интересах, уничтожая своих врагов по одному. Они методично просчитывают каждый ход, определяя тактических союзников и силы, подлежащие немедленному уничтожению. В конце очереди – мы. И это не тактические ритуальные пляски за стратегическое преимущество в данный отрезок времени:

«Здесь мы видим не попытки сдерживания, как в случае с Венесуэлой, или стремление блокировать превращение страны в великую державу, как в случае с Китаем. Нет, с Россией США ведут «игру на вылет». Если политика США в отношении Китая состоит в том, чтобы замедлить его взлёт, лишить ресурсов, а в отношении Венесуэлы Вашингтон проводит линию на сдерживание, то в отношении России цель США проста и однозначна: добиться её распада». (Прогноз американского центра Stratfor «Настал час России» от 2 декабря 2005 года).

Тоталитарно-либеральный гегемон повсеместно насаждает демократию не из гипотетического чувства вселенской любви, нет. Американский киберорганизм воспринял высказывание Муссолини о том, что «демократии осуждены проглатывать оскорбления» как ключевое в понимании природы постмодернистской Конкисты. Их маниакально-мессианское стремление напичкать нас недоброкачественной псевдодемократической стряпнёй всё больше напоминает издёвку, неоконский стёб над традицией, нравственностью, здравым смыслом.

Сasual-империя, ощутив себя первой и единственной королевой бала, норовит ввести универсальный, удобный для неё одной дресс-код. Америка – мировой трансконтинентальный бренд. Символ сверхпотребления, не обеспеченного ничем, кроме грубого напора и военной силы. Геополитический гоп-стоп.

«Смерть 500 000 иракских детей была той ценой, которую стоило заплатить за ослабление режима С. Хуссейна!» (М. Олбрайт).

Случилось то, что и должно было случиться. Чувство собственного превосходства логично привело их к осознанию неполноценности других, «нецивилизованных» народов, в отношении которых оправданы любые методы, ведь всё это «ради мира и демократии».

Новый Мировой Порядок подразумевает и новые этические стандарты, формирующие новую систему глобального регулирования, обеспечивающего благополучие и процветание мировой элиты за счёт значительного ухудшения качества жизни всех других народов, включающие и право на уничтожение другого народа ради достижения целей сил глобализации.

«Для достижения наиболее благородных целей настоящий лидер может «вступить в обитель зла». Именно это леденящее душу осознание делает Макиавелли столь пугающим и притягивающим. Именно поэтому мы так тянемся к нему…» (Майкл Лидин – один из ведущих экспертов по международной политике в администрации Дж. Буша-младшего, один из главных инициаторов войны в Ираке).

Конечно, и в англо-саксонском мире существует сопротивление такой политике, как внутри США, так и за их пределами. Например, в 2005 году, английский драматург, лауреат Нобелевской премии 2005 года в области литературы Гарольд Пинтер в своей речи в Национальном лондонском театре (10 июня 2003 года) сказал: «США действительно потеряли рассудок. Невозможно даже представить себе, что они сделают в дальнейшем и на что они готовы пойти. Для этого есть только одно сравнение: нацистская Германия».

Но их не остановить рациональными доводами и гуманистическими увещеваниями, они идут до конца. Ставший крылатым пассаж уже упомянутой выше г-жи Олбрайт тому доказательство:

«Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!..»

США сегодня вполне может символизировать правосмотрящая свастика: обозначая движение Солнца, она указывает, что их Солнце всходит на Западе и движется на Восток…
Перчатка давно брошена.

США как первобытное общество

Жан Бодрийяр в своей книге «Америка» отметил, что «Соединённые Штаты со своим пространством, своей чрезвычайной технологической изощрённостью и простодушием… – единственно реально существующее первобытное общество».

Сегодня уже ясно, что это «общество без прошлого, а значит подлинно первобытное», всем своим устройством и отношением к окружающему миру органичнее всего смотрелось бы где-то на излёте каменного века. Нам сложно осознать и принять это по причине несправедливо ироничного отношения к временам доисторическим и инфантильной восхищённости сегодняшней гипертехнологичной, гиперпотребляющей Америкой. Но «по правде жизни» место этому странному обществу именно там.

Общество гедонизма, с начисто ампутированным чувством реального сострадания, переживающее и выплёскивающее свой адреналин исключительно перед экранами телевизоров, оно промышляет каннибалистским скотоводством и земледельствует за счёт чужого труда и чужой же земли. Оно развлекается убийством, для него ничего не стоит совершить массовое жертвоприношение Золотому Тельцу.

Есть только они в окружающем их враждебном и диком, неправильном мире с непродуктивной природой, в изобилии воспроизводящей совершенно бесполезных полулюдей-неамериканцев. Агрессивное сектантское мессианство произросло из своеобразного понимания промысла Божия, как бизнес-партнёрства с высшими силами. Протестантская эрзац-этика, обрамлённая языческими ритуалами.

«И всё очарование состоит в том, что можно путешествовать по Америке, как по первобытному обществу будущего, обществу сложности, смешанности, всё возрастающей скученности, обществу жестоких, но прекрасных в их внешнем разнообразии ритуалов, обществу непредсказуемых последствий тотальной метасоциальности…» (Ж. Бодрийяр)

Америка – это не просто страна, а болезненная сверхсовременность, главной особенностью которой является создание всё более искусственной среды обитания. Люди уже не страдают от тяжёлого труда, зарабатывают лёгкие виртуальные деньги, нет голода, страшных эпидемий, тяжёлых душевных конфликтов…

Там всегда горят огни. Из Америки изъята фатальность, всё можно изменить. Можно стать практически Богом – благодаря шейпингу, лицевой хирургии, медицинским препаратам можно конструировать себя, как и куда хочешь. Да, это первое общество, преодолевшее рубеж цивилизации и погружающееся в царство искусственности. О том, что за этим – пустота, предупреждали. Не поверили.

Американское общество настолько увлечено экологическими и биохирургическими мистификациями, что настоящие экологизм, гуманизм, этика просто перестают существовать, поскольку направлены они на заботу о природе (в том числе и человеческой), а вовсе не на её насильственное изменение. «Жить нужно сегодняшним днём», и плевать им на «завтра».

Америка пытается модернизировать природу (другие сообщества, страны, миры) и недоумённо пожимает плечами, когда натыкается на фанатичное сопротивление и ненависть. Она вооружается лозунгами Универсального Добра и «тащится» от этого, заходясь в нарциссическом экстазе. Когда ей указывают, что Мантия Добра одета наизнанку, она оскорблёно-остервенело бросается бомбами, ненавидя тех, кто догадался о её ненастоящести и позволил себе (о, боги!) произнести это вслух.

Не нами было подмечено, что «зло спрячет хвост под фраком и прикроет копыта штиблетами, его посланцы будут умны и красивы и начнут карьеру с благодеяний. Вурдалаки будут распевать песни мира и дружбы, а суккубы начнут бороться за нравственность».

Американское общество – общество сверх-цивилизованных дикарей, патологически неспособных принять другое мнение, трезво посмотреть в зеркало, увидеть различия. Если заимствовать, то только силой и только то, что быстро конвертируется в кэш. Здесь не будет национальностей, как не было их у первобытных людей. Останутся лишь космополитические интересы. Это первое общество, превзошедшее цивилизацию.

Нас завалили духовным ширпотребом, приучив к мысли, что высококачественно то, что ярче блестит. Гламуром подменили благородный аристократизм. Беспрестанно жуя бабблгам, человечество умирает от духовного недоедания. За ярким фасадом из лозунгов пацифизма, демократии, прав человека, бесконфликтности скрываются мутировавшие, многократно усиленные формы зла. Глядя на них, начинаешь сомневаться – кто же взошёл на крест, уж не Иуда ли…

Почему, несмотря на весь их гуманизм и благополучие, стерильную общественную колбу обживают колонии смертельно опасных микробов терроризма, расизма? Почему в экономике и компьютерных сетях происходят сбои, последствия которых гораздо более губительны, по сравнению с естественными катастрофами? В этом гигантском профилактории появляются всё новые вирусы, перед которыми человечество бессильно. Живые люди оказываются бессильны перед рукотворными вирусами. Мировой финансовый кризис – кульминация системного кризиса ценностей по-американски.

Какую цену за всё это платить не им – нам?

Их дьявольская сила – в даре гипнотического убеждения. Прежде, чем поглотить жертву, они заставляют её поверить в их могущество, непогрешимость, богоизбранность. Их всесилие – в нашем безволии.

Заокеанская империя и её сателлиты уже включили нас и наших детей в свою программу по утилизации отходов, а наши земли и их недра – в свои планы сверхпотребления. Но: «если хочешь рассмешить Бога, расскажи Ему о своих планах».

Могущество Америки грандиозно, но не безгранично. Не стоит его преувеличивать. Оно иллюзорно. Оно – всего лишь результат договорённостей уходящих Игроков. История не раз демонстрировала примеры того, как громадное и незыблемое, великое и ужасное превращается в прах. Мгновенно и безвозвратно. Империи Александра Македонского и Наполеона, Великая Армада и Тысячелетний Рейх…

Они забыли – есть вещи сильнее денег. Гораздо сильнее.

Силы Зла огромны. Но не всемогущи.

Источник http://www.newsland..../737094/cat/42/

#70 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 17 July 2011 - 00:27

Самый нелегитимный режим на свете

16.07.2011
Прикрепленное изображение: 1724_b.gif


После преступлений, совершенными главной «мировой демократией» и ее сателлитами против независимости и свободы целых народов, у Запада нет морального права сомневаться в чьей бы то ни было легитимности.

Со времени завершения Второй Мировой войны и окончательного оформления Соединенных Штатов Америки в качестве мировой державы, лидеры этой страны любят рассуждать о степени легитимности или нелегитимности тех или иных режимов, правящих в мире. Самые свежие примеры - президент Сирии Башар Асад и ливийский лидер Муаммар Каддафи. Сказал Барак Обама: «Президент Башар Асад теряет легитимность в глазах своего народа», - и все должны с ним соглашаться. Сказала Хиллари Клинтон, что Каддафи не является «легитимным представителем ливийского народа», - и все бросились с ней соглашаться.

Вот только какими именно критериями руководствуется «вашингтонский обком» при вынесении вердиктов о бытности того или иного режима, той или иной системы - нелегитимными?

Если посмотреть на мировую историю последних чуть более шести десятилетий, то мы увидим, что в эти годы единственным критерием Администрации США для определения «нелегитимности» того или иного режима был критерий степени лояльности данного режима предписаниям международных финансовых институтов. Да, чуть не забыл. В годы существования СССР был еще один довольно мерзкий критерий: критерий отношения кандидата на «нелегитимность» к Союзу и к коммунистической идеологии в целом.

Все мы знаем о зверствах, сотворенных в разные годы США и их союзниками на территории десятков государств. Начав свою империалистическую карьеру еще в XIX веке войнами против соседних государств, после окончания Второй Мировой войны США тут же принялись за нескончаемую череду захватнических войн, цель которых - покорение народов и ограбление их природных и человеческих ресурсов.

После того, как в конце июня 1945 был раскрыт заговор Пентагона по внезапному нападению на СССР, которое планировалось на 1 июля того же года, - поняв, что им не удастся победить СССР посредством прямого военного вмешательства, США перешли к тактике создания военных блоков против Союза. С помощью этой тактики, неотъемлемой частью которой стала гонка вооружений - американцы намеревались задушить Союз ССР экономически, вынудив советское руководство к постоянным затратам на вооружение. В рамках этой стратегии, в 1949 году, после четырех лет усилий был основан военный блок НАТО. А еще через год, в 1950 году, США спровоцировали первую империалистическую войну послевоенного времени - войну на Корейском полуострове.

Корейская война 1950-53 годов была первым выстрелом непрекращающейся до сих пор Третьей Мировой. По непонятным мне причинам чья-то больная голова решила, что противостояние между СССР и США, начавшееся еще летом 1945 года, было не более чем «холодной» войной. Если относительно первых пяти лет упоминаемой эпохи еще можно применить это понятие, то начиная с 1950 года в мире шла настоящая «горячая» - с многомиллионными жертвами война.

И пламя этой войны продолжает полыхать - то в одной, то в другой точке планеты - до сих пор. Следует отметить, что абсолютно во всех случаях, перед тем, как начать агрессию против очередной жертвы, «мировой жандарм» использует предлог потери тем или иным режимом своей «легитимности».

С точки зрения предводителей нового «демократического» нацизма в разное время «нелегитимными» становились режим Ким Ир Сена в уже упоминавшейся Корее (в ее северной части), коммунистический режим на севере Вьетнама, коммунистическое правительство в Гватемале конца 40-х - начала 50-х годов прошлого века, Ирак Саддама Хусейна, Эфиопия Менгисту Хайле Мариама, Южный Йемен, коммунистический режим в Афганистане (конец 70-х - 80-е годы), Югославия Слободана Милошевича, Ливия Муамара Каддафи... И, видимо, этот далеко не полный список жертв современной конкисты будет пополнен новыми странами, в правителях которых новая мировая «жандармерия» усмотрит нечто «нелегитимное» и «порочное».

Нет сомнения, что и Саддам, и Милошевич, и Хо Ши Мин, и многие другие лидеры международного антиимпериалистического движения совершали ошибки (все-же полностью безгрешных людей не бывает). Но нет ни капли сомнения, что после тех преступлений, которые были совершены главной «мировой демократией» и ее сателлитами против независимости и свободы целых народов, у Запада нет морального права сомневаться в чьей бы то ни было легитимности.

После пяти миллионов жертв Корейской войны, после почти трех миллионов жертв войны во Вьетнаме, после миллионов жителей Африки, ежегодно умирающих от голода и болезней, которые западные «дерьмократы» преднамеренно не хотят предотвращать...

Очевидно, что наиболее нелегитимным режимом в мире является именно режим США - на пару со своими союзниками по НАТО. США - это волки, прячущие свою истинную физиомордию под овечьими шкурами, и наша задача - разоблачать правду о тех, кто возомнил себя обладателями полномочий мировых «жандармов».

Шмуэль Ерушалми
Поэт, коммунист, антисионист
Израиль

Источник: http://evrazia.org/article/1724

#71 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 15 August 2011 - 09:16

Масоны создали США, но проиграли Февральскую революцию

Тайные общества и сегодня делают большую политику

13.08.2011
Прикрепленное изображение: 46769.jpg


Норвежский террорист Андерс Брейвик – как оказалось, высокопоставленный член масонской ложи Святого Олафа – заставил вспомнить о масонах в России. «Вольных каменщиков» у нас в стране принято считать кем-то вроде клоунов, наравне с псевдо-монархистами и ряженными казаками. Но в остальном мире к «братьям» относятся куда серьезнее. Достаточно вспомнить недавний скандал с итальянским премьером Сильвио Берлускони, которого обвинили в связях с масонами.

Нижняя палата парламента Италии санкционировала арест депутата от партии Берлускони «Народ свободы» Альфонсо Папы. Его вместе с бизнесменом Луиджи Бизиньяни подозревают в организации нелегальной по итальянскому законодательству масонской ложи Propaganda 4 (P4). Согласно ст. 18 конституции Италии, в стране запрещена организация любых тайных обществ, преследующих политические цели. Эта статья появилась после громкого скандала 1980-х, когда была раскрыта связанная с мафией могущественная масонская ложа Propaganda 2, основанная еще в конце XIX века. К моменту раскрытия организация достигла своего расцвета, а члены ложи занимались подготовкой политического заговора. Разразился большой скандал, когда стало известно, что в ложу входили самые влиятельные люди Италии. Многие потом отрицали членство в P2 — среди них и господин Берлускони. Однако в 1990 году премьер был признан виновным в лжесвидетельстве — он являлся когда-то членом масонской ложи под номером 1816. Правда, в итоге господин Берлускони был освобожден от наказания по амнистии.

Но Берлускони доказал, что бывших масонов не бывает. Организация Бизиньяни устанавливала контроль над тендерами и оказывала давление на назначение госслужащих на крупные управляющие посты в таких известных предприятиях, как промышленная компания Finmeccanica и энергетическая группа Eni. Кроме того, ложа имела серьезные связи в спецслужбах и армии Италии. По мнению следователей и СМИ, главной целью масонов было продвижение интересов господина Берлускони.

Словом, в Италии масоны – это синоним слова «мафия». А у нас?

О влиянии «вольных каменщиков» на судьбы мира рассуждает экс-советник председателя Конституционного суда РФ, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук Владимир Овчинский.

«СП»: – Владимир Семенович, масоноство – это серьезно?

– В России о масонах заговорили, в основном, в годы перестройки. До этого эта тема была под запретом. Все читали «Войну и мир», где встречалось масонство, но никто не мог объяснить, к чему оно упомянуто. К масонству относились, как к сказке и выдумке. На самом деле, масоны сыграли огромную роль в современной истории человечества.

Возьмите Великую французскую революцию – она совершена масонами, и это никто из историков не отрицает. Лозунги Великой французской революции – это масонские лозунги, весь ее тайный заговор осуществили масоны. Кто принимал решение о казни королевской семьи во Франции? Масоны! Кто были все эти французские революционеры, откуда они выходили, в чьих руках они были инструментом? Думаю, в масонских…

Или возьмите Февральскую революцию в России – она, в основном, тоже была организована масонами. Это окончательно подтвердил архив Нины Берберовой, частично опубликованный.

Наконец, отцы-основатели Соединенных Штатов – современного государства, которое имеет двухвековую историю – все были масонами, во главе с Джорджем Вашингтоном.

Когда кто-то пытается отрицать эти факты – это от бескультурия и необразованности. Важно своими руками пощупать и понять, что такое масонство.

«СП»: – Вы пощупали?

– Я столкнулся с масонством, когда первый раз был в США. Под Вашингтоном есть небольшой городок Александрия, штат Вашингтон – фактически, продолжение Вашингтона, небольшой уютный город. Там находится гигантский масонский мемориал Джорджа Вашингтона, сделанный в форме Александрийского маяка (одно из семи чудес света, был построен в III веке до н. э.в египетском городе Александрия, – «СП»). В первый раз я был только на двух первых этажах, куда только и пускают туристов.

В 2008-м я вторично побывал в Штатах – на этот раз, в составе российской делегации по приглашению Госдепартамента США. Мы попросили, чтобы нам подробно показали александрийский мемориал. Нас подняли сначала на четвертый, а потом на девятый этаж. И увиденное меня потрясло…

Туристам внизу, на первом этаже, экскурсоводы-масоны рассказывают, что масонство – это общество вольных каменщиков, образованное в Средние века, получившее распространение в XVIII веке. Рассказывают о позитивной роли масонов в истории США, о том, что современные масоны, в основном, занимаются благотворительностью, помогают неимущим… Наверное, это правда – в США и сегодня огромное количество масонских лож.

Но на четвертом этаже я увидел огромный цветной фотопортрет Гарри Трумэна в масонском фартуке и с мастерком в руке. Президент США был запечатлен в момент принятия решения о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Меня взяла оторопь. Получается, решение о ядерной бомбардировке двух японских городов принимали масоны. Если кто сомневается в моих словах – пусть поедет в Вашингтон, и убедится лично.

На первом этаже, кстати, я спрашивал экскурсоводов о строительстве Храма Соломона (первый Иерусалимский храм или Храм Соломона, построен в 950 — 586 до н. э.; его создание олицетворяло объединение Израильского царства), о каббале – они уклонялись ответов. Но нашу делегацию сопровождал один из представителей Госдепартамента, отец которого, как оказалось, был знатным масоном. Он попросил, чтобы нас подняли в святая святых мемориала.

Там есть специальный лифт на девятый этаж, и оказалось, что девятый этаж – это реконструкция храма Соломона. С древнееврейскими или арамейскими надписями, с реконструированным троном Соломона, жертвенной чашей. На этаже есть выход на смотровую площадку, откуда как на ладони виден весь Вашингтон. Аллея внизу стрелой идет на Белый дом, и на египетскую стелу, которая стоит перед ним (Вашингтон вообще весь построен по масонским принципам).

Можно вдаваться глубоко в историю, читать книги. Но когда ты видишь все это своими глазами – гигантский мемориал, фото Трумена в момент принятия решения, картины с изображением Джорджа Вашингтона исключительно в масонском фартуке, личные масонские инструменты Вашингтона – ты начинаешь понимать, что масоноство не сказки, а реальность.

Американцы гордятся тем, что отцы-основатели страны были масонами. Мемориал в Вашингтоне – не единственный масонский мемориал в США. Он самый крупный, самый красивый, но в Вашингтоне есть и другие масонские мемориалы, есть они и в Нью-Йорке – дома, храмы, места сборищ масонов.

«СП»: – Кроме Трумэна и Вашингтона в США были президенты-масоны?

– Все президенты США до Трумэна были масонами. Все – до единого. Так мне сказали в Вашингтоне. После Трумэна – не говорят, молчат. И я не хочу гадать. Масонами в США были очень многие известные люди – в мемориале целые галереи их фотографий: это американские политики, ученые, писатели…

«СП»: – А что известно об участии масонов в нашей Февральской революции?

– Время от времени вскрываются новые документы. Например, о такой фигуре, как Владимир Джунковский (командир Отдельного корпуса жандармов и товарищ министра внутренних дел в 1913—1915 годах. После Октябрьской революции неоднократно арестовывался, в последний раз – в конце 1937. 21 февраля 1938 года Тройкой НКВД приговорён к смертной казни, расстрелян в тот же день на Бутовском полигоне, – «СП»). Фактически, он командовал тайной полицией, а потом оказался у большевиков. Спрашивается, почему он не принял меры во время февральского заговора, почему никого не арестовал? Джунковский потом работал вместе с Артуром Артузовым (один из основателей органов госбезопасности и разведки, – «СП») и был главным его советником при проведении наших крупных карательных операций. Например, операции «Трест» по поимке Савенкова (в ходе операции была разгромлена организация Бориса Савенкова «Народный союз защиты Родины и свободы», а сам Савенков попал в руки чекистов, – «СП»). И расстреляли Джунковского последним, уже после Артузова, перед войной. Почему такая противоречивая биография?

Так вот, Джунковский был одним из влиятельных масонов в России.

А вот еще одна фигура тех лет: Питирим Сорокин – великий русско-американский мыслитель и философ, основатель американской школы социологии. Сорокин в 24 года написал свою известную диссертацию «Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали» (блестящая работа, которая не устарела и сейчас) под руководством одного из виднейших российских масонов. Когда большевики захватили власть, и войска Антанты высадились на севере России, Сорокин был связным между масонским центром в Питере, и Антантой.

ЧК объявила его в розыск, при задержании Сорокина должны были уничтожить. Он долго скитался по Северу, потом пришел в Великий Устюг и сдался в органы ЧК. Его, слава Богу, не расстреляли. По договоренности с Лениным и Дзержинским он написал покаянное письмо о прекращении антибольшевитской деятельности против народа (потом аналогичное письмо написал Борис Савенков). В итоге Сорокин был отправлен из России на знаменитом «Философском пароходе», оказался в Америке и стал великим американским социологом.

По своей идеологии и воспитанию Питирим Сорокин был масоном, и никогда этого не отрицал…

«СП»: – Масонство в самом деле пошло из Европы?

– Мы ничего точно не знаем. В масонской символике много древнеегипетских символов и обрядов. В 1994 году я впервые попал в командировку в Израиль. Меня повезли в Цфат – город каббалистов. Каббала – это тайное учение внутри иудаизма. Сейчас оно очень модное, в России много его почитателей. На самом деле, это все поверхностные игры. Каббала – глубокое учение. Чтобы знать каббалу, нужно знать иврит, потому что там каждая буква имеет значение, каждая буква зашифрована. Каббала – это тайные смыслы, знаки, математические расчеты – сложнейшая наука с мистической составляющей.

На въезде в Цфат, я был поражен: поперек улицы висел транспарант с изображением циркуля и мастерка – масонскими знаками. Те же знаки встречаются по всему Цфату. Словом, то, что мы называем масонскими знаками – знаки на самом деле каббалистические. Поэтому когда говорят, что масоны – это секта иудейского направления, в этом есть определенный смысл. Если каббалистская символическая система присутствует у масонов – ясно, что связь существует неразрывная.

Ясно тогда, что истоки масонства идут вовсе не от каких-то средневековых мастеровых из Европы. Это тайные знания человечества о своем происхождении, о возможности управлять людьми, предсказывать будущее. Это знания о неизведанных возможностях человека, которые, действительно, были тайными, и передавались внутри закрытых обществ. Потом эти общества, видимо, стали использоваться, как заговорщические для совершения политических переворотов, продвижения своих людей во властную и общественную иерархию.

«СП»: – Скажите кстати, почему именно строительство Храма Соломона является для масонов краеугольной вещью?

– Потому что, когда будет построен Храм, народ Израиля достигнет того, к чему стремиться.

«СП»: – А к чему он стремится, если по-простому?

– Это в двух словах не скажешь. К тому же нас могут обвинить, что мы популяризируем «Протоколы сионских мудрецов» (появившийся в начале XX века сборник текстов, представлявшийся публикаторами как документы всемирного еврейского заговора; некоторые из них, в частности С. А. Нилус, утверждали, что это протоколы докладов участников Сионистского конгресса, состоявшегося в Базеле, Швейцария в 1897 г. В текстах излагаются планы завоевания евреями мирового господства, внедрения в структуры управления государствами, взятия неевреев под контроль, искоренения прочих религий. В мае 2011 года секретарь Общественной палаты Евгений Велихов обратился к генпрокуророру Юрию Чайке с просьбой принять меры, необходимые для признаний книги «Протоколы сионских мудрецов» экстремистской литературой, – СП»). Я, кстати, считаю, что «протоколы» тоже писали масоны.

«СП»: – Но все говорят, что «протоколы» написали в российской охранке…

– Это слишком мощный, научный, аналитический текст, чтобы он мог быть написан сотрудниками Охранного отделения. Это мистический текст, и одновременно рациональный, прогностический. Напомню, Джунковский был масон, масоном был и Петр Рачковский, руководитель внешней разведки. Именно Рачковский добывал «протоколы» через свою известную агентессу у европейских масонов. Я думаю, между «Протоколам сионских мудрецов» и масонами есть прямая связь.

«СП»: – Декабристы были масонами?

– Некоторые называют их масонскими, но глубокие исследователи отвечают на этот вопрос отрицательно. Декабристы не имеют прямого отношения к масонам, но как заговорщики действовали по подобию масонов. Вообще, все революции, заговоры, попытки переворотов не обходились без масонов в последние века.

«СП»: – Что происходит с масонством сейчас?

– Непонятно. Я, когда был на стажировке по борьбе с отмыванием денег в Швейцарии в 1994 году, общался со швейцарскими масонами. В основном, это адвокаты, врачи, отставные политики. Как они мне говорили, основная их деятельность – благотворительная. Наверное, так и есть. Но отрицать роль, которую сыграли в истории тайные общества – глупость. Без заговора ни одну революцию не совершить. В нынешних арабских революциях, конечно, есть площадь Тахрир, но есть и ядро заговорщиков, которые осуществляют переворот.

«СП»: – А масоны в России – это серьезные общества?

– В России есть масонские ложи, один из масонов, Андрей Богданов, даже баллотировался на президентских выборах в 2008 году. Может быть, эти люди что-то знают, может, они посвященные, но не раскрываются. Но мне кажется, все это не то, что составляло когда-то суть реальных масонских процессов.

Я думаю, сейчас закрытый политический процесс тоже существует: есть закрытые группы, общества, структуры, которые принимают очень серьезные решения – финансовые, политические и военные. Но назвать их масонами я бы не решился. Может, они используют принципы закрытых тайных обществ, но вряд ли это сопровождается атрибутикой и клятвами, как раньше.

«СП»: – В книге Платонова «Россия под властью масонов» (см. выдержки ниже) всерьез говорится, что во время перестройки целый ряд известных людей были агентами влияния масонов США. Насколько это отражает действительность?

– Не отражает. Думаю, Платонов выдает желаемое за реальное. Там, безусловно, существовали некие тайные договоренности определенных людей. Тот же Александр Яковлев (которого автор относит к масонам) в своих воспоминаниях, написанных перед смертью, говорит, что всю жизнь хотел сломать хребет коммунистической системе, имперской государственности. По сути, член Политбюро, идеолог КПСС, заявляет, что всю жизнь работал против того, чему служит. Но называть его масоном?! У нас нет для этого доказательств.

«СП»: – Один эксперт всерьез утверждал в личном разговоре, что якобы, по его информации, и Владимир Путин – масон…

- Откуда у него может быть информация?! Я категорически против обвинений а масонстве людей, которых мы знаем, в частности тех, кто делал перестройку. Вот есть архив Берберовой – это подлинные документы. В них перечислены имена масонов начала XX века – люди сами об этом говорят, есть свидетели. Это – реальность. Есть материалы расследования дела декабристов, которое проводил Бенкендорф – он боролся с масонами и тайными обществами. Тут все доказано. По Великой французской революции тоже много свидетельств о масонских заговорах. Влияние масонов на становление США – это не просто факт, это национальная и культурная гордость Америки.

А что касается обвинения в масонстве наших политических руководителей – для этого надо иметь основания, а их нет. Есть доказанные факты, а есть нынешняя реальность. Насколько масоны сильны сейчас – не знаю. По моим ощущениям, сейчас по-другому все устроено.

Версия Платонова: Масоны как источник бед России

«Программа деятельности агентов влияния в СССР была разработана лично масоном А. Даллесом, будущим директором ЦРУ. Став масоном еще во время учебы в Принстоне, Даллес уже в середине 20-х годов достигает 33-го градуса и других масонских регалий. В 1927 году он становится одним из директоров международного масонского координирующего центра — Совета по международным отношениям, в 1933 году получает ключевой пост секретаря, а с 1946-го — президента этой организации».

«Первые связи будущих лидеров КПСС с масонством относятся к шестидесятым—семидесятым годам. У М.С.Горбачева контакт с масонством произошел, по-видимому, во время его отдыха в Италии, где тогда действовали подконтрольные ЦРУ масонские ложи, ставившие своей целью сдерживание коммунизма (в частности, знаменитая ложа «Пропаганда-2», возглавляемая агентом ЦРУ Л. Джелли). Контакты с масонством А. Н. Яковлева относятся ко времени его пребывания в США и Канаде».

«Первые опубликованные известия о принадлежности М. Горбачева к вольным каменщикам появляются 1 февраля 1988 года в немецком малотиражном журнале «Мер Лихт» («Больше света»). Аналогичные сведения публикуются в нью-йоркской газете «Новое русское слово» (4 декабря 1989). Однако самым веским свидетельством принадлежности Горбачева к масонству становятся его тесные контакты с руководящими представителями мирового масонского правительства и вступление в члены одной из главных мондиалистских структур — Трехсторонней комиссии. Посредником между Горбачевым и Трехсторонней комиссией выступал известный финансовый делец, масон и агент израильской спецслужбы «Моссад» Дж. Сорос, образовавший в 1987 году так называемый Фонд Сорос—Советский Союз, из которого позднее вырос советско-американский фонд «Культурная инициатива»».

«Вступление Горбачева в состав членов Трехсторонней комиссии следует отнести к январю 1989 года. Встреча главных архитекторов советской перестройки и «братьев», работавших на «благо» «Архитектора Вселенной» и «нового мирового порядка», состоялась в Москве. Трехстороннюю комиссию представляли ее председатель Дэвид Рокфеллер (он же руководитель Совета по международным отношениям), Генри Киссинджер (руководитель «Бнай-Брит»), Ж. Бертуан, В. Жискар д'Эстен и Я. Накасонэ. Со стороны обращаемых в веру мировой закулисы кроме М. Горбачева присутствовали А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, Г. Арбатов, Е. Примаков, В. Медведев и некоторые другие. В результате секретных переговоров были выработаны соглашения о совместной деятельности, характер которой в то время был мало кому ясен. Однако все стало понятно в конце того же года, когда в том же составе своих соратников, что и на встрече с делегацией Трехсторонней комиссии, М. Горбачев встретился на острове Мальта с президентом Д. Бушем. Заключение важной договоренности именно на Мальте, столице ордена Мальтийских рыцарей, кавалерами которого являются члены Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, как бы символизировало новый этап отношений между мировой закулисой и руководством КПСС».

«Год 1990-й становится роковым в истории России. В короткий срок меняется система управления страной. Пользуясь переходным периодом, Горбачев и его соратники из бывшего Политбюро (Яковлев, Шеварднадзе, Медведев, Примаков), на котором решались все важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, по сути дела полностью узурпируют власть в стране. Производится сознательный демонтаж и разрушение многих государственных структур, а вместо них создаются теневые закулисные органы власти, и прежде всего масонские ложи и организации».

«Характерно, что первой официальной масонской структурой, возникшей в СССР, стала международная еврейская масонская ложа «Бнай-Брит». Разрешение на ее открытие было получено лично от Горбачева по ходатайству одного из руководителей ордена Г. Киссинджера. В мае 1989 года ежемесячник в Париже L'Arche сообщил, что в Москве с 23 по 29 декабря 1988 года гостила делегация французского отделения «Бнай-Брит» в составе 21 человека во главе с президентом Марком Ароном. Первая ложа этого ордена была организована во время визита и к маю в ней состояли 63 члена. К тому же времени были учреждены еще две ложи в Вильнюсе и Риге, а впоследствии в Петербурге, Киеве, Одессе, Нижнем Новгороде, Новосибирске».

«Начиная с 1989 года масоны осуществляют широкую и даже в известном смысле открытую кампанию по пропаганде подрывных масонских идей и вербовку новых членов в России. В марте 1991 года финансируемое на средства ЦРУ радио «Свобода» призывает жителей СССР устанавливать контакт для вступления в масонские ложи. Ведущая передачи Ф. Салказанова сообщила адрес, по которому советские граждане могли записаться в масонскую ложу в Париже. Ложа эта была не простая, а созданная специально, чтобы «способствовать распространению масонства в России» и воссоздать там «масонскую структуру». Чтобы сделать эту ложу привлекательной, назвали ее «Александр Сергеевич Пушкин» (хотя великий русский поэт масоном не был). Выступавшие в передаче «братья» из этой ложи призывали к моральному и духовному усовершенствованию общества, считая за образец США, в основу которых «с самого начала были заложены масонские принципы»».

«Масоны Франции стремятся «положить свой камень в строительство демократии в Восточной и Центральной Европе». Об этом в сентябре 1991 года заявил в Париже, выступая перед журналистами, великий магистр масонского Великого Востока Франции Ж. Р. Рагаш. По его словам, члены Великого Востока намерены с этой целью наращивать необходимые материальные и финансовые усилия. Через некоторое время великий магистр приезжает в Москву, а позднее посещает Петербург для организации там правильной масонской работы. Параллельно действует и Великая Национальная Ложа Франции. В апреле 1991 года она посвятила в свои ряды двух граждан России, ставших организаторами российской ложи «Северная Звезда»».

«За день до начала августовского государственного переворота 1991 года в Москву из Парижа прибыл член уже упомянутой мной ложи «Пушкин», эмигрировавший из Одессы в 1922 году (имя его содержалось в тайне). С ним в Москву приехали еще 8 членов этой ложи. Несмотря на тревожные события, этот масонский эмиссар открывает 30 августа 1991 года новую ложу «Новиков»».

«В результате государственного переворота в августе—декабре 1991 года планы мировой закулисы были достигнуты. Мировая закулиса награждает Б.Н.Ельцина званием, которое носит почти каждый член мирового масонского правительства — рыцаря-командора Мальтийского ордена. Его он получает 16 ноября 1991 года. Уже не стесняясь, Ельцин позирует перед корреспондентами в полном облачении рыцаря-командора. В августе 1992 года Ельцин подписывает Указ № 827 «О восстановлении официальных отношений с Мальтийским орденом»».

«Опираясь на высокую поддержку, масонские ложи растут в России как грибы. Первой подобной организацией в России стал широко распространенный в западных странах масонский клуб «Ротари интернешнл», сообщение об открытии которого поступило 6 июня 1990 года в репортаже телевизионной программы «Время». «Белыми масонами» первого призыва в этом клубе становятся главы администраций Москвы и Петербурга Лужков и Собчак, банкир Гусинский, известные демократические функционеры М. Бочаров, А. Ананьев, Ю. Нагибин и еще несколько десятков больших и маленьких демократов, большинство из которых прошло «школу» Института Крибла и ему подобных учреждений».

«Под стать «Ротари» и так называемый Международный Русский клуб (МРК), созданный в 1992 году. Возглавили этот клуб М. Бочаров и бывший пресс-секретарь Ельцина П. Вощанов. В него вошел ряд известных лиц, например министр юстиции И. Федоров, депутат-международник Е. Амбарцумов, член масонской комиссии «Большая Европа» предприниматель Святослав Федоров, бывший руководитель государственной безопасности В. Иваненко, генерал К. Кобец, член Президентского совета А. Мигранян. Согласно уставу, в клубе состоят сорок человек, и каждый год может прибавляться не более трети, а каждый вступающий обязан заручиться тремя рекомендациями».

«По образцу одной из главных организаций мировой закулисы — Бильдербергского клуба — в 1992 году создается его российский аналог — клуб «Магистериум», вначале объединивший около 60 «братьев» по духу. Ключевой фигурой в этом масонском подполье стал уже упомянутый мною Дж. Сорос, поместивший в первом номере секретного бюллетеня этого клуба статью «Большие деньги делают историю». Другими ключевыми фигурами клуба являются патриархи масонского движения в бывшем СССР А. Яковлев и Э. Шеварднадзе. В «Магистериуме» представлены также А. Собчак, В. В. Иванов, С. Шаталин и другие».

«Создается в России ряд фондов и клубов рангом пониже. Самым характерным примером такой организации является реформ-клуб «Взаимодействие», объединяющий предпринимателей, руководителей банковских, биржевых учреждений, крупных государственных чиновников. Возглавлял клуб Е. Т. Гайдар, а также А. Б. Чубайс, К. Н. Боровой, Л. И. Абалкин, Е. Г. Ясин, А. П. Починок, Е. Ф. Сабуров, О. Р. Лацис и т. п. В числе членов клуба были Б. Г. Федоров, С. Н. Красавченко, Н. П. Шмелев, С. С. Шаталин. Близко к клубу «Взаимодействие» стоит Международный фонд экономических и социальных реформ, возглавляемый С. С. Шаталиным. В числе крупных функционеров фонда следует отметить Л. И. Абалкина и В. В. Бакатина.»

«В 1993 году создается еще одна организация масонского типа — Орден Орла. В числе главных основателей – известный финансовый аферист, руководитель банка «Столичный» ранее судимый А. Смоленский, банкир П. Нахманович, предприниматель В. Неверов, один из деятелей международного масонского движения М. Шаккум, а также такие шахматист Г. Каспаров, С. Соловьев, скульптор 3. Церетели».

По материалам книги О.А. Платонова «Россия под властью масонов»

Масоны в США – в вопросах и ответах Гарольда ван Вуриса

ИЗ КАКОЙ СТРАНЫ МАСОНСТВО ПРИШЛО В АМЕРИКУ?

Из Англии. У обеих Великих Лож Англии были Провинциальные Великие Мастера в Колониях; также Великие Ложи Шотландии и Ирландии учреждали или просто ложи или Провинциальные Великие Ложи.

КОГДА МАСОНСТВО ВПЕРВЫЕ ПЕЧАТНО УПОМИНАЕТСЯ В АМЕРИКЕ?

Существуют пять неподтвержденных «легенд», в которых упоминаются 1606, 1658, 1670, 1715 и 1720 годы. (1) Камень с высеченными на нем датой (6 сентября 1606 года) и фигурой, напоминающей Циркуль с Наугольником, обнаруженный в долине Аннаполис, Нова Скотия, в 1827 г. (2) Пятнадцать еврейских семей приехали в Ньюпорт, штат Род Айленд, из Голландии. Мордехай Кампаннелл и другие члены группы утверждали, что являются масонами. (3) Апостолит Элиот, как говорят, отправил ящик с масонскими эмблемами из Англии в Чарльстон, Южная Каролина, в 1670 году. (4) Упоминается о письме, датируемом 1715 годом, написанном Джоном Муром, королевским сборщиком налогов, приехавшим из Англии в 1680 году. В письме говорится о том, что зима была долгой и скучной, кроме «нескольких вечеров, проведенных мной в

празднествах среди моих масонских братьев». (5) Рассказывают о масонской ложе, собиравшейся в часовне Кингс Чейпл, в Массачуссетсе, в 1720 году.

КТО БОЛЕЕ ВСЕХ ПОСЛУЖИЛ РАСПРОСТРАНЕНИЮ ФРАНКМАСОНСТВА В АМЕРИКЕ В КОЛОНИАЛЬНЫЕ ВРЕМЕНА?

Бенджамин Франклин.

КЕМ И КОГДА БЫЛА ОПУБЛИКОВАНА ПЕРВАЯ МАСОНСКАЯ КНИГА В АМЕРИКЕ?

Франклин перепечатал «Конституции» Андерсона в 1734 г. Это издание известно под названием «Перепечатка Франклина». Сохранились семнадцать экземпляров первого издания. Это самая редкая из масонских книг в Америке.

БЫЛИ ЛИ МАСОНЫ СРЕДИ ОФИЦЕРОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ?

Да, Вашингтон, 14 генерал-майоров, 44 бригадных генерала (все, кроме одного), многие младшие офицеры.

ГДЕ ВАШИНГТОН БЫЛ ПОСВЯЩЕН В МАСОНСТВО?

В «Ложе Фридрихсбурга» в Виргинии, 4 ноября 1752 г. За посвящение он заплатил 2 фунта и 3 шиллинга. Он стал подмастерьем 3 марта 1753 г. и возвеличен в степень Мастера 4 августа 1753 г.

БЫЛ ЛИ ВАШИНГТОН МАСТЕРОМ СВОЕЙ ЛОЖИ?

Нет, но он был членом-учредителем и первым Досточтимым Мастером Ложи «Александрия» № 22 в Виргинии, каковой пост занимал в течение двух сроков, с 28 апреля 1788 г. по 27 декабря 1789 г.

БЫЛ ЛИ ПРЕЗИДЕНТ США МАСТЕРОМ СВОЕЙ ЛОЖИ, ЗАНИМАЯ ПРИ ЭТОМ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ПОСТ?

Да, но только Вашингтон, который был Мастером во время своей инаугурации на пост Президента Соединенных Штатов 30 апреля 1789 г.

КОГДА ВАШИНГТОН ЗАЛОЖИЛ ПЕРВЫЙ КАМЕНЬ ФУНДАМЕНТА ЗДАНИЯ КАПИТОЛИЯ В ВАШИНГТОНЕ, ОКРУГ КОЛУМБИЯ?

18 сентября 1793 г. в юго-восточном углу. На Вашингтоне был фартук, подаренный ему Лафайетом. Мастерком, которым он при этом пользовался, по сей день владеет Ложа «Александрия-Вашингтон» № 2.

КАК ТЕПЕРЬ НАЗЫВАЕТСЯ ВИРГИНСКАЯ ЛОЖА «АЛЕКСАНДРИЯ»?

Ложа «Александрия-Вашингтон» № 22, названная так в 1805 г. после смерти Вашингтона.

КТО ИЗ ПОДПИСАВШИХ ДЕКЛАРАЦИЮ НЕЗАВИСИМОСТИ БЫЛИ МАСОНАМИ?

Бенджамин Франклин (Пенсильвания), Джон Хэнкок (Массачуссетс), Джозеф Хьюз (Северная Каролина), Уильям Хупер (Северная Каролина), Роберт Трит Пейн (Массачуссетс), Ричард Стоктон (Нью Джерси), Джордж Уолтон (Галифакс), Уильям Уиппл (Новый Гэмпшир) определенно были масонами. Еще 24, возможно, были масонами, но это не доказано. Еще 24 определенно не были масонами.

СКОЛЬКО ПРЕЗИДЕНТОВ США БЫЛИ МАСОНАМИ?

До сего дня (1978) — 16: Джордж Вашингтон (1732-1799) — возведен в «Ложе Фридрихсбурга», Виргиния, 4 августа 1753 г.; Джеймс Мэдисон (1751-1836) — ложа неизвестна; Джеймс Монро (1758-1831) — инициирован в ложе «Вильгельмсбург» № 6, Виргиния, 9 ноября 1775 г. Ему было только 17 лет, но тогда возраст в 21 год еще не был официально установлен. Существуют свидетельства того, что позднее он был возведен в военной ложе; Эндрю Джексон (1767-1845) — Несмотря на то, что не существует документальных данных о его посвящении, явно подтверждено, что он был масоном, поскольку сохранилось множество записей о его посещении заседаний лож. Он также был Великим Мастером Великой Ложи Теннесси в 1822-1823 гг.; Джеймс К. Полк (1795-1849) — Ложа «Колумбия» № 31, Колумбия, Теннесси, 4 сентября 1820 г.; Джеймс Буханан (1791-1868) — Ложа № 43, Ланкастер, Пенсильвания, 24 января 1817 г.; Эндрю Джонсон (1808-1875) — Ложа «Гринвилл» № 119 (теперь № 3), Гринвилл, Теннесси, 5 мая 1851 г.; Джеймс А. Гарфилд (1831-1881) — Ложа «Колумб» № 30, Колумбус, Огайо, 22 ноября 1864 г.; Уильям Маккинли (1843-1901) — Ложа «Хирам» № 21, Винчестер, Виргиния, 3 мая 1865 г.; Теодор Рузвельт (1858-1919) — Ложа «Петух рассвета» (Matinecock) № 806, Ойстер Бэй, Нью-Йорк, 24 апреля 1901 г.; Уильям Говард Тафт (1867-1930) — был посвящен в масоны без церемонии (at sight) во время заседания Временной (Occasional) Ложи, созванной ради этой цели, 18 февраля 1909 г. в Цинциннати, Огайо; Уоррен Г. Гардинг (1865-1923) — Ложа «Марион» № 70, Марион, Огайо, 27 августа 1920 г; Франклин Делано Рузвельт (1882-1945) — Ложа «Голландия» № 8, Нью-Йорк, 28 ноября 1911 г.; Гарри С. Трумэн (1884-1972) — Ложа «Белтон» № 450, Белтон, Миссури, 18 марта 1909 г. Великий Мастер Великой Ложи Миссури, 1940 г. 33° — 19 октября 1945 г.; Линдон Б. Джонсон (1908-1973) — Ложа «Джонсон Сити» № 561, Техас, ученик — 30 октября 1937 г.; Джеральд Р. Форд (1913- ) — Ложа «Мальта» № 465, Гранд Рэпидс, Мичиган, 18 мая 1951 г.

СКОЛЬКО ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТОВ США БЫЛИ МАСОНАМИ?

Семнадцать. До 1978 года у нас был 41 вице-президент. Из них 13 впоследствии стали Президентами. Из этих тринадцати были масонами Трумэн, Джонсон и Форд. Из тех 28, что не стали Президентами, 14 были масонами: Джордж Клинтон — Ложа «Уоррен» № 17, Нью-Йорк; Олбридж Джерри — Ложа «Филантроп», Массачуссетс.; Дэниэл Д. Томпкинс — Ложа «Хирам» № 72, Нью-Йорк; Ричард М. Джонсон — Ложа «Хирам» № 4, Кентукки; Джордж М. Даллас — Ложа «Франклин» № 134, Пенсильвания; Уильям Р. Д. Кидд — Ложа «Феникс» № 8, Северная Каролина; Джон С. Брекинридж — Ложа Des Moins (Монахи) № 41 (теперь № 1), Айова; Шуйлер Колфакс — Ложа «Св. Иосиф» № 45, Индиана; Адлей Е. Стивенсон — Ложа «Метамора» № 82, Иллинойс; Гарретт А. Хобарт — Ложа «Фоллс Сити» № 82, Нью Джерси; Чарльз В. Фейрбэнкс — Ложа «Восток» № 500, Индиана; Томас Р. Маршалл — Ложа «Колумбия Сити» № 189, Индиана; Генри А. Уоллес — Ложа «Капитолий» № 110, Айова; Губерт Х. Хамфри — Ложа «Катаракта» № 2, Миннесота.

По материалам книги Гарольда ван Вуриса «Масонство в Северной Америке»

Андрей Полунин

Источник: http://svpressa.ru/s.../article/46769/

#72 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 28 September 2011 - 16:07

Франция предупредила Иран о возможной бомбардировке

28.09.2011
Прикрепленное изображение: picture.jpg


Посол Франции в ООН Жерар Аро (Gerard Araud) вечером 27 сентября заявил, что Иран может стать объектом для военной операции, если Тегеран не прекратит развитие своей ядерной программы, сообщает Agence France-Presse.

"Если мы сегодня не достигнем соглашения с иранцами, появится серьезный риск начала военной операции", - сказал Аро. При этом он добавил, что нанесение ударов по Ирану будет "невероятно трудной" задачей, которая обернется "катастрофическими последствиями" для всего региона.

По словам дипломата, такое развитие событий весьма вероятно, поскольку "некоторые страны просто не могут позволить себе существования Ирана, вооруженного атомной бомбой".

Это заявление посла Франции в ООН перекликается с тем, что несколько ранее говорил президент этой страны Николя Саркози, допустивший "нанесение превентивных ударов по Ирану" при определенных обстоятельствах.

Иран официально осудил эти заявления французского лидера, добавив, что в случае нападения на свою страну обязательно ответит агрессорам.

Тегеран настаивает на исключительно мирном характере своей ядерной программы, однако на Западе в эти слова мало кто верит. Ранее Иран обещал обогащать уран лишь до семипроцентного уровня, необходимого для изготовления ядерного топлива. Но, по последней информации, уран будет обогащаться до уровня в 20 процентов - "для использования в медицинских целях". Между тем, уран, обогащенный до уровня свыше 20 процентов, по классификации МАГАТЭ считается "оружейным", поскольку уже может использоваться в качестве сырья для изготовления атомного оружия.

При этом иранский президент Махмуд Ахмадинеджад в феврале 2010 года объявил, что его страна способна производить уран, обогащенный до уровня 80 процентов, но пока не будет этого делать.

Ранее израильские и американские политики и военные неоднократно заявляли, что существование вооруженного атомным оружием Ирана они не допустят. Для устранения угрозы они обещали использовать "все средства", не уточняя, относятся ли к ним авианалеты. Открытое и прямое заявление французского дипломата о возможности нанесения удара по ядерным объектам Тегерана стало первым в своем роде.

Источник: http://lenta.ru/news...1/09/28/france/

#73 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 03 December 2011 - 19:58

Похоже, что Третья мировая начнётся с удара по Сирии...

Прикрепленное изображение: USSGeorgeHWBUSH.jpg


Обама и ООН готовятся начать Третью мировую с неспровоцированного удара по Сирии

28 ноября 2011 г.

Третья мировая война представляется неизбежной. Три русских военных корабля в настоящее время патрулируют территориальные воды Сирии, они готовы защищать граждан России, проживающих в этой стране от ничем не спровоцированного нападения НАТО и США. Обама приказал развернуть авианосную ударную группу (АУГ) «George H.W. Bush» для нанесения удара по Сирии. Пока американский флот готовиться, правительство США, используя шантаж, угрозы убийства и изъятия финансовых активов в Америке, пытается заставить Лигу арабских государств поддержать установление запретной для полетов зоны (в ливийском стиле – с применением силы) над Сирией.

Россия выступает против какого-либо вмешательства США или НАТО в Сирии. Россия знает, что за волнениями в Сирии стоят Соединённые Штаты. Российские и канадские спецслужбы утверждают, что правительство США приказало ЦРУ вербовать и перебрасывать группы иностранных наемников в Сирию - с целью свержения правительства этой страны. Наемники ЦРУ использовались также администрацией, родившегося в Кении президента Барака Хуссейна Обамы, для свержения правительства Ливии.

В Сирии проживает более 100 тысяч граждан России. Россия обязана защищать своих граждан в Сирии от военной агрессии со стороны Соединенных Штатов. В пятницу Россия отклонила "экстерриториальные" санкции против Ирана предложенные США, как "неприемлемые и нарушающие международное право».

"Соединенные Штаты играют здесь в очень опасную игру. Эта игра может привести к тому, что Россия предпримет оборонительные военные действия, чтобы защитить себя, свои военные объекты (Россия сохраняет стратегическую военно-морскую базу в сирийском порту Тартус) и граждан России " сказал сотрудник русской зарубежной разведки, выступая на условиях анонимности.

Россия имеет на вооружении ракету 3М-54Э (Sizzler) - убийцу авианосцев. Sizzler летит на дозвуковой скорости, а при приближении к цели разгоняется до сверхзвуковой. У ВМФ Соединенных Штатов нет зенитно-ракетных комплексов, способных защищать корабли от этого типа ракет. Авианосцы США очень уязвимы для атак этих сверхзвуковых крылатых ракет и торпед использующих суперкавитационные технологии, такие торпеды разработаны Россией и поставляются в такие страны как Китай, Индия и Иран. Именно по этой причине, считают представители разведки, Обама намеревается напасть на Сирию, зная, что Россия ответит потоплением авианосца USS «George HW Bush». Европейские банкиры (которые контролируют Европейский центральный банк и ФРС США) приказали Обаме начать мировую войну. Нападение на Сирию спровоцирует войну с Россией.

Наиболее убийственные доказательства того, что правительство США собирается сделать немыслимое, вторгнуться в Сирию, и заставить Россию принять ответные меры, приведены в статье, опубликованной на Forbes.com – «Правительство США настоятельно призывает американских граждан покинуть Сирию». Турецких граждан также предупредили держаться подальше от этой страны.

Press CORE, Канада: Obama and UN preparing to start WWIII with an unprovoked attack against Syria

***

Правительство США настоятельно призывает своих граждан покинуть Сирию

E.Д. Кайн

По сообщениям CBS, в связи с продолжающимся насилием в отношении диссидентов в Сирии, правительство США призвало своих граждан немедленно покинуть эту страну. Турецкие граждане также были предупреждены о необходимости держаться подальше от Сирии. Посол США в Сирии Роберт Форд, выехал оттуда ещё в прошлом месяце.

Посольство США продолжает призывать своих граждан в Сирии уехать немедленно «пока ещё доступен коммерческий транспорт» как написано в заявлении, опубликованном в среду на сайте посольства. "Число авиакомпаний, летающих в Сирию заметно уменьшилось с лета, а те кто остались значительно сократили количество рейсов".

Между тем, Тайлер Дерден, на своём веб-сайте Zero Hedge пишет, что, согласно Stratfor, "CVN 77 «George H.W. Bush» покинул свой традиционный район боевого патрулирования, критическую геостратегическую точку в непосредственной близости от Ормузского пролива, где он обычно сопровождаля Stennis, и припарковался ...... прямо возле Сирии".

Что бы это значило?

Ну, первоначальный успех миссии в Ливии мог придать лидерам западного мира большей уверенности в том, что им нужно инициировать еще одну интервенцию.

Конечно, любое вмешательство в Сирии повлечет за собой ответ Ирана. Война с Сирией и Ираном будет такой, что война в Ираке покажется неторопливой прогулкой по берегу Тигра.

Будем ли мы воевать с Сирией? Сейчас ещё слишком рано говорить об этом, но грозные предупреждения гражданам о том, чтобы покинуть страну, внезапное прибытие авианосца, а также рост напряженности в Сирии вместе с неспособностью кого бы то ни было повлиять на Сирию, делают такую перспективу всё более и более пугающей, всё более и более вероятной.

Как это ни немыслимо, я не думаю, что мы должны игнорировать такую возможность. По моему мнению, это было бы катастрофой с долгосрочными, далеко идущими последствия как дома, так и за рубежом, но я не считаю, что мы можем рассчитывать на мудрость наших выборных должностных лиц, что они воздержатся от того чтобы втянуть нас в ещё одну иностранную войну. Особенно во время сезона выборов.

Согласно своей странице в Facebook авианосец USS «George H. W. Bush» в данный момент находится у берегов Франции. Несколько мыслей по этому поводу:

1) У меня нет уверенности в том, что Stratfor не получил неверную информацию или Дерден интерпретировал Stratfor информацию неправильно.

2) Правительство США по-прежнему призывает граждан покинуть страну. Это не значит, что мы планируем вторжение, но очевидно, что это не сулит нам ничего хорошего. Даже если всё это блеф, я думаю, что недавняя история должна заставить нас задуматься. У нас есть основания для беспокойства, независимо от местоположения этого конкретного авианосца.

3) У авианосца есть страница в Facebook. Серьезно? Кто бы знал.....

Forbes, США: US Government Urges American Citizens to Leave Syria
Источник: perevodika.ru.

#74 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 19 December 2011 - 15:18

Кто правит миром

http://www.youtube.com/watch?v=hafrS_MSJKg