IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


* * - - - 3 Голосов

Приметы Антихриста


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 268

#1 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 01 May 2010 - 00:22

«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узнаете их».

(Евангелие от Матфея 7:16)


"Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради прибыли в 300 процентов."
Карл Маркс



Молодые людоеды


Александр Минкин


[30.11.2001 - Московский комсомолец]

Десятки миллионов лишних людей мешают пройти в светлое будущее

Мы все еще на переломе. Вертикаль уже пронзила облака, сияет как солнце, а горизонталь мерзнет у лопнувших батарей, объявляет голодовки.
Некоторые все еще надеются, что вот-вот к управлению придут молодые, по-новому мыслящие, и Россия наконец...
А тут вдруг случайная встреча. Случайный разговор. Собеседнику 21 год. Он бакалавр, окончил Высшую школу экономики, теперь учится там на магистра. Убеждений своих не скрывает. На столе включенный магнитофон.


МИНКИН. Страна немыслимо богата: И все плачут, что нищета. Учителя плачут, врачи...
АНТОН. Если человек чувствует себя нищим, он должен более активные позиции занять, а не плакать.
МИНКИН. Огромный слой населения, который справедливо жалуется на нищету, - учителя. В России 30 миллионов детей. Им нужен, соответственно, миллион учителей. Допустим, учителя ушли в челноки или умерли с голоду. А кто будет учить детей? Вы говорите, если человек жалуется на нищету, пусть меняет профессию. Получается, что образование - лишнее? Образование умирает:
АНТОН. Само собой. Население это понимает. Учителя начинают утекать в другие отрасли. Если сейчас у нас 80% имеют высшее образование, то в конечном итоге будут иметь высшее образование 40%. 11 классов сейчас заканчивает 90%, будут заканчивать 50%. Они не будут учиться, действительно. Обязательной будет семилетка. За станок можно поставить человека без высшего образования и даже без среднего. Образованием должна заниматься фирма. Если она хочет получить большую отдачу от человека, она будет вкладывать бешеные деньги в образование своих работников.
МИНКИН. Фирма не заинтересована ни в населении, ни в образовании, она заинтересована в своем коммерческом успехе, правильно? Но станки уже давно крутятся автоматически. У станка стоять не надо. Фирма себе выращивает специалиста, двух, трех. Это не значит, что вся округа будет взята фирмой на обучение, на здравоохранение...
АНТОН. Есть рынок труда, есть фонд заработной платы. Если население сократится, фонд останется таким же. Заработная плата вырастет. То есть сначала мы сожмемся, а потом постепенно будем накапливать, накапливать...
МИНКИН. Вы сказали, если сократятся люди, зарплата вырастет. У нас 145 миллионов людей. Предположим, половина из них умрет. Вы почему-то считаете, что фонд зарплаты останется прежним. Зарплата возникает из производства. Нефтяные скважины, газ: Если умирают историки, лингвисты, то производство не уменьшается.
АНТОН. Совершенно верно. А умрут в первую очередь именно они. Вот мы и видим вымирание учителей, вымирание военных.
МИНКИН. Значит, должны остаться только те, которые бурят скважины:
АНТОН. Естественно, естественно. А потом, когда они смогут накопить себе денег, они купят образование, медицину, и мы не будем делать большие социальные выплаты. Ведь у нас социальные выплаты достаточно большие. Если мы их сократим, что у нас произойдет?
МИНКИН. Если перемрут историки и пенсионеры...
АНТОН. Мы на них не будем деньги тратить.
МИНКИН. Это хорошо или плохо?
АНТОН. Это плохо, но сейчас у общества не хватает денег на развитие.
МИНКИН. И что мешает этому развитию?
АНТОН. Историки. Абсурд, но такова действительность. Мои рассуждения, может быть, наивны они, может быть, действительно жестоки. Но ничего не поделаешь. Я другого выхода просто не вижу.

* * *

Антон, объясняя, каким способом надо наладить в России счастливую жизнь, каким способом перескочить к богатству, даже не предполагал, что почти дословно цитирует "Бесов" Достоевского.
- Как мир ни лечи, всё не вылечишь. А срезав радикально сто миллионов голов и тем облегчив себя, можно вернее перескочить через канавку...
Если "срезать" историков, лингвистов, пенсионеров, то и врачи, что их лечили, тоже становятся не нужны. А сколько квартир освободится... А дети историков? Устранять с родителями или отправлять в детдом?
Трудно жить молодым экономистам, видя вокруг толпы лишних людей, мешающих общему счастью.
Вот бакалавры и мучаются вопросами: сколько оставить? Половину? Треть? Как отобрать достойных? А ведь следом возникнет другой вопрос: как уморить недостойных? Стрелять? - неконституционно. Голодом? - это ж сколько придется ждать.
Разговор с Антоном случился месяца два назад. Но хотелось понять: этот парень уникум или норма? Я попросил его устроить встречу с однокурсниками. На этот раз бакалавров было семеро. Мы обсуждали детали, нюансы.... В чем-то они с Антоном согласны, в чем-то нет. Но мысль о десятках миллионов лишних людей не вызвала у них ни ужаса, ни даже удивления.
На прощание я спросил: "Ребята, вы "Бесов" Достоевского читали?" - "Нет". - "А "Три сестры" Чехова?" - "Нет". - "А "Вишневый сад" Чехова?"
Оказалось, что "Вишневый сад" они "подробно проходили".
Может, они запомнили только молодого купца Лопахина, который удачно купил вишневый сад, чтобы вырубить его, нарезать землю на участки и выгодно продать дачникам. Но в "Вишневом саде" есть и другие герои.
ЯША (молодой лакей) . Надоел ты, дед. (Зевает.) Хоть бы ты поскорее подох.
Это Яша - Фирсу, 87-летнему старику. А почему нет восклицательных знаков? Зачем вставлено "зевает"? Чехов, видимо, опасался, что актер станет изображать ненависть. Чехов знал, что глубокое равнодушие страшнее.
Не скинхеды, не застекольные... Симпатичные, умные, учатся в Высшей школе экономики - элитном престижном заведении. И повторяю - не дети, им третий десяток. Почему они не читали главных книг?
Они, конечно, стараются обойтись без грубых слов. Вместо "люди сдохнут" говорят "население сожмется". Вместо "умрут люди" - "умрут профессии". И все же за красотой своих выражений они, видимо, чувствуют что-то людоедское. И потому иногда оговариваются, мол, "мои рассуждения жестоки, но ничего не поделаешь, другого выхода нет". В эти моменты кажется, что бакалавры вот-вот начнут пританцовывать, напевая из "Трехгрошовой оперы" Брехта:

Мы рады бы устроить рай земной -

Да обстоятельства всему виной!

И мы бы не были черствы, -

Да обстоятельства не таковы!

* * *

АНТОН. Был социалистический строй, не было рыночных отношений. Тенденция была нехорошая. С начала 80-х годов - нарастающий дефицит продуктов питания...
МИНКИН. Никто не спорит. И в Москве приходилось иногда стоять часами за сыром, причем никакого выбора.
АНТОН. А почему? Потому что не было института рыночных отношений! Человека заставляли. У человека был один сорт сыра, да еще и очередь. У человека не было возможности выбора.
МИНКИН. Теперь много сыра и очереди нет. Улучшилась жизнь?
АНТОН. Улучшилась.
МИНКИН. Продолжительность жизни сократилась?
АНТОН. Сократилась.
МИНКИН. Так жизнь улучшилась или ухудшилась?
АНТОН. Это нужно смотреть с точки зрения социальных и этических норм.
МИНКИН. Каких "этических"? Скажите, люди стали больше жить или меньше?
АНТОН. Меньше.
МИНКИН. Это говорит о том, что жизнь улучшилась?
АНТОН. Ухудшилась.
МИНКИН. Но вы только что сказали, что она улучшилась.
АНТОН. С точки зрения рынка она улучшилась, потому что у меня есть выбор. Если сравнивать систему сегодняшнюю и систему социалистического строя, я считаю, что так лучше.
МИНКИН. Был один сорт сыра и большая очередь. Но продолжительность жизни была больше. Сейчас сыра много, очереди нет, но продолжительность жизни меньше. Жизнь улучшилась или ухудшилась?
АНТОН. Теперь вы мне ответьте. Что выберете: будете сидеть два часа в темной-темной комнате, неподвижно, скрученный ремнями, или вы в течение одного часа посмотрите кучу фильмов, сходите в ресторан, на дискотеку:

* * *

Современники страшно ругали Достоевского за то, что в "Бесах" он нарисовал Петрушу Верховенского (молодого революционера) абсолютным негодяем. Орали, что это не портрет, а злая выдумка, карикатура. Но вот живой симпатичный русский бакалавр задал мне тот самый вопрос, который 150 лет назад задавала "карикатура":
ВЕРХОВЕНСКИЙ. Я вас спрашиваю, что вам милее: медленный ли путь или вы держитесь решения скорого, в чем бы оно ни состояло, но которое наконец развяжет руки и даст человечеству на просторе самому социально устроиться. Кричат: "Сто миллионов голов", - но чего их бояться... Прошу всю почтенную компанию прямо и просто заявить, что вам веселее: черепаший ли ход в болоте или на всех парах через болото?
- Я положительно за ход на парах! - крикнул в восторге гимназист.
После этих милых бесед интеллигенты-интеллектуалы пошли и убили Шатова.

Антон сравнивает советскую жизнь с темной-темной комнатой, а нынешняя - светлая, с рестораном и дискотекой. Но в той темной-темной комнате были Высоцкий, Окуджава, великие спектакли, великие фильмы. А также в области балета... Да и Енисей перекрыли (кто же знал, что в подарок приватизаторам).

* * *

АНТОН. Что вы выберете?
МИНКИН. Безусловно, скрученность ремнями два часа, чем час на дискотеке. Я эти два часа буду размышлять о замечательных вещах:
АНТОН. Вы - Диоген, который довольствуется житьем в бочке. Я выберу лучше час.
МИНКИН. Вы выбираете короткую жизнь?
АНТОН. Я выбираю короткую жизнь, но насыщенную. (И опять он не замечает, как цитирует классику. Вылитый революционный орел Горького: "Лучше раз напиться живой крови, чем сто лет питаться падалью". - А.М. ) Это не жизнь, когда вы ничего не получаете. Вы не получаете удовольствия от жизни.
МИНКИН. Вы выбираете короткую, но полную сыра жизнь?
АНТОН. Да, полную сыра.
МИНКИН. Люди, которые, как и вы, могут выбрать себе жизнь, полную сыра, - их продолжительность жизни тоже сократилась?
АНТОН. Я не хочу обсуждать свою жизнь...
МИНКИН. Вы сказали: "Я выбираю для себя жизнь, полную красок и сыров, и пусть она будет короткой". Но вы же, боюсь, лукавите. Вы же понимаете, что ваша жизнь, полная сыра, будет продолжительная. А жизнь того, кто умирает рано, полна возможности смотреть на сыр, но не есть его... Вот наша жизнь, полная сыра. В этой жизни есть два сорта граждан. Одни пользуются этим сыром, а другие смотрят на него. Как будет устроена жизнь, решают те, кто пользуется, а те, кто смотрит, - не решают.
АНТОН. При социалистическом режиме был один сорт сыра и один тип людей. Сейчас много сортов сыра и много типов людей, каждый получает по своим возможностям. Поймите, люди по своей сущности не равны. У одних высокие интеллектуальные способности, у других низкие. Почему человек, который имеет высокие интеллектуальные способности должен получать столько же, сколько человек, который имеет низкие интеллектуальные способности? ("Каждому свое" - это Гитлер над воротами концлагеря написал. - А.М. )
МИНКИН. Т.е. высокий интеллектуал должен получать больше?
АНТОН. Больше! Конечно!
МИНКИН. 10 минут назад вы сказали, что нужны только те, которые бурят скважины, а историки и лингвисты должны умереть. У кого выше интеллект - у буровика или у лингвиста? (На самом деле лингвист может быть дураком, а буровик - умным. Но бакалавр даже не заметил, как я подставляюсь.)
АНТОН. Я имею в виду интеллектуала с точки зрения бизнеса. Мне не интересен человек, который занимается наукой ради науки. Мне интересен человек, который занимается наукой, чтобы получить большие деньги. Вот этот человек заслуживает внимания. Да, я согласен, может быть, с точки зрения общества, это достаточно жестоко...
МИНКИН. Вы сейчас сказали: "Я, бизнесмен, буду решать - кому жить, а кому не жить".
АНТОН. Это не так.
МИНКИН. Вы сказали: "Меня интересует только тот ученый, который приносит мне деньги. Меня интересует только ученый, который нашел новый способ бурения скважины".
АНТОН. Да. Совершенно верно. Вот они и останутся жить.
МИНКИН. А тот ученый, который расшифровывает клинопись Урарту, он должен умереть?
АНТОН. А он прибыль какую-нибудь принесет?
МИНКИН. :должен умереть?
АНТОН. Что поделаешь.
МИНКИН. Вы же о сыре говорили, а не о человечине: значит, людоедом можете себя не считать. По-вашему, самое главное, чтобы экономика нормально функционировала, и если этому мешает лишнее количество людей, то они должны просто умереть. Правильно?
АНТОН. Правильно.
МИНКИН. У вас экономика определяет, кто нужен, кто не нужен. А общество...
АНТОН. Я вас умоляю! "Общество!" Есть стадо баранов, и у этого стада есть вожак. Куда вожак пошел, туда пошло и общество.
МИНКИН. Стадо баранов, да, оно идет за вожаком - за козлом, кстати говоря.

* * *

АНТОН. Вспомните господина Александра Сергеевича Пушкина, первый абзац "Евгения Онегина". Я процитирую: "Мы не умеем извлекать прибыль из наших ресурсов, мы не умеем делать:" (Непонятно, почему почти-магистр называет первым абзацем седьмую строфу "Онегина".

Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.

Текст Пушкина в передаче магистра выглядит как убогий подстрочник в переводе на застекольный. - А.М. ).

МИНКИН. Вы сказали, что должно сократиться население... Кто определяет направление такого "развития"? Или это стихийно?
АНТОН. Я вас умоляю, я уже приводил пример с баранами.
МИНКИН. И кто же этот козел, который ведет? И из каких исходя принципов он определяет...
АНТОН. Я не хочу умалять роль правительства: От мудрого правительства и руководства, я считаю, зависит достаточно много.
МИНКИН: Кто же этот мудрый?
АННА (однокурсница Антона). Тот, который готов пожертвовать собой:
МИНКИН. Пожертвовать собой?! В правительстве?!
АННА. Гайдар, в каком-то смысле, пожертвовал собой:
МИНКИН. Минуточку, он умер, что ли?
АННА. Вы слишком примитивно, слишком буквально воспринимаете:
АНТОН. Есть очень хороший анекдот. Кто девушку обедает, тот ее и танцует. Вы понимаете, к чему я клоню?
МИНКИН. Нет.
АНТОН. Жизнь общества и политику общества определяют те люди, которые имеют большой запас прочности. Что такое запас прочности? Это деньги. Если человек пробрался во власть - дети, жены, племянники, племянницы обеспечены на долгие времена. И он будет держаться у власти, и он не выпустит эту власть из своих рук. Клан Кеннеди. Клан Бушей. Клан:
МИНКИН. :Гайдара.
АНТОН. Ну, Гайдаров еще нет.
МИНКИН. Ну Чубайсов.
АНТОН. Чубайсы есть. Это действительно клан. От кого зависит политика? От бизнеса она зависит! От денег она зависит! От крупного, именно крупного бизнеса. Человек, который заработал больше денег, он может повести за собой народ. Вот он и будет определять политику:
МИНКИН. Больше всех за это время заработал Березовский. Он что, должен был народ повести?
АННА и АНТОН. За Березовским не пойдут:
МИНКИН. У вас есть авторитеты в политике, в экономике?
АНТОН. С точки зрения бизнеса... Может быть, я покривлю душой...
МИНКИН. ...зачем?
АНТОН. ...но я не вижу еще ни одного настоящего бизнесмена. Тем не менее все-таки господин Чубайс для меня как бизнесмен:
МИНКИН. Один бывший вице-премьер делал огромные деньги на так называемой инсайдерской информации и играя в ГКО.
АНТОН. Я вас умоляю! Если бы вы знали прикуп, вы бы этим не воспользовались?
МИНКИН. Ни разу не играл в ГКО, хотя меня приглашали.
АНТОН. Если бы вы знали инсайдерскую информацию?
МИНКИН. Я отказался.
АНТОН. Это нерациональное поведение.
МИНКИН. По-вашему, человек или дурак, или мерзавец. Третьего не дано.
АНТОН. Если вы знаете инсайдерскую информацию и не пользуетесь ей, то с точки зрения экономики:
МИНКИН. В жизни есть ценности кроме экономики.
АННА. Все эти ценности хороши в сытом обществе:
МИНКИН. Сначала хлеб, а нравственность потом?
АНТОН. Да. Нравственность потом.

* * *

Забавно, что в их речах постоянно проскальзывают классические реплики, а они этого даже не сознают. Они совершенно серьезно говорят: "Сначала общество должно стать сытым, а потом оно станет нравственным". Они даже не предполагают, что песенку "Сначала хлеб, а нравственность потом" в "Трехгрошовой опере" Брехта поют гангстеры. Брехт сочинял текст для гангстеров, а поют бакалавры. Разница в том, что Брехт издевается, а Антон и Анна в это искренне верят.
Сытость не приносит нравственности. Римляне были сыты до предела. Нажрутся до отвала, сунут два пальца в рот, освободят место и опять жрут. Сытее уж некуда. Но нравственность римлян была притчей во языцех. Гетеры, мальчики... Стравливали людей львам в цирке. Это что за нравственность - пойти в цирк, чтобы поглядеть, как звери будут рвать живых людей. Впрочем, рабы - не люди.

* * *

МИНКИН. Но сперва, как вы говорите, все эти ненужные историки-лингвисты должны помереть. А потом:
АНТОН. А потом они оживут.
МИНКИН. Кто?
АНТОН. Лингвисты, историки:
МИНКИН. Почему?
АНТОН. Общество сейчас сожмется, да. Сейчас оно пройдет этап, когда умрут все эти профессии. (Люди. - А.М. ) Но пройдет некоторый промежуток времени, общество станет сытым. Ему станет скучно. Ему нужно будет зрелищ.
МИНКИН. Дальше.
АНТОН. Появятся какие-нибудь развлекательные:
МИНКИН. Появится стриптиз. А дальше? А историки и лингвисты когда появятся? Вы говорите примерно следующее: вот сейчас существует Россия, 145 миллионов жителей, 70 - должны умереть, потому что они балласт:
АНТОН. Да. Они не нужны обществу.

* * *

В "Трех сестрах" Чехова есть старая нянька Анфиса. Ей 82-й год. Но вот брат Андрей привел в семью молодую жену, Наташу.

НАТАША. (Анфисе, холодно) . При мне не смей сидеть! Встань! Ступай отсюда! (Ольге) . И зачем ты держишь эту старуху, не понимаю!

ОЛЬГА. Она уже тридцать лет у нас.

НАТАША. Но ведь теперь она не может работать!

Лингвисты не нужны, ясно. Но ведь и старики не нужны.

А Наташа - не лакей Яшка, она дворянка, барыня, по-французски говорит, хотя, как и он, русская, православная.

* * *

МИНКИН. Балласт не нужен обществу, балласт пусть помрет. А сытые захотят "зрелищ". Согласен, стриптиза они захотят очень быстро, потому что это все связано напрямую, поел и: Но, когда вы говорите, что, наевшись и насмотревшись стриптиза, они захотят историков и лингвистов... С чего вдруг? Вы понимаете, что сейчас богатые - это в основном бандиты, махинаторы:
АННА. :они сейчас дают своим детям очень хорошее образование и очень часто - не в России.

* * *

ЯША (своей хозяйке) . Любовь Андреевна! Будьте так добры! Если опять поедете в Париж, то возьмите меня с собой, сделайте милость. Здесь мне оставаться положительно невозможно. Вы сами видите: страна необразованная, народ безнравственный, на кухне кормят безобразно...

Ясно: человек хочет в Париж, где на каждом углу полно образования и нравственности.

* * *

МИНКИН. Которые останутся жить и станут сытые, они стриптиз устроят здесь, а если вдруг им захочется учить историю, они съездят в Англию. А здесь историков не будет. Ваша схема не предполагает их появление вообще, потому что богатые, которые хотят дать своему ребенку образование, отправят его туда, где есть историки. Хорошие или плохие, может, хуже наших, но они там есть и они там высоко оплачиваются. Богатый человек будет очень дорого платить за то, чтобы его ребенок послушал дорогого и, может быть, плохого историка, а здешний хороший - сдохнет. Я помню, как министр здравоохранения стал бывшим министром, потому что он пытался построить здесь завод хороших лекарств. Но те, которые покупали плохие лекарства в Румынии, убрали его, чтобы он не мешал им дорого покупать плохие. Откат:
АНТОН. У него были деньги?
МИНКИН. Нет.
АНТОН. А у них были деньги?
МИНКИН. Конечно, у них были деньги.
АНТОН. Ну так кто девушку танцует? Тот, кто зарабатывает большие деньги.

* * *

Люди умирают от плохих лекарств. На этом кто-то наживается. По мнению Антона, он кого-то "танцует", а по-моему - людоед.
Бакалавры, объясняя мне, что к чему, не раз вместо слова "люди" говорили "ресурс", говорили "фактор производства". "Если этот ресурс станет меньше, - объясняли они, - цена его станет больше". Очень похоже на нефть. Уменьшим добычу - поднимется цена.
...Интересно, бакалавры этому у кого-нибудь научились или это природное свойство молодых здоровых организмов? Учителя у них, конечно, есть.
Главные реформаторы, приватизаторы, долларовые миллиардеры с гордостью говорят: "Главное - наша революция прошла бескровно! Самый грандиозный в истории передел собственности прошел бескровно!"
Да, по сравнению с топором виселица - бескровный инструмент. А газовая камера - просто символ прогресса.
Еще недавно нас было 150 миллионов. За последние годы средняя продолжительность жизни сократилась на 10 лет. Перемножим - получится, что граждане России потеряли (или у них украли) полтора миллиарда человеко-лет. Пусть один человек - это 75 лет. Значит, куда-то совершенно бескровно испарилось 20 миллионов. Это каждый из нас немножко умер. За что? Ладно, если за Родину. А если за реформаторов?
Любопытная это наука - экономика. Едоков должно быть мало, а пушечного мяса - много. Пенсионер ест, как человек, а на пушечное мясо уже не годится. Досадно.
"Каждый должен приспособиться к новым условиям, - говорили бакалавры. - Инженеров слишком много. Они должны переквалифицироваться. Каждый должен найти свое место. И - поменьше амбиций".
Найти свое место, и - поменьше амбиций... Угу. В соответствии с этим рецептом библиотекарш стало меньше, а проституток - больше.
...Умные, молодые, симпатичные экономисты. Впереди вся жизнь. Впереди будущее. И сами себе они кажутся людьми будущего и высокомерно глядят на дурацкое прошлое. А со стороны заметно, что не очень-то они будущие. Они в точности как прошлые. Просто теперь они идут в Высшую школу экономики, а раньше такие шли в Высшую комсомольскую школу, Высшую партийную школу, Высшую школу КГБ.
- Что вы так тяжело вздыхаете? - спросил меня один из них.
- Молодые щенки гоняются за бабочками, за своим хвостом, вся жизнь у них впереди. А старый пес лежит и в сторону бабочек даже ухом не ведет. Другое ощущение жизни, другая психофизика... Щенки такие милые, очаровательные... Но когда они говорят, что старые псы должны сдохнуть, ежели не могут приспособиться к новой реальности... Я не считаю вас врагами. Но считать вас родными почему-то тяжело.

* * *

АННА. Раньше не было стимулов к труду.
МИНКИН. Вы говорите, что все решают деньги, а это неправда. Совесть...
АННА. Только деньги.

...Сыра стало много. А стимул остался один.

Источник: http://www.rusreform...expubminkin.htm
Salus populi suprema lex

#2 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 02 May 2010 - 11:44

Премия имени Геббельса за апрель 2010 года


Прикрепленное изображение: gebb_ganapol01.jpg


Согласно итогам голосования проходившего на ресурсах nstarikov.ru и nstarikov.livejournal.com
значительное большинство голосовавших читателей решили, что…

Премия имени Геббельса за апрель должна быть присуждена Матвею Ганапольскому.

За его ложные утверждения о том, что Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа. Сталин такого указа не подписывал. Вообще не было указа, где бы говорилось, что детей с 12-летнего возраста, можно расстреливать, как врагов народа. Не было и указа, чтобы расстреливать детей врагов народа.

Ложь Ганапольского стопроцентна :

http://nstarikov.livejournal.com/110204.html

Ссылка : http://nstarikov.ru/blog/5213
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#3 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 03 May 2010 - 00:54

МАЛОЛЕТКИ ПО 1$ ЗА ШТУЧКУ

Пользоваться услугами малолетних проституток гораздо выгоднее, чем взрослых. На первый взгляд.

ДЕШЕВЛЕ, ЧЕМ ПИВКА ПОПИТЬ

Информационные агентства сообщили на днях, что правоохранительными органами Крыма обнаружена сеть проститутских притонов в Симферополе. Проститутки там были не простые, а молодые. Некоторые даже очень — по 12-14 лет. Сотрудники Симферопольского отдела криминальной милиции по делам несовершеннолетних задержали двух сутенЈрш, занимавшихся поиском и вовлечением в занятие проституцией девочек.

Малолеток они искали преимущественно бездомных, прямо на улице. После психологической обработки им прямо предлагали торговать своим телом. И это были предложения, от которых, как модно говорить, они не смогли бы отказаться. Потому что в случае отказа следовала уже физическая обработка, после которой — уж лучше добровольно-принудительная любовь.

За аренду своих детских тел проститутки практически ничего не получали. Основная часть полученных денег шла в карманы сутенеров. Но это и неудивительно. Удивительно, сколько денег получали сутенеры. С каждого клиента за сеанс они требовали всего по $1-2. На эти деньги в Крыму сейчас и пивка нормально не попьешь. На $1 можно купить всего пару бутылок, и то местного.

Но оказывается, что дешевые "детские игры" — атрибут не только Крыма. В апреле сего года, к примеру, в Ленинградской области милиционеры ликвидировали притон, в котором трое взрослых насильно удерживали несовершеннолетних девочек. Малолеткам постоянно угрожали расправой, заставляли принимать психотропные средства. А провинившихся запирали в погреб, находившийся в подвале притона. Денег юные узницы любви не получали ни копейки. А цены на их услуги варьировались от 150 до 750 рублей, то есть от $5 до 15$.

В Донецке снять девочку 10-12 лет еще проще. Места всем известны: днем — в парке имени Щербакова, ночью — на улице Артема, где они работают рядом со старшими товарищами по цеху. Донецким девочкам денег платить вообще не надо. Достаточно купить ей шоколадку или полкило конфет — они же невинные детки, любят полакомиться.

ПРАВО ПЕРВОЙ НОЧИ

Москва как столица великой страны не упала лицом в грязь и по части детского секса. По оценкам ГУВД, уважаемых москвичей и гостей столицы ублажают более 20 тысяч малолеток. Они украшают собой почти все достопримечательности Белокаменной. Их можно снять на Красной площади, возле бывшего музея Ленина, гостиниц "Москва", "Украина", "Интурист", "Космос", у Центрального телеграфа, популярных казино. Причем места клиент может выбирать в зависимости от собственных пожеланий по поводу возраста исполнительниц тайных желаний. 13-15-летних сутенеры предлагают возле гостиниц, от 12 и младше — на Красной площади, у "России", возле казино.

Проституток младше десяти лет на улице не встретишь. Все-таки таким маленьким детям в позднее время нечего делать там, где взрослые дела. А то научит кто-нибудь чему-нибудь нехорошему. Поэтому они сидят дома и дверь никому не открывают. Только клиентам. И слушаются сутенеров.

Почти каждая малолетняя проститутка в зрелом возрасте (годам к 12-13) уже мечтает о блестящей и завидной карьере: метит в валютные, но охотно продает себя и за пачку сигарет с ментолом или за арбуз (в последнем случае не стоит даже называть национальности клиентов).

Однако Москва — город богатый, есть товар и подороже. Как-то раз сотрудники уголовного розыска в ходе проведения очередного рейда задержали видавшую виды путану, которой было семь лет. Ну кто ж не любит маленьких детей? Они такие милые, заводные. Так что находилось немало желающих выложить $250, чтобы поиграть с девчушечкой часок.

На рынке детской любви есть и специальные предложения. К примеру, право первой ночи. Преподать первый урок любви первоклашке, ввести ее в сказочный мир новых ощущений (и, разумеется, самому ввести и ощутить) педагогу-любителю стоит $400-450.

ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ

Почему же детский секс такой дешевый? Наверное, потому, что издержки производства невелики. Ведь сутенеры, как правило, ничего не платят своим работницам. Протоколы приемника-распределителя для несовершеннолетних ГУВД Москвы читаются как сборник остросюжетных эротических рассказов.

13-летняя Лера приехала в Москву из Твери с родственниками. Поселилась в Балашихе у 27-летнего Димы. А Дима оказался заядлым автолюбителем. Каждый вечер он приглашал ее на автопрогулку до Тверской и обратно.

14-летние Виктория и Ирина из Ростова-на-Дону жили у 19-летней Елены на проспекте Мира. Елена приводила в дом мирных кавказцев и мирно просила ростовчанок мирно лежать, пока кавказцы не выполнят своей мирной миссии.

13-летняя Алена из Тверской области три месяца жила в квартире, которую для семи-восьми несовершеннолетних девочек снимал кореец по имени Ким. Квартплаты он не требовал. Но всю выручку забирал себе.

13-летняя Ольга из Гомеля рассказала, что на Ярославском вокзале познакомилась с девушкой по имени Лена, которая с радостью поселила ее у себя в наркоманском притоне. Угрожая расправой, Лена подкладывала ее под своих гостей. Деньги, естественно, забирала себе.

УБОРКА СТАНКОВ

Возможно, дешевизна детских секс-услуг отчасти объясняется большим риском. К примеру, в притоне в Ленинградской области, о котором говорилось выше, малолетки по приказу сутенеров подмешивали в напитки клиентов психотропные вещества.

Список санитарно-гигиенических мероприятий, проводимых с собственным телом донецкими путаночками, довольно короткий: подмылась в пруду да рот прополоскала — и снова готова к труду без обороны. А каждые две из трех малолеток, работавших на некогда самой крупной точке — на Курском вокзале, как выяснялось в приемнике-распределителе, были больны сифилисом в крайне запущенной степени.

Но это все цветочки. Всем известно, что заниматься сексом с детьми — нехорошо. Потому что уголовно наказуемо. За половое сношение или "иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста" Уголовный кодекс карает четырьмя годами лишения свободы. А если это самое сношение будет расценено как изнасилование, то наказание будет от восьми до пятнадцати лет.

И это не единственное, что может грозить любителю полюбить подешевле. Большая часть наказаний за этот грех "назначаются" все-таки без суда и следствия. К примеру, на Кавказских минеральных водах есть местный вид бизнеса. Юные красавицы по демпинговым ценам предлагают себя лысеньким пузатеньким отдыхающим. Как только с лысины отдыхающего стекает последняя капля пота и он снимает свое пузо с тщедушного детского тельца, в комнату врываются страшные волосато-кавказские мужчины. Они представляются дядями и братьями невинной овечки, которую якобы соблазнил старый курортный ловелас. И суют ему в испуганное лицо паспорт юной любовницы. Отдыхающий, естественно, отдает всю наличность. После этого, впрочем, от него, как правило, не отстают, а ставят на счетчик.

Практически каждая малолетка так или иначе связана с преступными группировками. Бандиты используют их в качестве приманки: в момент блаженства, дабы удовольствие запомнилось клиенту на всю жизнь, его грабят и оставляют в чем мать родила (ну и избивают, конечно). Среди несовершеннолетних путан немало наводчиц и "кидал". Одна из таких сделала незабываемым путешествие в Москву гостю из солнечной Финляндии, до полусмерти избив его обрезком металлической трубы. Ей показалось, что клиент мало заплатил.

Ударницы детского любовного труда вообще очень жестоки. В Орехове-Борисове был случай, когда целый "пионерский отряд" во главе со своим "вожатым" поймали коллегу-сверстницу, отрезали ей уши, а потом еще и задушили подушкой. Посчитали почему-то, что это из-за нее все заразились сифилисом.

Рынку сексуальных услуг не чужда и конкурентная борьба. Тем более что взрослые проститутки небезосновательно считают, что "соски" (так они презрительно называют малолетних коллежек) сбивают цены — демпингуют. Нередки случаи, когда детки и тетки выясняют отношения при помощи совсем не рыночных инструментов. Бывает, что под руку при этом попадают инструменты столярные. Или слесарные.

Источник: http://www.rokf.ru/d.../17/132859.html

#4 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 03 May 2010 - 01:39

Мф. 18, 6 а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.

Мк. 9, 42 А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море.

Лк. 17, 2 лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#5 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 03 May 2010 - 19:29

Черный передел

Рынок усыновления детей необходимо подвергнуть регулированию, чтобы положить конец преступной практике торговли человеческими органами…

По данным ряда источников, 15 августа в одном из известных дорогих московских отелей состоялась неформальная встреча представителей основных заинтересованных игроков на «рынке» усыновления детей за границу. «Рынком» все это безобразие можно называть потому, что годовой оборот сделок в его российском сегменте достиг уже почти 300 млн. долларов, а сам посреднический бизнес прошел путь от спонтанных операций до структурного оформления и раздела сфер влияния. И, несмотря на постоянное сопротивление известных говорящих голов по телевизору и на страницах печати, обороты и прибыли торговцев пока только растут. Пока…

В последнее время кампания за запрещение усыновления достигла крайне высокого градуса накала, а общественное мнение подогрето до той степени, когда до полного запрета усыновления детей за границу осталось сделать всего лишь несколько шагов. Законодательных. Именно поэтому на встречу собрались представители ведущих посреднических структур из США, зарегистрированных преимущественно нашими бывшими соотечественниками, а также несколько бизнесменов из Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Рязани, Краснодара и других регионов России.

Страшным пиаром, грозящим поставить на бизнесе крест, стала серия убийств в США усыновленных русских детей. Эпизод о «непредумышленном» убийстве Ирмой Павлис 6-летного усыновленного ребенка из России, за которое она получила 12 лет тюремного заключения, был воспрнят националистически настроенной частью общества как сигнал для прекращения практики экспорта «будущего страны». А убийство родителями 8-летнего Дениса Урицкого (в усыновлении – Дэнниса Мерримена) стало уже 14 случаем убийства детей из России в США за последние 10 лет. Напомним, что именно на США приходится более 70% усыновлений детей из России за границу (в 2004 году более 7 000 усыновлений). Недалек тот момент, когда исходя из популистских соображений власти могут запретить «вывоз» российских детей.

Кроме того, отмечается резкое усиление косвенных налогов на рынок –за криминальную «крышу» платить нужно теперь гораздо больше. Испуганные руководители детских учреждений также всячески тормозят процедуры и требуют больших взяток, в то время как здоровых детей остается все меньше. И, наконец, самая большая опасность для профессиональных усыновителей исходит от неожиданно усилившихся конкурентов – торговцев детскими органами.

Занимающиеся этим черным бизнесом структуры имеют репутацию «отморозков», огромные доходы (за одну почку, например, можно получить до 200 тыс. долларов) и, как следствие, более серьезную «крышу». Органы поставляются преимущественно медицинским компаниям из Израиля, а те в свою очередь направляют их богатым пациентам в США. Возросшая активность торговцев органами, кроме конкурентных угроз, несет также в себе потенциальную информационную бомбу. Со временем обязательно произойдут утечки информации, которые вызовут мощный скандал, косвенно бьющий и по уже и так скомпрометированному рынку усыновления за границу.

Вся эта сеть угроз, по мнению большинства заинтересованных лиц, требует принятия резких превентивных шагов с целью недопущения потери бизнеса. Так, на прошедшей встрече удалось прийти к согласию – бизнес необходимо выводить из тени. То есть вводить законодательные ограничения, институт лицензий, механизм проверок. И, наконец, начать платить со своей деятельности государству налоги. Собственно, если эти шаги не предпринять сейчас, то все это будет сделано самим государством, но уже на совершенно «драконовских» для усыновителей условиях.

Среди первых шагов, скорее всего, будет создание «Ассоциации усыновителей детей из России», в которую войдут все заинтересованные компании. Уже от имени Ассоциации будут наняты профессиональные лоббисты, которые подготовят законодательные основы для регулирования рынка и обеспечат прохождение пакета законов через Думу и Совет Федерации. Планируется также, что из бюджета Ассоциации будет финансироваться деятельность надзорных органов, контролирующих дальнейшую судьбу усыновленных за границу детей.

В России официально насчитывается почти 800 тысяч детей-сирот, и с каждым годом их число увеличивается. Усыновление за границу – это не абсолютное зло, а гораздо более достойное будущее, чем прозябание в казенных детских домах. И российское государство должно взять именно на себя организацию легальных механизмов усыновления. Лицензирование и регулирование рынка усыновлений будет способствовать также усилению борьбы с бандами торговцев-трансплантаторов. Для этого планируется организовать взаимодействие Ассоциации с руководством Министерства внутренних дел и Генеральной прокуратуры. Будут ли осуществлены все эти меры, покажет уже ближайшее будущее.
Алекс Строгоф

Источник: http://korzhik2005.l...l.com/2091.html

#6 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 05 May 2010 - 15:09

Педерастическая АСсамблея Европы


ПАСЕ - за педерастов и против Сталина, или Игры врага с Победой


28 апреля Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой характеризовала политику советского государства в 1929-33 гг. как «преступление против человечества». Речь идет о так называемом голодоморе. Как отмечается в резолюции, «миллионы невинных человеческих жизней были безжалостно принесены в жертву выполнению политики и планов сталинистского режима». Всех умерших в результате этой политики ПАСЕ признает жертвами жестоких преступлений советского режима против собственного народа и решительно отметает любые попытки оправдать эту смертоносную политику какими бы то ни было аргументами.
Ну, приняли резолюцию и приняли. ПАСЕ вообще принимает много всяких резолюций как орган, который никому, кроме собственной бюрократии, не нужен и которому нужно лезть из кожи вон, чтобы доказать хозяевам мирового порядка свою полезность. Так, на следующий день после «голодомора» Ассамблея приняла резолюцию в защиту прав лесбиянок, педерастов, бисексуалов и трансвеститов, где написано очень много интересных вещей, в частности выражена озабоченность положением несовершеннолетних «геев» в связи с тем, что в школьных программах многих европейских стран до сих пор игнорируются проблемы гомосексуальности, а учителя не оказывают юным пидорам достаточной моральной поддержки.
Поэтому, когда это прибежище вырожденцев, наркоманов, педерастов и растлителей малолетних произносит какие-то осуждающие слова в адрес Сталина и его политики, естественной реакцией нормального человека должно быть плюнуть и растереть. Извращенцы не должны иметь права голоса в здоровом обществе. Однако в извращенном мире, где безобразное берет свой онтологический и моральный реванш, где представление о добре и зле перевернуты с ног на голову, российские представители не только не плюют, но и, наоборот, перечисляют за сомнительную честь членства в этой враждебной России организации 25 миллионов евро в год, выступая, таким образом, крупнейшим спонсором ПАСЕ. Более того, каждый раз через ПАСЕ в повседневную жизнь русских людей добавляется очередная порция абсурда. Сейчас от российских властей требуется вывернуться наизнанку, но найти в архивах Российской Федерации свидетельства преднамеренной организации голода Сталиным и предоставить их на обозрение всем желающим.

Как известно, на днях Федеральное архивное агентство вывесило на своем сайте электронные версии документов о Катынском деле из так называемой папки №1, которая «десятилетиями хранилась в архиве ВКП(б)-КПСС». Эти документы были сфальсифицированы в горбачевский и ельцинский период, когда в архивах царила настоящая вакханалия. В версию расстрела поляков органами НКВД не укладывается ни тот факт, что могилы обнаружены на территории действовавшего еще в 1941 году пионерлагеря, ни тот факт, что пленных расстреляли из немецкого оружия немецкими патронами, ни тот факт, что руки убитых были связаны веревками немецкого производства. Об этих деталях на сайте Росархива вы не найдете ни слова, ничто не должно ставить под сомнение размещенные там фальшивки.
И все это происходит в канун 65-летия Победы – юбилея, который сам по себе является мощным информационным ресурсом для укрепления позиций России в мире, роста патриотических настроений внутри страны и количества ее друзей за рубежом. Развернутая в последнее время антисоветская и антисталинская кампания призвана оттеснить праздник Победы и связанные с ним коннотации на второй, третий план, убеждая общественность, что в жизни русских людей не было ничего светлого или героического, а были только бессудные расстрелы, голод и страх перед тираном-вождем.

Что можно сказать по поводу всего происходящего? Только то, что сталинские мысли семидесятилетней давности сохраняют свою актуальность до сих пор. Это мысли о том, что наш враг беспощаден, коварен, хитер и в зависимости от складывающейся обстановки может принимать любой облик. Что внешний враг всегда действует в тесной смычке с внутренним. Что в идейной области компромиссы недопустимы. Что отстреливаться от врага надо до последнего патрона.

При этом надо понимать, что речь идет не просто об академических баталиях историков. В этой информационной войне ставятся вполне конкретные политические и геополитические цели. Идет поиск мирового слабого звена, за счет которого прочие участники глобальной игры временно продлят свое благополучие в условиях обострения общего кризиса капитализма. Несмотря на ослабление американской гегемонии над миром, агрессивные устремления США и их привычка решать собственные проблемы за чужой счет никуда не исчезли. Объективно их возможности навязать свою волю другим странам, тем более таким большим, как Россия, снизились, но важно, чтобы в этой ситуации российский правящий класс сам не пришёл к ним на помощь, как бы странно это ни звучало. Среди российских политиков и интеллигенции немало тех, кто слепо верны обанкротившейся западной идеологии и практике, причем в ее экспортном либеральном варианте, изначально предназначенном для дураков. В конечном счете такая слепая привязанность к уходящей американской сверхдержаве приведет к тому, что своим падением она утянет в пропасть и нас.

Игры с Победой, в которые мы позволяем играть своим врагам, и правила, которые мы бездумно принимаем, не могут привести ни к чему хорошему, прежде всего потому, что Победа является одним из ключевых, если не ключевым историческим событием, формирующим коллективную идентичность российского народа, позволяющим сохранить тесные связи с народами других республик бывшего СССР. Отношение к Победе как к величайшей ценности, грандиозному подвигу, достигнутому ценой чудовищного напряжения сил всех советских людей, является той рамкой, которая держит всех нас в составе единой культурно-исторической общности.

Это прекрасно понимает писатель-перебежчик, предатель Виктор Резун, который в предисловии к своей книге «Ледокол» написал: «Сейчас Россия лишилась насильственно прививаемой ей идеологии, и поэтому память о справедливой войне осталась как бы единственной опорой общества. Я разрушаю ее».
Целью всех этих внешне безобидных «поисков исторической правды» является разрушение опор общества, культивирование в душах русских людей отвращения к самим себе, к своей истории, культуре, к пантеону своих героев. Если представить народу его историю в виде непрерывной череды преступлений и убедить его в том, что она таковой и является, потом его можно легко убедить отказаться от своего государства, отдать национальные богатства соседям, а самому потихоньку самоликвидироваться. Похоже, именно этого и добиваются инициаторы очернения Победы.

Еще более опасны такие игры в тех случаях, когда в качестве зацепки берутся реальные просчеты советского командования в предвоенный или военный периоды, случаи предательства или избыточной жестокости, без которых не обходится ни одна война. Глупо отрицать, что все это было, но преимущественное заполнение информационного пространства подобной тематикой формирует у зрителя или слушателя ложное представление, что в российской истории было только это. Оттуда растут ноги утверждений вроде того, что «два диктатора развязали мировую войну», «мы немцев трупами закидали», а самыми популярными подразделениями становятся штрафбаты и заградотряды.
Историческая правда заключается в том, что после появления в мире первого государства рабочих и крестьян, ярко и убедительно продемонстрировавшего всему человечеству цивилизационную альтернативу, пример общества без эксплуатации и угнетения, все противоречия, существовавшие между капиталистическими державами, отступили на второй план по сравнению с этой угрозой. Международные финансово-монополистические круги были едины в своем стремлении уничтожить Советский Союз и согласованными усилиями продвигали к власти Гитлера, а потом помогали ему вооружаться и укрепляться. До тех пор, пока Красная Армия не сломала хребет фашизму, до тех пор, пока в Великой Отечественной войне не произошел коренной перелом, Германия не имела никаких проблем с западными демократиями.
Более того, Соединенные Штаты, даже находясь уже с Германией в состоянии войны, продолжали поставлять ей необходимые военные материалы, используя в качестве посредника франкистскую Испанию. Среди пособников нацизма засветились и такие высокопоставленные лица, как отец и дед президентов Бушей Прескотт Буш и отец президента Кеннеди Джозеф Кеннеди. И только когда исход войны уже был ясен и дальнейшее уклонение от открытия второго фронта грозило оставить США и Великобританию на задворках послевоенного дележа мира, они начали воевать по-настоящему и делать вид, будто никогда даже не были знакомы с Гитлером. А после окончания войны, когда мир узнал и ужаснулся масштабам и циничности преступлений нацизма, англо-саксонский Запад бросил всю мощь своей пропагандистской машины на то, чтобы свалить вину за развязывание войны и даже за сам факт прихода фашистов к власти на СССР.
Историческая правда заключается также и в том, что теоретические наработки и практический опыт фашизма активно использовались и используются правящими кругами Запада в своей политике. Многое из того, что делал Гитлер в Третьем рейхе и на оккупированных территориях, было применено при установлении на планете «нового мирового порядка», только с использованием гораздо более совершенных технологий. Это и идея разделения человечества на господ и рабов на основании биологических критериев, и широкомасштабные манипуляции общественным сознанием, и культ вооруженной силы. В этом и во многих других смыслах нацистский режим можно с полным основанием назвать предтечей современной мировой системы.
Сегодняшние нападки на Победу советского народа в Великой Отечественной войне тоже многое заимствуют из арсеналов ведомства Геббельса. Старый геббельсовский принцип «чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят» сохраняет свою действенность.

На кону - опять существование России. Чем ответим на этот раз?

Ссылка : http://e-cat.livejou...com/312288.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#7 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 06 May 2010 - 01:17

От розницы к опту через выборы

Мелкие подмосковные торговцы органами используют муниципальные выборы для расширения бизнеса


Публикация А. Строгофа о наличии в России группировок, торгующих органами для трансплантаций, весьма заинтересовала нас. Неужели масштаб этого так велик, и вместо единичных преступных случаев мы имеем дело с разветвленной сетью?

Были подняты всевозможные контакты авторов в медицинских кругах. Активно была заброшена «наживка». Несколько дней мы распространяли легенду о почке, требующейся для пересадки сыну одного из знакомых. Знакомый, якобы, был человеком состоятельным, и готов был отвалить за орган немалые деньги. Да и операция ребенку, вроде бы как требовалось срочная. Через несколько недель поиски наконец увенчались успехом.

В солидном ресторане в центре Москвы состоялась беседа с хирургом М., работающим в одной из московских больниц, который озвучил цену вопроса – 120 000 долларов. По его словам, столь высокая цена объяснялась срочностью и значительной цепочкой посредников. Разговорившись, М. поведал, что вообще то, знакомому крупно повезло. Большинство фирм такого рода (торговцев органами) работают эксклюзивно с контрактами за границу (преимущественно поставляя «товар» израильским медицинским фирмам, которые в свою очередь реализуют его в США) и опасается совершать сделки в России. В нашем случае же, просто подвернулся мелкий поставщик, которому срочно понадобились деньги.

В последнее время, по словам М., используется схема усыновления ребенка на каких–либо опустившихся граждан, - например, алкоголиков. Руководство детского дома, естественно, имеет с этого свои проценты. Ребенка попросту «разбирают» на органы, а затем с помощью знакомых в милиции и «своих» паталогоанатомов, выписывается свидетельство о его смерти. Кремация заметает все следы.

Через пару дней состоялась встреча и с «поставщиком» детских органов. Все переговоры были зафиксированы нами на камеру. Через своего знакомого сотрудника весьма компетентных органов оказалось легко установить личность торговца - им оказался некто Г., временно не работающий и проживающий в Ногинском районе Московской области. Выяснилось, что группа Г. относится к числу мелких – за ними числится всего 2-3 сделки в год, но у них уже есть неплохая «крыша». Группа состоит из двух человек, вторым равноправным партнером является некий журналист П. (который сам, по слухам, является выходцем из детского дома и использует эту легенду для посещения детских учреждений и своего рода «мониторинга» будущих жертв). Обычно, группа обставляет свои дела с большей конспирацией, но сейчас у них появились форс-мажорные обстоятельства – понадобились деньги на муниципальные выборы. Издание принадлежащей им газеты и агитация требует средств. Тем более, что у обаятельного журналиста П., по слухам, неплохие шансы на избрание на высокий пост. Которое позволит им перейти на новый уровень - уже к «оптовой» торговле, ведь тогда в их распоряжении окажется целый детский дом, находящийся на территории округа. Так из мелких дилеров группа может перейти в разряд средних. Надеемся, что этого все же не произойдет…

Вот так – расследование продемонстрировало не только факты наличия группировок черных торговцев, но и их попытки активного проникновения в коридоры российской власти. Пока только на муниципальном уровне. Пока не очень серьезные и спланированные. Но как знать, как далеко они зайдут, если этому не положить конец. И когда, наконец, российские правоохранительные органы обратят внимание на творящееся беззаконие.

Остановить черных торговцев нужно уже сейчас!
Михаил Рашковский, Сергей Полыхаев

Источник: http://korzhik2005.l...l.com/2530.html

#8 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 11 May 2010 - 23:22

План Даллеса (цели США в войне против России)

Директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г., более известная как «План Аллена Даллеса»


Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России уже теперь, в мирное время, чем было необходимо в отношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними...

При государственном планировании ныне, до возникновения войны, следует определить наши цели, достижимые как во время мира, так и во время войны, сократив до минимума разрыв между ними.

Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

Наши усилия, чтобы Москва приняла НАШИ КОНЦЕПЦИИ, равносильны заявлению: наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза -война и свержение силой Советской власти.

Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений

Во первых мы не связаны определенным сроком для строгого чередования периодов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к такой-то дате или прибегнем к другим средствам....

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события...

Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события...

Как правительство мы не несем ответственности и за внутренние условия в России...

Нашей целью во время мира не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу. Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть что их, а не наше дело...

Если действительно возникнет обстановка, к созданию бстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или: осуществили это.

Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом военном и психологическом отношении по сравнению: с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля. Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения...

Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.

Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей территорией, то мы должны потребовать:

а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;
б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира.

Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для этого коммунистического режима.

Они могут примерно напоминать Брест-Литовский мир 1918 г, который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи. Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления.

Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет , действуя как будто нормальные отношения с таким режимом были возможны...

Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес.

В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов...

Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия, с тем чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России. которые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Следовательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима.

Наилучший выход для нас, разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили примерно равные возможности в заявках на власть...

Вероятно, между различными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы.

Как быть с силой Коммунистической партии Советского Союза - это в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого ответа. На любой территории, освобожденной от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти. В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советской территории местный аппарат Коммунистической партии, вероятно, уйдет в подполье; как, случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд.

В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии или работники (советского аппарата), которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской власти. И в этом случае мы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступить с ними. Это дело любой русской власти, которая придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда...

Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников...

Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти.

Источник: http://www.patriotic...alles_plan.html

Прикрепленное изображение: tq7vu8bpw99h.jpeg


#9 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 15 May 2010 - 21:59

Кто придумал "сексуальную революцию"?


То, что во II-м веке н.э. Светоний клеймил как разврат, а в ХIХ-м веке Дюркгейм объяснял аномией (состояние общества, в котором заметная часть его членов, зная о сосуществовании обязывающих их норм, относятся к ним негативно или равнодушно), в ХХ-м получило наименование "Сексуальная революция". Так назвал свой труд ассистент доктора Фрейда – В. Райх. Причину невероятной популярности фрейдизма, снискавшего массы сторонников и "заинтересованных", называет современник Фрейда, русский философ М. Бахтин. "Психоанализ не просто скоропреходящая мода, а нечто более устойчивое, выражение существенных сторон европейской буржуазной действительности", – говорит он. "Для большинства поклонников психоанализа, Фрейд был первым и последним психиатром, которого они прочли, а журнал о психоанализе – первым и единственным, который они раскрыли", – замечает Бахтин. Притягательность фрейдизма в его основном идеологическом мотиве: "Судьба человека, все содержание его жизни и творчества – следовательно: содержание его искусства, если он художник, его научных теорий, если он ученый, его политических программ и действий, если он политик – всецело определяется судьбами его полового влечения, и только ими одними". Итак: секс как содержание жизни, вот в чем притягательность этого учения. СОДЕРЖАНИЕ ФРЕЙДИЗМА ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗУСЛОВНЫМ СЕКСУАЛЬНЫМ СТИМУЛОМ.

Возникновением психоанализа человечество обязано драматической любви и бедности малоизвестного ученого-стажера. Мать невесты поставила условием брака обеспечение благосостояния будущей семьи. При полном сексуальном воздержании, помолвка длилась четыре года. "... Я расскажу тебе, как тосковал и страдал без тебя. Страдал так сильно, что даже не могу окончательно поверить, что ты будешь рядом со мной всегда",- писал Фрейд возлюбленной.

Подавление любого базового инстинкта ощущается человеком как мучительное физическое страдание. Именно эта изнурительная борьба, в конечном итоге, подтолкнула ученого к открытию либидо и сублимации. В продолжение всей жизни Фрейд остался сосредоточенным на сексуальной подоплеке явлений. Так человек, переживший сильный голод, всегда держит избыточный запас продовольствия.

"Непосредственной предпосылкой всякой революции всегда было увеличение подавленных базовых инстинктов большинства населения, а также невозможность даже минимального их удовлетворения" – указывает П. Сорокин. Вот разгадка навязчивого "идеологического мотива", предваряющего революционные перемены. Какие же невыполнимые материальные требования предъявляет западноевропейская культура конца XIX века представителю среднего класса, намеревающемуся вступить в брак? Вот что засвидетельствовано Фрейдом:

"О, моя дорогая Мартхен, мы так бедны. Но это – не причина отступать от добрых традиций: мы должны сообщить всем родственникам и знакомым, что любим друг друга и хотим жить вместе. Но тогда нас спросят: "А что у вас за душой, какой капитал?" – "Ничего, кроме того, что верно любим друг друга". – "И больше ничего?"

Итак, экономическая ситуация в странах Запада в конце первой трети ХХ века не позволяет представителю среднего класса иметь элементарный набор материальных благ, необходимых для создания семьи.

В условиях избыточного потребления с одной стороны и подавления базовых потребностей с другой, секс приобретает свойства товара повседневного спроса для одних, и предмета недоступной роскоши для других. Фрейдизм, а за ним и теория его ученика – Райха, лишь частные проекции общественных отношений. Целая Индустрия создаётся для оживлением пресыщенной потенции верхних и дешёвым удовлетворением сексуальных потребностей нижних классов.

В 1954г. на кафедру Брандейского Университета взошел приглашенный профессор философии Герберт Маркузе. И уже в 1955 г. на прилавках появился его труд "Эрос и цивилизация", в точности воспроизводящий ключевые положения теории Райха.

Однако странным и удивительным выглядит размах promotion, сопровождающий книги и выступления Маркузе в средствах массовой информации.

Личность Герберта Маркузе имеет одну сторону очевидную, ясную, публичную, а другую – затемненную, слабо обрисованную, едва различимую. Рассмотрим её ясную сторону.

Маркузе родился в Германии, в Берлине (1898), философ по образованию. После установления фашистской диктатуры эмигрировал в США. В годы второй мировой войны руководил отделом Американской стратегической разведки (разработка психологической войны против рейха), затем служба в Госдепартаменте. В 1954 г. – профессор Брандейского, затем в середине 60-х – Калифорнийского университета.

И вот здесь начинаются чудеса!
Немолодой профессор – а в 1954 году ему шестьдесят шесть лет – внезапно становится революционным теоретиком, идейным руководителем молодежи, приобретает небывалый успех и известность. Газеты называют его "третьим после Маркса и Мао", студенчество претворяет его идеи и лозунги в жизнь. "Первым, кто должен удивляться всему происшедшему с ним, должен быть, бесспорно, сам Маркузе", – констатирует его критик, итальянский философ Л. Коллети.

Затемненную сторону личности неожиданно освещает статья Л. Маттиаса, в годы войны также сотрудничавшего с США. Он рассказывает о том, что после войны Маркузе продолжает трудиться в американской разведке, где становится Начальником центрального европейского филиала Службы разведывательных исследований Государственного департамента США (позже ЦРУ).

Шеф Маркузе – Фрэнк Визнер (ЦРУ), один из главных специалистов по организации "черных операций" (переворот в Гватемале), следовательно и подчиненный трудится на этой ниве. Одно из известных вменяемых профессору деяний – организованная совместно с бывшим нацистским разведчиком Геленом шпионская сеть по всей Германии с центром во Франкфурте-на-Майне.

Кстати, на кафедру Брандейского университета Маркузе пришел из Русского института Колумбийского университета (где он был одним из главных кремленологов), финансировавшегося Центральным Разведывательным Управлением.

ЦРУ поручило Маркузе организовать революцию?
В этой версии нет ничего невероятного. Власть всегда использовала провокаторов для организации зарождающихся революционных движений с целью контроля и возможной их дискредитации. Хрестоматийный пример – собрание русских фабрично-заводских рабочих, инициированное подполковником Зубатовым из охранного отделения, поп Гапон и Русская революция 1905 года.

Со времен первой русской революции методика провокаций приобрела научный характер и интеллектуальный блеск. Виновник этому Карл Маркс, указавший путь не только пролетариату. Когда механизм революций так хорошо изучен, правящему классу ничего не остается, как только ежеминутно вставлять палки в колеса истории, задерживая ее движение.

С 1960 по 1970 г., в забастовках в "развитом индустриальном обществе" приняло участие около 425 млн. рабочих. Маркузе – участник событий в Калифорнийском университете, а затем идеолог этого движения. Многообещающее десятилетие катилось мощной волной забастовок, студенческих беспорядков, революционных "левых" выступлений и... и рассыпалось в пыль.

Какую роль здесь сыграл Маркузе? Прогрессивного профессора, сочувствующего студенческому движению? Мудрого идеолога, борца против "марксистского догматизма и схоластики"? Организатора зарождающегося движения "новых левых"? Да, если верить громкому шуму прессы, устроившей ему голливудский promotion.

Но опять явственно видна лишь освещенная, публичная сторона его личности... "Деятельность Маркузе надо оценивать на основе ее конкретных последствий", – рекомендует немецкий философ Р. Штейнгервальд. Отчаянный тупик "левого" движения, полная дискредитация идей "новых левых", моральное и физическое разложение участников движения, их опустошенность и бессилие. Конкретные последствия деятельности Маркузе обескураживающе разрушительны. Они неожиданно обрисовывают его скрытую роль под названием: Крысолов и его дудочка.

Завуалировано, вскользь, говоря отнюдь не о себе, он описывает ее в "Одномерном человеке": "Хитрость разума" работает в интересах существующей власти, ...академический и социальный бихевиоризм (моделирование поведения) соединяются на общей основе – на основе развитого общества, которое превращает научный и технический прогресс в инструмент господства".

Как бывший руководитель стратегической разведки и разработчик идеологической войны, он хорошо осведомлен о способности современного общества "сдерживать качественные социальные перемены". Он знает о том, к а к происходит "сдерживание": "...сознание – объект внушения и манипулирования (вплоть до глубинных инстинктов)...".

Собственно, популярность его книги "Одномерный человек", показавшейся многим смелой и оригинальной, основана на этом, слегка приоткрытом, знании. Сам автор скользит здесь по поверхности, говоря многое, так ничего и не сказав. Теперь у нас есть все основания утверждать, что деятельность Маркузе и других "хитрых разумом" идеологов была направлена на провоцирование, а затем отвод "левого" движения в безопасное для правящей элиты русло.

Автор "Эроса и цивилизации", позаимствовавший идеи "Сексуальной революции" хорошо знал им цену. Они не годились для достижения человечеством любовного счастья, а сексуальное "освобождение" означало освобождение от защиты культуры.

Подробности мнений, привычек, возрастных особенностей и желаний будущих потребителей идеологии тщательно изучались и учитывались. Новые идеологии, сообразно вкусу потребителя, имели блестящую обертку с красивой революционной картинкой, подлинный запах свободы и восхитительный вкус секса. Тот, кто пробовал начинку из наркотиков, получал все сразу, но не надолго. До очередной дозы, или до скорой смерти.

Сексуальный стимул в соединении с идеологией становится основой бихевиористской социальной инженерии в западных субкультурах новейшего времени.

Cубкультурные гетто, впервые появившиеся в среде молодежи во второй половине 50-х годов (битники в США, моды в Англии), и внезапная утрата прекрасно оснащенной теориями западной социологии способности вразумительно объяснять суть происходящего, ее уход в эмпирику – стороны одного процесса – утекания смысла социальной науки в тайное измерение.

В послевоенные годы конформизм и стремление к личной выгоде создали тип ученого, "ориентирующегося на других". Он исследует и разрешает проблемы, возникающие перед властью, "подчиняя моральный и политический подтекст социологических исследований своему собственному благополучию". Социология переходит в руки "интеллектуальных администраторов". Их научная репутация покоится на их академической власти: они члены комитетов; они члены советов-директоров; они могут предоставить вам работу, командировку, помощь в исследовании. Они – это неизвестный до сих пор тип бюрократа, для которого указание заменяет книгу.

Итак, смысл социологии через систему бюрократического трубопровода перетекает в научное Зазеркалье. Собственно, здесь, в тиши научных кабинетов, производятся субкультуры и будущие бури сексуальной революции. Искусственные Западные субкультуры 50-х – 60-х годов выстраивались по тем же законам социальной инженерии, что и современные:

1. Мода, обозначающая поколение "детей". Отделение от общества посредством стиля "лидеров мнений" (или как их еще сейчас называют – харизматических личностей), активно пропагандируемых в СМИ (рок-музыканты, псевдо-революционеры и пр). Образование неустойчивых групп по внешним признакам (одежда, прическа, жаргон).
2. Отрицание ценностей общества "отцов". Противостояние "Мы и Они", отказ от социальных ролей и жизненных целей.
3. Секс + идеология. Рromotion секса в соединении с "революционной" идеологией. Объединение групп и огруппление мышления.
4. Рок-музыка – средство коммуникации и пропаганды. Восприятие наркотических мифов о революционном расширении сознания, чудесных полетах, плаваниях, небывалых сексуальных ощущениях и пр.
5. Употребление наркотиков. Замкнутый круг: депрессия – негативное мышление – депрессия. Приобретение наркотической зависимости. Уничтожение личности или мировоззренческая переориентация.

К концу 60-х годов гардероб западной контркультуры забит мешаниной из различных субкультур и идеологий (битники, хиппи, мистики, анархисты, дзен-буддисты и пр); в России к концу 2005г. – хиппи, панки, металлисты, толкиенисты, религиозные и революционные сектанты, экстрималы, байкеры, готты и пр.

Неоднократно указывалось, что наиболее влиятельные деятели контркультуры не принадлежали к молодому поколению, что контркультура фактически была созданием людей среднего и пожилого возраста, которые внесли ее в среду молодежи. При ближайшем рассмотрении вскрывается двойное дно контркультуры, используемое исключительно для выгод правящего класса:

1. ОТКАЗ ОТ ПРАГМАТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ – забота об имуществе правящего класса.
2. "НЕТ" – ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, "ДА"– РЕВОЛЮЦИИ В СОЗНАНИИ – уничтожение угрозы реальной революции, в том числе посредством приобщения множества "революционеров" к наркотикам.
3. СОХРАНЕНИЕ ДУХОВНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ – препятствие социализации, подталкивание к выпадению из общества. Контркультура контрабандой протаскивает Абсолютную Безопасность правящей элиты и Убийственные Судьбы для молодежи.

Началом сексуальной революции в США принято считать 60-е годы, а причинами – появление противозачаточных таблеток, протест молодежи против ханжества и новый феминизм. Нелепо было бы думать, что идеи свободного секса вместе с тревогой о перенаселенности планеты вдруг разом осенили головы простых американцев. Проследим историю распространения этих идей.

Гомосексуальная порнография А. Гинзберга, "отказ от прагматических ценностей" Д. Керуака ("На дороге"), и "революция в сознании" У. Берроуза, предлагавшего юнцам наркотики ("Лучший выход это Вход"), стали составляющими одной из первых систем (50-е годы), так называемого "поколения Рок энд Ролла". Цели моделирования – выравнивание классовых и экономических противоречий в послевоенной Америке.

Со стороны казалось, что битники "сами взяли себя за шиворот и выкинули из общества" (Г. Голд). Однако, именно литераторы-битники А. Гинзберг, У. Берроуз положили начало превращению Сан-Франциско из интеллектуальной столицы Калифорнии 50-х в гомосексуальную столицу современной Америки.

"Ужасная аномалия, распространяющаяся в обществе подобно эпидемии" к 1989 г. добивается регистрации браков между геями, объединяет студентов колледжей и университетов США в гомосексуальные группы, печатает объявления о знакомствах и пропагандирует гомосексуальную субкультуру в собственных общенациональных и региональных газетах.

Между тем, результаты исследований показывают очевидную связь сексуальной ориентации с проблемами психического здоровья и суицидом.

Май-июнь 2000 г, США. В ходе эксперимента, из 1007 молодых людей двадцать восемь человек были определены как сексуальное меньшинство (геи, лесбиянки, бисексуалы). Именно в этой группе выявились психические расстройства: "тяжелая форма депрессии, генерализованное тяжелое состояние, расстройства поведения, злоупотребление лекарствами/наркомания. Также были собраны данные по суицидальным планам и суицидальным попыткам".

Новейшие способы пропаганды гомосексуализма – внезапное открытие для общества "секрета" о нетрадиционных пристрастиях какого-либо кумира; оплачиваемый патронат известных, популярных личностей, выступающих в роли благородных защитников угнетаемых секс-меньшинств; патологически массовые фестивали-promotion, книги, театральные пьесы, и фильмы на эту тему.

Так, гомосексуализм, являющийся врожденной аномалией от 1% до 3% населения (по отечественным источникам), получает массовое распространение посредством беспрецедентной пропаганды. Например, английский психиатр М.Хэзлем говорит о 5-10 % совершеннолетнего населения Великобритании, подверженного гомосексуальному поведению, что не удивительно, учитывая почти официальный характер и государственную поддержку этого явления.

Освобождение эроса:
1954 г. – первый номер журнала "Плейбой". Любая реклама в этом издании становится условным сексуальным стимулом.
1955 г. – "Эрос и цивилизация" Г. Маркузе
1955 г. – "Вопль" А. Гинзберга, манифест битников.
1956 г. – "Лолита" В. Набокова
1957 г. – "На дороге" Д. Керуака
1959 г. – "Обнаженный завтрак" У. Берроуза. По определению Гинзберга: "1955-1962 – слово идет к читателю".

Читатель не заставляет себя долго ждать. Керуак и Гинзберг, Маркузе и Ферлингетти снова определены в духовные пастыри, на сей раз для хиппи. В 60-годы появляется первая волна новой моды. Ее авторы – Мэри Квант в Англии и Андре Курреж во Франции. Молодежная масса отделяется от общества рваными джинсами, мини-юбками, длинными волосами, бисерными ожерельями и колокольчиками. Обезоруженные мощными сексуальными стимулами-девизами -"All you need is love" и "Make love not war!" (“Все вы нуждаетесь в любви”, и “Делайте любовь, а не войну”), дети цветов зачарованно внимают Веаttles, которые становятся носителями хиппи-программы. "Таблетки от жизни" (ЛСД), рекламируемые Beattles в песне "Люси в небесах с алмазами", совершенно бесплатно раздает на своих вечеринках модный писатель Кен Кизи.

В хиппи-движение вовлекаются сотни тысяч молодых людей в странах Европы и Америки – по некоторым данным до 500 000 человек в годы пика. Они отказываются от материальных благ, стремятся к революции в сознании и духовной независимости. Они одеты в джинсовое тряпье, слушают рок-музыку, называют себя поколением детей цветов, отрицают ценности "Отцов", занимаются свободной любовью и расширяют сознание при помощи наркотиков.

Цель моделирования: устранение лишних претендентов с переполненного рынка труда.
Между тем, запущенные в культурное пространство сексуальные стимулы продолжают исправно функционировать. В 60-е годы полуголые официантки становятся привычным украшением бродвейских баров, обнаженное тело – необходимым элементом бродвейских шоу. В 1964 г. известный социолог Парсонс на основании тщательного опроса составляет портрет современной молодежи как нравственных, целеустремленных, добропорядочных представителей нового поколения, в которых Америка найдет достойную опору. Уже в 1965 г. его прогноз опровергают сами студенты, на глазах превращающиеся в исчадия ада.

Они облачаются в потертую военную амуницию и называют себя поколением революционеров. Общество потребления, ценности "отцов" отвергнуты ради высоких идей преобразования мира. Они слушают рок-музыку, совместно занимаются любовью в коммунах и, духовно освобождаясь, расширяют сознание при помощи наркотиков.

Бунтующие против войны во Вьетнаме, возмущающиеся засильем монополий, требующие демократии и справедливости объекты воздействия, заслушавшись "музыкой" профессора Маркузе, попадают в крысоловку с наркотиками. Второй голос дудочки Крысолова всегда наигрывает одну и ту же мелодию – секс.

Большинство Американских граждан испытывает шок от разрушения моральных устоев, происходящих на их глазах. Это приписывается проискам коммунистов. "Красная идеология", а значит забастовочное рабочее движение, окончательно дискредитированы связью с сексуальной революцией и наркотиками. Поселившись в средствах информации, протолкавшись на экраны, вольно расположившись в литературе, "тотальная революция" разворачивается во всю мочь.

Панорама западного искусства второй половины ХХ века дает исчерпывающую картину развития контркультуры, которая с начала 50-х годов выполняет функции социального сдерживания. Революция социальная противопоставлена революции сексуальной. Новая мифология проникает в литературу, музыку, театр, кино, прессу и на телевидение. Новая идеология меняет поведение и быт людей.

Если в первых американских фильмах для подростков "Дикарь" (1954) и "Бунтовщик без идеала" (1955) сцены секса и насилия еще непривычно пугают зрителя, то в 60-е годы они заполоняют контркультурное кино, окончательно упразднив цензуру. Десятки молодежных фильмов разрабатывают золотые прииски секса. Среди них такие разные, как дешевые поделки о рок-н-ролле на пляжных вечеринках гения коммерции режиссера Кормана, порно-пособия для начинающих хиппи "Я любопытна в желтом"; "Я любопытна в голубом" (1968) и такие признанные произведения киноискусства как "Полуночный ковбой" (1969). Одновременно выстраивается культ рок-музыки. Популярны мюзиклы с участием Элвиса Пресли и "Битлз", появляется рок-кино ("Вудсток", 1969).

Уже в 1968 году, познакомившись с опытом "практической реализации" его идей в одной из западноберлинских коммун "здорового оргазма", Маркузе был потрясен "принудительным и унылым характером" практиковавшегося там беспорядочного полового общения".

В 70-80-х гг., когда революция скомпрометирована, а контркультура исчерпана, на экраны устремляется прямая порнография. В публикуемых опросах с каждым разом победно увеличивается процент американцев, практикующих необычные позиции и способы секса. Пресса преподносит это с большой помпой, напоминающей передовицы о битве за урожай в СССР.

Рецензию на порнографический бестселлер "Глубокая глотка" печатает образец пристойности – New York Times. Знаками контркультуры (гомосексуализм, садомазохизм, fast love) отмечены фильмы режиссеров мировой величины ("Последнее танго в Париже" Бертолуччи, 1972), а на смену рок-фильмам приходят передачи, видеоклипы и круглосуточные радио- и телевизионные каналы.

Фрейд впервые обнажает жгучую проблему Запада – подавление сексуальных потребностей из-за невозможности выполнения материальных требований культуры. Райх призывает преодолеть ее возвратом к сексуальной практике примитивных обществ. В лице Маркузе власти разрешают задачу, инспирируя удовлетворение подавленного рефлекса экономически беззатратными способами, не одобряемыми культурой.

Что приносит сексуальная революция западному обществу? Наркотики становятся атрибутом сексуальной жизни. Новые формы брака – группы, триады, свингерство, и проблемы с ними связанные – чувство вины, отвращение, нарушение половой функции – увеличивают доходы психотерапевтов и наркоторговцев. Пропаганда секса среди подростков дает миллион нежелательных беременностей и 400 000 абортов в год, обеспечивая большой приток клиентов на рынок наркотиков. Усердно насаждаемый гомосексуализм сопровождается постоянным потреблением продукта.

Согласно статистике, более половины англичан и ирландцев в возрасте от 18 до 24 лет употребляли наркотики. То же можно сказать и о трети Французов от 15 до 19 лет. Что касается кокаина, то в Англии за 1996-1998 годы его употребление возросло втрое. Для европейцев употребление наркотиков становится как бы нормальным образом жизни. Миллионы жителей Западной Европы делают это в уик-энд. Лица, принимающие подобные препараты, и их адвокаты выступают за то, чтобы создать "культуру безопасного употребления наркотиков".

Таким образом создаются и эксплуатируются человеческие несчастья. Наркотические средства и свободный секс становятся дешевой заменой полноценной сексуальной жизни, любовного и семейного счастья. Появляются новые формы семьи, происходит уменьшение рождаемости; социологические опросы говорят о множестве людей, остро ощущающих чувство одиночества.

Итак, при ответе на поставленный вопрос, нам открылась неприглядная картина социальных разрушений, исчерпывающе объясняющая истинные причины сексуальной революции, как одной из составляющих западной поведенческой революции. То, что усердно выдавалось за избыток здоровья, оказалось застарелой болезнью, явлением искусственно созданным, вызванным экономической и нравственной несостоятельностью демократического общества.

Усиленно насаждаемые посредством искусства и СМИ, гомосексуализм, сексуальные отклонения и другие упрощенные формы сексуальной жизни, канализировали сексуальную энергию и были вынужденными мерами властвующей элиты, предпринятыми из опасения качественных перемен в обществе для уменьшения прироста населения и предотвращения социальных потрясений.

Н. Маркова

Источник: http://zapravdu.ru/content/view/107/9/

#10 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 16 May 2010 - 13:49

Спиногрызы



[Б***], больше всего на свете меня бесят аргументы типа "этот миллион долларов нужно было не на логотип тратить, а помочь больным" или "эти три миллиона долларов нужно было не на памятник выделить, а отдать учителям" или "эти десять миллионов долларов нужно было не на культуру перечислить, а помочь пенсионерам".

А не пойти бы вам на[***] со своими больными, а? Сколько еще бабла эти сраные больные сожрут без всякого полезного действия? Не пойти ли вам на[***] с учителями и пенсионерами? Почему им надо давать какие-либо дополнительные деньги? Ну училка ладно, туда-сюда, она деньги на шмотки потратит. А пенсионер чего такого в жизни сделал, что ему нужно постоянно пенсию увеличивать? Пусть редиску сажает, если газетами торговать не может.

Почитаешь форумы в Улан-Баторе - обоссаться можно. Монголы собирают деньги на лечение детей в Москве. На московских форумах все клянчат на операции в Германии. Только дашь больному денег, он тут же презрительно игнорирует врача в родном селе и торопится в райцентр. В Германии тем временем просто работают и лечатся там, где велено.

Нужно отнимать деньги у больных, лишать пенсионеров и учителей. Они справятся как-нибудь. Деньги нужно тратить на строительство дорог. Дорога - это когда четыре полосы и посередине физический разделитель. Можно и шесть полос с разделителем. Не церкви, [б***], никому не нужные строить, а дороги.

Источник: Персональеый блог Артемия Лебедева http://tema.livejour...com/528577.html

Текст подвергнут цензуре в связи с неимоверным количеством ненормативной лексики, но с попыткой сохранить смысл сказанного. Оставшаяся часть согласована с администрацией ресурса. Все, что вы видели выше, является исключением для нашего ресурса, в плане использования мата. Если кого-то покоробило при прочтении по вышеозначенным мотивам, администрация приносит свои извинения.

#11 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 16 May 2010 - 15:11

ГДЕ ПРОРАСТАЮТ ЗЕРНА ФАШИЗМА?

Комментарий С.Телегина к статье Игоря Миронова "А.Чубайс: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок»", опубликованной в газете "Правда" 14.01.2004


Наша газета с некоторыми колебаниями напечатала статью И.Миронова. В ней поставлены важные вопросы, но слишком уж она эмоциональна, прямолинейна. Расставить точки над "i" мы попросили политолога и публициста С.Телегина.

Корреспондент: Можем ли мы обсудить эти вопросы более рассудительно, без особых эмоций?
С.Телегин: Трудно. Рассудок ведь не работает без помощи чувств, он без них выхолащивается в интеллект, инструмент слабый и непродуктивный. Как можно говорить, например, о фашизме или нашей "рыночной" реформе вне чувства справедливости или сострадания? Другое дело, что мы можем на момент разговора наши чувства "заморозить", как делает судья, разбирая преступление. Он ведь при этом не устраняет чувства, они у него "заморожены" в законе.

Корр.: Пусть так. Ведь перед нами — сложные явления, нам надо в них разобраться. Давайте, как судья, распутывать тайну преступления, не вынося заранее приговора. Не отказываясь от наших чувств и представлений о добре и зле, но слегка "заморозив" их.

С.Т.: Давайте попробуем. Только может оказаться, что при таком подходе зло может показаться гораздо более опасным, чем при эмоциональном подходе. Ведь чувства более подвижны — вспыхнут, заклеймят самыми страшными словами, а потом простят, пожалеют. А уж если подойти рассудочно, как судья, то прощения не может быть, приговор неизбежен. Пусть это приговор рассудка и нравственности.

Корр.: Избежать таких разговоров нельзя. Слишком долго мы выпускали пар в свисток эмоций. Давайте возьмем главную мысль в статьи И.Миронова. Он утверждает, что в мышлении, словах и делах А.Чубайса есть признаки зрелого фашизма. В предвыборных дебатах эту же мысль высказал С.Глазьев, человек научной культуры, достаточно хладнокровный.

С.Т.: Да, мысль эта очень важна. Если она верна, то ее надо всем принять и обдумать как очень важное предупреждение. Ведь если зерно фашизма действительно зреет в лоне пусть небольшой по численности, но очень влиятельной социальной группы в России, весь наш кризис приобретает новое важное измерение. Под воздействием этого фактора может сильно измениться весь ход событий, и к этому все должны готовиться. Сразу скажу, что проблема, которую затронул С.Глазьев, а потом И.Миронов, сложна и велика. В газете, а тем более в беседе, можно лишь предварительно обозначить ее контуры.

Корр.: Значит, нужно обозначить.

С.Т.: Тогда несколько предварительных условий. Во-первых, мы будем говорить о явлении, а не о личностях. С легкой руки демократов в начале 90-х годов слово "фашист" превратили в политическое ругательство, а за ним стало не видно смысла явления. Жириновский, мол, фашист, Баркашов фашист — и поехало. Внешние, театральные признаки стали принимать за сущность — и тем отвлекли людей от того важного факта, что сегодня фашизм предстает в пиджаке и галстуке "демокpата". Он порожден миpовым кpизисом как сплочение pасы избpанных ("золотой миллиаpд"). В России именно те, кто духовно близки этой "расе", кто чувствует свою принадлежность к ней и действует как ее представители среди нас, туземцев, как раз и культивируют в себе зерна фашизма.

Корр.: Вы считаете, идея "золотого миллиарда" родственна фашизму?

С.Т.: Не я так считаю, а те философы, которые дали обоснование фашизму. Просто в немецком фашизме "золотой" была лишь раса арийцев, и тот фашизм был нацизмом. А теперь "раса избранных" стала интернациональной, это веяние глобализации. Сущность не меняется. Она ведь не в звеpствах нацизма, а в увеpенности, что человечество не едино, а подpазделяется на соpта — на высших и низших. Понятие "золотой миллиард" перестало быть метафорой, его даже вполне официально применил В.Путин в своей программной статье в 2000 г. Но заметьте очень важный факт: ни один наш "демокpат" из СПС ни pазу ни словом не выpазил своего отношения к этому пpоекту. Предлагается новое мироустройство, основанное на главном принципе фашизма, а они как будто этого не замечают. Уже это — плохой признак.

Корр.: Когда была первая большая волна кампании против "русского фашизма", Б.Ельцин поручил Академии наук выработать официальное определение фашизма. Чем кончилась эта попытка? Почему о ней ничего не слышно?

С.Т.: Дело в том, что академикам поручили дать такую формулировку, чтобы под нее можно было подогнать именно возмущение реформой со стороны русских и других народов России. Академики у нас хоть и покладистые, но такого задания выполнить не смогли, слишком это была бы наглая ложь. Фашизм — четко отграниченное явление западной (и только западной) культуpы. Русским он быть никак не может. А вот среди отщепенцев от русской культуры, среди оголтелых западников зародыши фашизма обнаружились очень отчетливо. Так что когда стали копаться в сущности фашизма, взоры невольно обратились к нашим радикальным "западникам". Об этом очень подробно и написал покойный А.Панарин в своей последней книге "Стратегическая нестабильность. ХХI век". В общем, пришлось академические изыскания по проблеме фашизма прекратить. По крайней мере, о них замолчали.

Корр.: Вы предлагаете не переходить на личности. Но как можно говорить о социальном явлении, не говоря о тех личностях, которые его воплощают? Ведь социальное явление не витает в воздухе, за ним стоят конкретные люди. Взять хотя бы ту же приватизацию.

С.Т.: Что ж, давайте говорить, привлекая образ всем известных личностей, но не с целью заклеймить именно этих конкретных людей, а понять то явление, которое они выражают — быть может, сами того не желая или даже не замечая. Но для этого мы как раз должны определить важные черты явления, а затем выяснить, проявляются ли они в мыслях, словах и делах этой группы людей или данной личности.

Корр.: Какая черта фашизма, выражающая его сущность, для нас сейчас особенно актуальна и наглядно выражается в политике?

С.Т.: Как уже говорили, главная черта — деление людей на высших и низших, на "избранных" и "отверженных". Актуально для нас ее воплощение в социальной политике, а наиболее наглядно она выражается в небывалой, поразившей весь мир жестокости реформаторов по отношению к населению России.

Корр.: Вы имеете в виду приведенные В.Полевановым слова А.Чубайса, что, мол, пусть от реформы погибнет 30 миллионов, их не жалко?

С.Т.: Нет, дело не в словах. Сгоряча можно сказать и ужасные вещи. У А.Чубайса за этими словами стоит концепция, которая методично и настойчиво проводится в жизнь. Именно это, видимо, имел в виду С.Глазьев. Программа реформ, которая разрабатывалась с конца 80-х годов группой экономистов-рыночников, среди которых активную роль играл А.Чубайс, с самого начала поражала своим полным равнодушием к страданиям людей. Когда после ликвидации СССР она стала выполняться, эта жестокость вызвала шок среди специалистов — и у нас, и за рубежом. Она совершенно не требовалась для заявленных целей реформы. Тогда (в 1992 г.) даже активный сторонник реформы академик Г.Арбатов посчитал нужным отмежеваться. Он написал в газете: "Меня поражает безжалостность этой группы экономистов из правительства, даже жестокость, которой они бравируют, а иногда и кокетничают, выдавая ее за решительность, а может быть, пытаясь понравиться МВФ".

Последующий ход событий показал, что дело не в кокетстве и не в желании подлизаться к МВФ. В действиях А.Чубайса выразился именно свойственный фашизму расизм — безжалостность к тем, кого он считал "низшими", отверженными, неприспособленными, кого именно "не жалко".

Корр.: Разве можно говорить о расизме в отношении к людям своей же расы?

С.Т.: У нас просто сложилось неверное понимание слова "раса" - по цвету кожи. Фашизму присущ расизм прежде всего социальный. Если на то пошло, славяне и немцы — народы одной расы и даже весьма близкие. Но славян фашисты считали "низшими" и надеялись превратить в свой "внешний пролетариат". А расовые понятия вошли в социальную философию вместе с буржуазной идеологией. Уже тогда говорили: "раса рабочих", "раса бедных" и "раса богатых". Просто в фашизме все это вызрело в официальную государственную идеологию. Кстати, в России новая "раса богатых" противопоставляет себя большинству и как особый народ — они не русские, а "новые русские".

Корр.: Может быть, А.Чубайс считает себя хирургом, который вынужден наносить раны людям, чтобы вылечить их "уродство"?

С.Т.: Нет, ничего похожего. Хирург наносит самые необходимые, минимальные раны, а разрушения, нанесенные А.Чубайсом и другими "младореформаторами", избыточны и кажутся даже необъяснимыми многим специалистам. Хирург применяет анестезию, уделяет ей много внимания и сил — наши "реформаторы" ничего не сделали для того, чтобы предотвратить страдания людей. Это отметили даже близкие к ним социологи, например, академик Т.Заславская. Кроме того, врач после операции относится к больному с заботой и состраданием, для него смерть каждого больного — личная трагедия. А посмотрите на А.Чубайса и Е.Гайдара — ни капли, ни слова сострадания, жестокость именно демонстративная. Верно сказал Арбатов — они этой жестокостью бравируют. Это жестокость "сверхчеловека", "белокурой бестии", как выражались фашисты.

Корр.: Из чего же вырастает эта жестокость?

С.Т.: Исходной предпосылкой стала идея о разделении людей на высшую и низшую "расы", идея неравенства. Исследователь фашизма Л.Люкс писал: "Восхваление неравенства связано у национал-социалистов с разрушительным стремлением к порабощению или уничтожению тех людей и наций, которые находились на более низкой ступени выстроенной ими иерархии".

Корр.: Но само по себе неравенство не обязательно ведет к ненависти и стремлению уничтожить "низших". И сословия, и касты могут сотрудничать — мы же помним сословное общество царской России.

С.Т.: Сословное общество — традиционное. Фашизм пpинципиально антитpадиционен, это плод западного общества на новой, больной стадии pазвития. Он вырастает только из демократии, из общества свободных индивидов. Философ Г.Маpкузе писал о немецком фашизме: "Именно сам либеpализм "вынул" из себя это автоpитаpное госудаpство как свое собственное воплощение на высшей ступени pазвития". Именно такими радикальными "либералами-западниками" и являются у нас люди типа А.Чубайса. Поэтому им так ненавистна традиционная Россия — и сословная, и советская.

Ненависть эта неизбежна потому, что фашизм выpос из идеи конкуpенции, он ее доводит до крайности. Он представляет человека как хищника. Вот слова философа Шпенглера: "Человеку пpидает высший pанг то обстоятельство, что он — хищное животное... Существуют наpоды, сильная pаса котоpых сохpанила свойства хищного звеpя, наpоды господ-добытчиков, ведущие боpьбу пpотив себе подобных, чтобы затем огpабить и подчинить их".

А.Чубайс и возомнил себя идеологом и вождем такого хищного меньшинства в России, "господ-добытчиков", которые под видом реформы стараются ограбить и подчинить большинство. Они его ненавидят и боятся! Сам этот страх "реформаторов", отмеченный даже иностранными учеными, в свою очередь питает их ненависть. И дело зашло уже очень далеко. Вспомните, в какую истерику впал, например, Б.Немцов в октябре 1993 года. Он же этого страха никогда не забудет, он до сих пор от него потеет.

Корр.: От этого, наверное, у них и такая ненависть ко всем тем, кто противится их реформе?

С.Т.: О психологии фашистов и природе их ненависти к своим оппонентам написано довольно много. Ее истоком философ Адоpно считает манихейство (деление миpа на черное и белое, на свет и тьму, на добpо и зло) и болезненный инстинкт гpуппы — с фантастическим пpеувеличением своей силы и стpемлением к уничтожению "чужих" гpупп. Это описание удивительно подходит к состоянию наших "демокpатов" в их боpьбе с коммунистами. То же манихейство и те же нелепые фантазии и стpахи, то же стремление уничтожить. Сейчас А.Чубайс слегка притих, а вспомните его в 1995-1996 годах. Как он тогда был счастлив, что гаснут советские доменные печи и гибнут колхозы.

Он ничего не забыл и ничему не научился. Он даже отопление советское ненавидит и мечтает его уничтожить. Он называет его "социалистическим мезозоем", хотя это важнейшая система жизнеобеспечения практически всего населения России, и никакого другого отопления реформаторы не построили и не построят.

Корр.: Вожди СПС рождены и воспитаны в советском строе, многие из них даже вышли из номенклатурных семей. Откуда такая ненависть ко всему советскому?

С.Т.: Конкретно у этих людей она имеет именно фашизоидную природу — фанатичная приверженность Западу в ее параноидальной версии отрицания "Востока". Немецкий философ времен фашизма Вальтер Шубарт в недавно изданной у нас книге "Европа и душа Востока" писал: "Смысл немецкого фашизма заключается во враждебном противопоставлении Запада и Востока... Когда Гитлер в свои речах, особенно ясно в своей речи в Рейхстаге 20 февраля 1938 года, заявляет, что Германия стремится к сближению со всеми государствами, за исключением Советского Союза, он ясно показывает, как глубоко ощущается на немецкой почве противопоставление Востоку — как судьбоносная проблема Европы".

Поэтому все фашиствующие либералы так ненавидят Сталина — при нем Россия выскользнула из уже намыленной для нее петли.

Корр.: Все-таки эта ненависть кажется странной. Ведь и А.Чубайс, и Е.Гайдар, и другие лидеры СПС — из числа интеллигенции. Как-то не ожидаешь всего этого от людей просвещенных.

С.Т.: Это удивление у нас идет от упрощенного представления о фашизме как идеологии лавочников, взбесившихся мелких буржуа. Эти слои — пушечное мясо фашизма, а зародилась его философия и идеология именно в среде интеллигенции. Наш философ-эмигрант Георгий Федотов, наблюдавший фашизм, писал в 1939 г.: "Не восстание масс, а мятеж интеллектуальной элиты нанес самые тяжелые удары по европейскому гуманизму". Фашиствующая интеллигенция вовсе не просвещенная. Она — сила Анти-Просвещения.

Надо надеяться, что в нынешней России зародыши фашизма так и останутся в лоне "интеллектуальной элиты", тут и зачахнут — болезнь не перекинется на значительную часть общества. Но ведь и эта "правая" элита весьма влиятельна.

Корр.: Да, и будучи во власти эта элита ведет себя тоже очень странно, как будто она отбросила все привычные нормы административной этики.

С.Т.: Странно только для нас, для нашей культуры. А в Германии в период становления фашистского государства их правоведы выдвинули доктрину власти, не огpаниченной "никакими фоpмальными или моpальными табу". Наглость стала открыто трактоваться как добродетель! Кстати, буквально эту же мысль высказал у нас А.Чубайс. Многие подумали, что он просто хотел поразить публику. Ничего подобного, эта мысль органична его мировоззрению. Кстати, никто из его "правых" товарищей тогда не возразил, даже не попытался смягчить этот призыв к наглости.

Корр.: За этой наглостью у А.Чубайса, похоже, скрывается и презрение к закону.

С.Т.: Это, пожалуй, две стороны одной медали. Просто в нашей культуре преступник стыдится своего греха, а у "сверхчеловека" само понятие греха отвергнуто. Он, как говорил Ницше, находится "по ту сторону добра и зла". Он мораль и право попирает нагло. Вспомните хотя бы эпизод с долларами, выносимыми в коробках из-под ксерокса в 1996 г. — для финансирования выборов Б.Н.Ельцина. Преступление было налицо, правоохранительные органы начали расследование. Тогда А.Чубайс действовал именно нагло.

Он не только использовал свое влияние, чтобы помешать расследованию, что само по себе является уголовным преступлением. Он пошел в атаку и добился смещения со своих постов ряда высших должностных лиц (например, А.Коржакова). Его инструктажи по телефону были записаны и, как многие помнят, опубликованы избранным сейчас в депутаты Госдумы А.Хинштейном. А.Чубайс тогда не обратился в суд, не дал опровержения. Но все это сошло ему с рук — тогда А.Чубайса покрывал Б.Ельцин, теперь, похоже, В.Путин. Напрасно, конечно. Такое избирательное применение закона до добра не доводит. Да и трудно после этого людям верить в честные выборы.

Корр.: А разве не нарушал А.Чубайс законы, когда по его приказу отключалась подача электричества и тепла режимным объектам типа родильных домов или частей ракетных войск?

С.Т.: Конечно, нарушал, причем с той же демонстративной наглостью. Да кстати, и с той же жестокостью. Ведь известны несколько случаев гибели людей от этих отключений — а сколько людей были на грани гибели, сколько предприятий с непрерывным циклом производства понесли колоссальные потери, какой стресс испытывали военные, когда отключались радары и системы управления! Эти действия государственного служащего — вещь небывалая в истории государств! Они явно преступны, но об этом все молчат.

В прессе читаем: "С сентября 2003 года прокуратурой и другими правоохранительными органами Сибирского федерального округа возбуждено двадцать уголовных дел по прекращению или ограничению подачи электрической энергии" и т.п. Стрелочники под колпаком! Смотрите: на днях суд признал директора одного из уральских заводов "виновным в незаконном ограничении подачи тепла в жилые дома". Он обвинялся по статье 215-1 УК РФ "незаконное ограничение и прекращение энергоснабжения". Причина была в нехватке денег у завода для покупки топлива для заводской (!) котельной. В итоге — генпрокуратура, суд, приговор. А А.Чубайс применял веерное отключение от энергоснабжения не с заводской котельной, а с государственной энергосистемы — и хоть бы что! Каковы истоки этой теневой власти и безнаказанности? Тут, конечно, дело не в одном А.Чубайсе, но он очень наглядно выражает определенную установку. Ее воздействие на власть наносит стране огромный ущерб.

Корр.: И все-таки А.Чубайс власти близок. И хотя С.Глазьев вполне серьезно сказал о наличии в его установках важных признаков фашизма, все об этом будут молчать, а министр культуры РФ М.Швыдкой будет продолжать на телевидении нагнетать психоз "русского фашизма".

С.Т.: Конечно, за акцией Швыдкого стоит верховная власть — не может никакой министр на свое усмотрение безнаказанно проводить такие антинациональные и антигосударственные акции. Но по своему смыслу и по своим возможным последствиям эта акция настолько серьезна, что о ней надо было бы говорить особо.

Ссылка на источник: http://www.pravda.ru...6126-chubais-1/
Ссылка на статью Игоря Миронова: http://www.pravda.ru...6126-chubais-0/

#12 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 17 May 2010 - 21:02

«Смотри, какой прикольный труп!»
17.05.2010

Дергать за уши бронзового солдата - все равно, что жарить шашлык на Вечном огне. Это гадко. Вот только можно и нужно ли это объяснить тем, кто сам не понимает?

На третьем этаже «Новой Третьяковки», той что находится в здании ЦДХ, - небольшая экспозиция, посвященная Великой Отечественной войне. Всего несколько скульптур и две картины. Если честно, то в море приколов и оригинальных идей современных художников типа скульптуры блюющего радугой мужика эта капля священной темы смотрится немного инородной. Но все же я обрадовалась, увидев этот уголок выставки, ведь совсем недавно было 65-летие Победы. Придет молодой человек поприкалываться над прибором «Расколбас-1», а заодно на пару минут и о подвиге своего прадеда вспомнит... Тем более что работы хорошие. Яркие, реалистичные: картину «Триумф победившей Родины», где русские солдаты кидают к Мавзолею фашистские знамена, можно рассматривать час, такая там сложная композиция из исторических лиц. Также и скульптуры знаменитых боевых офицеров, просто безымянных солдат...

Но тут компания молодых посетителей выставки окружила скульптуру «Последний бой офицера» и принялась фотографироваться на ее фоне. Мальчишки принимали смешные позы, передразнивая фигуры скульптурной композиции, и очень веселились. На душе неприятно защипало. Тема войны и погибших за мое же будущее героев кажется мне неприкосновенной, поэтому было и стыдно, и обидно смотреть на то, что они вытворяли.

Но я не люблю лишний пафос и назойливую педагогику, поэтому сделать замечание мальчикам просто не решилась. Подумала: «Это просто дураки какие-то...» - и повернулась, чтобы уйти. Но тут же заметила еще одну такую же компанию, строившую рожи скульптуре «Солдат вернулся». Фигура бронзового мальчика с тонкой, торчащей из шинели шеей и трогательно лопоухой головой выражала просто вселенскую беззащитность и растерянность. Чувствовалось, что по замыслу художника этот чудом выживший солдат смотрит то ли на пепелище, оставшееся от его родного дома, то ли на могилу матери, с которой он так и не успел попрощаться. Скачущие же вокруг него парни строили ему рожки, щелкали по носу, покровительственно хлопали по плечу... Его - в шинели и с винтовкой за спиной, только что вернувшегося с фронта героя! А, указав на картину «Слава павшим», один из этих ребят изрек: «А прикольно, кстати, труп нарисовали». Не буду описывать всех, но поверьте, простояв там всего десять минут, я поняла, что кривляться у памятников сегодня не считается чем-то особо зазорным. Так делают не только эпатажные мальчишеские стаи, но и вполне миролюбивые влюбленные парочки, девушки... Мне было стыдно, но я так и не смогла сделать замечание. Не нашла правильных слов. Не хотела бросать пафосных слов на ветер, а правильных, тех, что смогли бы объяснить, найти не смогла.

Я понимаю, скульптуры железные. Им все равно. Им, но не тем, кого они изображают. А ответить на издевательства сами погибшие герои уже не могут! А может быть, я излишне чувствительно отношусь к героическому прошлому нашей страны? Или плохо понимаю и слишком многого хочу от современной молодежи, которая, кстати, не намного младше меня? Или... Что еще? Дергать за уши бронзового солдата - все равно, что жарить шашлык на Вечном огне. Это гадко. Вот только можно и нужно ли это объяснить тем, кто сам не понимает?
Ярослава ТАНЬКОВА
Источник: http://www.kp.ru/daily/24490.5/645747/

P.S. Почитал комментарии читателей к этой статье и наткнулся вот на такой:

молодой:
17.05.2010, 16:45
Ах, какой ужас - бронзовому солдату кто-то рожу скроил! Вы про идолопоклонство слышали? Я же своему прадеду рожи не строю, хотя и надо бы иногда, тоже нудит не по-децки. Ха! Мне 20 лет, я не "идиот", я просто свободен от ваших комплексов! И не нужно мне указывать, как мне себя вести. Я в свои 20 зарабатываю больше своего отца и больше понимаю в жизни.

Вот так! К счастью, он там один такой... Пока... Но, как знать...

#13 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 19 May 2010 - 03:57

Продаю ребенка. По сходной цене
05.08.2005

Родители начинают осваивать новый вид бизнеса - продажу детей. В Брянске милиция задержала женщину, которая пыталась продать свою шестилетнюю дочь.

За гранью
Она предлагала свой "товар" прямо на улицах города. Женщина была задержана, а ребенок помещен в детский социальный приют. Общественность в ужасе, но еще немного - и можно будет высчитывать среднерыночную стоимость жизни одного российского ребенка. Страна такая большая, а дети - такие маленькие. Их проблемы начинают волновать наше государство, кажется, только тогда, когда они подпадают под юрисдикцию других государств. Весь мир следит за слушанием дела об убийстве Вики - Нины Хилт. Общественные деятели требуют моратория на международное усыновление. В то же время результаты социологических опросов показывают, что 72 процента россиян ни при каких условиях не согласились бы усыновить ребенка, оставшегося без родителей.

В нашем обществе за последние годы резко изменилось отношение к детям. Разве общественные деятели не видят того, что в России детские жизни становятся не более чем ходовой валютой?

Кто готов взять сейчас на себя ответственность за защиту детей вне зависимости от того, кому их хотят продать? Дети беззащитны. Мы давно воспринимаем как обыденность тех нищих, которые таскают "анонимных" малышей по электричкам, прося милостыню и демонстрируя липовые справки. Разве это вызывает у кого-нибудь вопросы? Что это, отсутствие политической воли?

Еще в ноябре, на слушаниях в Госдуме, посвященных правовым основам предупреждения и пресечения торговли людьми в России, заместитель Генерального прокурора РФ Владимир Колесников заявил, что считает необходимым совершенствовать действующее законодательство с целью усиления борьбы с торговлей людьми. Но до сих пор, по словам Колесникова, в России де-юре исключена уголовная ответственность за торговлю детьми: если "нельзя доказать то, что они были проданы в целях сексуальной эксплуатации. Уголовный кодекс России не охватывает всего многообразия сделок в отношении человека, поэтому необходимо, кроме уголовной ответственности за куплю-продажу детей, предусмотреть ответственность и за другие действия в отношении человека с целью его эксплуатации". Он также говорил о том, что необходимо усилить контроль над деятельностью тех коммерческих структур, которые могут быть использованы для прикрытия торговли людьми.

С тех пор, однако, ничего не изменилось. Одна надежда - покупательская способность пока еще не та. Да и, если судить по криминальным сводкам, рынок недостаточно сформирован, и разброс цен на детей достигает нескольких тысяч долларов. В Средней Азии, по мнению экспертов, цены совсем другие: всего лишь 10-20 долларов. Оптом?

Арест
Вчера в Новосибирске был арестован мужчина, продавший собственную дочь за десять тысяч долларов.

Прокуратура Центрального района возбудила уголовное дело по статье 1271 УК РФ "Торговля людьми" - от трех до десяти лет лишения свободы. В ближайшее время суд будет решать вопрос о лишении "продажных" отца и матери родительских прав. Девочка десяти дней от роду - в больнице, под присмотром врачей. Медики назвали ее Елизаветой - для родителей "живой товар" был безымянным.

29-летняя мать и 42-летний отец бедной Лизы уехали из Иркутской области в Новосибирск, чтобы начать с чистого листа: за плечами у каждого - неудачный брак, ссоры и скандалы. Но и в Новосибирске жизнь "сладкой парочки" что-то не задалась: работу по специальности не нашли, в результате - хроническое безденежье и проблемы с жильем. В конце концов супруги (внешне - вполне приличные люди, без заметной страсти к алкоголю) поселились на даче у состоятельного хозяина. Женщина исполняла обязанности горничной, муж стал кем-то вроде дворецкого. Однако "серьезных финансовых проблем", о которых продавцы ребенка сегодня рассказывают следователям, это не решило. А тут еще и беременность... Поразмыслив, будущие родители решили не избавляться от такого "подарка судьбы". А родить ребенка и выгодно продать, как щенка от породистой собаки. Товар в буквальном смысле - от производителя, оцените экстерьер мамаши, присутствие при родах - по желанию клиента... Все удовольствие - десять тысяч долларов, упаковку и доставку фирма берет на себя!

Во время беременности мать, как могла, заботилась о своем здоровье - рождение больного человечка ставило под сомнение весь план. Одновременно шел поиск покупателей.

Был в деталях оговорен способ легализации необычной сделки. Довольно, надо сказать, простой. В законном браке "владельцы" ребенка не состояли. Таким образом, в графу "отец" в свидетельстве о рождении можно было вписать кого угодно. Затем мать отказалась бы от ребенка в пользу псевдоотца и он вступил бы в свои полные права.

Доктор осмотрел девочку: "Поздравляю вас! Ребеночек на редкость здоровый!". Удостоверившись в качестве товара, на улице ударили по рукам. Едва получив десять тысяч долларов, отец девочки был задержан. Мать пока проходит по делу свидетелем, хотя при продаже присутствовала.

Суд
Во Владивостоке перед судом предстали главный специалист по охране прав детей отдела образования администрации города и старшего воспитателя социального отделения МУЗ "Детская городская больница N 2".

Как полагает предварительное следствие, эти люди сфальсифицировали документы на незаконное удочерение годовалой девочки Даши, которую хотела было удочерить семейная пара из США.

По словам помощника прокурора края Ирины Номоконовой, обвиняемые умышленно внесли в официальные документы заведомо ложные сведения: якобы девочка уже предлагалась для усыновления четырем российским семьям, но все они отказались от ребенка, а родственники девочки отказываются брать Дашу на воспитание.

Обнаружилось это в процессе заседания краевого суда, который и должен был дать или не дать разрешение на усыновление Даши американцами. Суд и засомневался в том, что передать ребенка на воспитание в семьи граждан РФ нет никакой возможности, при том, что в Приморье существует очередь из желающих взять ребенка на воспитание. Да еще в таком возрасте - до года, да еще ребенка без физических отклонений... Между тем бабушка Даши - Ирина К. - только за пару месяцев до того суда узнала, что у нее есть почти годовалая внучка.

Комментарий

"По неофициальным данным, в Ярославской области количество проданных детей составляет 50% от общего числа усыновленных, в Тульской области - 60 процентов, в Карелии - 70%, в Санкт-Петербурге - 80%, а в Челябинске - 100%", - заявляет заместитель Генерального прокурора Владимир Колесников.


Мария Соколова, Нина Рузанова
Новосибирск
Ольга Журман
Владивосток
Источник: http://www.rg.ru/2005/08/05/deti.html

#14 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 20 May 2010 - 00:37

Русским старикам в Финляндии не место

19.05.2010

Сказки бывают, как известно, добрые и страшные. И последние страшнее вдвойне, а то и втройне, если они к тому же – быль. Вот такая сказка-быль и приключилась с одной русской бабушкой в Финляндии.

Жила-была в Ленинградской области Ирина Антонова, совсем уже старенькая. Однажды поехала она в город Хельсинки – навестить свою дочь Наталью Кяярик. А надобно тут заметить, что Наталья замужем за финном уже 10 лет, потому и фамилия у нее такая. Ну так вот: гостила у нее бабушка Ирина, гостила, а потом и занемогла. Да так серьезно, что стало ясно: назад возвращаться ей никак нельзя, потому что там за ней не будет ухода, а тут все же – родная дочь. К сердцу ее подключен кардиостимулятор, у нее – астма на последней стадии, ревматизм, она перенесла три инсульта.

А теперь, дружок, покрепче ухватись за табуретку, потому что сейчас я открою тебе страшную тайну финских законов, от которой ты в изумлении можешь и упасть наземь. Дело в том, что по ним родители не являются для детей близкими родственниками. Только дети до 18 лет и супруги могут претендовать на звание таковых, а родители – нет. Совсем «система ниппель» получается: туда – дуй, а назад – … гм… не дуй, в общем.

Такие смешные у этих финнов законы. Но бабушке, обремененной множеством тяжелых болезней, не до смеху. Власти не продляют ей визу и требуют, чтобы она незамедлительно покинула страну Суоми. И не интересует их, что в России у нее нет ни жилья (продала, переселившись к дочери, чтобы было чем оплачивать лекарства), ни близких родственников. Уезжай, старая, к чертовой матери, и все тут, говорят они, пусть за тобой в российских больницах ухаживают. Совсем плохие власти, бездушные и черствые.

И тут я хочу спросить тебя, дружок: помнишь ли ты те времена, когда наши либералы покрывали позором наших чиновников за бездушие и черствость и говорили, что в «цивилизованных» странах все не так? Там, мол, чиновники встречают просителей чуть ли не цветами, радушно улыбаются и приглашают заходить еще. Так вот, оказалось, что все не совсем так. Вернее, совсем не так.

Чиновники там – самые обычные, даже похуже наших будут, потому что у нас никогда бы не додумались ни до таких законов, ни до того, чтобы ловить бабушку с полицией. А у них это очень даже просто, как два пальца об асфальт. Один раз прислали полицию выдворить бабушку в Россию – дочь с зятем отстояли. А перед вторым пришествием финских копов дочь Ирина спрятала мать в местной церкви. Но копы не сплоховали, а, как настоящие горячие финские парни, разыскали убежище и стали гоняться за Ириной, которая убегала от них, толкая перед собой инвалидное кресло с матерью.

«Я помню тот день… Я ношусь с инвалидным креслом, в котором сидит мама, вокруг церкви, а за мной по пятам гоняются полицейские, репортеры и церковнослужители. Я не знаю, как они нас отыскали, но коляску с мамой я им так и не отдала. Вот со дня на день опять ждем визита миграционной службы. Полиция уже предупредила нас, что на этот раз они ее точно увезут», – рассказывает Наталья Кяярик.

Тогда копы отступили, но обещали вернуться. И не одни, а с каретой скорой помощи, чтобы погрузить в нее бабушку, доставить до границы, а там – пусть катится на все четыре стороны. Старикам, тем более чужим, здесь не место.

Хотелось бы спросить: не приходилось ли финским властям видеть фильм «Легенда о Нараяме», показывающий нравы средневековой Японии? В те времена кушать там было почти нечего, и стариков – чтобы уменьшить количество иждивенцев – дети отвозили в заснеженные горы, да и бросали там умирать.

Сдается нам, они его видели, и даже взяли тот опыт на вооружение, если судить по их отношению к нашей бабушке. Но японцы поступали так не от хорошей жизни, и давно уже отказались от подобной практики. А в Финляндии она приживается и постепенно пускает все более глубокие корни. И странно нам: с чего бы это? Ведь, кажется, никто не голодает, дела идут нормально, клюквенную водку разливают, телефоны вон мобильные производят, наводнили ими весь мир… А со стариками жестоки, как средневековые японцы.

Вот бы здесь нашей Хельсинской группе под водительством знаменитой Людмилы Алексеевой вмешаться, в эту «хельсинскую» историю! Ведь это прямо по их профилю будет – права человека и все такое. Но разве от них дождешься? Похоже, не всякого человека права им интересны, а только того, за которого можно гранты получать.

Отдают ли также себе финские власти отчет, что рано или поздно они тоже состарятся, как и все мы, им может понадобиться помощь детей, а тут и окажется, что детям они, по их же законам, «никто и звать никак»? Так, седьмая вода на киселе… То-то удивятся, да будет поздно.

Кстати, правозащитник Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман называет сложившуюся ситуацию «полным абсурдом», замечая, что 82-летнюю лежачую больную местные власти считают преступницей, тогда как многим другим гостям Финляндии вид на жительство выдают без проволочек. Надо полагать, беженцы из нашей Чечни у них тоже находят полное понимание…

Так-то вот, дружок. Мотай себе на ус, как там у них, в «цивилизованных» странах, заведено. И не верь никаким россказням о всеобщей благодати. Будь здоров и не кашляй.

Леонид Рудницкий

Источник: http://news.km.ru/ru...v_finlyandii_ne

#15 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 04:50

Логика глобализма

«Наш современник», № 11, 2001


В последнее время с самых разных трибун все чаще звучат слова "глобализм" и "глобализация", скоро уже и дети будут без запинки произносить эти термины. Однако, по нашим наблюдениям, почти никто толком не представляет себе реальности, стоящей за этими "словами-амебами" — именно так охарактеризовал подобный, нарочито расплывчатый "современный" лексикон известный политолог С. Г. Кара-Мурза. Мы, конечно, тоже не претендуем на всю полноту картины, но постараемся набросать ее хотя бы эскизно, в общих чертах.

Можно сколько угодно говорить, что глобализация — создание "единого экономического и информационного пространства", "открытого общества", "мирового рынка", но все это эвфемизмы, дымовая завеса. На самом деле речь идет о построении всемирного государства с единым правительством и единой армией, общими для всех финансами, законами и культурой. И разворачиваться этот проект начал еще в 60—70-е гг., когда международные организации типа ООН стали приобретать все больший авторитет и власть, а национальный суверенитет стран, их валюта и традиционный уклад жизни, напротив, стали целенаправленно ослабляться. Но пока существовал Советский Союз, суть западного глобалистского "проекта" оставалась закамуфлированной. С уничтожением СССР Америке — главной его носительнице — опасаться стало некого.


Все под одним законом
Вряд ли многие из нас уже осознали подлинный смысл того принципа приоритетности международного права над национальным законодательством, который провозглашен в российской Конституции 1993 года. А те, кто ознакомился с этим документом, в основном склонны толковать подобный, заявленный в Конституции, приоритет в соответствии со старым, свойственным многим нашим правозащитникам упованием — дескать, "заграница нам поможет". Хотя после бомбежек Сербии и абсолютно безрезультатных попыток обратиться по этому поводу в Международный трибунал романтических иллюзий в отношении "заграницы" у нас в стране поубавилось. Но и реалистических образов на месте тех иллюзий пока не возникло.

Реальность же заключается в том, что — по нашей новой Конституции — если российские законы вступают в противоречие с международными, то предпочтение отдается последним.

А теперь подумаем: национальные законы, они что выражают? — В общем-то, национальные интересы, национальные понятия о полезном и вредном, допустимом и недопустимом. И всегда ли международные законы стоят на страже национальных интересов того или иного государства?

Нет, конечно, ведь у разных государств разные понятия о пользе и вреде. Скажем, Америка до сих пор не подписала Международную конвенцию о правах ребенка. А знаете почему? — Потому что тогда пришлось бы отменить смертную казнь для несовершеннолетних преступников, записанную в законодательстве некоторых штатов. Мы же, напротив, провозгласив приоритет международных законов, вынуждены не применять смертную казнь даже к взрослым садистам, на совести которых десятки зверских убийств.

Или, к примеру, в Парламентской Ассамблее Совета Европы в июне 2000 г. прозвучал доклад "Положение лесбиянок и геев в государствах — членах Совета Европы". И в Российскую Государственную Думу поступили рекомендации узаконить "партнерские связи" (т. е. браки) гомосексуалистов и выпустить из тюрьмы лиц, осужденных за совращение детей в возрасте от четырнадцати лет и старше. Дума послушно снизила порог ответственности за растление малолетних — теперь растлителя привлекают к суду только, если его жертве четырнадцати еще не исполнилось. А если исполнилось — неподсуден.

Была в числе тех рекомендаций и такая: "Принять позитивные меры для борьбы с проявлениями гомофобии (отрицательное отношение к гомосексуалистам. — Прим. авт.), особенно в школах, медицине, в Вооруженных силах и в полиции". Набор "позитивных мер" очевиден — тут и соответствующее "сексуальное просвещение", и исключение гомосексуализма из разряда сексопатологии, и уголовная ответственность тех, кто смеет порицать педерастию. И если глобалистская установка на приоритет международного права сохранится, "позитивные меры" дойдут до организации в школах клубов поддержки гомосексуальных меньшинств. Как в Америке, где членство в таких школьных организациях называется общественной работой и дает большие преимущества при поступлении в самые престижные университеты.

Вы спросите: "А как же суверенитет, национальная независимость? С какой стати международные организации будут учить нас жить?"

Но в том-то и дело, что при построении всемирного государства национальный суверенитет последовательно ослабляется, а реальная власть переходит к транснациональным корпорациям (ТНК) и международным, наднациональным организациям. И посмотрите, как происходит вмешательство этих глобалистских структур во внутренние дела юридически пока еще независимых государств. Как сурово караются непокорные, как стираются государственные границы между покорными. Как ослабляются национальные валюты — что проделали с рублем, все мы ощутили на своей шкуре. А судьба многих других валют немногим лучше.

Общие деньги для нового мира
Но ведь и самая главная в мире валюта, доллар, к которому все остальные оказались привязаны, вовсе не так уж устойчива, как хочется верить обывателю. И вообще, в самих США оборот наличных, зеленоватых "баксов" все более сокращается — бумажные деньги там уже в основном замещены "пластиком". А теперь эта финансовая революция докатилась и до нас.

"Банк России рассматривает возможность выпуска для граждан новой пластиковой карты — "электронного кошелька", — заявила недавно директор департамента платежных систем и расчетов ЦБ РФ Наталья Кочеткова (газета "Метро" 17 апреля 2000 г.). Правда, описанный ею проект предусматривает вывод из обращения лишь мелких денег. Но существуют и планы гораздо более радикальные.

В начале 2000 года в печать просочились сведения о так называемой "Карте москвича". Оказывается, еще 15 декабря 1998 г. Правительство Москвы приняло постановление № 962 "О создании в г. Москве системы безналичных расчетов на товары и услуги с использованием "Карты москвича". На пилотные испытания было выделено 202 млн долларов, а всего до 2005 г. долларов этих планируется потратить на указанные цели от полутора до двух миллиардов.

Тут естественно задать вопрос, кто же московскую нашу власть так облагодетельствовал? — ведь плач по поводу отсутствия денег на самое необходимое стал в России в последние годы хроническим. А тут, вроде бы, дело не первостепенной важности. Так кто же сей меценат?

Это, оказывается, американский холдинг "Oracle" (т. е. оракул, пророчество, предсказание). В начале 2000 г. в Интернете появилась эмблема этого заокеанского спонсора — перевернутая пентаграмма (один из главных, заметьте, сатанинских символов). Потом эмблему убрали, но сути проекта это не меняет.

Так вот, после того, как каждого жителя Москвы снабдят "Карточкой москвича", все денежные расчеты планируется производить только через эту электронную карточку — наличных денег у людей остаться не должно. И, на первый взгляд, это так удобно! Не надо считать купюры перед кассой, не надо пересчитывать сдачу, не оттягивать серебром карманы... Никакой головной боли!

Но это только на первый взгляд. Одно дело, когда наличные деньги и кредитные карточки существуют параллельно. И совсем другое, когда наличных не останется вовсе. Ни укроп купить на уличном базаре, ни милостыню подать, ни на "частнике" подъехать, когда куда-то опаздываешь, ни скинуться на застолье в честь отмечаемого на работе праздника. И такого очень много — отсутствие "живых" денег очень серьезно ограничивает нашу свободу.

— Но зато, — возразят нам, — электронные деньги надежны. Их не украдешь.

Да ничего подобного, еще как украдешь! Сколько уже писали, как люди получают фантасмагорические счета за телефонные переговоры, которых они либо вообще не вели, либо вели на несопоставимо меньшие суммы. А доказывать свою правоту вынуждены годами, при выключенном телефоне и с неизвестным результатом. Если эта схема уже апробирована, то почему бы ее не распространить и на "электронный кошелек"? Кому-то приписать пару ноликов, от кого-то, наоборот, убавить. А пойдешь права качать, тебе скажут, что компьютер не ошибается, это же электронная техника!

А представьте себе, что ваш электронный счет заблокирован. Почему? — Ну, хотя бы случайно, по ошибке. Как вы будете жить, пока все не образуется? Попросите в долг у приятеля? Но он при всем желании не даст вам взаймы, потому что у него тоже "живых" денег нет, а перевести для вас безналичные деньги ему будет некуда.

Мы уж не говорим о том, что карточку можно элементарно потерять. И на период ее восстановления вы неизбежно попадете в полную зависимость от того, кто соизволит взять вас на временное содержание. Хорошо, если это будет кто-то из любящих родственников. А если их нет? Или есть, да живут не в Москве?

Но даже самый близкий родственник не сможет, пользуясь своей "Картой москвича", повести вас к врачу. Или помочь пройти в учреждение, где надо предъявить паспорт. Потому что в "Карте москвича" электронные деньги — это лишь один пункт. А всего их пятнадцать. О паспорте и медицинском страховании мы только что упомянули, в транспорте тоже придется рассчитываться безналичными. Плюс еще водительские права, ИНН, социальная карта пенсионера, фотография, данные о семейном положении, месте работы и многие другие сведения о владельце уникального московского документа.

Так что фактически вся наша жизнь окажется под контролем. Куда бы человек ни поехал, за какую бы работу ни взялся, он теперь абсолютно "прозрачен". Все о нем будет известно и, что надо, занесено в компьютер, — ведь электронная карта только с виду миниатюрная, а на самом деле объем информации, содержащейся в этом досье, колоссален.

— Ну и пускай! На здоровье! Нам нечего скрывать. Мы честные люди! —легкомысленно восклицают многие наши знакомые, услышав о проекте московских властей. — Налоги мы будем платить исправно, а все остальное — наше личное дело.

Признаться, их наивность приводила нас в состоянии такой оторопи, что мы теряли дар речи, а потому и отвечаем им не сразу, а отсроченно, в этой статье.

Личными наши дела при таком раскладе останутся лишь в том смысле, что они будут заведены на каждого из нас. Уже упоминавшееся постановление № 962 предусматривает создание "Московского эмиссионного центра", куда будет поступать информация обо всех случаях употребления "Карты москвича". При этом предусматривается возможность и даже обязанность Центра поставлять данные о владельце карточек в государственные структуры и частным лицам "на договорной основе" — за соответствующую мзду.

Захочет, допустим, кто-нибудь узнать о состоянии вашего здоровья: как у вас обстоят дела с психикой, гинекологией или урологией — нет проблем. И ваши семейные тайны (вы, например, усыновили ребенка) сможет без труда узнать фактически любой желающий. Таким образом, само понятие личной жизни — то, за что так долго сражались советские правозащитники, — будет упразднено.

И не надо себя успокаивать тем, что единой "Карты москвича" еще нет. На самом деле она уже есть, но в неполном и как бы рассыпанном виде. К именным транспортным картам с фотографиями студенты уже привыкли и охотно ими пользуются, поскольку они дешевле обычных проездных билетов. Сейчас вводится "Карта учащегося" для школьников. Очень интересная статья появилась недавно в газете правительства Москвы "Тверская-13" — "Отпечатки пальцев заменяют деньги" (№ 51, 20—26 дек. 2000 г.). Там прямо говорится о том, что в перспективе нужно перейти от электронной карты к вживлению в руку микрочипов, с которых будет считываться информация о владельце.

А в ряде московских школ (этому, кстати, был посвящен один из сюжетов телепередачи "Русский дом") уже установлен автомат, куда ученик должен вставить не только карточку, но и положить руку. Автомат считает информацию, идентифицирует его личность по определенному набору цифр и рисунку линий на руке, и ребенку в буфете выдадут булочку. А с его электронного счета спишется соответствующая сумма.

Естественно, что в условиях глобализации сведения о каждом из нас станут достоянием отнюдь не только московской власти. И даже федеральной властью дело не ограничится. В Госдуме уже подготовлен закон "Об информации персонального характера", который предусматривает трансграничную (т. е. через границу) передачу сведений о личной жизни граждан России. А "Закон о государственном регистре населения" наделит каждого из нас — от младенцев до глубоких стариков — личным кодом, полностью соответствующим мировой системе идентификации личности.

И только в аспекте построения всемирного государства понятно, зачем какой-то американской фирме "Оракул" вкладывать такие деньжищи в "Карту москвича", а Всемирному банку (не правда ли, говорящее название?) — в присвоение нам ИНН. В системе глобализации становятся прозрачными не только границы, финансовые потоки и доходы, но и люди. А чем больше о человеке знаешь, тем легче им управлять. И, конечно, никаких денег не пожалеешь ради установления контроля над целой огромной страной.

Земля — частная и не наша
Но, конечно, построить единое всемирное государство невозможно, пока у страны, пусть даже с ослабленным суверенитетом, есть собственная территория. Отнять территорию можно разными способами: затеять войну или, поощряя сепаратизм, откалывать кусок за куском с помощью так называемых локальных конфликтов. А можно обойтись и вообще без дорогостоящих военных операций. Как? — Ну, к примеру, так, как это делают сейчас в России, где в рекордно короткие сроки (и практически при полной информационной блокаде) приняли сперва главу 17 Гражданского кодекса "О праве собственности на землю", а затем и Земельный кодекс. В соответствии с которыми уже в ближайшее время могут быть проданы кому угодно огромные территории — размеры покупаемой земли законодательно не ограничены.

При этом права собственников практически безграничны. Вот что можно извлечь, к примеру, из 17-й главы Гражданского кодекса:

"Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка"... (ст. 261, п. 3)

Или еще, — прокладка эксплуатационных линий, линий электропередач и связи, трубопроводов, обеспечение водоснабжения и мелиорация без согласия хозяина земли запрещена (ст. 274).

Так что очень скоро иностранцы (напрямую либо через подставных лиц, это не столь важно) будут владеть значительными кусками нашей земли. А нам, на ней рожденным, придется выискивать тропки для прохода между двумя приватизированными территориями. Да и само понятие суверенного государства при массовом переходе собственности на землю к иностранцам потеряет свой смысл. Какая суверенность, если полновластные хозяева наших земель будут обитать в Нью-Йорке, Брюсселе или Берлине и оттуда диктовать нам, как жить? И что помешает новым хозяевам земли сравнять с ней, допустим, кладбище, если они решат устроить на его месте автостоянку или поле для игры в гольф?

И, наконец, есть тоже вполне законный метод перекрытия коммуникаций. Пожелает иноземный собственник, чтобы по принадлежащей ему российской земле не доставляли отечественному "быдлу" свет, газ, тепло — что ж, это его священное право. И если уже сейчас от Приморья до Чубайса не достать, то с заморских "благодетелей" и подавно не взыщешь.

Кому на Руси жить?
Население России сокращается, и это не просто (как считают многие) побочный продукт проводимых в стране реформ. Ведь сокращение коренного населения как раз и есть одна из важнейших задач на пути построения всемирного государства: только сильно уменьшив число коренных жителей, можно упразднить само понятие СВОЕЙ РОДИНЫ. А без этого как отменить национальные государства?

Сейчас людей всячески ориентируют на качество жизни — на достаточно высокий уровень личного потребления. И внушают, что это и есть в жизни самое главное, ее цель и смысл. Если не можешь обеспечить своего ребенка ВСЕМ (заметьте, не самым необходимым, а всем!), то лучше ему и не рождаться. А поскольку подавляющее большинство наших граждан и себе-то сейчас не может обеспечить "достойное качество жизни", вопрос о продолжении рода автоматически снимается с повестки дня.

Но для верности наши отечественные глобализаторы взяли на вооружение так называемую политику "планирования семьи" и пооткрывали по всей стране одноименные службы. "Планирование" это сводится к тому, что всячески насаждают аборты, контрацепцию, стерилизацию, "нетрадиционные виды семьи" (а попросту говоря, гомосексуализм), пропагандируют "безопасный секс", обычно сопровождаемый эпидемией венерических заболеваний, и "пробные браки", которые чаще всего кончаются разрывом. И, естественно, подобная "политика" очень способствует убыли населения.

Например, под разными соусами протаскивают в школы "сексуальное просвещение" (которое правильнее было бы назвать растлением), пропитанное, как губка, антидетородной пропагандой, стараются поставить на поток стерилизацию женщин. Еще в 1996 г. в Госдуме предпринималась попытка принять "Закон о репродуктивных правах граждан", который дал бы полную свободу "планированию семьи", то есть абортам на любых сроках, стерилизации хоть в 16 лет и развращению детей в школе. Тогда закон не прошел, и поборники "репродуктивных прав" продолжали действовать полуподпольно, хотя и пользовались активной поддержкой государства.

Однако наших зарубежных кураторов (например, Европейскую Комиссию по правам человека) это не удовлетворяет. Кураторы хотят, чтобы все было законно, потому что узаконенное безобразие начинает восприниматься людьми как нечто правильное, справедливое, добропорядочное. И потому законопроект "О репродуктивных правах" сегодня снова вынут из-под сукна, в ближайшем времени его опять будут продавливать через Думу. Даже на слушаниях по демографической политике об этом законе не только говорили в докладах, но и заранее внесли в резолюцию предложение о его принятии. Ну, а поскольку новая Дума, мягко говоря, управляема, то вполне вероятно, что этот, по существу геноцидный, закон наконец-то будет принят.

Тут, естественно, возникает вопрос: "А кто же будет жить на такой огромной территории, если коренное население сократится до минимума?"

Но с точки зрения глобализма тут проблем нет — всегда можно завезти иммигрантов. Они неприхотливы и, главное, оторваны от своих корней, против единого всемирного государства возражать не будут. Чужая земля им чужая, а соскучились по своей — пожалуйста, ни виз, ни границ.

Да, но чего ради иммигранты поедут в нашу холодную северную страну? — большинству ведь всегда хочется жить дома, а не на чужбине. Хотя... многое зависит от того, как жить. И есть ли вообще у человека дом — в самом конкретном значении этого слова, то есть "крыша над головой". Не потому ли в мире усиленно разжигаются так называемые "локальные конфликты", плодящие десятки миллионов беженцев, готовых на любых условиях переселиться хоть на край света, лишь бы избавиться от кошмара войны?

Война — социально-этнический миксер огромной мощности. Разве миллионы кавказцев покинули бы по доброй воле свои виноградники, фруктовые сады, прекрасные дома, горы, море, если бы на кавказской их родине можно было бы хоть как-то жить? Ну, а китайцам, все более вольготно располагающимся в нашей Сибири, нельзя у себя дома завести даже второго ребенка (иностранные кредиты для реализации "китайского чуда" давались при условии строгого выполнения программы "Один ребенок на семью"). Вот они в Россию и уезжают. В конце 2000 г. зампред Комитета по безопасности Госдумы РФ В. И. Илюхин заявил на пресс-конференции о существовании секретного соглашения между Китаем и Россией, по которому в ближайшее время должны получить российское гражданство 1,5 млн китайцев.

Но это еще цветочки. По одному из нескольких возможных сценариев, разработанных в ООН, за ближайшие 50 лет мы должны будем принять на своей территории 253 (!) миллиона иммигрантов. Напомним, что сейчас в нашей стране всего около 147 млн жителей. Так что если даже сегодняшнюю убыль населения России удалось бы каким-то чудом остановить, то "замещающая миграция" все равно переварит исконное население и его культуру. Территория наша останется, а России уже не будет.

Медицинский прорыв в малолюдной глубинке
Однако убыль населения еще и всячески подхлестывают. Готовится (а частично уже и реализуется) реформа здравоохранения, сводящаяся, в конечном счете, к лишению большинства российских граждан бесплатной высококачественной медицинской помощи. С одной стороны, это уравняет положение россиян с положением большинства других народов, — такое "выравнивание" необходимо при создании единого государства. А с другой, — ухудшение медицинского обслуживания в современных российских условиях неизбежно приведет к резкому росту смертности, которая и без того приняла характер эпидемии. По оценкам некоторых экспертов, при подобной реформе здравоохранения население нашей страны может в ближайшем будущем сократиться на две трети.

Скажете, нереально, алармизм? Но существует официальный текст проекта реформы здравоохранения, уже запущенной на деньги вездесущего Всемирного банка в Тверской и Калужской областях. (Характерно, что в качестве экспериментальных, "пилотных" выбраны два региона с наихудшими для России демографическими показателями — попросту говоря, это вымирающие области. Вот им-то и решили помочь побыстрее завершить процесс.)

Вкратце суть реформы (ее правильнее было бы назвать реформой здраворазрушения) сводится к следующему: квалифицированных врачей-специалистов постепенно заменят так называемыми "врачами общей практики" (ВОПами), а по существу — фельдшерами, которые якобы должны в совершенстве овладеть 15—16 медицинскими специальностями. Лечебный эффект нетрудно себе вообразить. Вдобавок реформа предполагает закрытие мелких роддомов в сельской местности, закупку лапароскопов (в данном случае инструментов для стерилизации), лечение венерических больных прямо в женских консультациях (чтобы ни одна нормальная беременная женщина туда уже не пришла, а следовательно, не получила бы даже примитивной помощи).

Ну и, конечно, предусмотрена широкомасштабная подготовка "планировщиков семьи". Цифр красноречивы: за 2 года в Тверской области предполагается подготовить 12 акушеров-гинекологов и 1200 (!) "специалистов по планированию семьи", которые бы навязывали контрацептивы и склоняли женщин к абортам, прикрываясь лицемерными рассуждениями, что "ребенок должен быть желанным" (а "нежеланных", стало быть, убивать). То есть агентов смерти должно быть в сто раз больше, чем поборников жизни.

В рамки этого "геноцида с человеческим лицом" прекрасно укладывается и третье направление реформы: на фоне массового обнищания людей, отмены бесплатной медицинской помощи, удорожания лекарств и продуктов реформаторы предлагают развернуть широкомасштабную пропаганду "здорового образа жизни", правильного, качественного питания, полноценного отдыха, борьбы со стрессами и проч. Дескать, мы вас предупредили, как жить правильно. Не послушались — ну что ж, это ваш выбор. Каждый человек имеет право выбора между жизнью и смертью.

И, видимо, в Калужской области все больше людей делает этот "свободный" выбор — в 2000 году смертность там в 7 раз превысила рождаемость.

Самая главная реформа
Небезынтересно посмотреть с точки зрения глобализации и на предполагаемую реформу российского образования.

Со всех других точек зрения реформа эта — вообще сплошной абсурд. Зачем, скажите, сокращать часы, отведенные на русский язык, и одновременно умножать уроки английского? В ущерб изучению отечественной истории делать упор на зарубежную? Зачем выводить за рамки обязательной программы "Евгения Онегина", но зато проходить Толкиена? Или внедрять в школы странные учебники граждановедения, в которых создается образ какого-то не соответствующего нашей культуре и нашей реальности общества, —такого, где главной добродетелью является исправная уплата налогов, а служба в армии, напротив, устаревший предрассудок? Где монахами становятся только сумасшедшие, а нормальные люди исповедуют "безопасный секс" и "планирование семьи"...

"Зачем вводить двенадцатилетнее обучение в сегодняшней России, где многие ребята и до десятого класса доучиться не могут, потому что должны материально помогать семье?" — спросила одна из нас министра образования В. М. Филиппова на пресс-клубе в присутствии множества журналистов.

И министр, не произнеся слова "глобализация", тем не менее, ответил на вопрос честно: "Я с вами совершенно согласен. Но мы вынуждены вводить двенадцатилетку, потому что ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СТРАНЫ УЖЕ НА НЕЕ ПЕРЕШЛИ".

Своим ответом он дал понять, что смысла в этом переходе для России нет. Смысл лежит за ее пределами — это унификация образования, производящаяся в интересах создающегося всемирного государства. И английский вводится с первого класса в любой школе, потому что именно этому языку предназначено стать В "ЭТОМ государстве" главным языком общения. А знание собственной культуры "гражданам мира" (так, кстати, называется одна из образовательных программ, которую ЮНЕСКО активно продвигает в разные страны) только мешает. Равно как и высокий уровень образования.

Ведь системе тотального контроля чересчур образованные, с развитым интеллектом люди противопоказаны. Да и единая образовательная система будущего всемирного государства предполагает единый образовательный уровень разных регионов. И с какой же это стати российские школы будут растить интеллектуалов, если у большинства африканских племен вообще нет своей письменности, а в США, кажется, чуть ли не две трети подростков, окончивших школу, еле читает по складам? Равенство по-глобалистски означает, что в африканских джунглях построят бамбуковую хижину, где выучат детей английской грамоте, а в наших школах введут так называемое "компетентное образование" (еще одно "слово-амеба" из либерального новояза): традиционные школьные предметы упразднят, заменив их некими "интегральными дисциплинами".

То есть вместо уроков математики, физики, химии, биологии, дававших школьникам достаточно фундаментальную подготовку по этим наукам, собираются ввести обзорный предмет типа естествознания или природоведения. Именно такое образование и называют "компетентным" —точь-в-точь как авторы реформы здравоохранения уверят, что врачи-ВОПы будут намного компетентней в каждой из 16 медицинских дисциплин, чем нынешние врачи-специалисты.

В русле глобальной унификации лежит и идея единого выпускного экзамена — наши чиновники даже не скрывают, что делается это для подгонки под общемировой стандарт. Чтобы школьники и в Калифорнии, и в Воронеже тестировались по одним и тем же убогим матрицам типа "Выбери правильный ответ: Москва — столица чего? а) Гвинеи; б) США; в) России; г) Китая; д) Австралии".

Смешны все разговоры о том, что тестирование — это якобы более точная и объективная проверка знаний, чем традиционный экзамен, на котором испытуемому нужно связно изложить большой объем материала, ответить на дополнительные вопросы, быть готовым отстаивать свою точку зрения и т. п. Хотя, конечно, тестирование более технологично и облегчает работу проверяющему. Но то, что более технологично, вовсе необязательно более качественно. Разве пирожки, которые пекутся фабричным способом, вкуснее испеченных дома в духовке? А ручная вышивка, вопиюще нетехнологичная по сравнению с машинной?

А вообще единый этот экзамен закладывает под наше образование бомбу, о которой мало кто пока что подозревает. Подкладывается она под самое и без того хрупкое и зыбкое — под тягу детей к знаниям.

Потому что еще в советское время сотни монографий были посвящены проблеме развития познавательной мотивации у школьников. И не одна умная голова сломалась, обдумывая, как бы стимулировать их интерес к учебе. Но сегодня, в начале XXI века, у большинства наших детей и в помине нет той тяги к знаниям, которая была у их прадедушек, крестьянских сыновей, филиппков, воспринимавших возможность обучаться в школе как великое благо, как осуществление самой, может быть, заветной их детской мечты. А теперь культ знаний сменился культом потребления. И тех немногих, кто любит читать научно-популярные книжки, сверстники награждают полупрезрительной кличкой "ботаник".

Так что в такой ситуации может сподвигнуть детей на учебу?

— Не будешь учиться — не сдашь экзамены, — грозят родители. — Не поступишь в институт — пойдешь в армию, будешь торговать на рынке, работать дворником... — И так далее — в зависимости от представлений конкретной семьи о самой незавидной в жизни доле.

То есть мотивация становится чисто прагматической. В этих условиях введение тестирования, весьма упрощающего сдачу экзамена, лишает ребят последнего стимула к учебе. Зачем, спрашивается, голову напрягать, постигая что-то лишнее, когда и без этих усилий можно натренировать себя на "полный о'кей"? Собственно, эта тенденция уже наметилась, когда по постановлению № 9 Госкомвуза от 27.12.1995 г. было разрешено на вступительных экзаменах в вузы заменять сочинение изложением или... (как у первоклашек!) диктантом. В результате престиж такого школьного предмета, как литература, резко упал. А ведь родная литература — это живая связь с отечественной историей, с традициями. И воспитательное ее воздействие на детей ничем не заменишь.

Так что какую из планируемых реформ ни возьми — получается, перефразируя Маяковского, "говорим реформа — подразумеваем деградация".

Адвокаты процесса
Гнилой товар всегда нуждается в усиленной и изощренной рекламе. Вот лишь одна иллюстрация. Недавно на книжных прилавках появилась роскошно изданная монография В. Жириновского и В. Юровицкого "Новые деньги для России и мира". Прочитав эту книгу, понимаешь, кто на самом деле скрывается под маской думского скандалиста. Впрочем, предоставим слово ему самому:

"В настоящее время мы живем на закате Великой Бумажной цивилизации... Мы пока не можем во всех деталях представить этот наступающий мир — мир электронной информации. Но то, что он будет принципиально другим, будет отличаться от мира бумажной информации не меньше, чем мир бумажной информации отличается от мира глиняного... это, думается, бесспорно... И то, что будущее именно за электронным носителем информации и в области денег — в этом какие могут быть сомнения? ...Покупатель положил пальчик в углубление, компьютер по рисунку на пальце проидентифицирует человека и осуществит по электронной системе необходимые действия".

Естественно, общество тотального контроля рисуется авторами книги как мир всеобщего благоденствия: "Первый важнейший цивилизациеобразующий фактор электронных денег есть их всемирный характер. А это будет означать полное крушение современного мирового финансового порядка, ибо исчезает особая роль некоторых государств как владельцев особых национально-мировых валют. Все привилегии этих государств исчезают (ну да, привилегии будут только у мирового правительства и подчиненных ему структур. — Прим. авт.). Единые деньги создают единый мир, мир, где нет деления на государства (участки Земли), на участки высшего, первого или третьего сортов, где нет и людей первого или третьего сорта, ибо у всех одинаковые деньги и любой человек, будь он из Африки или Америки, равно желателен, как плательщик или покупатель, использующий одни и те же деньги".

Итак, если верить Жириновскому, нас ждут свобода, равенство, братство, счастье. Преступность в XXI веке исчезнет, ведь "скрыться практически невозможно. Все люди пересчитаны по банковским счетам, перенумерованы и заведены в компьютер. Численность населения известна с точностью до одного человека во всем мире ежедневно... Грабеж, воровство и вымогательство денег вообще невозможны. (Для мелкой рыбешки. А сильные мира сего, наоборот, получают беспредельные возможности для воровства и махинаций: пойди проверь, какие там операции прокручиваются через компьютерную сеть! — Авт.) Невозможно незаконно приобрести ни наркотики (тем более, что их к тому времени легализуют, благо начало, применительно к "легким" наркотикам, в Голландии и в Швейцарии уже положено. — Прим. авт.), ни оружие, ни иные социально опасные предметы без специальной на то лицензии или разрешения. Невозможно уклониться от уплаты налогов, ибо налоги взимаются автоматически... В системе электронных денег человеку невозможно никуда скрыться. Куда бы он ни уехал, след его денежного счета будет тянуться по магазинам, гостиницам и попадать в его банк... Фактически, человек будет делать все, что хочет. Но то, что недопустимо или запрещено, он просто не сможет сделать. Образно говоря, человек может гулять по лесу, где пожелает, нигде он не увидит запрещающих знаков. Но куда нельзя, он просто не сможет попасть, это место огорожено высоким забором или густым непролазным кустарником".

Кустарник, может быть, и густой, зато метафора прозрачная: концлагерь с колючей проволокой под током.

Но зато, утешают читателя адвокаты нового мирового порядка, жителей планеты ждет мир без войн: "Во-первых, из-за чего их вести? За земли — так каждый имеет право селиться, где хочет". Да и вести войну станет невозможно. "Если некоторое государство будет объявлено агрессором, то обрубают все финансовые связи этого государства с окружающим миром. Ведь каждое государство финансово связано со всем миром одним или несколькими каналами денежной связи, и одно движение рубильника отключает его от всего мира. И это будет такая блокада, по сравнению с которой все нынешние блокады покажутся детской игрой в фантики. Нельзя будет приобрести из-за границы ни оружия, ни боеприпасов, ни пищи, ничего. А сколько может продержаться отрезанным от всего мира даже крупное государство? Вряд ли более 10 дней. А раз войны станут невозможными, то и оружие просто перестанет производиться, армии распускаются, мы перейдем к миру без войн, к чему призывали российские и советские деятели от Николая II до Хрущева".

Так что внутри концлагеря воцарится настоящая идиллия. И качество жизни будет на высоте. "В момент рождения человека ему открывается счет в банке, и на этот счет ежемесячно капают деньги по социальной стипендии. Семья может их расходовать на содержание ребенка, но не более половины. Другая половина сразу же переводится на специальный накопительный счет ребенка. Вступает в распоряжение этим счетом молодой человек по достижении совершеннолетия. За это время накопится вместе с процентами солидная сумма".

Ну, а чтобы читатели наверняка заглотнули наживку, авторы пытаются сыграть на патриотических чувствах: "Сейчас Россия вновь находится в состоянии всеобщего кризиса, грозящего самому ее существованию. Именно поэтому Россия и должна принять на себя авангардную роль в новой общемировой денежной революции — сбросе наличной компоненты и переходе на чисто счетные, безналичные деньги, которые технически естественным образом станут именно электронными. Как бы ни смеялись и ни издевались противники России, но именно ей вновь предстоит указать миру путь в будущее. Хочется этого ей или нет. Ибо больше некому... История призывает Россию ради собственного самосохранения первой вступить в XXI век".

О книге Жириновского — Юровицкого не стоило бы так долго говорить, если бы все чаще и чаще не раздавались голоса, что глобализм, конечно, зло, но ведь оно неизбежно. Куда денешься? Значит, надо встраиваться. А еще лучше — оседлать процесс, добиться для России в глобальном мире достойного, а в идеале — главенствующего места... Далее — практически все по двум только что процитированным авторам.

Несовместимо с жизнью
И звучат подобные речи не только в среде прозападных наших "либералов", но и в кругах самых что ни на есть "патриотических". Ведь после распада Советского Союза многим не дает покоя мечта о новом большом (быть может — еще большем) государстве. А уж как по порядку соскучились...

Кто спорит, порядок — дело хорошее. И стремление к нему, особенно в нашей ситуации, очень понятно. Но всегда полезно задаться вопросом, чей же это порядок. Во имя чего, во имя кого он устанавливается? Кто правит бал? На эту самую тему русский философ В. Соловьев написал сто лет назад свою знаменитую повесть об антихристе. Главный ее герой поначалу все делал вроде бы хорошо и правильно — вселенский мир установил, голодных насытил, в культуру деньги вкладывал. Только действовал он не ради Христа, потому и кончилась та история для очень многих плачевно.

Вот и нам сейчас полезно представлять себе главных идеологов глобализации. Всех мы, конечно, не знаем, назовем лишь некоторых. Большая часть глобалистских инициатив (внедрение ИНН, реформы образования и здравоохранения) реализуется у нас на деньги Всемирного банка, президентом которого долгое время был Роберт Макнамара. Ранее, во время войны во Вьетнаме, он занимал пост министра обороны США и "прославился" применением напалма, сжигавшего вьетнамские деревни вместе с их населением. После войны был одержим идеей уничтожения "лишней" части человечества. И состоял в сатанинской организации "Трест Люцифера", которая позднее несколько замаскировалась, переименовавшись в "Трест Люциса".

Еще один персонаж — Маргарет Зангер, основательница Международной Федерации Планирования Семьи (МФПС). Немало потрудилась на ниве борьбы с христианством и сатанизации массового сознания. Входила все в тот же "Трест", исповедовала и рьяно насаждала откровенно фашистские взгляды на селекцию людей по расовым и социальным признакам. Пропагандировала разврат, в том числе детский, аборты и стерилизацию, объявив контрацепцию своей религией. Кстати, Российская Ассоциация "Планирование семьи" (РАПС), выполняющая роль методического центра по сокращению рождаемости в нашей стране, — это филиал МФПС. А исполнительный директор РАПСа И. Гребешева входит в правительственную социально-демографическую комиссию, которая обладает огромными полномочиями.

Жак Аттали, еще один крупный глобалист, был президентом Европейского банка реконструкции и развития. Разрабатывал идею всемирного государства, называя такое мироустройство "финансовой цивилизацией". В своих книгах провозглашает разрушение семьи, превращение одних людей в товар (в том числе в "запчасти") для других, создание нации "новых кочевников", не имеющих родины, дома и нормальных человеческих привязанностей.

В случае победы подобного рода "глобализаторов" мы окажемся в мире, где добро и зло поменяются местами. Люди, сохраняющие приверженность традиционным ценностям, будут зачислены в маргиналы и объявлены "преступниками, "фундаменталистами", "изоляционистами" и т. п. Восторжествуют же принципиально иные "ценности", предполагающие полную и повсеместную легализацию наркотиков, педофилии, гомосексуализма и других извращений. Допускающие, под вывеской эвтаназии, убийство старых, больных и просто неугодных людей. Превращающие в норму разгул жестокости, садизма, всех видов колдовства. (В конце 2000 г. в России делалась попытка — слава Богу, неудачная — принять закон о народных целителях, открывавший колдунам "зеленую улицу".) Так что в оболочке торжествующего прогресса по сути восторжествуют регресс, возвращение к самому дремучему язычеству и чудовищное расчеловечивание.

В последнее время "граждане мира" у нас заметно активизировались — в Госдуме даже создана специальная межфракционная группа сторонников глобализации. Но без согласия народа создать всемирное государство невозможно. Поэтому глобалистским реформам необходимо сопротивляться на всех уровнях. Не веря тем, кто сулит России "достойное место в едином мировом пространстве".

...Недавно мы беседовали с одним американским политологом. Он говорил о том, что последствия реализации глобализационного проекта будут ужасающими. В том числе и для самих его создателей.

— Но в чем же тогда их логика? — изумились мы. — Зачем они это затеяли?

— Не стоит искать человеческой логики в действиях сатанистов и извращенцев, — ответил американец. — Логика у них другая, своя. И она, как говорят медики, "несовместима с жизнью".


Ирина Медведева
Директор Института демографической безопасности,
вице-президент фонда «Социальная психологическая помощь семье и ребенку», член союза писателей.
Публицист, работает в постоянном соавторстве с Т.Л. Шишовой.

Татьяна Шишова
Детский педагог,
эксперт Фонда социально-психической помощи семье и ребенку, публицист.

Источник: http://www.patriotic.../medv_glob.html

#16 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 22 May 2010 - 03:08

«Я занималась сексом со своим братом, но не чувствую вины»


Британская газета The Times опубликовала 15 июля статью-исповедь женщины, которая много лет состояла в интимных отношениях со своим родным братом, с нежностью вспоминает об этом периоде жизни и по-настоящему сожалеет только о том, что подобные естественные отношения вызывают у многих людей отвращение. Публикация вызвала множество оживленных комментариев.

Героиня публикации, скрывающаяся под псевдонимом Джоан Мак-Фэдден, сообщает, что на публичное признание она решилась под впечатлением от признания подруги, которая однажды в студенческом клубе, «разгоряченная выпивкой», заговорила о том, какими близкими людьми могут быть братья и сестры, затем сказала, что уверена: многие из них занимаются друг с другом сексуальными экспериментами, когда начинают взрослеть, а затем просто перерастают этот период.

«Я искренне считаю, что она была права. Такое не случается со всеми подряд, но с некоторыми происходит, и я не хочу, чтобы меня заставляли чувствовать себя виноватой в этом. Об инцесте говорят столь же часто и с таким же оттенком, как об изнасиловании, но если разница в возрасте у вас и вашего партнера невелика, а по степени родства вы ровня, то это совсем другое дело», – пишет Мак-Фэдден.

Ее брат Дэниел лишь на год старше, и они всегда были близки: «Я обожала его, сколько себя помню, а моих родителей всегда радовала наша близость, когда мы были маленькие. У нас были общие друзья, и мы счастливо вращались в одних и тех же социальных кругах, так что я никогда не могла понять девушек, которые не ладили со своими братьями».

Положение усугубилось, когда ей исполнилось 14 лет, а ему 15: «Это шаткий возраст, когда вы пытаетесь примириться со своим растущим организмом и бесконечно волнуетесь о том, как вы выглядите, так что его возглас восхищения был очень приятен мне; он заключил меня в объятья».

«Под Новый год Дэниэл ушел на какую-то вечеринку, а когда он вернулся домой, я уже спала, – рассказывает Джоан. – Я спала крепким сном, когда он тихо прошел в мою комнату и свернулся у меня на кровати; мы делали это уже много лет, особенно если хотели поделиться какой-нибудь вестью или сплетней. Когда он начал гладить мои волосы и лицо, это меня несколько удивило, но я чувствовала, что снова погружаюсь в приятный сон, когда он начал мягко ласкать меня. Потом я почувствовала, что его рука двинулась ниже, и внезапно я полностью проснулась, когда он погладил меня по шее, и его рука заскользила ниже по моему топику. Когда он начал гладить меня, я не испугалась, но удивилась, хотя моим основным чувством было сущее наслаждение. Я инстинктивно приблизила свой рот к его рту, и он поцеловал меня; затем он очень крепко обнял меня и ушел».

«Я лежала в полном смятении. Голова шла кругом, а тело было совершенно возбуждено. Все сексуальное образование, которое у меня тогда было, утверждало, что это неправильно, что это преступление и инцест. Но все это не выглядело чем-то неправильным, и мне определенно не казалось, что меня к чему-то принуждали. Скорее, мне казалось, что Дэниэл остановился задолго до того, как мне хотелось бы. Только через несколько часов я наконец заснула, будучи уверенной в двух вещах: что мне это очень понравилось и что я по-прежнему восхищаюсь своим братом», – признается автор.

Мак-Фэдден сообщает, что после этого в течение следующих нескольких лет у них были сексуальные свидания каждые шесть месяцев, и с каждым разом они заходили все дальше, пока ей не исполнилось 17 лет и они, наконец, не занялись любовью по-настоящему.

По ее словам, это продолжалось до того, как брат закончил университет и встретил девушку, на которой решил жениться. «После нескольких часов рассуждений мы согласились, что нам пора прекратить заниматься любовью, а также решили, что никому не следует рассказывать о наших отношениях, а затем в слезах расстались».

«Я знаю, что Дэниел любит Элисон, но она очень недоверчиво относится ко мне, – отмечает автор статьи. – Я совершенно уверена, что она считает меня не сексуальной угрозой, но соперницей в эмоциональной сфере, и, по-моему, она права».

«Однажды я спросила себя – придет ли когда-нибудь время, когда я буду оглядываться на наши отношения с отвращением? Думаю, что нет. Дэниел занимает в мире моих чувств уникальное место, как и я в его, и это никогда не изменится».

«Как у человека со склонностью к научному мышлению, у меня есть обыкновение делать логические заключения. Мне нравится созерцать предмет размышлений и решение для него, поэтому меня всерьез раздражает, что явление, кажущееся столь приятным и естественным мне, у большинства людей вызовет отвращение», – завершает свою исповедь Джоан Мак-Фэдден.

За несколько дней, прошедших после публикации, эта статья собрала на сайте The Times тысячи комментариев на десятках страниц – от людей со всего мира, вступивших в оживленную дискуссию.

А что думаете на эту тему вы, дорогие русскоязычные читатели? Был ли у вас подобный опыт или хотя бы мысли об этом? Считаете ли вы такие отношения возможными или же, напротив, совершенно недопустимыми?

Источник: http://kontury.info/publ/21-1-0-22
Оригинал: http://women.timeson...icle4332635.ece

P.S. Обязательно почитайте комментарии к этой статье. Это просто шок!

#17 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 May 2010 - 17:38

Эрнст как продукт скрещивания человека и гамадрила.


Первый канал дошел уже до абсолютного маразма.

Показывая "документы" с печатями "Сов. секретно", он на голубом глазу в "документальном фильме" рассказывает, что в 20-е годы в СССР (разумеется под руководством Сталина) проводились экперименты по выведения Гомо советикуса путем скрещивания людей с обезъянами в Сухумском обезъяннике,

Это был, говорит Первый канал, масштабный эксперимент, "многие ученые" - участки которого позже оказались "репрессированными" . При этом , как МЕЛЬКОМоговаривает Первый канал, никто пока не предъявил НИКАКИХ доказательств существования этого "масштабного проекта"...
Единственным "доказательством", согласно Первому каналу, является фантастический роман Богданова, где на Марсе коммунизм был пострен, как формулирует Первый канал, "буквально на крови" - прэлесть! - молодые отдавали свою кровь старикам. Вы поняли, что такое НЛП?

Весь этот бред сумасшедшего из такого авторитетного источника, как "Вечерний Челябинск" 2001 года выпуска тиражируется на всю страну.... Бред-то бред, а Сталин и СССР опять обосраны.

Полагаю, что г-ну Эрстну (не подумайте, что господину) стоит серьезно заняться поиском своих корней. У меня есть серьезное подозрение, что он мог бы самолично послужить вернейшим доказательством существования масштабного сталинского проекта выведения гомо совьетикуса. Очень похоже, что он и есть потомок продукта скрещивания человека с гамадрилом. Ибо только у гамадрилов есть традиция демонстрировать стае свою радужную жопу.

Ссылка : http://sl-lopatnikov...com/375204.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#18 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 24 May 2010 - 15:45

Ирина Медведева, Татьяна Шишова

ПРИКАЗАНО НЕ РОЖАТЬ
(статьи разных лет)

Демографическая война против России
1998 год

Вступление

Ещё совсем недавно, 2-3 года назад, мысль о том, что происходящее в России следует рассматривать с позиций войны, многим казалась абсурдной. В лучшем случае, сомнительной.
Помнится, мы присутствовали на политологическом семинаре в Госдуме, где именно профессиональные военные, как дважды два, доказывали, что никакой войны (за исключением чеченской) на территории России не происходит, потому что такие-то и такие-то классические признаки войны, в данный момент, отсутствуют (точно так же возражали, в своё время, А. Гурову, впервые открыто заговорившему о советской мафии.)
Сегодня, особенно после бомбёжек Сербии и обвинения Ельцина в геноциде думской комиссией по импичменту, необъявленная война против России стала фактом общественного сознания.
Всё чаще, в самых разных социальных средах, можно услышать: «Всё ясно. Нас решили уничтожить», «идёт зачистка территории», «для обслуживания нефтяных скважин много народу не нужно».
Однако, нам кажется, у подавляющего большинства людей пока отсутствует конкретное понимание, как именно ведётся эта война, кто полководцы, кто солдаты, какое оружие, какие направления ударов и т.п. Разве что, понятие «информационной войны» уже более или менее обществом усвоено.
Во всяком случае, на простые приманки манипуляторов масс-медиа народ клюет всё реже и реже. И это, конечно, радует.
Но, разрушительные процессы развиваются столь стремительно, что прозрение общества почти всегда оказывается запоздалым.
Такое хроническое запаздывание порождает, чуть ли, не мистический ужас перед необъятным, неуловимым, а потому неодолимым злом.
Между тем, оно имеет вполне конкретные очертания, конкретных исполнителей, конкретные цели и конкретные механизмы реализации.
И только знание этой конкретики делает зло уязвимым, давая возможность нанести ответный (а лучше — упреждающий) удар прицельно, а не в пространство вообще.
Война с Россией ведётся одновременно на многих фронтах.
Тот фронт, о котором будем говорить мы, один из главных (если не самый главный). Однако, его важность не получила адекватной оценки, даже в патриотической среде, не говоря уж о людях, далёких от политики.
Более того, очень многие политики патриотической ориентации не сопротивляются атакам на данном фронте, потому, что принимают армию противника за... армию спасения.
Поясним: речь идёт о системе снижения рождаемости, активно внедряющейся в России под вывеской «планирования семьи».
По сути, против нашей страны развязана демографическая война. Но мы имеем дело с войной нового поколения, которая ведётся по законам информационных войн.
А значит, основной упор делается на информацию, вернее — дезинформацию противника. И на эти приманки многие политики-патриоты пока успешно ловятся.

Приёмы дезинформации

Этих приёмов — множество, но основной принцип один: то, что несёт погибель, подаётся, как благо.
Вспомним, как поступают (уж простите за грубоватое сравнение), когда хотят отравить собаку: смертельный яд вкладывают во вкусную оболочку колбасы, которую животное с восторгом пожирает. И какое-то время испытывает сытое блаженство. Но потом, неизбежны смертельные корчи...
Конечно, если бы было официально заявлено, что в и без того вымирающей стране государство принимает программы, препятствующие рождению детей, то общество однозначно восприняло бы это, как геноцид.
Но так, естественно, никто не заявляет, а, напротив, говорят об «охране репродуктивного здоровья», «репродуктивных правах», «безопасном материнстве», «ответственном родительстве», «здоровом образе жизни».
Не правда ли, прекрасно звучит, хоть и не совсем привычно?
Ну, а то, что это — типичный Оруэлл, поскольку истинный смысл подобных понятий — прямо противоположен их благородной упаковке, с ходу мало кто улавливает.
Разве что, люди, которые помнят, как называлась гитлеровская программа уничтожения «неполноценных». Она называлась очень похоже — «Здоровье нации».
Вот краткий словарь для перевода с «планировочного» языка на человеческий:
• «охрана репродуктивного здоровья» — включает в себя контрацепцию, стерилизацию (!), аборты;
• «репродуктивные права» — право на контрацепцию, стерилизацию, аборт и растление детей в школах, под видом «полового воспитания», «основ здорового образа жизни» и т.п.;
• «половое воспитание» — привитие детям психологии отказа от деторождения, в том числе, путём открытой пропаганды контрацепции и стерилизации, скрытой пропаганды абортов и сексуальных извращений, поскольку это тоже не способствует продолжению рода;
• «здоровый образ жизни» — в представлении «планировщиков», обязательно включает в себя применение контрацепции;
• «безопасное материнство» — использование контрацепции (якобы, для избежания осложнений после абортов, которые могут привести к смерти);
• «ответственное родительство» — включает в себя использование контрацептивов, сцеплено с лозунгом «ребёнок должен быть здоровым и желанным». В начале российской «планировочной» эпопеи лозунг был более откровенным: «Пусть ОДИН ребёнок, но здоровый и желанный»;
• «здоровые и желанные дети» — получаются только при «запланированной» беременности, то есть, когда женщина намеренно делает перерыв в контрацепции. Хотя, можно привести массу примеров, когда женщина не собиралась иметь ребёнка, но потом, родив, была счастлива и благодарила Бога, что не сделала аборт.
Кстати, сцепка «здоровый» и «желанный» — очень типичная и очень грубая манипуляция сознанием: на самом деле, «нежеланные дети» могут быть здоровыми и, наоборот, самый, что ни на есть, «желанный ребёнок» может родиться больным.
Впрочем, если строго следовать вышеприведённому лозунгу, даже «желанного», но «нездорового» ребёнка нужно обязательно абортировать.
Правда, в современных российских условиях, это составило бы более 30% от общего числа рождающихся детей, так как, по последним официальным данным, каждый третий новорождённый имеет какие-то отклонения (например, недостаточный вес).
А, поскольку детей сейчас рождается и так очень мало, результаты вскоре превзошли бы все ожидания идеологов демографической войны.
Вот такая «орвелловщина». Даже, заметьте, в ставшем уже одиозным клише «планирование семьи» слышится что-то положительное.
«Планирование», «план» у нас, ещё со времён советских пятилеток, ассоциируются с ростом, преумножением. «Семья» — понятие, тем более, безупречное.
Легко ли неискушённому человеку догадаться, что речь идёт об отказе от детей?
А, между тем, в действующем законе о здравоохранении есть статья «Планирование семьи», раздел 7, где чётко определено, что входит в медицинское понятие «планирование семьи» — три пункта: контрацепция, аборт, стерилизация. И всё!
В «планировании семьи», даже на официальном уровне, речи о семье не ведётся.
Мало того, есть официальные методические указания для центров «Планирование семьи», где сказано, что критерием успешной деятельности таких центров является количество произведённых абортов.
И это — очень показательно, поскольку говорит о реальной цели создания подобных центров. Не «количество вылеченных бесплодных пар», не «число новорождённых младенцев», а именно количество абортов.
Странного здесь, на самом деле, нет ничего, если, хотя бы немного, ознакомиться с историей вопроса.

Маргарет Зангер

Когда-то название организации, занимающейся борьбой с рождаемостью, было более откровенным — «Лига контроля над рождаемостью».
Созданная в 1921 году в США малоизвестной тогда феминисткой Маргарет Зангер, она, за короткое время, стала одной из влиятельнейших организаций Америки. Причём, «раскрутка» шла стреми-тельно, несмотря на пуританские установки тех лет.
В 1921 году Маргарет Зангер сажают на месяц в тюрьму за организацию подпольного абортария и распространение опасных для здоровья контрацептивов, а уже в 22-м, не успев выйти на свободу, она созывает международную конференцию в защиту абортов и совершает кругосветное турне с циклом лекций.
Конечно, у самой Маргарет денег на подобные мероприятия в то время не было.
Зато, они нашлись у тех, кому её деятельность показалась перспективной.
Задолго до рождения Маргарет Зангер, ещё в конце XVIII века, сильных мира сего стали не на шутку волновать последствия буржуазных революций.
Написав на своих знамёнах «Свобода, равенство, братство», победители вовсе не собирались по-братски делиться своими правами и состояниями с простыми людьми.
Но сама логика развития того общества, которое они строили, неизбежно требовала демократизации. Массы всё больше «распоясывались», «сверчки» уже не хотели знать свои «шестки».
И тогда, встал вопрос: что с этим делать?
Как обуздать «быдло», не меняя знамён?
Снова возвести сословные перегородки невозможно — историю не повернуть вспять.
И тогда... пошли разговоры об угрозе перенаселения. Дескать, людей на Земле расплодилось чересчур много. Если так дальше пойдёт, неизбежны голод и катаклизмы, угрожающие власть имущим.
А значит, нужно, не дожидаясь стихийного бунта, организовать его и направить в безопасное для элиты русло.
Выразителем подобных умонастроений стал профессор политэкономии Томас Мальтус, который в 1798 году издал труд под названием «Опыт о законе народонаселения».
В нём автор, с очевидным сейчас схематизмом, доказывал, что численность населения планеты растёт в геометрической прогрессии, а мировое производство — в арифметической. И предлагал весьма незамысловатые меры по борьбе с «лишними людьми».
Они сводились к отмене благотворительности, поощрении преступности и войн, к приостановке развития медицины и т.п.
На определённом этапе, идеология мальтузианства сыграла свою роль, но потом, с дальнейшим развитием идей гуманизма, сделалась уж больно одиозной.
В таком откровенном варианте она окончательно дискредитировала себя в период Третьего рейха и после победы над фашизмом была решительно осуждена.
Но параллельно шёл поиск новых форм управления «быдлом». И тут бойкая феминистка Зангер пришлась, как нельзя более, кстати.
Её модель геноцида выглядела гораздо более благопристойно. И даже называлась «Мирный план» («Plan for Peace»).
Зачем истреблять людей эпидемиями и бомбами, зачем выглядеть жестокими варварами, когда можно просто снижать рождаемость?
Результат будет, конечно, не сиюминутным, как в случае бомбардировки, но зато, более надёжным. Ведь женщина, потерявшая детей на войне, может родить ещё, а если её стерилизовать — это гарантия.
Да и точность таких «попаданий» гораздо выше! Чума или война особенно не выбирают, кого лишить жизни, тогда, как «мирный план» предусматривает строгое дифференцирование.
А потому, уже в 1925 году фонд Рокфеллера начал спонсировать Американскую Лигу контроля над рождаемостью.
В 1934 году Зангер опубликовала проект закона, призванного «остановить перепроизводство детей». Там были такие статьи:
«Статья 2. Клиники, контролирующие рождаемость, получают статус государственных органов здравоохранения...
Статья 3. Свидетельство о браке даёт супругам право лишь на совместное ведение хозяйства, но не на родительство.
Статья 4. Ни одна женщина не имеет права выносить ребёнка и ни один мужчина не имеет права стать отцом без разрешения на родительство.
Статья 5. Разрешения на родительство должны выдаваться государственными органами супругам по их просьбе при условии, что они способны материально обеспечить будущего ребёнка, обладают необходимым образованием для правильного воспитания ребёнка и не имеют наследственных болезней. Женщина, кроме того, должна предста-вить справку о том, что беременность не будет представлять угрозы её здоровью...»
Хватит или продолжить? Ну, пожалуй, ещё немного.
«Статья 6. Разрешение на родительство действует однократно .
Статья 8. Умственно отсталые, лица с врождёнными преступными наклонностями или имеющие наследственные заболевания, а также, все прочие, признанные биологически неполноценными, должны быть либо стерилизованы, либо, в сомнительных случаях, изолированы, с целью не допустить появления потомства, страдающего теми же пороками».
К умственно отсталым, между прочим, Зангер относила 70% американцев. А негров, евреев и славян вообще считала низшими расами, которые, в принципе, недостойны размножения.
В 1939 году, откликнувшись на запрос чиновников от здравоохранения из южных штатов, Зангер представила «Негритянский проект».
В нём демографическая ситуация американского Юга оценивалась, как нездоровая: численность «неполноценного негритянского населения» постоянно увеличивалась, создавая угрозу белой расе.
Чтобы исправить положение, Маргарет предлагала отправить в турне по южным штатам нескольких чернокожих священников-миссионеров с проповедью контрацепции.
Естественно, прошедших специальную подготовку, — ...священник должен стать тем человеком, который искоренит всякое подозрение в том, что мы хотим снизить численность негров, — писала Зангер. Священники должны были находиться под жесточайшим прессингом «контролёров рождаемости» .
Таким образом, негров вынуждали самих намыливать себе верёвку. Запомните эту идею, она ещё не раз всплывёт в дальнейшем.
Стоит полистать журнал «Контроль над рождаемостью», издававшийся Зангер, чтобы убедиться в том, насколько «планировщики» повлияли на современную мораль. То, что казалось тогда одиозным, сегодня для массы людей — норма. Снова обратимся к цитатам.
«Супружеская измена (по крайней мере, в физическом смысле слова) не должна считаться основанием для развода. Это — естественное последствие современного брака». «Большая семья представляет собой угрозу, поскольку каждый следующий ребёнок понижает уровень жизни семьи».
А вот, как будто, слышишь голоса наших отечественных последователей Маргарет Зангер: «Мы должны обеспечить право каждого ребёнка быть желанным» .
А дальше, естественно, «каждый ребёнок имеет право не только быть желанным, но и физически полноценным. И не только физически, но и психически». Вот вам и «гуманистическое» обоснование фашистской селекции. Всё — для блага человека, даже... его убийство.
Правда, кое-что из зангеровских постулатов ещё не до конца вошло в массовое сознание. Например, изображение ребёнка в виде «маленького монстра» или «куска мяса».
Впрочем, в нынешней Англии каждая пятая женщина не хочет иметь ребёнка, а шведская столица Стокгольм уже названа, на последнем Всемирном конгрессе семей, «первым постсемейным городом».
Там две трети жителей, проникнувшись духом столь пропагандируемой Зангер «свободной любви», никогда не имели и не собираются заводить семью.
Но, что реализовалось «на все сто», так это растление малолетних. Маргарет Зангер (как, впрочем, и её последователи) выражалась более деликатно. Она ратовала за половую просвещённость детей и подростков, за то, чтобы «освободить их от сексуальных предрассудков и табу».
Подросткам не надо говорить про нравственную чистоту, утверждала Зангер. Сексуальное образование, ни в коем случае, не должно быть «негативным» и «бесцветным». Никакого морализаторства!
Всё это мы слышим и в речах нынешних секс-просветителей. Исходя из идей Зангер, секс — естественное занятие для подростков. Если подросток чувствует, что он дозрел до сексуальной активности, это «его выбор». Общество просит лишь, чтобы он не производил на свет детей.
Зангер призывала учить подростков тому, что секс — кульминация любви, что он повышает интуицию, укрепляет физическое и душевное здоровье. Но только, если это благородное занятие очищено от нездоровых и неестественных последствий.
Догадываетесь от каких? — Правильно, от деторождения! Все виды секса — естественны, и никаких извращений не существует, если, при этом, не совершается агрессия. А извращение, опять же, одно-единственное — иметь много детей.
В 1942-м, в разгар войны с Гитлером, Зангер, из тактических соображений, переименовала свою Лигу в «Ассоциацию планирования семьи», а в 1948-м, получив подпитку из фонда Браша, вкладывавшего большие средства в евгенические исследования, основала Международную федерацию планирования семьи.
Официально МФПС была зарегистрирована в 1953 году, и М. Зангер стала её почётным председателем. Штаб-квартиру МФПС бесплатно предоставило Английское евгеническое общество.
Евгеника, наука об улучшении человеческой породы и выбраковке «беспородных», активно пропагандировалась в фашистской Германии.
В апреле 1933 года в «Ревю» была опубликована статья близкого друга М. Зангер Эрнста Рудина, впоследствии ставшего директором гитлеровского проекта генетической стерилизации. Статья так и называлась — «Евгеническая стерилизация: насущная потребность»...
С крахом фашизма, евгеника ушла в тень, продолжая, при этом, влиять на мировые процессы. Сегодня она снова выходит на авансцену. Правда, теперь, чтобы не вызывать ненужных ассоциаций, её переименовали в генную инженерию.
Особенно интересна связь Международной федерации планирования семьи с кланом Осборнов. Основатель нью-йоркского Музея естественной ис-тории Генри Осборн поддерживал многие евгенические организации.
А племянник Генри Осборна, Фредерик Ос-борн, возглавил Отдел по делам народонаселения (Office of Population Research), основанный фондом Рокфеллера.
Одновременно этот самый Фредерик Осборн был советником у Маргарет Зангер. И создателем Ассоциации учёных-евгеников.
Отдел по делам народонаселения был этакой респектабельной теплицей для вызревания современной фашистской идеологии. Один из ведущих сотрудников этого Отдела Кингсли Дэвис стал первым представителем США в Комиссии по народонаселению при ООН.
Ну, а вездесущий Фредерик Осборн учредил ещё и Совет по народонаселению (Population Council). Теперь это — очень мощная и влиятельная организация.
Сын Фредерика, Фредерик Осборн-младший, проводил политику планирования семьи под ещё одной вывеской — «Планирование семьи в мире» (Planned Parenthood-World Population). В общем, контроль над рождаемостью можно смело считать семейным бизнесом Осборнов.
Наверно, читатель малость запутался в похожих названиях всех этих отделов и советов. Ничего удивительного. Тактика «планировщиков», как раз, и заключается в том, чтобы создать видимость множества разных направлений, разных, якобы, независимых организаций.
На самом же деле, они имеют одну (фашистскую) идеологию, действуют очень согласованно и, зачастую, питаются из одного источника.
При сопоставлении документов и фактов, отчётливо видно, что стратегии, разработанной в 20-е годы, «планировщики» придерживаются до сих пор. Главная цель — сокращение рождаемости любой ценой.
В 1982 году, в мартовском выпуске журнала «Сайенс» медицинский директор Американской федерации планирования семьи писал:
«Дело в том, что ни одна нация на земле не может регулировать рождаемость, не прибегая к абортам. В Соединённых Штатах совершается 1,5 млн. абортов ежегодно — почему же Индонезия должна отставать? Не имеет значения, насколько хорош (или плох) метод сам по себе: раз одной контрацепцией контроля над рождаемостью не добиться, вам придётся иметь дело с абортами и стерилизацией» .
Руководство Международной ассоциации планирования семьи (МАПС, это ещё одна структура) обязывало все свои филиалы разрабатывать и внедрять в образовательные системы подопечных стран программы полового воспитания.
Программы эти предполагали использование откровенных рисунков в учебных пособиях, дискредитацию традиционных нравственных ценностей, подрыв авторитета родителей и провоцирование половой распущенности подростков.
Все эти принципы воплощены сейчас и в российских программах «полового воспитания школьников».
Хотя, в условиях развитой демократии, проводить прополку «плевел человечества» (изящная метафора М. Зангер) довольно трудно, кое-какие успехи есть.
• В 1980-е годы Планирование семьи начало открывать абортарии на базе школ. И из первой сотни клиник не было ни одной при школе для белых детей.
• Число стерилизованных чернокожих женщин на 45% выше, чем белых. А среди выходцев из Латинской Америки их на 30% больше, чем среди белых.
• 42% всех индианок и 35% пуэрториканок стерилизовано.
• В штатах Техас и Индиана «планировщики» разработали специальные программы для нацменьшинств.
Чтобы заманить девушек и женщин в свои центры, они раздавали им талоны, дающие право на покупки товаров со скидкой, дарили модные диски и даже устраивали бесплатные танцульки. В других местах «примерных клиенток» за аборт или стерилизацию поощряли разными премиями.
Что ж, это — поистине «мирный план» истребления «лишних». Вроде бы, всё добровольно, никакого открытого насилия. По сравнению с гитлеровскими технологиями, огромный шаг вперёд.
Тогда использовались лишь элементы добровольности: приговорённые к расстрелу собственноручно рыли себе могилы. Но убивали их, всё же, другие.
В новой реальности, построенной по проекту Зангер и прочих «гуманистов», люди будут убивать себя сами, не обременяя государство расходами на исполнителей. А их родственники в виде компенсации за понесенную утрату получат утешительные призы.
Если, конечно, мы позволим этому проекту развернуться в полную мощь.

План NSSM-200, меморандум
национальной безопасности США

27 апреля 1974 года в основные ведомства США: Министерство обороны, ЦРУ, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития — был послан запрос, подписанный госсекретарём Генри Киссинджером.
«Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов», — говорилось в запросе.
И не только изучить, но и предложить конкретные меры: как уменьшать население в суверенных государствах, не вызывая сильного противодействия властей и граждан.
В результате, появился документ, аббревиатура которого напоминала ружейный код: NSSM-200 (National Security Study Memorandum).
Он был составлен Советом по национальной безопасности, который является высшим уровнем руководства в правительстве Соединенных Штатов.
Возглавляет Совет безопасности сам президент (тогда это был Никсон). Задача Совета — координировать зарубежные операции всех подразделений правительства.
26 ноября 1975 года Меморандум стал руководством к действию в области американской внешней политики. И, хотя в 1989 году он был, вроде бы, рассекречен, опубликование фрагментов из него стало возможным лишь в июне 1990 года .
Этот документ, без всякого преувеличения, можно назвать эпохальным: он на несколько десятилетий, по крайней мере, до 2000-го года, определил мировое развитие.
Когда знаешь его содержание, многое, что происходит в нашей жизни, предстаёт в ином свете.
В Меморандуме откровенно говорится, что в условиях, когда разрыв между богатыми и бедными странами увеличивается, рост числа людей в последних может накалять обстановку, а это, в свою очередь, помешает США выкачивать ресурсы.
«При том, что население США составляет 6% от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов, — признаются авторы Меморандума. — В последние десятилетия Соединённые Штаты всё больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится... Поэтому, США всё больше заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах-поставщиках...» .
Это, кстати, для тех благомыслов, которые любят восклицать: «Но Западу ведь, тоже не нужен хаос в России!»
Да, им, конечно, нужна стабильность, но лишь, в смысле стабильной слабости, позволяющей и дальше грабить «отсталые страны».
Продолжим цитирование: «Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США».
А вот и ещё более откровенное высказывание:
«Быстрый рост населения в развивающихся странах... наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая, таким образом, политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США».
Вообще, Меморандум поражает своим цинизмом. Вот, как поборники прав человека представляют себе идеальный порядок вещей, и вот, как они, на самом деле, пекутся о «равенстве возможностей»:
«Когда перенаселение приводит к массовому голоду , голодным бунтам и социальным переворотам, это не благоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций».
А потому, предупреждают авторы Меморандума, какой-то минимум ограбляемой стране, всё-таки, надо оставить, пусть верят, что «в международном экономическом порядке для них тоже “что-то есть”, иначе, концессии иностранных компаний будут экспроприированы или подвергнуты жестоким нападениям».
И далее: «...подобные кризисы наименее вероятны при низком или отрицательном приросте населения» (это, как будто, про нас сказано, хотя, конечно, в то время американцам такой успех и присниться не мог, они планировали развязать демографическую войну, прежде всего, в 13 странах: Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике, Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Таиланде, Колумбии и на Филиппинах).
Может возникнуть вопрос: а почему именно снижение рождаемости?
Не проще ли уменьшать народонаселение за счёт стариков? Ведь от них толку — чуть, одна морока.
Но, во-первых, «истинные гуманисты» не могут себе позволить такую откровенную антигуманность, а, во-вторых, жизнь в бедных странах и так не способствует долголетию.
Впрочем, главное даже не это. Главное, что «молодые люди... более подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, оппозиционности и насилию, чем старшее поколение. Их легче мобилизовать на атаку институтов законной власти или собственность «истеблишмента», «империалистов», мультинациональных корпораций или других — часто иностранных-учреждений, на которые сваливают вину за неполадки в стране».
Правильно авторы Меморандума чуют, откуда ждать опасности: молодёжь, чего доброго, может добиться перераспределения доходов транснациональных (читай: американских) монополий в пользу своего народа.
Снижать рождаемость предполагалось уже отработанным способом: путём распространения служб планирования семьи, которые занимались бы пропагандой «простых, дешёвых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности».
«Это — жизненно важный аспект для любой программы по контролю над мировым народонаселением», — честно признавались авторы Меморандума.
Ведь, в документе для внутреннего пользования не нужно было пудрить мозги обывателям, заверяя их, что планирование семьи, ни в коем случае, не ограничивает рождаемость, а только борется с абортами.
Можно насаждать службы планирования семьи в качестве самостоятельных организаций, а можно — для отвода глаз — вписывать их в уже имеющиеся структуры здравоохранения, привязывая к охране здоровья матери и ребёнка, снижению материнской и младенческой смертности.
Вот цитаты, иллюстрирующие эти «маленькие хитрости»:
«Планирование семьи в контексте охраны здоровья демонстрирует озабоченность благосостоянием семьи в целом, а не просто репродуктивной функцией...
Оказание некоторых видов помощи матери и ребёнку упрочит доверие к идеям планирования семьи, поскольку, таким образом, будет продемонстрирована забота о здоровье матери и ребёнка в целом, а не только обеспокоенность фактором фертильности (плодовитости)...
Интеграция планирования семьи в систему здравоохранения поможет нам опровергнуть... обвинение в том, что США больше заинтересованы в снижении численности людей в развивающихся странах, нежели в обеспечении их будущности».
А обвинения, прямо скажем, небеспочвенные, ибо, как признаются авторы Меморандума, Америка вкладывает всё больше и больше средств в программы снижения рождаемости и всё меньше — в программы развития и здравоохранения в странах третьего мира.
Если же «интегрировать», то, попробуй разберись, что пошло на презервативы и лапароскопы для стерилизации, а что — на аппаратуру для выхаживания недоношенных детей.
Кстати, про стерилизацию читаем:
«Мужская и женская стерилизация получает широкое распространение, когда эта операция упрощается, ускоряется и становится безопасной. Женская стерилизация усовершенствовалась, благодаря применению лапароскопов и полостных операций».
(Так что, если услышите от наших «генералов» демографической войны, вроде Е. Лаховой или И. Гребешевой, что лапароскопы считают инструментами для стерилизации только невежды, а, на самом деле, они применяются исключительно для гинекологического осмотра, не верьте — это ложь.)
Мужскую стерилизацию предполагалось ещё немного «доработать» (сейчас, похоже, и с этим — всё в порядке). А, насчёт «полостных операций»...
Помнится, как раз, в 70-е годы у нас вдруг пошли разговоры, что, дескать, в какой-то там занюханной Колумбии или даже Индонезии всем делают кесарево, и никаких тебе родовых мук, простейшая полостная операция под наркозом, и у ребёнка головка кругленькая, недеформированная... Живут же люди!..
Что ж, теперь и мы «зажили». По свидетельству беременных женщин, гинекологи теперь усиленно пропагандируют кесарево сечение. А заезжие спецы из Америки проводят учебные семинары по «методике постродовой стерилизации». Так что, дело, похоже, налаживается.
Но, вернёмся к Меморандуму. Пропагандировать методы и средства снижения рождаемости следует по самым разным каналам. В первую очередь, через систему образования.
«Ключевым фактором эффективного использования существующих контрацептивных техник была и остаётся проблема образования».
Этому вопросу в Меморандуме отводится весьма значительное место.
«Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении — тех, кто сейчас в начальной школе или ещё моложе», то есть на детсадовской малышне!
Теперь вам понятно, почему в дошкольных учреждениях появились «игры в сперматозоиды», красочные пособия с изображением половых органов и добрые тётеньки, которые совершенно безвозмездно брали на себя труд просветить трёх-четырёхлеток, «откуда берутся дети»?
И почему нашей школе так упорно навязывают «половое воспитание»?
Важнейшую пропагандистскую роль, конечно, должно играть телевидение. Особенно спутниковое, ведь, оно — американское. Значит, всё будет правильно, «идеологически выдержанно».
Вот какой фактор, оказывается, играл немаловажную роль в развитии спутниковой связи! А нам-то внушали, что это для блага детишек — дабы они смогли круглосуточно смотреть мультики!
Но, конечно, одного предложения «услуг по планированию семьи» мало. Необходимо организовать спрос.
А для этого следует создать социальные и психологические предпосылки для, якобы, стихийного снижения рождаемости. Чтобы это происходило, как бы, само собой, и чтобы не возникало ни малейших догадок о влиянии извне.
Например, важным фактором снижения рождаемости, как сказано в Меморандуме, является более позднее вступление в брак. И в этом смысле пропагандистская машина сработала отлично.
Поздние браки стали поистине «общечеловеческой ценностью», которая уже не подвергается сомнению. Истинная причина удерживания молодёжи от ранних женитьб и замужеств, понятное дело, не афишируется. Внушают (и уже крепко внушили) совсем другое:
• «Сначала надо встать на ноги»...
• «Беременность в юном возрасте очень опасна»...
• «Ранние браки, как правило, кончаются разводом, сперва пусть хорошенько нагуляются...»
• «В 16-18 лет у девчонки ещё ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?» и т.п.
И стараются всячески замалчивать, что именно эти установки ведут к дальнейшему распаду института семьи, увеличению числа брошенных детей, росту половой распущенности, а значит, вензаболеваний, бесплодия и СПИДа, то есть, опять-таки к достижению целей демографической войны.
Способствуют снижению рождаемости и феминистские тенденции. В Меморандуме приводятся выводы Гарвардского департамента народонаселения:
«В недавних исследованиях удалось выявить специфические факторы, способствующие снижению рождаемости. Это, «в том числе, расширение нетрадиционных ролей женщины».
Теперь сюда еще приплюсовали и «гендерные исследования» («гендер» — «пол»). Они прекрасно финансируются, в том числе, в нищей России.
Например, какие-то заморские специалисты недавно объявили, что полов, на самом деле, вовсе не два — мужской и женский, — а... пять. Пойди, разберись в таком «пятиполье», кому быть отцом, кому матерью. И быть ли вообще.
Предусматривалась в Меморандуме и «ориентация новых поколений на создание малодетной семьи».
Авторы не скрывают, что во многих развивающихся странах «желаемый размер семьи — четверо и более детей». Поэтому «крайне необходимо убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах иметь в среднем троих, а потом и двоих детей».
Вообще «необходимости убедить» народ развивающихся стран в секретном документе уделяется очень много внимания. Там прямо говорится, что политика планирования семьи обречена, если она «не поддержана изнутри».
«Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами, как политика развитой страны, направленная против этих стран»...
А для этого, авторы документа призывают опираться на местных лидеров. Как этого добиться?
Во-первых, до боли знакомым нам по последнему времени способом: приглашением на семинары в Нью-Йорк, со всеми сопутствующими этому приятными обстоятельствами.
Во-вторых, «можно минимизировать обвинения в империалистической мотивации... если неустанно повторять, что мы заботимся:
а) о праве каждого человека свободно и ответственно определять число детей и промежутки между их рождением... и
б) о социально-экономическом развитии бедных стран...»
А, чтобы лидеры в это поверили, им нужно подбросить немного денег на «социалку»:
• обеспечение минимального уровня образования, особенно женщинам (американские эксперты сочли, что оптимальное образование — это 4 класса),
• снижение детской смертности;
• увеличение рабочих мест, прежде всего, для женщин;
• организация для ухода за стариками служб, которые стали бы альтернативой опеки со стороны взрослых детей (эксперты рекомендуют заранее оговаривать условия: не заведёшь больше трёх детей — получишь когда-нибудь местечко в богадельне, а перестараешься — извини!);
• повышение доходов беднейших слоёв населения, особенно в сельской местности».
Сегодня, через 25 лет, после создания секретного Меморандума, совершенно очевидно, что всё это был чистый блеф. Разрыв между самыми бедными и самыми богатыми только увеличился.
В Африке каждую минуту люди умирают от голода, В Ботсване каждый четвёртый человек болен СПИДом, и продолжительность жизни, за последнее пятилетие, сократилась на 14 лет, а в следующей «пятилетке», по прогнозам ООН, сократится на 29 лет.
Детская смертность ужасает своими показателями. За последние десять лет в одних только войнах погибло около двух миллионов детей, а шесть миллионов получили серьёзные ранения или стали инвалидами.
Во многих развивающихся странах вовсю эксплуатируется детский труд, поскольку он почти ничего не стоит. Зато, по части контрацептивов, план перевыполнен: их потребление увеличилось, примерно, в 5 раз.
Для гарантии успеха рекомендуется, предоставляя той или иной стране кредиты, продовольствие и другие виды помощи, учитывать, как она себя ведёт в области family planning.
Сокращает свое население или голову морочит богатой тётушке Америке?
Так что, вопрос продовольственной безопасности, столь популярный в последние годы и у нас, как видите, стоит рассматривать в более широком контексте.
Ведь, может выясниться, что мы играем на чужом поле и, нагнетая страсти вокруг грядущего голода, невольно способствуем предоставлению нам очередного кредита. А значит — такова уж логика тех, кто диктует правила игры — помогаем депопуляции.
Затронув в разговоре с одним крупным чиновником тему планирования семьи, мы тут же услышали: «Ничего не попишешь — связанные кредиты!»
Тогда мы могли лишь догадываться, что он имел в виду. Теперь, по прочтении Меморандума, всё понятно. Делается это, конечно, деликатно, как и советовали авторы Меморандума, «чтобы не было впечатления насилия».
«Секретный план» — бесценен ещё и тем, что в нём подробно рассказывается об организациях-исполнителях.
Кроме Агентства США по международному развитию (ЮСАИД) среди них нет чисто американских, только международные.
Главная, или, как говорят бюрократы, «головная», — Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА). Теоретически, в этот Фонд поступают пожертвования от самых разных стран. На то время их было 65.
Однако, в 1971 году вклад США составил, примерно, половину от общего бюджета Фонда. В последующие годы эта цифра снизилась, но очень незначительно. Так что, «заказчик музыки» не вызывает сомнений.
ЮНФПА, по замыслу авторов Меморандума, играет координирующую роль в осуществлении депопуляционных проектов. Под его дудку пляшут такие организации, как ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) и многие другие, не столь известные в России.
Нашлось там теплое местечко и для Международной федерации планирования семьи (МФПС).
«США должны объединить страны-доноры , ВОЗ, ЮНФПА, ЮНИСЕФ и Всемирный банк для создания консорциума, который бы помогал наиболее нуждающимся странам в организации... системы здравоохранения, неотъемлемой составной частью которого станет планирование семьи».
ЮНЕСКО призывалось возглавить работу с учениками начальной школы, чтобы внушить им «в процессе формального и неформального обучения» идеал малодетной семьи.
Все эти замыслы, как показало дальнейшее развитие событий, удалось успешно претворить в жизнь.
Про Всемирный банк в документе написано, что его директорат ещё не до конца осознал всю стратегическую важность политики планирования семьи. Но выражается надежда, что осознание, в скором времени, придёт. (Надежда сбылась!)
По существу, в Меморандуме представлены стратегия и тактика войны нового образца. Причём, в отличие от ядерной, химической или бактериологической войн, она уже идёт.
В России этого пока не понимают. А вот, американцы поняли давным-давно.
И весной 1989 года, на страницах журнала «Вашингтон/Куотерли» в статье «Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США» Пентагон открыто призывался к тому, чтобы «планированию населения» был придан статус программы по разработке новых видов оружия .

Продолжение следует...
Salus populi suprema lex

#19 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 26 May 2010 - 02:01

Демографическая война против России

(Продолжение)

Каирская конференция

Живя в сверхдержаве под названием Советский Союз, мы могли позволить себе роскошь не разбираться в массе вещей: не знать про курс доллара, про деятельность МВФ и Всемирного банка, про разведывательную миссию тоталитарных сект и про многое-многое другое.
Что же касается расистской политики, то про неё мы, конечно, знали. Но, одни от этого отмахивались, как от чего-то, не имеющего к нам никакого отношения, а другие даже не стеснялись одобрять.
Быть может, приход американского фашизма на нашу территорию — это расплата за отступление от важнейшего христианского принципа — сочувствия «сирым и убогим».
За свою спесь белого человека мы получили место в чёрном списке людей, подлежащих «демографической коррекции». (Не правда ли, изящная замена шокирующего слова «геноцид»?)
Руководство СССР, конечно же, было в курсе того, что американцы стараются снизить рождаемость в развивающихся странах. Но серьёзно этому не противилось (вероятно, исходя из вышеописанной логики), хотя и не участвовало.
Мы проводили суверенную демографическую политику, и в 80-е годы многое было сделано для того, чтобы рождаемость, как раз, увеличилась. С середины 60-х по середину 80-х годов общая численность населения стабильно росла, примерно, на 0,6-0,7% в год.
Но, в 1991 году Советский Союз перестал существовать, и «демокорректорам» открылась зелёная улица.
Уже на следующий год в «суверенной России» появилась Российская ассоциация «Планирование семьи» (главное действующее лицо — И.И. Гребешева), а в 1992-м и 1994 годах в Рио-де-Жанейро и в Каире состоялись международные конференции по народонаселению, на которых миру была навязана программа, так называемого, «устойчивого развития».
Формально конференции проходили под эгидой ООН, но после событий в Югославии, думаем, ни у кого уже не осталось иллюзий по поводу того, под чью дудку пляшет эта организация.
Ну, а для тех, кто, всё же, сомневается, процитируем отрывок из заявления Клинтона, сделанного им в 1997 году, по случаю одобрения в Белом доме и Сенате финансирования международных программ по народонаселению.
«Мы подтверждаем, что США будут и впредь занимать руководящую роль в мире по предоставлению добровольной помощи в области планирования семьи ... Планирование семьи является ключевым моментом нашей всеобъемлющей стратегии...»
Впрочем, это было ключевым моментом два года назад, а сейчас — кто знает? — может, мы вскоре услышим, что ковровые бомбардировки куда эффективней. В особенности если прицельно — по роддомам, детсадам и школам.
Теперь — об «устойчивом развитии». Это — ещё более изощрённый эвфемизм, чем «планирование семьи». Ведь, оба слова имеют положительную окраску.
Как хорошо, когда что-то устойчиво в нашем безумно неустойчивом мире! Ну, а «развитие», для современного человека, тождественно «жизни» и никаких ассоциаций, кроме самых радужных, не вызывает.
В действительности же, «устойчивое развитие» означает консервацию того уровня потребления, который позволяют себе сегодня развитые западные страны. И нищеты, присущей развивающимся странам, поскольку именно она выступает, в данном случае, в роли консерванта.
«Программа действий по регулированию народонаселения», принятая в Каире, фактически повторяет американский Меморандум национальной безопасности 1974 года.
Конечно, на конференции (в отличие от Меморандума) прямо не говорилось, что Америка намеревается уменьшить число людей в неразвитых странах и, за счёт этого, жировать по-прежнему.
В программе шла речь о здоровье, о соблюдении прав человека и прочих неоспоримых вещах. Но о сокращении рождаемости было заявлено достаточно открыто (разумеется, только для сохранения репродуктивного здоровья женщины и соблюдения её репродуктивных прав!).
И, в качестве конкретных мер депопуляции, перечислялись всё те же: сексуальное просвещение, контрацепция и антифертильная, то есть, противородовая пропаганда (помните? В Меморандуме это называлось «ориентировать новые поколения на создание малодетной семьи»).
Самые откровенные высказывания можно найти в подготовительных документах оргкомитета Каирской конференции.
В списке организаций, принимающих участие в разработке и финансировании программ снижения рождаемости в мире, фигурируют старые знакомцы: ЮНФПА, Всемирный банк, ВОЗ, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, МФПС, Совет по народонаселению, учреждённый, в своё время, Фредериком Осборном, сподвижником Маргарет Зангер, программа «Ассоциация за добровольную хирургическую контрацепцию» (то есть, стерилизацию), Институт развития ресурсов, Фонд Рокфеллера и даже... Международный институт сельского хозяйства.
Впрочем, для тех, кто знаком с содержанием американского Меморандума и помнит о «связанных кредитах», появление «сельхозников» в такой компании ничуть не удивительно.
Вопреки заверениям наших отечественных «плановиков», что, дескать, программы планирования семьи, ни в коей мере, не занимаются сокращением рождаемости, эксперты оргкомитета Каирской конференции утверждают прямо противоположное.
А именно: программы планирования семьи «дают серьёзный эффект в сфере сокращения рождаемости».
Эксперты также указывают, что «фундаментальным условием успеха программ планирования семьи является их политическая поддержка со стороны государственных структур и высших государственных чиновников» (опять всё строго по Меморандуму!).
В 1993 году правительство РФ приняло программу «Дети России», неотъемлемой частью которой была подпрограмма «Планирование семьи». В отличие от других подпрограмм («Дети Чернобыля» или «Дети-инвалиды»), эта финансировалась исправно.
Правда, в 1997 году, когда началось сильное общественное противодействие, депутаты Госдумы сняли её с финансирования. Но «планировщики» быстро перекинули средства в подпрограмму «Безопасное материнство», так что, бесплатная раздача контрацептивов «неимущим» благополучно продолжилась.
Главный мотор, или, как принято выражаться на языке спецслужб, — главный «агент изменения», в данном вопросе — это Е.Ф. Лахова.
Добрая знакомая Ельцина ещё по Свердловску, она в 1991 году возглавляла в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин и пыталась провести закон о принудительной стерилизации «недостойных».
Когда номер не прошёл, появился проект закона «О репродуктивных правах граждан», дававший «планировщикам» полную свободу и неограниченную власть.
Однако, граждане (в первую очередь православные) предпочли остаться «бесправными», подняли шум и, при следующем председателе Комитета по делам женщин, семьи и молодёжи А.В. Апариной, закон был положен под сукно.
Но Лахова, сочетающая теперь работу в думском Комитете по безопасности (!) с должностью председателя Совета по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ, не оставила попыток навязать России «контрацептивную революцию» (в 1997 году эта деятельница даже выдвинула лозунг: «Контрацептивная революция — единственная революция, которая требуется современной России!»).
Вступив в предвыборный блок Лужкова-Примакова-Шаймиева и получив в избирательном списке четвёртое (!) место, Лахова принесла туда и свою программу «Отечество» — женщинам», в которой чёрным по белому написано: «Мы будем добиваться принятия закона о репродуктивных правах».
И она, и её заокеанские патроны прекрасно понимают, что, для успешного осуществления геноцидной политики необходима полная легализация антидетородной пропаганды и сопряжённых с ней мероприятий.
Кроме того, на государственном уровне политику планирования семьи активно поддерживают Министерство образования, Министерство здравоохранения, Министерство труда и социального развития.
Как сообщила «Новая газета» в № 32 за 1999 г., «в настоящее время только по линии Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА) в России официально приняты к исполнению три проекта.
Проект RUS/98/P01 — «Репродуктивное здоровье подростков». Российское исполнительное ведомство — Российская ассоциация «Планирование семьи», руководитель проекта — И.Л. Алесина, федеральное координирующее ведомство — Департамент под делам семьи, женщин и детей Минтруда. Общий бюджет проекта — 353 254 долл. США. Реализация начата в 1998 году, продолжительность — 2 года.
Проект RUS/98/P02 — «Улучшение услуг в области охраны репродуктивного здоровья в г. Олекминске и Среднеколымске Республики Саха (Якутия)» — реализуется совместно Минздравом Якутии, ВОЗ и ЮНФПА. Общий бюджет проекта — 200 тыс. долл. США. Реализация начата в октябре 1998 года.
Проект RUS/95/P03 — «Формирование здорового образа жизни у российских подростков» (прежнее название — «Половое воспитание российских школьников»). Российское исполнительное ведомство — Министерство образования РФ (координатор проекта Е.Е. Чепурных), агентство-координатор — московское бюро ЮНЕСКО, исполнительный директор проекта С.М. Дубовик. Общий бюджет проекта — 745 тыс. долл. США. Реализация начата в 1996 году, продолжительность — 3 года.
Несмотря на массовые протесты общественности, церкви и специалистов, а также, несмотря на рекомендации подкомитета по образованию Государственной Думы РФ, приостановить реализацию данного проекта не удалось.
Он предполагает, помимо создания новой школьной дисциплины «Основы здорового образа жизни», интеграцию знаний по планированию семьи и безопасному сексу практически во все основные школьные дисциплины и внеклассную работу...
Таким образом... идеология отказа от деторождения должна усиленно внедряться в детское сознание, начиная с пятого класса.
В феврале 1999 года в Москву приезжала экспертная миссия ЮНФПА... Итог визита — начало подготовки ещё двух проектов, рассчитанных на 3 года, старт которым должен быть дан в 2000 году» .
Так что, «политическая поддержка со стороны государственных структур» — налицо.
Какие ещё рекомендации можно вычитать из документов Каирской конференции?
• Государство не должно навязывать свои демографические цели агентам служб планирования семьи (рекомендация 11).
Иными словами, государство пусть не противодействует сокращению рождаемости на своей территории. Мало ли, что стране нужны люди?!
Ещё в Меморандуме говорилось: «Проводя суверенную политику в области народонаселения, нации обязаны учитывать уровень благосостояния соседей и всего мира...»
А президент Российского общества по контрацепции В.Н. Прилепская, в полном соответствии с этой установкой, заявила на юбилейной (в честь пятилетия) конференции РАПС в 1997 году, что «призывающие к повышению рождаемости в России забывают о проблемах перенаселения в мировом масштабе, нам не нужен прирост, нам нужны здоровые дети...»
• Чтобы государство не могло вмешиваться со своими «демографическими целями» в деятельность по сокращению населения на его территории, систему планирования семьи необходимо сделать максимально децентрализованной и неконтролируемой.
Поэтому в нашей стране, с 1992 года, открылось 300 государственных центров планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения, 52 филиала уже упоминавшейся общественной организации под названием Российская ассоциация «Планирование Семьи» (РАПС, исполнительный директор И.И. Гребешева), Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка (на 1997 год у него было 40 региональных представительств).
Российское общество контрацепции, международные женские центры, а также, множество разных загадочных учреждений — «Эзоп», «Ариадна», «Ювентус», «Магистр» и проч. и проч., — которые, под видом досуговой или просветительской деятельности, проводят антирепродуктивную пропаганду.
Центры эти, как и следовало ожидать, прекрасно финансируются. В отчёте миссии ЮНФПА за 1997 год читаем:
«В 1992 году в Санкт-Петербурге доктор Нелли Борисовна Алмазова создала центр по вопросам планирования семьи и репродуктивного здоровья с великолепными возможностями стационарного и амбулаторного обслуживания. Его годовой бюджет в настоящее время составляет около 10 млрд, рублей (1,7 млн. долларов)... Центр производит операции по контрацептивной стерилизации (80-90 женщин в год) и введение и удаление имплантантов “Норплант” »
В дополнение, создана разветвленная сеть медико-педагогических, медико-психологических и валеологических школ (в Ярославле, Самаре, Владимире, Ижевске, Барнауле, Екатеринбурге и др.).
Кроме того, центры планирования семьи вписываются в уже существующие структуры — поликлиники, больницы, женские консультации.
Если вы помните, в американском Меморандуме рекомендовалось на выбор две технологии: либо создание отдельных центров, либо их интеграция в медицинские учреждения. Наши «планировщики» решили перевыполнить «секретный план». Они создали и то, и другое.
• Очень важно, говорится в рекомендациях Каирской конференции, «обеспечить официальную законодательную базу, способствующую распространению служб планирования семьи. Национальные и местные лидеры должны сосредоточить свои усилия на обеспечении бюджетных ассигнований, а также, на выделении сотрудников для налаживания соответствующего сервиса» (рекомендация 8).
Частично мы этот вопрос уже осветили. Здесь добавим лишь следующее.
Не дожидаясь принятия вожделенного «Закона о репродуктивных правах», демокорректоры пошли в обход и вставили своё «заветное» (легализация абортов на поздних сроках по социальным показаниям, стерилизация по заявлению женщины и проч.) в «Закон о здравоохранении в Российской Федерации».
Пока что он принят в первом чтении единогласно. Не дремлют и активисты на местах.
Вот свежая информация: ивановские думцы разработали закон «О правах и гарантиях граждан по созданию семьи и сохранению ее здоровья», позволяющий проникать в образовательные и лечебные учреждения организациям, типа РАПС.
Ну, а чиновники спешат выбить штатные единицы. В приказе № 13 от 10 апреля 1998 г., подписанном тогдашним министром здравоохранения Т.Б. Дмитриевой, определены штаты сотрудников планирования семьи на душу населения. На это нашему, якобы, нищему здравоохранению денег не жалко.
А Минобраз, со стахановской энергией, куёт по всей стране кадры педагогов-валеологов, которые будут рассказывать детям, что здоровый образ жизни — это, в частности, употребление контрацептивов. И тут, заметьте, деньги находятся...
Но, пойдём дальше.
• Ненужные медицинские и законодательные ограничения к сервису по планированию семьи должны быть устранены (рекомендация 14).
Так, в России уже устранены фактически все ограничения для абортов на поздних сроках .
Бывший премьер Черномырдин в 1997 году подписал постановление, где был перечень «социальных показаний», по которым женщинам можно сделать аборт даже на 22-й неделе беременности, когда ребёнок уже вполне может появиться на свет живым!
Под этот перечень (бедность, плохие жилищные условия, отсутствие постоянной работы, развод с мужем и т.п.) подпадают почти все женщины нашей страны.
Расширен и список медицинских показаний для стерилизации. Теперь, даже воспаление лёгких может послужить основанием для перевязки маточных труб.
Социальные же показания «забиты» в проект «Закона о здравоохранении в РФ», гласящий, что женщину можно стерилизовать по её письменной просьбе.
«А, что плохого, если девятнадцатилетняя девчонка хочет стерилизоваться? Она ведь, хочет! Надо дать ей такое право!» — агрессивно повторяли в полемике с нами гинекологи из Твери, завербованные «планированием семьи» и своей зомбированностью напоминавшие членов тоталитарной секты.
Далее, под видом рекомендаций Каирской конференции, фактически идут прямые инструкции.
• Правительства и неправительственные организации должны поощрять предоставление услуг в области планирования семьи по различным каналам таким группам населения, как подростки, мигранты и беженцы (рекомендация 15).
На той же юбилейной конференции РАПС академик В.И. Кулаков, президент Российской ассоциации «Планирование семьи», призвал собравшихся «разработать программы для маргинальных слоёв: молодёжи (!), сельских жителей, беженцев».
Впрочем, о беженцах, как выяснилось, успели позаботиться. Тогдашний замминистра здравоохранения А.Д. Царегородцев бодро доложил, что программа по планированию семьи для работы социальных служб с беженцами не только подготовлена, но и издана.
Когда это знаешь, уже не удивляешься тому, что за семь лет в 500 (!) семьях русских беженцев из Таджикистана, проживающих в пригородах Москвы, не родилось ни одного ребенка .
Молодёжь особенно волнует «планировщиков».
• Правительство должно признавать особые нужды молодёжи и подростков, поддерживать программы, направленные на минимизацию риска заражения СПИДом и другими венерическими заболеваниями (рекомендация 16).
Стоп! Что за вопиющее противоречие? Программы «Анти-СПИД», уж кажется, направлены на сохранение жизни, то есть, увеличение численности людей на планете.
Но, тогда, при чём тут борьба с ростом народонаселения? И снова парадокс оказывается мнимым.
Все программы, которые нам довелось изучить, — а изучили мы их немало — на самом деле, лишь провоцируют интерес к сексу и половую распущенность. А, следовательно, увеличивают риск заражения СПИДом.
Скажем, в челябинской программе «Беседы о СПИДе», одна только обложка которой могла бы конкурировать с обложкой порножурнала, содержится откровенная пропаганда гомосексуализма.
Или вот такие полезные советы школьникам:
«Всегда пользуйся презервативом при вагинальном и оральном сексе; если заниматься анальным сексом, пользуйся специальным, особо прочным презервативом и большим количеством смазки; будет ещё безопаснее, если, вместо сексуального контакта, заниматься сексуальными играми без проникновения: поцелуи, ласки, массаж, мастурбация».
А первоклассников из города Ярославля обучали игре под названием «Инфо-анти-СПИД». Очень интересная игра, в процессе которой участники лихо меняют «половых партнёров». Понарошку, конечно, игра — это ведь, условность...
Однако, продолжим анализ рекомендации 16.
• Специальные усилия должны быть приложены для информирования подростков, их образования и проведения мотивационных кампаний по формальным и неформальным каналам, привлекая к проведению этих кампаний самих подростков.
Ну, тут отечественных примеров «выше крыши». Реклама презервативов вставляется нашим телевидением не только в подростковые фильмы, но и в малышовые мультики.
В Хабаровске и других городах с успехом применялась программа «Подросток — подростку». В конце курса мальчикам и девочкам выдавался диплом... секс-инструктора.
В программу «Дети улиц», на которую в Москве выделяются огромные деньги, входит и раздача школьникам презервативов, и теория «безопасного секса», и полоролевые игры — в общем, весь джентльменский набор.
Инструкторами здесь тоже выступают дети. И тоже даётся наказ нести знания в массы.
1 декабря, в День борьбы с СПИДом, презервативами одаривают молодёжь прямо на улицах. А столичные «половики» облюбовали для этой цели Пушкинскую площадь, чтобы действо совершалось под высоким покровительством Александра Сергеевича.
Ну, а чтобы это стало возможным, надо активно внедрять в жизнь следующую рекомендацию:
• «Особое внимание следует уделять обучению педагогов и развитию соответствующих коммуникационных методик, основанных, в частности, на устранении чувства ложной стыдливости».
В России это стали называть «уроками по снятию стыда». С них начинаются многие программы секс-просвета, и не следует относиться к ним, как к курьёзу или маразму. Это — не маразм, а строгое следование рекомендации 20.
И вот, на что важно обратить внимание: меняются министры, меняются даже премьер-министры, а планирование и осуществление геноцида (иначе политику планирования семьи в современных российских условиях квалифицировать нельзя) упорно продолжается.
Не далее, как в июле 1999 года, выступая на 21-й Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, вице-премьер Правительства России В.И. Матвиенко заявила:
«Россия полностью привержена духу и целям каирской конференции. Следуя установкам Каира, правительство целенаправленно проводит свою политику в области народонаселения. Коренным образом скорректированы государственные подходы к решению демографических проблем».
Совершенно очевидно, что решение максимально сократить население России принято на самом высоком уровне.
Мы думаем, это — одно из условий предоставления нашей стране кредитов МВФ и Всемирного банка. Так называемые, «связанные кредиты».
Скорее всего, договорённость — устная (как масса других договорённостей по «непопулярным» вопросам). Во всяком случае, анализ событий и опыт стран третьего мира говорят в пользу нашей догадки.
И, пока не произойдёт кардинальной смены политического курса, демографическая война на нашей территории будет продолжаться.
Итоги и перспективы
Как мы уже говорили, «шумовым прикрытием» демографической войны служат заявления о праве женщин на свободный выбор, о борьбе с абортами, СПИДом, венерическими заболеваниями, об охране репродуктивного здоровья.
Однако, реальные результаты почти десятилетней работы служб планирования семьи, которые распространились по всей стране и число которых постоянно растёт, выглядят следующим образом:
даже по официальной статистике, из 10 беременностей 7 по-прежнему оканчиваются абортами (в действительности же, абортов гораздо больше, так как множество частных врачей и клиник, уклоняясь от налогов, не сообщают истинных сведений о количестве пациентов; кроме того, широко рекламируются и распространяются абортивные таблетки, позволяющие не прибегать к услугам врачей).
А снижение абсолютного числа абортов, которое агенты планирования семьи ставят себе в заслугу, на самом деле, связано с уменьшением числа беременностей.
Пресловутая же «материнская смертность от абортов», борьбой с которой прикрываются «планировщики семьи», несколько лет назад составляла порядка 250 человек в год (!).
Сейчас «репродуктивные охранники» докладывают, как о своём величайшем достижении, что она снизилась аж на 20%, то есть, на 50 человек.
заболеваемость сифилисом выросла многократно; с 1990-го по 1996 год число зараженных в разных областях Урала, Сибири и Дальнего Востока (регионы, которые можно назвать «зонами особого внимания» планировщиков семьи) увеличилось в 100 раз .
Любой честный специалист скажет вам, что никакого «безопасного секса» не существует, а пропаганда презервативов в подростково-молодёжной среде, наоборот, провоцирует эпидемию венерических заболеваний.
Именно поэтому иностранные идеологи демографической войны в России указывают, что «следует обеспечить специальную подготовку венерологов, поскольку представители этой группы врачей по-прежнему считают презервативы неэффективными средствами предупреждения болезней, передающихся половым путём» .
число больных, заражённых СПИДом, увеличивается в России ежегодно в 4 раза. Вы спросите, при чём здесь планирование семьи? — Напоминаем, борьба со СПИДом — один из главных аргументов в пользу сексуального просвещения школьников.
Хотя крупнейшие отечественные венерологи утверждают, что «борьба со СПИДом — это, прежде всего, борьба с гомосексуализмом и наркоманией» , тогда как «руководители программы борьбы со СПИДом обрушили все ужасы этой болезни на всё население» .
Так что, РАПСовские пособия «Твой друг — презерватив» и программы, внушающие, что гомосексуализм — это вариант нормы, сыграли, мягко говоря, немалую роль в распространении СПИДа.
Для справки: поры латексной резины, из которой изготовлен презерватив, в 50 раз (!) больше вируса СПИДа.
«охрана репродуктивного здоровья» — то есть, отвлечение средств от реальной заботы о женском здоровье и направление их на антидетородную пропаганду — привела к росту анемий (малокровия) среди беременных (1990 г. — 12%, 1996 — 36%), к росту бесплодия (1991 г. — 48,7 первичных обращений на 100 тыс. женщин, 1996 — 56,5), к увеличению расстройств менструального цикла (1991 г. — 154 на 100 тыс. чел., 1996 — 367), рака молочной железы (1991 г. — 40 на 100 тыс. чел., 1996 — 50), рака шейки и тела матки (1991 г. — 40 на тыс. чел., 1996 — 50).
Как утверждают специалисты, последние три показателя могут быть напрямую связаны с употреблением гормональных контрацептивов, особенно инъекционных типа «Депопровера» или имплантируемых («Норплант»), которые усиленно рекламируются «планировщиками семьи».
То есть, ни одна из декларируемых целей не достигнута.
Зато, достигнута истинная цель — рождаемость снизилась почти вдвое!
За последние годы количество детей в России сократилось на 3,7 млн. человек.
И, хотя, работая на публику, «планировщики» будут уверять, что они тут ни при чём, а виновата исключительно плохая экономика, в документах для внутреннего пользования (уже цитировавшийся Доклад миссии ЮНФПА) вполне определённо указывается на связь снижения рождаемости и растущей популярности современных противозачаточных средств .
Итак, первый этап демографической войны в России можно считать успешно завершённым. Губернаторы это благополучно проспали. Службы планирования семьи есть во всех регионах, в том числе и в «красных».
На словах, осуждая геноцид, на деле, «красные губернаторы» финансируют и дают правовое прикрытие организациям, совершающим «действия... с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую... группу , путём: предумышленного создания какой-либо группе таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её, предотвращение деторождения в среде такой группы».
(Из определения геноцида Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 года. Аналогичное определение геноцида содержится в статье 357 УК РФ, которое отнесено к категории тяжких преступлений и за него установлена исключительная мера наказания — смертная казнь.)
Слова «предотвращение деторождения» после всего вышеизложенного, надеемся, в пояснениях не нуждаются. Что же касается «создания условий», то, из-за нехватки места, ограничимся лишь краткой иллюстрацией.
На правительственном уровне Минздрав проводит политику повышения цен на лекарства и урезания бесплатной медицинской помощи. А это, особенно при угрозе растущих эпидемий, есть самое, что ни на есть, «создание условий» для уничтожения людей.
Но и низовые организации, которые, казалось бы, к «созданию условий» непричастны, фактически тоже вкладывают немалую лепту в физическое уничтожение людей.
По заключениям виднейших психиатров, программы секс-просвета расшатывают детскую психику и замедляют умственное развитие. Соответственно, такие дети и подростки попадают в «группы риска».
То есть, повышается вероятность их гибели от наркомании, токсикомании, заражения венерическими заболеваниями и СПИДом.
Рост агрессивности, неизбежно связанный с преждевременной сексуализацией, приводит подростков в криминальные сообщества, что, опять-таки, создаёт угрозу их жизни.
Не случайно, за последние годы, смертность среди мальчиков и девочек 15-19 лет (контингент, принявший на себя основной удар «планировочной» пропаганды) увеличилась на 50% (!).
А вот пример из конкретного региона (губернатор Лисицын). С тех пор, как в Ярославле началась обработка школьников секс-просвещенцами из медико-педагогических школ, количество подростковых преступлений на сексуальной почве возросло в ТРИ раза, а число вензаболеваний среди подростков — в два.


Теперь о перспективах

«Приверженность духу и целям Каирской конференции» была засвидетельствована (на последней сессии Генеральной Ассамблеи ООН по проблемам народонаселения в Нью-Йорке в июле 1999 года) не только в выступлении вице-премьера В.И. Матвиенко, но и в Национальном докладе, представленном на эту сессию Россией.
Среди шести национальных приоритетов демографической политики РФ нет ни слова об увеличении рождаемости.
Но зато, все шесть этих приоритетов включают в себя планирование семьи.
Три — достаточно явно:
• «улучшение репродуктивного здоровья»,
• «пропаганда здорового образа жизни» и
• «моральное поощрение ответственного родительства»,
а три — более завуалированно:
• «снижение материнской смертности» (логика: материнская смертность во многом происходит из-за абортов, значит, необходима пропаганда контрацепции),
• «обеспечение адресной поддержки малообеспеченных семей с детьми и отдельных категорий населения, нуждающихся в особой социальной защите» («поддержка» включает в себя бесплатную раздачу контрацептивов), и
• «содействие адаптации мигрантов» (тут никак не обойтись без услуг «планирования семьи»!).
Среди основных задач государства указано «обеспечение репродуктивных прав граждан» (то есть, принятие геноцидного «Закона о репродуктивных правах»).
Авторы доклада на 17 лет вперёд расписались в том, что «репродуктивное поведение российских семей будет по-прежнему ориентировано на рождение одного ребёнка» .
Почему за 17 лет нельзя создать семьям более благоприятные условия: построить жильё (отсутствие которого даже в Докладе миссии ЮНФПА признаётся главным обстоятельством, мешающим людям заводить детей), поощрять многодетность, путём введения разных льгот?
Это невозможно сделать только в одном случае: когда стремишься к обратному — чтобы детей рождалось, как можно меньше.
Сейчас и без того на 100 женщин детородного возраста приходится 124 ребенка, тогда как, даже не для прироста, а для простого численного возмещения поколений необходимо 215 детей на 100 женщин.
При таких чудовищных показателях, государственную ориентацию на одного ребёнка нельзя квалифицировать иначе, как преступление.
«Ожидаемая численность населения РФ к 2016 году, — сказано в российском докладе, — составит 138 миллионов человек» (на 9 млн. меньше, чем сейчас).
А из Краткого доклада генерального секретаря ООН «О контроле за мировым населением» следует, что Россия к 2050 году, должна выйти на первое место в мире по убыли населения (сейчас мы — на пятом).
Наша численность уменьшится на 26 миллионов и составит 121 млн. человек. Почти столько же (101 млн.) будет у Турции — нашего геополитического противника. С той только разницей, что у нас произойдёт постарение населения, а у них будет много молодых и боеспособных.
Америка же, втянув в депопуляционную политику почти весь мир, выходит сейчас на новый этап.
Если раньше она заверяла другие страны, что и у себя будет поддерживать стабильные показатели народонаселения, то теперь США запланировали себе к 2050 году огромный прирост — 75 млн. человек. Для развитой страны это — фантастические показатели!
Вероятно, исходя из этих новых планов, американцы начали перестраивать политику в области образования: отменять секс-просвет и вводить «программы целомудрия» с ориентацией на брак, супружескую верность и многодетность.
Думаем, в самом скором времени они ужесточат своё отношение к контрацепции, абортам и гомосексуализму.
Подобно табаку и спиртному, противозачаточные средства, аборты и разврат не будут поощряться в Соединённых Штатах, а сделаются, по преимуществу, «экспортным товаром».
Если сравнить ожидаемую численность населения России и Америки, то легко увидеть, что к 2050 году американцев должно стать почти в три раза больше (349 млн. по сравнению со 121 млн.). И США смогут считать демографическую войну успешно завершённой.
После этого, Россию можно будет брать голыми руками, ибо трёхкратный перевес в численности населения гарантирует победу над противником. Это известно любому военному, а тем более — американским стратегам, разрабатывающим планы «демографической коррекции».
«Стремительные политические, экономические, социальные и демографические (Выделено нами. — Прим. авт.) изменения, произошедшие в Российской Федерации в 90-е годы, имеют историческую важность и далеко идущие последствия» , — сказано в докладе миссии Фонда народонаселения ООН.
Сегодня все, кто считает себя патриотами, должны вдуматься в эту обтекаемую фразу и перестать относиться к проблеме планирования семьи, как к чему-то третьестепенному.
Демографическая безопасность — наиважнейшая составная часть национальной безопасности.
Службы, препятствующие деторождению на нашей территории, необходимо закрыть, а демографическую политику сделать полностью свободной от иностранных влияний и вливаний.
Политика России должна быть направлена на преумножение и защиту жизни, а не на планирование небытия.
Salus populi suprema lex

#20 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 27 May 2010 - 21:36

В России процветает сексуальное рабство при попустительстве властей,
обвиняет Sky

27.05.2010

В России процветает сексуальной рабство при попустительстве властей, утверждает Sky News. Одним из центральных материалов британского телеканала 27 мая стал репортаж его московской корреспондентки о проблемах торговли людьми и секс-рабства в РФ. В репортаже отмечается, что российские власти прекратили деятельность центров поддержки жертв подобных преступлений, которые финансировались из-за рубежа, при том, что множество женщин, проданных в сексуальное рабство, вербовались именно на территории РФ, сообщает NEWSru Israel.

В репортаже рассказывается несколько историй. Так, 19-летняя Валерия отправилась работать официанткой в Абу-Даби (ОАЭ), но оказалась запертой в комнате вместе с еще восемью молодыми женщинами и была вынуждена "обслуживать" до 30 мужчин в день, занимаясь с ними сексом и не предохраняясь.

По словам Валерии, ее родители разыскивали пропавшую дочь, обращались за помощью к властям России, но никакой поддержки от государства не получили. По прошествии 8 месяцев плена Валерии удалось бежать, исключительно благодаря тому, что ее "пожалел" один из "клиентов". В нижней части спины бывший "хозяин" вытатуировал своего рода тавро на теле Валерии.

Вторым героем репортажа является россиянин Николай Ранцев, 20-летняя дочь которого Оксана отправилась на Кипр "работать переводчиком", но ее заставили работать танцовщицей и проституткой в ночном клубе. Девушка выбросилась из окна пятого этажа и погибла.

Ее отец пытается добиться правосудия и наказать виновных. Европейский суд по правам человека после обращения Николая принял вердикт о том, что Россия и Кипр не предприняли в случае Оксаны необходимых действий по предотвращению торговли людьми. Sky News отмечает, что на всей огромной территории Российской Федерации осталось всего два центра поддержки жертв сексуального рабства.

По данным NEWSru Israel, ежегодно в мире продаются полмиллиона женщин. Торговцы живым товаром вывозят их в 50 стран, включая Британию, Италию, Японию, Германию, Израиль, Турцию, Китай, Косово, Канаду и США. В этом "бизнесе" крутятся миллиарды долларов. По оценкам газеты International Herald Tribune, торговля людьми стала самой быстрорастущей отраслью организованной преступности в Восточной Европе.

Похищая или привлекая женщин лживыми обещаниями, играя на их мечтах и нищенском существовании, их при помощи фальшивых виз перевозят в другие страны, где они становятся современными секс-рабынями. Потом девушек продают сутенерам, которые отбирают у них паспорта, запугивают, подсаживают на наркотики, а кроме этого, постоянно подвергают пленниц насилию.

Источник: http://www.newsru.co...byni_print.html

Ссылка на материал "Sky-News": http://news.sky.com/...ed_Help_Centres

**************

Полковник ГРУ обвиняется по делу о продаже в рабство более 130 женщин

27.05.2010

МОСКВА, 27 мар - РИА Новости. Главным фигурантом дела о продаже в рабство более 130 женщин, которое расследует Военное следственное управление (ВСУ) Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ, является полковник Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба ВС РФ, сообщил в четверг в интервью РИА Новости руководитель ВСУ генерал-лейтенант юстиции Александр Сорочкин.

"По данным следствия, главой международной преступной группы, члены которой занимались продажей за рубеж женщин, является полковник ГРУ Минобороны", - сказал Сорочкин.

Он напомнил, что в октябре 2008 года было завершено предварительное следствие по делу, обвиняемыми по которому проходят 13 человек, в том числе граждане Израиля, Молдавии и России. Десять человек находятся под стражей, еще трое - под подпиской о невыезде.

"Материалы этого уголовного дела составляют порядка двухсот томов. Сейчас их переводят на иврит", - сказал генерал, отметив, что именно в Израиль было продано большинство девушек.

По данным следствия, с 1999 по 2007 год обвиняемые вывезли в Израиль, Италию, Германию, Грецию, Голландию и Арабские Эмираты и продали в сексуальное рабство более 130 женщин - гражданок России, Узбекистана, Молдавии, Украины и Белоруссии.

Следствие по делу продолжалось более двух лет. За это время следователям удалось установить не только исполнителей, но и тех, кто непосредственно руководил деятельностью сообщества.

Задержанным предъявлено обвинение в совершении четырех тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе в торговле людьми, организации проституции и вовлечении в нее с применением насилия, в том числе заведомо несовершеннолетних лиц, изготовлении поддельных документов и организации незаконной миграции.

Источник: http://rian.ru/defen.../166155646.html