Сообщений в теме: 129

[Flanker]

Наследники Иуды Искариота

Я часто задаюсь вопросом, где истоки предательства человека – в наследственности, или в его воспитании? Почему один человек может честно прожить всю жизнь, а другой не проживет и дня? На примере военного времени можно найти много случаев и предательства и мужественной стойкости даже под угрозой смерти.

Но каждый человек общества, в том числе, и должностное лицо, за свои проступки должен нести ответственность, не исключая, и уголовную. И эта юридически правовая норма должна применяться и к руководителю государства. Руководитель государства должен понимать, что за причиненный ущерб интересам своего государства и своего народа в угоду его врагов должен тоже нести уголовную ответственность, вплоть до высшей меры.

Если взглянуть, даже бегло, на новейшую историю России, то мы увидим калейдоскоп уголовно наказуемых дел, совершенных должностными лицами государства на различных его уровнях. Казалось бы, справедливость должна восторжествовать, но беда в том, что все проступки и уголовные преступления совершены под непосредственным руководством Высшего должностного лица, Президента, который руководствовался, зарубежными инструкциями, разработчиками которых он и был поставлен на высокую должность.

В критической же ситуации, когда над Президентом Ельциным начали сгущаться тучи, т. е. ему грозил импичмент, его «хозяева» уводят из под удара, подготовив ему замену. Подобным образом они поступали в своих колониях всегда. Так они поступили и в России, хотя Россия «де юре» колонией не является, но «де факто» давно имеет внешнее управление.

За заслуги перед зарубежными хозяевами, Ельцин, вместо уголовного наказания, указом нового Президента П4утина, за счет средств ограбленного народа, обеспечивается пожизненным содержанием, охраной и награждается престижными орденами.

Русская Православная Церковь тоже не осталась в стороне и отметила главного разрушителя государства и грабителя народной собственности орденом Святого Дмитрия. Наш Патриарх пытается примирить Христа с Дьяволом, игнорируя все Христовы Заповеди.

Когда же началось такое, безответственное и безнаказанное, отношение высших должностных лиц государства к своим обязанностям? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вернуться к временам М. Горбачева. В истории России известны имена государственных деятелей, строго соблюдавших интересы государства и своего народа. Чего нельзя сказать о Горбачеве и его последователях.

Когда М. Горбачев возглавил Страну Советов, никто не ожидал, что этот человек может обмануть свой народ, обмануть Коммунистическую партию, членом которой он являлся и которую возглавлял. Но он это сделал. Это что - безумство, или уверенность в безнаказанности? Ему должна быть известна история с Генрихом IV, который обратился к иностранному государству за помощью усмирить свой народ, и народ за предательство его четвертовал. Горбачева его покровители тоже могли сдать. Но он, имея трусливую натуру и плебейский характер, как пишут о нем его сослуживцы, пошел на риск. Значит, поддержка у него была надежная.

Если бы народ знал, что скрывал Горбачева под лозунгом: «Больше демократии, больше социализма», его бы авантюра с перестройкой не прошла. Разве люди могли предположить, что, проводя перестройку, Горбачев проводит реставрацию капитализма – системы, чуждой советским людям. Вся его политика была построена на лжи. И его ложь скрывалась под заманчивыми обещаниями. В его речах ничто не противоречило интересам простого народа. Разве плохая программа - удвоить национальный доход и каждой семье предоставить отдельную квартиру к 2000г., хотя экономика к таким рывкам уже была не способна? Все его действия шли не во блага, а во вред народу, но об этом никто не подозревал. Например, какой фурор вызвал у населения, особенно у женской ее части, антиалкогольный проект. Женщины ликовали. Журналистская братия демонстрировала по телевиденью безалкогольные свадьбы, праздничные застолья без спиртных напитков. Все пили соки, газированную воду и были веселы. А в это время вырубались виноградники и прикрывались винные предприятия.

Водка в магазинах стала продаваться по талонам, но большая ее часть реализовывалась не легально. Был открыт путь к теневому бизнесу. За короткое время его представители сколотили миллиардные состояния, послужившие социальной основой капитализма. Для партийно-хозяйственной номенклатуры так же были созданы условия для личного обогащения. Многие партийные и хозяйственные руководители, в скором времени, стали хозяевами крупных предприятий в долевом или в полном владении.

В целях дискредитации социалистической системы был организован управляемый хаос в сфере обеспечения населения продовольственными и промышленными товарами. В короткое время с прилавков магазинов исчезли необходимые промтовары и продукты питания. Появились длинные очереди, хотя все предприятия работали в прежнем режиме. Дефицит был создан искусственно, чтобы показать несостоятельность советской власти в управлении экономикой и дать возможность мафиозным и криминальным структурам использовать эту ситуацию в своих интересах. Прошло уже более 15 лет, но по телевиденью до сего времени напоминают нам, что при Советской власти прилавки в магазинах были пусты и всюду были очереди. Мне хотелось бы сказать тележурналистам и тем, с чьих слов они вещают, что это не вся правда, а только ее часть. А другая часть правды в том, что все это происходило при Горбачеве и, что в это время Советской власти уже не было, а была криминально-мафиозная власть. Вот эту правду они скрывают. Мне бы хотелось затронуть и еще одну лживую информацию о долге Советского Союза МВФ в сумме 80 миллиардов рублей. Из официальных источников известно, что долг Советского Союза, по состоянию на 1985г. (год прихода Горбачева к власти) не превышал 20 миллиардов рублей.

Анализируя государственную деятельность Горбачева можно сделать вывод, что он работал, будучи на посту Генсека и Президента, во вред и своему государству и своему народу. Значит, Горбачев работал в интересах чужого народа и чужого государства, т. е. в интересах наших врагов. А наши враги давно известны.
Необъятные просторы России и природные ресурсы ее во все времена привлекали хищников Европы и США. Они никогда не упускали возможность поживиться за счет России. Сущность хищнической политики Европы и США относительно России не менялись никогда, менялись их методы - то волчьи, то лисьи. Например, во время Гражданской войны они использовали свои вооруженные силы против России. На молодую Советскую Республику они бросили почти миллионную армию, но были изгнаны вместе с внутренней контрреволюцией за пределы страны. Обида за свое поражение от Советской России их не покидала долгие годы, они ждали реванша.
В 30-е годы надежда на реванш обрела реальные контуры. При финансовой поддержке Европы и США к власти пришла фашистская национал социалистическая партия во главе с Гитлером. И, вопреки Версальскому договору, ускоренными темпами стали возрождаться вооруженные силы Германии. К 1939г. Германская армия стала самой сильной в Европе и готова была, по планам крестных отцов, начать войну против Советского Союза. Но И. В. Сталин, своим мирным договором с Германией, карты покровителям Гитлера спутал. Но «ружье» со взведенным курком, вложенное в руки Гитлеру, должно было непременно выстрелить, и оно выстрелило в 1939г. И Гитлер в течение почти двух лет вел вооруженные разборки со своими европейскими спонсорами. Но, тем не менее, стратегический план Восточной военной кампании остался без изменений. И уже в 1941г. Советскому Союзу пришлось вести войну почти со всей Европой. При вероломном нападении Германии на СССР, вместе с немецкой армией выступили против нас и ряд армий европейских стран. Советский Союз победил и в этой войне.

Хотя, после Великой Отечественной войны, миропорядок стал более дружественным, Западную Европу и США мысль о реванше в покое не оставила. По истечении двух войн с Советской Россией они поняли, что государство, где армия народная и воюет за идею, а не за деньги, победить силой не возможно. Такое государство можно победить, прежде, морально разложив его народ и подменив их ценности иными, например, западными. Поняв это, они начали идеологическую войну, с использованием громадных финансовых средств.

Крупным подарком судьбы Западной Европе и США был приход к власти в нашей стране Хрущева. Удар по И. В. Сталину «О культе личности…….» более сильно пришелся по авторитету коммунистической партии Советского Союза, по Социалистическому Содружеству стран и по Мировому Коммунистическому движению. По поводу Хрущева я позволю некоторую вольность и скажу, что дурак во власти может сделать вреда своему государству больше, чем вражеская армия. Такая близорукая политика из-за патологической злобы на И.Сталина, заслонившая разум Хрущеву, которого, похоже, у него был большой дефицит, открыла «шлюзы» для проникновения во все властные структуры, в том числе, в армию, в высшие партийные органы, в КГБ людей аморальных и продажных. Сильную встряску претерпел и КГБ, вместе с Берия были убраны наиболее преданные делу социализма и коммунизма высококвалифицированные специалисты. Хрущевская оттепель привела и к тому, что вместе с ослаблением идеологической работы в массах были нарушены пограничные «фильтры», позволявшие проникать в нашу страну, под видом «миссионеров», агентов американской разведки
И мне кажется, что кандидатура на роль «Иуды» была обозначена в этот период, которую и вели к самой вершине власти. Возможно, были и дублеры, может и не один. Такую благоприятную ситуацию США не могли не использовать. Когда Горбачев продался иностранным спецслужбам? То что он был ими завербован, теперь уже ни у кого не вызывает сомнений.

Вот что пишет О. Платонов в своей книге по истории масонства в России: «У Горбачева контакт с масонством произошел, возможно, во время отдыха в Италии в 1971г., где тогда очень активно действовали, подконтрольные ЦРУ, масонские ложи, ставившие своей целью сдерживание коммунизма». А вот его собственное высказывание: «…О новом мышлении, как взаимосвязанном и взаимозависимом целостном планетарном мире». Это как раз идеологическая суть масонства.

Горбачев, будь у него и семь пядей во лбу, в одиночку, без поддержки внутри страны, продвигаться по служебной лестнице так стремительно, не смог бы. И у него была такая поддержка от КГБ во главе с Ю. Андроповым. Не является секретом тот факт, что Ю. Андропов опекал М. Горбачева еще со времен его работы в Ставрополе. Были и другие опекуны, но более весомым был Ю.Андропов. Возникает законный вопрос, что связывало Председателя КГБ с Горбачевым, если не общая цель по разрушению Советского государства? Но связь Ю. Андропова с зарубежными спецслужбами мне не известна. А вот в биографии Ю. Андропова, как пишут о нем, знавшие его люди, много закрытых страниц. Я же в этой статье коснусь некоторых известных фактов в работе Председателя КГБ, которые возможно прольют свет на их не зримую связь с будущей разрушительной деятельностью Горбачева на посту Генерального Секретаря Коммунистической партии Советского Союза, а затем и Президента.

Карьера Ю. Андропова по продвижению к вершине власти началась с Венгерских событий, где он, будучи послом, принимал активное участие в подавлении мятежа и восстановлении мирного порядка в стране. С 1957г. его переводят на работу в ЦК. После продолжительной болезни, в 1966 году консилиум врачей решил отправить Ю.Андропова на пенсию, но предложение главного кардиолога Чазова, дать ему немного поработать, решило судьбу Ю. Андропова в его пользу. Спустя год, Ю.Андропова назначают Председателем КГБ. В январе 1967г. на должность начальника 4-го Главка при Минздраве СССР, по предложению Ю. Андропова, назначают Чазова. С этого момента Чnазов становиться главным хранителем здоровья Кремлевских обитателей, а Ю.Андропов, хранителем их безопасности. В дальнейшем этот дружеский тандем вычистит Политбюро от противников и конкурентов Ю. Андропова.

С приходом Ю. Андропова на должность Председателя КГБ, равновесие сил в Политбюро складывалось не в его пользу. Для укрепления своей власти он использовал оперативную возможность КГБ путем политической дискредитации своих противников и даже их физического устранения. Политическому шельмованию подверглись члены Политбюро ЦК КПС, Председатель ВЦСПС Шелепин и Первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Романов. Я думаю, многие помнят дешевую историю с сервизом из Эрмитажа, якобы используемым Романовым на свадьбе сына, или дочери, точно не помню.

Дальше стали происходить более невероятные вещи. С апреля 1976г. по ноябрь 1982г. при загадочных обстоятельствах наступает смерть: члена ПБ ЦК КПСС, министра обороны СССР Маршала Советского Союза Гречко; члена ПБ, Секретаря ЦК КПСС Кулакова; члена ПБ, Секретаря ЦК КПСС Суслова; в ночь после утренней встречи с Андроповым Генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева. В эти же годы: трагически погибает по преступной халатности служб КГБ кандидат в члены ПБ, Первый секретарь ЦК КП Белоруссии Машеров; происходит несчастный случай с членом ПБ, Председателем Совмина СССР Косыгиным. Со 2 по 20 декабря 1984г., уже после смерти Андропова, при тех же загадочных обстоятельствах умирают: министр национальной обороны ГДР, генерал армии Гофман; министр обороны ВНР, генерал армии Олах; министр национальной обороны ЧССР, генерал армии Дзур; министр обороны СССР, маршал Советского Союза Устинов. Как видим, начатое дело продолжалось и после кончины Андропова. Заключение о смерти Советских руководителей подписывал Чазов. Кто давал заключение о смерти иностранных военных руководителей, мне не известно.

Если заглянуть в нашу историю не много назад, то увидим, что то подобное уже было в конце 40-х годов. Но тогда на страже государственных интересов стоял И. Сталин и виновники понесли заслуженное наказание. В данном случае речь идет о смерти, при тех же загадочных обстоятельствах Димитрова, Готвальда, Жданова, Щербакова и др. Об этом можно прочитать в материале В. Евсеева «Борьба», N 6. 1992г.

Кто же внес больший вклад в подрыв Советского государства, Н. Хрущев или Ю. Андропов? Хрущев нашей стране навредил достаточно, но Л, Брежнев удержал страну в равновесии, хотя вирус моральной деградации Советского общества, заложенный Хрущевым, не уничтожил. Будучи большим любителем лести, как утверждают знавшие его люди, Л. Брежнев приблизил к себе Ю. Андропова и дал ему возможность возглавлять КГБ такой продолжительный срок. Однако, в целях государственной безопасности, на такой должности одного и того же человека держать более пяти лет недопустимо, а Андропов бессменно возглавлял КГБ 15 лет.

Был ли под контролем иностранных спецслужб Андропов? Или он все делал по убеждению, как гражданин мира и ради личной карьеры? В одном я уверен, что своего человека международный сионизм бесконтрольным нигде не оставляет, даже если он занимает незначительную должности. То что Андропов был не чужим на Западе может служить дань уважения Андропову –Генеральному секретарю КПСС и бывшему Председателю КГБ, выраженная английской делегацией во главе с М.Тэтчер в1984г., во время его похорон. Совсем иное отношение было к председателю ВЦСПС Шелепину в 1975г., во время визита в Англию, где были развернуты протесты против приезда бывшего Председателя КГБ. Хотя Шелепин работал Председателем КГБ еще до 1961г. и всего лишь в течение 3 лет.

Чтобы завершить разговор об Андропове, мне хотелось бы коснуться одного факта, упомянутого Докучаевым, проработавшим с 1972 по 1975гг. в контрразведке. В своей книге «Москва. Кремль. Охрана», он пишет: «Андропов в 70 –е годы уже знал о сотрудничестве генерала Калугина - начальника Управления внешней контрразведки с ЦРУ США. Но он не предал его суду, а назначил заместителем начальника Ленинградского УКГБ, где Калугин спокойно проработал до 2002 года».

После смерти Черненко, в 1985г. по рекомендации Громыко и активной поддержке Председателя КГБ Чебрикова на пост Генерального секретаря КПСС был избран Горбачев. Как видим опека Горбачева со стороны высшего руководства КГБ не прервалась и после Андропова.

К приходу Горбачева на пост Генсека, на большинстве ключевых постов во всех эшелонах власти были уже свои люди и ему не составило большого труда подобрать нужных для «омоложения» кадров в ЦК и Политбюро и приступить к реализации программы по разрушению Советского Союза и ликвидации Социалистического лагеря.
Сопоставляя все факты, не вызывает сомнения, что КГБ тоже был под контролем иностранных спецслужб. Об этом говорит и поведение Председателя КГБ Крючкова в 1991г., который добровольно последовал в «Матросскую тишину» вместе с декоративным ГКЧП, вместо того, чтобы арестовать Ельцина и всю его компанию.

Я хорошо помню трясущиеся руки Янаева. Видно, что человек добросовестный но его заставили играть не свою роль, ему пришлось играть роль провокатора, чтобы дать возможность Ельцину, вроде как на законных основаниях, остановить, якобы, назревающую Гражданскую войну, а в самом деле, совершить государственный переворот и захватить власть. В этом спектакле, мне кажется, Горбачев играл не последнюю роль.
За заслуги перед Западной Европой и США Горбачев за свое предательство был достойно отмечен. Вот, что пишет об этом А. Н. Игнатьев («Еврейская оккупация России» М. 1998г.): «1 июня 1999г. Главный раввин Парк-Ист синагоги в Нью-Йорке Артур Шнайдер вручил Горбачеву хрустальную шестиконечную звезду Давида за заслуги перед мировым сионистским сообществом. Мировое еврейство для Горбачева создало специальный фонд («Горбачев-фонд»). От Европейского сообщества он получил Нобелевскую премию, от Германии звание «Лучший немец», от России кличку «Иуда». Выступая в израильском парламенте ( Кнессете ) летом 1992г., Горбачев заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея».»

Осознает ли Горбачев масштабы совершенного им преступления? Я думаю, должен осознавать. На его совести трагедии Югославии, Ирака, России и других бывших Советских республик. И всюду жертвы и смерть, кровь женщин и детей. Существуй СССР, ничего подобного не произошло бы. Мне, кажется, что нет такой меры наказания Горбачеву, которая была бы адекватна его преступлению.

Между тем, Горбачев ведет себя смело и вызывающе, особенно, за рубежом. В своем заявлении в высшей школе в Анкаре не видно его раскаяния, наоборот, даже гордится тем, что он сделал. Так может вести себя маньяк, или лишенный ума человек, убивший свою родную мать. Свои действия он объясняет неприятием коммунизма, как утопии. Но внутреннее неприятие с предательством ничего общего не имеет. Человек с идеологическим неприятием не мог честно и добросовестно служить делу социализма и коммунизма. Об этом говорят и награды, которыми отмечен его труд. Но принимать систему социализма и коммунизма, как тебе близкую и быть предателем, ради шкурных интересов, это возможно. Разве у Власова, Калугина, Собчака, А. Яковлева, Шеварнадзе, Медведева, Ельцина и др.было неприятие к социализму и коммунизму? Нет, не было. В их мелких душонках была заложена подлость, карьеризм и жадность к деньгам, но до поры тщательно скрывалось. А случай подвернулся и эти пороки вылезли. Стало выгодным отречься от своего прошлого и они отреклись.

Из библии известно, что Иуда не выдержал позора своего предательства, повесился. Горбачев на такой шаг не способен, он даже уверен, что его не постигнет народная кара. Слишком надежно оберегают его хозяева. Но предатель никогда не пользовался авторитетом, даже у тех, кому он продался. А возмездие за предательство своего народа "Горбача" постигнет непременно.

Источник: http://djeka32.narod.ru/gorbachev.html

[Flanker]

Тэтчер просила Горбачева помешать объединению Германии - Times

11.09.2009

МОСКВА, 11 сен - РИА Новости. Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер за два месяца до падения берлинской стены заявила главе СССР Михаилу Горбачеву, что Запад не хочет объединения Германии, и просила советского лидера сделать все, что в его силах, чтобы этому помешать, сообщает в пятницу британская газета Times.

Новые подробности сложной политической ситуации 1989 года стали известны после того, как были преданы огласке официальные кремлевские записи переговоров Тэтчер и Горбачева, тайно вывезенные из Москвы неким писателем Павлом Строиловым. Расшифровки переговоров, якобы, были обнаружены им в ходе работы в личном фонде Михаила Горбачева, куда документы попали после того, как Горбачев покинул пост первого президента СССР. Строилов скопировал их и позднее, отправляясь в Лондон, чтобы продолжить свои исследования, взял копии с собой.

"Мы не хотим объединенной Германии. Это приведет к изменению послевоенных границ, а этого мы не можем позволить, поскольку такое развитие событий подорвет стабильность всей международной ситуации и поставит под угрозу нашу безопасность", - заявляла, якобы, Тэтчер в ходе переговоров с Горбачевым в Кремле.

По информации Строилова, "Железная леди" также заверила тогда Горбачева, что нестабильность в Восточной Европе и разрыв Варшавского Договора идут вразрез с интересами Запада, и страны Западной Европы не намерены предпринимать ничего, что могло бы угрожать национальной безопасности СССР. Тем самым Маргарет Тэтчер опровергала официальные коммюнике НАТО на этот счет.

Согласно информации Times, в ходе тех исторических переговоров Тэтчер и Горбачев сначала обсудили ситуацию в Польше, причем британский премьер-министр одобрительно отметила "спокойную" реакцию Горбачева на перемены в Восточной Европе. Перед тем, как перейти к теме объединения Германии Тэтчер попросила прекратить протокольную запись, что и было сделано. Но в расшифровку записи ее дальнейшие слова, якобы, все равно попали с пометкой "следующая часть беседы воспроизводится по памяти".

Берлинская стена, разделявшая ФРГ и ГДР и ставшая символом противостояния СССР и Запада, пала в ноябре 1989 года, но окончательное объединение Германии произошло только в октябре 1990.

Записи переговоров Тэтчер и Горбачева, а также опубликованные Times в четверг рассекреченные документы британского МИД, содержащие отчет о встрече британского премьера с бывшим президентом Франции Франсуа Миттераном, позволяют по-новому взглянуть на события того времени.

Как сообщала накануне британская газета, в свое время тогдашний президент Франции Франсуа Миттеран предупреждал премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, что новая единая Германия сможет "стать еще опаснее, чем при Гитлере".

В попавших в распоряжение издания документах, в частности, содержится отчет тогдашнего советника Маргарет Тэтчер лорда Чарльза Пауэлла (Charles Powell) о встрече британского премьера с Франсуа Миттераном, который заявил, что воссоединение Германии может повлечь за собой возрождение "плохих" немцев, которых так много в Европе. Встреча состоялась 20 января 1990 года в Елисейском Дворце во Франции через несколько недель после падения Берлинской стены.

Как заявлял тогда Миттеран, падение Берлинской стены может грозить весьма серьезными последствиями для Европы, ведь если новая единая Германия начнет завоевывать территорию, Европа вновь вернется к тому положению, в котором находилась за год до Первой мировой войны, говорится в документах Форин-офиса.

Согласно опубликованным документам, Маргарет Тэтчер весьма отрицательно относилась к воссоединению Германии, что стало причиной ее разногласий с министерством иностранных дел Великобритании, которое, в свою очередь, выступало сторонником единой Германии.

Решение о рассекречивании документов было принято для того, чтобы показать мировой общественности, что британские дипломаты были позитивно настроены по отношению к объединению Германии на самом раннем этапе.

Обычно Великобритания рассекречивает документы лишь спустя 30 лет.

Источник: http://www.rian.ru/w.../184624284.html


======================================================================================

Маргарет Тэтчер была против. Ну, а Горбачев - "за"

Как сообщают РИА "Новости" , премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер за два месяца до падения берлинской стены заявила главе СССР Михаилу Горбачеву, что Запад не хочет объединения Германии, и просила советского лидера сделать все, что в его силах, чтобы этому помешать, сообщает сегодня британская газета Times.

Новые подробности сложной политической ситуации 1989 года стали известны после того, как были преданы огласке официальные кремлевские записи переговоров Тэтчер и Горбачева, тайно вывезенные из Москвы неким писателем Павлом Строиловым. Расшифровки переговоров, якобы, были обнаружены им в ходе работы в личном фонде Михаила Горбачева, куда документы попали после того, как Горбачев покинул пост первого президента СССР. Строилов скопировал их и позднее, отправляясь в Лондон, чтобы продолжить свои исследования, взял копии с собой.

"Мы не хотим объединенной Германии. Это приведет к изменению послевоенных границ, а этого мы не можем позволить, поскольку такое развитие событий подорвет стабильность всей международной ситуации и поставит под угрозу нашу безопасность", - заявляла, якобы, Тэтчер в ходе переговоров с Горбачевым в Кремле.

По информации Строилова, "Железная леди" также заверила тогда Горбачева, что нестабильность в Восточной Европе и разрыв Варшавского Договора идут вразрез с интересами Запада, и страны Западной Европы не намерены предпринимать ничего, что могло бы угрожать национальной безопасности СССР. Тем самым Маргарет Тэтчер опровергала официальные коммюнике НАТО на этот счет.

Согласно информации Times, в ходе тех исторических переговоров Тэтчер и Горбачев сначала обсудили ситуацию в Польше, причем британский премьер-министр одобрительно отметила "спокойную" реакцию Горбачева на перемены в Восточной Европе. Перед тем, как перейти к теме объединения Германии Тэтчер попросила прекратить протокольную запись, что и было сделано. Но в расшифровку записи ее дальнейшие слова, якобы, все равно попали с пометкой "следующая часть беседы воспроизводится по памяти".

Берлинская стена, разделявшая ФРГ и ГДР и ставшая символом противостояния СССР и Запада, пала в ноябре 1989 года, но окончательное объединение Германии произошло только в октябре 1990.

Записи переговоров Тэтчер и Горбачева, а также опубликованные Times в четверг рассекреченные документы британского МИД, содержащие отчет о встрече британского премьера с бывшим президентом Франции Франсуа Миттераном, позволяют по-новому взглянуть на события того времени.

Как сообщала накануне британская газета, в свое время тогдашний президент Франции Франсуа Миттеран предупреждал премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, что новая единая Германия сможет "стать еще опаснее, чем при Гитлере".

В попавших в распоряжение издания документах, в частности, содержится отчет тогдашнего советника Маргарет Тэтчер лорда Чарльза Пауэлла (Charles Powell) о встрече британского премьера с Франсуа Миттераном, который заявил, что воссоединение Германии может повлечь за собой возрождение "плохих" немцев, которых так много в Европе. Встреча состоялась 20 января 1990 года в Елисейском Дворце во Франции через несколько недель после падения Берлинской стены.

Как заявлял тогда Миттеран, падение Берлинской стены может грозить весьма серьезными последствиями для Европы, ведь если новая единая Германия начнет завоевывать территорию, Европа вновь вернется к тому положению, в котором находилась за год до Первой мировой войны, говорится в документах Форин-офиса.

Согласно опубликованным документам, Маргарет Тэтчер весьма отрицательно относилась к воссоединению Германии, что стало причиной ее разногласий с министерством иностранных дел Великобритании, которое, в свою очередь, выступало сторонником единой Германии.

Решение о рассекречивании документов было принято для того, чтобы показать мировой общественности, что британские дипломаты были позитивно настроены по отношению к объединению Германии на самом раннем этапе.

Обычно Великобритания рассекречивает документы лишь спустя 30 лет.

P.S. Интересно, а есть еще в истории примеры, когда руководитель страны сознательно шел на ее уничтожение?

Источник: http://v-alksnis2.li...com/162737.html

[Flanker]

Предатель земли русской, или Спасибо Вам, Михаил Сергеевич

Очередная годовщина ГКЧП. Есть что вспомнить. Есть о чем поговорить. Есть о чем подумать. Большая часть слышимых мной воспоминаний и разговоров сводится примерно к следующему: «Ах, злые дядьки-ГКЧПисты хотели отшлепать доброго, милого, несчастного Горби».

Послушал я это и в очередной раз задумался: а стоит ли отшлепать первого и последнего президента СССР М.С. Горбачева? И в очередной раз пришел к выводу, что шлепать-то его конечно не стоит, а вот судить, желательно не международным трибуналом в Гааге, а военно-полевым судом, и образцово-показательно расстрелять как изменника Родины было бы в самый аккурат. Среди предателей земли русской вряд ли найдется более продажнее и лицемернее.

Для того чтобы понять это, неплохо бы для начала обратиться к документам. Берем директиву СНБ (Совета Национальной Безопасности) США 20/1 от 18.08.48, так прямо и называющуюся - «Наши цели в отношении России». Прелюбопытнейший документ, причем даже на русский язык переведенный, все желающие могут найти и ознакомиться. Весь его цитировать я, конечно, не буду, приведу несколько особо примечательных мест:
«…Речь идет в первую очередь о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.
…В случае, если такой режим выражает враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться только о том, чтобы эти условия были навязаны не унизительным или оскорбительным образом.»
И если кто подумает, что это просто эпизод, бред контуженного в войну параноика, с треском после этого выгнанного из СНБ с белым билетом, тот сильно ошибется.

Из директивы СНБ-68 от 30.09.50:
«…Сеять семена разрушения внутри советской системы, чтобы заставить Кремль по крайней мере изменить его политику.
…Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство в отношении Советов и разрушить иные замыслы Кремля. Усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения и восстания в избранных стратегически важных странах-сателитах.

…Помимо утверждения наших ценностей, наша политика и действия должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы, срыв замыслов Кремля — первый и важный шаг к этим изменениям. Совершенно очевидно, что это обойдется дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся результатом действия внутренних сил советского общества.»

И так далее, и тому подобное.

Эти документы, в общем-то, не были особо засекречены: кто хотел, тот ознакомился. Например, Брежнев очень смеялся над всем этим в конце семидесятых. Особенно над той частью, где встречались слова, как говорит Задорнов, а теперь - внимание: «перестройка хозяйства и общественного сознания», «гласность» и пр.

Но вот настал год 1985. В атмосфере всеобщего разброда и шатания, вызванного частой сменой лидеров, на арене появляется бывший комсомольский лидер из Краснодарского края. Каким-то непонятным образом оттесняет в сторону глыбу-человека Григория Васильевича Романова, которого считали вероятным преемником К.У. Черненко (момент в истории очень темный и очень интересный, наверное) - думаю, информацию о том, как и почему это произошло, надо искать в архивах ЦРУ или АНБ - и становится Генеральным секретарем ЦК КПСС, членом Президиума Верховного Совета СССР, всея малыя и белыя Руси. А потом и ее президентом.

И то, над чем смеялось брежневское политбюро, обернулось суровой реальностью. И не без «всякого давления извне», как любили и до сих пор любят выражаться некоторые издания.

За несколько лет страна теряет большую часть научного и промышленного потенциала, часть территорий, уважение в мире и к самой себе. Зато приобретает талоны на крупу, сахар и водку, «МакДональдсы», тотальное засилье американской развлекательной и информационной культуры, доллар как расчетную единицу и президента. При Горбачеве повылезали на телеэкраны такие, с позволения сказать, «историки» как: И. Минц, А. Солженицын, Д.Волкогонов., Л. Гумилев., которые взялись поддерживать в обществе многочисленные мифы, не соответствующие историческим находкам и документальным свидетельствам, дошедшим до нас с тех времен.

Это при них пошла мода считать Россию глупой и отсталой, цивилизовавшейся только в 988 году, т.е. 1000 лет назад. Они куда-то дели 9000 лет истории славянства, а то, что оставили… Это ж не история, это самоедство какое-то, с завидным упорством втаптывающее в грязь нашу национальную самооценку. Не знаю, из каких побуждений они это делали и делают. То ли за те же деньги, что и Горбачев, то ли искренне заблуждались и заблуждаются. Кто знает?...

Теперь можно перейти к извечному российскому вопросу: кто виноват? Тот, кто проводил внешнюю и внутреннюю политику, позволившую ввергнуть страну в пучины. А кто у нас ТАКУЮ политику проводил? И ведь даже нельзя сказать, что такие проблемы достались тогдашнему руководству в наследство. Ведь Горби-то к власти пришел в 1984, а талоны появились в 1988. То есть за четыре года такого «руководства» мы благополучно проели все ранее сделанные запасы и, как по писаному в директиве СНБ-68 от 30.09.50, оказались… Там, где оказались.

Наособицу стоит такая «заслуга» Михаила Сергеевича, за которую он даже нобелевскую премию получил — развал «Империи Зла». Конечно, империя к тому времени уже изрядно прогнила и что-то надо было менять, вплоть до ее роспуска. Но не таким же образом! Неужели он не понимал, что брошенные на самотек союзные республики тут же вспомнят все старые обиды и внутри себя, и соседям, и России тоже?

И вспомнили. Карабах (это помнится первый такой конфликт. Война там шла с 1988 по 1994), Таджикистан, Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия, Баку… Сколько там погибло и продолжает гибнуть народу - никакому учету не поддается. Все эти конфликты на территории бывшего СССР явились прямым результатом политики Горбачева и его администрации. Опять же не в наследство это досталось, ведь между его приходом к власти и началом всех этих заварух не один год прошел, то есть теоретически он мог этому помешать, все-таки глава исполнительной власти. А даже оставшимися ресурсами у России силенок бы на десяток Карабахов хватило, было бы желание. Но не было почему-то. Может, в соответствии с той же директивой? Может, по собственному раздолбайству? Но как бы там ни было, у деятелей этих руки не то что по локоть, по колено в крови.

И при всем этом Горбачев благополучно отправляется в Швецию получать ПРЕМИЮ МИРА! Такое впечатление, что ни один из представителей «Нобелевского комитета» телевизор отродясь не смотрел. Не только наши новостные программы, но и всякие CNN очень любили показать трупы мужчин с перерезанными горлами на улицах, повешенных женщин и расстрелянных детей, дома, сожженные прямо с хозяевами, и прочие «радости» войны. И все равно дали премию.

Напрашивается вполне очевидный вывод. Ведал «Горби», что творил, и творил он это не за так, а за ту же «нобелевку» — денежную премию, которой и ему до конца жизни хватит и внукам останется. А есть подозрение, что «нобелевкой единой»… Такую страну угробить дороже стоит.

Косвенно это подтверждается и поведением других политических деятелей той эпохи. Так, господин Шеварднадзе благополучно продал Америке рыбные запасы России в Тихом океане, около Камчатки, и на вырученные бабки спокойно отчалил президентствовать в Грузию. Доказательства? Да вот хоть из последнего. С чего бы это энергетическая катастрофа одновременно произошла в США, Канаде и Грузии? Да любой программист с ходу сообразит, что программисты что-то в софте «напороли», и в «час Ч» произошло переполнение какое-нибудь или дата в заданный формат не полезла, вот и повисло все. И что-то сомнения меня берут, что софт для управления атомными станциями в Грузии писался. А если в новейшей истории покопаться, всесторонняя поддержка той же Грузии США видна невооруженным глазом. Не за красивые же глаза.

Но оставим «самостийную и незалежную» Грузию и окинем взглядом остальные бывшие республики СССР. Может, за их мир и процветание Горбачев премию свою получил?

Ну, не знаю, как Прибалтика, а вот, например, в азиатских республиках, ставших независимыми, творится такое, что батька Лукашенко и неграмотный бандит с большой дороги Кучма просто выпускницами института благородных девиц покажутся. Там, в республиках этих азиатских, обстановка уже давно напоминает северокорейскую. Тюрьмы диссидентами и оппозиционерами под завязку набиты, а вдоль дорог золотые статуи вождей стоят с десятиэтажный дом размером. И тишина…

Ну, да и черт бы с ним, они хотели независимости, они ее получили и варились бы там сами. Но…Родимое государство оставило там своих граждан. Братьев по крови, если хотите, к которым там относятся хуже, чем к скоту домашнему. Если просто из дома выгнали, так это русский человек может за счастье посчитать – хорошо, типа, камнями насмерть не забили. И началось это все не вчера, а вот именно тогда, когда эти деятели свою самостоятельность и безнаказанность почувствовали. А с чего они ее почувствовали? С неба, что ли? Нет, они точно знали, что у них есть сильный тыл. А кто у нас сильный тыл, который директивы пишет о том, что сам не вмешивается, но всячески поддерживает подобные проявления? Можно пальцем и не тыкать.

Мало того, когда расползались, каждый от России норовил урвать, и ведь урвали… Хохлы - Крым вместе с флотом. Казахи - степи. Азербайджанцы - нефтяные вышки на Каспии. И мало того, они продолжают, как клещи, висеть на наших нефтяных и газовых трубах, показывая нам оттуда «кукиш». И сложилась эта система не вчера, а опять же при столь любимом западом «Горби» и не просто так. Думаю, если бы не было подобной «волосатой руки» и уверенности в безнаказанности, мало бы кто посмел так себя вести с Империей Зла, пусть и бывшей.

В общем, не знаю, для кого как, а для меня очевидно, что тогдашняя администрация во главе с Михаилом Сергеевичем Горбачевым за обеспечение себя до конца дней финансовым и политическим капиталом даже не продала, а своими руками уничтожила Великую державу. Построенную, между прочим, не ими и даже не коммунистами в 1917, а Великими людьми за три столетия до этого и великолепно существовавшую.

Причем большинству людей, проживающих на постсоветском пространстве, это, за исключением, может быть, прибалтийских республик, принесло только горе и несчастья. Кучке политиков и крупных бизнесменов да, это оказалось выгодно, но не народу в общей своей массе. И виноват в этом персонально Михаил Сергеевич Горбачев. Далеко не один он, конечно, но как фигуру наиболее одиозную я б его первого к ответу призвал. Что, собственно, и хотело сделать ГКЧП, только поздновато спохватились, да и пороху не хватило.

Вот и задумаешься: кто они, раз уж к определенной дате вспомнилось? Путчисты? Спасители России? Гнилые либералы а ля «временное правительство», которые хотели сделать как лучше, а получилось как всегда? Это каждый решит для себя. Я не одобряю их действия, и о тех людях, которые погибли на улицах во время организованного ими переворота, тоже забывать нельзя. Но как можно забыть тысячи потерянных жизней и тысячи поломанных судеб, за которые ответственен М.С. Горбачев лично? Милошевич, кстати, за аналогичные преступления, но с меньшим количеством жертв загремел под фанфары международного трибунала. А Буш, Клинтон и Горбачев - нет.

Так что? Так уж не правы были дядьки-ГКЧПисты в том, что хотели отшлепать бедного, несчастного «Горби»?

Кириллов Кирилл

Источник: http://www.proza.ru/2003/08/21-64

[Flanker]

Из выступления Билла Клинтона на секpетном совещании начальников штабов 24 октябpя 1995 года.

"...Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала пpавильность взятого нами куpса на устpанение одной из самых сильнейших деpжав миpа, а также сильнейшего военного блока. Используя пpомахи советской дипломатии, чезвычайную самонадеянность Гоpбачева и его окpужения,в том числе и тех, кто занял откpовенно пpоамеpиканскую позицию.

Мы добились того, что собиpался сделать пpезидент Тpумэн с Советским Союзом посpедством атомной бомбы.

Пpавда с одним существенным отличием - *мы получили сыpьевой пpидаток*, а не pазpушенное атомом госудаpство, котоpое нелегко было бы создавать.

Да, мы затpатили на это многие миллиаpды доллаpов, а они уже близки к тому, что у pусских называется самоокупаемостью...

...В России, стpане, где еще недостаточно сильно влияние США, необходимо pешать одновpеменно несколько задач:

-всячески стаpаться недопустить к власти коммунистов. Пpи помощи наших дpузей создать такие пpедпосылки, чтобы в паpламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые пеpепоны для левых паpтий;
-особенное внимание уделить пpезидентским выбоpам...
...Для pешения двух важных политических моментов необходимо, чтобы из окpужения Ельцина ушли те, кто скомпpоментиpовал себя. И даже незначительное "полевение" нинешнего пpезидента не означае для нас поpажения. Это будет лишь ловким политическим тpюком. Цель опpавдывает сpедства.

Если нами будут pешины эти две задачи, то в близжайшее десятилетие пpедстоит pешение следующих пpоблем:

-pасчленение России на мелкие госудаpства путем меpжpегиональных войн, подобных тем, что были оpганизованы нами в Югославии;
-окончательный pазвал военно-пpомышленного комплекса России и аpмии;
-установлении pежимов в отоpвавшихся от России pеспубликах, нужных нам.
Да, мы позволим России быть деpжавой, но импеpией будет только одна стpана - США."

Источник: http://www.patriotic...linton1995.html

[Flanker]

Давно у Буша на крючке

Об официальных встречах между М.С. Горбачевым и Дж. Бушем знают все. А вот о том, что первая их встреча намечалась еще весной 1984 г., известно очень немногим. Об этой истории рассказывает Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР В.ИСРАЭЛЯН.

В ту пору я работал представителем Советского Союза на Женевской конференции по разоружению. Моим американским коллегой по конференции был посол Льюис Филдс, который слыл протеже вице-президента Буша, и сам при случае подчеркивал это.

В марте 1984 г. Филдс отправился в Вашингтон для консультаций. Возвратившись, он попросил меня о встрече. Я пригласил его в резиденцию нашей делегации, но он предложил встретиться на «нейтральной почве», в одном из загородных ресторанов.

Во время обеда ничего особенного американец мне не сообщил. Сказал, что в апреле в Женеву прибывает вице-президент Буш, который лично представит американский проект. О содержании проекта Филдс говорил в самых общих чертах, уже известных по прессе, и у меня возникло недоумение: для чего американцу понадобилось уединение?

Когда я уже собирался попрощаться с Филдсом, он предложил мне пройтись после обеда. — В Вашингтоне хотели бы установить серьезный, деловой контакт с кремлевским руководством, — начал Филдс. — И вице-президент Буш готов встретиться с одним из новых советских лидеров во время своего визита в Женеву. Встреча должна носить строго конфиденциальный характер. На мой вопрос, имеют ли американцы конкретно кого-нибудь из советских деятелей в виду, Филдс однозначно ответил, что вице-президент хотел бы встретиться с М.Горбачевым как наиболее вероятным будущим лидером Советского Союза.

У меня сразу возник вопрос, почему это важное предложение делается через меня, а не по нормальным дипломатическим каналам — через наше посольство в Вашингтоне или американское в Москве? Филдс вразумительного ответа дать не смог, сказав, что лишь выполняет полученное поручение. Для себя я объяснял такой образ действия американцев тем, что, поскольку предлагавшаяся встреча должна была произойти в Швейцарии, они могли прийти к заключению, что удобнее действовать в этой ситуации через советского представителя на конференции, с которым вице-президент был хорошо знаком.

Дело в том, что Дж. Буш был постоянным представителем США при ООН в 1971—1973 гг., когда я работал первым заместителем представителя СССР.

Филдсу я сказал, что содержание нашей беседы будет сообщено в Москву. Но этим разговором я был крайне озадачен. Внешне ситуация вроде была простая. Мой долг был передать в Москву изложенную Филдсом американскую идею, и дело с концом. Но когда я представлял возможную реакцию на мою шифровку в Центр, то у меня возникали колебания. Ведь только скончался Ю.Андропов, и у руководства КПСС и государства встал К.Черненко. Мой доклад в Москву о планах проведения встречи с «будущим советским лидером» оказался бы по меньшей мере несвоевременным.

Опасался я и того, что американская идея может быть воспринята в Москве как провокация, направленная на раскол в советском руководстве, что осложнило бы и так крайне натянутые отношения между нашими двумя странами. Потому я решил повременить с докладом в Москву, ожидая дальнейшего развития событий.

Филдс к теме о встрече Буша с Горбачевым больше не возвращался. Тем временем в середине апреля в Женеву прибыл Буш. Его выступление на Конференции по разоружению было намечено на 18 апреля, а накануне мне на квартиру позвонил Садрудин Ага Хан и таинственно сообщил, что 17-го вечером со мной хотел бы встретиться «наш общий друг«. Видный международный деятель, в течение многих лет выполняющий различные ответственные и деликатные поручения мирового сообщества, Ага Хан был долгие годы близок с Бушем.

Беседу мы начали втроем. Буш кратко коснулся главной цели своего визита в Женеву — внести проект договора о запрещении химического оружия. Когда мы перешли к другим вопросам, Ага Хан покинул нас, и мы с Бушем остались вдвоем. Он сразу же перевел разговор на возможность проведения неофициальной советско-американской встречи. Буш подтвердил поручение, данное им Филдсу, добавил, что место и время встречи можно будет определить с учетом взаимных пожеланий и возможностей. Что касается содержания бесед, то, учитывая неофициальный характер предлагаемой встречи, каждый из участников был бы волен затрагивать любую тему. В качестве своего собеседника как будущего советского лидера он назвал только одну фамилию. «Вашим следующим лидером будет Горбачев», — уверенно заявил он. Эти слова врезались мне в память.

Буш напомнил мне, что был уже дважды в Москве (в 1982 и 1984 гг .), представлял США на похоронах Брежнева и Андропова и не исключает, что в таком же качестве ему вновь придется посетить нашу столицу. (Так оно и произошло — Буш приезжал и на похороны Черненко).

Я обещал Бушу доложить в Москву о его предложении.

Через неделю в Москве я при первой же встрече с министром доложил ему о предложении Буша. Громыко внимательно выслушал меня, не прерывал и не задал ни единого вопроса. Когда я закончил доклад, наступило тягостное молчание. Министр смотрел куда-то в сторону от меня и о чем-то напряженно думал. Затем, обернувшись ко мне, он сказал: «Ну, как там у вас дела на Конференции по разоружению?». Я понял, что разговор закончен.

Оказало ли американское предложение о встрече с «будущим лидером Советского Союза», сделанное в 1984 г. Дж Бушем, какое-либо влияние на позицию самого А.Громыко? Ведь именно он предложил избрать Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачева. На этот вопрос мог бы ответить только сам Громыко. После своего ухода в отставку из МИДа я все хотел поговорить на эту тему с Андреем Андреевичем. Да так и не получилось.

Решив предать гласности указанный эпизод, я написал об этом президенту США. Недавно пришел ответ, в котором сообщалось, что Дж. Буш не возражает против публикации.

Источник: http://pomnimvse.com/13pb.html

[Flanker]

"ГОРБАЧЕВ СКАЗАЛ НАМ: "ДЕЙСТВУЙТЕ, КАК ХОТИТЕ"

Интервью с Валентином Варенниковым.

20 августа 2007

Сегодня, в 16-ю годовщину августовских событий 1991 года, безо всякого сомнения ставших переломным моментом в жизни нашей страны, а возможно и целого мира, мы представляем вниманию читателей интервью с одним из их активных участников, Генералом армии Валентином Варенниковым

"Yтро": Уже 16 лет минуло со дня событий августа 91-го года. Сегодня, по прошествии стольких лет, вы не жалеете о том, что приняли в них участие?

Валентин Варенников: Конечно, нет! Я сожалею только о том, что Государственный Комитет по Чрезвычайному Положению (ГКЧП) не добился своих целей, не проявил себя как высший орган государственного управления и не сохранил Советский Союз. Вот о чем я сегодня сожалею.

"Y": Когда вы приняли решение поддержать ГКЧП, вы изначально верили в победу или делали шаг в неопределенность?

В.В.: Сам комитет был образован с 18-го на 19-е августа. До 18 числа вопрос о его создании не поднимался. О нем заговорили лишь после того, как мы побывали у Горбачева в Крыму, и тот отказался участвовать в действиях по укреплению государства и его защите от развала. Тогда-то и было принято решение о создании Комитета (это в ночь с 18 на 19 августа). Он был легитимным, поскольку принять решение о создании такого типа Комитетов имели право только президент или председатель правительства. Комитет создал председатель правительства Павлов, и сам вошел в него. И говорить о том, что я когда-то был в этом Комитете - не совсем правильно. Я активно поддержал правительство в его действиях. А потом, когда появился Комитет, естественно, я поддержал и его. И, конечно же, верил в победу – нельзя было допустить разрушения Советского Союза.

"Y": А когда вы были у Горбачева в Крыму, как было сформулировано ваше предложение президенту?

В.В.: Горбачеву было сделано два предложения. Первое: не подписывать договор в Новоогареве, подписание которого было назначено на 20-е число. Почему!? Потому что мы в марте провели в стране референдум и 76% населения высказалось за то, чтобы жить в составе Советского Союза, и на август 91-го, только 6 республик готовы были подписать этот договор.

Второе: мы потребовали введение чрезвычайного положения в тех районах и тех отраслях народного хозяйства, которые этого требовали. Это были некоторые районы Средней Азии, Тбилиси и Баку. Там была очень напряженная обстановка. Я тогда был народным депутатом, и мы, на основе кровавого опыта развития ситуации в этих регионах, были вынуждены принять закон о режиме чрезвычайного положения. И такой закон был принят 3 апреля 1990 года.

Поэтому мы считали, что для предотвращения бедствий, которые испытывал наш народ, и недопущения развала страны и наведения порядка чрезвычайное положение надо было вводить. Но Горбачев был против, он счел, что "чрезвычайщина" - это автоматы, пулеметы, кровь... Но мы ведь действовали по закону, мы понимали, что лучше малая кровь, чем большая, и зачем доводить конфликт до больших столкновений, если его можно пресечь в зародыше. Горбачев не захотел обсуждать с нами ни первый, ни второй вопрос. Но когда мы уже прощались, он сказал нам: "Черт с вами. Действуйте, как хотите".

"Y": То есть, сам Горбачев вам фактически дал карт-бланш?

В.В.: Да. Но если сделать небольшой экскурс в прошлое, то можно представить следующую картину. Третьего августа он собрал Президиум Кабинета министров, на котором заявил: "Обстановка в стране очень тяжелая, я еду в Крым отдыхать, а вы наведите в стране порядок". Четвертого числа его проводили, а пятого схватились за голову - что же делать, как наводить порядок? То есть, получается, что он уже тогда подтолкнул нас к определенным действиям. А потом, когда мы у него побывали, нам стало ясно, что он действительно рассчитывает на то, что "пусть они действуют сами". Он, как всегда, хотел оставаться в тени, чтобы не было видно, что он сам является участником каких-то событий. Что-то вроде того: я же сказал - действуйте, и все! А чем все закончится - его не интересовало.

Но! Здесь присутствует еще один очень важный момент. Руководители ГКЧП считали, и мне это хорошо известно, что Горбачев и Ельцин - это два лица, патологически друг друга не переносящих. Крючков, Павлов и другие рассчитывали, что когда мы будем выступать против политики Горбачева, Ельцин станет на нашей стороне или, как минимум, займет нейтральную позицию. Однако, он схитрил (или ему подсказали) и использовал ситуацию для того, чтобы не только укрепить собственную власть, но и перехватить власть союзную.

"Y": Каковыми были бы ваши дальнейшие действия, если бы ГКЧП победил в 91-м году?

В.В.: Ну, естественно, мы бы действовали в соответствии с теми мерами, которые были заявлены и опубликованы, и которые предполагалось проводить. 20-го числа в "Известиях" были напечатаны все документы ГКЧП. Эти документы актуальны и сейчас, но почему-то никто из СМИ никогда их не комментирует, видимо, считая ГКЧП виноватым во всех событиях, которые тогда произошли. Но поймите - ГКЧП просуществовал всего лишь три дня, тогда как разрушение страны шло на протяжении всего периода перестройки, после чего его своими реформами продолжил Ельцин... До той поры, пока, слава богу, к власти не пришел Владимир Владимирович Путин.

"Y": То есть вы хотите сказать, что при Брежневе, Андропове и Черненко никаких признаков разрушения страны не наблюдалось, а все они появились только при Горбачеве?

В.В.: Несомненно! Признаков разрушения страны не было, но признаки того, что темпы роста и развития экономики снизились с 7-10% до 3-4% были видны. Народ возмущался тем, что не было должного стимула для труда и развития производства. Все это необходимо было поправлять. Но у нас были и прекрасные предложения Косыгина. Все то, что он предлагал для модернизации СССР, скопировал в свое время Дэн Сяо Пин и применил у себя в Китае. У него все получилось.

"Y": А что, на ваш взгляд, послужило причиной развала СССР, такого его печального конца?

В.В.: Причиной развала СССР послужило только лишь предательство Горбачева и Ельцина, которые шли на поводу у США. Американская администрация всегда, все годы, стремилась к тому, чтобы разрушить СССР, а сейчас - Россию, и воспользоваться нашими богатствами.

"Y": То есть, если бы не они, Советский Союз существовал бы и дальше?

В.В.: Разумеется. Если бы у руководства страны стояли бы преданные народу люди, такие, как сейчас Путин. Он ведь спас Россию! В 2000 году она так же была на грани развала, и ее ждала такая же участь, как и Советский Союз.

"Y": А как по-вашему выглядел бы Советский Союз сегодня, в 21-м веке?

В.В.: Сохранилась бы Великая Держава. Она продолжала бы удерживать мировой паритет, и никакого бы однополярного мира не было бы. Эта держава развивала бы народную демократию, все происходило бы в духе уже упомянутой мною программы Косыгина. В любом случае, наша страна не бедствовала бы, она бы развивалась и процветала. Если в 90-м году численность населения СССР составляла порядка 300 млн. человек, то сейчас у нас было бы далеко за 300 миллионов. У нас бы сохранились все научные кадры; не было бы забот ни о том, что у нас есть бедные, беспризорные, проблемы с обороной – всего этого не было бы вообще. Наоборот, у нас была бы процветающая страна. И процветала бы не только Европейская часть, но и богатые своими недрами Дальний Восток и Сибирь, все части страны были бы так же максимально развиты. Думаю, что наша страна занимала бы исключительно высокое место в мире.

"Y": На чем базировалось бы это процветание? Известно, что к моменту развала СССР цены на нефть сильно просели, а промышленность оставалась, в целом, неконкурентной.

В.В.: Это сейчас все просело и промышленность неразвита. Мы должны были максимально развить обрабатывающую промышленность. Нам не надо вывозить за рубеж ни нефть, ни лес, ни другое сырье. Все это должно было быть переработано у нас в стране и продаваться уже в обработанном виде. И не нужно было ориентироваться только на нефть, ведь у нас было развито мощнейшее машиностроение, мы по многим показателям были ведущими. Даже построенный в 1934 году Челябинский тракторный завод в 1937-м представил свою продукцию на международной промышленной выставке в Париже и получил гран-при. Или та же советская электроэнергетическая система - ни у кого не было ничего лучше. Мы от Дальнего Востока до крайних западных границ могли перебрасывать электроэнергию. Более того, у нас существовала система "Мир", позволяющая перебрасывать электроэнергию от Байкала до Берлина. То есть, мы могли продавать электроэнергию в Восточную Европу. Сегодня это выглядит как сказка, но это быль. Ведь космос покорили мы!

"Y": Как вы относитесь к тому, что сейчас происходит в нашей стране?

В.В.: Внешнеполитическая позиция нашей страны сейчас четко и ясно определена президентом Путиным в Мюнхене. Некоторые думали, что он погорячился, но ничего подобного, он продолжил то, что сказал в Мюнхене. Он посещал различные государства и продолжал не только утверждать то же, но и развивал мысль, что нельзя жить в мире с двойными стандартами. Почему он решился на такой резкий шаг? Он ведь гибкий, умный человек и понимал, что в свое время он просто не мог такого сказать. А сейчас, в Мюнхене, он все это развязал, он сделал это мужественно и продуманно, так как сейчас за плечами у него сила. Его уже не возьмешь так, как в свое время могли взять Горбачева или Ельцина, с ним сейчас считаются. Наш нынешний курс твердый, нормальный. Единственное хочу сказать, что мы должны обращать больше внимания на те страны, которые к нам сейчас тянутся, на те страны, в которые мы вложили столько сил, труда и материальных средств в советское время.

"Y": Что это за страны?

В.В.: Допустим, та же Сирия. Есть и другие. Есть страны, которые вошли в НАТО, как Болгария, но их народ и духовенство не признают этого. Я считаю, что мы должны больше внимания уделять этим странам, а тем более притягивать к себе тех, кто входил в свое время в состав Советского Союза. Я полагаю, что нынешний однополярный мир постепенно расшатывается и становится многополярным.

"Y": Вы являетесь президентом Международной лиги защиты человеческого достоинства и безопасности. Что это за организация и почему вы решили ее возглавить?

В.В.: Я в свое время руководил Российской ассоциацией Героев. В ее состав входило около 900 человек - это Герои Советского Союза, Герои России и Кавалеры Ордена Славы. В 2004 году президент стал активно говорить о том, что общественные организации должны больше помогать своей стране активными действиями. И я решил создать международную организацию, которая объединила бы лиц, награжденных высшими наградами. У меня получилось такое объединение, в которое вошли представители Белоруссии, Украины, начало получаться с Францией, правда, потом все сорвалось...

И я решил сделать что-то другое. С учетом моего собственного опыта и советов товарищей, была создана вначале российская, а потом и международная Лига защиты человеческого достоинства и безопасности. Это произошло в 2005 году. Лига довольно востребована, в ее состав входят представители 10 стран, и в этом году мы намерены принять еще 4-5 стран. Есть страны, которые еще не определились, но уже выступают с определенными пожеланиями. Например, Иран. Мы много раз встречались с послом, и он меня просил съездить в Иран, где я встречался с окружением иранского президента, беседовал с ними по поводу политического курса. Это дало, на мой взгляд, положительные результаты. У нас есть много различных международных программ, но все они согласованы с курсом политики России и направлены на благо народа.

Максим ЛЕГУЕНКО

Источник: http://www.ladno.ru/...rview/7584.html

[Никита]

- Свидетель, - спрашиваю я Горбачева, - скажите, постановления и другие решения Верховного Совета СССР для вас как для президента страны были обязательны, или это касалось только народа, а вы могли их не выполнять ?
Понимая, что вслед за этим последует другой и основной вопрос, Горбачев всяческих маневрировал, не давая прямого ответа. Видно, прикидывал, что может быть в вопросе.
Я настаивал:
- Свидетель, вы все-таки ответьте на конкретный вопрос: постановления Верховного Совета СССР для вас были обязательны или вы могли их не выполнять ?
И лишь после третьего захода он вынужден был сказать:
- Да, постановления Верховного Совета мною должны были выполняться.
- Тогда скажите, свидетель, почему вы не выполнили постановление Верховного Совета СССР от 23 ноября 1990 года ? Оно называется "О положении в стране". В констатирующей части этого постановления говорится, что в стране у нас создалась чрезвычайная обстановка. А в постановляющей части давалась рекомендация: Президенту СССР принять адекватные, т. е. чрезвычайные меры по наведению порядка. Почему вы не выполнили это ?
Естественно, Горбачев прямо не отвечал, а развернул демагогию, как он это умеет делать. Перебивая его, я говорю:
- Мы к вам в Крым приехали в августе 1991 года. Это через девять месяцев после того постановления. И приехали с теми же предложениями, что и в постановлении, т. е. о введении чрезвычайного положения там, где этого требовала обстановка. И если бы ещё в конце 1990 года были бы приняты меры, как записано в постановлении Верховного Совета, то, может, не было бы и событий в августе 1991 года. Почему вы не выполнили постановление ?
После длительного горбачевского словоблудия я, обратившись к председательствующему, сказал, что свидетель умышленно затягивает время, уходит от ответа, поэтому я предлагаю перейти к следующему вопросу.
Генерал В. Яськин согласился и предложил задать следующий вопрос. Я спрашиваю Горбачева:
- Свидетель, скажите, после того, как мы побывали у вас на даче в Крыму, вы считали себя ещё президентом или считали, что вы уже лишились этого поста ?
Вопрос, конечно, был неожиданным и принципиальным. Чувствовалось, что Горбачев не был готов к ответу, поэтому и начал издалека. Послушав несколько минут характерную для Горбачева демагогию, я вынужден был прервать его и вновь повторить вопрос:
- Скажите прямо: вы считали, что оставались президентом, или считали, что вы уже не президент ?
Горбачев опять начал рассказывать обо всем, но не отвечал на вопрос. Я понимал, что ему надо выиграть время, чтобы сообразить, что для него выгодней. И он, естественно, мысленно метался, а посоветоваться было не с кем - главный советник (Раиса Максимовна) отсутствовал. Когда стало ясно, что Горбачев прямо отвечать на поставленный вопрос не хочет, я вынужден был обратиться к суду:
- Уважаемый суд, прошу вас заставить свидетеля ответить на конкретный вопрос !
- Вы знаете, вас придется ответить, - заключил генерал В. Яськин.
Загнанный в угол, Горбачев, немного помешкав, сказал:
- Я оставался президентом.
Я поворачиваюсь к суду и заявляю:
- Мне предъявлено обвинение в измене Родине с целью захвата власти. Скажите, какую власть я хотел захватить ? Если законодательную, то она сидела в "Матросской тишине" рядом со мной в лице Председателя Верховного Совета СССР Анатолия Ивановича Лукьянова. Если исполнительную, то она в лице председателя Правительства Валентина Сергеевича Павлова и силовых министров тоже сидела в одних стенах с нами. В отношении судебной власти ко мне никаких претензий нет. А вот этот свидетель сейчас сказал, что он как был президентом, так им и остался. Какую я хотел захватить власть ?
Конечно, в этой обстановке положение председательствующего было сложным, но он быстро нашелся и сказал:
- Валентин Иванович, это мы еще обсудим, а сейчас давайте перейдем к следующему вопросу.
- Свидетель, - снова обращаюсь я к Горбачеву, - сейчас я задам вам вопрос, в котором будет мало комфорта. Но я вынужден его задать.
И сделал небольшую паузу, Горбачев заерзал (его посадили на стул, он уже не мог стоять). Глядя ему в глаза, я продолжал:
- Скажите, свидетель, почему вы в итоге своей деятельности стали ренегатом в партии и предателем своего народа ?
Конечно, никто никогда подобного ему не говорил.
Он сразу вскочил и начал кричать: "Это произвол, это недопустимо ! Что здесь вообще происходит ? Почему его не приведут в порядок ?".
В этом же духе он продолжал "выступать" ещё несколько минут. Председательствующий тоже поднялся со своего места и стал его успокаивать, говоря, что все идет в рамках судебной процедуры...
Я смотрел на эту перепалку и думал: "Вот это надо было сказать Горбачеву раньше, хотя бы в 1987-1988 годах. Может, тогда и не было бы такой трагедии".
Выяснение отношений закончилось, и Горбачев, подводя итог, сказал:
- Я подам на него в суд !
- Это ваше право... Можете подавать в суд по месту жительства, - отреагировал В. Яськин.
А я подумал: "Вот будет хорошо, если он подаст в суд. Ведь у меня миллионы свидетелей".
Все сели на свои места, успокоились. Обычно председательствующий вопросы, носящие политический характер, снимал. В данном случае, из-за поднятого Горбачевым переполоха вопрос снят не был. Но Горбачев не ответил, почему он предал народ. Тогда я в наступившей тишине громко говорю:
- Так я жду ответа !
Горбачев беспомощно развел руками, а председательствующий, словно спохватившись, объявил, что вопрос снят, так как носит политический характер. Верно, но ведь он освещает истину - кто предал наш народ.



Валентин Варенников. Дело ГКЧП.

[Flanker]

Предательство Горбачёва у Берлинской стены

11.11.2009

Уничтожение Берлинской стены - это конец Ялтинского мира. По результатам Второй мировой войны сложился двухполярный мир с приблизительным паритетом двух сторон - Западного блока и Советского блока. Стена была точкой взаимосоприкосновения. С одной стороны начинался Восточный лагерь, страны Варшавского договора, Социалистический лагерь. С другой стороны бушевал капиталистический Западный, Атлантический лагерь. С точки зрения геополитики - это было столкновение двух сил. Цивилизации моря, воплощенной в Западном капиталистическом лагере. И цивилизации суши, которая была геополитическим синонимом в тот период, именно в тот период, Советского лагеря.

И вот как разрушилась эта стена или что из-за этого за 20 лет произошло? Во-первых, надо сказать, что сама идея поддержания такой большой сухопутной границы сквозь всю Европу для Советского лагеря, для цивилизации суши, было чрезвычайно затратным. Надо было держать народы под своим контролем. Народы с несколько иными историческими ориентациями, которые, в общем, тяготели к интеграции в другую часть Европы, даже не в буржуазность, а просто к Европе, больше, чем к нам, Евразии. Это требовало огромных усилий политических. Содержать там огромные военные силы. И вообще вот охрана во всех смыслах границ - и в физическом, и в технологическом, и в психологическом, и в политическом, и в социальном - была чрезвычайно сложна.

Это понимали Сталин перед смертью и Берия, которые говорили, что мы должны решить эту проблему вот этой дикой сложности охранения наших границ, чтобы сохранить завоеванное. И два было сценария. Либо мы берем Западную Европу, тогда бы выходили к Атлантическому побережью, а его охранять дешево, спокойно. Но тогда мы бы, конечно, и сами перестроились, взяв еще французов с испанцами и итальянцами. Конечно, они бы нам побыстрее какие-то коррективы в нашу собственную модель социализма внесли. Это был, кстати, один из вариантов. Но явно сил не хватало, решимости не хватало - этого не состоялось.

Второй вариант, который готовили и Сталин, и Берия - это было наоборот, уход тогда еще в конце 40-х начале 50-х годов рассматривалась идея, потом Берии на суде над ним, как шпионская деятельность была инкриминирована. На самом деле это был геополитический расчет. Если Россия выходит и тоже убирает эту стену, т.е. не строит ее, снимает эту тему, но с одним условием, что Европа выходит из-под контроля НАТО, она становится нейтральной. Это называлось проектом финляндизации Европы. Финляндия тоже была такая страна, которая не балансировала между Европой и Советским Союзом. Вот такая финляндизация Европы была альтернативным проектом. Т.е. либо мы ее захватываем всю, либо мы делаем ее нейтральной, но на условиях паритета: выводя советские войска и требуя вывода американских, это очень важно.

Таким образом, этот проект на самом деле жил на протяжении 50-х, 60-х, 70-х, 80-х годов. Горбачев к нему вернулся и провозгласил Общеевропейский дом. Т.е. нечто подобное вот этой Бериевской модели о том, что мы выходим из Европы. И дальше была идея, что также делают американцы. Американцы ему так и пообещали. Я говорил в Вашингтоне с Бжезинским, с Збигнев Бжезинским, и вот мы обсуждали этот вопрос как раз о падении Берлинской стены. И я его спросил: «Вы знаете, господин Бжезинский, вы же обещали Горбачеву, что вы уйдете, НАТО тоже из Германии. Что объединение Германии будет под эгидой нейтралитета». Я говорю: «Вы же обманули Горбачева». Он говорит: «Yes, we cheated him (Да, мы его обманули)».

Я просто подумал, вот как бы какой интересный человек и какая интересная система, с которой мы имеем дело. Т.е. иметь такое мужество, такую уверенность в себе, чтобы сказать: «Да, мы его обманули». Знаете, это как в бизнесе или как в игре в покер. Да, у меня каре там, я не бросаю. И тот, кто больше держит марку, тот, кто способен доводит блеф до конца - тот собирает банк, независимо оттого, что у него вообще нет там ни каре, ни вальтов, ничего нет. Он не обязан показывать свои карты. Так вот «Yes, we cheated him» - сказал Бжезинский. Т.е. Горбачев, предлагая проект освобождения Германии, объединения Германии на нейтральной основе, он, по сути дела, оказался в дураках.

С чем это было связано? Здесь очень интересно свидетельство покойного Шахназарова, который был советником Горбачева. Я с ним беседовал накануне его смерти, незадолго в Горбачев-Фонде. И был очень интересный разговор. Я думал, что такой сторонник Запада, Атлантист, такой либерал, ликвидатор, отрицательный персонаж в моих глазах и так я на него стал как-то нападать резко, а он говорит: «Да знаете, а вы вообще, Александр Гельевич, во всем правы». Говорю: «Как же так? Вы советник Горбачева, вы делали перестройку. Вы создали ситуацию, в которой мы все потеряли». Он говорит: «А просто мы не знали, что существуют законы геополитики. Нас этому не учили. Мы думали, что вся проблема в идеологии. Стоит отказаться от жесткой идеологии. И также и Запад перестанет на нас давить. А оказалось то не так». Это очень интересное, откровенное призвание очень серьезного глубокого человека, который вот и, оказалось, был одним из идеологов перестройки и как раз чья деятельность привела к сносу Берлинской стены.

Теперь 20 лет прошло. Все наши победы 45-го года, весь Ялтинский мир рухнул за это время. Не только Восточная Германия, т.е. Пруссия, стала частью ФРГ, но и в НАТО вступили все страны Восточной Европы, включая часть стран Советского Союза, а другие на очереди. Это означает, что мы в одностороннем порядке удалились с места битвы. А знаете, как это называется, когда армия из самых хороших побуждений, даже, может быть, с бодрыми патриотическими песнями покидает поле битвы? Это означает поражение. Мы не осознали этого, потому что мы слышали только грохот аплодисментов нашему лидеру Горбачеву. Мы слышали радость о том, что теперь можно будет поесть несколько видов сыра, а не один за которым надо стоять в очереди. Мы слышали, что-то другое.

Но наши солдаты уходили с поля битвы и туда приходили другие солдаты. Поэтому чем угодно можно считать падение Берлинской стены, но для нас, для нашего народа - это катастрофа. Это праздник? Это не праздник, это просто слезы. Это приговор абсолютно неадекватной политике нашего правительства. Это приговор лично Горбачеву, как предателю наших интересов. Он мог не знать, но он до сих пор не покаялся. Ведь это человек, который принес нам столько зла, который сократил нашу мощь в разы. Он до сих пор осмеливается, вот просто не знаю, совершенно как крыса с трибуны провозглашать, что он был прав. Он, разваливший все, он еще смеет критиковать Путина, который последнее сохраняет. Я вот считаю, что как ему на самом деле этому подлецу не стыдно? Ему надо молчать, уйти куда-нибудь в монастырь замаливать свои грехи. Это проклятая фигура нашей истории, типа Шуйского. Это человек, который открыл нам смутное время.

Ну, те, кто пошли позже - это вообще уже отбросы были, за Горбачевым в 90-е годы. И 20 лет прошло - 20 лет позора, 20 лет глупости, 20 лет предательства - вот, что это такое. Какое нам, в конце концов, дело до немцев, которые живут в одной стране. Эта страна пошла на нас войной. Она взяла с нас столько жертв. И даже если мы, понимая, что неспособны больше держать Восточную Европу под контролем, идем на какие-то уступки, но мы должны за каждый пункт, за каждую клаузу этих переговоров (открытых и закрытых, каких угодно) торговаться самым нещадным образом, самым диким образом.

Т.е. то, как вели свою политику Горбачев и Ельцин, так ее нельзя вести ни при каких обстоятельствах. Это то позорище всенародное, эти два персонажа, которое не имеет никаких оправданий. Даже Ельцин имеет. Ельцин хоть Путина назначил. Вот единственная вещь, которую он сделал - бросил якорь спасения страны в виде Путина. Вот в этом его покаяние. Вот поэтому, может быть, его имя не будет сопряжено с какой-то такой черной ненавистью, как имя Горбачева.

Объединение Германии - это страшная дата нашей истории. По сути дела, это пересмотр результатов Второй мировой войны, это конец Ялтинского мира, это конец двухполюсной системы, где мы были одним из двух полюсов. После этого стала складываться однополярная система. Сейчас мы пытаемся вырулить на многополярную. Это тоже еще задание, а не данность, это сложно. Но на гораздо худших стартовых условиях. Поэтому я считаю, что радоваться нам этому двадцатилетию нечего. Как оценивают это европейцы - это их дело. Объединилась ли Европа, стала ли она лучше или хуже? Посмотрите на эту пронизанную, разложенную, невменяемую, современную, старческую, бессильную, интеллектуально сбитую с толка между крайним либертаризмом и крайними припадками такого тоталитаризма интеллектуального, полиции мыслей осциллирующей Европу с огромным количеством мигрантов, которые ничего не могут предложить кроме каких-то материальной, такой грубой, жестокой материальности, которая подчас разлагает эти народы.

Ну что это такое? Неужели это образец? Это очень неприятное общество современной Европы. Она, конечно, аккуратненькая местами еще, чистенькая, еще не так загажена массами этих гастарбайтеров, но постепенно все быстро меняется. И мы должны радоваться, что мы объединили их. Мы сделали это совершенно вопреки своим собственным интересам. Поэтому я думаю, что лучше об этом падении даже нам не вспоминать. А вот группа «Pink Floyd», которая оказалась такой просто Атлантистскими Шариковыми, которые подыграли, подпели этому событию, которую многие россияне, наверное, и русские, и советские молодые люди любили и слушали.

Мне вот после этого я как бы вычеркнул эту группу. Это пиарщики оказались. Обычные пиарщики, работающие на Запад. Вроде они такие, у них и свиньи летающие, и Crazy Diamond, мол, они ребята духовные. По поводу политики не парящиеся, а на первый исторический аккорд, отпиарить падение стены, они на самом деле купились самым безобразным образом. Ликвидацию страны и создание однополярного, несправедливого, жестокого, циничного, подлого, с двойной моралью мира, они воспели как царство свободы. Да даже для самих европейцев это не так, а уж для нас это просто трагедия. Поэтому я думаю, что надо вычеркнуть «Pink Floyd» из того, что слушает патриотическая российская молодежь. А событие, конечно, распада Берлинской стены - это приговор Горбачеву, Ельцину. Все вот таким камнем ему просто да в глаз бы этим людям. Камнем от этой стены, да и по голове.

Александр Дугин
философ

Источник: http://www.newsland..../432883/cat/42/

[Paul]

Горбачев собирался отдать Калининградскую область ФРГ?

СССР предлагал ФРГ обсудить статус Калининградской области

В ходе переговоров по объединению Германии Советский Союз был готов обсуждать вопрос о государственной принадлежности бывшей Восточной Пруссии - Калининградской области, сообщает Spiegel со ссылкой на попавшую в его распоряжение секретную телеграмму немецкого посольства в Москве от 2 июля 1990 года.

Летом 1990 года к немецким дипломатам обратился генерал-майор, некто Гели Батенин (Geli Batenin), который встретился с шефом протокола при посольстве ФРГ Иоахимом фон Арнимом (Joachim von Arnim). На встрече Батенин озвучил интерес СССР к переговорам по бывшей Восточной Пруссии.

Как следует из телеграммы, Батенин заявил, что "эта проблема в ближайшей или отдаленной перспективе так или иначе встанет между СССР и Германией". Как отмечает Spiegel, Батенин в то время принадлежал к реформистскому крылу в вооруженных силах СССР. Фон Арним со своей стороны счел его агентом спецслужб.

Немецкий дипломат отреагировал сдержанно, заявив, что официальная позиция Бонна хорошо известна: в процессе объединения Германии речь идет только о Федеративной республике, ГДР и Берлине. Шеф протокола отметил, что, если у СССР существуют "сложности с развитием северных областей бывшей Восточной Пруссии, это его проблемы".

Предложение со стороны генерала Батенина последовало в тот период, когда активно шли переговоры между представителями ФРГ, ГДР и четырьмя державами-победительницами - СССР, США, Францией и Великобританией, - закончившиеся подписанием 12 сентября в Москве Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии, известном также как договор 2+4.

По условиям Потсдамского соглашения Восточная Пруссия была поделена между СССР и Польшей, большая часть с бывшей столицей этой немецкой провинции Кенигсбергом, ныне Калининград, отошла к Советскому Союзу.

Ссылка : http://www.lenta.ru/...21/ostpreussen/

[Flanker]

"Сталинская" чистка Горбачева

28.05.2010

Сегодня у людей в зеленых фуражках – красный день календаря. Традиции стукнуло 92 года, с тех самых пор, когда декрет Совнаркома учредил Пограничную охрану РСФСР.

В советской истории этот профессиональный праздник только один раз стал черным – 28 мая 1987 года. В этот день в Москву прилетел вдруг… нет, не волшебник (хотя сказочного тут много), а гражданин ФРГ Матиас Руст на спортивном самолетике «Сессна». Он приземлился на Большом Москворецком мосту и накатом доехал до Собора Василия Блаженного. На кадрах кинохроники хорошо видно, как молодой улыбающийся парень раздает автографы всем желающим. Через несколько минут его арестовывают. На допросах он, помимо прочего, скажет: «Я хотел перекинуть мост между Востоком и Западом».

Советская пресса тогда буквально взорвалась: «Страна в шоке! Пилот-любитель (и, как назло, немецкий) с ходу обесславил громадный оборонный арсенал СССР, и в такой праздник – День пограничника». Газеты, словно по команде, кричали про «опошление святынь» и про «дырявое небо». А ведь, несмотря на заявленную гласность, скомандовать «Фас!» (т. е. «Сбивать!»), да еще по столь деликатному поводу, в тот момент могла лишь одна инстанция – с генеральным секретарем Михаилом Сергеевичем Горбачевым во главе. Это – первый нюанс.

Второй – уже не нюанс, а нонсенс. Вопреки расхожему мнению, крылатого путешественника Руста засекли сразу, лишь только он в 14:20 мск на высоте 600 м пересек воздушную границу Советского Союза. Уже в районе эстонского города Кохтла-Ярве локаторы ПВО навели на цель наш истребитель, доложивший о готовности нажать на красную кнопку. Но в эфире вместо «поражающего» приказа – молчание. Между тем нарушитель, ориентируясь по железной дороге Ленинград – Москва, уверенно держал курс на столицу СССР. С аэродромов Хотилово и Бежецка стартуют следующие перехватчики, но и им не дают «расстрельной» команды. По моим самым грубым прикидкам, «Сессну» могли сбить минимум 4 раза. Подобная, мягко скажем, деликатность необъяснима даже в перестройку, тем более она только разворачивалась. С южнокорейским «Боингом» церемонились недолго, не опасаясь последствий, а тут…

Перед самой Москвой, несмотря на то, что основная автоматизированная система ПВО была отключена на профилактику, по дублирующим каналам связи о ЧП доложили на самый верх. А в ответ – опять тишина... Около 19:00 состоялась знаменитая на весь мир посадка. Кто же, кроме Бога, хранил Матиаса Руста, а главное – зачем?

Исторический экскурс. 15 мая 1941 года немецкий транспортный самолет без разрешения советских наземных служб совершил перелет по маршруту Белосток – Минск – Смоленск – Москва, где и приземлился. Сразу после этого среди военного руководства ПВО и ВВС начались аресты, потом – расстрелы. Лучшего повода для обвинений в предательстве (или как минимум некомпетентности) не придумать. Для ведомства Берии «немецкий пролет» стал настоящим подарком. Или… чекисты заранее позаботились о приятном сюрпризе?

Из воспоминаний дежурного генерала на центральном пункте ПВО 28 мая 1987 года Сергея Мельникова: «Бывший председатель КГБ Владимир Крючков в приватном разговоре сообщил, что лично готовил эту операцию по указанию Горбачева». А вот мнение еще одного человека, с которым Мельников ну никак не мог сговориться. «После Руста в Советской армии были проведены радикальные изменения, сопоставимые с чисткой вооруженных сил, организованной Сталиным», – считает американский специалист по национальной безопасности Вильям Е. Одом.

Разбор полета действительно оказался страшным. Более 300 офицеров лишились своих постов, угодили под суд или потеряли погоны. Хорошо хоть не головы, все-таки Горбачев – не Сталин… Ушел в отставку главком ПВО – дважды Герой Советского Союза Александр Колдунов. Оказался не у дел министр обороны СССР Сергей Соколов. Бывший полковник КГБ Игорь Морозов считает: «То была блестящая операция, разработанная западными спецслужбами. Спустя столько лет становится очевидным, что они (спецслужбы) смогли привлечь к осуществлению грандиозного проекта лиц из ближайшего окружения Михаила Горбачева, причем со стопроцентной точностью просчитали реакцию Генерального секретаря ЦК КПСС. А цель была одна – обезглавить Вооруженные силы СССР».

Лично мне кажется, что все было гораздо проще. Михаил Сергеевич крепко недолюбливал прежнего министра обороны и его команду, считая Соколова противником реформ и «политическим чужаком». Потому и очистил столь важное в любом государстве место для «своего» – Дмитрия Тимофеевича Язова.

Вместо эпилога. Судьба главных героев этой истории как-то не сложилась. Отсидев «за хулиганство» в советской тюрьме 432 дня, Матиас Руст еще не раз попадал за решетку. В ноябре 1989-го он ударил ножом медсестру, отказавшуюся пойти с ним на свидание, а в апреле 2001 года предстал перед судом за кражу свитера из универмага. Сейчас зарабатывает на жизнь игрой в покер.

Дмитрий Язов сполна отблагодарил Горбачева 19 августа 1991 года, войдя в состав ГКЧП. А ведь генсек ему вполне доверял:

– И ты, Дмитрий Тимофеевич?!
– И я, Михаил Сергеевич!
– Не ожидал…
– Сюрприз!

Самого Горбачева очень многие считают предателем и в прямом, и в переносном значении этого слова. Зато со Сталиным у него – и впрямь ничего общего. Один после армейской чистки выиграл войну, второй – проиграл государство.

Легендарным самолетом Руста теперь владеет богатый японский бизнесмен. Он держит его взаперти, в ангаре, надеясь, что со временем стоимость раритета вырастет до небес.

А на Красной площади, говорят, с тех пор наглухо задраивают все канализационные люки. Вдруг всплывет подводная лодка?

Михаил Синельников

Источник: http://news.km.ru/st...stka_gorbacheva

[Paul]

[Flanker]

Горбачёв и Ельцин: кто кого «сделал»?

28.05.2009

20 лет назад, 25 мая 1989 года, начал работу I съезд народных депутатов СССР, и память поневоле воскрешает некоторые события того странного времени.

Наверное, многие согласятся с тем, что самыми зловещими фигурами новейшей российской истории являются Горбачёв и Ельцин. Как ни сильны эмоции, вызываемые демонстративной роскошью Романа Абрамовича, средневековой брутальностью Рамзана Кадырова или самоуверенной аморальностью Ксении Собчак, справедливости ради надо всё же отметить, что главные беды людей, когда-то объединённых в советский народ, начались не с них.

Безусловно, у распада СССР были и объективные причины. Произошедшее в послесталинские годы перерождение советской номенклатуры и распространение в обществе потребительских, западных в своей основе ценностей само по себе было злом, толкавшим страну к трагической развязке. Однако вряд ли кто из политиков времён упадка Советского Союза и последующих катаклизмов олицетворяет это зло в большей степени, нежели Горбачёв и Ельцин. В многочисленных обличительных публикациях их имена так часто ставятся вместе, что у неискушённого читателя даже может возникнуть ощущение, что во время своей активной деятельности эти два человека были близкими соратниками, как Маркс и Энгельс.

Но это только у совсем неискушённого. Всем, кто интересуется политикой или хотя бы интересовался ею в 80-е и 90-е гг., известно, что в отношениях этих двух деятелей была своя непростая драматургия, что они испытывали острую взаимную неприязнь, которую только высота занимаемого положения заставляла удерживать в рамках приличия. И ещё большинство людей почему-то уверено, что Ельцин в итоге «сделал» Горбачёва, отобрал у него власть, выиграл, так сказать, историческое соревнование.

По этой или по какой-то другой причине, но в лево-патриотических кругах ненависть к Горбачеву даже несколько меньше, чем ненависть к Ельцину. И это очень по-русски: конечно, нехороший человек этот Горбачёв, столько бед навлёк на наши головы своей перестройкой, а всё равно в душе его немного жалко, сам ведь первый и пострадал от Ельцина. А Ельцина, соответственно, не жалко. Над страной он покуражился вдоволь, как хотел, вдоль и поперек, власть у него никто не отбирал, на большее, правда, здоровья не хватило, но всё равно напоследок операцию «Преемник» провёл нарочито, показательно, зримо - дескать, смотри, страна, ты меня не любишь, но человека, на которого я тебе сейчас по телевизору укажу, ты всё равно выберешь, никуда не денешься. И ведь на самом деле выбрали. Ну, за что такого жалеть? И самое главное, с чего вы взяли, что он нуждается в вашей жалости? Да он в гробу вас всех видал!

Визуальное сравнение Ельцина и Горбачева тоже было однозначно не в пользу последнего. Маленький и лысый Горбачев, да ещё и с родимым пятном причудливой формы на черепе, безоговорочно проигрывал словно высеченному из морёного дуба здоровяку Ельцину с его прямым пробором. У Ельцина, правда, не было трёх пальцев, но это никогда не бросалось в глаза и поэтому фактором политики не являлось. Естественно, на фоне безудержно властолюбивого Ельцина, сминающего, как таран, всё на своем пути к власти, у обывателя складывалось полное впечатление, что Горбачёв – это какой-то недотёпа, который не смог удержать властные рычаги, жертва естественного отбора, если выражаться языком социал-дарвинизма, утверждению идей которого они оба здорово поспособствовали.

Однако чем больше погружаешься в атмосферу той эпохи, чем глубже вникаешь в обстоятельства, сопутствовавшие распаду СССР, тем сильнее становится ощущение, что именно Горбачёв был истинным демиургом (точнее - главным исполнителем) в грандиозном историческом спектакле, где было предусмотрено всё, включая разрушение Горбачёвым собственной власти. Ельцин был всего лишь игрушкой в руках ведущих актёров этого спектакля. И даже уходя от власти, Горбачев предварительно установил для Ельцина такие рамки, за которые тот дёрнуться не мог уже ни при каких обстоятельствах. Горбачёв использовал Ельцина втёмную, приспособив его к своим зловещим замыслам, в которые свердловский первый секретарь идеально вписывался, благодаря своему властолюбию и врождённой завистливости.

Ельцин завидовал Горбачёву все последние годы своей коммунистической жизни, и эта зависть стала последним тараном для разрушения Союзного государства.

История формирования в СССР пятой колонны Запада, заинтересованной в разрушении социалистической системы, несмотря на достаточное количество трудов на эту тему, до сих пор остается тайной за семью печатями. Учитывая тот факт, что главную роль в этом процессе сыграли отнюдь не диссиденты, а представители самой партийной номенклатуры, перешедшие в холодной войне на сторону противников Советского государства, особенно интересным представляется вопрос о том, формировалась ли эта пятая колонна исключительно под влиянием внутренних обстоятельств и пошла ли она на союз с Западом уже в оформившемся виде или имела место целенаправленная вербовка Западом ответственных работников СССР и их превращение в агентов влияния.

И тут, конечно, в первую очередь речь о Горбачёве.

Приходилось слышать такую версию, что во время немецкой оккупации Ставропольского края 11-летний Миша Горбачёв дал подписку о сотрудничестве с немецкими спецслужбами и что в последующем эта подписка попала в руки американцев, которые с тех пор и вели Горбачёва. Никакими письменными источниками эта версия не подтверждается, да и, учитывая давность событий и конфиденциальность самого факта, вряд ли сейчас уже можно выйти на по-настоящему достоверный источник. Кроме того, с трудом верится, что американцы поспособствовали вручению в 1948 году Горбачёву ордена Трудового Красного Знамени за работу на комбайне, а ведь именно это стало толчком ко всей его дальнейшей карьере.

Если рассматривать структуру пятой колонны, то неизбежно приходишь к выводу, что она не состояла сплошь из ненавистников Советской власти, более того - таких ненавистников было там отнюдь не большинство. Да этого и не требовалось, потому что критическая масса, необходимая для разрушения СССР, формировалась за счёт так называемых полезных идиотов. По мере собственного карьерного продвижения убежденные антисоветчики стремились расставить на ключевых постах людей, совершенно для этой работы не подходивших, обладавших низкими деловыми качествами, обуреваемых низменными страстями. Такие работники не могли сознательно вредить делу социализма, но самим стилем своей работы, особенностями своей натуры успешно дискредитировали управляющую систему. Они силой загоняли людей на партсобрания, заставляли конспектировать классиков «от сих до сих» и делали ещё много вещей, которые вызывали у людей отторжение, переносившееся на власть в целом. К моменту начала перестройки они все были вполне лояльными членами КПСС, а к моменту её окончания – столь же лояльными приверженцами «демократии» и «рынка». Что взять - бюрократы, чиновники…

Горбачёв, конечно же, был не такой. Горбачёв входил в активное антисоветское меньшинство во втором эшелоне номенклатуры, организационно оформившееся примерно в конце 60-х гг. Сложно сказать, что определило его антисоветские взгляды: то ли наличие репрессированных дедов, то ли совместная учеба в МГУ и дружба с одним из будущих инициаторов «Пражской весны» Зденеком Млынаржем, то ли и то и другое и ещё что-то третье. Однако следует отметить, что, в отличие от Ельцина, Горбачёв был вроде как свободен в своих действиях после избрания на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Стало быть, толкнуть его на проведение пагубной для СССР политики перестройки могли только внутренние побуждения. Здесь вряд ли стоит переоценивать фактор мифической подписки немцам. Даже если бы сей факт был предан гласности на Западе, его всегда можно было объявить измышлением империалистической пропаганды.

Однако же вернёмся к Ельцину. Был ли он предателем? В конечном итоге, он им, безусловно, стал, но в отличие от убеждённого изменника Горбачёва, идейным антисоветчиком он никогда не являлся. Наоборот, он был вполне добросовестным партаппаратчиком. При нём в Свердловской области резко выросли темпы дорожного и жилищного строительства, было принято решение о строительстве метро в областном центре. Он улучшил снабжение области продуктами, при нём были отменены талоны на молоко, активно строились птицефабрики и фермы. Да и свою деятельность в Москве он начал с приличных поступков, например с организации продовольственных ярмарок. Если бы Ельцин вдруг стал генсеком ЦК КПСС, то, скорее всего, он не был бы самым выдающимся советским руководителем, но совершенно точно, что ничего подобного перестройке мы бы не увидели. Американцам однозначно пришлось бы с Ельциным туго.

Однако в характере Ельцина имелись слабости, которые позволяли им манипулировать. Как я уже говорил выше, это были властолюбие и завистливость. И главным объектом его зависти был Горбачёв.

Можно сказать, что зависть к Горбачёву стала главным двигателем всей ельцинской карьеры. Надо было видеть, с каким наслаждением Ельцин ломал Горбачёва о колено после августовских событий 1991 года, мстя ему за все предыдущие унижения. Он ломал Горбачёва вместе с единой страной, но при этом даже не догадывался, что этим самым лишь приближает самую желанную цель Горбачева – разрушение ненавистной ему Красной империи. И что ему, Ельцину, отведено проделать лишь завершающую, но при этом и самую видимую часть разрушительной работы. Что именно Горбачёв и те, кто его вели, определили для него эту роль, сыграть которую так ярко, наверное, не мог никто, кроме Ельцина.

Тем самым Горбачёв ещё и снял с себя значительную часть вины за распад СССР, а Ельцин предстал чуть ли не главным виновником. Вспомним последнее выступление Горбачёва по Центральному телевидению перед уходом в отставку: «Возобладала линия на расчленение страны и разъединение государства, с чем я не могу согласиться». Как будто она сама по себе взяла и возобладала…

Почему Ельцин завидовал Горбачёву? Потому что карьера Горбачёва всё время была более успешной, чем его собственная. А ведь оба были ровесниками, Ельцин даже на один месяц старше. Горбачёв вступает в КПСС в 21 год, Ельцин - в 30. Горбачев после окончания МГУ в 24 года идёт работать заместителем заведующего отделом агитации и пропаганды Ставропольского крайкома комсомола, а Ельцин в это же время устраивается мастером в трест «Уралтяжтрубстрой». В 35 лет Горбачёв становится первым секретарём Ставропольского горкома партии, то есть мэром города. Скорее всего, именно тогда о его существовании и узнал начальник Свердловского домостроительного комбината Борис Ельцин. Узнал и загорелся желанием быть не хуже. В 37 лет Горбачёва назначают вторым секретарем Ставропольского крайкома КПСС, а Ельцин только переходит в это время на партийную работу, становясь заведующим отделом строительства Свердловского обкома.

Ключевые вехи в биографиях обоих политиков – руководство регионами. Горбачёв становится во главе Ставропольского края в 39 лет, Ельцин возглавляет Свердловскую область в 45. Горбачёв в 40 лет член ЦК, Ельцину эта вершина покоряется только в 50. Горбачёв в 47 лет избирается секретарем ЦК КПСС, а в 49 становится членом Политбюро, входит в эту святая святых советского руководства. Причём на дворе 1980 год, самый разгар «застоя», периода, который принято называть геронтократией, временем кремлёвских старцев и т.д. То есть по тем временам - достижение немыслимое. При этом Горбачёвым всё это время двигало желание уничтожить коммунизм, а Ельциным – желание догнать и перегнать Горбачёва.

Избрание 54-летнего Горбачёва на должность Генерального секретаря ЦК КПСС 54-летний Ельцин встречает на должности первого секретаря Свердловского обкома и секретаря ЦК. К Горбачёву тогда было приковано внимание всего мира, все думали, что он пришёл лет на двадцать, и ловили каждое его слово. Я представляю, что испытывал тогда по отношению к этому баловню судьбы Ельцин, а ведь он наверняка считал себя ничем не хуже.

Знал ли об этих чувствах Горбачёв? Конечно, знал. Именно поэтому он сразу после восшествия на престол переводит Ельцина в Москву. Такой властолюбец и завистник нужен ему под рукой, чтобы было кому вырвать из его, горбачёвских рук штурвал власти в момент, когда наступит такая необходимость. И дальнейшая карьера Ельцина в Москве направлялась Горбачёвым исходя именно из этого соображения.

Горбачёв целенаправленно разжигал в Ельцине отрицательные чувства по отношению к себе и целенаправленно загонял его на радикальную делянку. После своего выступления на октябрьском пленуме ЦК в 1987 году Ельцин неоднократно каялся и просил простить его, но Горбачёв поступил с ним как-то половинчато: он уволил его с должности первого секретаря Московского горкома, а потом и с поста кандидата в члены Политбюро, но не изгнал из номенклатуры окончательно, а назначил первым замом председателя Госстроя. Тогда-то в Ельцине и увидели своего будущего вождя «демократы», антисоветская якобы оппозиция, в то время стремительно выходившая на политическую сцену. Потом Горбачёв в своих интервью будет сожалеть, что не отправил Ельцина в какую-нибудь далёкую африканскую страну послом, но ведь не отправил же. И опять - сделал это сознательно.

Анализируя политику Горбачёва в 1988-91 гг., невозможно избавиться от мысли, что главной её целью было создать Ельцину наиболее благоприятные возможности для набирания политических очков. Он то делал жёсткие заявления, то отступал, то посылал войска наводить порядок, то говорил, что он не отдавал никаких приказов. На фоне этих шараханий и метаний последовательный Ельцин смотрелся выигрышно, но только в рамках той разрушительной парадигмы, которая была изначально выстроена руками Горбачёва. Но Ельцин не понимал своей роли в этой игре. Он лишь видел, что момент его триумфа над Горбачёвым близок.

Апогей карьеры Ельцина – это август 1991 года. На 20 августа было назначено подписание нового Союзного договора. Его готовы были подписать только 9 союзных республик из 15-ти, да и сам договор был составлен таким образом, что фактически превращал Союз в конфедерацию, но, чтобы сделать процессы распада необратимыми, этого было мало. Горбачёву ещё оставалось подбить консервативную часть своего окружения на организацию чего-то наподобие путча, выдав «путчистам» обещание присоединиться к ним чуть позже. Интеллектуальный уровень Янаева, Язова и иже с ними также позволял использовать их втёмную, а все более или менее вменяемые коммунисты в руководстве государством были к тому времени Горбачёвым уже изгнаны.

В итоге трёхдневные неуклюжие танцы на БТРах в центре Москвы стали хорошим антуражем для восходящей политической звезды. Горбачёв, наблюдавший за всем этим действом из Фороса, думаю, был доволен. И, возвращаясь в белом костюме на самолёте в Москву, понимал, что главное дело своей жизни он сделал.

Дальше добить Горбачёва, изо всех сил изображавшего безуспешные попытки спасти Союз, было делом техники. Но вместе с ним добивалось и единое государство, которое Ельцину когда-то так хотелось возглавить. И, принимая у Горбачёва дела в 1991 году, в момент, казалось бы, своего наивысшего политического триумфа, Ельцин всё-таки понял, что это не он «сделал» Горбачёва, а Горбачёв его.

Не о таком президентстве мечтал Ельцин, сидя у себя в Свердловске. Горбачёв возглавлял сверхдержаву, а Ельцину достался её жалкий обрубок. Войска Горбачёва стояли на Одере и Висле, а Ельцин был вынужден просить у Клинтона денег на строительство жилья для офицеров, выводимых из Прибалтики. А самое главное, если в предшествующие годы удавалось создавать впечатление того, что Горбачёв принимает решения сам, то теперь всем было очевидно: Ельцину унизительные условия просто диктовали, а Горбачёв как раз создал ситуацию, при которой это стало возможным.

Ельцин оказался президентом государства, где нищие солдаты на улицах Москвы и Санкт-Петербурга просят милостыню у иностранцев, где старики роются в мусорных баках, где останавливаются заводы и зарастают бурьяном пашни и где время от времени Горбачёв даёт интервью, в которых постоянно ругает его, Ельцина, за то, что он всё это допустил. А сам вроде как в стороне.

Ельцину же в своих интервью приходилось хвалить Горбачёва, говорить о его заслугах перед демократией - ведь это Горбачёв сделал возможным сам его приход к власти. Можно представить, как ему это было тяжело, особенно когда он всё-таки догадался, как его использовал Горбачёв. Именно тогда - в свой президентский период - Ельцин начал пить по-чёрному, и у Горбачёва появились теперь основания клеймить его ещё и за пьянство.

Правители и пресса Запада тоже никогда не ставили Горбачёва и Ельцина на один уровень. Если Горбачёв сразу был введён в «глобальную элиту», то о Ельцине западные СМИ писали с пренебрежением даже в дни траура после его смерти. Ведь Горбачёв, хотя и плебей, был по внутренней своей сути если не ровней, то «идейно близким» сильным мира сего; он добровольно оказал им ценнейшую услугу, о которой Маргарет Тэтчер или кто-то ещё не могли даже мечтать. Ельцин же сразу и окончательно стал тем, кем его должны были сделать, - руководителем заштатной, бедной страны, с которой ни к чему церемониться.

Когда Ельцин умер, Горбачёв был одним из первых, кто выразил соболезнования его семье. Точно так же в 1991 году он выражал своё сожаление по поводу распада СССР. Что тут сказать? Деликатный, вежливый человек.

Когда я вижу по телевизору Горбачёва, меня не оставляет ощущение, что передо мной - сам Сатана. При виде Ельцина, знаете ли, никогда таких мыслей у меня не возникало...

Андрей Конуров

Источник: http://www.slavic-eu...-05-28gorbachev

[Paul]

М.Горбачев: России нужна новая волна гласности и перестройки

Экс-президент СССР Михаил Горбачев призвал Кремль сделать Россию более демократичной. "России сейчас необходима новая волна гласности и перестройки", - заявил он в интервью агентству Reuters.

"Модернизацию можно проводить только в том случае, если в этом процессе будет принимать участие все население страны. Нам нужна демократия, совершенствование выборной системы и так далее. Без этого никакой модернизации не будет".

По словам М.Горбачева, Россия отстает от ведущих держав. Экс-президент сравнил зависимость страны от нефтяных доходов и ее неспособность построить конкурентоспособную экономику с ситуацией, с которой он столкнулся, придя к власти в 1985г.

"Модернизация - ключевое слово. Если вы помните, перестройка началась, когда мы осознали, насколько сильно отстали. Перед Россией сейчас стоит ряд очень серьезных проблем, в первую очередь, речь идет об уровне технологий. Россия прошла только половину пути переходного периода", - считает М. Горбачев.

Ссылка : http://top.rbc.ru/po...10/420859.shtml

[Paul]

ЗАКАЗНАЯ ПОСАДКА НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ

Одномоторный самолет Cessna-172 28 мая 1987 года вторгся в воздушное пространство СССР и, беспрепятственно пролетев от финской границы до Москвы, сделал посадку на Красной площади. Управлял самолетом Матиас Руст, мальчишка из Западной Германии, якобы на спор обязавшийся посадить свой тихоход у храма Василия Блаженного.

Казалось, что эта история из тех, что происходят вроде бы вдруг, случайно, но очень уж кстати! Ибо в отношениях генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева с руководством Министерства обороны давно не хватало порыва ветра. Надлома. Скрытное противостояние, кулуарное взаимоотрицание. Выжидание громогласной ошибки оппонента. И вот случилось! Впрочем, началось все несколько раньше.

«ВЕРНИТЕСЬ - Я ВСЕ ПОДПИШУ!»

Рейкьявик, 13 октября 1986 года. С утра в столице Исландии было холодно, ветрено и дождь хлестал, как из пожарного гид-ранта. Однако в отдельном зале дворца исландского альтинга (парламента), где проходила очередная встреча генсека ЦК КПСС Горбачева и президента США Рейгана, страсти достигли верхней отметки. И было отчего. Переговоры, длившиеся четвертый день кряду, исчерпали свой временной ресурс, но не продвинулись ни на йоту: обе стороны отказывались подписывать документы о взаимном сокращении наступательных вооружений.

Американский президент был настроен так жестко к своему визави, что казалось, сначала нужно было бы договориться о сокращении его личного наступательного потенциала.

Справедливости ради надо отметить, что иного поведения от Рейгана нечего было и ожидать. Победив на президентских выборах 1981 года исключительно благодаря своей наступательной доктрине, в которой СССР американским избирателям был подан как «империя зла», Рейган и в канун выборов 1986-го делал «ставку на эту объезженную лошадь», пытаясь говорить с советским лидером с позиции силы. И вдруг осечка: Горбачев, внимая советам экспертов-генералов Минобороны, участвовавших в переговорах, отказывался уступать.

Протокольное время встречи истекло, и раздосадованный Рейган, сунув руки в поданный плащ, быстрым шагом направился к лимузину. Горбачев, нарушая дипломатический этикет, бросился вдогонку. Его личный переводчик Алексей Палащенко едва поспевал за ним.

- Вы специально не хотите подписывать документы. Хотите, чтобы я проиграл выборы! - крикнул Рейган, высунувшись из кабины. - Вы ставите мне палки в колеса, но Бог покарает вас!

Генсек, одной ладонью прикрывая голову, другой смахивая стекавшие по лицу струи дождя, затараторил:

- Нет, господин Рейган, нет! Давайте вернемся во дворец, сядем за стол переговоров. Давайте вернемся! Я все подпишу!

Из-за шума дождя Палащенко услышал и перевел только две последние фразы.

Из глаз Рейгана хлынули слезы. Трудно сказать, были ли те слезы игрой бывшего голливудского «красавчика Рони», но... Резко выбросив свое тело из кабины и подхватив под руку промокшего насквозь Горбачева, Рейган буквально поволок его обратно во дворец.

ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЕ ПЕРЕГОВОРЫ

По возвращении во дворец у Горбачева, казалось, открылось второе дыхание. Если начавшиеся утром переговоры безрезультатно длились около шести часов, то теперь генсеку хватило часа, чтобы сделать непредсказуемые уступки Рейгану. Эксперты-генералы оторопели: «Что он делает?! Он же сбрасывает козыри!».

Горбачев действительно удивил американцев и поверг наших генералов в шок тем, что в число сокращаемых внес ракеты «Пионер» - лучшие советские межконтинентальные баллистические ракеты, не имевшие аналогов в США. Их число сокращалось вдвое - с 308 до 154.

Более того, стремясь сделать приятное своему американскому оппоненту (который для него с того момента стал партнером!), Горбачев тут же отдал распоряжение в рамках отведенных каждой стороне 1600 носителей ядерного оружия и 6000 ядерных зарядов приравнять советскую ракету с моноблочной боевой частью к американскому бомбардировщику, несшему 24 ядерные ракеты. Это позволило Штатам в полтора раза (!) превосходить нашу страну по числу ядерных зарядов и оставаться при этом в рамках подписанного договора.

Через полгода выяснится, что трагикомичный спектакль в Рейкьявике был лишь прологом.

* * *

Межконтинентальных баллистических ракет «Пионер» Горбачеву оказалось недостаточно, и он с азартом принялся за сокращение ракет средней и малой дальности - «Темп» и «Ока». Поскольку аналогичных ракет на Западе попросту не было, для них помощники Горбачева выдумали нелепый термин «меньше среднего радиуса». В США средним радиусом считалась дальность 1000-2500 км, «меньше среднего» - от 500 до 1000 км, а у наших ракет дальность составляла соответственно 400 и 900 км.

В апреле 1987 года в ходе предварительных переговоров, которые вел замминистра иностранных дел Георгий Корниенко с прибывшим в Москву госсекретарем США Шульцем, Горбачев снова порадовал американцев, согласившись включить в будущий договор о сокращении ракет средней дальности и формально не считавшиеся таковыми ракеты «Темп» и, что особенно удручало наших военных, не подпадавшие даже под определение «меньше среднего радиуса» ракеты «Ока» - самое совершенное ракетное оружие в мире на тот момент!

Характерно, что никаких ответных шагов от американцев Горбачев даже не пытался добиться, но вместе с тем настоял, чтобы ликвидации подлежали 650 ракет «Пионер», 726 ракет «Темп», 239 ракет «Ока».

Примечателен эпизод, свидетелем которого стал начальник охраны генсека генерал-майор Владимир Медведев.

Советская и американская делегации работали в отдельном кабинете и готовили к подписанию совместный документ. Вошел Горбачев. Шульц, сорвавшись с кресла, бросился к нему.

- Господин генеральный секретарь! Разве можно достичь положительных результатов с такими людьми?! - американец пальцем указал на Корниенко.

- А в чем дело?

Корниенко объяснил, что госсекретарь пытается навязать свою редакцию проекта договора.

- Делайте, как требует американская сторона! - наставительно произнес Горбачев и стал при всех распекать Корниенко.

Вскоре распоряжением генсека замминистра был отправлен в отставку.

Лакейская угодливость Горбачева в общении с американцами, его вольное обращение с обороноспособностью страны, готовность «сдать» главному военному противнику сокровищницу нашего ядерного потенциала и, наконец, бездумное швыряние на ветер колоссальных средств, потраченных на разработку и производство сокращаемых ракет, вызвали законное неудовольствие многих в советском руководстве: «Симпатичный балагур, но в цари не годится, факт!».

Маршальский корпус был предельно категоричен в оценке происходящего: «Измена!». В политбюро и Минобороны вызвали волну протеста перманентное отсутствие генсека в Москве и фактическое уклонение от выполнения обязанностей по руководству государством и партией.

ГЕНСЕК-НЕПОСЕДА

Как засидевшаяся в девках дурнушка бросается в загул, так и Горбачев, ощутив под ногами твердь единоличной власти, пустился в заграничные вояжи.

Антони Иден, министр иностранных дел, а затем премьер-министр Великобритании, как-то прорицательно заметил: чем хуже идут дела у лидера внутри государства, тем настойчивее он рвется на международный простор.

За шесть лет бесконтрольного правления Горбачев с Раисой Максимовной нанес 42 (!) визита, побывав в двадцати шести странах всех, кроме Австралии и Антарктиды, континентов. В некоторых - дважды, трижды. Во Франции - четырежды. Сорок два дружеских, рабочих, официальных и государственных визита. Конвейер. Прибавьте к этому ответные визиты в СССР инодеятелей - станет ясно, что наш генсек не щадил себя. Дай бог, успеть сменить носки перед свиданием с Папой Римским.

Никогда еще главам иностранных государств не доводилось принимать столь многолюдных делегаций, как те, что прибывали с генсеком. В поездках генерального секретаря ЦК КПСС сопровождали члены правительства, многочисленная челядь, охрана, журналисты, советники, помощники и консультанты.

Только в 1989-м супруги Горбачевы посетили одиннадцать (!) иностранных государств. А в Карабахе полыхала война и два некогда братских народа Советского Союза посылали на смерть своих сыновей. Но ни Армению, ни Азербайджан Горбачев посетить не удосужился.

На ум приходит анекдот, созданный в 1987 году советскими диссидентами в парижской секции журнала «Континент»: «Ленин показал, что страной можно управлять коллегиально. Сталин - что ею можно управлять единолично. Хрущев - что управлять может и дурак. Брежнев показал, что страной вообще можно не управлять. Горбачев - что Советским Союзом можно управлять заочно».

Анекдоты, как известно, - это гонцы истины.

СЕДОЙ ЛИС

Противодействие руководства Министерства обороны обезоруживающим инициативам Горбачева приобрело еще более резкие формы, когда стала очевидна проамериканская позиция Эдуарда Шеварднадзе. Вся его деятельность на посту министра иностранных дел была чередой уступок Западу. Он активно играл в пользу наших противников и за свою дьявольскую изворотливость на Западе получил прозвище Седой Лис.

Что ни удар - все в наши ворота!

Самой позорной из уступок Советского Союза Западу был план «Горбачев - Шеварднадзе» по ускоренному выводу (можно спутать с бегством) Группы советских войск из ГДР. 550 тысяч военнослужащих, десятки тысяч орудий, минометов, тысячи самолетов, танков, автомобилей обязаны были в течение 6 (!) месяцев из Германии перебраться в чистое поле. И это притом что канадцы только одну пехотную бригаду из трех тысяч человек выводили целых 18 месяцев!

Западным политикам известно, во сколько сотен миллиардов долларов обошелся российской казне этот позорный для нас Drang nach Osten. От нашей общественности Горбачев эти цифры скрыл, сославшись на пресловутую «государственную тайну».

Эрих Хонеккер, бывший глава ГДР, незадолго до смерти прямо указывал на предательство тандема Горбачев - Шеварднадзе. На основе конкретных документов он обвинял их в том, что «обновление ГДР», закончившееся присоединением к ФРГ, было запрограммировано и разработано в Вашингтоне в результате закулисных переговоров Горбачева и Шеварднадзе с руководством США еще на заре перестройки.

Согласно почерпнутым в западной периодике данным за свою «подвижническую» деятельность Седой Лис получил в подарок от Союза промышленников Германии роскошный трехэтажный особняк в элитном районе Парижа, который был оформлен на имя его дочери.

Все западные политики сходятся во мнении, что этот дом-дворец - всего лишь верхушка айсберга, тогда как основные комиссионные, полученные Лисом (а это десятки миллионов долларов), находятся за бронированными дверями самых надежных банков Северной Америки и Западной Европы.

А в какую копеечку обошлись России предоставленные Лисом права американцам на сверхльготных условиях вести разработку шельфа Берингового пролива, богатого залежами высококачественной нефти и ценнейшими породами рыбы?! Этого никто не знает, ибо делалось все келейно и опять под предлогом «сохранения государственной тайны»...

Невозможно представить, чтобы Шеварднадзе на свой страх и риск вел собственную игру. На заседаниях политбюро иногда происходили открытые стычки между министром обороны маршалом Соколовым и Шеварднадзе. Более того, работа совместной рабочей комиссии представителей Министерства обороны и Министерства иностранных дел, созданной для разработки позиции СССР на переговорах с США по вопросам разоружения, стала все чаще и чаще заходить в тупик.

В американском ЦРУ, которое благодаря своей агентуре влияния из числа кремлевской партноменклатуры было в курсе всех перипетий, происходивших в Кремле, быстро поняли, что если они не найдут выхода из положения, то их «доброжелателю» Шеварднадзе скоро придется отвечать перед политбюро по всем пунктам обвинения со стороны маршальского корпуса.

ПОДКОНТРОЛЬНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА

Свидетельствует начальник управления «А» (анализ и прогнозирование) КГБ СССР генерал-майор Вячеслав Широнин: «В 1985 году сразу после прихода к власти Михаила Горбачева в США с целью постоянного отслеживания развития событий в Советском Союзе был создан Центр изучения хода перестройки. В его состав вошли представители ЦРУ, РУМО (военная разведка) и Управления разведки и исследований Госдепартамента США. В соответствии со специальным указанием президента Рейгана центр получал всю разведывательную информацию, поступавшую как из агентурных, так и из официальных источников по линии всех ведомств.

Разумеется, штаб центра возглавило ЦРУ, чьи аналитики в соответствии с общей стратегией управления разработали ряд тактических задач, которые должны были решаться в предстоящем десятилетии. В частности, они считали, что независимо от складывающихся американо-советских отношений СССР сохраняет потенциальную возможность начать ядерную войну против Запада и может нанести упреждающие удары ракетами стратегического назначения. В связи с этим, по их заключению, главной задачей являлось лишение Советского Союза этой возможности, а распад советских стратегических ядерных сил должен происходить под неусыпным контролем Запада.

Другая группа тактических задач была ориентирована на развал Советской армии, что было не менее важно, чем лишение СССР стратегических ядерных сил.

Третья группа задач предусматривала нейтрализацию органов государственной безопасности как наиболее организованной силы, способной оказать полноценное сопротивление иностранным и отечественным «реформаторам», поставившим целью политическую «модернизацию» Советского Союза.

Таким образом, центр предполагал наносить удары сразу по трем «головам» советской государственности: по КПСС, которая, как принято было тогда называть ее, являлась «ядром советского общества», по армии - «защитнице Родины», по КГБ - «бдительному оку».

Судя по всему, общий ход событий в 1985-1986 годах вполне устраивал ЦРУ, поэтому всем начинаниям Горбачева США и их западноевропейские союзники оказывали всемерную поддержку. И вдруг на пути «архитектора перестройки» возникла преграда в лице маршала Соколова и его единомышленников. Они, истинные патриоты своей Родины, не могли смириться с новым мЫшлением Горбачева и его внешнеполитическим курсом, который наносил все более ощутимый ущерб интересам страны. Вот их-то и надо было нейтрализовать.

ЗА ДЕЛО ВЗЯЛИСЬ ЭКСПЕРТЫ ЦЕНТРА

Понимая, что перспективному, с их точки зрения, Горбачеву мешают маршалы и генералы Минобороны, «центровики» решили скомпрометировать их в глазах генсека. Изучив психологию Горбачева, американцы знали, что реакция этого недалекого и капризного человека, которому важнее казаться, а не быть, хотя и будет труднопрогнозируемой в деталях, но, безусловно, беспощадной в целом.

Генеральная идея экспертов центра состояла в том, чтобы спровоцировать генсека на выгодные им последствия. Оставалось подобрать инструментарий: способ компрометации и «героя» для ее реализации. Выбор пал на пилота-любителя Матиаса Руста.

КТО ВЫ, МИСТЕР РУСТ?

Матиас Руст родился в 1968-м недалеко от Гамбурга в семье бизнесмена, продававшего те самые самолеты Cessna, поэтому с детства умел летать на них. В 1986 году летал на Фарерские и Шетландские острова в Атлантическом океане. Блестяще овладел навыками самолетовождения по приборам вне видимости земли.

Вместо того чтобы постигать науку бизнеса, Руст занимался детскими забавами - дальними перелетами на легкомоторном самолете, которые не приносили ни славы, ни денег.

Биографы Руста не нашли следов, когда бы счета его летных экзерсисов оплачивал его отец. Значит, существовал еще один источник финансирования! Богатых великовозрастных любовниц и олигархов-меценатов, как выяснилось, у Матиаса не было, поэтому логика подсказывает, что его спонсорами могли быть только сотрудники спецслужб, которые всегда стремятся держать под рукой таких взбалмошных персонажей. А о том, что Руст был личностью неадекватной, может свидетельствовать не один факт.

В 1989 году он был осужден и три года провел в тюрьме за неумышленное убийство своей любовницы, которая неожиданно отказалась вступить с ним в интимную близость. В 1999-м он принял индуизм и по индуистскому обряду женился на дочери торговца чаем из Бомбея. В 2001-м в гамбургском универмаге украл кашемировый джемпер, за что опять схлопотал срок.

Неуравновешенный молодой человек без определенных занятий на средства из анонимного источника готовится к заведомому преступлению: полету в Москву, нарушая тем самым законы по крайней мере двух государств. В каком случае это возможно? Помилуйте! Лишь только в том, когда за его спиной стоит и его действиями руководит куратор-профессионал из спецслужбы, уверивший своего подопечного в необходимости такого поступка! Что это за спецслужба, нетрудно догадаться. А Руст - лишь безвольное орудие в умелых руках.

ВМЕСТО ЭПИЛОГА

В субботу, 30 мая 1987 года, состоялось чрезвычайное заседание политбюро, на котором министр обороны был подвергнут беспримерной экзекуции (по-простому - порке) со стороны Горбачева. Генсек заявил, что Герой Советского Союза, прошедший горнило Второй мировой войны, Сергей Соколов «не понимает поворота партии в сторону перестройки и нового мЫшления и это положение надо исправить». Это означало одно - отставку строптивого маршала.

Вместе с Соколовым был отправлен в отставку его заместитель, маршал и дважды Герой Советского Союза, главнокомандующий вой-сками ПВО страны Александр Иванович Колдунов. Герой Советского Союза генерал армии Вадим Александрович Матросов, командующий Погранвойсками, получил взыскание в виде неполного служебного соответствия. А дальше генералы и полковники Минобороны начали слетать со своих постов, как листки календаря, особенно после каждого заседания политбюро. Общее число генералов и старших офицеров, уволенных из рядов Советской армии вслед за акцией Руста, по разным оценкам, колеблется от 300 до 500 человек.

Кстати, Руст нарушил границу и совершил заказную посадку на Красной площади в день всесоюзного праздника - Дня пограничника. И выбор даты видится не случайным. И не только потому, что является увесистой оплеухой всем пограничникам. Дело в том, что одним из первых распоряжений Горбачева пограничникам и дежурным нарядам ПВО под страхом судебного преследования запрещалось сбивать явно иностранные или летательные аппараты без опознавательных знаков, вторгавшиеся в воздушное пространство СССР. Такому распоряжению, конечно, аплодировали все западные спецслужбы.

* * *

Вместо Соколова министром обороны был назначен генерал Язов, друг Горбачева еще в бытность его первым секретарем Ставропольского крайкома партии (Горбачевы и Язовы дружили семьями).

В 1987 году генерал-полковник Язов был начальником Управления кадров Минобороны и в системе высших партийных координат занимал вполне определенное и значительное место, имея выход непосредственно на ЦК КПСС. Переговорами с американцами по проблемам разоружения никогда, разумеется, Язов не занимался и вообще был далек от этих проблем.

У Горбачева опять возобладали личные симпатии и желание окружить себя «удобными» соратниками. Словом, процесс разоружения СССР продолжал развиваться по сценарию Соединенных Штатов, а за генсеком навсегда закрепилось прозвище Терминатора ядерного потенциала Советского Союза...


Игорь АТАМАНЕНКО

Ссылка : http://oko-planet.su...-ploshhadi.html

[ПН]

.

[Flanker]

Ужасное пятно Горбачева

07.07.2010

Я уже писал о перестройке как о сложнейшей технологии, с помощью которой разобрали на запчасти Советский Союз.

В ту пору я не был связан ни с какими политическими структурами, я никогда не состоял в партии, я путешествовал по миру, писал свои геополитические романы. Когда началась перестройка, я, как и многие, обольщенный велеречивой риторикой Горбачева, думал, что настал момент, когда государство станет реализовывать мою мечту — начнет ускоренное развитие. Не дождавшись этого, я написал статью "Трагедия централизма", в которой предсказывал распад Советского Союза, уничтожение промышленности и армии. Это была статья-вопль, как мне сейчас кажется. Она получила большой резонанс. Мне говорили, что она лежала на столе у председателя КГБ Крючкова. Ему было интересно, как общественное сознание реагирует на перестроечный бум.

Своей статьей, фактом ее публикации я сделал себя оппозиционером. Первые годы перестройки я был государственником на тысячу процентов. Эта статья впервые поставила меня против государства, потому что государство олицетворял Горбачев. С тех самых пор и по нынешний день я оппозиционер. Очень часто я нахожусь во фронтальной вражде с этим государством, которое, я считаю, погубило и продолжает губить мой народ, мою великую Империю.

Не так давно я наблюдал, как все лидеры мира, включая и наших лидеров — прежних и нынешних — съехались в Германию праздновать великое событие — снос Берлинской стены. С цветущими от счастья глазами они праздновали объединение немецкого народа. Но объединение немецкого народа и разрушение Берлинской стены — это разъединение русского народа, это распад СССР, в результате которого 30 миллионов русских оказались за пределами нынешних границ России. Мы превратились в груду развалин, мы превратились в гниющий социум, не способный подняться. Я удивляюсь тому, каким пышным, нарядным, вкусным, как розовый батон, выглядел в Берлине Горбачев. Я был поражен утверждением Путина, сказавшего, что объединение Германии и разрушение Берлинской стены является самым значительным событием ХХ века. Я-то грешным делом, по наивности своей считал, что самым большим и значительным событием века является Победа СССР над Германией в 1945 году. Но, видимо, я ошибался…

Горбачев постоянно хвастает, что объединение Германии произошло гармонично, без кровопролития. В этом проявляется весь горбачевский цинизм. Ибо именно после разрушения Берлинской стены произошло нападение на Ирак и кровавое уничтожение Югославии. После падения Берлинской стены исчезла сверхдержава — Советский Союз.

Разрушение стены — это прорыв фронта. В эту брешь устремились духи тьмы, уничтожающие мою Родину. По существу, в эту дыру устремилось НАТО, туда потекли натовские генералы и разведчики. НАТО сегодня подошло уже к Смоленску, к Пскову… Более того, оно перепорхнуло наши рубежи. Оно уже в Москве, в МИДе, в Кремле, на Урале. Оно добивает наш военно-промышленный комплекс, оставляет нас без армии.

Берлинская стена — это кромка, на которой постоянно искрило. Сражались оружием и интеллектами две суперсистемы — СССР и Запад. Стена была частью нашей обороны. Снос Берлинской стены предшествовал выводу наших войск из Германии. Не следует забывать, что в Германии стояла самая сильная советская военная группировка, самая сильная группировка в мире. По представлениям советских стратегов, через четыре дня эта группировка, рванувшись в наступление, могла достичь Пиреней и выйти к Бискайскому заливу. То были ударные танковые группы — элита нашей армии. Помню, как загоняли эти танки на платформы и отправляли их на Урал, где их в скором времени ждали мартены. Помню, как пьяный Ельцин плясал "Калинку-малинку" перед немецким оркестром. Это был реквием по Советскому Союзу. Под эту омерзительную пленную музыку отправлялись в глубокий тыл разгромленные без единого выстрела советские дивизии.

АФГАНИСТАН был также предан, продан Горбачевым. Лидера Демократической Республики Афганистан Мухаммеда Наджибуллу после вывода наших войск схватили, пытали, терзали и повесили на дереве в центре Кабула. В период вывода войск из Афганистана у меня было ощущение, что мы уходим из огромной формы нашего геополитического бытия. Я еще не знал, что вслед за выводом из Афганистана последует отторжение от нас среднеазиатских пространств: Казахстана, Узбекистана, Туркмении. Я еще не знал, что впереди две чеченских войны, на которых против нас будут сражаться исламисты. Что впереди "Норд-Ост" и Беслан. Я помню, как выводили из Афганистана первые пять танковых полков. Как выстроили личный состав в Шинданте, как звучали пафосные речи дипломатов о мире и процветании. Я помню печальные, тоскливые глаза афганских офицеров. Они понимали, что их предали, отдали всех на заклание.

Мне было невыносимо, я не мог дождаться конца этого ритуала. Я подошел к командиру танкового полка и попросился в попутчики. Когда прозвучала команда "на марш", я как был, в белом костюме, прыгнул в головной танк к командиру, и мы на огромной скорости, потому что все ожидали диверсии, обстрела танковых колонн, выехали из Шинданта на Север, по направлению к Кушке. Я не забуду этот марш-бросок танковой колонны, эти могучие машины, которые шли на большой скорости, развернув пушки ёлочкой. На склонах гор могли быть засады, и танки время от времени постреливали, создавая предупреждающий, тревожащий огонь. Уже тогда мне было ясно: мы сдаем не только своих афганских товарищей и друзей, которых потом растерзают. Мы сдаем не только Среднюю Азию… Мы сдаем всю Русскую Империю, перечеркиваем огромную часть русской истории.

ПОМНЮ 1990 ГОД, завершающий год этой трагикомедии, мерзкого фарса, называемого перестройкой. Урал, советские военные заводы. Я видел закрытые производства, цвет военно-промышленного комплекса, авангард советской индустрии, созданный Сталиным, ковавшим ядерную и космическую оборону страны. Я видел знаменитый танковый завод в Нижнем Тагиле, выпускающий танки самых современных конструкций и модификаций. Я увидел ракетное производство. Ракеты, которые были снабжены потрясающей электроникой, удивительными системами наведения — начиная с телевизионных, заканчивая астрономическими. Прибор ловил в окуляр звезду, вел махину ракеты по созвездиям. Я видел производство, создававшее невиданные сплавы. Я посетил цех, где применялись новые технологии обогащения урана. Передо мной была коллекция советских хайтеков. Я присутствовал на совещании директоров. Это были титаны, люди, которые ворочали миллиардами, создавали новые технологии. У них был гигантский масштаб деятельности. Это были бизоны советского огромного царства, обреченные на уничтожение. Они жаловались на недостаток финансирования, спрашивали, что такое конверсия. Я выступил перед ними, предупреждая, что их великие производства очень скоро будут разграблены. Что разрушение централистской экономики приведет к анархии и хаосу. Что демократические, выборные процедуры, внедряемые повсеместно, приведут к тому, что многие из директоров будут заменены на проходимцев и бездарей. Что исчезнет сырьевая база. Что рухнет система обороны и в военной продукции не будет нужды. Они слушали, я помню, меня угрюмо. Смотрели на меня, как на врага или как на идиота. Они просто не могли помыслить то, что такое возможно.

Я в прошлом году был на Урале. Видел, что большинство названных производств исчезло. Их сожрали.

Пришли бандиты, распродали скопившиеся ценные металлы, вывезли станки. Оставшиеся станки забили насмерть. Вместо ракет там стали производить зубные щетки. Кто-то из директоров скурвился и сам стал богачом, кто-то ушел на пенсию, иные умерли от инфаркта. Сейчас "Уралвагонзавод", который мог бы выпускать танки, загибается. Готовится выпускать инвалидные коляски вместо танков. И найдутся люди, которые возрадуются тому, что великий танковый завод станет выпускать инвалидные коляски. Сейчас на Урале самое важное и интересное из всего того, что можно посмотреть, это Ганина Яма, куда в 1918 году были сброшены обугленные останки царской семьи. Гигантский сталинский, индустриальный Урал, застроенный заводами и лабораториями, ухнул в Ганину Яму. Это еще один элемент перестройки, еще один результат взлома Берлинской стены. В Россию сквозь дыру в Берлинской стене устремились те, кто раскассировал, уничтожил отечественные высокие производства. В 90-е годы американцы научную секретную информацию вагонами вывозили из России. Они перекупили ученых, установили контроль над оставшимися научными центрами.

Михаил Горбачев — лучший немец, известный в мире своим гуманизмом и просветительством. Как мне хотелось пожать руку Горбачеву, и сказать: "Спасибо тебе, что ты разрушил мою Родину, спасибо, что ты обрек моих соотечественников на множество унижений и страданий и сделал Россию жалкой и беспомощной". Я этого никогда не забуду и не прощу.

ОСНОВНОЙ ЭТАП ПЕРЕСТРОЙКИ связан с уничтожением армии. Горбачеву и компании надо было подготовить разгром армии, чтобы в момент "Ч" армия повела себя бездарно и беспомощно. Надо было обескровить армию, ввязывая ее в межнациональные конфликты на территории СССР.

Я был наблюдателем карабахского процесса. Я помню, как разгорался конфликт, когда из Кафанского района Армении были изгнаны азербайджанцы. Армяне выдавили их, погнали их через перевал, стариков с женщинами и детьми. Они выгнали эту мешавшую им азербайджанскую диаспору. Часть этих беженцев погибла, часть перешла через хребет и пришла в Сумгаит. Сумгаит был наполнен оскорбленными, избитыми азербайджанцами, он был наполнен еще и бандитами, и отребьем. И в Сумгаите начался страшный реванш. То была месть за кафанские избиения. Вслед за этим вспыхнул Карабах. Вместо того, чтобы ввести войска, задавить в зачатке хаос, как это делает любой правитель во время внутренних восстаний, Горбачев сказал примерно следующее: "Пускай они разбираются сами, это вопрос внутренних отношений Азербайджана и Армении". Горбачев дождался, когда "внутренний вопрос" перерос в большую войну.

Русские солдаты воевали как на стороне азербайджанцев, так и на стороне армян. Как наемники сражались вчерашние братья по оружию, как наемники, как убийцы собственной страны. Это было ужасное зрелище.

ПЕРЕСТРОЙКА — это часть организационного оружия, которое было применено против Советского Союза. В информационной войне или, точнее сказать, организационной войне очень важным было завоевание культуры. Враг хотел завоевать культуру, людей культуры. Союз писателей СССР, как и прочие творческие союзы, был оплотом государственного конформизма, советской стабильности. Хотя внутри писательского Союза существовали различные фланги. Внутри него пребывали и русские деревенщики, и авангардисты "левого" толка, и либералы. Союз возглавлял Георгий Мокеевич Марков — фронтовик, государственник — человек, которого приглашали на Мавзолей во время государственных торжеств. Он собой олицетворял советскую культуру — этот огромный комбинат, осуществлявший поддержку государственных, централистских тенденций. Помню перестроечный съезд Союза писателей, который проходил в Кремле. Меня пригласили в президиум — это был знак того, что меня принимают в ближайший круг писательских бояр. Тут же рядом сидели Горбачев и Александр Яковлев. Я помню, как Георгий Мокеевич Марков начал читать свой доклад. Он вышел на трибуну и стал читать, но он не дочитал даже до середины. В какой-то момент он одну и ту же фразу прочитал два раза, потом еще один раз, а потом замолчал. После этого он закачался и стал проваливаться вглубь трибуны. Его подхватили и вывели из зала. Горбачев указал другому секретарю дочитать этот доклад, и мы уже знали, кто будет следующим председателем Союза писателей СССР. За время обморока Маркова Яковлев произвел внутрисоюзный переворот внутри Союза писателей. Он вычеркнул всех ставленников Маркова и быстро ввел в секретариат либералов. Тем самым он обезвредил Союз писателей СССР, который в дни ГКЧП и позже был вынужден бездарно молчать, не в силах защитить себя и свои ценности. То же самое произошло и с другими крупными творческими организациями в СССР.

Александр Проханов

Источник: http://www.vesti.az/news.php?id=46533
Оригинал: http://www.zavtra.ru.../10/868/81.html

[Flanker]

Горбачёв-варвар в деле

08.07.08

Ролик прекрасно иллюстрирует особенности либерального мышления.

Вот советская крестьянка машет в поле серпом. У неё не то что комбайна, у неё даже косы нет — так тяжко жилось в СССР крестьянкам. За спиной возвышаются какие-то железные баки с надписью СССР — очевидно, резервуары с серной кислотой, в которой большевики растворяли нерадивых колхозников. Возможно, там растворили мужа несчастной колхозницы — честного кулака. Лишённая мужа советская женщина-рабочая машет кувалдой у наковальни. У неё нет ни пресса, ни механического молота — в СССР вся работа шла вручную. Именно поэтому он был сверхдержавой. Третья труженица стоит раком, намывает полы — тоже вручную, вывалив сочные сиськи. Сиськи, кстати, изображены очень правдиво — именно так выглядели сиськи голодных, измождённых непосильным трудом колхозниц. Мужиков в этой жуткой стране нет вообще.

И вдруг на колхозницу с трёх сторон напрыгивают страшные зомби в военной форме! Это злейшие враги либералов: советский военно-морской флот, советская армия и, возможно, советская милиция. Ясное дело, это жуткие упыри, кошмарные зомби, фактически — пришельцы с Марса. Это не мужья, отцы и братья колхозниц, которые служили в армии, на флоте и в милиции — нет. Это жуткие монстры, которые с точки зрения либералов могут только одно — наброситься на сисястых тружениц и порвать их в клочья. Странно, что зомби не разъезжают на боевых треножниках — видимо, бюджет клипа не позволяет.

Но тут появляется варвар с пятном на башке — Михаил Горбачёв! Как и положено либеральному герою, он здоровенный, полуголый и с топором. Всё это важно. Физическое здоровье вызывает у либерального задрота неизменный восторг: это ж можно бить кого угодно и ничего не бояться! Полуголость и мускулистость — тешит врождённую либеральную тягу к гомосексуализму. Наличие топора раскрывает непреодолимую тягу либерала к насилию, с помощью которого он и предпочитает решать все вопросы на деле, на словах блея о свободе и правах человека. Важно, что Горбачёв — варвар. Данный образ непроизвольно раскрывает сущность данного персонажа, обработавшего родную страну топором в сугубо варварском духе.

Далее варвар Горбачёв уничтожает топором и автоматом военно-морской флот, армию и милицию. В стране немедленно воцаряется демократия! Наступает всеобщее счастье: сисястые девки бросают заводы и пашни, больше не надо работать! Самые вожделенные товары народного потребления валятся с неба: тут тебе и сникерсы, тут тебе и газированная вода, тут тебе и штаны — полностью представлены все демократические ценности. Девки рвут с себя брезентовые робы, выставляют сиськи. Варвар Горбачёв на радостях жрёт из горлышка водку.

Девок подхватывает за бока сутенёр в шубе — у них прекрасное будущее! Вчерашние труженицы мгновенно превращаются в развязных шлюх. Девки учатся облизывать и обсасывать мороженное — навыки вот-вот понадобятся. Из откушенных гамбургеров струёй бьёт кончина. Демократия победила.

Отличный ролик.

Дмитрий Пучков(Гоблин)

Источник: http://oper.ru/news/...hp?t=1051603206

[СКИФ]

Горбачёв

Но я вам скажу: все мы ошиблись ещё три раза.

....И говорит ему Иисус: истинно говорю тебе, что ты ныне, в эту ночь, прежде нежели дважды пропоёт петух, трижды отречёшься от меня.....

[Flanker]

Как Маргарет Тэтчер заблокировала советскую помощь бастующим шахтерам

30.08.2010 г.

фото: "The Guardian"

Недавно раскрытые документы Даунинг-стрит бросают свет на то, как премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер оказывала дипломатическое давление на будущего советского лидера Михаила Горбачева, чтобы заблокировать советское пожертвование британским шахтерам, бастовавшим в 1984-1985 годах, пишет The Guardian.

В октябре 1984 года советские шахтеры отчислили британским коллегам из своих зарплат свыше 1 млн долларов. Банковский счет британского профсоюза в Цюрихе был заморожен, и деньги вернулись, но Тэтчер узнала об этом маневре и обеспокоилась.

Однако советские дипломаты в ответ на протесты британских властей заявили, что помощь оказывалась советскими шахтерами независимо и без участия советского правительства.

На встрече в Чекерсе Тетчер выразила Горбачеву свое недовольство вмешательством Советского Союза в дела Великобритании. Горбачев утверждал, что он не осведомлен о пожертвованиях. Позже выяснилось, что за месяц до этой встречи Горбачев лично подписал бумаги, разрешающие провести эту акцию.

"Но дипломатическое наступление Тэтчер сработало: за время годовой забастовки британских шахтеров ни одно пожертвование не дошло до них. Горбачев взялся за реформы застойного советского государства и заключил, что мудрее продолжать содействовать британскому премьер-министру во имя отношений между двумя странами. Интересами британских шахтеров пришлось пожертвовать, чтобы не расстраивать "железную леди", - заключают авторы статьи Роб Эванс и Дэвид Хэнк.

Источник: http://www.inopressa...n/Thatcher.html
Оригинал: http://www.guardian....viet-aid-miners

[Paul]

Эйфория или как Горбачеву указали его место

Разрешите представить: наш друг и соратник Мария Михайловна Рохлина - участница Сталинградской битвы, ветеран Великой Отечественной войны. Мария Михайловна часто заходит к нам в гости обсудить различные события, поделиться новостями. И всегда в ее арсенале есть какая-нибудь интересная история. Как, например, эта:

«Случай этот произошел 9 мая 2010 года, когда вся страна отмечала 65-летие Великой Победы. Я значилась в списке почетных гостей, приглашенных на военный парад на Красной площади. Приглашение было на правительственную трибуну. Вхожу. Сидят Кудрин, Грызлов, Слиска, много узнаваемых лиц. Знакомые депутаты приглашают присесть рядом. Сажусь. В ожидании парада оглядываюсь. Места заняты не все. Позади сидят два молодых полковника и один генерал. По возрасту похожи на «афганцев».

Вдруг на ступеньках появляется Горбачев. Глаза бегают, ищет свободное место. Ну, думаю, сейчас ко мне пойдет и рядом сядет. Приготовилась даже пересесть. Но он направился к тем военным:

- Вы не будете возражать, если я к вам подсяду?

«Афганцы» ни минуты не раздумывая, так и отрезали:

- Будем! Рядом с предателями не сидим…

И в словах их было столько искренности и гнева, что Горбачев буквально отскочил. Он попятился к фанере, прикрывающей Мавзолей, присел там на скамеечку, да так и просидел весь парад - насупившийся и поникший.

Жалко, я не спросила, как зовут этих ребят. Но я была в эйфории и восхищенная их позицией, пожала им руки и гордо сказала:

- Мы можем уходить – смена есть!

Кстати:

…Сегодня, несмотря на почтенный возраст, Мария Михайловна не сидит на месте. Она активист Общественного Движения «Возвратим отчизне Сталинград!». При ее участии по всему миру идет сбор подписей за возвращение городу Волгограду названия Сталинград. По словам Марии Михайловны, уже собрано 105 миллионов подписей в поддержку возвращения Волгограду его героического имени.

Ссылка : http://gidepark.ru/