IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Социализм в современном мире


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 146

#61 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 20 August 2010 - 01:17

Во Франции установили трехметровый памятник Ленину

Памятник В.И. Ленину в рамках скульптурного ансамбля "великих людей 20 века" установлен в среду во французском городе Монпелье.

Новой достопримечательностью города станут монументы и других всемирно известных лидеров, включая президента Франции Шарля де Голля, премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, американского президента Франклина Рузвельта и деятеля французского и международного социалистического движения Жана Жореса. Официальное открытие скульптурного ансамбля планируется провести в середине сентября, передает ИТАР-ТАСС.

Памятники в честь людей, которые изменили ход истории в 20 веке, устанавливаются в Монпелье по инициативе мэра города, члена Социалистической партии Жоржа Фреша. Высота монументов составляет 3,3 метра, а вес - от 850 кг до одной тонны. Стоимость каждой скульптуры 200 тысячи евро.

По задумке властей города, в рамках этой монументальной композиции всего должно быть десять памятников. Кроме уже названных известных личностей в Монпелье появятся скульптуры лидера движения за независимость Индии Мохандаса Ганди, первой женщины - премьер-министра Израиля Голды Меир, основателя КНР Мао Цзэдуна, борца за права человека, президента ЮАР Нельсона Манделы и президента Египта Гамаля Абдель Насера.

Говоря о монументе лидеру большевиков, скульптор Франсуа Кашо отметил, что "Ленин изменил лицо мира в 20 веке". "Революция 1917 принесла миру деколонизацию: если бы в России не произошла революция, не получили бы независимость страны Африки, Индия и Китай", - считает он.

http://rus.ruvr.ru/2...8/16268180.html
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#62 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 24 August 2010 - 18:51

Путешествие в Северную Корею



Прикрепленное изображение: 9.jpg

Пхеньян, площадь Ким Ир Сена. Лозунг на здании гласит:”Да здравствует рабочая партия!”



Прикрепленное изображение: 4312.jpg

Монумент в честь Трудовой партии Кореи (ТПК). Монумент находится у подножия Башни идей чучхе, которая высится над городом на 170 м.



Прикрепленное изображение: 4114-990x672.jpg

Еще один монумент в честь ТПК на востоке Пхеньяна. Молот символизирует рабочего, серп – крестьянина, кисть – интеллигента.



Прикрепленное изображение: 3412-990x672.jpg

Студенты на занятиях по английском языку в университете иностранных языков.



Прикрепленное изображение: 3315-990x672.jpg

Пханмунджоме, граница между Северной и Южной Кореями.



Прикрепленное изображение: 3315-990x672.jpg

Американский корабль-шпион, захваченный в 1968 году, превратился в музей.



Прикрепленное изображение: 2521-990x672.jpg

Велосипед остается самым массовым видом транспорта, в стране где частных автомобилей всего несколько десятков. Интересно, что каждый велосипед должен иметь госномер.



Прикрепленное изображение: 2232-990x670.jpg

Священник Русской православной церкви, которая открыла первый храм в стране в 2007 году.



Прикрепленное изображение: 2170-990x672.jpg

Пхеньянский институт вышивки.



Прикрепленное изображение: 977-990x672.jpg

Барбекью, шашлыки, не знаю как это называют в КНДР.



Прикрепленное изображение: 783-990x672.jpg

Гид в музее Революции, Вонсан.



Прикрепленное изображение: 690-990x672.jpg

Плакаты на улицах Пхеньяна.



Прикрепленное изображение: 4510.jpg

Бронзовый памятник Ким Ир Сену.



Ссылка : http://bigpicture.ru/?p=76905
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#63 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 01 September 2010 - 14:21

Прикрепленное изображение: lzzenpzrva83.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#64 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 September 2010 - 18:26

1 сентября в начальной школе им. Ким Сон Чжу. Фотоотчет


1 сентября в Корее не День Знаний. Этот день не является также началом учебного года.

Но тем не менее, зная что многим нашим читателям будет интересно, мы подготовили небольшой фотоотчет о посещении школы в КНДР именно в эту дату.

Прикрепленное изображение: 4952048940_e8d4992fcd_b.jpg

Годовой учебный график для школ в КНДР делится на 2 семестра. Начало учебного года 1 апреля.



1 семестр длится до 31 июля. Далее до 1 сентября летние каникулы. 1 сентября - начало второго семестра. Зимние каникулы с 31 декабря по 10 февраля. Затем снова учеба во втором семестре и перед новым учебным годом снова небольшие весенние каникулы.

Длительные зимние каникулы объясняются прежде всего заботой о сохранении детского здоровья в холодный период года, особенно в сельской местности.

Прикрепленное изображение: 4951441633_d556a0fc10.jpg Прикрепленное изображение: 4951441643_096660fbd1.jpg
Начальная школа им. Ким Сон Чжу находится в центре Пхеньяна по соседству с пложадью им. Ким Ир Сена, на набережной Тедона.


Её посещают дети из трех ближних кварталов.

Здазние школы - 1954 года постройки, т.е. одно из первых в разрушенной агрессивными американскими войсками столице после войны.
Ранее в нем до 1969 года располагался музей "Национальной борьбы за освобождение страны" и статуя Ким Сон Чжу была возведена именно в тот период.

В фойе напоминание всем посетителям, что до 65-летней годовщины основания ТПК осталось 39 дней.

Прикрепленное изображение: 4951441619_3053ff1f37_b.jpg

Эти мемориальные доски напоминают о визите в музей и школу двух Пэктусанских Полководцев.




Прикрепленное изображение: 4951392479_7578b444f3_b.jpg

В 8-00 начало торжественного построения учеников и преподавателей.




Прикрепленное изображение: 4951977448_b5bb7496f4_b.jpg

Дети с удовольствием учатся и с нетерпением ждали окончания летних каникул.




Сейчас в школу ходят дети уже 2003 года. Это новое поколение Сонгунской Кореи, рожденное после Трудного похода и Форсированного марша.

В школе 840 учеников и 36 преподователей + 4 человека из обслуживающего персоонала.

В начальной школе 4 года обучения. На потоке учатся 6 - 7 классов по приблизительно 35 учеников.

В конце 90-х годов была тенденция к сокращению учащихся школы. Сказывались последствия Трудного похода и проблем с питанием, случившихся по вине американских империалистов и южнокорейских реакционеров-марионеток.

Но 10 лет назад наступил перелом и уже как три года подряд в школу приходят в среднем на 30 детей больше, чем в предшевствующем

Прикрепленное изображение: 4951977436_5e554fa339_b.jpg

Небольшое напутственное слово от директора.




Прикрепленное изображение: 4951973612_9af064e7ca_b.jpg

Отдать дань уважения основателю государства стало для учеников школы хорошей традицией.




Прикрепленное изображение: 4951973616_a40315ef62_b.jpg

Члены Детского союза по традиции и по зову сердца возлагают букетики цветов к монументу Ким Сон Чжу.




Прикрепленное изображение: 4951973596_fabeff5a57_b.jpg

Склонив перед памятником головы в традиционном корейском приветствии.




Прикрепленное изображение: 4951441631_4abf802212_b.jpg

Дети спешат обогатиться знаниями.




Прикрепленное изображение: 4951441647_d52da65a78_b.jpg

Доска почета школы.




Прикрепленное изображение: 4951977434_98afdc2ba7_b.jpg

Еще одна деталь оформления. На этот раз на лестнице.




Прикрепленное изображение: 4951392473_c10c867d3b_b.jpg

Небольшой школьный музей рассказывает о славном пути, пройденным школой с момента ее основания в 1946 году.




Прикрепленное изображение: 4951977442_74d7fe3fa9_b.jpg

Среди бывших учеников много известных спортсменов, деятелей науки и искуства, заслуженных рабочих, военных.
В школе учились 3 героя КНДР и 6 героев Труда КНДР




Прикрепленное изображение: 4952048954_0b80bf6beb_b.jpg

1-й урок - урок по родному языку. Ученики работают по правильной постановке речи, интонациям, ударениям.




Прикрепленное изображение: 4952048968_8b2bfd6277_b.jpg

Учитель объясняет и задает вопросы.




Прикрепленное изображение: 4952048962_100166c7fe_b.jpg

Ученики отвечают.


Занятия проходят в том самом классе, где 1 сентября 1972 года побывал Ким Ир Сен.
В тот день им было принято решение о введение во всей стране обязательного бесплатного среднего образования.

Прикрепленное изображение: 4951392483_9d6c69e3a1_b.jpg

В тот день на этом месте ровно 38 лет назад.




Прикрепленное изображение: 4955452775_f0e5e85640_b.jpg

Известная картина о том историческом дне украшает холл школы.




Прикрепленное изображение: 4951392491_8aaa2fb4ae_b.jpg

Об этом нам рассказала директор школы тов. Чве, уважаемый педагог, работающий в школе с 1973 года.



Ссылка : http://juche-songun....com/139351.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#65 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 05 September 2010 - 17:06

Прикрепленное изображение: 44.jpg


О ПАЛЕСТИНСКИХ КОММУНИСТАХ.

ПАМЯТИ БАШИРА БАРГУТИ 10 лет со дня смерти



В коммунистах Третьего мира старой закалки есть что-то титаническое, ведь это люди, на себе испытавшие ссылки, каторгу, тюрьму, ненависть, остракизм - и не дрогнувшие. Я думал об этом, глядя на лицо Башира Баргути, руководителя палестинских коммунистов, в его оффисе на втором этаже особняка на дороге из Иерусалима в Рамаллу. Башир, невысокого роста со шрамом на лбу, крепкий и коренастый, прошел путь, типичный для палестинского коммуниста. Он родился в маленькой деревне в десяти километрах от того места, где мы встретились. Его семья и сейчас живет там и выращивает оливы - основной продукт сельского хозяйства Палестины с глубокой древности. Он учился в Рамалле и в Американском Каирском университете, а потом вернулся в родную Палестину.

Тогда, в пятидесятые годы, Западный берег находился под контролем Иордании, - вплоть до 1967 года, когда Израиль захватил эти земли. Иорданские власти ставили на дружбу с Западом, (что не помогло им в дальнейшем) и жестоко преследовали коммунистов. Башир в 1950 - год начала Корейской войны и максимального напряжения между Западом и Советским Союзом - был брошен в тюрьму на долгие восемь лет. Это был не единственный срок в его жизни: израильские оккупационные власти продержали его 7 месяцев в концлагере в 1974 году, два года он провел под домашним арестом, и по сей день он не имеет права выезжать за пределы города. Тюрьма не сломила его - он стоит во главе партии, которую все больше и больше палестинцев считают своей. О таких людях писал Тихонов: "Гвозди бы делать из этих людей - крепче бы не было в мире гвоздей”. Коммунисты вроде Башира совершенно не похожи на подлый карикатурный шарж, созданный антикоммунистами перестроечных лет. Нет, не прелести Сочи и болгарских санаториев, не надежда на халяву из Москвы двигала такими людьми. Коротич и прочие мерили их своим аршином, но на деле это были - и остались люди жертвенные, из того же теста, что и партия Ленина.

Коммунистическая партия Палестины сейчас называется Народной партией (аш-Шааб). Она возникла в 1919 году, затем, после раздела Палестины в 1948 году, разделилась и партия по территориальному признаку. Коммунисты Яффы, Тель Авива, Назарета и Хайфы вошли в компартию Израиля, партия Башира сохранила название Палестинской, затем Иорданской, затем (с 1982 года) снова Палестинской КП. Новое название - Народная - партия взяла после ликвидации Советского Союза.


- Легальна ли ваша партия? - я спрашиваю его. Башир усмехается в усы.

- При оккупации нет легальных партий. Все партии запрещены, но сейчас нас особо не притесняют и мы действуем явочным порядком. Мы увидели, что другие газеты распространяют - и стали открыто распространять нашу газету "ат-Талия”. Раньше она выходила подпольно. Оккупационные власти могут сделать все - но пока они не обрушиваются на нас, мы укрепляем наши позиции в палестинском обществе.

- Как складываются ваши отношения с палестинскими властями Ясера Арафата и как вы оцениваете мирный процесс? - спросил я. Башир - человек очень сдержанный, очень дипломатичный и по-человечески мягкий. Он и его партия не ищут врагов. Но палестинские коммунисты и прочие левые силы очень настороженно отнеслись к мирному процессу, и его практический провал оправдал эту настороженность.

- Палестинские власти - это зародыш нашей независимости, это - палестинское руководство, и мы не враги ему. Но мы отказались в нем участвовать. Мы поддержали соглашение в Осло с некоторыми оговорками: дело в том, что соглашение Осло - это только декларация, не расшифровывающая подробно отношения между палестинцами и израильтянами. Мы сказали: посмотрим, как это будет толковаться. В Каире было заключено соглашение о толковании Осло, и это Каирское соглашение показало, что наши опасения были оправданы. Вот один пример. В Осло договорились, что Газа и Иерихон получат автономию. Район Иерихона существует административно и исторически сотни лет, но Каирское соглашение распространило автономию только на 10 процентов района - на городок Иерихон и деревню Ауджу, даже не на дорогу между ними. В секторе Газы израильтяне оставили за собой 40 процентов территории - и сторонники Арафата согласились с этим в Каире. В Осло было договорено: израильская армия уйдет, израильская "гражданская администрация” оккупированных земель будет ликвидирована. Каирское соглашение отошло и от этого. Оно настолько несправедливо, несбалансировано, что не может вести к миру. Оно создало сверхдлинные границы, когда весь Западный Берег и Газа превращены в лабиринт еврейских и палестинских дорог под охраной израильской армии. Надо было пойти по пути раздела - короткие границы, охраняемые своей полицией и армией с каждой стороны. Вместо этого возникла ситуация, не поддающаяся контролю. Надо было создать совместные проекты на границе, усилить экономическое сотрудничество между израильтянами и палестинцами после ста лет войны. Но сотрудничать не как рабы и хозяева, а как равные партнеры. Каирское соглашение во всем пошло на попятный по сравнению с Осло. Дело в том, что палестинское руководство переживало очень тяжелый момент, оно находилось под ударом, и стремилось найти убежище и вернуться в Палестину после многих лет изгнания. В обмен они дали Израилю ключи от Ближнего Востока. После Осло и Каира израильтяне смогли заключить мирный договор с Иорданией, стали на пути договора с Сирией и другими странами. Благодаря Осло и Каиру Израиль получил все, чего хотел уже много лет. А мы не получили ничего. Израильтяне не сдали ни одной позиции, они по-прежнему распоряжаются и в Газе. Даже там рыбак не может ловить рыбу без израильского разрешения на отлов. На Западном берегу по-прежнему, даже быстрее, чем раньше, конфискуют нашу землю, безработица дошла до 40 процентов, а в Газе еще больше. Каирское соглашение создало не автономию, а большую зону, и израильтяне и смотрят на нас, как на заключенных. На дорогах нас унижают у каждого шлагбаума, отбирают дома, выкидывают на улицу. Я часто думал об этом - оба народа должны иметь равные права, почему же у израильтян есть все, а у нас – ничего?

Башир далек от экстремизма, он и его партия - сторонники умеренных решений. Коммунисты всегда признавали право Израиля на существование, стояли в 1948 году за раздел Палестины на еврейское и палестинское государство. За это более национально мыслящие партии арабского мира не раз назвали их предателями. Я спросил его, как он сейчас - полвека спустя - оценивает решение коммунистов тех времен поддержать раздел Палестины и образование Израиля. Не было ли это ошибкой тогда, да и сегодня? Не лучше ли - отказаться от идеи раздела и бороться за равные права евреев и арабов в одном едином двунациональном государстве? Ведь раздел выгоден только евреям, которые под фиговым листком "отдельности” палестинских территорий, отказывают палестинцам в гражданских правах.

- Это было бы лучше, но совершенно не реально - Израиль никогда не согласится на равноправие, жить с нами на равных. Мы должны искать решение проблемы, а не описывать наши пожелания. Хотелось бы вернуть арабских беженцев - но Израиль и на это не согласится, значит, нужно искать другое решение. Мы предлагаем - пусть Израиль отдаст беженцам в качестве компенсации незаконно построенные на палестинской земле еврейские поселения. Это все же Израилю сделать куда легче, чем отдать дома и земли, принадлежащие арабским беженцам на израильской территории. А насчет раздела в 1947 году - мы согласились с разделом тогда, а ООП сейчас согласилось с куда худшим вариантом. Чтобы отказываться от предложенных решений, нужны мускулы. Тогда, после Второй мировой войны, все - и СССР, и Америка, и Европа - были за создание еврейского государства, и мы должны были согласиться. Другие палестинские партии, кроме коммунистов, не согласились на раздел и дошли до катастрофы. Я бы стыдился, если бы моя партия была причастна к этому. И сейчас мы говорим - можно жить раздельно, но учитывая права обоих народов.

- В обществах Третьего мира империализм порождает компрадоров, людей, ставших на сторону империалистов, потому что им это выгодно. Возник ли в Палестине компрадорский класс, поддерживающий израильский империализм?

- Империалисты говорили завоеванным народам: вы еще не созрели для независимости. Но израильский империализм попросту хочет вытеснить коренной народ Палестины, он не предлагает никаких уступок никому, никакому классу палестинского общества. Ни буржуазии, ни интеллигенции, ни крестьянам израильтяне ничего не дают. Поэтому за исключением чисто уголовных элементов они не привлекли на свою сторону никого - да и не хотели привлечь.

- Каковы прогнозы на будущее, - спросил я Башира Баргути. - Израильтяне считают, что время идет им на пользу, что чем дольше они протянут, тем больше у них останется.

- Положение в нашем регионе нестабильно. Израильтяне не учитывают, что силовой баланс может измениться. Поддержка Америки не гарантирована им навеки, да в перспективе времени всемогущество США - это иллюзия. В Египте могут придти к власти фундаменталисты - и тогда лопнет вся система. Сейчас, когда Израиль так силен, он должен дать минимальное удовлетворение и другим. Например, Израиль настаивает на сохранении своих поселений в долине Иордана. Но сейчас, после того, как они заключили мир с Иорданией, пропали все основания для сохранения этих поселений на нашей земле. Не может быть надежного мира без решения проблемы беженцев, Иерусалима, палестинских земель. Сейчас следует созвать палестинский парламент в изгнании - Палестинский Национальный Совет и провести переоценку соглашений Осло и Каира - в свете неудачного года, который никуда нас не привел.

Я спросил Башира Баргути, что он думает о братской израильской компартии, но он - как и израильские коммунисты при речи о палестинской КП - отказался комментировать. Эти две компартии действуют в такой территориальной близости, что стараются избегать наступать друг другу на мозоли и давать советы. С КПСС в свое время у палестинских коммунистов не было большой любви - Брежнев предпочитал Арафата, говорит Башир. Российским коммунистам Башир пожелал:

- В первую очередь вам следует добиться единства и влияния в своем обществе. А уж потом - помогите нам.

Исраэль Шамир

Ссылка : http://www.kvistrel.ucoz.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#66 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 22 September 2010 - 16:33

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Откуда взялся лозунг "пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
И кому он нужен сегодня?


Прикрепленное изображение: 88.gif


Этот вопрос нередко возникает на собраниях, на которых выступают левые. Он не случаен потому, что буржуазная печать внушает населению, что пролетариат уже исчез, нет вроде теперь и рабочего класса, а возник класс «эффективных собственников» и общество все больше заполняется довольным собой и окружением «средним классом».

Немного истории. К моменту созревания взглядов основателей научного коммунизма Карла Маркса и Фридриха Энгельса, а это были 40-е годы XIX века, в ряде европейских государств уже существовали немногочисленные рабочие организации, преимущественно находящиеся под влиянием утопического социализма. Одна из них, Союз справедливых, имевшая свои отделения в Париже и Лондоне, понимая необходимость полноценного идейного перевооружения, не раз приглашала Маркса и Энгельса в свои ряды. Когда выяснилась готовность лондонских руководителей Союза к его реорганизации, те дали согласие. Произошло это в феврале 1847 года, а в июне состоялся конгресс, который переименовал Союз справедливых в Союз коммунистов и принял новый Устав. Конгресс отказался от прежнего неопределенного девиза «Все люди братья!» и принял призыв «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Впервые в печатном виде этот призыв появился на титуле «пробного номера» издания «Коммунистический журнал» (Kommunistische Zeitschrift), выпущенного на немецком языке в сентябре того же года. Продолжения, из-за отсутствия средств, издание не имело. Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» стал всемирно известным и повсюду признанным с момента выхода в свет написанного Марксом и Энгельсом в декабре 1847 – январе 1848 года «Манифеста Коммунистической партии».

Несомненный интерес представляет передовая статья упомянутого журнала, содержащая ряд исходных программных установок Союза коммунистов. Особенно это важно для начинающих, ибо возрождаясь на здоровой не догматизированной и не обюрокраченной основе, коммунистическое движение вынуждено повторять и некоторые свои «детские» шаги.

* * *



Пробный номер

Коммунистический журнал

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!


№ 1. Лондон, сентябрь 1847. Цена 2 пенса


Просим всех заграничных друзей нашего предприятия направлять статьи и заказы на этот журнал по адресу; «Bildungsverein fur Arbeiter», 191, Drurylane, High Holborn, Лондон. Цена для Германии 2 зильбергроша или 6 крейцеров, для Франции - 4 су, для Швейцарии – 1 1/2 бацена.

Содержание: — Введение. — План гражданина относительно эмиграции. — Прусский ландтаг и пролетариат в Пруссии и вообще в Германии. — Немецкие эмигранты. — Политическое и социальное обозрение.


ВВЕДЕНИЕ


Тысячи газет и журналов печатаются, все политические партии, все религиозные секты находят себе представителей, и только пролетариату, громадной массе неимущих, до сих пор не удавалось найти постоянный орган, которой бы целиком защищал его интересы и служил бы специально для рабочих путеводного нитью в стремлении к саморазвитию. Потребность в таком органе в пролетарских кругах заявлялась, правда, уже много раз и со многих сторон, а в нескольких местах делались уже и попытки основать такой орган. К сожалению, ни одна из них не увенчалась успехом. В Швейцарии один за другим появлялись журналы: «Молодое Поколение», «Радостная Весть», «Страницы Настоящего»; во Франции - «Вперед», «Страницы Будущего»; в Рейнской Пруссии - «Зеркало Общества» и т. д., но все они в скором времени погибали.

Происходило это таким образом, что или полиция вмешивалась и изгоняла редакторов, или же не хватало денежных средств на продолжение издания; пролетарии помочь не могли, а люди из буржуазного общества не хотели. После крушения всех этих предприятий к нам уже с давних пор поступали с разных сторон предложения сделать новую попытку в этом смысле, так как, ввиду полной свободы печати в Англии, нам нечего опасаться преследований со стороны полиции.

Нам обещали свое содействие ученые и рабочие, однако мы все еще колебались, опасаясь, что в ближайшее уже время у нас не хватит необходимых на продолжение органа денежных средств. Наконец, было сделано предложение обзавестись собственной типографией, чтобы таким образом обеспечить основываемый журнал. Была открыта подписка, члены обоих просветительных обществ для рабочих в Лондоне сделали все, что они в силах были сделать, и даже больше того, и в короткий срок было собрано 25 фунтов стерлингов. С такими деньгами мы взялись за дело и дали знать в Германию, чтобы нам прислали нужные шрифты; наборщики из наших союзов работали бесплатно. И вот мы выпускаем первый номер нашего журнала. Некоторая поддержка с континента обеспечила бы его существование. У нас не хватает еще печатного станка, и как только в нашем распоряжении окажется необходимая для его покупки сумма, типография наша будет вполне оборудована, и мы будем в состоянии печатать в ней, кроме журнала, еще и брошюры в защиту пролетариата. Так как мы решили действовать наверняка, то, разослав этот пробный номер, мы переждем и посмотрим, какие средства притекут к нам со стороны, прежде чем продолжать наше издание. К концу года мы надеемся получить нужные сведения, и тогда вырешится, будет ли выходить журнал раз в две недели или раз в неделю. Для ежемесячного выхода его было бы, пожалуй, достаточно поддержки одного Лондона. Цена каждого номера покамест определена в 2 пенса, 4 су, 2 зильбергроша или 6 крейцеров. Но как только число подписчиков подымется до двух тысяч, цену можно будет значительно понизить.

Ну, а теперь, пролетарии, очередь за вами! Присылайте нам статьи, подписывайтесь на журнал, если только вы в состоянии сделать это, распространяйте его, где только можно. Дело идет о защите святого, правого дела, справедливости против несправедливости, дела угнетенных против угнетателей; мы ведем борьбу за правду против суеверия, против лжи. За то, что мы тут делаем, мы не хотим награды, не хотим оплаты, потому что мы исполняем лишь свой долг. Пролетарии, если вы хотите быть свободными, то пробудитесь от вашего сна и сомкнитесь крепко воедино! Человечество требует от каждого, чтобы он исполнял свой долг.


Пролетарии!


Прежде всего, мы дадим здесь краткое объяснение этого слова, с которым мы обращаемся к вам, так как многим из вас, возможно, и неизвестно происхождение его и значение.

В пору могущества римского государства, когда оно приближалось к высшему пункту своей цивилизации, граждане его распадались на два класса: имущих и неимущих. Имущие платили государству прямые налоги, а неимущие отдавали ему своих детей, которые шли на то, чтобы защищать богатых, и должны были проливать свою кровь на бесчисленных полях сражений, чтобы еще более увеличить могущество и достояние имущего класса. Proles по-латыни означало детей, потомство; пролетарии составляли, стало быть, класс граждан, которые не обладали ничем, кроме своих рук да детей.

С тех пор, как нынешнее общество приближается к вершине своей цивилизации, с тех пор, как изобретены машины и сооружены крупные фабрики, с тех пор, как собственность попадает в руки отдельных лиц, стал развиваться у нас все в большей мере и пролетариат. Ничтожное число привилегированных владеет всей собственностью, большая масса народная не обладает ничем, кроме своих рук да детей. И совсем, как в римском государстве, нас, пролетариев, и наших сыновей, наряжают в солдатские мундиры и дрессируют до состояния машины, заставляя нас охранять наших собственных угнетателей и проливать свою кровь по мановению их руки. Совсем, как тогда, наши сестры и дочери обречены служить удовлетворению скотских похотей богатых сластолюбцев. Совсем, как тогда, накипает и ненависть угнетенных бедняков к богатым угнетателям. Однако же пролетариат современного общества стоит на совсем иной и лучшей основе по сравнению с римским.

У римских пролетариев не было для освобождения ни средств, ни необходимого образования; им не оставалось ничего, кроме мести и гибели в борьбе ради мести. А из нынешних пролетариев многие, благодаря искусству книгопечатания, уже достигли высокой степени образования, уровень остальных также с каждым днем повышается благодаря их стремлению к объединению. В то же время, рядом с их повышающимся умственным развитием и все более тесным сплочением, привилегированный класс представляет картину ужаснейшего эгоизма и отвратительнейшей безнравственности. Современная цивилизация обладает достаточными средствами, чтобы сделать счастливыми всех членов общества; поэтому целью современных пролетариев является не только разрушение, месть и освобождение ценою смерти. Их цель - содействовать установлению такого общества, в котором бы все могли жить свободными и счастливыми людьми.

Пролетариями в современном обществе являются все, кто не может жить своим капиталом, рабочий точно так же, как и ученый, художник точно так же, как и мелкий буржуа. Хотя мелкая буржуазия и обладает еще некоторым состоянием, однако же, вследствие страшной конкуренции со стороны крупного капитала, она с очевидностью приближается гигантскими шагами к тому состоянию, которое совершенно уравняет ее с прочими пролетариями. Мы можем поэтому уже причислить ее к нашим рядам, потому что она столь же заинтересована в том, чтобы избежать состояния полного лишения имущества, как мы - в том чтобы выйти из этого состояния. Поэтому соединимся с ними, это поможет обеим сторонам.

Задача этого журнала - в работе на пользу освобождения пролетариата, а чтобы оно совершилось как можно скорее, мы должны призывать всех угнетенных к объединению.

Мы называем наш орган «Коммунистическим журналом», потому что мы убеждены и знаем, что это освобождение может быть достигнуто только путем полного преобразования ныне существующих отношений собственности, словом, что оно может осуществиться только в обществе, основанном на коммунизме. Мы предполагали вставить здесь краткое и для всех понятное исповедание веры коммунизма, и проект его уже написан. Но так как оно должно служить в будущем путеводной нитью для нашей пропаганды и, стало быть, имеет чрезвычайную важность, то мы сочли своим долгом сначала послать этот проект нашим друзьям на континенте, чтобы выслушать на этот счет их мнение. И как только мы получим ответы от наших друзей, мы напечатаем их в следующем номере со всеми необходимыми изменениями и дополнениями.

Коммунистическое движение многими понимается до такой степени превратно, другими оно намеренно до такой степени искажается и поносится, что мы принуждены все-таки сказать и здесь несколько слов о нем, поскольку мы его знаем и принимаем в нем участие. Мы ограничимся, главным образом, тем, что заявим здесь, чем мы не являемся. Такое отмежевание наперед отметет многое из той клеветы, которою мы, вероятно, были бы встречены.

Мы не педанты системы, мы по опыту знаем, как бессмысленно спорить и ломать себе голову насчет учреждений, которые должны быть устроены в будущем обществе, оставляя в то же время без внимания все средства, которые могли бы привести нас к этому обществу. Предоставим философам и ученым строить системы для устроения будущего общества, мы считаем это и хорошим и полезным. Но если бы мы, пролетарии, стали совершенно серьезно спорить об устройстве мастерских, о форме управления в грядущем коммунистическом обществе, если бы начали ссориться по поводу покроя одежды или лучшего способа очистки уборных и т. п., то мы стали бы попросту смешны и по праву заслужили бы кличку непрактических мечтателей, которую так часто прилагали к нам. Задача нашего поколения – разыскать и доставить строительные материалы, потребные для постройки нового здания; а построить его – это уже задача будущих поколений, и мы можем быть спокойны – в строителях недостатка не будет.

Мы не из тех коммунистов, которые всего хотят достигнуть любовью. Мы не проливаем горьких слез при лунном свете над несчастиями человечества и не замираем затем в восторженном восклицании при мысли о золотом будущем. Мы знаем, наше время серьезно, мы знаем, оно требует от каждого напряжения всех его сил, и мы знаем, что эти грезы о любви не что иное, как своего рода духовное самоослабление, лишающее каждого, кто предается им, всякой дееспособности.

Мы не из тех коммунистов, которые уже теперь проповедуют вечный мир, в то время как наши враги повсюду готовятся к бою. Мы знаем прекрасно, что нигде, за исключением разве Англии да Северо-Американских свободных Штатов, нигде нам не удастся перейти к лучшему строю раньше, чем мы силой добьемся для себя политических прав. Пусть осуждают нас за это иные и пусть ославят нас революционерами. Печали нам до этого мало. Мы, по крайней мере, не желаем пускать пыль в глаза народу, мы хотим сказать ему только правду и обратить его внимание на приближающуюся бурю, чтобы он мог к ней подготовиться. Мы не заговорщики, которые хотят начать революцию в такой-то именно день или перебить государей в такой-то срок; но мы и не терпеливые агнцы, безропотно принимающие на себя крест свой. Мы прекрасно знаем, что на континенте должен загореться бой между аристократическими и демократическими элементами, – это знают и враги наши, и они снаряжаются в битву; поэтому долг каждого приготовиться, чтобы нас не застигли врасплох и не истребили бы нас. Нам предстоит еще выдержать последнюю и серьезную борьбу, и когда наша партия выйдет из нее победительницей, тогда только настанет время, будем надеяться, навсегда отложить оружие в сторону.

Мы не из тех коммунистов, которые верят, что коммунистический строй может, словно по щучьему велению, быть введен немедленно после победоносно проведенной борьбы с врагами его. Мы знаем, что человечество не делает прыжков, а лишь шаг за шагом подвигается вперед. Не можем мы с вечера на утро перейти из негармонического общества в гармоническое; для этого понадобится, смотря по обстоятельствам, более или менее продолжительный переходный период. Лишь постепенно может быть преобразована частная собственность в общественную.

Мы не из тех коммунистов, которые хотели бы уничтожить личную свободу и превратить весь мир в одну большую казарму или в один большой рабочий дом. Разумеется, есть коммунисты, которые не стесняются и отрицают и хотят уничтожить свободу личности, которая, по их мнению, мешает общественной гармонии; но у нас нет никакой охоты покупать равенство ценой свободы. Мы убеждены, и в следующих номерах мы постараемся доказать это, что ни в каком обществе свобода личности не может быть больше, чем в том, которое будет построено на основе коммунизма.

Мы сказали теперь, кем мы не являемся; в нашем исповедании веры мы скажем, кто мы такие и чего мы хотим. Нам остается еще только направить несколько слов к пролетариям, принадлежащим к другим политическим и социальным партиям. Все мы боремся против современного общества, угнетающего нас и заставляющего нас томиться в страданиях; но вместо того, чтобы подумать об этом и объединиться, мы, к сожалению, слишком часто ведем борьбу между собою, к великому удовольствию наших угнетателей. И вместо того, чтобы, объединившись, всем вместе взяться за дело и установить демократическое государство, в котором бы каждая партия могла пытаться словом и печатью склонить на свою сторону большинство, мы ссоримся по поводу того, что должно произойти и чему не должно быть места, когда мы окажемся победителями.

Нам невольно вспоминается при этом басня об охотниках, которые передрались между собою из-за шкуры медведя еще раньше, чем увидали его. В настоящее время поистине пора нам прекратить наши споры и вражду и подать друг другу руки для общей нашей защиты. Но чтобы это могло случиться, писатели, принадлежащие к различным партиям, должны перестать оспаривать чужие мнения с крайним ожесточением, осыпая их сторонников самою грубою руганью. Мы, со своей стороны, уважаем всякого человека, будь это аристократ или пиетист, лишь бы у него было свое мнение, которое он и защищает со всем упорством и решительностью, так как считает его правильным. Мы не даем пощады лишь тому, кто, под маской какой-нибудь социальной партии или религии, имеет в виду лишь свое собственное грязное я. Обязанность всякого честного человека разоблачать по возможности скорее таких лицемеров, выставив их во всей их отвратительной наготе к позорному столбу. Кто-нибудь может защищать и ошибочное мнение, но пока он считает его справедливым и честно стоит под его знаменем, его нельзя презирать.

С этой точки зрения, напр., не имел права Карл Гейнцен нападать на коммунистов так, как он это сделал во втором номере «Трибуна». Карл Гейнцен, по-видимому, или совсем не знает коммунизма, или увлекся личной враждою, какая существует между ним и некоторыми коммунистами, и стал поносить великую партию, стоящую в самых первых рядах демократической армии. Прочитав его нападки на коммунистов, мы были в высшей степени изумлены, потому что задеть нас его оскорбления не могли, так как, таких коммунистов, как он их описывает, и на свете нет, и он вероятно создал их силою своего воображения специально с целью затем их уничтожить. Мы говорим, мы были изумлены, так как нам непонятно было, как мог демократ бросить таким образом факел раздора в ряды своих собственных собратьев по оружию; но еще более возросло наше изумление, когда мы дочитали его брошюру до конца и нашли там его девять пунктов, в которых он требует почти то же самое, что и коммунисты. Единственное различие между нами - это в том, что гражданин Карл Гейнцен смотрит на свои девять пунктов как на основу нового общественного строя, мы же видим в них основу лишь переходного периода, который должен привести нас к полному коммунизму. Разумным было бы поэтому объединиться/нам всем для достижения требований Карла Гейнцена; если, придя к этому, народ удовлетворится и на том остановится, мы подчинимся его воле; но если он решит идти и дальше, вместе с коммунистами, то надо полагать, что и гражданин Гейнцен так же не будет ничего иметь против. Нам известно, что гражданин Гейнцен на все возможные лады преследуется нашими угнетателями, он оклеветан ими и поруган. Немудрено, что он в раздраженном состоянии: поэтому у нас нет ни малейшего желания со своей стороны напасть на него; наоборот, мы не откажемся протянуть ему руку для объединения. В единстве сила, и только оно и в состоянии привести нас к цели.

Поэтому, пролетарии всех стран, объединимтесь – открыто, где это разрешено законом, потому что наша деятельность не боится света, и – тайно, где это запрещено произволом тиранов. Так называемые законы, запрещающие людям собираться для обсуждения выдвинутых на очередь жизнью вопросов и для требования своего права, - это лишь веление произвола тиранов, и кто им повинуется и уважает их, тот действует, как подлый трус, а кто презирает и нарушает их, тот поступает мужественно и честно.

В заключение прибавим, что на столбцах нашего журнала не будет места ни для сведения личных счетов, ни для восхваления отдельных лиц, исполняющих свой долг. Но мы приглашаем всех угнетенных и обиженных пролетариев обращаться к нам, и мы немедленно выступим на защиту их, предав имена угнетателей суду и проклятию общественного мнения, перед лицом которого начинают уже трепетать и самые закоснелые тираны.

* * *


От редакции:

Мы не предлагаем научное комментирование этого текста, которое ввиду его более чем полуторавекового возраста и колоссальных перемен в мире заняло бы много места, но обращаем внимание читателя на его непреходящее нравственное звучание. Консолидация труда в противовес натиску капитала не утратила и не могла утратить своей актуальности. Ее участники и формы не могли не измениться и менялись много раз. Но никакая пропаганда «эффективного собственника» и «среднего класса», положение которых на рынке к тому же подчас весьма неустойчиво, «консенсуса» работодателя и наемного работника при допускаемом обществом контрасте сверхбогатства, с одной стороны, безработицы и нищеты – с другой, не отменяет необходимости все более тесного единения работников производительного и творческого труда, умственного и физического.



Публикация Рабочего университета им. И. Б. Хлебникова

Ссылка : http://prometej.info/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#67 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 September 2010 - 15:36

ВЕНЕСУЭЛА НА ПЕРЕПУТЬЕ


Прикрепленное изображение: pobeda.png


26 сентября венесуэльцы выбирают парламент – Национальную ассамблею. Значение выборов выходит далеко за пределы этого государства и даже Латинской Америки.


Венесуэла – крупнейшая нефтедобывающая страна, обладающая вторыми – а по некоторым данным, первыми – в мире ресурсами черного золота. Это – один из учредителей и ключевых членов Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), от которой во многом зависят цены на нефть и газ, а значит, экономическое и социально-политическое положение стран-потребителей и стран-производителей углеводородов, в числе последних – Российской Федерации.


Не менее, если не более важна роль Венесуэлы как очага революционного процесса в мире, погрузившемся в пучину реакции. В 90-е годы, когда в СССР и во всей Европе пал социализм, а всей Латинской Америке кроме Кубы был навязан «вашингтонский консенсус» по неолиберальным реформам, когда апологеты транснационального капитала трубили о конце истории и предвкушали «зону свободной торговли» от Аляски до Огненной Земли, – Венесуэле было суждено первой серьезно нарушить их планы. Народ богатейшей страны, доведенной до массовой нищеты и недоедания, в 1998 г. избрал президентом Уго Чавеса Фриаса, поднявшего знамя отца независимости Симона Боливара. Новая конституция провозгласила страну Боливарианской Республикой.


Новую Венесуэлу даже врагам трудно обвинить в недостатке демократии: Чавес выиграл больше выборов и референдумов, чем кто-либо другой в мире. Большинство граждан одобряет использование доходов от нефти не на обогащение олигархии, а на социальные программы, бесплатное образование и медицину, низкие цены на продовольствие в государственных магазинах, строительство дешевого жилья. Трудящиеся голосуют за возможность иметь свои профсоюзы, а не мафию желтых профбоссов, за право самим управлять рабочими кварталами и охранять порядок, за дружбу с Кубой, приславшей в Венесуэлу тысячи врачей и учителей.


В последние годы преобразования вышли за рамки «республики, обшитой социальными учреждениями» (К. Маркс). Государство взяло в свои руки нефтегазовую, металлургическую, цементную отрасли, энергетику, телекоммуникации, крупные пищевые предприятия и гипермаркеты. На национализированных предприятиях вводится рабочий контроль. Необрабатываемые земли латифундий передаются крестьянам. Впервые в мире после контрреволюции 90-х целью революционного процесса объявлен социализм. По инициативе Чавеса несколько левых партий слились в правящую Объединенную социалистическую партию Венесуэлы (ОСПВ). Компартия Венесуэлы не сочла возможным влиться в ОСПВ из-за ее идейно-политической неоднородности, но выступает на выборах в союзе с ней.

Пример боливарианской республики воодушевляет других. Венесуэла и Куба стали основателями интеграционного объединения нового типа – АЛБА («Рассвет»), куда вступили Боливия, Никарагуа, Эквадор и несколько малых государств Карибского бассейна. Крупные программы инвестиций в Венесуэле осуществляют Китай, Иран, налаживается сотрудничество с арабскими и африканскими странами. Вашингтону пришлось отложить планы фактической аннексии южных соседей. Положен предел экспансии западноевропейского, прежде всего испанского, капитала. С транснациональными корпорациями заключаются контракты, но только те, которые нужны стране, и на ее условиях.

Не удивительно, что международная империалистическая реакция ополчилась на новую Венесуэлу. Уже около 10 лет в стране орудуют Агентство Соединенных Штатов по международному развитию» (USAID), «Национальный фонд демократии (NED)» и прочие «неправительственные» организации, через которые льется поток «грантов» в кассу правой оппозиции. Документально доказано их участие в двух попытках переворота: военного в 2002 г. И гражданского, путем «хозяйской забастовки», – в 2003-м. Обе были сорваны сопротивлением народа. В Вашингтоне взяли курс на подготовку агрессии. Военные базы США размещены по всему периметру границ Венесуэлы: на Нидерландских Антилах, в Панаме, Коста-Рике, Колумбии. Бывший колумбийский президент Урибе в последние недели правления подвел страну к грани войны с Венесуэлой. Правительство Чавеса приняло меры по укреплению обороны и начало вооружать отряды ополченцев (милисианос).


Убедившись, что военная агрессия слишком рискованна, враги решили пойти «парламентским» путем. По конституции 1999 г. высший законодательный орган – однопалатная Национальная ассамблея из 165 депутатов, избираемых на пять лет. За исключением нескольких представителей индейцев, 60% избирается по партийным спискам, 40% - по пропорциональной системе. Список, набравший более 50%, получает 75% мест. Завоевав в ассамблее большинство, буржуазная оппозиция могла бы, как недавно в Гондурасе, организовать переворот с претензией на легитимность. Правда, такой электоральный триумф – из разряда ненаучной фантастики. Но и 67 мест из 165 достаточно, чтобы блокировать президентские декреты, утверждаемые тремя пятыми парламентариев. Получив всего 56 мест, можно саботировать самые важные преобразования – они по конституции проводятся «органическими законами», для принятия которых необходимо большинство в две трети. Связав правительству руки, контрреволюция рассчитывает взять реванш на президентских выборах 2012 г. или расколоть, как в Гондурасе, правящую партию и захватить власть. Если же оппозиция не наберет и трети мест, можно обвинить власти в подтасовке итогов голосования и дать «цивилизованному миру» повод для санкций, если не прямой интервенции. Игра для «демократов» почти беспроигрышная. Защиту и углубление революции обеспечит только полная победа, с таким отрывом, который всерьез оспаривать невозможно.


Правой оппозиции, до сих пор бойкотировавшей выборы, дали указание, наоборот, включиться всеми силами в избирательную кампанию. Грызшимся за вашингтонские «гранты» партиям и группировкам строго приказали объединиться, чтобы не лишиться кормушки. Не без труда удалось сколотить целый Ноев ковчег: тут и правые социал-демократы, и демохристиане, и ренегаты компартии, и бывшие маоисты из «Красной родины». Вместе с ними – молодая поросль неолибералов под хвастливо-туманными названиями: «Присоединяйся» (к чему?), «Справедливость прежде всего»(!!), «Альянс Смелый Народ», «Либеральная сила», «Радикальное дело», «Лидерство и видение», «Новое время». Не обошлось и без представителей католической церкви, ассоциации частных предпринимателей, охвостья желтых профцентров. Название «коалиции» – просто проговорка по Фрейду: «Стол демократического единства»! «Фонд международных отношений и внешнего диалога» (США) официально признал, что только в текущем году на «Стол» уже подано не меньше 50 млн. долларов.


Чтобы добиться нужных им результатов выборов, «столующимся» необходимо, чтобы многие избиратели, поддерживавшие Чавеса, если не отдали голоса им (это едва ли возможно), то хотя бы не пришли на выборы. Так уже случилось в декабре 2007 г. на референдуме по поправкам в конституцию – единственном, закончившемся для Чавеса неудачей. Контрреволюция, как всегда и везде, делает ставку на недовольство народа властью. И нельзя сказать, что ей не на что надеяться. Последствия мирового кризиса – экономический спад, инфляция – сказались на Венесуэле сильнее, чем на большинстве ее соседей. Оппозиция обвиняет во всем правительство, но никакие просчеты властей не могли при высоких ценах на нефть привести к таким последствиям. Венесуэлу постигла невиданная засуха, из-за обмеления водохранилищ чуть не остановились ГЭС, дающие стране большую часть электроэнергии. Еще больнее бьет саботаж, организуемый империалистическим капиталом и местной олигархией. Финансовые спекулянты довели до банкротства несколько частных банков, куда чиновники вложили казенные средства (государство, даже после национализации банкротов, контролирует лишь четверть банковской системы). Перед самой избирательной кампанией на складах обнаружили тонны испорченных продуктов, так и не дошедших до бедняков. Пограничные с Колумбией провинции, где миллионы людей живут на одной стороне, а работают на другой, олигархия превратила в край узаконенной контрабанды, пользуясь тем, что закрыть границу невозможно. Шальные деньги развращают – пограничье пока что голосовало за оппозицию, там правят ее губернаторы.

Оценки плюсов и минусов венесуэльской экономики носят отчетливо классовый характер. Социальные расходы при Чавесе выросли в пять раз. Страна чуть не единственная в мире опередила график «десятилетия развития» ООН: доля живущих в бедности снизилась с 50 до 30%, прозябающих в нищете – с 22 до 7%, детская смертность – наполовину, неграмотность ликвидирована. Но буржуа и зажиточные обыватели, привыкшие во времена нефтяного бума жить на широкую ногу, недовольны тем, что для защиты национальной промышенности пришлось девальвировать валюту и импортные товары поднялись в цене, что график подачи электричества затруднил шикарную ночную жизнь. Особенно нервируют обывателя мелкая коррупция и уличная преступность. Несмотря на энергичные меры, до победы над ними далеко – тут нужно выкорчевать самые корни капитализма. Минувшей весной на чрезвычайном съезде ОСПВ Чавес прямо сказал: не может быть перехода к социализму, пока сохраняется старая государственная машина и ключевые позиции в экономике в руках буржуазной олигархии. Но внутренние и международные условия пока не позволяют радикально изменить положение.


Правые почти не ведут избирательной кампании на местах, полностью полагаясь на СМИ. Почти вся пресса, 80% теле- и радиоканалов принадлежит нескольким семьям буржуазной олигархии. Тронуть медиамагнатов, несмотря на их постоянные конфликты с законом, правительство пока не рискует. Стоило однажды не продлить – по всем буржуазным законам – контракт с одной из медиа-компаний на аренду государственного эфирного времени, как поднялся всемирный гам о посягательстве на свободу информации. И сегодня 75% предвыборной рекламы по телевидению – за «столующихся». Изо дня в день обывателю вдалбливают, что бюрократизм и коррупция – от социализма, будто при буржуазной власти не было того и другого гораздо больше, чем теперь. Кричат о дефиците всего и вся, но помалкивают о том, что дельцы скупают продовольствие и промтовары по ценам, субсидируемым государством, и гонят автоколоннами в соседнюю страну, где сбывают намного дороже. Расписывают, как чиновники (не по их ли указке?) сгноили продукты, но о том, что именно правительство вскрыло гнойник и привлекло виновных к ответу, – ни слова. Обещают решить продовольственную проблему, вернув снабжение в частные руки: пусть дети бедняков умирают с голоду, лишь бы на прилавках лежало сто сортов колбасы. Изображают Чавеса пособником бандитов и наркодельцов, хотя международными полицейскими инстанциями признано, что преступность в боливарианской республике намного ниже, чем в Мексике, Сальвадоре или Колумбии, что нигде не конфискуется столько наркотиков, как в Венесуэле. На первых полосах публикуют жуткое фото «застенка Чавеса», когда же выясняется, что снимок сделан в колумбийской тюрьме, в лучшем случае дают опровержение мелким шрифтом на последней странице. В нарушение закона многие СМИ открыто призывают к неучастию в выборах. И все сходит им с рук. Президент даже отменил на время выборов свою регулярную телепрограмму – «Лицом к народу», чтобы его не обвиняли в давлении на избирателей.


«Стратегия напряженности», принесшая трагические результаты от Чили начала 70-х до СССР начала 90-х, ныне запущена на полный ход в Венесуэле. Предвыборные митинги оппозиции выливаются в шабаши с публичными призывами к убийству президента и его сторонников. Через границу просачиваются колумбийские «парамилитарес» – вооруженные банды, совмещающие наркоторговлю, террор и политику фашистского толка. Бандиты убивают крестьянских активистов и всех неугодных латифундистам, добираются до окраин Каракаса, захватывая в свои руки криминальный бизнес. Сколько среди уголовников, на все лады расписываемых правыми СМИ, реальных и потенциальных боевиков контрреволюции?


Чем ближе выборы, тем больше перестрелок на городских окраинах, подозрительных аварий и катастроф. То взрываются нефтеперерабатывающие установки и отгрузочные терминалы. То самолет государственной авиакомпании падает на металлургический комбинат, национализированный по требованию рабочих и ими успешно управляемый. Внезапно оборвались жизни нескольких видных деятелей революции. Накануне памятной всей Латинской Америке даты 11 сентября из реки извлекли тело У. Лары – губернатора штата Гуарико, ненавистного реакции за активное проведение аграрной реформы и ключевую роль в срыве переворота 2002 г. Революционные организации требуют расследования несчастий, резонно подозревая, что многие из них – дело рук контры. В Венесуэлу из Майами слетелись приближенные обер-террориста Л. Посады Каррилеса, финансируемые в США Фондом прав человека, близким к ультраправому телепроповеднику Пэту Робертсону (тот еще несколько лет назад публично призвал Вашингтон ликвидировать венесуэльского президента – «это гораздо дешевле, чем начинать войну»). У одного из киллеров, уже семь лет находящегося в розыске за теракты, корреспондент североамериканской Си-Эн-Эн взяла интервью, пожелав ему дальнейших успехов. При этом США не перестают обвинять «режим Чавеса» в поддержке терроризма. Повторена один к одному недавняя подлость кубинских «диссидентов»: подбить психически неуравновешенного человека на голодовку, причем так, чтобы жизнь несчастного окончилась в нужный политиканам момент. Кому какое дело, что венесуэльский голодающий не находился в заключении и вполне мог добиваться своего обычным путем, что и сам он успел отмежеваться от политиканов? Главное – поднять в монополизированных СМИ шум о диктатуре и пролить слезу о попранных правах человека.


Кампания против революции не ограничивается пределами страны. Пожалуй, ни по одному вопросу в буржуазных СМИ всего мира нет такого тотального единодушия, как по венесуэльскому. До кризиса экономика республики росла рекордными темпами – об этом практически не сообщалось; наступил спад – СМИ дружно изображали его как полный крах; в последние месяцы страна начала выходить из кризиса – опять молчок. «Нью-Йорк Таймс» открыла, что в Венесуэле гибнет на улицах больше людей, чем по подсчетам «неправительственной» организации британских оккупантов в воюющем Ираке – поверь, кто может.


Власти Венесуэлы делают все возможное и невозможное, чтобы выборы соответствовали демократическим нормам – вплоть до такой новомодной, как фиксация отпечатков пальцев каждого избирателя (как утверждают, чтобы избежать повторного голосования). Подача и подсчет голосов будут проводиться с помощью новейшей автоматики; для ее испытания даже провели генеральную репетицию выборов. Приглашено 150 наблюдателей из ООН, Организации американских государств и других международных организаций. Похоже, будут и незваные гости: Народная партия Испании (неофранкисты) послала своих наблюдателей с нарушением закона, не получив разрешения Избирательного совета Венесуэлы, с целью «гарантировать, чтобы в 2012 г. была реальная альтернатива правительству Чавеса».


Еше никогда в Венесуэле не было такой поляризации сил. Немногочисленные сторонники «третьего пути» вроде социал-реформистской «Родины для всех», растерявшей после разрыва с Чавесом большинство членов, поставили себя в незавидное положение «спойлеров», способных разве что отнять немного голосов у левых. По одну сторону баррикад – ОСПВ и КПВ, все сторонники революции и социализма; по другую – буржуазная и мелкобуржуазная контрреволюция. Кандидаты от правящей партии выдвигались демократически, на открытых собраниях первичных организаций – в противоположность практике оппозиции, у которой все по давней традиции делалось сверху. Оппозиции предлагали публичные дискуссии, она всякий раз отказывалась. В последний месяц – срок официальной предвыборной кампании – улицы и площади оделись красным цветом ОСПВ. Активисты обходили дом за домом, семью за семьей, убеждая людей прийти на выборы и отдать голоса за будущее Родины. Затем настала пора «красных караванов» – многотысячных демонстраций, сопровождающих на места кандидатов в депутаты. «Караваны» возглавляют руководители партии, в том числе президент. В ответ на показ испанским ТВ провокационного ролика «Стражи Чавеса» тысячи людей на массовых митингах объявляют себя «стражами» и принимают присягу.


Открывая предвыборную кампанию ОСПВ, Чавес заявил: «Мы обязаны сохранить квалифицированное большинство в Национальной ассамблее, чтобы гарантировать мир, стабильность и развитие страны в направлении социализма». Правая испанская газета «Паис» извещает, что выборы пройдут «при ожидании, прежде всего международном, изменения баланса власти». В год двухсотлетия независимости Венесуэлы от Испании, ответственный за международные связи партии неофранкистов уже решил за венесуэльцев, какое правительство им нужно: «Мы хотим, чтобы Чавес сложил с себя политическую ответственность мирным и демократическим путем».


Но, что бы ни писали в Вашингтоне, Мадриде или где-то еще, слово за 17 миллионами избирателей Венесуэлы. Слово за ее народом.

А.В. Харламенко

Ссылка : http://prometej.info/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#68 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 27 September 2010 - 16:45

ВЕНЕСУЭЛА НА ПЕРЕПУТЬЕ



1285575552_0248.250x200.jpeg

Партия Уго Чавеса выиграла парламентские выборы в Венесуэле


Парламентские выборы в Венесуэле завершились убедительной победой Единой социалистической партии президента страны Уго Чавеса, сообщает агентство Associated Press.

Как заявил Национальный избирательный совет страны, ЕСПВ получила 90 из 165 мест в однопалатном парламенте Венесуэлы. Это меньше чем 5 лет назад, когда сторонники У.Чавеса получили 139 мест. Впрочем, тогда оппозиция демонстративно отказалась от участия в выборах.

На этот раз оппозиционной коалиции достанутся 59 кресел. Оставшиеся места завоевали представители малых партий страны.

Оппозиция ожидаемо не согласилась с официальными результатами. По ее информации, коалиция выиграла выборы и получила 52% мест в парламенте. Однако власти настаивают на том, что никаких внештатных ситуаций, эксцессов или фактов нарушения законодательства в ходе проведения выборов не было.

По мнению У.Чавеса, прошедшие выборы стали "судьбоносными для боливарианской революции". Лидеру страны, кстати, пришлось ради них приостановить до октября 2010г. регулярные выпуски собственной телерадиопрограммы "Алло, президент" в соответствии с требованиями законодательства страны.

Ссылка : http://top.rbc.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#69 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 29 September 2010 - 19:45

Прикрепленное изображение: 66.jpg


Чавес взялся за мирный атом


Президент Венесуэлы Уго Чавес заявил, что правительство страны начало подготовку к запуску ядерной программы в мирных целях.

"Мы обсуждаем проект по работе с мирным атомом, и они (Соединенные Штаты) нас не остановят. Нам это действительно нужно, и мы уже запустили первые исследования", - заявил Чавес.

Президент Венесуэлы является одним из ярых сторонников разработки ядерной программы Ираном. Он неоднократно выражал свое недовольство тем, что США и европейские страны препятствуют Тегерану в подобных исследованиях. Ранее Чавес уже говорил о возможности запуска ядерной программы у себя в стране, но не уточнял, в какой момент планируется начать исследования.

Чавес заговорил о начале ядерных исследований в Венесуэле, комментируя ситуацию с задержанием в американском штате Нью-Мексико физика-ядерщика и его жены, которых заподозрили в попытке передачи венесуэльским властям секретной информации. По некоторым данным, в операции участвовал агент американских спецслужб, представившийся ученым представителем правительства Венесуэлы. "Они задержали ученых, кажется, аргентинцев, но я даже не успел опровергнуть нашу причастность к этому делу, так как уже выступил представитель их правительства и сообщил, что никаких свидетельств причастности Венесуэлы они не нашли", - сказал Чавес.

Сообщение о задержании супругов Маскерони появилось 18 сентября 2010 года. По данным американских спецслужб, в марте 2008 года Маскерони встретился с предполагаемым венесуэльским агентом и предложил тому помощь в создании в Венесуэле атомной бомбы за десять лет, а также консультации в области ядерной энергетики. Он попросил за свои услуги 800 тыс. долларов и поинтересовался, сможет ли получить гражданство Венесуэлы. Позже в министерстве юстиции США уточнили, что правительство Венесуэлы не имело реальных контактов с задержанными физиками.

По материалам ИТАР-ТАСС

Ссылка : http://www.stoletie.ru/

54.JPG

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#70 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 06 October 2010 - 20:14

Прикрепленное изображение: aleka_papariga.png


НАРОДЫ НИКОМУ НЕ СДАЮТСЯ

Заявление Генсека ЦК КПГ по поводу «резолюции борьбы с экстремизмом», заслушанной в Парламентской Ассамблее Совета Европы


Буржуазная политическая система во всем мире бьет народные движения прямо в сердце. Она усиливает свой арсенал, для защиты от врага-народа и от радикализации его борьбы. Совет Европы играет конкретную роль в создании условий для политических репрессий и для координации стран членов ЕС в этом направлении. Итак, происходит очередная попытка нанести удар по народным движениям во имя «борьбы с экстремизмом». В рамках Парламентской Ассамблеи Совета Европы, во вторник 5 октября 2010 г., будет предложен проект резолюции, посредством которого проводится попытка узаконить авторитарные - антидемократические меры, выдвигаемые в последние годы монополиями и их политическим персоналом.

Генсек ЦК КПГ Алека Папарига сделала заявление по поводу реакционной резолюции:

«Чудовище, именующее себя Европейским Союзом, и существующий параллельно Совет Европы решили выставить на голосование во вторник в Парламентской Ассамблее проект резолюции, согласно которому, будут осуждены народы, сопротивляющиеся политике монополий и решениям капитала. Их обвинят в экстремизме, под которым они подразумевают высказывание политической позиции, лозунги, а также демонстрации, акции и забастовки.
С нашей точки зрения, во вторник станет ясно на деле, предоставит ли Парламентская Ассамблея Евросоюзу алиби для выдвижения перед государствами членами требования принять это законодательство, согласно которому предоставляется возможность запрещать деятельность партий и даже их участие на выборах.

Мы отчетливо заявляем свою позицию: КПГ не сдастся никому. Считаем, что эта позиция не касается только членов, партийных деятелей, друзей и кандидатов от КПГ. Она выражает широкие народные и радикальные силы, которые боролись, бастовали, участвовали в демонстрациях. А также силы, борющиеся, чтобы преградить путь господствующей политике в Греции и стремящиеся внести вклад в становление массового движения сопротивления и контрнаступления народов по всей Европе.

Мы уверены, что наша позиция не является узко коммунистической позицией. Два депутата, выражающие политику НД и ПАСОК в Парламентской Ассамблее, несут ответственность. Они должны проголосовать НЕТ. Мы не знаем их намерений.

Мы уверены в одном, что: греческий народ и народы Европы растопчут эту резолюцию, так как грядет период подготовки новых варварских мер, нового цикла. Кризис в Европе затягивается. Они стремятся к тому, чтобы права рабочего класса были отняты до уровня прав 50 и 60летней давности, когда Европа и в частности Греция выйдут из кризиса. И даже если эта резолюция будет принята ПАСЕ, мы уверены в том, что борьба народа предотвратит её принятие в Греции».

Генсек ЦК КПГ отметила, отвечая на вопрос журналиста: «В Европе налицо авторитарность, государственное подавление и антикоммунизм. Конечно, им нелегко принимать эти меры так, как они этого хотят, потому что народ сопротивляется. Мы считаем, что их позиции, страх возникновения народных восстаний, основаны на том, что они намерены реализовать любой ценой политику против народов. Это происходит в условиях резкого роста конкуренции за то, какие государства и какие предприятия будут иметь большую долю прибыли.

Следовательно, в их намерений мы видим желание заставить народ пожизненно соблюдать гробовую тишину. Они хотят подавить движение всеми способами. Им это не удастся. Однако это указывает на их намеренье ввести новые меры и поэтому, их страх обоснован».

* * *


Следует отметить, что на прошлой неделе КПГ обратилась с посланием ко всем компартиям и, прежде всего, к компартиям представленным в ПАСЕ. Она призвала их действовать для предотвращения принятия этой резолюции и за её осуждение народами.

Ссылка : http://prometej.info/
Ссылка : http://ru.kke.gr/

Прикрепленное изображение: banner-ru31.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#71 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 07 October 2010 - 22:57

Коммунистическая Инициатива в Германии


Интервью с Ф. Рамке, одним из руководителей движения немецких коммунистов


От редакции:

Нынешнее левое движение в Германии слабо и раздроблено. У многих на слуху "Die Linke" - крупная ревизионистская организация, основная опора "Партии Европейских Левых". Кто-то, может быть, вспомнит, КП Германии - ныне также реформистскую организацию, или МЛПГ - партию, стоящую на позициях маоизма. Однако влиятельной и в то же время ортодоксальной коммунистической партии в Германии пока нет.

Тем интересней Коммунистическая Инициатива - объединение немецких коммунистов, стоящих на позициях ортодоксального марксизма и поставивших своей целью создание в Германии единой большевистской партии. Она возникла два года назад и за это время приобрела большое число как сторонников, так и противников. Это ещё не партия, скорее, это движение, ведь его членами могут быть члены разных партий. Но руководители движения Коммунистической Инициативы уверены, что недалёк тот день, когда большевистская партия в стране будет воссоздана.

Мы публикуем перевод интервью с тов. Ф. Рамке, председателем группы по подготовке II-й перспективной конференции КИ в феврале 2011 года.



- Почему появилась KI и каковы ее цели?

- Коммунистической Инициативе (KI) всего два года. Но ее возникновение имеет долгую предысторию. KI появилась на фоне политической и организационной ситуации, сложившейся внутри коммунистического движения в империалистической ФРГ. Целый ряд партий, организаций, журналов и кружков претендует на высокое звание коммунистических. Все имеют свои собственные истории и истоки.

Очень вредным для развития коммунистического движения в ФРГ является то, что большинство из этих партий, как например DKP или не более "значительная" KPD, претендуют на монополию на право именоваться коммунистической партией. Такую позицию занимают, по крайней мере, руководства обеих партий. С этим связаны идеологическая высокомерность и претензия на верховенство. Все это приводит к конкуренции, местничеству, расколу.

Такая ситуация парализует существующие в ФРГ коммунистические партии, организации, кружки и не делает их ничуть привлекательней. Отсюда становится ясно, почему у нас гораздо больше неорганизованных коммунистов, чем организованных.

Еще одной причиной такого положения стала аннексия империалистами ГДР, в результате чего сегодня в ФРГ существуют две группы населения с диаметрально противоположным жизненным опытом и взглядом на мир. Разумеется, это касается также и коммунистов: одни выросли в десятилетиях упорной классовой борьбы, репрессий и ожесточенных схваток с антикоммунизмом, другие строили и развивали первое на немецкой земле социалистическое государство - Германскую Демократическую Республику.

- Какие последствия имела контрреволюция?

- Победа контрреволюции в 89-91 годах в большинстве соцстран, в особенности в СССР и в ГДР, было тяжелым поражением для всего коммунистического движения. Из него развились, среди прочего, сохранившиеся до сих пор раскол, слабость и разложение некогда очень сильного немецкого коммунистического движения. Мы не должны забывать, что KPD до прихода к власти фашистов принадлежала, также и в международном масштабе, к сильнейшим коммунистическим партиям. После разгрома фашизма, немецким коммунистам, во многом благодаря сильной поддержке Советского Союза, удалось вырвать часть Германии из лап буржуазии и приступить к строительству социализма в ГДР.

За прошедшие 20 лет было сделано много попыток объединить разрозненное коммунистическое движение ФРГ. Эти инициативы исходили от руководителей партий или от самих партийных и организационных структур. Все эти попытки или не удались, или остались лишь на бумаге. По этой причине подобные стремления нередко пропадали. Существующие организации ограничивали свою деятельность работой в своих рядах и нишах. Честно говоря, подобное поведение - это тупик.

Главной причиной успеха контрреволюции и подобных драматических слабости и разрозненности коммунистов является все еще главенствующий ревизионизм во всех его проявлениях. Он ставит под сомнение все или основные решающие положения марксизма-ленинизма или вовсе отрицает их. Он прибегает, среди прочего, к искажениям и извращениям марксистско-ленинской науки под видом ее кажущегося улучшения. Он фактически и практически отрицает классовую борьбу или низводит ее до уровня борьбы экономической. Ставятся под сомнение роль и даже само существование рабочего класса, так, например, утверждают, что на фоне развития производительных сил в XXI веке его существование или вообще прекращается или продолжается в крайне дифференцированном виде. Этим отрицается также роль коммунистической партии как авангарда рабочего класса. Искажается само понятие революции...

Это лишь некоторые, пусть и очень важные, примеры ревизионизма. Он имеет не только теоретическое значение, но и вполне конкретные последствия для классовой борьбы. Он - ни что иное, как социал-демократизация коммунистической партии, выхолащивание ее революционного характера.

Все возрастающие бесцеремонность и зверства империализма делают единство коммунистов первой необходимостью. Только единая, крепко стоящая на позициях марксизма-ленинизма коммунистическая партия может взять на себя задачу руководства организованной, целенаправленной и успешной классовой борьбой и создать широкий демократический и антиимпериалистический народный фронт. Только такая партия будет в состоянии привести пролетариат к победе социалистической революции.

Товарищи из греческой Компартии являются для нас сейчас отличным примером, как нужно организовывать и вести классовую борьбу. Пусть это будет для нас революционным стимулом. Целью Коммунистической Инициативы является сплочение коммунистов на теоретическом фундаменте марксизма-ленинизма, чтобы впоследствии заложить основы для создания на этом фундаменте единой коммунистической партии в империалистической ФРГ.

- Как была основана KI?

- Созданию KI два года тому назад предшествовали интенсивные дискуссии, прежде всего в издательских кругах марксистско-ленинского журнала "Offen-siv". "Offen-siv" уже многие годы занимается попытками объединения марксистско-ленинских сил, как на национальном, так и на международном уровне. Также, в организованном журналом, удаленном обучении теории марксизма-ленинизма от редакции постоянно требовали ответов по вопросам практической организации коммунистов в ФРГ. Почему у нас все не так? Почему коммунисты в ФРГ так слабы и разрознены? Почему ревизионистские позиции доминируют сегодня в немецком коммунистическом движении? Это были и есть те вечные вопросы студентов, которые ищут выхода из империалистического варварства.

Редакция журнала, проанализировав современную ситуацию, обозначила возможные перспективы и вынесла их на открытое обсуждение, чтобы дать новый толчок в направлении объединения коммунистов ФРГ.

Важным импульсом послужило создание австрийскими товарищами их "Коммунистической Инициативы", которая возникла из останков разложившейся т.н. "Коммунистической партии Австрии". Она заложила основу для создания действительно коммунистической партии на прочном фундаменте марксизма-ленинизма. Так возникла KI и в ФРГ, представившая общественности осенью 2008 года свой "Призыв".

- Почему KI появилась только сейчас?

- По нашему мнению, для подобной инициативы раньше не было ни объективных, ни субъективных условий. Они тогда еще не созрели. Сначала должны были быть испробованы различные "традиционные" пути объединения, ни к чему не приведшие, чтобы могло возникнуть идеологическое и политическое осознание необходимости нового начала. Еще 10 лет назад ревизионизм имел существенно более мощную объединяющую силу, создавал некоторые иллюзии, - например, о заметном уже тогда социал-демократическом характере PDS, которая сегодня превратилась в партию "Die Linke".

Быстро нарастающее империалистическое варварство объективно сузило простор различным мечтаниям реформизма и ревизионизма. Сегодня идет речь о массовом обнищании, отсутствии перспектив, ужесточении репрессий. Речь идет о все более отчетливых тенденциях фашизации, о войне и мире, ввиду все более увеличивающейся численно и все более значимой части бундесвера, действующей за пределами Германии. Империалистическая агрессия угрожает к тому же Ирану, КНДР и Венесуэле. Усиливаются контрреволюционные попытки против стран ALBA, прежде всего против Кубы и Венесуэлы, и ФРГ играет здесь не последнюю роль.

Победа контрреволюции в соцстранах восточной Европы не изменила человеконенавистнического характера империализма. Главное антагонистическое противоречие между пролетариатом и буржуазией за годы "нового мирового порядка" не исчезло и не смягчилось. В характере нашей эпохи все по-прежнему: она выражается переходным периодом от капитализма к социализму. Этот империализм есть паразитический, загнивающий, умирающий империализм. В своей борьбе за выживание он угрожает всему человечеству. Именно поэтому, лозунг "Социализм или варварство!" актуален как никогда.

Это значит, что условия для пролетарской революции давно созрели. Необходима боевая, единая, марксистско-ленинская Коммунистическая Партия. Создать ее - наша задача и наш долг. Это поставлено целью "Коммунистической Инициативы". Достижение этой цели требует от нас напряжения всех сил. Время пришло!

- Как идет развитие KI?

- Конечно же, неизбежны различные этапы и противоречия, ведь KI была и остается принципиально новым путем к необходимому единству. Когда мы осенью 2008 года опубликовали призыв к "Созданию Коммунистической Инициативы в Германии", мы столкнулись с реакцией такой формы и интенсивности, на какую мы никак не рассчитывали. Сначала нас расспрашивали о нашей организации и о том, как нам можно помочь. Но и негативная политическая реакция, прежде всего руководителей DKP, KPD и "Rotfuchs" не заставила себя ждать. DKP даже приняла решение о непозволительности одновременного членства в DKP и поддержки KI; с этого момента контрольные комиссии прочесывают партию в поисках наших сторонников. К примеру, я сам был исключен из партии контрольной комиссией DKP Дюссельдорфа.

Обоснования подобной политики кругов DKP, "Rotfuchs" или KPD, выраженные в самых "решительных" формулировках, почти идентичны: KI хочет раскола организаций, поэтому она - "раскольническая организация", она хочет использовать эти организации в качестве "каменоломни", внося внутрь дискуссии и разногласия. Все это дополняется множеством слухов, которые, по сути своей, являются ударами ниже пояса. Ни один из упреков в наш адрес не выдерживает серьезной критики и проверки фактами.

Эта конфронтация с необоснованными, надуманными упреками, да еще такими интенсивными, конечно же, замедлила наше развитие, она стоила и стоит нам много времени и сил. В начале всей этой кампании мы надеялись, что все эти слухи, домыслы и упреки можно будет обсудить и опровергнуть в рамках открытой политической дискуссии. Мы, безусловно, к этому готовы, но, как оказалось, к этому не готовы те, кто эти слухи распространяет, кто "бомбардирует" нас этими упреками и кто вычищает наших сторонников из своих рядов.

Факт в том, что KI не является союзом организаций - ни прямо, ни косвенно. KI обращается к отдельным товарищам, организованным и нет, партийным и беспартийным. Мы обращаемся, прежде всего, к молодежи, которая ищет революционной альтернативы капитализму. Мы обращаемся к этим людям на основе марксизма-ленинизма с далеко идущей целью - создать в ФРГ единую, марксистско-ленинскую Коммунистическую Партию. Поэтому, мы считаем, что те товарищи, которые уже организованы, должны оставаться в своих организациях; многих мы сами удерживали от решения выйти из своей организации. Поэтому у нас нет ни интереса, ни такой цели - "заносить" дискуссии извне в существующие коммунистические партии. Никто не сможет найти ни один документ, в котором бы говорилось, что KI это делает или должна делать. Все эти дискуссии возникают сами по себе, безо всякого участия с нашей стороны. Это является задачей организованных коммунистов, вести эти споры внутри своих организаций. Это не наша задача!

Тем не менее, и мы должны еще раз это подчеркнуть, мы гордимся, что товарищи из различных коммунистических партий и организаций, также из таких, где KI не приветствуется, вступают в наши ряды. Это подтверждает правильность приверженности коммунистов марксизму-ленинизму!

Однако эти кампании, направленные против KI, достигли-таки некоторой своей цели. Например, было распространено ошибочное мнение, будто KI интересуется главным образом организованными коммунистами. Опровержение этого мнения явилось настоящим вызовом для нашего первого руководства, т.н. предварительного оргкомитета. Тем не менее, нами продолжали интересоваться. Чтобы поддержать этот интерес, на первых порах хватало минимальных структур, таких как страничка в интернете, информационный бюллетень и проч. Однако не были вовремя проведены необходимые обсуждения организационно-политических изменений внутри KI. Стала необходимой, проведенная в январе 2009 года первая перспективная конференция. На ней демократическим путем был выбран оргкомитет (ОК), объективно унаследовавший также и некоторые слабые стороны развития KI.

Эти слабые стороны проявляют себя и по сей день: небольшая группа товарищей из KI, среди них некоторые члены ОК, по-видимому, хочет размыть или вообще снять те положения, которые были разработаны в нашем "Призыве". Однако они избегают заявить открыто о своих намерениях. Несомненно, это связано как с недостатками в работе KI, так и с внешним влиянием доминирующего ревизионизма. Было бы иллюзией предполагать, что подобного в KI нет или не может быть. Потому как KI в ФРГ работает отнюдь не на островке, надежно защищенном от ревизионизма и той пучины разложения, которая захлестнула немецкое коммунистическое движение. Именно поэтому должны более интенсивно вестись политические дискуссии, обучение и подготовка кадров и дальнейшие идеологические схватки с ревизионистами. Все это должно явиться частью как "заострения" политико-идеологических положений нашей программы, так и строительства наших структур на основе демократического централизма.

Но есть и сильные стороны. Это тоже ясно видно. Интерес к Коммунистической Инициативе увеличивается, а вместе с ним и осознание необходимости создания надежной опоры для единой марксистско-ленинской Коммунистической Партии ФРГ. В настоящий момент имеется несколько локальных и региональных групп KI. Остальные находятся в процессе создания. KI превращается во все более мощную и отчетливую силу внутри немецкого коммунистического движения. Однако вместе с этим увеличиваются и требования к KI...

- В чем отличие KI от других коммунистических организаций?

- Я думаю, что на данный вопрос я уже частично ответил, но я хотел бы еще раз подчеркнуть некоторые особо важные моменты. KI не является партией и не сознает себя как конкурента по отношению к существующим в ФРГ коммунистическим партиям, организациям или проектам. Она собирает на единой основе товарищей, организованных и неорганизованных. Поэтому KI не является союзом организаций или партий. Ее идеолого-политической основой является однозначное признание марксизма-ленинизма, как идеологического, политического и организационного единства, и стратегической цели - создания в империалистической Германии единой марксистско-ленинской Коммунистической Партии.

- Что значит "сплотить коммунистов на основе марксизма-ленинизма"?

- Это прежде всего значит сломить организационную ограниченность существующих коммунистических партий и организаций. Коммунистическое движение в ФРГ находится в продолжающемся упадке и пытается удержаться в нишах этого общества. Чтобы снова развить в Германии сильное и динамичное коммунистическое движение, необходимо изменить и одновременно скрепить различные факторы. Три важнейших из них: марксистско-ленинская основа, идеологическая ясность единства и активное участие в классовой борьбе во всех ее проявлениях. Это возможно только в совместной работе организованных и неорганизованных коммунистов, которые сообща ориентируются на завоевание новых бойцов, прежде всего среди молодежи, прежде всего среди рабочей молодежи.

- Почему столь важен антиревизионизм?

- Без последовательного антиревизионизма не было бы и коммунистического движения. Еще Маркс и Энгельс решительно повернулись против реформистских и мелкобуржуазных представлений и течений в социал-демократии. Возникновение коммунистической партии была необходимым завершением реформистскому разложению SPD, поддержавшей собственную буржуазию и ее империалистическую первую мировую войну. Она возникла в защите коренных принципов марксизма. Антиревизионизм поэтому очень важен для коммунистов. Ревизионизм явился причиной контрреволюции в социалистических странах, прежде всего в СССР и в ГДР, он же является причиной раскола, слабости и упадка коммунистического движения.

Поэтому KI занимает последовательно антиревизионистскую позицию. Это означает сегодня, среди прочего, признание следующих коренных положений:

* Защита марксизма-ленинизма, его единства. Это касается также признания как ленинских теорий о государстве, революции, империализме и партии, так и роли товарища Сталина, признания его четвертым классиком марксизма-ленинизма;

* Защита революционного наследия Советского Союза и ГДР. Это значит, что для немецкого коммуниста сегодня пробным камнем является его отношение к ГДР как к величайшему достижению немецкого рабочего класса. Защита стран, которые все еще последовательно держатся социалистического развития, таких как Куба или КНДР, является ключевой позицией в пролетарском интернационализме коммунистов;

* Непрерывная борьба с ревизионизмом всех видов, так как он является главной причиной временной победы контрреволюции и раскола, ослабления и упадка коммунистического движения;


- Не противоречит ли лозунг "Ясность перед единством" процессу объединения?

- Так утверждают лишь те, которые или не хотят касаться коренных вопросов коммунистического движения или ставят их под сомнение. Не должно быть единства коммунистов "любой ценой". Потому что подобное единство, единство лишь как бессодержательная, оставляющая в стороне все невыясненное постройка на основе трактуемой в любую сторону "всеядности" и гнилого компромисса с ревизионистами, в сущности может означать лишь создание благодатной почвы для новых споров и расколов, борьбу на коленях и в последнем счете капитуляцию. Так мы ни на шаг не подвигаемся к цели единой марксистско-ленинской коммунистической партии, скорее наоборот! А без такой партии никак...

Этот вопрос, "Ясность перед единством", имеет вполне конкретное воздействие на союзную политику коммунистов. Он имеет своей целью создать субъективные условия для пролетарской революции, потому как объективно этот империализм уже давно созрел для своего свержения. Также и в Германии - создание и развитие широкого, демократического народного фронта под руководством рабочего класса является ключевым вопросом для успешной социалистической революции. Борьба за такой народный фронт, который созреет в будущих классовых столкновениях, может вестись коммунистами лишь "с открытым забралом". Действительно пролетарская союзная политика, которая создает осознание необходимости свержения капиталистического эксплуататорского общества, которая потому держит социалистическую цель всегда перед глазами и не только пропагандирует ее как революционную альтернативу, но и закрепляет ее в классовых боях, такая политика может развиваться лишь на четких марксистско-ленинских позициях. Это не означает отказа от борьбы за реформы, за защиту демократических и социальных прав, прежде всего - рабочего класса, в союзе с другими социальными демократическими силами. Только в этой борьбе может развиться осознание необходимости пролетарской революции и правильности социалистической цели как единственной альтернативы империалистическому варварству. Однако мы стоим решительно против того, чтобы прятать коренные коммунистические позиции за злободневными политическими требованиями или сползать в широкие, зачастую мелкобуржуазные союзы и плестись в хвосте других политических формаций в надежде, путем существенных тактических зигзагов "завоевать позиции".

Еще в "Манифесте Коммунистической Партии" Маркса и Энгельса написано: "Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир".

- Хотите вы того или нет, KI воспринимается другими организациями как конкурент. В чем конкретно это выражается?

- Такое восприятие основано как на смеси незнания, результатов дезинформации, так и на том факте, что ревизионистские позиции доминируют в коммунистическом движении ФРГ. Мы никакие не конкуренты и не хотим ими быть. Напротив: мы за единство, но за единство на четких марксистско-ленинских позициях. Чем сильнее мы будем, тем сложнее станет культивировать подобные упреки в наш адрес.

- Защищается ли KI от этих нападок? Опровергаются ли они стратегией и тактикой KI?

- Что в данном контексте значит "защищается"? Мы не ведем политики слепых "ударов в ответ", потому что, как уже было сказано, мы не вмешиваемся во внутренние дискуссии других коммунистических партий и организаций. Это задача только тех товарищей, которые в них состоят. Кроме того, эти неквалифицированные нападки являются, в конечном итоге, лишь признаками того кризиса, в котором эти партии и организации находятся. Конечно, мы готовы к открытой политической дискуссии, но к ней не готовы и не желают готовиться те, кто ведет исподтишка против нас все эти кампании.

Конечно, мы выступаем открыто там, где затронули наших товарищей из KI. Так мы однозначно выразились по поводу "решения о несовместимости" DKP.

Наша стратегия и тактика, кое-что из которой я уже озвучил, есть и остается четкой: мы не обращаемся к организациям (и уже потому мы никакие не конкуренты!), мы - организованные и неорганизованные коммунисты с четкой марксистско-ленинской направленностью на объединение.

- К кому обращается KI?

- Мы обращаемся к организованным и неорганизованным товарищам, которые хотят на марксистско-ленинской основе бороться за единство коммунистов со стратегической целью создания единой марксистско-ленинской Коммунистической Партии. Последние месяцы показали, что KI завоевывает все больше и больше сторонников среди молодых рабочих, школьников и студентов. Это не может не радовать. В KI в настоящее время возникает тесный союз коммунистов, который состоит как из опытных товарищей из ФРГ и ГДР, так и молодых бойцов, которые в момент контрреволюции еще были детьми, возникает тесный союз Востока и Запада, старых и молодых. Этот союз является надежным фундаментом для единства коммунистов на основе марксизма-ленинизма.

- KI - партия или движение?

- KI определенно не является партией по многим причинам, которые я уже озвучил в своих ответах. До этого времени KI была исключительно движением. И здесь, конечно, кое -то должно измениться. Мы стремимся к созданию четкой структуры на принципах демократического централизма. Об этом сейчас ведется дискуссия внутри KI и это также станет главной задачей второй перспективной конференции в феврале 2011 года. Мне хотелось бы выразить это так: KI не может и не должна быть партией, однако в важных основополагающих моментах она должна строиться по партийному принципу, чтобы иметь возможность организовывать и руководить дальнейшим процессом привлечения новых сил и их объединения.

- Какие планы у KI на ближайшее время?

- По существу, можно назвать три главных пункта: создание дальнейших групп KI, политическая и организационная подготовка второй перспективной конференции.

В отношении подготовки к конференции необходимо интенсифицировать политические дебаты внутри KI, чтобы подготовиться к необходимым организационным изменениям и "заострить" политические положения нашей программы; таким образом, перспективная конференция должна стать началом широкой, выходящей за пределы KI, дискуссии о программе организации. До последнего времени мы именовали ее "манифестом".

Предшествующие дебаты вокруг будущей программы были по нашему мнению неудовлетворительными - как по форме, так и по содержанию. Дебаты вокруг будущей программы должны стать решающими для дальнейшего развития KI, так как "Призыв" по многим причинам уже недостаточен.

Мы ориентированы на как можно более обширную политическую, идеологическую и организационную подготовку второй перспективной конференции. По нашему мнению она должна решить следующие задачи:

1. Принятие политического документа, более обширно охватывающего цели, основные положения и задачи KI, чем это мог сделать "Призыв". Этот документ еще не будет иметь характер программы, но он должен явиться началом настоящей программной дискуссии, которая должна будет выйти за рамки KI.
2. Принятие устава KI, который удовлетворит актуальные требования KI по организационным вопросам.

Мы разработаем проекты обоих документов, которые должны будут обсуждаться внутри KI, прежде всего в существующих группах, и также среди сторонников, которые еще не организованы в группы. Конечно, уже сейчас все товарищи привлечены к высказыванию своих мыслей по этому поводу.

Мы ставим перед собой задачу, организовать вторую перспективную конференцию также и в рабочих группах, чтобы совместно обсудить и провести конкретные шаги в реализации дальнейшего развития KI.

- Как финансируется KI?

- В настоящее время мы финансируемся исключительно пожертвованиями, потому как пока есть только сторонники и интересующиеся. Мы обсуждаем вопрос членства. Некоторые KI-группы уже даже начали его вводить. Окончательное решение по этому поводу примет вторая перспективная конференция. Тогда, конечно, появятся и взносы.

- Какие средства массовой информации использует KI?

- Сейчас мы используем постоянно обновляемый сайт, каждые две недели по электронной почте рассылается "Информация KI", KI-TV и выходящий нерегулярно "Информационный бюллетень KI". С помощью KI-TV мы осваиваем по-настоящему новое средство информации - фильмы. Для этого мы создали канал на YouTube. Мы хотим и дальше развивать KI-TV, чтобы использовать этот канал не только для новостей, но и для обучения. KI-TV успешно развивается, несмотря на некоторые недостатки, и позитивный резонанс воодушевляет нас работать и далее над его улучшением.

Следующей важной целью является постепенное превращение "Информационного Бюллетеня" в центральный орган. Сейчас ведется обсуждение - и это также будет одной из задач второй перспективной конференции - разработать политическую и организационную концепцию для медийной работы KI. По этому поводу мы будем советоваться с редакциями журнала "Offen-siv" и газеты "Trotz Alledem".

- Что значит "работать в KI"?

- Работать в KI значит всеми силами бороться за перспективу создания единой марксистско-ленинской Коммунистической Партии, участвовать в развитии KI и как и положено коммунисту - принимать участие в классовой борьбе. Это также означает конкретно усиливать KI, принимать участие в создании групп и структур на месте и в регионе, помогать своими знаниями и умениями во всех делах. Короче говоря, это значит вместе со всеми улучшать работу KI.

И участвовать в подготовке второй перспективной конференции, конечно же.

Нас - коммунистов из всех частей империалистической ФРГ, с севера и с юга, с запада и с востока, школьников, студентов, безработных и рабочих, нас объединяет одна великая цель: справедливое, человеческое, социалистическое будущее!

Товарищи: Сплотимся под знаменем коммунизма! Давайте работать вместе в Коммунистической Инициативе и сделаем ее сильной с помощью наших идей и наших дел!

Мы приобретем целый мир!


СОЦИАЛИЗМ ИЛИ ВАРВАРСТВО!


Перевод: Никита Маин

Ссылка : http://www.rksmb.ru/
Ссылка : http://www.kommunist...-initiative.de/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#72 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 08 October 2010 - 23:12

Прикрепленное изображение: red-flag5.png


СОЦИАЛИЗМ ИЛИ СМЕРТЬ


НОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СТАРОГО ЛОЗУНГА


Новшества в экономической политике кубинского руководства являются сегодня центром внимания как друзей Кубы, так и ее врагов. У друзей они вызывают тревогу, у врагов - радость. И те, и другие ищут в этих решениях признаки начала перестройки или реформ по китайскому образцу. Руководители Кубы такие оценки напрочь отвергают.

В своей речи перед участниками ассамблеи народной власти 1 августа Рауль Кастро сказал, что основная цель принятых решений - повышение производительности труда и эффективности производства в государственном секторе. Что касается расширения сектора индивидуальной занятости, то речь идет только о том, что таким образом можно будет занять полтора миллиона уволенных из государственного сектора.

У нас нет ни малейшего намерения высказывать сомнение в правильности принятых решений. В первую очередь потому, что даже очень неправильное решение само по себе не несет никакой опасности. Гораздо опаснее самого неправильного решения - бездеятельное ожидание того, что все само собой уладиться. Если, к примеру, обстоятельства сложились так, что сохранить социализм невозможно, то будет гораздо лучше, если страна перейдет к капитализму организованно по решению партии, чем это произойдет в результате медленного разложения социализма.
Но пока на Кубе о переходе к капитализму и близко речи не идет. Даже наоборот, говорится исключительно о мерах по повышению производительности социалистического труда и повышении эффективности социалистического производства и вряд ли кто-то может сомневаться в искренности этих намерений.

Но встает вопрос о том, что такое производительность труда и его эффективность. Меряются ли они одинаковыми мерками при капитализме и при социализме.

Очевидно, что это не так. То, что для капитализма очень эффективно, для социализма зачастую - смерть. А очень часто это смерть не только для социализма, но и для человека вообще. Давайте рассмотрим самые эффективные отрасли капиталистической экономики, то есть отрасли, где норма прибыли самая высокая. С большим отрывом здесь лидирует производство наркотиков и наркоторговля (здесь норма прибыли составляет тысячи процентов), вплотную за ней идет торговля людьми и тесно связанный с нею сексбизнес, дальше следуют производство и продажа вооружений, табака и алкоголя. Заметьте, что абсолютно практически все эти отрасли если и не монополизированы государствами, то серьёзно им опекаются. К примеру, страны-лидеры по производству наркотиков Афганистан и Колумбия фактически оккупированы Соединенными Штатами.

Мало того, даже сельскохозяйственное производство на капиталистической основе превращает продукты питания в опасные для здоровья и жизни людей. А чего стоит производство индивидуальных автомобилей, которые не только являются самым опасным источником загрязнения атмосферы, а, соответственно, и катастрофических изменений климата, но и в очень скором времени сделают уличное движение в крупных городах в принципе невозможным! Казалось бы, это полный абсурд - производить средства передвижения, которые делают передвижение невозможным. Тем не менее, производство автомобилей только наращивается, потому что с точки зрения капиталистической экономики оно очень эффективно. Эти примеры можно множить и множить. Фактически сегодня трудно найти отрасль производства, которую капитализм не превратил бы в отрасль по формированию у человека ненормальных, разрушительных, вредных для его физического и духовного здоровья потребностей, погоня за удовлетворением которых заставляла бы его проявлять чудеса изворотливости и настойчивости в поисках средств для их удовлетворения.

Другими словами, при капитализме вопрос о производительности и эффективности труда сводится к тому, чтобы заставить людей работать больше или интенсивнее (как правило, и то, и другое). Причиной этого является то, что целью производства при капитализме является прибавочная стоимость, количество которой определяется количеством прибавочного труда. Но эта цель иллюзорная, потому, что она недостижима. Чем больше Вы будете производить прибавочного продукта, тем больше будет отдаляться такая цель. Действительным продуктом производства всегда выступает человек, но как раз он в системе капиталистического производства во внимание не принимается и рассматривается исключительно как определенная производственная функция - как рабочая сила или как потребитель. Как человек, то есть как целостное общественное существо, как наследник всего богатства человеческой культуры, выработанной человечеством, он с ростом капиталистического производства скорее деградирует.

Может показаться, и апологеты капитализма прилагают все усилия, чтобы именно так и казалось, что этот процесс неизбежен. Но на самом деле это не так. Хотелось бы обратить внимание на то, что товарное производство не является единственной формой организации производства. Мало того, период, когда оно способствовало историческому развитию, уже явно прошел и причиной всех сегодняшних глобальных проблем, о которых не устает предупреждать человечество Фидель Кастро, начиная от проблемы голода и заканчивая угрозой ядерной войны или катастрофы вследствие изменения климата, является именно то, что этот способ производства не был своевременно заменен на более разумный, в котором бы человеку отводилось более достойное место. В этом отношении у Кубы есть интересный опыт.

Сила кубинской революции всегда была в том, что человек в ней, говоря кантовским языком, рассматривался как цель, а не как средство. Собственно, в этом сила всякой социальной революции. Особенность кубинской революции и секрет ее живучести только в том, что она всегда умела находить такие решения, чтобы не отклоняться от этой стратегической цели слишком далеко в сторону. Не отклоняться вообще в принципе невозможно, ибо любое движение к цели есть одновременно и отклонение от нее . Например, любая происходившая до сих пор революция вынуждена была решать задачи с целью накормить народ, одеть его, обеспечить жильем. Без этого ни о какой революции не может быть и речи, как и ни о каком развитии человека. Но в ходе решения этих задач сразу же возникала опасность подмены цели революции: вместо развития человека - рост потребления, который ведет не только к смерти революции, но и к вымиранию населения.

Даже такая, казалось бы, благая цель как образование таит в себе опасность - опасность массового превращения людей в «образованцев», которые теряют всякое чувство реальности и во имя первых попавшихся «высших идеалов» (в том числе, и во имя идеалов самой этой революции) готовы беспощадно разрушить любые, даже самые фантастические достижения революции только потому, что эти реальные достижения с этими их «идеалами» не полностью согласуются. Здесь уместно напомнить, что именно интеллигенция стала ударным отрядом контрреволюции в Восточной Европе.

Так вот, сила кубинской революции состоит в первую очередь в том, что она на протяжении более чем пол столетия, даже совершая самые круты и опасные маневры, даже находясь в самых неблагоприятных условиях, не теряла из виду главную цель - человека. Мастерство революционного руководства состоит в том, чтобы вовремя менять частные цели, не давая движению по их достижению заходить слишком далеко, когда главная цель, ради которой собственно и осуществляется достижение частных целей, превращается в свою собственную противоположность. Здесь нужно иметь в виду, что цели никогда не остаются безразличными по отношению к к путям и средствам их достижения. Можно сказать даже, что на самом деле цели формируются исключительно путями их достижения. Обычный взгляд, согласно которому цель представляет собой причину движения - не более, чем иллюзия. Даже самые дальние, а поэтому самые абстрактные, самые общие цели на самом деле являются просто плохо понятым результатом предыдущего движения. В этом смысле целеустремленность революции есть не что иное как умение сохранить общую историческую тенденцию движения, не давая увлечь себя вынужденными частными обстоятельствами поворотами и неизбежными откатами.

Руководители кубинской революции в этом отношении были истинными мастерами. Когда после первых же встреч с противником из 82 человек, высадившихся с «Гранмы» осталось в строю чуть меньше двух десятков, вопрос стоял о том, сумеют ли они спастись и начать партизанскую борьбу. Но уже через два года была поставлена и успешно решена задача по разгрому сорокатысячной вооруженной первоклассным оружием армии диктатора. Не успела завершиться аграрная реформа и национализация иностранных и принадлежащих сторонникам Батисты промышленных предприятий, как тут же была поставлена более сложная задача - переход хозяйства на социалистические рельсы. Кампания по ликвидации неграмотности комбинировалась с мерами по обеспечению страны собственными специалистами с высшим образованием, которые, к слову сказать, оказались настолько успешными, что в самое короткое время Куба не только перестала учить своих студентов за рубежом, но и сама готовит высококвалифицированные кадры для огромного количества стран мира. Особенно убедительно это достижение выглядит на фоне того, что даже такая богатая страна, как США, не может обеспечить подготовку специалистов собственными силами и уже давно не может существовать без интенсивного «импорта» в этой сфере.

И всегда параллельно решению своих внутренних задач Куба осуществляла огромную помощь другим народам, борющимся за свою свободу или просто в помощи нуждающимся. Даже в так называемый особый период, когда страна переживала крайне тяжелые времена, эта помощь не прекращалась. Более того - в особый период во многих направлениях она наращивалась. Это не просто парадокс, это - полная бессмыслица с точки зрения обычного, то есть буржуазного мышления, которое если и поднимается у крупных капиталистов, буржуазных политиков и ученых выше уровня мышления мелкого лавочника, то чисто количественно. Но с точки зрения мышления революционного такая стратегия не только позволила Кубе выстоять в условиях, когда весь могущественный социалистический лагерь был разрушен, но и развернуть ситуацию в Латинской Америке в свою пользу, правильнее сказать, в пользу революции.

Конечно, говорить, что так называемый «левый поворот» в Латинской Америке - дело рук Кубы, будет неверно. Но что можно говорить точно, это то, что революции в Венесуэле, Боливии не продержались бы так долго и не были бы столь устойчивыми, не будь кубинских образовательных и медицинских программ. Эти программы - важнейшее оружие латиноамериканской революции, так сказать - оружие массового поражения против капиталистических порядков в этом регионе. И его действие, как и действие обычного оружия массового поражения, имеет пролонгированное действие. Приход к власти в Венесуэле антикапиталистически настроенного Уго Чавеса или Эво Моралеса в Боливии послужил детонатором к дальнейшему развитию цепной реакции. Они продемонстрировали всему миру, что даже не очень сильные страны Латинской Америки при наличии политической воли их руководства могут проводить самостоятельную политику, направленную на защиту интересов трудящихся слоев населения, а не только ту, которая соответствует интересам транснациональных монополий и местных олигархов. Видя их пример, гораздо более смело начали себя вести лидеры Бразилии, Аргентины, многих других стран региона. Изменения в Латинской Америке стали необратимыми, и заслуга Кубы в этом процессе гораздо больше, чем принято считать. Не будет большим преувеличением считать, что так называемый «левый поворот» в Латинской Америке есть прямое продолжение кубинской революции, ее «триумфальное шествие», состоявшееся, при этом, в момент, когда ее недруги только и ждали, что она со дня на день бесславно закончит свое существование. Но и плата за эту пока еще не оцененную по достоинству победу была достаточно высокой.

Особость особого периода на Кубе двоякая. С одной стороны, это был период большого отката в развитии производительных сил социализма, собственно, их разрушения. С другой стороны - почти весь рост этого периода (а он был впечатляющим, иногда превышавшим 10% ВВП в год) осуществлялся не на собственно социалистической, а, в основном, на капиталистической основе (туризм, иностранные инвестиции, развитие экспортных отраслей). Изменение характера производительных сил не могло не сказаться на изменениях в структуре общественных отношений. С одной стороны, двадцать лет неимоверного напряжения сил и всяческих лишений в области быта, а с другой - все это происходит на фоне роста товарного сектора. Такое положение не может длиться вечно. Растет не только «усталость народа», но параллельно растет и почва для настроений в духе «мелких лавочников». Сквозь призму этого рода мышления все великое неизбежно мельчает, а все мелкое, наоборот, приобретает невероятные размеры, кажется очень важным и решающим. Обладатель такого рода мышления готов, не колеблясь, продать честь совесть, родину, и даже мать родную ради обладания какой-то модной безделицей, в которой, как ему чудится, кроется тщательно скрываемые от него счастье и рай земной. Игнорировать такого рода настроения нельзя, ибо они имеют под собой реальную почву, но и потакать им опасно ибо они представляют собой всесокрушающую силу.

Но факт остается фактом, что сегодня кубинская революция стоит перед очередным крутым поворотом, на котором придется решать в том числе и эту нелегкую проблему. Для многих революций она оказалась роковой. В первую очередь потому, что никакая революция не терпит мелочности - она ее или уничтожает или уничтожается ею. Революция требует крупного, исторического масштаба.

С перенесением центра революционного движения в Латинскую Америку кубинская революция стала мировой революцией. Поэтому и для решения ее проблем нужен соответствующий, то есть мировой, исторический масштаб. Нужен ход, который бы не только закрепил достигнутое, но и еще более радикально изменил соотношение сил на мировой арене, поскольку дело явно идет к тому, что судьба мира будет решаться именно в Латинской Америке. Идеальным шагом такого рода могло бы стать осуществление давней мечты всех великих латиноамериканских революционеров от Симона Боливара до Че Гевары о создании единой революционной латиноамериканской республики. Каковы будут реальные шаги латиноамериканской революции, сегодня сказать еще сложно, но что известно точно, что для Кубы шаги назад, к капитализму невозможны. Ей не простят того, что она уже сделала. Она будет уничтожена физически, если капитализм получит над ней власть.

Но и остальному миру отступать уже особо некуда. Так уж получилось, что выдвинутый когда-то молодыми кубинскими революционерами лозунг «Родина или смерть» и превращенный ими в «Социализм или смерть», оказывается диагнозом для всего современного мира. Притом, события развиваются настолько стремительно, что люди, его выдвинувшие, похоже, успеют еще поучаствовать в лечении мира согласно поставленному ими диагнозу.

Василий Пихорович

Ссылка : http://prometej.info/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#73 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 09 October 2010 - 22:32

Прикрепленное изображение: Pobeda.png


ВЕНЕСУЭЛА: ПОБЕДА БЕЗ ЧУДЕС


Чудес не произошло. Так можно сформулировать общий итог 26 сентября – дня, когда венесуэльцы в шестнадцатый раз за неполных двенадцать лет революции пришли к избирательным урнам.

«Стол демократического единства», сколоченный на доллары спецслужб США и местной олигархии, не набрал в Национальной ассамблее (парламенте) обещанного буржуазными СМИ абсолютного большинства. Чуда не сотворили ни проповеди католических прелатов, ни даже Дева Мария, явившаяся верующим двух самых реакционных штатов почти как в советском фильме 30-х годов «Праздник Cвятого Йоргена».

Социал-демократам из партии «Родина для всех», разорвавшим союз с Чавесом, не помог и административный ресурс штата Лара, где губернатор, избранный по чавистскому списку, переметнулся к ним. Ренегаты получили от избирателей не награду, а, как говорят латиноамериканцы, «голосование в наказание». Весь их улов – два мандата от самого захолустного штата Амасонас. История еще раз подтвердила: в классовом обществе, особенно в годы революций, «родины для всех» не бывает – она становится отчизной трудящихся или собственностью угнетателей. В стране, разделенной на два лагеря, появление «третьей силы» равнозначно чуду.

Но и правящей Объединенной социалистической партии, выступавшей единым списком с Коммунистической, не удалось достичь главной цели – получить две трети мест в Ассамблее. Это тоже было бы чудом. Слишком большие средства брошены Вашингтоном на подкормку «столующихся». Слишком велико превосходство буржуазных СМИ. Слишком глубоко страна включена в международное капиталистическое разделение труда. Слишком сильно пострадала от мирового экономического кризиса, усугубляемого политикой «дестабилизации».

В самый канун выборов на Венесуэлу после небывалой засухи обрушились столь же невиданные ливни, реки вышли из берегов, с гор хлынули селевые потоки. Оползни сметали со склонов целые кварталы лачуг. Немало бедняков, избирателей Чавеса, погибло, многим стало не до выборов. Для сельских жителей путешествие до избирательного участка превратилось в подвиг. Ни особнякам богачей, ни кварталам «средних слоев», ни автострадам, по которым они ехали к избирательным участкам, ливни не угрожали. Причиной «стихийного» бедствия левые интернет-сайты называют очередной акт метеорологической войны США с использованием геофизической системы HAARP.

Несмотря на все это, президент Чавес с полным основанием говорит о победе. В выборах приняло участие свыше 66% избирателей – для парламентских выборов в Венесуэле очень много. Оппозиция получила меньше голосов и мест, чем десять лет назад на предыдущих выборах, в которых участвовала. Следующие она решила бойкотировать и сама себя наказала: 114 мандатов досталось чавистам, остальные – их союзникам. Чавес считает достижением уже то, что на сей раз оппозиции пришлось признать итоги выборов и согласиться действовать в конституционных рамках.

ОСПВ, созданная всего два года назад, доказала, что стала уже самой массовой и организованной политической силой. Правительственный блок одержал победу в 54 из 87 избирательных округов, в 17 штатах из 24, еще в двух результаты сравнялись. За революцию проголосовали не только аграрные штаты, всегда поддерживавшие Чавеса, но и столица и два промышленных штата, где на местных выборах 2008 г. верх взяла оппозиция. ОСПВ с союзниками получают в Ассамблее из 165 мест 98. Этого достаточно для формирования правительства и принятия большинства законов. «Столующимся» придется забыть о «парламентском» перевороте типа гондурасского, об импичменте президента и прочих наполеоновских планах.

Но торжествовать полную победу, как кое-кто поспешил, у чавистов оснований нет. Почивать на лаврах крайне опасно. Ярые враги революции, участники путча 2002 г. и «хозяйской забастовки» 2003-го, вместо скамьи подсудимых получают депутатскую неприкосновенность и парламентскую трибуну. До трех пятых Ассамблеи правящему блоку не хватило одного мандата, и теперь для придания президентским декретам силы закона понадобится голос хотя бы одного депутата «центра». А чтобы избрать судей Верховного и Конституционного судов, членов Национального избирательного совета и ряда других инстанций, или созвать Конституционную ассамблею для принятия новой конституции, или принять наиболее важные «органические законы» требуется большинство в две трети – тут уже не обойтись без компромисса с кем-то из «столующихся». Даже прежняя, вроде бы чавистская, Ассамблея годами не может принять «органические законы» о труде, социальном обеспечении, местных органах народной власти; через новый парламент их и вовсе не удастся провести без выхолащивающих поправок. Труднее станет формировать парламентские комиссии, решать вопросы бюджета. Как бывало уже не раз в истории, парламент может стать тормозом преобразований и базой подрывных действий реакции.

Для революционеров, отводящих парламенту его действительное – важное, но не решающее – место в политической борьбе, значение выборов не сводится к распределению мандатов. Число голосов как за прошедших, так и за не прошедших кандидатов – довольно точный барометр настроений общества. И он показывает, что силы революции и контрреволюции в Венесуэле примерно равны. Перевес чавистов над «столующимися» не превысил нескольких процентов; в общей сложности, с учетом голосов за «центр» и не прошедшие в Ассамблею мелкие партии, оппоненты Чавеса набрали даже процента на два больше, чем правящий блок. «Столующиеся» шумят, что чависты отняли их «победу», изменив в ходе избирательной реформы границы округов. Но и они сами и их собратья по классу в других странах поступали в принципе так же. Тут мало хорошего, но и особенно осуждать нечего: при абсолютно пропорциональном представительстве антагонистическое общество стало бы вообще неуправляемым.

Тревожит потеря левыми, по сравнению с президентскими выборами 2006 г., примерно двух миллионов голосов. Это проявилось уже на референдуме по конституции в декабре 2007 г., повторилось на местных выборах 2008 г. и на нынешних. Налицо неблагоприятная для революции тенденция. Конечно, местные и парламентские выборы имеют свою специфику; проецировать их результаты на президентские выборы 2012 г., как поступают буржуазные СМИ, некорректно. Выбирая мэра, губернатора и даже депутата парламента, средний гражданин озабочен в первую очередь местными делами, на президентских же выборах внимание сосредоточено на проблемах общенациональных. Огромное значение имеет и личный авторитет Чавеса, которому оппозиции противопоставить некого. Однако этот резерв велик, но не бесконечен.

Почему после почти 12 лет революции миллионы венесуэльцев, получивших от нее очень многое, отдают голоса ее врагам? Самая глубокая причина видится в том, что, в отличие от первых лет правления Чавеса, голосовать приходится уже не просто за или против независимости и социального государства, а по существу за социализм или капитализм, жить же – еще в капиталистическом обществе. А в нем, в полном соответствии с марксизмом, общественное сознание определяется общественным бытием и господствующими идеями являются идеи господствующего класса. И дело не только в массированной обработке «электората» буржуазными СМИ. Ожидать ясного классового сознания от миллионов полупролетариев и пролетариев, разбросанных по мелким полукустарным предприятиям или вообще лишенных постоянного заработка, было бы утопией. Тем более в столь сложной исторической ситуации, когда революционные преобразования уже выходят за буржуазные рамки, а народной в полном смысле, тем более пролетарской, власти пока нет.

Для многих бедняков власть до сих пор – источник помощи свыше, ниспосылающий, как писал еще Маркс, чуть ли не дождь и солнечный свет. Сегодня они голосуют за президента в благодарность за небывалую щедрость, а завтра соблазняются подачками оппозиционных губернаторов, мэров или кандидатов в таковые. Перебои с электроэнергией, водой, очереди за продовольствием, долго не ремонтируемые улицы и дома, орудующие по ночам банды грабителей – все это, чем бы и кем бы ни вызывалось на самом деле, порождает у обывателя привычную реакцию: виновата власть.

Даже кадровым пролетариям, которых не так много, сложно разобраться, кто хуже – транснациональные корпорации, по крайней мере «дающие заработать», или «родные» чиновники, которым красные чавистские рубахи и береты не мешают небескорыстно дружить с новой порослью дельцов – «болибуржуазией» («боливарианской буржуазией»), как ее успели прозвать. Рабочих и крестьян отталкивает хамелеонство и лицемерие местных Победоносиковых, Оптимистенко и Присыпкиных, говорящих красивые слова о социализме XXI века, а на деле притесняющих трудящихся, боевые профсоюзы, левые партии. Удивительно ли, что многие трудящиеся проголосовали «в наказание» правящей партии или просто не пришли на выборы, не понимая, что такой протест только на руку старым и новым врагам?

Со значительной частью «средних слоев», привыкшей за годы нефтяного Эльдорадо ни в чем себе не отказывать, вообще все ясно. Они, конечно, не за махровый неолиберализм, грозящий лишить их кормушки, и даже не против какого-нибудь «социализма XXI века» вроде горбачевского, чтобы и волки были сыты и овцы целы. Но защищать осажденную империализмом крепость – это не для них. Вот им всеми средствами и показывают: с Чавесом на спокойную жизнь по стандартам «общества потребления» можете не рассчитывать. Многие клюют на эту наживку, как когда-то их чилийские, российские и прочие собратья, не понимая, что без Чавеса станет, даже для них и с их точки зрения, только хуже. Намного хуже.

Контрреволюция активизируется. Правые уже выдвинули двух кандидатов в президенты – участника путча 2002 г. Э. Каприлеса Радонски и журналиста М.А. Родригеса. Готовят кампанию за освобождение из тюрьмы и возвращение из Майами «узников» и «изгнанников совести», осужденных в основном за коррупцию в особо крупных размерах. Отрицают легитимность нынешней Ассамблеи и требуют, чтобы новая приступила к работе не 5 января, как установлено законом, а немедленно. Для начала хотят урезать социальные программы и помощь союзникам по АЛБА.

Нет ли у победы 26 сентября, как некоторые пишут, привкуса поражения? Это смотря для кого.

Победил президент Уго Чавес, положивший на левую чашу весов весь свой авторитет и свой огромный труд в избирательной кампании. Победили подлинные революционеры в ОСПВ, их союзники – коммунисты. Победила передовая часть народа, доверяющая им, надеющаяся на них. В штате Боливар рабочие взяли управление национализированными заводами в свои руки, и президент поддержал их. Когда засуха чуть не остановила ГЭС, а линии электропередачи то и дело рвали диверсанты, энергоснабжение столицы и соседних штатов спас рабочий контроль электриков. И в штате Боливар и в столице – полная победа на выборах.

Проиграла выборы примазавшаяся к революции, пролезшая в правящую партию «болибуржуазия» и коррумпированная бюрократия. В штате Ансоатеги губернатор-социалист послал полицию против бастовавших рабочих завода «Мицубиси». В нефтяном штате Сулия менеджеры государственной нефтяной компании сколотили карманный профсоюз и включили его боссов в избирательный список ОСПВ, а классовый профцентр - Национальный союз трудящихся – постарались отстранить от кампании. В штате Сукре рабочий контроль сначала ввели, а потом, после смены министра, под нажимом хозяев свернули. И в Ансоатеги и в Сулии на выборах – провал, в Сукре – зыбкое равновесие.

Не станет ли победа 26 сентября пирровой? На этот вопрос ответит только время. Если ничего не менять – наверняка станет. Перед революционерами два пути. Или признать социалистические цели преждевременными, не отвечающими внутренним и международным условиям, пойти на компромисс с буржуазной оппозицией. Или ускорить и углубить преобразования. Принять уже в этом году законы, которых давно заждались люди труда. Убрать с постов обуржуазившихся бюрократов, дискредитирующих революцию. Национализировать банки и предприятия капиталистов-саботажников. Положить конец монополизации СМИ кучкой магнатов (за это вынуждены взяться даже Аргентина и Бразилия, не претендующие на «социализм XXI века»). Распространить на всю страну рабочий и народный контроль. Привлечь народ к борьбе с преступностью. Тогда революция дойдет до самых широких масс и станет для них своим кровным делом.

Усидеть на двух стульях никому не удастся. Или-или. Поляризация сил такова, что ввести революционный процесс в рамки «социально ориентированного» капитализма вряд ли возможно. Это привело бы только к разочарованию народа в своем президенте и правящей партии, а затем к неизбежному поражению.

Президент Чавес заявил: «Не будет ни пакта с буржуазией, ни революционной разнузданности. Мы будем продолжать двигаться вперед и строить социализм в том ритме и с той скоростью, которых потребуют обстоятельства, понимаемые как синтез объективных и субъективных условий».

Выступая в красном штате Гуарико, где губернатором был его недавно погибший товарищ У. Лара, где избран в парламент руководитель КПВ О. Фигера, президент объявил о начале нового этапа аграрной реформы. Поставлена задача покончить с латифундиями, как предусмотрено конституцией. Первой национализирована собственность испанской компании «Агроисленья», которая не только владела огромными земельными угодьями, но и монополизировала, вопреки закону, поставки селу сортовых семян и удобрений. Хозяевам выплатят компенсацию, но сдирать с крестьян в три-четыре раза больше себестоимости они уже не смогут.

Активизируется внешняя политика. По словам Уго Чавеса, намечен визит Фиделя Кастро. Посетить Каракас намерен руководитель КНР Ху Цзинтао, которому весной пришлось отложить визит из-за разрушительного землетрясения на родине. Венесуэльский президент собирается в середине октября в Россию, Белоруссию и Иран. Вопрос, как отнесется к такому маршруту Кремль, включившийся в позорные санкции против Тегерана и еще более позорную травлю белорусского президента, давнего друга Чавеса. На пресс-конференции 1 октября Лукашенко сказал, в частности, о саботаже «российской» ТНК-BP перекачки венесуэльской нефти из Одессы в белорусский Мозырь.

Выборы 26 сентября послужили катализатором классовой борьбы не только в Венесуэле. Едва стали известны их итоги, последовала попытка реакционного переворота в одной из стран блока АЛБА – Эквадоре. В Колумбии лишили мандата сенатора и политических прав деятельницу Либеральной партии Пьедад Кордобу – за «сотрудничество с партизанами», хотя переговоры с ними об обмене пленными она вела по поручению самого правительства. П. Кордоба вызвала ярость правых тем, что выступает против блокады Кубы, за мир и дружбу с боливарианской Венесуэлой. В испанском языке «Пьедад» имеет много значений, в том числе «жалость», «сострадание», «милосердие». Фашисты дают ясный знак: борьба пойдет без пощады. Ближайшие месяцы решат очень многое.

А. В. Харламенко

Ссылка : http://prometej.info/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#74 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 October 2010 - 12:33

Венесуэла и Боливия впервые использовали замену доллара - сукре


МЕХИКО, 9 окт - РИА Новости, Юрий Николаев. Венесуэла впервые закупила у Боливии пять тонн соевого масла, заплатив за товар условную денежную единицу - сукре.

Электронный платеж осуществили центральные банки двух стран, за процессом наблюдали в Ла-Пасе и Каракасе президенты Боливии Эво Моралес и Венесуэлы Уго Чавес.

Стоимость условной денежной единицы взаиморасчетов стран Боливарианского Альянса народов нашей Америки (АЛБА) - сукре, которая призвана заменить американский доллар, составляет 1,25 доллара.

Решение ввести общую денежную единицу было принято участниками АЛБА 26 ноября 2008 года в Каракасе. По мнению стран-участников АЛБА, новая денежная единица позволит противодействовать финансовому кризису и отказаться от доллара в региональных сделках.

АЛБА была создана по инициативе лидеров Кубы и Венесуэлы Фиделя Кастро и Уго Чавеса в 2004 году в противовес американской инициативе свободной экономической зоны двух Америк. В состав АЛБА входят такие латиноамериканские страны как Венесуэла, Куба, Боливия, Эквадор, Никарагуа, Доминикана, Сент-Висент и Гренадины, Антигуа и Барбуда.

Лидер Венесуэлы Уго Чавес назвал решение использовать сукре для взаиморасчетов с Боливией "историческим".

"Мы присутствуем при историческом событии, когда возвращается наша экономическая независимость. Теперь нам не нужны доллары для взаиморасчетов", - заявил Чавес.

Эво Моралес был единодушен с Чавесом.

"Эта операция позволила нас освободить от зависимости Международного Валютного Фонда", - отметил Моралес.

Впервые сукре использовали для взаиморасчетов в феврале этого года, когда была осуществлена поставка венесуэльского риса на Кубу.

Ссылка : http://www.rian.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#75 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 26 October 2010 - 18:08

Чавес национализировал американскую компанию


Президент Венесуэлы Уго Чавес приказал национализировать находящийся в стране завод американской компании Owens-Illinois Inc, мирового лидера в производстве стеклотары для напитков, продуктов питания, медицинских препаратов и косметических средств.

Чавес объявил о национализации предприятия, которое находится в западном штате Труюло, во время прямого телевизионного эфира, сообщает агентство АР.

Известный своими антиамериканскими взглядами лидер, раскритиковал Owens-Illinois за его ведение бизнеса, подчеркнув, что компания выводит деньги из Венесуэлы и эксплуатирует местное население.

Пока неизвестно о реакции базирующейся в штате Огайо Owens-Illinois. Также неясно как венесуэльское правительство собирается компенсировать американской компании.

Чавес, который неоднократно заявлял о желании построить социализм в Венесуэле, уже экспроприировал несколько крупных иностранных фирм, в том числе цементные заводы, металлургический комбинат и сетевой ритейлер.

Президент сообщил о существовании списка компаний подлежащих экспроприации. «Никаких соглашений с венесуэльской буржуазией не может быть, — заявил Чавес. — Мы находимся на двух противоположных полюсах».

В ответ на «критику буржуазии» политики экспроприации Чавес провозгласил: «Революция и еще раз революция, социализм и еще раз социализм, чего бы это ни стоило, что бы они там ни делали».

Новость на сайте «Вести.Ру»

Ссылка : http://news.rambler.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#76 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 29 October 2010 - 08:51

Прикрепленное изображение: 12794.jpg


Венесуэльская кость в горле Вашингтона


Южную Америку не зря называют «задним двором» США. С XIX века американцы привыкли распоряжаться там как у себя дома. Элиты всех южноамериканских стран были оптом скуплены Белым домом, а региональное соперничество между ними только подстёгивалось Вашингтоном, поскольку не позволяло южноамериканскому континенту объединиться в монолитный геополитический организм.

Периодически то в одной, то в другой латиноамериканской стране появлялись непокорные политики, не желавшие терпеть диктат Белого дома. Но они, как правило, долго на посту не задерживались. Об этом детально написал Джон Перкинс, автор книги «Исповедь «экономического» убийцы», в которой он приводит факты физического устранения американцами непокорных южноамериканских лидеров.

Сам Д. Перкинс - бывший «экономический убийца». Наделенный незаурядным талантом убеждения и вооруженный солидными экономическими знаниями, он десять лет верой и правдой служил интересам американской верхушки. Его задачей являлось разорение стран третьего мира по заказу американских корпораций. Раскаявшись и выпустив книгу, он ратует за большую экономическую независимость развивающихся стран, в том числе в Латинской Америке.

Сегодня реальный вызов диктату США на южноамериканском материке готовы бросить два человека – глава Боливии Эво Моралес, член партии «Движение к социализму», и президент Венесуэлы Уго Чавес – глава Единой социалистической партии Венесуэлы.

Именно Уго Чавеса американцы называют своим главным идеологическим врагом. Именно против него работают аналитики ЦРУ, американский дипломатический корпус в сопредельных государствах и администрация Белого дома. Сам Чавес платит им той же монетой, но поскольку политических и экономических ресурсов у Венесуэлы не так много, её президент опирается больше на свою харизму и стойкость характера.

Вспомним хотя бы его эффектное появление на трибуне Генеральной Ассамблеи ООН в 2009 году. Тогда Чавес показал залу томик книги американского писателя-диссидента Ноама Чомски (профессор Массачусетского технологического университета) «Гегемония или выживание: Америка претендует на мировое господство». Этот труд Чавес настоятельно рекомендовал гражданам США и участникам Генассамблеи. Затем он громогласно произнёс: «Вчера сюда приходил дьявол. Прямо сюда, и стол, напротив которого я стою, до сих пор пахнет серой. Вчера, дамы и господа, с этой трибуны президент США, которого я называю дьяволом, говорил так, будто владеет миром».

Такому глумлению бывший тогда президентом США Джордж Буш ещё не подвергался.
Потому что не было столь прямолинейного и принципиального политика, который бы осмелился высказать «главному мировому империалисту» все претензии прямо в лицо.

Сам же Чавес борется с американской гегемонией всерьёз и долго.

Сегодня он пытается создать вокруг Венесуэлы ось государств-единомышленников, разделяющих его революционные боливарианские идеи. Такой режим в последнее время установился в Боливии с избранием президентом Эво Моралеса. В конце 2006 года победу одержали потенциальные союзники Уго Чавеса – Даниэль Ортега в Никарагуа и Рафаэль Корреа в Эквадоре. Для обозначения союза Венесуэла – Куба – Боливия Уго Чавес в начале 2006 года изобрёл термин «ось добра» в противовес американской «оси зла».

Государства эти сближает не только левая антиимпериалистическая и антиамериканская риторика их лидеров, но и реальная взаимная выгода от сотрудничества: по данным США, Венесуэла ежедневно поставляет на Кубу около 90 тыс. баррелей нефти по льготным ценам, что позволяет Кубе даже зарабатывать на реэкспорте нефти. Куба, как уже говорилось, направила в Венесуэлу десятки тысяч своих технических специалистов, в том числе около 30 тыс. врачей.

Для Боливии Венесуэла является источником инвестиций для разработки газовых месторождений. В начале июля 2006 года Чавес, выступая в качестве почётного гостя на саммите Африканского союза в Гамбии, призвал африканские страны «оказывать сопротивление американскому неоколониализму» и установить более тесные связи между Латинской Америкой и 53 государствами-членами панафриканской организации.

К партнёрству против США Чавес пригласил также Белоруссию, Россию и Иран. Американская экспертная мысль отреагировала молниеносно. В обиход была запущена аббревиатура VIRUS (по первым буквам названий государств - Венесуэла, Иран, Россия).
Обозвав «вирусом» геополитическую ось Каракас – Тегеран – Москва, Белый дом заявил, что эти страны составляют «ось безнаказанности».

По мнению американского политолога Шона Гофорта, «VIRUS представляет собой политический альянс, который постоянно расширяет дипломатическое сотрудничество и укрепляет свой военный потенциал. До недавних пор каждая из этих стран находилась под контролем прозападных соседей – Израиля, Колумбии и блока НАТО».

Объединившись, Венесуэла, Иран и Россия представляют более серьезную угрозу для «западного порядка», чем каждая из них в отдельности. «Анды, Ближний Восток и Восточная Европа напоминают пороховые бочки , - пишет Гофорт. - Россия стремится вернуть себе статус сверхдержавы, Иран и Венесуэла стремятся к превосходству в своих регионах, также имея прицел на глобальное доминирование».

Против Венесуэлы и её лидера была развязана самая настоящая информационная война.

Как отметил политолог Нил Никандров, эксперты министерства связи и информации Венесуэлы подвергли детальному анализу десятки газет, обладающих определённым весом на международной арене. Среди них «ABC» (Испания), «Clarn» (Аргентина), «El Comercio» (Эквадор), «O Globo» (Бразилия), «La Jornada» (Мексика), «El Mercurio» (Чили), «La Razn» (Боливия), «New York Times» и «Washington Post» (США). Было установлено, что 90 % публикаций, посвящённых Венесуэле, имеют негативный характер и ориентированы на создание ложных представлений о «популистском режиме», целях боливарианской революции, характере реформ и, особенно, деятельности президента Уго Чавеса.

«Режим Чавеса» обвиняется во многих грехах: поощрении экстремизма и оказании финансово-материальной помощи террористам (к ним относят партизанские группировки в Колумбии), в сотрудничестве с наркокартелями, в разжигании гонки вооружений на континенте, в использовании богатейших нефтяных ресурсов для рекрутирования латиноамериканских государств в социализм XXI века.

Большая часть подобных «информационных сообщений» создаётся в специализированных центрах информационно-психологической войны США.

По словам Н. Никандрова, изучением тактики информационной войны Вашингтона против Каракаса занимается американская журналистка Ева Голинджер. Ей удалось на примерах показать, что к этой войне «причастны в равной степени спецслужбы США, Госдепартамент, Пентагон, исследовательско-аналитические центры американского военно-промышленного комплекса, институты, разрабатывающие стратегию и тактику «войны четвёртого поколения».

И сегодня «для прямых информационных атак на Венесуэлу используются, среди прочих, такие организации как «Национальный вклад в поддержку демократии», «Репортеры без границ», «Межамериканское сообщество прессы», «Институт прессы и общества», «Сеть по поддержке справедливости и мира» и многие другие.

Ключевые телеканалы США, привлечённые для распространения дезинформации о «режиме Чавеса», - это CNN (на испанском языке) и FOX NEWS. Они позволяют себе очень многое, даже «цензурировать» те выступления президента Обамы, которые могут быть истолкованы в качестве «жеста доброй воли» в отношении «популистских режимов».

Помимо десятков частных радиостанций, ведущих пропагандистские трансляции на Латинскую Америку с территории США, для борьбы с «диктатурой Чавеса» используются «Радио Марти» и «Голос Америки». Решение о подключении «Голоса Америки» к ведению интенсивного вещания на Венесуэлу было принято еще при Буше-младшем, и нынешняя администрация в Вашингтоне ни на йоту не отступила от поставленной перед радиостанцией задачи: «Голос Америки» должен придерживаться критической позиции и доводить до венесуэльского народа правду о том, что происходит в их стране, а также противодействовать ожесточённой пропаганде, которую развернул Чавес в Никарагуа, Боливии, Эквадоре и на Кубе».

Вашингтон от мыслей по свержению власти в Каракасе не отказывается. Надеюсь, что Уго Чавес превратится для Белого дома во второго Фиделя Кастро. И тогда проблем у англосаксов на их «заднем дворе» прибавится.

Илья Макаров

Ссылка : http://www.segodnia.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#77 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 01 November 2010 - 16:32

Прикрепленное изображение: 33.jpg


У.Чавес приказал войскам занять офисы сталелитейного гиганта


Президент Венесуэлы Уго Чавес намерен экспроприировать крупнейшую частную компанию по производству стали в стране. Как сообщили представители властей, речь идет о Siderurgica del Turbio SA - самой большой частной венесуэльской компании сектора.

Власти страны назвали данную меру частью кампании главы государства по строительству социализма в Венесуэле, передает Associated Press. По их словам, У.Чавес отдал приказ национальной гвардии занять все семь заводов компании.

Siderurgica del Turbio экспортирует сталь в Латинскую Америку, Африку, Азию и Европу.

Власти Венесуэлы уже национализировали и экспроприировали большое количество компаний, включая производителей строительных материалов и цемента, ритейлеров, а также металлургические компании. Более того, У.Чавес заявил, что правительство Венесуэлы планирует делать это и в дальнейшем. "У нас есть целый список подобных компаний", - отметил венесуэльский лидер, пообещав, что о дополнительных деталях сообщит позже.

01 ноября 2010г.

Ссылка : http://top.rbc.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#78 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 06 November 2010 - 19:00


Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#79 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 15 November 2010 - 11:35

Корейский народ уважает советских воинов


Прикрепленное изображение: 4427138450_a606657e3c_o.jpg


В столице Корейской Народно демократической республики городе Пхеньяне, в Садонгском районе, в квартале Сонсин расположено одно из многих воинских захоронений бойцов и командиров Советской Армии, разбросанных по многим странам Европы и Азии.

Всего на этом кладбище захоронено 742 советских человека, из них 364 военных.

Само кладбище состоит из трех братских могил и множества одиночных захоронений. Все захоронения в нем происходили с 1945 по 1953 годы. В это время оно являлось основным местом погребения Советских военнослужащих, гражданских специалистов и членов их семей, по тем или иным причинам ушедшим из жизни. Среди похороненных также есть и могилы 89 неизвестных Советских солдат.

За кладбищем заботливо присматривают члены соседской группы, в чьем ведении находится его территория. Помня заветы Президента Ким Ир Сена о необходимости чтить память и быть благодарными советским людям за братскую поддержку в трудную минуту, они, бережно следят за его содержанием. И на сегодняшний день, можно с уверенностью сказать, что состояние этого кладбища образцовое.

Славные Советские воины и гражданские специалисты, с честью выполнившие свой интернациональный долг, протянув бескорыстную руку помощи корейскому народу и отдав за это свои молодые жизни, могут спать спокойно в далекой Стране Утренней Свежести. Здесь в Сонгунской Корее, в эпоху Ким Чен Ира они могут не боятся, что их крепкий сон потревожат гнусные выродки.

Прикрепленное изображение: 4426375675_a8c16f2bcd_o.jpg

Прикрепленное изображение: 4427138308_acc5ccd0b1_o.jpg

Прикрепленное изображение: 4426375555_fe5f070ced_o.jpg

Прикрепленное изображение: 4427138514_83a5ce234b_o.jpg


Ссылка : http://juche-songun.livejournal.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#80 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 11:59

Пролетарская революция Иммануила Валлерстайна


Недавно западная общественность была несколько удивлена высказываниями американского социолога Иммануила Валлерстайна о …грядущей пролетарской революции!

Согласно Валлерстайну, глобальные процессы, свидетелями которых мы являемся, всегда присутствовали в человеческой истории. Они не появились сегодня или вчера, а сопутствовали человеческой цивилизации на всём её протяжении.

Характерно, что капитализм и глобализация шли нога в ногу. Это происходило в разные эпохи с разной скоростью и привело, в конце концов, к процессу сосредоточения богатств на одном полюсе общества и обнищанию на другом полюсе. Иными словами, сегодня мировые богатства сосредоточены в руках Запада, а бедность является уделом тех, кто к Западу не принадлежит. Валлерстайн утверждает, что в этом заключается процесс мировой истории – т.е. поляризация в рамках национальных государств.

Ещё с колониальных времён колонии с географической точки зрения образовывали периферию, в то время как метрополии – ядро или центр. В глобальном масштабе это дублировалось процессом концентрации финансовых потоков в Западном полушарии (ядро) на фоне обнищания Восточного полушария (периферия). К периферии Валлерстайн относит страны «третьего мира». Между ними и ядром находится т.н. полупериферия – те, кто не есть ни ядро, ни периферия. К полупериферии относится практически всё постсоветское пространство, Китай, Индия, страны Южной Америки и т.п.

Валлерстайн предрекает, что страны полупериферии испытают на себе двухстороннее давление. С одной стороны, на них будут давить более богатые страны Запада. С другой – будет нарастать давление озлобленной и обездоленной периферии. Это найдёт своё выражение в агрессивной иммиграции, наплыве асоциальных элементов и пр. Иммиграционные волны будут размывать аутентическую культуру, что приведёт к её искажению и потере населением полупериферии культурной ориентации, когда культура уже не сможет выполнять свойственные ей духовные функции.

Элиты стран полупериферии, влекомые своими экономическими интересами, будут ориентироваться на Запад, на ядро, где аккумулируются все богатства, поскольку экономическая сущность элит не меняется. Одновременно с этим массы, т.е. основное население стран полупериферии, будут отбрасываться всё дальше в периферийное состояние. Расслоение общества будет только нарастать, пропасть между бедными и богатыми будет увеличиваться. По его словам, этот процесс необратим. Полупериферию ожидает раскол на две части – элита идёт на Запад, а основное население смешивается с более многочисленными трудовыми мигрантами из периферийных государств, и переориентируется на периферию. Это, в свою очередь, приведёт к тому, что после эпохи полупериферии мы станем свидетелями очередной пролетарской революции, когда бедные осознают, что география капитала укладывается строго в координаты Западного полушария.

По формуле Валлерстайна, рано или поздно произойдёт столкновение капиталистического интернационала с интернационалом обездоленных. Согласитесь, слова о пролетарской революции в таком контексте не часто услышишь от западных учёных! Но он не был бы западным учёным, если бы не отстаивал либеральную точку зрения на происходящие процессы.

По мнению Валлерстайна, у периферии нет выбора. Она должна либо пойти на сближение с ядром, либо обречь себя на сползание к полупериферии. Третьего не дано.

Но не все учёные с ним согласны, особенно учёные из стран полупериферии. В последнее время мы становимся очевидцами значительных геополитических сдвигов, когда такие полупериферийные страны как Россия, Индия, Китай, Венесуэла стараются дистанцироваться от западного ядра, и вести самостоятельную политику. В одиночку этим государством сохранить свой экономический суверенитет не под силу. Поэтому сопротивление ядру, сопротивление процессам вытеснения полупериферии на периферию может оказывать только мощный блок государств. Например, БРИК – Бразилия, Россия, Индия, Китай. Страны БРИК могут взять на себя функции центра антиглобалистского толка. Для этого необходимо отказаться от классовой дифференциации в соответствии с теориями западных либералов, заявить, что западный сценарий поведения элиты и масс будет работать только на Запад. В наших же интересах проводить модернизацию без вестернизации. Так, как делают это Пекин и Дели, вполне стойко перенёсшие глобальный финансовый кризис по причине сохранения традиционных экономических норм хозяйствования.

Такая борьба развернётся не только в экономике, но и в политике. Поэтому БРИК должен превратиться в военно-политический союз. И если Валлерстайн осторожно подталкивает мир на дорогу либерализма, то БРИК может повести мир в совершенно другом направлении, поскольку либерализм и демократия – не панацея от всех социальных болезней. Выход один – производство своего цивилизационного пространства. В том числе в области литературы, живописи, архитектуры, поскольку культура есть репрезентант цивилизации. И если мы посмотрим на сегодняшнюю живопись, архитектуру или всю культуру в целом, мы увидим, что она несёт на себе отпечаток глобализма. Глобалистская живопись или глобалистская литература преподносят нам капиталистическую парадигму существования в её развёрнутом, пространственном измерении. Это кодовые послания, в соответствии с которыми протекает наша жизнь, причём, незаметно для нас самих. Нам же необходима своя живопись, несущая в себе наш цивилизационный код, как ключ к геополитическому пониманию окружающих реалий, т.е. живопись континенталистская, а не атлантистская.

В эссе под названием «Существует ли Индия?» Валлерстайн так постулирует собственную теорию образования государства: «Мы хорошо знаем, что сегодня Индия существует и обладает достаточным набором атрибутов государства и, хотя это уже более проблематично, нации. Но что нам делать с книгами, озаглавленными, например, «История Индии XVI в.»? Представим себе, — и в этом не будет ничего невозможного, — что этот полуостров был колонизирован наполовину англичанами, а наполовину французами. Тогда после деколонизации на полуострове наверняка возникли бы два государства. Одно из них, англоговорящее, могло бы называться, например, Дравидия, другое, франкоговорящее, — Брахмания. В этом случае мы читали бы сегодня книги под названием «История Дравидии XVI в.» или «Культура Брахмании накануне колонизации». Именно потому, что мы знаем о существовании Индии сегодня, мы проецируем это знание в прошлое. Такая практика — разумеется, не только в Индии — всемерно поощряется государственными структурами, использующими исторические мифы для легитимации нации-государства».

Появление на политической карте мира многих стран, особенно на постсоветском пространстве, полностью укладывается в теорию Валлерстайна и его описанием Дравидии и Брахмании. Постсоветская, с позволения сказать, элита с надеждой смотрит на Запад, надеясь, что им удастся примазаться к ядру. Остальных ждёт участь типичных жителей полупериферийных территорий. Россказни о присоединении к ЕС, ВТО или о важности особых отношениях с Западом имеют смысл только для тех, кто хочет из полупериферии оказаться в центре – олигархов, магнатов и пр. Одновременно это означает размытость нашего мировоззрения, его шаткость, нашу неспособность чётко определиться, кто мы и где мы – на Западе ли, или на Востоке. И если географически и духовно мы принадлежим всё-таки Востоку, то экономически наша элита уже давно вплетается в западный глобальный экономический проект.

В интересах постсоветских республик способствовать консолидирующим процессам антиглобалистского толка, вплоть до присоединения к БРИК.

Пока же, увы, на постсоветском пространстве следуют строго заветам Валлерстайна, отказываясь от модернизации в пользу вестернизации.

От автора. Иммануил Валлерстайн, американский социолог, один из основателей мир-системного анализа, один из ведущих представителей современной левой общественной мысли. Научную карьеру Валлерстайн начал в Колумбийском университете, занимаясь социологией и африканистикой. Начиная с 1960-х гг. он занимался вопросами общей теории социально-экономического развития, а также теорией государства. Но известен Валлерстайн не научными изысканиями в области государственного строительства, а, прежде всего, как социолог и экономист.

Илья Макаров

Ссылка: http://www.segodnia.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />