IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Социализм в современном мире


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 146

#41 Индустар

Индустар

    Евгений

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 179 сообщений

Отправлено 17 June 2010 - 14:53

Спасибо за хороший ресурс.

#42 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 19 June 2010 - 22:35

Прикрепленное изображение: image001.gif


ИДЕИ СОЦИАЛИЗМА В 21 ВЕКЕ


В современном мире все явственнее проступают контуры социализма. Можно привести немало примеров и фактов, подтверждающих нарастающую тенденцию социализации человечества как объективную, глобальную, неизбежную. В.И. Ленин увидел ее в начале 20 века. В 1916 году в произведении «Империализм, как высшая стадия капитализма» он отметил: «Капитализм в его империалистической стадии… втаскивает…капиталистов вопреки их воли и сознанию в какой-то новый общественный порядок…» (ПСС, т.27, с. 320-321). В начале сентября 1917 г. в произведении «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» Владимир Ильич написал «Социализм теперь смотрит на нас через все окна современного капитализма, социализм вырисовывается непосредственно, практически из каждой крупной меры, составляющей шаг вперед на базе этого новейшего капитализма». В этой же работе В.И. Ленин сформулировал вывод: « Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической. …Объективный ход развития таков, что от монополий… вперед идти нельзя, не идя к социализму» (ПСС, т.34, с. 151-199).

В.И. Ленин, разумеется, не мог предвидеть конкретные зигзаги истории, но общую тенденцию социализации мира он определил прозорливо, предсказав дальнейшее углубление кризиса капитализма в эпоху империализма.

Кризис конца20-х – начала 30-х годов 20 века («великая депрессия») подвел мировую капиталистическую систему к грани банкротства. Особенно опасное для частнокапиталистического строя положение сложилось в США. Что спасло тогда американский капитализм? Использование опыта СССР, советских методов государственно-планового регулирования производства и решения социальных проблем. Приехавший в 1934 г. из США в Москву английский писатель Герберт Уэллс заявил И.В. Сталину: «Рушится старый финансовый мир, переустраивается по-новому экономическая жизнь… Ныне капиталисты должны учиться у вас постигнуть дух социализма».

Ныне коммунистам необходимо изучить проблему прагматического использования марксистской идеологии в экономической и социальной политике развития капиталистических стран, где внедряется то, что капиталисты вычитали у К. Маркса и В.И. Ленина, где была вовремя схвачена необходимость научно-технической революции и выявлены ее потенции. США, где была трезво осознана совместимость до определенной меры государственно-монополистического капитализма с технико-технологическим и организационно-техническим обобществления производства, «построили» потребительский «гипермаркет» для своих граждан (разумеется, не для всех) при эксплуатируемом тыле, составляющем не менее 60% населения планеты и включающем ныне СНГ, сброшенные туда в 90-е годы 20 века. Эта практика была подмечена в метрополиях, прежде всего в Англии, еще К. Марксом и Ф. Энгельсом. О ней не раз писал В.И. Ленин.

В современных условиях, по мнению большинства проницательных специалистов, марксизм считается наиболее влиятельной обществоведческой теорией, обосновывающей дальнейший прогресс человечества на рельсах социализма.

Актуальность и жизненность идей социализма наглядно проявилась в дни празднования 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции в 2007 г. В Минске (Беларусь) состоялась 9-я Международная встреча представителей коммунистических и рабочих партий с повесткой дня; «90-летие Великой Октябрьской социалистической революции. Актуальность и жизненность ее идей. Коммунисты в борьбе против империализма, за социализм». Во встрече приняли участие представители 72-х коммунистических и рабочих партий из 59 стран мира пяти континентов нашей планеты (в том числе депутаты национальных парламентов, ученые, государственные и общественные деятели). Ряд партий не смогли присутствовать в Минске и прислали свои приветствия. В совместном Заявлении представителей коммунистических и рабочих партий значится: «В современных условиях мы, коммунисты должны творчески применять марксистско-ленинскую теорию для определения стратегии и тактики, основываясь на общих закономерностях общественного развития с учетом национальной специфики. Совместная скоординированная деятельность компартий, активное участие коммунистического движения в мировых процессах будет способствовать расширению антиимпериалистической борьбы. Мы убеждены, что 21 век станет веком нового подъема революционного движения и новых социальных революций, веком, в котором будут реализованы цели и идеи Великого Октября, веком торжества социализма».

10-я Международная встреча коммунистических и рабочих партий состоялась 21-23 ноября 2008 г. в Сан-Паулу (Бразилия). Принимающей стороной выступала Коммунистическая партия Бразилии. Во встрече приняли участие 65 партий из 50 стран мира, которые приняли «Манифест Сан-Паулу», гласящий, что единственной альтернативой развития общества есть социализм, - «Альтернатива – социализм!» В этом документе записано: «Глубоко убеждены в том, что социализм является единственной альтернативой, ведущей к настоящей и полной независимости народов и утверждению прав рабочих, единственной возможностью положить конец разрушительным капиталистическим кризисам, мы обращаемся к рабочему классу, к народам всего мира с призывом присоединиться к борьбе коммунистов и революционеров».

Идеи социализма стоят в центре внимания участников ежегодных Международных Коммунистических Семинаров (МКС), которые проводятся в Брюсселе (Бельгия). Организатор МКС – Рабочая партия Бельгии.

После разрушения СССР и поражения социализма в европейских странах состоялось к настоящему времени 17 МКС. Последний, 17-й МКС состоялся 16-18 мая 2008 г. под девизом: «Рабочий класс, его роль и миссия сегодня. Задачи и конкретный опыт работы коммунистических партий в рабочем классе и в профсоюзах». Участие в семинаре приняли 47 партий, коммунистические и рабочие организации из 38 стран, из 28 других стран получены заявления о солидарности. На 2009 г.(15-17 мая) темой МКС будет: «Современное положение молодежи, работа коммунистов среди молодежи и вовлечение новых поколений в коммунистические партии».

Социализм оказывает благотворное влияние на судьбы многих стран. Неоспоримы успехи Китайской Народной Республики, которая под руководством Коммунистической партии стала одним из мировых лидеров. За 30-летие «политики реформ и открытости, начало которой положил ЦК КПК 11-го созыва в декабре 1978 г. («архитектор реформ» - Дэн Сяопин), ВВП КНР возрос в 15 раз, объем золотовалютных запасов стал самым большим в мире, в стране построена мощная современная промышленная и научно-техническая база.

Успешно развивается Социалистическая Республика Вьетнам, которая в 60-70 годы 20 века нанесла военное поражение агрессорам США. Впечатляющих достижений в строительстве социализма добилась Республика Куба вопреки 50-летней экономической блокаде со стороны США (с1959 г.), прямой ущерб от которой превысил уже 93 млрд. долларов. Средняя продолжительность жизни кубинцев за годы революции возросла на 20 лет – с 59 до 79 лет.

Ныне Куба входит в пятерку стран с самым низким показателем смертности новорожденных. Более 30 тысяч кубинских врачей лечат больных по всему миру, в том числе и детей Украины, пострадавших от Чернобыльской трагедии. На Кубе нет ни одного ребенка младше 16 лет, которому надо работать, чтобы выжить. Школы и учебные заведения от подготовительных классов до последнего курса университета, на 100% обеспечены компьютерными лабораториями и преподавателями соответствующей грамотности.

В Индии Коммунистическая партия – часть коалиции правящих сил. Председатель национального парламента Индии – коммунист.

На выборах президента Кипра в феврале 2008 г. победу одержал лидер коммунистов страны – первый коммунист, возглавивший одно из государств Европейского союза (ЕС).

Идеи социализма получили в последние годы растущую популярность и поддержку в Латинской Америке, ведущей сегодня активную антиимпериалистическую борьбу за выход из-под контроля США. Эта борьба вылилась в революционный процесс, начало которому положила Боливарианская революция в Венесуэле (по имени Симона Боливара (1783 – 1830 гг.), венесуэльца, знаменитого руководителя освободительного движения против испанского господства в Латинской Америке). В 1992 г. в результате вооруженного восстания в Венесуэле стал президентом Уго Фриас Чавес, провозгласивший в стране строительство «социализма 21 века». Создана Единая социалистическая партия Венесуэлы (ЕСПВ), лидером которой избран Уго Чавес. На ноябрьских 2008 г. выборах губернаторами 17 из 22 штатов стали кандидаты от ЕСПВ. В результате национализации крупных компаний ныне главные отрасли экономики Венесуэлы работают на народ.

В стране возрастает поддержка политики президента Уго Чавеса, направленная не построение в Венесуэле социалистического общества. На общенациональном референдуме 15 февраля 2009 г. принята конституционная поправка об отмене ограничений на переизбрание главы государства, губернаторов, мэров и депутатов парламента. Это позволит Уго Чавесу выставить свою кандидатуру на очередных выборах на высший пост в стране в 2012 году. В случае победы он сможет еще в течение 6 лет оставаться президентом Венесуэлы. В 2007 г. Уго Чавес выносил на референдум аналогичную поправку, но тогда она не получила поддержки. На сей раз за поправку к Конституции высказалось 6,3 млн. человек (54,85%), а против – 5,2 млн.(45,14%). Первым поздравил Уго Чавеса лидер кубинской революции Фидель Кастро: «Дорогой Уго, поздравления тебе и твоему народу с победой, значимость которой невозможно измерить».

Революционный боливарианский процесс получил дальнейшее развитие в Боливии (страна названа в честь С. Боливара), где в 2006 г. президентом стал Эво Моралес – лидер левых сил, провозгласивший национализацию богатств страны, антиимпериалистический курс, освобождение от владычества США. 25 января 2009 г. 60% боливийцев на референдуме одобрили проект новой конституции, предложенный Эво Моралесом. В проекте предусматривается активное государственное регулирование экономики, упорядочение автономных прав провинций, обязательное изучение индейских языков, улучшение жизни боливийцев, независимо от цвета кожи, пола, политической и религиозной ориентации. Проект направлен на создание нового общества, следующего курсом «социализма 21 века», на осуществление демократической и культурной революции.

2005-2006 года ознаменовались победой левых сил: в Никарагуа, где президентом страны вторично избран Даниэль Ортега (был президентом Никарагуа в 1985-1990 г.); в Чили победу одержала Мишель Бачилет, наследница знаменитого социалиста Сальвадора Альенде, первая женщина – президент Чили. Ее победу радостно приветствовал Уго Чавес; в Уругвае Широкий фронт привел к власти первого в истории страны президента – социалиста Табарэ Васкеса; в Эквадоре президентом стал Рафаэль Корреа, который на праздновании 50-летия Кубинской революции 1 января 2009 г. в Гаване сказал; «Эта революция – надежда и судьба нашей Америки, начавшаяся в борьбе против колониализма Фиделем, Раулем и Че Геварой. 50-я годовщина празднования революции является для нас, социалистов по уму и сердцу, торжеством справедливости и равенства между всеми людьми». На выборах президента Парагвая в апреле 2008 г. победил левый кандидат Фернандо Луго, который начал осуществлять программу защиты интересов профсоюзов левого толка, бедных фермеров и коренных народностей страны. В Аргентине, где президентом избрана женщина левых взглядов Кристина Фернандес, за последние годы национализированы почта, водоснабжение, железные дороги, частные пенсионные фонды, крупнейшая авиакомпания страны.

В марте 2005 г. в Мексике Партия труда страны организовала и провела семинар левых и марксистских партий планеты, в котором приняли участие представители 70 партий и движений. Главная тема встречи – противостояние политике неоглобализма и глобализм США. На семинаре было достигнуто полное согласие в том, что политика США ведет мир в тупик и ей необходимо противостоять объединенными усилиями, создав левый интернационал.

27-31 января 2009 г. Бразилии состоялся 9-й Всемирный Социальный форум (ВСФ), в котором приняли участие делегаты со всего мира. ВСФ – это альтернатива Всемирному экономическому форуму в Давосе. В отличие от швейцарского собрания банкиров и миллионеров, ищущих пути спасения капитализма, Бразильский форум сделал анализ глобального кризиса и призвал к ликвидации неолиберальной политики и империализма как системы. ВСФ проходил под лозунгом «Иной мир возможен!».

Президенты Бразилии, Венесуэлы, Парагвая и Чили призвали к наступлению против неолиберальной идеологии, политики и экономики, выразили благодарность кубинской революции и дали высокую оценку вдохновляющему примеру Фиделя Кастро.

Латиноамериканские левые на деле осуществляют объединение усилий, направленных на преодоление неолиберализма и неоколониалзма США. С этой целью в конце 2004 г. по инициативе Кубы и Венесуэлы создана Боливарианская альтернатива для Америки (АЛБА) в противовес не получившей развития инициативы США по созданию зоны свободной торговли для Америки.

В настоящее время в АЛБА входят в качестве полноправных членов Боливия, Венесуэла, Гондурас, Доминика, Куба и Никарагуа. В числе наблюдателей: Гаити, Иран, Уругвай, Эквадор и др. страны Карибского бассейна. В декабре 2008 г. в Бразилии состоялся саммит, на котором были представлены 33 страны Латинской Америки и Карибского бассейна, из низ 31 – на высшем уровне. Руководители стран этого региона наметили к 2010 создать Союз на политических, социальных, экономических и культурных основаниях, реализовав давнюю латиноамериканскую мечту. Фактически это будет новая Организация американских государств (ОАГ), но без США и Канады. Впервые за почти 200 лет независимости Латинской Америки встреча состоялась с таким большим числом участников без США. В итоговой декларации отмечено: «Развитые страны стали причиной глобального кризиса, и именно они должны взять на себя расходы по его разрешению».

В целом сегодня в странах, где коммунистические партии правящие или участвуют в управлении государством, живет около 40% населения планеты. Почти половина землян сознательно делают выбор в пользу социализма.
Нынешний огромных масштабов кризис (пожалуй, самый глубокий со

времен Великой депрессии 1929 г.) – отражение болеет глубокого кризиса, системного по своей сути, который вскрывает историческую ограниченность капитализма и демонстрирует насущную необходимость в его революционном преодолении. В резолюции 10-ой Международной встречи коммунистических и рабочих партий (Сан-Паулу, 21-23 ноября 2008 г.) «Альтернатива – социализм!» подчеркивается: «Социализм является единственной альтернативой, ведущей к настоящей и полной независимости народов и утверждению прав рабочих, единственной возможностью положить конец разрушительным капиталистическим кризисам». В Резолюции содержится призыв к трудящимся, к народам мира присоединиться к борьбе коммунистов и революционеров за социализм. Думается, нынешний глобальный и разрушительный кризис увеличит число сторонников переустройства общественной жизни на социалистических началах.

В современном понимании социализм означает борьбу в разных формах за устранение всех видов эксплуатации человека человеком и создания предпосылок для свободного развития каждого при условии свободного развития всех.

По Марксу, каждая ступень (форма) социализма ограничена и обусловлена тем, что она не может быть выше тех задач, которые назрели, и тех средств, к которым готово данное общество.

В социалистическом строительстве, предупреждал В.И. Ленин, самой большой опасностью для настоящего революционера есть «преувеличение революционности, забвение граней и условий уместного и успешного применения революционных приемов». Он призывал не писать «революцию» с большой буквы, не возводить ее в нечто божественное, не терять голову, а уметь действовать трезво и по-революционному и по-реформистски (В.И. Ленин. ПСС. т.44, с.223).

Предложим систему основных критериев социалистичности 21 века.

В социально – политической сфере:

-рычаги политической власти находятся в руках рабочего класса и его представительных органов;

-социальная справедливость на основе принципа «от каждого – по способностям, каждому – по количеству и качеству труда» и на базе создания предпосылок для свободного развития каждого при условии свободного развития всех;

- гармонизация интересов личности, коллектива и общества на основе реализации фундаментальных прав и свобод человека, народов, наций;

- деятельность партий и общественно-политических организаций (движений), соблюдающих законы социалистического общества;

- неприемлемость монополизма и диктата,

В экономической сфере:

-разнообразие форм (уровней) собственности при приоритете общественной (государственной) собственности на средства производства;

-максимальное стимулирование высокоэффективного труда, экономической инициативы, творчества, предприимчивости;

-государственно-регулируемый рыночный механизм;

-научное планирование и управление экономическими процессами;

-современные технологии;

-механизмы социальной и экологической защиты под общественным контролем.

В духовной сфере:

-доступность для всех и каждого образования на бесплатной основе;

-средства массовой информации под контролем власти трудящихся;

-общественная и государственная поддержка всестороннего развития сферы культуры, сохранения и приумножения духовных ценностей;

-гарантирование прав личности на свободу творческого поиска, объединения в творческие союзы;

-заботливое отношение к национально-историческим традициям.

Что необходимо учесть?

-Идеи социализма могут быть реализованы не на путях игнорирования законов истории, а только путем их познания и учета в практической деятельности. Социализм развивается не стихийно, а строится на научной основе. Для подлинного социализма нужна подлинная научная основа. В этом его преимущество. Мир развивается по К.Марксу и В.И. Ленину. «Маркс открыл истории законы, пролетариат поставил у руля» (В. Маяковский). Поэтому для понимания современной концепции социализма крайне важно опереться на труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, творчески осмыслить и оценить глубину их методологии, руководствоваться ею в поиске путей, форм, методов перехода к социализму и социалистического строительства.

-Тщательно анализировать свой и чужой опыт (как положительный, так и отрицательный), учитывать национально-историческое своеобразие, традиции стран мира. Современное понимание социализма включает: богатейший опыт Советской эпох; опыт европейских стран, строивших социализм во второй половине 20 века; опыт Китайской Народной Республики, Социалистической Республики Вьетнам, Корейской и Лаосской народно-демократических республик, революционный опыт героической Кубы, опыт нарастающего революционного процесса в Латинской Америке,

-отказаться от унификации, единообразия, одновариантности, примитивизма, пустословия и «шапкозакидательства» в социалистическом устройстве.

Политика современных коммунистов должна привлекать людей научностью, принципиальностью, диалектичностью, мудростью. Как говорил А.С. Пушкин, на поприще ума нельзя нам отступать


А. Добрицкий

Ссылка : http://www.za-social...alizma21vek.htm


Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#43 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 20 June 2010 - 00:32

Остров бесплатной медицины

03.07.2008

1.jpg

Кубинцы старшего поколения помнят времена,
когда врачей практически не было


На Кубе самый низкий уровень детской смертности и самая высокая продолжительность жизни среди стран Карибского бассейна. Все это было достигнуто за годы социализма, но сегодня кубинская медицина переживает непростые времена.

Рабочий день семейного врача на Кубе продолжается 24 часа в сутки. Пациент, почувствовав слабость или головную боль поздно вечером, может прийти и измерить давление, попросить лекарство, посоветоваться.

"Я живу там же, где и работаю: внизу у меня приемная, на втором этаже - все остальное, - рассказывает доктор Мария Антонио (свое настоящее имя она просила не называть). - Пациенты могут обращаться ко мне 24 часа в сутки".

Утром Мария Антонио принимает у себя, вечером ходит к больным на дом, и если больному помощь нужна срочно - он может обратиться к ней в любое время.

Один из пациентов доктора Антонио - Винсенте. С головной болью он может прийти к своему врачу в девять часов вечера. Винсенте 59 лет, и он прекрасно помнит, каким было кубинское здравоохранение полвека назад, до революции.

"Это был ужас, а не медицина, - рассказывает пожилой кубинец, - Детей, к примеру, кормили, как попало. Я рос в приюте при женском монастыре, так что лечили и кормили сносно. А вот другим детям повезло меньше".

Долголетие и социализм


2.jpg

Больницы, построенные в годы дружбы с СССР, ветшают


Создание всеобщей системы здравоохранения и образования было одной из целей кубинской революции Фиделя Кастро. На Кубе до сих пор самый низкий уровень детской смертности и самая высокая продолжительность жизни по сравнению с другими странами региона.

Основной упор кубинские врачи всегда делали на предупреждение заболеваний. Население страны регулярно проходит медицинские осмотры и получает необходимые прививки. Сегодня ситуация меняется, система здравоохранения переживает непростые времена.

Инвестиции в кубинское здравоохранение после распада Советского Союза резко сократились. Программа по модернизации медицинских учреждений начала действовать несколько лет назад, но не все проблемы можно решить даже с помощью денег.

К примеру, эмбарго со стороны США мешает ввозу лекарств и медицинских приборов на Кубу. Врач Детской национальной больницы Агилера Санчес рассказывает, что часто не может провести простое кардиологическое исследование.

"Оборудование давно вышло из строя. Все приборы такие же старые, как и сама больница, - рассказывает доктор Санчес, - Когда-то оборудование привозили из США. Теперь мы могли бы покупать приборы в какой-нибудь другой стране, но это в разы дороже".

С дипломом врача - за границу


3.jpg

Куба экспортирует не только врачей, но и лекарства


Гаванский медицинский университет каждый год выпускает десятки молодых специалистов. Многие из них сразу начнут работать за границей. Кубинские власти уже направили 40 тысяч молодых врачей и медсестер в развивающиеся страны - это своего рода пропаганда идей коммунизма.

Вернувшись домой через несколько лет, молодые врачи работают сутки напролет и получают мизерные зарплаты.

"Сейчас у меня 3 тысячи пациентов. Раньше было 700. - рассказывает Мария Антонио. - В месяц я зарабатываю 573 песо. Это меньше, чем 25 долларов. Мне сильно помогает мой брат, он живет за границей. И, конечно же, у меня нет машины или даже мобильного телефона".

При этом, если бы выбор пришлось делать еще раз, Мария Антонио все равно стала бы учиться на врача.

"Я люблю свою работу, - говорит доктор Антонио, - Кубинская медицина - главное достижение революции. Пациенты получают помощь бесплатно и без проблем, даже если живут в глухой деревушке. Лекарства стоят недорого, даже с учетом моей зарплаты. В больницах тоже лечат бесплатно"

С годами поддерживать медицинское облуживание и состояние больниц на достойном уровне властям Кубы становится все сложнее. Но в целом уровень кубинского здравоохранения и по сей день - предмет зависти многих соседних стран.

Майкл Восс
Би-би-си, Гавана

Источник: http://news.bbc.co.u...000/7487889.stm

*****


На Кубе детская смертность ниже, чем в США

08.01.2004

Уровень детской смертности на Кубе в 2003 году оказался ниже, чем в США или любой другой стране Латинской Америки. Этот показатель составил на карибском острове 6,3 на тысячу детей, достигших годовалого возраста.

По данным Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), уровень детской смертности в США в 2003 году составил 7 на 1000 человек.

Годом раньше этот показатель на острове Свободы, традиционно славящимся высоким качеством здравоохранения, составлял 6,5 на 1000 детей.

В ЮНИСЕФ отмечают, что уровень детской смертности в наиболее развитых странах мира составляет 5 на 1000 человек, в то время, как в государствах третьего мира достигает 100 на 1000 человек. Об этом сообщает РИА "Новости".

Источник: http://elvisti.com/node/40388

#44 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 27 June 2010 - 00:18

В защиту Кубы

07.04.2010

Cuba_thm.jpeg.png


Всем, кому не безразличны справедливость, демократия, защита прав человека, отношения между странами на основе уважения принципа равноправия и самоопределения, кому не безразлична судьба кубинского народа и кто хотел бы поддержать обращение «В защиту Кубы», предлагаем к нему присоединиться.

В связи с принятой 11 марта 2010 года резолюцией Европейского парламента по Кубе, мы, представители интеллигенции, деятели науки и культуры, политики и общественные деятели, критики и артисты, объединённые обращением Интернет-портала «В защиту человечества», заявляем:

1. Мы разделяем чувства европейских парламентариев в отношении политических заключённых: как и они, мы выступаем за немедленное и безоговорочное освобождение всех политзаключённых во всех государствах мира, включая страны Европейского Союза.

2. Мы, как и они, сожалеем о кончине кубинца Орландо Сапаты, которая, как отмечается в резолюции Европейского парламента, стала для Кубы первой смертью заключённого за последние 40 лет. Наряду с этим, мы осуждаем желание Европарламента представить обычного уголовного преступника, борцом за права человека. Такая постановка вопроса, искажающая реальные факты, может преследовать только сугубо политические цели, чуждые интересам защиты прав человека.

3. Считаем вмешательством во внутренние дела суверенного государства, противоречащим нормам международного права и основополагающему принципу ООН о праве наций на самоопределение, намерение Европарламента навязать европейской общественности проведение антикубинской кампании, призывая европейские организации содействовать так называемому «мирному политическому переходу к многопартийной демократии на Кубе».

Куба привержена демократическим принципам, утвердившимся во всем цивилизованном мире. Не стоит забывать, что демократический выбор делается государствами самостоятельно и без какого-либо давления извне в интересах собственного народа и своих граждан. Не следует искусственно изобретать новые формы демократии для других, тем более их навязывать, используя по привычке правозащитную тематику с одной единственной целью – оказать давление на независимое государство.

Конечно, среди европарламентариев есть люди, искренне защищающие всеобщие демократические принципы и права человека. Но превращать содействие демократии в средство межгосударственной политики в целях продвижения своих интересов, зачастую вовсе не связанных с правозащитной тематикой, – это уже другое.

4. Попытка вмешаться во внутренние дела кубинского народа, в том числе, активно манипулируя именем уголовного преступника в средствах массовой информации, представляя его политзаключённым, совпадает с интересами тех, кто старается тем или иным способом приостановить перемены, происходящие сегодня в Латинской Америке, и кто поддерживает преступную блокаду острова, тем самым отказывая кубинскому народу в его праве на независимость, самоопределение и свободу достойного выбора собственной судьбы.

5. Мы разделяем озабоченность европейских парламентариев, которую они проявляют к вопросам о правах человека, но считаем, что она в равной степени должна охватывать состояния дел во всех странaх мира, не только на Кубе. Мы предлагаем с тем же вниманием, которое было уделено скончавшемуся в кубинской тюрьме уголовному преступнику, отнестись к проблеме освобождения незаконно оккупированных палестинских территорий в секторе Газа, где обострение ситуации привело к тысячам безвинным жертв. Мы предлагаем уделить такое же внимание к незаконной оккупации Ирака и Афганистана, которая сеет смерть и повергает в ужас их народы, где защита демократии является аргументом для оправдания варварских бомбардировок. Предлагаем обратить внимание на проблемы закрытия тюрьмы в Гуантанамо и возвращения этой территории Кубе, которой она принадлежит по праву; на факт повторной оккупации Гаити и возвращение Мальвинских островов Аргентине.

Призываем обратить особое внимание на необходимость отмены противоречащей нормам и принципам международного права и нарушающую права кубинских граждан торгово-экономическую блокаду Кубы. Игнорирование защиты прав целого народа делает ещё более сомнительной нравственную ценность защиты прав уголовного преступника.

Экономическое давление, оказываемое на Кубу, и травля в средствах массовой информации, которой постоянно подвергается страна, в том числе, вне связи с именем Орландо Сапаты, является нарушением прав человека, попыткой оказания политического давления на суверенный кубинский народ, избравший свой собственный путь развития.

Мы требуем уважения к праву кубинского народа на самостоятельный демократический выбор и к основополагающим принципам невмешательства в дела других государств, провозглашённым Организацией Объединённых Наций.

Всем, кому не безразличны справедливость, демократия, защита прав человека, отношения между странами на основе уважения принципа равноправия и самоопределения, кому не безразлична судьба кубинского народа и кто хотел бы поддержать обращение «В защиту Кубы», предлагаем к нему присоединиться.

Источник: http://geopolitica.ru/Articles/940/
Оригинал: http://www.porcuba.o...ndex.php?lang=2

#45 Теокоммунист

Теокоммунист

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 32 сообщений

Отправлено 30 June 2010 - 14:03

Если святое святых феодализма - титулы, капитализма - частная собственность, то коммунизма - человек, выражающееся в начальной стадии в вождизме.
Коммунистическое движение, не имеющее вождя, обречено на неуспех.
От личности вождя зависит характер социализма.

Маркс писал, что еще в римской империи произошла революция в той форме, в какой она была возможна.
И действительно: боги античного мира были свергнуты с их престолов, и их место занял человек, пролетарий, плотник из Назарета. Таким образом коммунистическое движение еще в то время получило достойного вождя.

Но и контрреволюция не дремала. Объявив этого вождя богом, она оторвала его от коммунистического движения, чем это движение было обезглавлено и на долгие века лишено революционного характера, став религией.

Коммунистические движения 19-20 веков выдвигали своих вождей, которые под влиянием времени воспринимая вождя вождей чрез религиозную призму, занимали враждебную к нему позицию, чем обрекали движения, их выдвинувшие, в конце концов на неудачу.

Сила коммунистического движения, в начальной его стадии, в преданности вождю. Единый вождь обеспечивает единство движения, что является гарантом успеха.

#46 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 30 June 2010 - 18:50

Прикрепленное изображение: socializm_copy_copy.jpg


В ЗАЩИТУ СОЦИАЛИЗМА


140 дню рождения В.И. Ленина русская служба BBC посвятила дискуссию под названием "Мифы о Ленине, с которыми росли вы"

Лично я рос не с мифами, а с верой в светлые идеалы коммунизма. И не только я, наверное многие. Но у кого-то эта вера сменилась разочарованием. У меня же эта вера с годами переросла в убежденность. И дело здесь не столько в характере личности, сколько в возможности сравнивать и анализировать, которую предоставила мне жизнь.

Мне как историку чрезвычайно повезло, поскольку довелось жить при двух антагонистических системах: и при социализме, и при капитализме (По-моему, капитализм - это наиболее точное название для общества, где правят деньги). Благодаря этому, у меня есть возможность сравнивать и анализировать. Да, та система в которой я родился и вырос была далека от совершенства. Главным ее недостатком, я пишу о семидесятых годах прошлого столетия – времени моего становления, являлись тупость и невежество правителей, которые сохраняли основы социалистической системы в экономике, государственном и общественном устройстве, но ничего не смыслили ни в теории, ни тем более в реализации идей Социализма.

И.В. Сталин, создавший великую социалистическую державу в то же время открыл путь к власти посредственностям с мировоззрением мещан. Эта ошибка Иосифа Виссарионовича в конечном счете перечеркнула все его усилия, и в конце концов, стала главной причиной гибели СССР. Школьные и институтские комитеты комсомола превратились в семидесятые годы в фабрику по массовому производству врагов социализма. Подобно термитам, эти комсомольские вожаки с мещанским мировоззрением уничтожали основы Социализма и веру в сознании людей, оставляя лишь оболочку из пропагандистских лозунгов. Подобно термитам, которые боятся солнечного света, они до поры до времени прикрывались этой оболочкой, заполняя собой жизненно важные структуры государства.

Западная пропаганда старательно внедряла и внедряет в сознание простых людей мысль о том, что мол социалистическая система неэффективна, идеалы коммунизма хороши, но они неосуществимы. Социалистическая система неэффективна там, где правят глупость и невежество. Коммунистические идеалы неосуществимы там, где мировоззрение людей сформировано мещанским воспитанием.

Поразительный факт - завоеваниями Социализма гораздо успешнее распорядились не в социалистическом государстве СССР, а в капиталистических США и Западной Европе. Высокий уровень жизни на Западе в годы холодной войны выражался, прежде всего, в передовой системе социальной защиты, которая обеспечивала и обеспечивает капиталистическому обществу и его экономике выживаемость и устойчивость.

Хочу отметить, что эффективная система социальной защиты на Западе, это заслуга отнюдь не буржуазии. Это завоевания трудящихся, достигнутые в вековой борьбе с капиталом. Капитал пошел на уступки трудящимся также из-за необходимости противостояния социалистическому лагерю, дабы уменьшить привлекательность социалистических идей в глазах своих сограждан. В этой связи, хочу отметить следующее:

На Социализм нацепили ярлык неэффективности: неэффективная экономика, неэффективная система управления... Вообще, абсолютно все неэффективное. Но при всей своей неэффективности, Советский Союз за годы своего существования стал второй экономической державой мира.

И не только экономической.

СССР был страной ученых. Вклад первого в мире социалистического государства в мировую науку - исторический. СССР был бесспорным лидером в области космонавтики и ядерной физики. Если напрячь немного память, то можно вспомнить немало открытий сделанных в СССР, которые оказали колоссальное влияние на мировую науку.

Кстати, Запад с колоссальной выгодой для себя пользовался и до сих пор пользуется знаниями, опытом и трудом советских ученых. Десятки тысяч советских ученых - выпускников советской высшей школы работали и работают в научных учреждениях США, Израиля, Германии, обеспечивая этим странам превосходство над всем миром в науке и технологиях. Ругая советское образование и постоянно говоря об отсталости СССР, Запад одновременно весьма эффективно пользуется достижениями советской науки.

Не меньший вклад внес СССР и в мировую культуру. Да, как и везде далеко не все талантливые писатели и деятели искусств заняли подобающее им место в отечественной литературе. Кто-то стал жертвой своих убеждений, а кто-то жертвой чиновничьего произвола. Но где и когда еще был поднят на такую высоту в обществе писатель?

Достижения СССР особенно впечатляют, если учесть, что первое в мире социалистическое государство превратилось в страну ученых и вторую по мощи экономическую и военную державу мира после трех разрушительнейших войн. Большевики во главе с Лениным приняли страну на грани развала, с разложившейся армией, парализованной экономикой, на грани коллапса в войне. Большевики сумели не только спасти Россию от полного развала, но и отразить интервенцию 15 иностранных государств. Приняв неграмотную, отсталую страну, уже к концу тридцатых, большевики во главе с преемником Ленина Сталиным, превратили СССР в страну всеобщей грамотности, со своей промышленностью, в первую очередь тяжелой, самолетостроением и судоверфями. За считанные годы, огромная страна превратилась в гигантскую стройку.

Вот что пишет выдающийся советский экономист В.Д. Мошков о достижениях СССР:

"Через 15 лет после отражения Антанты забыта деревянная соха, забыты эпидемии (кроме гриппа), в стране - самая низкая в мире детская смертность, самые высокие в мире темпы электрификации, индустриализации, жилищно-бытового строительства, самый короткий в мире рабочий день, лучший в мире по духовному содержанию и художественному мастерству кинематограф, высокая квалификация рабочих, специалистов, ученых, ни одного беспризорного ребенка, бесплатное образования для всех детей, всеобщая грамотность, бесплатное медицинское обслуживание для всех людей, последние четыре пункта не достигнуты "золотым миллиардом" до сих пор, хотя бы из состязательного честолюбия с социализмом".

Для сравнения, доля царской России в общемировом производстве в 1913 году - самом благоприятном для Российской империи, составляла лишь 1,72%!

Для сравнения, доля США в этот же период составляла 20%, Британии- 18, Германии - 9, Франции - 7,2% . И это при том, что все эти страны имели гораздо меньшее население чем Россия.

По размерам валового национального продукта на душу населения царская Россия уступала США - в 9,5 раза, Британии - в 4,5раза, Канаде - в 4раза, Германии - в 3,5, Франции в 3 раза и Австро-Венгрии - самой отсталой стране Европы того времени - в 2 раза.

На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача; 1,7 фельдшер;, 1,7 акушера, а в сельской местности, 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

70% детей в царской России (до 1917 года) были вовсе лишены возможности учиться.

На фоне этих цифр, достижения СССР особенно впечатляют.

Противники социализма утверждают, что всех этих результатов большевики добились благодаря террору. В этой связи отмечу, прежде всего, что красный террор был ответом на белый террор. Для большевиков, террор был средством защиты, а вовсе не самоцелью, как это утверждают критики большевизма. Скажу более - в первые годы Советской власти большевикам было не до внутренних и внешних врагов, и уж точно, что не до сведения счетов. Перед Советской властью стояли гораздо более серьезные задачи: спасти страну от краха, восстановить производство, накормить голодное население и обеспечить его работой. Поэтому большевики не стремились к конфронтации со своими политическими противниками - им было не до того. До весны 1918 года все оппозиционные большевикам партии действовали легально, издавали свои газеты и открыто агитировали против Революции. Но весной 1918 года, войну Советской России объявили 15 государств, поддержавших Колчака, а затем Деникина. В Мурманске британцы за один 1918 год расстреляли 22780 человек (по данным самих британцев). Не отставали от них и союзники. В Сибири, армией адмирала Колчака при помощи тех же британцев и белочехов, по данным американского генерала Гревса, было расстреляно 25 тысяч человек.

В этих условиях СовНарКом принял решение: "На белый террор, ответим красным". Кстати, ЧК, об ужасах которой любят говорить критики коммунизма, была создана отнюдь не для репрессий, а для расследований саботажа банковских и государственных служащих.

Не лишним будет напомнить и адептам теории "большевистского террора", которые противопоставляют тирании коммунизма благостный либерализм Запада, следующее:

Террор использовался как орудие для достижения своих целей западными демократиями не менее интенсивно, нежели большевиками, на протяжении всей буржуазной эпохи и используется ими для достижения своих целей и по сей день. Критики большевизма избегают упоминаний о так называемых "работных домах" в Англии, на заре британского империализма, куда сгоняли крестьян лишенных земли обаятельные буржуа, и где принуждали несчастных работать в рабских условиях. В этих домах работали и дети, чуть ли не с 5 лет. Сколько из этих детей погибли, извлекая застрявшие волокна с ткацких станков, сколько стали калеками - обо всем этом адепты либерализма предпочитают умалчивать. Как предпочитают они умалчивать и о том, во сколько человеческих жизней обошлось торжество буржуазных порядков Европе, в эпоху Наполеона. Неприлично упоминать на Западе и о том, сколько жизней индусов и африканцев, стоило процветание Британской империи. А сколько человеческих жизней стоило торжество американской демократии Корее, Вьетнаму, Югославии, Афганистану, Ираку?

И во сколько еще обойдется человечеству торжество западной демократии?

Я думаю, что торжество западной демократии обошлось человечеству гораздо дороже, нежели идеалы коммунизма.

И в этой связи возникает еще один очень важный и едва ли не главный вопрос: Во имя чего эти жертвы? Большевики принесли человеческие жертвы, в большинстве случаев защищаясь, во имя всеобщей грамотности, во имя сильной в экономическом и военном отношении державы, где все были обеспечены образованием, медицинским обслуживанием, работой, где рабочие имели возможность за копейки отдыхать по профсоюзным путевкам в лучших санаториях и домах отдыха страны, а дети посещали детские сады и отдыхали летом в пионерских лагерях. Запад тоже обеспечил своим гражданам немало благ, и возможно на Западе этих благ было больше. Но в социалистической стране они были достигнуты за счет собственных ресурсов, а на Западе - за счет эксплуатации труда гастарбайтеров, ограбления колоний и полуколоний.

Мир давно уже разделился на богатые и бедные страны. Причем богатые находятся в основном почему-то в западном полушарии.

Апологеты либерализма объясняют бедность стран Азии, Африки, Латинской Америки и Восточной Европы отсутствием у них демократии, нежеланием трудиться и редко упоминают о том, что богатейшие природные ресурсы этих стран чаще всего принадлежат западным корпорациям.

По данным ООН, каждый год от голода умирает 6 млн. детей до пятилетнего возраста. Умирают в основном в странах так называемого, "Третьего мира". Всего же в мире голодают не менее миллиарда человек.

А кто виноват в голоде на нашей планете? Тоже коммунисты?

Голодные и нищие нужны только капиталу, чтобы можно было заставить людей работать на себя. Еще в 2000 году появились подсчеты, согласно которым американцы и европейцы расходуют 17 млрд. долларов на корм для домашних животных, в то время как 13 млрд. хватило бы, чтобы обеспечить элементарной медицинской помощью и накормить всех нуждающихся по всему миру. Но никто на Западе не станет жертвовать эту совершенно ничтожную сумму по сравнению с военными расходами для того, чтобы накормить голодных и спасти больных. Голодные и нищие нужны, потому что нищий и голодный согласится на любой труд и на любых условиях.

Коммунизм предлагает достойную альтернативу этому хищническому, потребительскому отношению к человеку - труд для всех, причем без деления на интеллектуальный и физический. Главная цель всеобщего труда - обеспечить человека максимальным количеством свободного времени, которое он может потратить на свое самосовершенствование.

Утопия?

В условиях капитализма - да. Но я застал еще те времена, когда мы весело и с энтузиазмом трудились на субботниках, в свое свободное время благоустраивая территорию нашего института. Это было нечто само собой разумеющееся, отнюдь не мешавшее интеллектуальной деятельности ни профессоров, ни студентов. Помню стройотряды - одно из самых прекрасных воспоминаний моей юности.

Последние десятилетия стали эпохой невиданного доселе наступления капитала на права трудящихся во всем мире. Теперь, когда СССР уже нет, Капитал может уже ничего не стесняться. Раньше, правительствам западного блока нужно было заткнуть рот и залить глаза своим согражданам. Теперь этой необходимости нет, да и стесняться теперь некого.

Еще один вопрос возникает у меня в связи с событиями последних десятилетий: А что создал восторжествовавший на территории бывшего СССР капитализм взамен социализма?

Результат налицо. Единственное в чем пожалуй преуспели так называемые олигархи, так это в дележе социалистической собственности - имущества, созданного и принадлежавшего трем поколениям советских людей.

Еще Монтескье - один из идеологов капитализма, писал: "Каждый имущий является вором". Человечество уже не раз становилось свидетелем верности этого утверждения. Захват крестьянской земли в Англии на заре капитализма, работорговля и ограбление колоний, наконец, "прихватизация" в России.

Это и есть бизнес-инициатива, которой так гордятся и проповедуют адепты капитализма?

И если вернуться к вопросу о достижениях социализма, то главным его достижением является не наука и экономика, а человек. Да, именно советский человек, которого нацисты презрительно называли унтерменшем, а апологеты либерализма - совком, именно этот человек, является главным достижением советской системы. Человек, сумевший построить и прославить великую страну, спасший мир от коричневой чумы. Человек-созидатель, человек, вкладывавший в свой труд не только время и знания, но и душу. Человек, для которого человеческие отношения значили больше чем деньги. Человек, который видел в других, прежде всего людей, а не средство достижения своих меркантильных целей. Такие люди были везде - в школе, в институте, на работе... Такие люди были только в СССР. Больше я их нигде не встречал. К сожалению.

Влад Ривлин

Ссылка : http://prometej.info...-socializm.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#47 Теокоммунист

Теокоммунист

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 32 сообщений

Отправлено 30 June 2010 - 20:37

Идеи коммунизма в сочетании с атеизмом и неосуществимы. Это две взаимоисключающие идеологии.
В самой древней цивилизации, шумерской, был теократический социализм.

#48 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 14 July 2010 - 20:03

О социалистических диктатурах.


Излагаемый далее материал содержит размышления одного частного лица о диктатуре и демократии при социализме. Автор не является историком, текст следует считать фантазией дилетанта.

Итак. Первобытнообщинный (или первобытно-коммунистический) строй - что для него характерно? Этот этап развития прошли все народы. Вообще все. Есть мнение, что этот строй - самый справедливый из всех существовавших на Земле до настоящего времени. Один из постулатов исторического материализма утверждает: "бытиё определяет сознание". Бытиё первобытных общин было не самым обеспеченным. Должность Вождя закреплялась за одной и той же личностью не просто так - а за его личные качества. Почему распался "первобытный коммунизм"? Потому что из-за избытка продовольствия возникла конкуренция за излишки. Внимание! Конкуренция явилась следствием того, что появились излишки. Изначально конкуренции не было. Итак. Первобытный коммунизм распался, а конкуренция возникла "благодаря" материальным причинам. Отметим этот факт. Это важно для всего дальнейшего.

Изначально конкуренции не было.

Далее, вернёмся в настоящее. И в недалёкое прошлое - 40-е - 50-е - 60-е гг. XX века.

Образование КНДР. Кто приходит к власти? Хрен с горы? Нет!!! Лидер народной борьбы и революции Ким Ир Сен. Он попадает во власть просто так, путём переворота и узурпации власти? Нет!!!! Его во власть возводит сам народ.

Республика Куба. Кто приходит к власти? Кто свергает режим диктатора Батисты? Народный лидер Фидель Кастро Рус.

Итак. В странах социализма (назовём их так) к власти приходят лидеры народных движений.

Что они провозглашают? Курс на построение социализма и коммунизма. Почему их поддерживает народ? Вспомним, конкуренция в человеке от рождения не заложена. Она приобретается в процессе воспитания индивида. И поэтому вот то самое сидящее глубоко внутри людей чувство справедливости, любви к ближнему привлекает народные массы к социалистической идее. Другие факторы есть? Безусловно. Но народ поддерживает именно социалистическую идею. В результате революций XX века в подавляющем большинстве свежепровозглашенных стран у власти встали социалистические и коммунистические партии и движения.

Далее. Страны социализма сразу после своего самопровозглашения моментально попадают в экономическую блокаду. А часто и подвергаются интервенции. Почему? Одна из причин - отказ от выплаты внешних долгов.

Но почему народ должен платить за долги диктатора Батисты или Императора Николая II Романова? Получается какая-то преемственность вины в поколениях. Это справедливо? Нет!!!

Итак, страны социализма оказываются во враждебном окружении. Вспоминаем начало статьи. Почему положение вождей первобытной общины упрочивалось и становилось непереизбираемым? Да потому что во время голода - не до выборов. Выжить бы!

А теперь давайте, вообразим себе такую ситуацию. Ким Ир Сен провозглашает курс на демократические реформы. Допустим. Чисто гипотетически. Что происходит?

Да всё просто. Те страны, кому Корея была что-то должна до войны и революции, находят в стране оппозицию. Марионетку, которая вгонит страну обратно в долговую кабалу. Ему за это заплатят. Его предвыборную кампанию профинансируют с троекратным избытком. Результат будет печален.

Куба - та же ситуация.

То бишь диктатуры в соцстранах хотя и являются фактором, тормозящим развитие социализма, но сейчас что-либо менять, реформировать - не время. Потому как диктатура - необходима для стран, находящихся во враждебном окружении.

В самом деле: вспомним Сальвадора Альенде. Его власть не была диктаторской. И чего? При поддержке США в результате военного переворота к власти пришёл диктатор Аугусто Пиночет.

Да, построение социализма без диктатуры шло бы быстрее. Да и диктаторы могут "зарваться" и отклониться от курса на социализм. Но для диктаторов, пришедших к власти на волнах народных восстаний это менее всего вероятно. Хотя вероятность этого, безусловно, есть.

Кстати, касательно Кубы. Что будет после смерти Фиделя Кастро, последнего живого лидера Революции? Кто возглавит социалистическую Кубу после? Воспитал ли он преемника, как в своё время Ким Ир Сен? Будет ли у преемника авторитет, какой сейчас имеет Фидель? Не пойдёт ли Куба путём горбачёвской Перестройки? Или сохранит социалистические завоевания? Тут неопределённость, в этом нестабильность диктатуры.

Да, и ещё. Тут антикоммунисты любят тыкать Кима и Кастро, мол у них диктатура, а не социализм!

Сказать, какой государственный строй в КНДР и Кубе?

Социалистическая диктатура!

И чего тут непонятного?

Экономические отношения – социалистические. Характер государственной власти – диктатура.

Никакого противоречия!

С уважением,

Евгений.

Ссылка : http://redpimple.nar...ctatorship.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#49 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 15 July 2010 - 19:08

080807-2.jpg


ГОНДУРАС ВЗЯЛ КУРС НА СОЦИАЛИЗМ


На карте мира появилось новое социалистическое государство. Об этом объявил президент Гондураса Мануэль Селайя. Так что эта латиноамериканская страна из героя отечественных анекдотов превращается в такую же головную боль для США, как Куба, Венесуэла, Эквадор или соседнее с ней Никарагуа.

Селайя заявил, что его страна в ближайшее время присоединится к военно-экономическому блоку «Боливарианский Союз Американских стран» (Alba), возглавляемый президентом Венесуэлы Уго Чавесом. Он уже пригласил руководителей вышеперечисленных стран и, кроме того, президента Доминиканской Республики, страны, также входящей в блок, прибыть 13 августа в столицу Гондураса Тегусигальпу для подписания соответствующего документа.

Решение о присоединении к блоку было единогласно принято на заседании Совета министров Гондураса на прошлой неделе. В нем говорится: «Гондурас, придерживающийся курса на построение либерального социалистического общества, не видит никаких противопоказаний для присоединения к блоку Alba». Интересно, что в качестве наблюдателя в работе блока принимает Иран.

Сделанное им заявление о построении социалистического общества «либерального толка», вызвало страх в политическом и деловом секторе страны, представители которого больше всего опасаются репрессий со стороны США. В то же время решение правительства Гондураса о присоединении к Блоку Чавеса говорит о том, что последний неуклонно добивается своей цели — объединить страны Латинской Америки с целью противостояния финансовому и политическому влиянию США.

Стоит отметить, что влияние Чавеса в стране настолько велико, что правительство Гондураса, чей экспорт в США составляет 70% от общего объема экспорта страны, и в США работают сотни тысяч гондурасцев не испугалось угрозы резкого ухудшения отношений с Вашингтоном, который может лишить страну торговых привилегий и принять жесткие антимиграционные меры.

Можно было бы подумать, что Вашингтону со своими проблемами сейчас «не до Гондураса». Возможно, но Латинскую Америку это заботит все меньше. США теряют влияние в регионе. Так, недавно правительство Эквадора отказалось продлить договор о дислокации американской военной базы в г. Манта.

Для латиноамериканских стран все более насущным становится межгосударственное сотрудничество. В разгаре работа над заключением двусторонних договоров, дело доходит даже о начале раздела сфер влияния между Бразилией и Венесуэлой. Так, на прошлой неделе, во время визита бразильского президента Луиса Инасио Лулы да Силва в Боливию, туда же с неожиданным визитом прибыл Чавес.

Лула предложил боливийцу Эво Моралесу кредит в 250 млн. долларов, Чавес предложил 300 миллионов. Лула был вынужден поднять планку. Он был настолько взбешен, что трехсторонняя встреча в начале августа Лула — Чавес- Киршнер (Кристина Киршнер – президент Аргентины), до последнего времени стояла под вопросом.

Чем же привлекает Чавес страны региона? Прежде всего, дешевой нефтью, протекционистской политикой (реструктурирование долгов, образование независимого банка), объединением сельскохозяйственного потенциала. Кроме того, необычной, риторикой: «Необходимо создать новый мировой порядок, многополярный мир. Латинская Америка играет, и будет продолжать играть в этом процессе немаловажную роль», — сказал недавно Чавес.

Гондурас выбрал свой путь. Кто следующий? Практически все страны Латинской Америки, кроме гиганта Бразилии, «страны-невидимки» Чили, а также проамериканских правительств в Колумбии, Перу и Мексике могут в ближайшее время поддержать «новый мировой порядок».

Ссылка : http://pkp.ucoz.ru/news/2008-08-07-264
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#50 Индустар

Индустар

    Евгений

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 179 сообщений

Отправлено 15 July 2010 - 19:20

Эх не дурственно было бы в Бразилии местного Чавеса замутить,вот
бы в штатах шорох начался,а там глядишь и до нового мирового порядка совсем рукой подать.
Похоже мир уже подошел к моменту неприятия американской пошлости,так что товарищи готовтесь-скоро БАБАХНЕТ!

#51 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 16 July 2010 - 20:16

В чем различие между социализмом и другими формациями?


Социализм [фр. sociaiisme < лат. socialis - общественный] - общественный и государственный строй; при социализме власть принадлежит трудящимся, упразднена частная собственность на основные средства производства и господствует общественная, коллективная собственность в двух ее формах: общегосударственной и кооперативно-колхозной; ликвидированы эксплуататорские классы и причины, порождающие эксплуатацию человека человеком. с. - это общество, на знамени которого начертано: все во имя человека, все для блага человека. / Словарь иностранных слов

Коммунизм [фр. communisme < лат. communis - общий] - 1) сменяющая капитализм общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства; 2) вторая высшая фаза коммунистической общественной формации, первой фазой которой является социализм. коммунизм - это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники и осуществится великий принцип от каждого - по способностям, каждому - по потребностям. / Словарь иностранных слов

Феодализм - классово-антагонистическая общественно-экономическая формация, основой производственных отношений которой являлась собственность класса феодалов на землю, неразрывно связанная с эксплуатацией при помощи внеэкономического принуждения непосредственных производителей - крестьян, которые вели собственное индивидуальное хозяйство на находившейся в их наследственном пользовании части земли, формально уступленной им феодалами. / Словарь иностранных слов

Капитализм - сменившая собой феодализм общественно-экономическая формация при которой основные средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих наемный труд для извлечения прибыли Эпоха капитализма. / Словарь C. И. Ожегова

Резюме . Россия сегодня - … феодальная, а не капиталистическая страна, ведь 75% российского бюджета – это деньги от продажи природных ресурсов – нефти, газа, т.д. Несмотря на то, что богатства природы не бесконечны, власть ничего не делает для перехода государства на более высокий уровень развития. Даже капитализм в России маловероятен, ведь государство движется в обратном направлении – в рабовладельческий строй… А пока страна живет в условиях новой (переходной) формации, где власть принадлежит коррумпированным структурам, ориентированным только на удовлетворение личных потребностей за счет «дармового» использования «прихватизированного» народного имущества и эксплуатации человека человеком.

В чем преимущества социалистической системы?


Казалось бы, вопрос очень простой. Однако, беседуя с людьми, особенно молодыми, становится весьма очевидным тот факт, что народ, ежедневно получающий порцию политической дезинформации со всех каналов ТВ, о социализме знает очень мало.

Приведу исторический пример. Сталин так объяснял крестьянам преимущества колхозов перед частным хозяйством. Частнику для выживания нужен постоянный оборот капитала. Необходимо платить за землю, надобны орудия производства, пр. При этом частник должен кроме основной работы заниматься не своим делом – маркетингом, делопроизводством, пр. И если чего-то в этой цепочке не хватает (например, человек – мастер – «золотые руки», но с бумагами не получается) , то такое предприятие обязательно обанкротится (сегодня, кстати, именно это и происходит в сельском хозяйстве России) . Но и те частники, которым удастся создать работающее предприятие, не смогут конкурировать с колхозами. Преимущества социалистического подхода здесь таковы. Государство обеспечивает крестьян всем необходимым. Пользуясь общественным капиталом, колхозы не обеспокоены постоянным поиском денег, рынков сбыта; не знают кризисов, инфляций, т.д. Государство в данном случае становится самым надежным партнером крестьян. При этом прибыль , получаемая казной от совместной деятельности, расходуется во благо народа – строится бесплатное жилье; поддерживаются стабильно низкие цены на все товары; дети бесплатно обучаются в любых учебных заведениях; крепнет армия; выплачивается достойная пенсия; … (длинный список) .

Частнику не только в сельском хозяйстве сложно работать. Разве может сегодня предприниматель с «нуля» запустить любое мощное предприятие? Честным трудом – нереально… А социалистическое предприятие может себе позволить реализовывать любые проекты. Поэтому после самой чудовищной войны в истории человечества мы через десять лет не только подняли города из руин, а по всей стране уже строили самые гигантские предприятия - атомные станции, готовились к штурму космоса…

Какую гнусную ложь о преимуществе частника перед социалистическим предприятием распространяет сегодня коррумпированная власть… А ведь кто-то верит… Прав, значит, был Геббельс , говоривший: «Легче всего люди верят в самую чудовищную ложь» . Ну и учителя у современных коррупционеров… Поэтому не стоит удивляться тому, что в стране, победившей фашизм, появились нацисты…

Почему социализм проиграл в борьбе с капитализмом?


Многие брались за анализ этой непростой головоломки. Называется такая масса причин, что трудно разобраться, какие из них истинные, а какие – полный бред. Раз истина, как говорят мудрецы, кроется в простом, попробую выделить лишь несколько самых вероятных причин разрушения лучшей из всех существующих формаций.

Мощнейшая империя - СССР имела, как и любая система, «прорехи» в обеспечении своей безопасности. Это – абсолютное неумение вести информационные войны. Факт, который сыграл в истории империи роковую роль. Причем не единожды… Все началось с вводом войск в Афганистан. Герой Советского Союза, генерал армии В. И. Варенников в интервью порталу «Афганистан.Ру» сказал по этому поводу : «Наше политическое руководство не воспользовалось главным оружием - информацией. Мы были обязаны, коли принято решение, не держать его в тайне. Надо было обратиться в ООН и огласить свое решение. Правительство официально должно было заявить: к нам официально обратились с просьбой о помощи, мы ответили согласием. Войска вводятся не для оккупации, не для захвата, а для помощи народу и стабилизации обстановки в стране. Мы же действовали «тихой сапой», и это было ошибкой. Против СССР развернули информационную войну, которая обернулась для нас тяжким бременем». Мы не сделали тогда правильных выводов, и затем снова проиграли, но уже по-крупному…

Пришедший к власти Горбачев, будучи недальновидным аналитиком, но очень амбициозным человеком, «клюнул» на приманку американских спецслужб и так разошелся…

Какие негативные факторы присущи социалистической системе?


Здесь необходимо разделить понятие – социалистическая система на две абсолютно разные формации - на социализм, опирающийся на теорию марксизма – ленинизма и социалистическое государство, существовавшее от времен Хрущева до прихода Ельцина. То, что ленинское учение верно, доказывает жизненная практика, и искать здесь негативы – неблагородное занятие. Однако с приходом к власти Хрущева начался отход от принципов марксизма – ленинизма. Брежнев, Черненко и Горбачев продолжили порочную практику выдумывания новых курсов социализма. И их ошибки («Ошибка – не преступление. Это гораздо хуже» /Талейран) стали причиной того, что народ не стал бороться за социализм, когда капитализм пообещал «сытую» и беспечную жизнь… Возьмем, к примеру, наиболее неприятное явление прошлых лет – «повальную» цензуру. Сталин говорил, что народ, от которого скрывается правда, может совершить непредсказуемые ошибки. А так оно и вышло…

Возможен возврат к социализму?


Да это – единственный путь, который способен предотвратить планетарную катастрофу. Сегодня никто из буржуев не осознает ни причин кризиса, ни путей выхода из него. А это – кризис одной лишь страны – США. А как весь мир «тряхануло»… Но ведь эти явления еще в 19-ом веке были подробно описаны Марксом и Энгельсом. Крах капитализма (и феодализма, естественно) абсолютно предсказуем. Не берусь прогнозировать, когда это произойдет, но уверен – социализму быть!

P . S . А если упорствовать в создании мирового капитализма, то неизбежно наступит Апокалипсис!

Ссылка : http://kprf45.narod.ru/Page4.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#52 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 17 July 2010 - 18:02

ГОНДУРАС ВЗЯЛ КУРС НА СОЦИАЛИЗМ


На карте мира появилось новое социалистическое государство. Об этом объявил президент Гондураса Мануэль Селайя.



Устарело. В июне 2009 года Селайя был свергнут военными.

#53 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 July 2010 - 20:07

Устарело. В июне 2009 года Селайя был свергнут военными.



"Из искры возгорится пламя!" (С)
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#54 Индустар

Индустар

    Евгений

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 179 сообщений

Отправлено 17 July 2010 - 20:57

Устарело. В июне 2009 года Селайя был свергнут военными.


Возвращение живых пеночетов часть2.

#55 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 20 July 2010 - 19:33

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ


Прикрепленное изображение: Lukianov_copy_copy.jpg


В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна.
Франческо Петрарка



Мудрее всего – время, ибо оно раскрывает все
Фалес



Формационная теория бытия общества, разработанная К. Марксом, предопределяющая детерминированность1 диалектического развития социума сообразно развитию «материальных жизненных отношений», пугает буржуазных идеологов, и они всячески пытаются предать ее забвению.

Буржуазию, угнетателей и эксплуататоров, их глашатаев – идеологов и всех апологетов частной собственности – страшит сама мысль, если народы мира, наконец поймут, что «правовые отношения так же точно, как и формы государства …коренятся в материальных жизненных отношениях.., что анатомию гражданского общества следует искать в политической экономии, что …общественное бытие определяет их сознание»[36, c. 6–7]. И самое главное: «На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались»[36, c. 7].
Приходят в противоречие со всей совокупностью общественных отношений и, прежде всего, общественных отношений частной собственности, включающих как имманентную2 сущность не только производительные силы и производственные отношения, но и опосредованные через производство, отношения человека с природой, т. е. материальные отношения, являющиеся той глубинной основой, которая и образует реальный базис общества;

– приходят в противоречие со всей совокупностью общественных отношений идеологии, включающих не только общие результаты исследований реального мира, но и отношения людей к окружающей действительности и друг к другу на основе представлений о справедливости, как объективной необходимости, включающих политическую и правовую формы сознания, государство и право, философию, религию, мораль, искусство – одним словом все то, что определяет надстройку, вырастающую на упомянутом базисе и им обусловленную.

При этом следует помнить, что экономика не создает ни философских, ни религиозных, ни нравственных, ни эстетических, ни политических идей. Идеи и учреждения, как и сами отношения, создают люди, но создают они эти общественные отношения и идеи не по произволу, а в соответствии с существующими общественными, прежде всего экономическими (материальными, базисными) условиями бытия.

Тысячелетиями люди мечтали об обществе справедливых отношений без антагонизма. И неизвестно, как долго это еще продолжалось, если бы К. Маркс и Ф. Энгельс в 1848 году не возвестили миру о рождении теории коммунистов, суть которой представлялась одним положением:

«уничтожение частной собственности», и тем самым заявили о рождении новых научных общественных отношений идеологии.

Мир, взращенный на базисе общественных отношений частной собственности и обслуживающих эту собственность отношениях идеологии, затем реконструированный в уме, предстал в воображении человека как нечто абсолютно новое и привлекательное. Впервые за многие тысячелетия интеллект человека оказался способным породить абсолютно новый, не похожий на прежний, мир причинно обусловленных объективно справедливых отношений. Родилась новая, вторая в истории человечества идеология, базисом которой пока только в уме, но уже были общественные отношения общественной собственности.

В этом взаимодействии базиса и надстройки последняя оказалась настолько привлекательной и, самое главное, причинно обусловленной, что уже через 70 лет после рождения новой идеологии человечество стало свидетелем замены самого базиса в общественном устройстве России.

Сегодня, де-факто впервые в истории цивилизации, человек приступил к осознанному, на основе научных знаний, переустройству своего жизненного мира и здесь чрезвычайно важно понять, что:

Во-первых, человек впервые осознанно стал на этот путь;

Во-вторых, находится он (человек) в самом начале этого пути.

Поэтому главные события революционных преобразований человеческого общества еще впереди! Тем более что социалистическую революцию нельзя рассматривать как единовременный акт. Это эпоха «буржуазных политических и экономических потрясений самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций»[27, c. 352].

Социализм, представляющий общество, построенное на основе общественной собственности, по крайней мере на средства производства и всю окружающую природу, – это завоевание развивающегося интеллекта, это общество интеллектуалов.

Осознав порочность отношений частной собственности, интеллект людей пришел к пониманию объективной необходимости их отрицания. А чтобы идея отрицания отношений частной собственности или, как написано в «Манифесте коммунистической партии»[1], «уничтожение частной собственности», овладела массами и стала материальной силой нужна просветительная работа.

Но нет более политического(!) по своему содержанию вопроса, чем вопрос о просвещении народных масс, вопрос о рационализме. Политическая власть слиш­ком в нем заинтересована, чтобы мы не вмешивались в него. Ибо «отстаивать науку – значит, прежде всего признавать ее решающую роль в качественном преобразовании производительных сил» [35, c. 79, 81]. Именно с рацио­нальностью связана объяснительная роль науки!

Поэтому проблема взаимоотношений между «научным» и «политическим» всегда была и остается сегодня одной из самых важных и сложных.

Только после того, как мы поймем, что в Государственной думе голосуют не депутаты, но… «собственность» (отношения собственности) руками депутатов, что все законы в стране пишут не депутаты и не президент, но… «собственность» (отношения собственности) руками депутатов и президента, что в «момент истины», когда народ и, в частности, представители политических партий и движений идут к избирательным урнам, чтобы избрать депутатов Государственной думы и Президента страны, голосуют не люди, но… «собственность» (отношения собственности) руками людей(!), только после этого нам станет понятна ключевая фраза «Манифеста коммунистической партии»: «коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности» [1, c. 39].

Только после этого мы сможем понять предназначение коммунистической партии как таковой, которая и создается для «уничтожения частной собственности», по крайней мере на средства производства, землю, недра, воду, леса и всю окружающую нас природу, или, как говорили К. Маркс и Ф. Энгельс: “для свержения буржуазии, господства пролетариата, уничтожение старого, основанного на антагонизме классов буржуазного общества, и основание нового общества без классов и без частной собственности” [37, c. 224].

Следует всегда помнить, что в этом и есть сущность общественно-экономической формации, которую называют коммунистической!

Между тем, говоря о социализме мы должны помнить, что это всего лишь учения о принципах социальной справедливости, что эти учения развиваются по двум направлениям:

коммунистическому (научный социализм, первая фаза коммунистического общества), базирующемуся, во-первых, на законе материалистического понимания истории, во-вторых, на разоблачении тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости;

социал-демократическому (околонаучный социализм), базирующемуся на околонаучных иррационального и теологического толка «пожеланиях» утопического типа.

Если в первом случае «научное» и «политическое» логически дополняют друг друга, создавая нечто объективное и целостное, то социал-демократия, сложившаяся на основе консерватизма, оппортунизма, ревизионизма и, наконец, ренегатства, не имея в своей основе никаких научных истин во все времена, обращалась прежде и обращается сегодня к иррациональному, религиозному и субъективному, выжимая из индивида «слезу» по поводу «духовности» его самого и, что особенно для них важно, «духовности» его далеких предков.

При этом социал-демократия, конечно, сознательно «забывает» напомнить, что «духовность» как таковая – это свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальны­ми, что это есть не что иное, как философско-мистическое учение – спиритуализм (от латинского spiritualis – духовный), признающее сущностью мира духовное первоначало, рассматривающее материальное как творение духа, бога.

Что касается угнетателей, эксплуататоров, буржуев, одним словом богатых, так у них с «материальным» проблем нет, и они могут позволить себе «расслабиться» на предмет «духовности».

Поэтому становится ясно, что проповедники духовности обращаются-то в основном к нищим и обворованным с единственным желанием и призывом убедить их «довольствоваться малым».

Напомним «ключевую фразу» в рассуждениях бывшего главного «духовника» КПРФ: «Кто малым доволен, тот у Бога не забыт»3. Здесь самое время (для большей убедительности) ввернуть фразу о «лимитах на революционные восстания» и, как говорится, круг замкнулся. Однако если бы «духовники» (читай социал-демократы) не забывали (сознательно или по неразумению) сами и не скрывали от народа истинную материалистическую историю, то в их воображении были бы вечными спутниками «мальчики кровавые в глазах» как отражение ни на миг не прекращающейся борьбы «пролетарской» и «буржуазной» идеологий (В.И. Ленин) и соответствующих им «духовностей». И рассуждали бы они тогда иначе!

Просвещение во все времена было не только одним из самых благородных, но и несомненно одним из самых опасных (особенно в смутные времена) видов деятельности человека.

Достаточно напомнить – большего «духовника», чем Иисус Христос трудно придумать. Однако стоило ему изречь: «Не укради», «не убий» и т.д. как его схватили и приколотили гвоздями к кресту! Кстати, во имя спасения другой, конкурирующей с проповедуемой им, «духовности»!

Эпоха возрождения. Стоило испанскому мыслителю и врачу Мигелю Сервету (1509 или 1511–1553), открывшему малый круг кровообращения, выступить против религиоз ных догм, его обвинили в ереси и не просто сожгли, но по указанию Ж. Кальвина «жарили живым два часа» [38, c. 87].

Стоило Джордано Бруно (1548–1600) заговорить о сущности мироздания, в котором он (человек) живет, как его схватили и бросили в иезуитский костер! Опять же во имя спасения «духовности», но иезуитской!

Вспомним Николая Коперника (1473–1543), Галилео Галилея (1564–1642) и др. – ничего не изменилось и сегодня.

Стоило Льву Яковлевичу Рохлину заговорить о сущности процессов, происходящих в сегодняшней России, его просто расстреляли во имя спасения «духовности» властьпридержащих.

Следует всегда помнить, что истинная наука и особенно естествознание в их рациональном видении всегда были, есть и навсегда останутся насквозь революционными!

«Сегодня существует большая опасность нового средневековья с холодильниками и телевизорами и тем не менее средневековья, в котором господствуют, как и в прошлом, мистика и иррационализм (религиозный или граж­данский), лицемерие между тем, что отстаивают и что делают в действительности, вопиющее социальное неравенство и высокомерное презрение правящих кругов» [35, c. 48, 182].

Властьпридержащие во зло обществу уделяют особое внимание разрушению системы подготовки кадров и фундаментальной науки, стремясь довести состояние интеллекта своего народа до некоторого критического уровня, когда у людей станет невозможным зарождение самой мысли о социализме как социально-экономической формации, построенной на базисе общественной собственности на средства производства, землю, недра и всей окружающей нас природы.

Однако «локомотив» цивилизации неуклонно идет вперед, набирая скорость в геометрической прогрессии, и идея построения общества на справедливой, не антагонистической основе, идея построения коммунистического общества как завоевание развившегося интеллекта человека неистребима!

На начальном этапе перехода от капитализма к социализму колебательные и даже попятные процессы возможны, но не более того!

Истребить данную идею можно только и только двумя путями:

– уничтожить самих людей (нет людей и нет проблемы);

– понизить интеллект людей до уровня животных.

Следует помнить, что всякие разговоры о движении общества «вперед-назад» и о цивилизации как таковой, имеют смысл только на основе анализа диалектического развития отношений собственности. Общественные отношения общественной собственности, когда каждый член общества конституционно имеет равную долю собственности в основе государственного устройства со всеми выте­кающими последствиями, естественно более передовые по сравнению с отношениями частной собственности, которые сродни отношениям диких хищных животных.

Несомненно, общественно-экономическая формация, соответственно и государство, построенные на таком базисе, – и более передовые, и более цивилизованные! Поэтому Россия, первой прорвавшая оболочку частнособственнических отношений (отношений диких хищных животных), а затем Советский Союз, построившие государство на базисе обобществленной собственности на средства производства и всей окружающей природы – были на вершине цивилизации!

«Перед лицом всех этих опасностей имеются одно средство и один ответ. Общество, которому мы принадлежим, и эпоха, в которую мы живем, не научные и не технические. Они капиталистические. Средство – борьба» [35, c. 48, 182].

Да, проповедникам духовности, религиозной веры и прочего набора идеалистических представлений сознательно или по неразумению, но очень уж хочется увести народ от реальных условий его проживания в иррациональный мир иллюзий, не связанный с классовым расслоением общества и классовым антагонистическим (именно антагонистическим) характером борьбы за власть! Они упорно скользят по «унавоженной» теорией конвергенции социал­демократической почве не желая понять, что социальные процессы в обществе развиваются независимо от наших желаний. Они развиваются в соответствии с объективными законами именно (хоть это «духовникам» и не нравится) диалектического материализма, и предопределяются эти социальные процессы только и только общественными отношениями собственности. И ничем другим!

Если бы «духовники» не забывали (сознательно или по неразумению), что отношения идеологии всецело предопределяются общественными отношениями собственности, и что такие категории как «духовность», «соборность», «патриотизм», «государственно-патриотическая идеология» и т.д. и т.п. в существенной степени предопределяются и, более того, есть производные от них (отношений собственности), наверное и сами они, «духовники», оставаясь честными и последовательными, не стали бы призывать угнетаемых, эксплуатируемых, нищих и обворованных довольствоваться тем малым, что не успели еще украсть и присвоить угнетатели, эксплуататоры, буржуи.


И. С. Лукьянов

Ссылка : http://prometej.info...8-lukianov.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#56 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 27 July 2010 - 16:04

Прикрепленное изображение: _Luis_Corvaln.jpg


ИНТЕРВЬЮ С ЛУИСОМ КОРВАЛАНОМ


Интервью Луиса Корвалана руководителю представительства РИА Новости в Аргентине Юрию Николаеву, 13 сентября 2006 г.

В четверг у Вас будет юбилей, Вам исполняется 90 лет, как Вы себя чувствуете? У меня складывается такое впечатление, что Вы, как и прежде, сильны и уверены в себе.

Я сейчас немного простужен, а так, несмотря на мой преклонный возраст, чувствую себя прекрасно, просто прекрасно. Ежедневно совершаю пешие прогулки, правда, с тростью, но ничего.

Дон Лучо, Вы сейчас с кем живете?

Я сейчас живу в скромном домике в Сантьяго вместе с женой, младшей дочкой, ее мужем и тремя внучками. Кстати, открою Вам наш семейный секрет, в эти дни мы с женой отметим 60 лет совместной жизни.

Расскажите, пожалуйста, когда Вы вступили в Коммунистическую партию Чили, и что Вас подтолкнуло на такой шаг?

В Компартию Чили я вступил в феврале 1932 года. В те годы страна переживала глубочайший экономический кризис, вызванный Великой депрессией в США. Большинство предприятий и шахт были закрыты, а десятки тысяч семей были вынуждены покинуть свои родные места в поисках лучшей доли. Сокращение производства, массовая безработица привели к массовым выступлениям трудящихся. В результате народных выступлений пала диктатура Ибаньеса. Мало кто сейчас помнит, но именно тогда в Чили провозглашается "социалистическая республика", а в Сантьяго и других городах образуются Советы рабочих, солдат и крестьян. В те годы я был студентом педагогического училища. Однажды мои друзья пригласили меня на собрание партячейки, а спустя некоторое время я вступил в ряды коммунистической партии.

Дон Лучо, а сейчас Вы принимаете участие в жизни чилийской Компартии?

Во-первых, я являюсь членом Центрального Комитета КПЧ. Правда, учитывая мой возраст и рекомендации врачей, я уже не участвую в каких то серьезных мероприятиях и не выезжаю за пределы Сантьяго. Вместе с тем, я часто выступаю в столице на различных партийных мероприятиях. В настоящее время я также пишу книгу "Коммунисты и демократия". Если все нормально сложится, то я планирую ее издать в конце этого года.

А каков Ваш распорядок дня, когда Вы встаете, например?

Встаю я рано. В половине восьмого я уже на ногах. У меня нет какого-то строгого распорядка дня. Обычно это зависит от моего самочувствия. Меня часто навещают друзья и соратники по партии. Ложусь спать рано - около десяти часов вечера.

Вы прожили долгую и интересную жизнь, были свидетелем великих исторических событий. Скажите, пожалуйста, какие у Вас идеалы в жизни, кто из исторических личностей служит для Вас примером?

В первую очередь Ленин, Маркс и Энгельс. Несмотря на все последние события в мире, я продолжаю оставаться убежденным коммунистом, но не догматиком как некоторые хотят меня представить. Я также глубоко уважаю Фиделя Кастро, который, несмотря на развал Советского Союза и стран Восточной Европы, продолжает отстаивать социалистические идеалы на острове Свободы.

Как Вы считаете, распад Советского Союза и стран Восточной Европы означает конец социализма?

Нет, я так не считаю. В своей книге "Крушение советской власти" я попытался рассказать, какие причины и обстоятельства привели к неожиданному и скоропалительному, на первый взгляд, распаду ведущей державы мира.

Крах СССР и стран Восточной Европы не означает провал и тем более конец социализма как такового. Речь идет лишь о провале определенного типа социализма, для которого был характерен бюрократизм, который был отдален от народа. И то, что произошло в Советском Союзе, какую бы боль и трагедию оно с собой ни принесло, в конечном итоге должно стать большим уроком для истории. Вместе с тем, я уверен, что знамя социализма продолжает развиваться в мире. И, я думаю, что в мире есть немало сторонников социалистической модели развития общества. Это связано с тем, что капитализм не способен решить многие социальные проблемы. Не случайно, что мы сейчас являемся свидетелями нарастания борьбы против попыток Соединенных Штатов навязать миру неолиберальную модель экономического развития, а также так называемую американскую свободу и демократию.

Латинская Америка в последнее время заметно "полевела", с чем Вы это связываете?

Я думаю, что это связано в первую очередь с тем, что такие страны как Венесуэла, Боливия, Аргентина, Уругвай встали на путь независимого развития. Они стремятся выйти из-под контроля североамериканского соседа. Уго Чавес провозгласил построение в Венесуэле социализма 21-го века. Я высоко ценю президента Венесуэлы. Это, несомненно, яркая личность. Он глубоко убежден в необходимости глубоких преобразований в стране и проводит их, несмотря на сопротивлении оппозиции.Все, что он делает, направлено на улучшении жизни малоимущих слоев населения.

11 сентября исполнилось 33 года со дня военного переворота в Чили. Тогда был свергнут законно избранный президент Сальвадор Альенде, а к власти пришел генерал Пиночет. Как Вы сейчас оцениваете события тех дней?

Сейчас в Чили все больше и больше людей с уважением относятся к личности Сальвадора Альенде, а также деятельности возглавляемого им правительства. Естественно, что было допущено много ошибок, но никто не оспаривает и его заслуг.

За тысячу и сорок один день своего существования правительство Сальвадора Альенде национализировало главное богатство Чили - залежи меди, находившиеся в руках североамериканских корпораций. То же самое было сделано и с железной рудой, углем, селитрой, цементом. Крупные текстильные фабрики и металлургические заводы стали государственными. 80% экспорта и 60% импорта отошли в госсектор. Кроме того, были экспроприированы 5 миллионов гектаров земли, что продолжило аграрную реформу, которую начало еще предыдущее правительство. Одновременно повысились доходы трудящихся, получило развитие здравоохранение, рос уровень образования населения.

Контрреволюция, которую возглавил Пиночет, означала откат назад. Ее итогом стало то, что крупный капитал вновь вернул себе все. Более 60% меди были возвращены североамериканским компаниям, а банковская система оказалась достоянием небольшого числа финансовых групп. В частный сектор вернулась и промышленность. Нынешнее чилийское руководство заключило соглашения о свободной торговле со странами ЕС, Южной Кореей, США, войдя тем самым в глобальную систему капитализма, что в основном выгодно богатому Северу и способствует развитию и укреплению однополюсного мира, где командуют США.

Многие сейчас любят поговорить о чилийском экономическом чуде, забывая при этом, что в Чили существует одна из самых несправедливых систем распределения доходов среди населения. Нынешний уровень демократии в стране намного ниже по сравнению с годами правлением Сальвадора Альенде.

Ссылка : http://prometej.info.../1329-lyis.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#57 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 31 July 2010 - 20:36

Фидель Кастро превозмог свои недуги

31.07.2010

Прикрепленное изображение: b_442902.jpg


Бывший кубинский лидер Фидель Кастро заявил, что преодолел мешавшие ему работать серьезные проблемы со здоровьем. На встрече с кубинской молодежью он заверил, что недавно полностью поправился.

В июле этого года Кастро, которому 13 августа исполнится 84 года, стал часто появляться на публике. 7 июля он посетил Национальный центр научных исследований. Позже он совершил еще ряд поездок, принял участие в телепередаче и встретился в министерстве иностранных дел с кубинскими послами, сообщил "Интерфакс".

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=382137

#58 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 06 August 2010 - 20:14

Современный капитализм и современный социализм


Призрак бродит по новому глобализированному капитализму, охваченному очередным кризисом, призрак современного социализма.

Апологеты капитализма стараются отождествить нацизм и сталинизм, в испуге запрещая советскую символику и атрибутику. Капиталистические апологеты стараются изгонять из жизни всё, что напоминает им о собственной политической несостоятельности и экономическом паразитизме, о тупиковости пути, по которому пытаются вести. Попытки политических банкротов изгнать из жизни призрак социализма бессмысленны, как попытки повернуть движущие силы и логику истории.

Апологеты капитализма уверяют, что современный капитализм – это успех человечества.

Но пока же современный капитализм обнажает лишь тоталитаризм продавца. Современный капитализм как тоталитарная секта, поклоняющаяся рынку и прибыли, подчиняющая сознание человека рабскому служение капиталу.

В основе этой кажущейся новизны современного капитализма лежит старый рыночный принцип. Стимулирование не развитие человека, а повышение «капитализации» человека.

Написать более нужную книгу трудней, чем написать более скандальную книгу. Но в условиях риночного образования цены и власти денег заниматься писанием «бестселлера» (best seller) выгоднее написание шедевра. Сам термин best seller (лучше продающийся) адекватно отражает эту тотальную логику продажи чаще всего пустоты. Задача лишь в том, чтобы навязать покупателю (зрителю, слушателю, читателю) приобщённость к чему-то новому, таинственному, модному.

Навязывается бессмысленная гонка «усовершенствований», делающей всё более неудобной пользование товарами и услугами. Человеку постоянно навязывают новые модели с кучей заведомо не нужных опций. И эта гонка за обновлениями не оставляет человеку выбора в условиях монополизма производителя. И даже если эти инновации не нужные, новой модели придают новый дизайн, призванный убедить человека, что он идёт в ногу с модой.

Такая гонка бессмысленна с точки зрения удовлетворения потребностей потребителя. Для производителя она является «вечным двигателем», приносящим прибыль.

Поэтому естественна не стыковка частных, стремящихся к прибыли интересов капиталистов с социализмом. Поскольку социализм включает механизмы подчинения интересов продавца интересам развития человека и общества, то он ущемляет индивидуальную свободу продавца менять пустоту на деньги.

Социализм же уже продемонстрировал, что в принципе развитие и модернизация экономики могут вполне обходиться без кредитов под грабительские проценты и без кучи посредников.

Вот это и пугает тех, кто поставил на продажу пустоты путем обмана и манипуляций. Вот это и пугает тех кто научился жить только одним днем.

Ссылка : http://politiko.com.ua/blogpost34774
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#59 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 08 August 2010 - 19:32

"Ничто не заставит нас повернуть к капитализму!"

Эксклюзивное интервью с представителем Компартии Кубы


Прикрепленное изображение: 2608.jpg



От редакции:

Недавно российские масс-медиа запестрели сообщениями о долгожданном повороте Кубы к капитализму. 1 августа Рауль Кастро заявил о "новой модели экономики", об ограничении государственного влияния, усилении частного сектора и тому подобное. Наконец-то! Журналисты с умным видом рассуждали о том, каково кубинцам будет жить в новых условиях и какие будут отличительные черты нового кубинского капитализма.

Разумеется, продвинутые граждане не стали принимать на веру подобные утверждения. Хорошо известно, как правдолюбивые буржуазные СМИ "любят" Кубу. Однако нет дыма без огня - что-то всё-таки на Кубе происходит, и хорошо бы разобраться - что именно.

Нам повезло получить информацию из первых рук. Буквально спустя несколько дней после речи Рауля Кастро в Белграде состоялась встреча руководства Новой Коммунистической партии Югославии с представителем ЦК Компартии Кубы. А именно - с товарищем Хулио Гармендиа Пена, координатором по Европе Международного отдела ЦК КП Кубы. На встрече присутствовал и наш товарищ, участвовавший в международной встрече ВФДМ. Ему удалось задать кубинскому коммунисту несколько вопросов.

Стоит иметь в виду, что текст расшифрован максимально близко к оригиналу, поэтому в нём встречаются обороты, не всегда свойственные нашей речи, а также разговорная речь. Беседа велась на русском языке, который не является родным для кубинского товарища.



- Что происходит на Кубе сегодня?

- Вы знаете, что последние полтора года были довольно тяжёлыми для Кубы в связи с тремя факторами, в основном. Это ураганы, которые прошли в 2008-м году. Три урагана, которые разрушили примерно полмиллиона домов и нанесли ущерб в размере примерно одной трети валового внутреннего продукта. Поэтому в 2009-м и в 2010-м мы должны были делать очень сильный упор на то, чтобы построить дома для людей, восстановить экономику и ликвидировать экономический ущерб. Второй фактор - мировой кризис, который и Кубу тоже затронул, как и всех. Чтобы вы имели представление, о чём я говорю: вот никель, он является одной из основных статей доходов. Два года тому назад цены на никель были примерно 20-23 тысячи долларов за тонну, а теперь - половина. Туризм: примерно сохранилось количество людей, которые приезжают на Кубу, но они тратят меньше денег. И так далее. Третий фактор - это блокада. На самом деле до сих пор новая американская администрация сохранила все законы блокады нетронутыми. Обама выполнил лишь то, что он обещал во время своей президентской кампании в отношении Кубы. Именно, он разрешил поездки кубинцев на Кубу, раньше, во время администрации Буша, это было 1 раз в 3 года; второе - Обама разрешил проживающим в США кубинцам отправлять деньги своим родственникам. Единственное ранее не оговоренное нововведение - он разрешил давать определённые визы определённым категориям людей . Это деятели культуры, науки, торговли. И всё. Т.е в целом всё сохранилось, как было раньше. Те цели, которые были у других администраций в отношении Кубы, есть и у Обамы. Но это сейчас делается более завуалированно. В связи с этими факторами Куба должна была предпринимать ряд мер, а именно: сократить многие расходы, которые раньше имело государство; стараться делать более эффективной работу учреждений, предприятий и т.д. при помощи некоторого сокращения штатов, чтобы не было лишних людей в штатах наших учреждений. И для этого было решено создавать новый режим для индивидуальной трудовой деятельности. Отдать неиспользованные земли для обработки (не в качестве собственности, а в качестве использования) людям. Дать возможность оказания услуг на основании индивидуальной трудовой деятельности, я имею в виду парикмахеры, маленькие кафетерии и т.д. как источник для того, чтобы у людей была работа, и улучшить сферу услуг, которую на сегодняшний день государство не может поддерживать на должном уровне. Но при этом основные средства производства сохраняются в руках государства. Т.е. социалистический проект не ставится под сомнение. Всё происходящее временно. Посмотрим, как жизнь покажет, потому что сейчас новые условия, новые условия в мире.

Страна готовится к проведению национальной конференции компартии во втором полугодии этого года. Эта конференция должна готовить следующий Съезд компартии, он состоится в 2011 году. Ну, если вкратце, вот ситуация, которая есть. Если потом у вас будут вопросы, я буду готов на них ответить.

- На Кубе учатся студенты из многих стран мира. Многие из них там учатся бесплатно. Эта практика продолжается?

- Да. Однако, учитывая сегодняшние реалии, обучение иностранных студентов из бедных стран Латинской Америки продолжается, но в более сокращённом виде. Будем надеяться, что это временное явление. Когда ситуация улучшится, мы вернёмся к прежним объёмам. Но те студенты, которые уже поступили, в любом случае продолжают учиться.

- А по каким специальностям чаще всего учатся иностранные студенты на Кубе?

- В основном, это медицина. Разные специальности в медицинской области - врачи, стоматологи, например. Есть школа для подготовки спортсменов для африканских стран, так называемых "стран третьего мира". Преподаватели физкультуры, некоторые технические специальности.

- Каковы сейчас отношения с Венесуэлой? Сохраняется ли, как и прежде, близкое сотрудничество? Что-то меняется? Ведь руководство этой страны испытывает влияние со стороны разных течений, например, троцкистских групп.

- Вы знаете, что в нашем регионе создан такой проект, который называется ALBA - Боливарианская Альтернатива для стран Латинской Америки. Туда входят Куба, Венесуэла, Боливия, Эквадор, Никарагуа и некоторые страны Карибского бассейна.

И речь идёт о том, чтобы каждая страна могла принести туда то, чем они богаты. То есть, какие ресурсы у страны есть. Например, Куба может дать свои кадры, своих врачей, своих специалистов. Врачи работают там, учителя. То есть. это проект, который принесёт пользу нашим странам, а не ограбит, как это делали американцы со своими проектами интеграции. Это проект, который принесёт нашим странам определённые результаты, а не станет основой для ограбления наших стран. Венесуэла - богатая страна, они могут финансировать определённые проекты. Эквадор и другие страны, каждая страна даёт, что может.

- Какой сельскохозяйственный урожай ожидается в этом году на Кубе?

- Вы знаете, в этом году довольно большая засуха. Кроме того, что я назвал, и засуха тоже. Поэтому первые месяцы - январь, февраль, март, апрель - были очень сухими. Поэтому мы получили довольно скромный урожай.

- Вы упомянули о тех проблемах, с которыми столкнулась Куба после ураганов, после иных бедствий. В связи с этим закономерный вопрос. Те меры, которые приняты: сокращения, урезание расходов они затронули социальную сферу?

- Все ресурсы государства сосредоточены как раз на том, чтобы обеспечить то, что написано в нашей конституции, - бесплатное образование, бесплатное здравоохранение для людей, плюс дифференцированная социальная помощь. Почему дифференцированная? Раньше практически все могли получить социальную помощь от государства. Сейчас по указанным выше причинам ситуация изменилась к худшему. Сейчас речь идёт о том, чтобы государство могло платить тем людям, которым реально необходима эта помощь. Это одинокие матери, это одинокие старики и т.д. А те, кто может работать и зарабатывать деньги, пускай работают и зарабатывают на жизнь.

- Каково сейчас количество безработных и как планируется их трудоустроить? Ведь кадры сокращаются, их нужно куда-то перебросить. Правильно ли я понимаю, что люди, сокращённые с государственных предприятий, учреждений, будут трудоустраиваться в частном секторе?

- В том числе. И в государственном, и в частном секторе. Создаются новые проекты. Например, есть новый нефтеперерабатывающий завод в центре страны, есть новые государственные проекты. Там частично будет применяться высвобожденная рабочая сила. Но и частный сектор - в том числе это выход из положения. Передача земель тем людям, которые хотят заработать. Уже передано больше миллиона гектар, и этот процесс идёт. Чтобы люди, которые хотят работать на земле, взяли землю, которая сейчас не используется, и таким образом трудоустроились. Но речь не идёт о том, чтобы с одного дня на другой всех уволить и выбросить на улицу. Нет. Речь идёт о том, чтобы провести такой сбалансированный, взвешенный процесс, не болезненный. Чтобы люди могли иметь возможность спокойно и без потрясений сменить работу. То есть, не остаться наедине со своей судьбой, как это делается в странах, где применяется неолиберальная модель капитализма. Ни в коем случае Куба не пойдёт на это. Это будет сделано постепенно, как очень серьёзный процесс.

- Тогда сразу дополнительный вопрос, относительно земледелия и людей, которым передаётся земля и которые будут на ней работать. Есть ли какие-то ограничения, например, на количество передаваемой земли каждому человеку? Могут ли они нанимать наёмных работников? Или это всё остаётся в их собственном ведении, т.е. как они захотят организовывать работу, так и будет? Я поясню свой вопрос: не приведёт ли передача земли, пусть даже не в собственность, а в пользование, к появлению класса сельскохозяйственных капиталистов - кулаков, по-русски?

- Принят определённый закон, при котором проводится этот процесс. Это, как правило, ограниченное количество земли в одни руки. То есть, не будет латифундий. Причём это должен быть договор между человеком, который получает, и государством о том, что он будет там производить. Как правило, он может взять то, что он способен обработать, может быть, с помощью собственной семьи. Ну, может быть, ему товарищ помогает и. А чтобы нанимать рабочих - это опасно.

- Это запрещено?

- Да.

- Ещё более общий вопрос. Наши буржуазные масс-медиа сообщили о выступлении Рауля Кастро 1 августа. Он объявил примерно то, о чём Вы рассказали. О том, что необходима новая модель экономики. Наши масс-медиа, естественно, говорят о том, что Куба поворачивает к капитализму. Вот даже есть некоторые заголовки: "Куба в ожидании капиталистического поворота". Мы, естественно, понимаем, что их задача - это извратить и очернить Кубу. Но мы хотим лучше понимать основания тех процессов, которые сейчас происходят, т.е. вот эти меры, они являются временными и вызваны только трудностями с ураганами и т.д. или есть более глубокое основание?

- Я хочу заверить вас, что Куба стратегически идёт к социализму, что наш проект - социализм(выделено мной. Paul), что основные средства производства будут сохраняться у государства. А текущие меры связаны с тем, что нужно выходить из создавшегося положения, когда государство не может обеспечить определённые услуги, потому что нет ресурсов. Государство должно искать определённые ресурсы для того, чтобы оказать людям помощь, в том числе при помощи, скажем, политики взимания налогов. Как раз для того, чтобы можно было помочь людям в области образования, здравоохранения и т.д.

Я советую искать полный текст выступления Рауля, потому что он там всё объясняет. Масс-медиа даёт только то, что им выгодно. А в выступлении он (Рауль) говорит конкретно то, о чём я говорил сейчас: это - Куба идёт к социализму, ничто не заставит нас сделать поворот к капитализму(выделено мной. Paul), а те меры, которые мы принимаем, это просто результат сегодняшних реалий.

- Совсем краткий политический вопрос: каково отношение компартии Кубы к проекту "пятого интернационала" Уго Чавеса?

- Об этом больше не говорилось в Венесуэле. Когда они предложили этот проект, они с нами не консультировались. Это была их инициатива, поэтому мы даже не рассматривали этот вопрос.

- Каково ваше мнение относительно единства коммунистов? Считаете ли вы, что надо искать основу для более прочного объединения коммунистов планеты?

-Мы за единство коммунистов. К сожалению, левые силы в мире очень разобщены, к нашему великому позору, потому что даже у так называемых социалистов, как вы видите, есть свой "интернационал". Мы за единство, но всё равно мы осторожно смотрим на это, поскольку, моё мнение, я не представляю, как в одном зале могут работать вместе совершенно разные силы.

- Каковы ваши нынешние отношения с Китаем, с Бразилией, с Индией, с Россией.

- Знаете, у нас в государственном плане есть хорошие отношения со всеми этими странами. В государственном плане. В партийном плане у нас конкретно есть своя позиция в отношении разных политических сил.

Я вам скажу более того. Например, в России, мы понимаем, есть спектр политических сил. Но, как правило, ни одна из этих политических сил не ставит под сомнение наш режим. Т.е. они, вот скажем, "Единая Россия" или там "Справедливая Россия", даже Жириновский - они не ставят под сомнение существование Кубы, социалистической Кубы, поэтому мы должны иметь уважительное отношение к этим партиям.

- А самые тесные отношения с коммунистами?

- Конечно. Но в Европе есть так называемые левые силы, которые ставят под сомнение наш политический режим. Поэтому мы должны смотреть каждый раз на эти вещи очень осторожно.


Белград, 3 августа 2010 г.

Ссылка : http://www.rksmb.ru/get.php?3941
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#60 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 16 August 2010 - 05:13

Рассекречены загадки Плая-Хирон
Посол Кубы в России Карлос Пальмарола комментирует обнародованные недавно материалы американских и кубинских спецслужб о вторжении на остров 40 лет назад
27.04.2001

Выступая на днях перед стотысячной аудиторией в Гаване по случаю 40-й годовщины разгрома наемников на Плая-Хирон, кубинский руководитель Фидель Кастро вновь подтвердил, что Куба остается приверженной социалистической идее. А впервые Фидель заявил об этом 16 апреля 1961 года, выступая на похоронах жертв авианалетов на Гавану пилотируемых кубинскими контрреволюционерами американских B-26. Кастро провозгласил тогда: "Наша революция - это социалистическая, демократическая революция обездоленных, совершенная обездоленными для обездоленных. За нее мы готовы отдать жизнь!" Бомбардировка кубинской столицы была прелюдией вторжения, о точном географическом месте которого, как стало сейчас известно из только что рассекреченных материалов спецслужб США и Кубы, кубинские спецслужбы ничего не знали. В американском же ЦРУ были убеждены, что кубинцам точки высадки десанта были хорошо известны и потому они смогли быстро разгромить атаковавшую остров бригаду "2506".



- КАКИЕ еще интересные сведения рассекречены в дни 40-летия событий на Плая-Хирон, - спрашиваю посла Республики Куба в России господина Карлоса Пальмаролу. - И были ли сенсации?

- Сенсация произошла, на мой взгляд, только одна: в канун 40-летней годовщины событий на Плая-Хирон в Гаване собрались непосредственные их участники с обеих сторон, включая бывших кубинских наемников ЦРУ и бывших аналитиков американских спецслужб. Они, а также американские и кубинские ученые, историки обменивались информацией и мнениями на конференции "Хирон: 40 лет спустя". В ходе этого своеобразного диалога были обнародованы рассекреченные материалы спецслужб той поры.

В основном эти материалы еще раз подтвердили известное. План вторжения под кодовым названием "Плутон" был тщательно спланирован американскими специалистами в ЦРУ и состоял в следующем: около полутора тысяч хорошо вооруженных и обученных кубинских наемников (бригада "2506") при поддержке эсминцев и военной авиации США высаживаются в заливе Свиней неподалеку от поселков Плая-Хирон и Плая-Ларга, захватывают приличный плацдарм и удерживают его не менее трех суток, а тем временем образованное из кубинских эмигрантов временное правительство прибывает из США на корабле и, обосновавшись на захваченном куске территории Кубы, "официально" просит Вашингтон об оказании "новой власти" широкомасштабной военной помощи.

- Но почему же временное правительство не прибыло, помощи не попросило и американская агрессия против острова не состоялась?

- Просто не успели. И никто не ожидал, что мобилизованное, наспех обученное народное ополчение (милисьянос) окажет десанту такое ожесточенное сопротивление. Мы были даже хуже вооружены. Легкое стрелковое оружия из Советского Союза тогда еще не поступило. У нас (а я тогда тоже был среди милисьянос, хотя мне и было всего 15 лет) имелись бельгийские винтовки ФАЛ, чехословацкие автоматы, китайские и зенитные пулеметы. Уже было, правда, шесть советских танков. Но до Плая-Хирон дошли только три. А ведь от Гаваны до залива Свиней примерно 2-2,5 часа езды на автомобиле! Куба тогда еще только начинала осваивать новую военную технику. Главное, в чем просчитались разработчики плана "Плутон", - это то, что значительная часть "оппозиционной" Кубы примет наемников с распростертыми объятиями и присоединится к ним. Этого не произошло, потому что агрессия только сплотила Кубу, укрепила моральный дух кубинцев. И это один из исторических уроков событий на Плая-Хирон.

- Какие еще материалы были рассекречены?

- ЦРУ обнародовало наконец документы, которые свидетельствуют о том, как американские спецслужбы блокировали покупку Кубой оружия в Великобритании в 1959 году, как препятствовали приобретению вооружений в других странах и всячески провоцировали, подталкивали к закупкам оружия в Советском Союзе. Зачем? Чтобы затем иметь основания для политического обвинения Кубы в соучастии в международном коммунистическом заговоре и оправдать военную агрессию США против острова. И поэтому Куба поначалу старалась делать закупки оружия в других странах, чтобы избежать повторения истории с Гватемалой, где приобретение оружия в СССР правительством Хакобо Арбенса в 50-е годы послужило одним из главных поводов для его насильственного свержения.

- Бригада "2506" была разгромлена за 72 часа. Противник потерял 14 пилотов, среди них четверо американцев и 62% самолетов, предоставленных наемникам США. Что было потом?

- Потерпев поражение, наемники стали разбегаться, прятаться, срывать с себя пятнистую униформу, а сдаваясь в плен, все называли себя "кашеварами", случайно попавшими в бригаду "2506". Впоследствии, после суда, Куба обменяла пленных на компоты для кубинских детей.

- Каков главный урок Плая-Хирон?

- Ни военная, ни политическая, ни экономическая конфронтация не приносит благополучия народам. Куба по-прежнему подвергается экономической блокаде со стороны США, отсутствие доброй воли которых мешает плодотворном диалогу между нашими странами. Синдром "кулачного мышления" не спешит покидать кабинеты Белого дома. В свое время Фидель Кастро сказал, по-моему, очень точно: "Мы не сторонники вечного антагонизма между США и Кубой. Мы всегда готовы начать жить в мире с США и считаем, что настанет день, когда их политика станет более мудрой". Пока, судя по всему, речь идет не о завтра и не о послезавтра. Но день нормализации наших отношений обязательно наступит.

...Мне не раз доводилось бывать на Плая-Хирон, где сейчас разгуливают туристы, в том числе и приехавшие инкогнито из США через третьи страны. Трудно даже представить себе, что в этих райских по красоте местах 40 лет назад шли жаркие бои, лилась кровь, гибли люди. А дома в Москве у меня хранится маленький кубинский сувенир - горсть песка, запаянная в прозрачный пластиковый пакетик, на котором написано: "Песок с Плая-Хирон". Это тот самый песок, который, как писал замечательный кубинский прозаик Алехо Карпентьер, "был пропитан мелкой солью моря и крупной солью пуль".

Этот сувенир храню как память о тех местах, где 40 лет назад кубинцы отстояли свое право самим решать судьбу острова, какой бы сложной она ни была. Это - память о славном месте в заливе Свиней, о Плая-Хирон.

Александр Моисеев
Источник: http://www.ng.ru/wor...7/6_enigma.html