IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

БУКОВСКИЙ, Владимир Константинович


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 35

#1 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 21 February 2010 - 12:26

"...Владимир Константинович – это вообще легендарный человек, который был одним из самых ярких борцов с советской брежневской системой.
Один из самых таких выдающихся..."


Григорий ЯВЛИНСКИЙ,
лидер партии «Яблоко»
( Радиостанция «Свобода», 28.05.2007 )
Прикрепленное изображение: Bukovsky.jpg

Владимир Константинович Буковский (30 декабря 1942 ), Белебей, Башкирская АССР, СССР) — писатель, политический и общественный деятель, учёный-нейрофизиолог. Один из основателей диссидентского движения в СССР.

В общей сложности в тюрьмах и на принудительном «лечении от инакомыслия» провёл 12 лет.

В 1976 году советские власти обменяли «антисоветского хулигана» Владимира Буковского на лидера чилийских коммунистов Луиса Корвалана.

Сейчас живёт в Великобритании.

В 2007 году выдвигался кандидатом в президенты России на выборах 2008 года, но его кандидатура не была зарегистрирована ЦИК.

В 2008 году принимал участие в организации Объединённого демократического движения «Солидарность», в 2009 году вошёл в состав руководящего органа движения — Федерального бюро .

Детство


Родился в эвакуации в городе Белебей (Башкирской АССР). Сын известного советского писателя и журналиста Константина Буковского; воспитывался матерью. Учился в Москве, куда семья вернулась из эвакуации. Услышав доклад Никиты Хрущёва о сталинских преступлениях, четырнадцатилетний Буковский стал убеждённым противником коммунистической идеологии. Первый его конфликт с властью произошёл в 1959 году — за участие в издании рукописного журнала был исключён из школы. Образование он продолжил в вечерней школе.

«Маяковка»


В 1960 году он вместе с Юрием Галансковым, Эдуардом Кузнецовым и др. становится одним из организаторов регулярных собраний молодёжи у памятника поэту Маяковскому в центре Москвы (т. н. «Маяковка»). Он был самым молодым из активистов «Маяковки». После арестов нескольких активистов «Маяковки» у Буковского был проведён обыск и изъято его сочинение о необходимости демократизации ВЛКСМ (впоследствии этот документ был квалифицирован следователем как «тезисы о развале комсомола»).

Буковского, который к тому времени поступил на биолого-почвенный факультет Московского университета, не допустили к сессии, и в конце 1961 года отчислили из университета.

В 1962 году в ходе суда над активистами «Маяковки» возникла угроза возбуждения уголовного дела против него, и он уехал в геологическую экспедицию в Сибирь, где провёл полгода.

Аресты 1963 и 1965 годов


В мае 1963 года он был впервые арестован за попытку размножить фотоспособом несколько экземпляров книги югославского инакомыслящего Милована Джиласа «Новый класс», запрещённой в СССР. Его признали невменяемым и отправили на принудительное лечение в Ленинградскую спецпсихбольницу (СПБ), там он познакомился с опальным генералом Петром Григоренко, а впоследствии ввёл его в диссидентский круг. На свободу Буковский вышел в феврале 1965 года.

В начале декабря 1965 года он принял активное участие в подготовке «митинга гласности» в защиту Андрея Синявского и Юлия Даниэля, за это снова был задержан и насильственно госпитализирован, на этот раз его освободили через полгода — в июле 1966 года.

Арест 1967 года


В третий раз был арестован за организацию демонстрации протеста против ареста Александра Гинзбурга, Юрия Галанскова и их друзей, состоявшейся 22 января 1967 года на Пушкинской площади в Москве. На этот раз власти предпочли осудить его как вменяемого (психически здорового). На процессе в Московском городском суде (состоялся 30 августа — 1 сентября 1967 года вместе с Буковским судили других участников демонстрации Вадима Делоне и Евгения Кушева) Буковский не только отказался признать себя виновным, но произнёс резкую обличительную речь — его последнее слово широко распространялось в Самиздате. Суд приговорил его к трём годам лагерей по статье 190.3 УК РСФСР (активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок).

Отбыв срок в уголовном лагере, Буковский в январе 1970 года вернулся в Москву, и сразу же стал одним из лидеров сформировавшегося за годы его отсутствия диссидентского круга. Недолгое время своего пребывания на свободе (чуть больше года) он работал литературным секретарём, среди его работодателей был писатель Владимир Максимов.

Буковский дал несколько интервью западным корреспондентам, в которых рассказал о политических заключённых, подвергающихся психиатрическим репрессиям, сделав проблему карательной медицины достоянием гласности. Ему было сделано официальное предостережение с угрозой, что если он не прекратит передавать на Запад информацию о нарушениях прав человека в СССР, то будет привлечён к уголовной ответственности. За ним велась демонстративная наружная слежка. Несмотря на это он в начале 1971 года обратился с открытым письмом к зарубежным врачам-психиатрам и приложил к нему копии заключений судебно-психиатрических экспертиз известных инакомыслящих, признанных в СССР невменяемыми: Петра Григоренко, Натальи Горбаневской, Валерии Новодворской и др.

Арест 1971 года


В марте 1971 года Буковского в четвёртый и последний раз арестовали. Аресту предшествовала статья в газете «Правда», в которой он был назван злостным хулиганом, занимающимся антисоветской деятельностью. Статья принесла Буковскому всесоюзную известность.

Процесс над Буковским состоялся 5 января 1972 года в Московском городском суде. За «антисоветскую агитацию и пропаганду» его приговорили к 7 годам заключения (с отбыванием первых двух лет в тюрьме и 5 годам ссылки) — максимальный срок наказания по статье 70.1 УК РСФСР.

Срок отбывал во Владимирской тюрьме, затем в пермских политических лагерях, возглавлял акции протеста заключённых против произвола администрации. Находясь в заключении, в соавторстве со своим солагерником, психиатром Семёном Глузманом, написал «Пособие по психиатрии для инакомыслящих» — руководство, призванное помочь тем, кого власти пытаются объявить невменяемыми. В 1974 году Буковского возвратили во Владимирскую тюрьму как «злостного нарушителя режима».
В этот период С. В. Каллистратова пишет открытое письмо в поддержку В. Буковского, характеризуя его «как человека абсолютно бескорыстного, преданного Родине, человека души и обостренной совести» . Группа правозащитников распространяет открытое письмо в защиту Буковского от клеветы на страницах «Литературной газеты» .

Обмен политзаключённых и жизнь в высылке


В декабре 1976 года Владимира Буковского обменяли на самого известного политзаключённого Запада — лидера коммунистической партии Чили Луиса Корвалана. Обмен произошёл в Швейцарии, куда Буковский был привезён под конвоем и в наручниках .

Корвалан получил в СССР политическое убежище. Нелегально вернулся в Чили в августе 1983 года, слегка изменив внешность. После окончания периода диктатуры, 10 октября 1989 года, «вернулся» в страну официально.

Вскоре после высылки из СССР Буковский был принят в Белом доме президентом США Картером. Он поселился в Великобритании, закончил Кембриджский университет по специальности «нейрофизиология». Написал книгу воспоминаний «И возвращается ветер» (1978), изданную на многих языках, и книгу «Письма русского путешественника» (1980), посвящённую впечатлениям от жизни на Западе и сравнению её с советским режимом.

Буковский продолжал активно заниматься политической деятельностью: он стал одним из организаторов кампании по бойкоту московской Олимпиады-80. В 1983 году вместе с В. Максимовым и бывшим политзаключённым Э. Кузнецовым участвовал в создании международной антикоммунистической организации «Интернационал сопротивления», был избран её президентом. Участвовал в организации пропаганды на «ограниченный контингент» советских войск, введённых в Афганистан.

После распада СССР


В апреле 1991 года Владимир Буковский впервые после высылки посетил Москву. В ходе подготовки к выборам Президента РСФСР в 1991 году штаб Ельцина рассматривал Буковского в качестве возможного кандидата в вице-президенты (среди других претендентов были Галина Старовойтова и Геннадий Бурбулис). В итоге выбор был сделан в пользу Александра Руцкого.

В 1992 году Владимир Константинович был так огорчён новой редакцией конституции (он считал её неудачной), что даже отказался от российского гражданства . Его отказ принят не был; Буковский не стал настаивать и остался гражданином России (в частности, в 2007 году он без проблем обновил свой паспорт ). Сохранение гражданства Буковскому имело глубокий смысл, Буковский остался доступным для работы на нужды новых властей России. В частности, в том же году, по приглашению новых российских властей Владимир Буковский принял участие в процессе по «делу КПСС» в Конституционном суде РФ (июль — октябрь 1992) в качестве официального эксперта Конституционного суда РФ. В ходе подготовки к судебным слушаниям Буковский получил доступ к секретным документам ЦК КПСС, КГБ и др. из Архива Президента РФ (особая папка), на основе которых он составил Архив документов ; в настоящее время известен только один аналог архива, собранного Буковским . Собранные архивные материалы вошли в книгу Буковского «Московский процесс» (1996).

В 1992 году Буковский был выдвинут группой депутатов Моссовета кандидатом на пост мэра Москвы (взял самоотвод). В 1996 году в Москве была предпринята попытка создания инициативной группы по выдвижению Владимира Буковского кандидатом в Президенты РФ.

2000-е


В 2002 году в Кембридж для встречи с Буковским и обсуждения дальнейших действий российской оппозиции приезжал лидер фракции СПС в Государственной думе РФ Борис Немцов. Согласно сообщениям прессы, Буковский призвал Немцова к переходу в радикальную оппозицию Владимиру Путину. В беседе с Борисом Немцовым Владимир Буковский говорил :

Единственный шанс сегодня спасти Россию от зарождающегося тоталитаризма, дать возможность нормальной жизни новому поколению — это создание сильной, мощной демократической оппозиции нынешнему режиму. Без этого, я глубоко убеждён, никаких перспектив у России просто нет. И я очень надеюсь на то, что «Союз правых сил» сможет стать такой оппозицией Путину, потому что иначе Россия просто обречена. Если вы на это готовы, я желаю вам успеха и победы.

— Владимир Буковский, апрель 2002 года



В 2004 году Владимир Буковский стал соучредителем общественно-политического Комитета «2008: Свободный Выбор», в состав которого также вошли Гарри Каспаров, Борис Немцов, Владимир Кара-Мурза (мл.), Евгений Киселёв и другие оппозиционные политические деятели России.

В 2005 году Владимир Буковский стал одним из героев документального фильма «Они выбирали свободу» телекомпании RTVi.

Кандидат в президенты РФ


28 мая 2007 года Владимир Буковский был выдвинут кандидатом в президенты РФ от демократической оппозиции на выборах 2008 года и в тот же день заявил о своем согласии баллотироваться .

Прикрепленное изображение: bimg276335.jpg

В состав Инициативной группы по выдвижению Буковского кандидатом в президенты входят известные российские политики и общественные деятели, в том числе академик Юрий Рыжов, журналист Владимир Кара-Мурза (мл.), политологи Андрей Пионтковский и Владимир Прибыловский, правозащитник Александр Подрабинек, писатель Виктор Шендерович и другие .

16 декабря 2007 года состоялось собрание инициативной группы в поддержку выдвижения Буковского, на котором было собрано 823 подписи, при необходимых 500, для регистрации кандидата в ЦИК РФ . 18 декабря Буковский подал документы в ЦИК .

Различные (в том числе и правовые) аспекты выдвижения Буковского обсуждались в его интервью на сайте Эхо Москвы .

Центризбирком отклонил заявку Буковского на тех основаниях, что Буковский не проживал на территории РФ последние 10 лет, и что он не предоставил документов, подтверждающих его писательскую деятельность . Сторона Буковского обжаловала это решение в Верховном суде .



Идеолог Партии независимости Соединённого Королевства


По утвержденнию Би-би-си, Буковский является одним из идеологов Партии независимости Соединённого Королевства (UKIP), Великобритания. Оказавшаяся на втором месте по итогам выборов в Европарламент в Великобритании, UKIP добивается выхода страны из Европейского союза.

Список произведений


На русском

* Буковский В., Геращенко И, Ледин М., Ратушинская И. Золотой эшелон. — М.: Гудьял-Пресс, 2001. — 256 с. — (Собрание). — 4000 экз.
* Буковский В. К. И возвращается ветер. — М.: Новое изд-во, 2007. — 348 с. — (Свободный человек). — 1000 экз.
* Буковский В. К. Московский процесс. — М. ; Париж: МИК : Рус. мысль, 1996. — 525 с.
* Буковский В. К. Письма русского путешественника / Вступ. ст. В. Штепы. — СПб.: Нестор-История, 2008. — 232 с. — 1000 экз.

На др. языках

* Rapport frn en rysk resenr / / Vladimir Bukovskij; vers. av Katarina Wahlgren Stockholm : Norstedt , Cop. 1982 .

Прикрепленное изображение: bimg275697.jpg

Ссылка : http://ru.wikipedia.org/wiki/Bukovsky
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#2 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 22 February 2010 - 16:08

Российские политики и деятели культуры комментируют выдвижение Владимира Буковского кандидатом в президенты России


Григорий ЯВЛИНСКИЙ, лидер партии «Яблоко»
Владимир Константинович – это вообще легендарный человек, который был одним из самых ярких борцов с советской брежневской системой. Один из самых таких выдающихся. (…) Поэтому, конечно, такая символическая апелляция к людям такого класса свидетельствует о том, что такие качества затребованы в нашей стране.
(Радиостанция «Свобода», 28.05.2007)

Михаил КАСЬЯНОВ, лидер «Народно-демократического союза»
Это один из немногих, кто с храбростью и мужеством противостоял в своих высказываниях и своей деятельностью против тоталитарного режима. (…) Я это расцениваю – и выдвижение Владимира Буковского, его готовность выдвигаться – именно так, как акт гражданского мужества, желание привнести что-то в это политическое пространство, которое сжимается с каждым днем все больше и больше. (…) Это абсолютно не анекдотическая, эта история. Это демонстрация своего желания бороться с несправедливостью и тем, что происходит в стране.
(Радиостанция «Эхо Москвы», 04.06.2007)

Владимир РЫЖКОВ, депутат Государственной Думы РФ
Мы, республиканцы, как настоящие демократы, приветствуем выдвижение Владимира Буковского, потому что это поможет сорвать планы Кремля превратить президентские выборы просто в пустую формальность, когда будет определен один преемник, и ему будут приданы для поддержки несколько псевдосоперников, как это было на двух прошлых выборах. Поэтому заявление Владимира Буковского, на мой взгляд, хорошая знаковая вещь, достаточно полезная для общественного развития. (…) Надеюсь, что выдвижение Владимира Буковского приблизит нас к демократическим стандартам.
(Радиостанция «Свобода», 28.05.2007)

Борис НЕМЦОВ, член федерального политсовета СПС
Борис Немцов «с пониманием» относится к намерению инициативной группы граждан выдвинуть бывшего диссидента Владимира Буковского кандидатом в президенты РФ. (…) Немцов заявил, что лично знаком с Буковским и считает его «порядочным, честным и мужественным человеком».
(«Росбалт», 28.05.2007)

Гарри КАСПАРОВ, лидер «Объединенного гражданского фронта»
Человек такого калибра и настолько колоритный, он, безусловно, задаст дебатам и выстраиванию концепции правильный тон. Это выдвижение добавляет красок в предвыборную палитру. (…) И мне кажется, особенно важно, что у представителей либеральных сил появляется перспектива не просто находиться в «оппозиции его величеству», а поддержать человека, занимающего очень жесткую позицию по отношению к действующей власти.
(Радиостанция «Свобода», 28.05.2007)

Сергей КОВАЛЕВ, сопредседатель правозащитной фракции партии «Яблоко»
Серьезная оппозиция, рассчитывающая на трудный и неблизкий успех, должна базироваться на принципах, прямо противоположных существующему в России режиму. Наша же оппозиция, заявляющая о неприемлемости для нее нынешней жизни, заимствует политические методы у своих заклятых врагов. Как иначе я могу интерпретировать выдвижение Геращенко – старого номенклатурщика, много десятилетий великолепно крутившегося на важных гос. должностях? Или выдвижение Касьянова, который из этой же обоймы. В этом смысле выдвижение Владимира Буковского удовлетворяет тем требованиям, которые естественны для честной, непримиримой оппозиции. Для меня привлекательный образ действенной оппозиции – это сила, которая сумет получить достаточную поддержку населения именно своей честностью и непримиримостью, заставит представителей власти сесть за круглый стол для обсуждения единственной проблемы: когда же все они мирно, бескровно уберутся к чертовой матери!
(Еженедельник «Дело», 04.06.2007)

Валерия НОВОДВОРСКАЯ, лидер «Демократического союза»
Владимир Буковский не обещает ничего кроме свободы, люстраций, осуждения коммунизма, покаяния и поддержки среднего и малого бизнеса. Свобода, собственность, законность. Ни хлеба, ни зрелищ. Но разве уступят лыжню диссиденту малодушные приспособленцы, пересидевшие в офисах или на кухнях советскую власть?
(Грани.Ру, 21.06.2007)

Олег БАСИЛАШВИЛИ, народный артист СССР
Я много слышал о Буковском и читал его книги. Мне кажется, этот человек достоин уважения, ведь большую часть своей жизни провёл в борьбе преследованием инакомыслия в годы советской власти. Тогда диссиденты выходили с лозунгом "За советскую конституцию", они выступали с правозащитными требованиями. Теперь уже Буковский баллотируется в президенты и мне это кажется это интересным, потому что чем больше выбор, чем больше разнообразие политических сил участвующих в борьбе, тем лучше будет результат.

Марк ЗАХАРОВ, главный режиссер театра “Ленком”
Я хорошо помню Владимира Буковского ещё с I Съезда народных депутатов, где я его впервые увидел лично. Иногда просто по лицу можно много сказать о человеке, и мне сразу тогда показалось, что это человек «высокой кондиции» во всех отношениях. Кроме того, я много слышал о его мужественной правозащитной деятельности и отношусь к этому с уважением.

Владимир ЛУКИН, Уполномоченный по правам человека в РФ
Владимир Буковский – это безусловно фигура легендарная. Он один из самых ярких российских, точнее советских правозащитников. Это человек исключительно воли, исключительного мужества. Я давно знаком с ним знаком и очень хорошо к нему отношусь.

Ссылка : http://www.anticompr..._bukovskom.html

Прикрепленное изображение: NovaGaz.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#3 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 February 2010 - 01:03

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ


РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



22 декабря 2007 г. № 80/644-5

Москва


Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Владимира Константиновича Буковского кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей


Рассмотрев документы, представленные В. К. Буковским для регистрации созданной для поддержки его самовыдвижения кандидатом на должность Президента Российской Федерации группы избирателей и ее уполномоченных представителей, Центральная избирательная коиссия Российской Федерации установила следующее,

Из представленных документов следует, что В. К. Буковский постоянно проживает в Кембридже (Великобритания), принят на учет в консульском отделе Посольства России в Лондоне как лицо, постоянно проживающее в Великобритании. Кроме того, по представленным МИД России данным В. К. Буковский имеет вид на постоянное жительство в Великобритании. Гражданин Российской Федерации, имеющий вид на жительство на территории иностранного государства, в соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации.

Поскольку В. К. Буковский постоянно проживает на территории Великобритании, он не может быть признан лицом, постоянно проживающим в Российской Федерации не менее 10 лет. На основании статьи 81 (часть 2) Конституции Российской Федерации В. К. Буковский не может быть избран Президентом Российской Федерации.

Учитывая изложенное на основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» В. К. Буковский не может быть выдвинут кандидатом на должность Президента Российской Федерации.

Кроме того, в своем заявлении о согласии баллотироваться в качестве рода занятий В. К. Буковский указал, что он является писателем. Согласно подпункту 57 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» под родом занятий понимается документально подтвержденная деятельность кандидата, приносящая ему доход. Соответствующий документ В. К. Буковским в соответствии с пунктом 11 статьи 34 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации представлен не был.

Руководствуясь пунктом 16 статьи 34 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации», Центральная избирательная комиссия Российской Федерации постановляет:

1. Отказать в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Владимира Константиновича Буковского кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей.

2. Опубликовать настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации».




Заместитель Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации


С. В. Вавилов


Секретарь Центральной избирательной комиссии Российской Федерации


Н. Е. Конкин


Ссылка : http://www.anticompr.../otkaz_zik.html

Прикрепленное изображение: KMO_088026_00003_1_t207.jpg


Заявление Владимира Буковского


Итак, случилось то, что и ожидалось: чекистский режим не принял нашего вызова, трусливо спрятавшись за колючей проволокой юридической схоластики. Для сохранения своей "стабильности" им уже мало контроля над СМИ, политических репрессий, убийств, пропаганды, откровенной фальсификации выборов, всего того арсенала принуждения, запугивания и жульничества, которые мы только что наблюдали в действии на недавних выборов в Думу. Теперь они еще будут сами назначать себе оппонентов из числа тех, что послабее да посговорчивей.

Такова их "стабильность", которую без прямого и постоянного нарушения Конституции никак не удается навязать стране. Нам нет нужды здесь входить в подробный анализ решения ЦИК об отказе в регистрации нашей инициативной группы по моему выдвижению кандидатом в Президенты РФ. Этим займутся юристы. Отметим лишь редкостный цинизм этого решения, лишающего меня пассивного избирательного права за то, что сначала я был выброшен из страны в наручниках, а потом 11 лет не мог добиться от Российских властей въездной визы. Отметим также комичное и совершенно не правовое решение Конституционного Суда РФ по вопросу о двойном гражданстве, которое к тому же держалось в тайне до последнего момента. Да, таковы наши суды, от самого низшего до Конституционного, где опять господствует "телефонное право".

Все это легко было предвидеть, зная сегодняшнее состояние страны. И все же наши усилия были не напрасны. Наш эксперимент продемонстрировал всему миру, что нынешний чекистский режим лжив, труслив и нестабилен, а господа чекисты не отпустят нашу страну со своего крюка, пока их не вышвырнет из Кремля мощная волна народного гнева. Наш эксперимент доказал, что, вопреки расхожему мнению, можно объединить оппозицию и сделать ее эффективным инструментом сопротивления узурпаторам. Наш эксперимент показал, что огромные массы наших сограждан готовы к такому противостоянию.

Я глубоко благодарен всем, кто принял участие в этом опыте противостояния: нашим координаторам и добровольным помощникам, работавшим не покладая рук, часто без сна и отдыха; журналистам, не побоявшимся освещать нашу кампанию; сотням людей, пришедших в Центр Сахарова поддержать нас, несмотря на запреты и холод, вынужденных простоять на морозе семь часов, но неколебимых в своей решимости совершить этот достойный челрвеческий поступок. Мне даже как-то неловко благодарить их, как неловко благодарить тех, кто в августе 1991-го пришел к Белому дому. Точнее сказать - я горжусь ими. Вместе мы совершили чудо - дали стране новый импульс, зажгли огонек надежды. И нет никакого сомнения в том, что импульс этот не заглохнет, а будет только усиливаться, пока не превратится в цунами негодования и протеста.

Мы продолжим нашу работу до тех пор, пока последние осколки чекистской власти не исчезнут с лица земли.

Владимир Буковский

22 декабря 2007 года

Кембридж.

Ссылка : http://www.anticompr.../otkaz_buk.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#4 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 March 2010 - 19:33

Корвалан и Буковский: глубокое и искреннее безразличие


"Двойной портрет" из Чили и Англии: ровно 30 лет назад Восток и Запад обменяли двух людей - советского диссидента Владимира Буковского и чилийского коммуниста Луиса Корвалана, которому как раз на прошедшей неделе исполнилось 90.

Из-за них чуть было не поссорились коммунисты всей планеты. Как же так - Советский Союз мало того, что косвенно признаёт, что в стране победившего пролетариата есть политзаключенные, да еще совершает такой неравноценный обмен! Легенда чилийской революции Луис Корвалан поставлен в один ряд Владимиром Буковским - советским диссидентом, эдакой разновидностью городского сумасшедшего.

"Некоторые товарищи были против. Французские коммунисты были против. Когда я был в концлагере, меня спрашивали партийцы, как бы я к этому отнесся. Я ответил товарищам: я в заключении, у меня нет всей информации. Решайте сами", - рассказывает Корвалан.

"Сижу в этапке, требую сапоги - я тогда сапоги в ремонт сдал. Кричу: "Давайте сапоги, без сапог не поеду". "Сейчас принесем", - говорят. Потом приводят на вахту. Сидит дежурный офицер, я говорю: "Гражданин начальник, сапоги отдайте мне". А он так задумчиво посмотрел на меня и говорит: "Не нужны вам больше сапоги", - вспоминает Буковский.

Луис Корвалан оказался в застенках в 1973-м. Это был военный переворот. Аугусто Пиночет захватил власть. Во время штурма президентского дворца убит чилийский президент-коммунист Сальвадор Альенде. Вооруженные люди ищут на улицах всех, кто сочувствует "левым". Тюрьмы переполнены, стадион Сантьяго-де-Чили превращен в концлагерь. Корвалана - главного чилийского коммуниста - поймали через две недели после переворота. "Это была большая ошибка наших товарищей", - по сей день сокрушается дон Лучо.

Буковский к этому моменту уже третий год сидел в советских лагерях, и это была его четвертая отсидка. Законченного антисоветчика не исправили ни годы, проведенные в "психушке", ни лагерные порядки. На зоне он организовывал бунты и голодовки, на свободе занимался самиздатом и рассказывал иностранным корреспондентам, как советскую психиатрию используют для борьбы с инакомыслием.

"Мы сами шли на эти суды, делали так, чтобы нас посадили. Но только на наших условиях - чтобы это было открыто, чтобы все видели, знали, чтобы никто не мог сказать: ах, я не знал, что были репрессии", - говорит бывший советский диссидент.

Об обмене договаривались Киссинджер и Андропов. Корвалана и Буковского с семьями посадили в пустые самолеты. Только они и охрана. Ни Луис, ни Владимир до конца не понимали, что будет дальше. Их обменяли буднично и пунктуально. Они даже не увидели друг друга.

Советская мода на Корвалана умопомрачительна. Его знает каждый школьник. Его принимает Брежнев, о зверствах хунты Пиночета снимают кино. Товарищ Луис дает интервью, выступает на советской радиостанции "Слушай, Чили!", руководит чилийским коммунистическим подпольем из Москвы.

"18 челнов ЦК были убиты диктатурой. Большинство было в изгнании. Поэтому руководили из Москвы, а в Чили создали небольшую команду оперативного управления. Позже мы начали посылать туда людей", - рассказывает Корвалан.

"Бесконечные интервью. Просто бесконечные. По десять и более телевизионных интервью в день, не считая газет и журналов и так далее. Советские были очень глупы, они не понимали тогда, что такое пиар. Только сейчас начали понимать. Они меня обменяли под Рождество, когда вся мировая пресса ищет рождественскую историю с хорошим концом. И я вписался прямо в эту как бы нишу", - утверждает Буковский.

Его принимают Кратер, Тетчер, Коль. В Америке идет спектакль о том, как коммунисты в психиатрических больницах Советской России сульфазином и укрутками уничтожают тех, кто смеет думать не так, как все. Буковский борется за бойкот Олимпиады-80 в Москве. Он читает лекции в Кембридже и пишет книги. Он и есть аниткоммунизм. А по Лондону ходит в шапке очень советского образца.

Луис Корвалан живет в Москве, на прогулки ходит в пончо и непременно в сопровождении переводчицы. Его дочери поступили в университет, вышли замуж, а он сам так и не выучил ни одного слова по-русски. Вспоминая то время, старается быть предельно откровенным.

"Когда я в декабре 1976-го стал жить в Москве, то - хочу быть предельно откровенным - я плохо понял, что происходило в советской жизни. Было много времени, чтобы разобраться, но я не говорил по-русски, и даже встречи с советскими товарищами происходили с переводчиком. Я не осознал тогда, насколько опасен был этот период застоя. Потом, когда началась неудачная перестройка, я понял, насколько все было серьезно", - говорит чилийский коммунист.

Он рвется на родину. Но легально появиться в Чили не может. Корвалану делают пластическую операцию и только потом нелегально переправляют через границу.

"Хирург, который оперировал меня, изменил мне нос, глаза, кожу растянули", - рассказывает он.

Семь лет Корвалан в глубоком подполье борется с режимом Пиночета за коммунизм. Режим Пиночета пал, самого немощного бывшего диктатора таскают по судам, а коммунизма в Чили так и нет.

"Коммунизм - та цель, к которой я стремился всю свою жизнь, наступит. Падение Советского Союза стало огромным ударом для нашего дела, но флаг социализма и коммунизма, нового общества поднят. Человечество должно идти к новому обществу", - убежден Корвалан.

Рухнул Советский Союз. Буковский добивался суда над коммунистической идеологией. Чтобы заклеймить тоталитаризм, в 1992-м приехал на антикоммунистический процесс. Но суд по делу КПСС пошел не так, как ожидал бывший диссидент.

"Я считал себя, в общем, сторонником демократии в широком смысле. Правда, сейчас уже трудно сказать, что есть демократия. Это другой разговор", - считает Буковский.

Дома у Луиса Корвалана - матрешки в память о России. У Владимира Буковского - архивы секретных документов коммунистических вождей в память о Советском Союзе. Они ни разу не виделись. Они просто знают, что обязаны друг другу свободой. Они относятся друг к другу с глубоким и искренним безразличием.

Илья Канавин

Ссылка : http://www.vesti7.ru/news?id=9088
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#5 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 22 March 2010 - 22:04

Прикрепленное изображение: 6.jpg


Владимир Буковский: «Корпорация чекистов вцепилась во власть совсем по-ленински»


В русско-советском фольклоре к писателю-диссиденту Буковскому надолго приклеилось амплуа «хулигана». Для пишущего человека это скорее комплимент — литературными хулиганами были Есенин и Маяковский. Но Буковский пошел дальше них — его бунтарство изменило лицо целой страны.
В России он не был уже больше 10 лет (говорит, что ему, проживающему ныне в Кембридже, не давали визы), и вот приехал с визитом сразу в две российские столицы — Москву и Питер. Еще весной инициативная группа заявила о своем намерении выдвинуть Буковского кандидатом в президенты России, потому что «стране нужен свой Вацлав Гавел».

О золоте партии и миллиардерах


— Владимир Константинович, путинский режим часто сравнивают с советским (против чего, похоже, не возражает и сам президент). У вас есть ощущение, что вы приехали в ту же страну, которая променяла вас на Луиса Корвалана?
— Нет, сравнивать с тем временем глупо. Тогда был тоталитарный режим, а сейчас — авторитарный. Разница огромная. Тоталитарный режим от авторитарного отличается, во-первых, наличием идеологии, во вторых, полной монополизацией на истину, а сегодня это уже невозможно. Россия — открытая страна: мы узнаем все, что происходит здесь, буквально в тот же день по интернету. Это колоссальная разница: я-то помню, с каким трудом и риском нам удавалось собирать и распространять информацию о репрессиях в советское время. Сегодня есть выезд из страны, а раньше люди шли в тюрьму за чье-то право уехать.
— Зато современные государственники отличаются крутизной нравов. Раньше могли посадить в психушку, выслать на Запад, а теперь просто убивают.
— Это правда, убивали и тогда, но гораздо меньше, потому что такими вопросами ведало ЦК партии. Политбюро ЦК на всякий случай контролировало работу КГБ, помня о том, сколько людей погибло в тридцатые. Тот факт, что сегодня чекисты опять бесконтрольны, делает их еще более опасными. Если раньше Политбюро решало, убить кого-нибудь или не убить, то сегодня, как объяснил мне когда-то Саша Литвиненко, это решается между собой на Лубянке. Он как-то рассказывал: сижу я на работе, пью чай, подходит из соседнего отдела майор: «Саш, у тебя есть на связи уголовники?» «Есть». «Мне тут одного немца надо пришить…» «Ты чего, охренел?» «Да ладно, тебе тоже полагается 20 кусков». Вот так сейчас решаются вопросы.
И все же, поймите меня правильно: без советской планомерности много убить они не смогут. То, что они делают, это противно, преступно, но ни в какое сравнение не идет не только со сталинской эпохой, но и временами, когда мы жили. Тогда ты вышел на площадь, простоял 30-60 секунд и гарантировано получал три года лагерей. А сейчас подрались с ОМОНом, и пять суток Гарри Каспаров получил. Мне жалко Гарика, но это все-таки не три года лагерей.
— Прогресс уже есть: в Петербурге журналист Андрущенко получил два месяца
— Я не оправдываю власти. Сажать по политическим причинам — позорно для любой страны. Но сравнивать с советскими репрессиями не надо, нынешнее время — сравнительно легкое. Я как профессионал вижу, насколько сегодня больше возможностей. Посадили в психушку Ларису Арап — и поднялась вся пресса на дыбы. И почти сразу выпустили. А раньше — где можно было поднять шум? Внутри страны это даже представить нельзя было. Нам надо было использовать западное радиовещание, западные правозащитные организации, а внутри страны протестовать было невозможно.
— Но ведь Путин действует постепенно. То, что было невозможно четыре года назад, возможно сейчас, а то, что трудно представить сейчас — например, массовые репрессии, — будет возможно, не дай бог, уже завтра. Тем более у нас подготовлен закон об экстремизме, позволяющий каждого второго объявить экстремистом.
— То, что в России общество апатично, вовсе не означает, что оно радуется этим нововведениям. Никто не может этому радоваться, потому что понимает: он может быть там завтра. Тем более при существующем милицейском произволе каждый понимает, что его могут ни за что схватить, избить, пытать. Другое дело — люди надеются, что, если тихо сидеть, это их не коснется. Это довольно типично для людей, и не только в России. Однако корпорация ГБ вцепилась во власть совсем по-ленински, и просто так не уйдет. Там вдобавок большие деньги, а раньше были лишь идеология, положение, привилегии…
— Но золото партии ведь тоже было.
— У чекистов совершенно ломовые деньги, какие в СССР никому и не снились: они ведь все теперь — миллиардеры. Какой-нибудь Билл Гейтс изобрел целую систему, создал эффективную компанию, чтобы стать миллиардером. А эти что сделали? Просто присосались к нефтяной трубе — и сразу миллиардеры.

О Кумарине и Путине


— Одно остается неизменным: ГУЛАГ по-прежнему гуляет по стране. В советское время Россия была концлагерем, в ельциновское время — большой пересылкой, где порядка нет, никто ни за что не отвечает, убьют — и никто не заметит. А сейчас — красная зона, ментовская территория. Самое интересное, что в современной России приблатненные вожди, и это меня поражает. Они же вроде бы, не сидели. Вот Путин говорит: мочить в сортире, но он же не понимает, что это такое. Это поза, самозванство, он прикидывается, что он — крутой. Ему эту фразу придумал какой-нибудь Павловский. На самом деле термин «мочить в сортире» пошел со сталинских времен, с лагерных бунтов. Как только начинался бунт, в первую очередь убивали стукачей, чтобы не рассказали, кто зачинщик беспорядков. Стукачей действительно мочили в сортире, потому что удобно: он большой, отдельный, в нем бесшумно убивали и сбрасывали в яму…
— Путин, конечно, блатную лексику не в лагерях изучал, но он рос в том послевоенном Ленинграде, где во дворах хорошо ботали по фене. А как чиновник формировался в бандитском Петербурге и, говорят, даже общался со многими криминальными авторитетами, ныне покойными или арестованными…
— Авторитета Барсукова (Кума) только сейчас арестовали. Мне кажется, что это был сигнал самому Путину: не вздумай уйти. Уйдешь — Кум запоет, и много о тебе расскажет. Интересно, что тотчас после ареста Барсукова Путин заявил, что возглавит предвыборный список «Единой России».
— Так вы полагаете, что Путин — человек несамостоятельный и им манипулируют?
— Он выглядит человеком слабовольным. Я хороший физиономист: там, где я был, человека надо было оценить в 30 секунд. Входит новичок в камеру, и надо сразу понять, кто это. Поэтому (на основании своего опыта) я думаю, что Путин — слабый, жидковатый человек, мелкий, очень мстительный, неуверенный в себе, с большими комплексами. У него довольно типичный комплекс, свойственный людям малого роста.
— Но и Сталин, и Гитлер, и Наполеон были, мягко говоря, не очень высокими…
— Сталин был бандюга первоклассный, пахан. На Сталина Путин явно не тянет. Я думаю, что реальный рейтинг Путина — не больше 20%. Врут они все: редко бывает, чтобы президент правил восемь лет и никому не надоел. Вот сейчас у Буша рейтинг 30%, и это естественно: два срока оттянул, всем осточертел, с войной запоролся. Да и Путин с войной запоролся. Я думаю, что у президента и его окружения гораздо хуже ситуация, поэтому они так и бесятся. Зачем иначе было Марши несогласных разгонять? Все могло пройти цивилизованно: неужели Гарри Каспаров и Борис Немцов стали бы камнями кидаться, витрины бить? Разгон маршей — это лучшее доказательство, что официальные опросы и рейтинги — полная туфта, потому что люди, у которых рейтинг 80%, не разгоняют мирных демонстраций.
Чекисты и в наше время были далеко не профессиональными: мы, маленькая горстка диссидентов, болванили их как хотели, и в конечном счете выиграли. А сейчас у спецслужб уровень еще больше упал, потому что в девяностые годы наиболее профессиональные чекисты ушли в коммерческие структуры, занялись бизнесом. Сегодня это уровень Зарайского отделения милиции. Они не занимаются госбезопасностью, они занимаются выколачиваем денег.
— Но и профессиональный уровень оппозиции оставляет желать лучшего. Мне, например, не понять, зачем Березовский делает свои скандальные заявления о финансировании «оранжевой революции в России»? Он ведь лишь подтверждает основной постулат кремлевской пропаганды, что оппозиция — агенты Запада и беглых олигархов…
— Березовский человек загадочный. Я его знаю уже семь лет, хотя и вижу не чаще чем раз в год. Он заявляет о финансировании оппозиции и врет при этом. Я ему сказал: Борис, сейчас меня будут выдвигать в президенты — не вздумай где-нибудь сказать, что ты мне деньги даешь, я тебе голову отпилю. …Он мелко тщеславный мужик. «Это я придумала», — сказала лягушка-путешественница и шлепнулась в болото. Он ведь самому себе вредит: его уже англичане предупредили: будете делать такие заявления — лишим политического убежища. А он все равно вякает — глупо, бессмысленно и неправду.

О стихах и самых молодых гениях


— В моем представлении вы не столько политический деятель, сколько писатель, романтик. Вы стояли у основания маяковок, когда у памятника Маяковского в Москве публично читались крамольные стихи. Сейчас даже сложно представить, что общество можно пробудить от апатии стихами…
— На дворе была так называемая хрущевская оттепель, люди вдруг почувствовали себя раскрепощенными, много печаталось такого, чего потом не печаталось. Из этой эпохи произошел советский самиздат. Существовало множество литературных направлений — знаете, как в двадцатые годы. Встречались довольно талантливые ребята, например Леонид Губанов (лидер СМОГ — Самого Молодого Общества Гениев. — В. Б.), который написал: «Я тридцать седьмая карта, которую нечем бить». При этом нас все-таки ловили и били — занимались этим комсомольские оперативные отряды…
— …Тогдашние «Наши».
— Да, тогдашние «Наши». Еще выгоняли из университетов, но не сажали. Первые серьезные аресты случились в 1961 году, когда арестовали сразу семь человек.
В 1991 году, в первое свое возвращение в Россию, я читал у памятника Маяковскому стихи поэта Юры Галанского, останки которого привезли в Москву — он погиб в лагере, и вот я читал его «Человеческий манифест»….
Главное, я же это придумал из политических целей. Тогда не было интернета и нельзя было создать страничку вроде «Мы, антисоветчики», нельзя было повесить плакат: «Все, кто не любит советскую власть, приходите сюда». И я нашел такую форму: вроде бы ничего политического — ну да, читаем стихи запрещенных, расстрелянных поэтов — но приходили слушать одни антисоветчики…

Беседовал Валерий БЕРЕСНЕВ
Фото ИНТЕРПРЕСС

Ссылка : http://www.novayagaz...pb.ru/2007/91/7
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#6 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 May 2010 - 23:55

Прикрепленное изображение: 34.jpg


В.Буковский: распад России неизбежен, а Евросоюз рухнет


Известный советский диссидент Владимир Буковский последнее время все чаще появляется на тех или иных мероприятиях оппозиционных сил России. Он полагает, что столкновения с нынешним режимом в РФ неизбежны, к чему, в свою очередь, нужно быть готовым. Его мнение может быть неудобно как Западу, так и России. В отличие от многих он не идеализирует нынешнее устройство ЕС, называя еврокомиссаров 'комиссарами в пыльных шлемах', равно как очень критичен и по отношению к нынешним российским властям.

- Владимир Константинович, понятно, что Вы постоянно следили за событиями в России, но что заставило Вас обратить более пристальное внимание на происходящее в РФ, вплоть до того, что Вы были готовы баллотироваться на пост президента?

- Объяснение этому очень простое. Стало так плохо, что уже нужно что-то делать. То, что будет плохо, я понял еще в 93-м году. Тогда я осознал, что дело вперед не пойдет. Не решились вперед идти. Надо было проводить процесс над коммунизмом, начать декоммунизацию, процесс люстрации, но на это Ельцин и его команда просто не решились. Поэтому я и уехал в 93-м году. Я понял, что будет реставрация, и писал об этом и в своей книге, и в зарубежных журналах. И за тем, что происходило в России, я следил, но следил одним глазом, потому что понятно было, что будет происходить, а смотреть за этим в деталях было неинтересно. Я знал, что номенклатура вернется к власти, что, в общем-то, произошло не только в России, но и в ряде бывших республик СССР. Но в 2000 году в России все стремительно стало возвращаться в Советский Союз. И особенно меня задело, что власти стали возвращаться к психиатрическим репрессиям, а это задело меня лично, потому что в свое время не один год жизни отдал на то, чтобы эту форму преследования пресечь.

- Вы всерьез верили, что Вас допустят до участия в президентских выборах?

- Да нет, конечно. Эта схема с кандидатом в президенты была просто методом выхода на Россию. Всерьез мы об этом даже и не думали. Официальная пресса обо мне молчала, ну и, слава Богу.

- Как Вы оцениваете сегодняшнее положение дел в России, и почему Россия занимает такую позицию по отношению к Украине, Грузии?

- С одной стороны они хотят восстановить былую сферу советского влияния, и поэтому российские власти очень болезненно реагируют на тот факт, что эти страны от них ушли. Особенно Украина. Их это бесит совершенно. То, что Украина не с Россией, разрушает советский миф о братстве народов и т.д. Путин - человек, который не понял, почему рухнул Советский Союз. Представьте себе их психологию. Это ведь мелкие 'гэбэшные' полковники и майоры, они со своей колокольни не видели надвигающегося краха советской системы, в отличие от нас (диссидентов - Delfi), которые видели это, еще начиная с 60-х годов. Для них же произошла неожиданность, а стало быть, стало результатом какого-то заговора. В свое время Гитлер обвинял евреев в поражении Германии в Первой мировой войне. Точно так же и все эти 'путины', которые всерьез полагают, что крушение СССР было крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века. Они инстинктивно пытаются восстановить позиции СССР, понимая, однако, что до конца это не удастся. Но пытаются, насколько это возможно. Поэтому они давят на Грузию, Украину, Прибалтику и даже на Польшу.

- К чему это напряжение-то создавать?

- Это идеология нынешней российской власти. Они же на этом очень много простроили. Это способ удержания контроля над страной. Они хотят, чтобы все чувствовали себя как в осажденной крепости, где только они - сильные чекисты, смогут нас защитить. Я живу на Западе, многих знаю, широко общаюсь и скажу, что никакой вражды по отношению к России нет. Иногда я даже удивляюсь, что ее нет. Вроде бы, должна быть, а нет. И они (российские власти) понимают, что это помогает им внутри страны. Определенный элемент с вполне промытыми пропагандой мозгами видит в них защитников и получается, что таким способом они осуществляют контроль. Я сильно сомневаюсь, что какой-нибудь Путин или Иванов всерьез верят в то, что Эстония представляет угрозу безопасности России.

- На последней конференции демократов в Питере я видел Олега Басилашвили. Деятели культуры опять поддерживают оппозицию?

- Это наблюдалось и в наше время. Это феномен советских времен. Элемент духовного неприятия. У нас это получилось автоматически, хрущевская оттепель обозначилась возрождением некоей контркультуры. Вспомните театры, журналы и так далее. Тогда именно культурные фигуры проявляли стремление к духовной независимости. Россия страна очень литературная, поэтому у нас всегда все сначала проигрывается на уровне литературы. Поэтому самыми известными фигурами нашего сопротивления были Высоцкий, Галич и так далее. "Послесталинская" власть все-таки боялась вести себя с культурой по-кавалерийски, потому что система поняла, что это ей невыгодно.

- В своей последней книге Вы критикуете европейскую социал-демократию, говорите, что демократии на Западе сейчас нет.

- ЕС - это проект конвергенции, поэтому изначально структуры ЕС строились очень похожими на советские, чтобы они друг другу подошли. Для Европы - это тупиковый проект. То, что ЕС рухнет, как и его прототип - вопрос времени. До 85-го года и Москва, и страны Европы были против и общего рынка, и дальнейшей интеграции Европы. После 85-года они (левые - Delfi) изменили свою точку зрения. По их оценкам социализм вошел в стадию кризиса. Они начали терять везде и всюду. И в Европе поняли, что в отдельной стране социализм не построить, а вместе и через недемократическую структуру возможно.

- Ваши прогнозы в отношении системы выстроенной Владимиром Путиным?
- Путинская система тоже недолго просуществует. Потому что у нее нет прочной основы, к тому же они (Кремль) делают потрясающие ошибки. Они используют нефть и газ как стратегическое оружие, а не коммерческий товар. Как только цены на нефть упадут, это неизбежно ослабит политический центр, и моментально приведет к росту сепаратизма на периферии. А они же, как наркоманы, постоянно повышают себе дозу. Страну может разорвать на несколько кусков. И вовсе не по этническим границам. Это будет экономическое раздробление. И эти 'куски' постепенно отстроят свои фундаменты, и в будущем мы можем объединиться в форме конфедерации. Нельзя считать такой вариант ни катастрофой, ни благом. Россия как государство никогда не отстраивалось. Никогда не строили фундамента, то есть местного самоуправления. А то, что происходит сейчас - управление страной в 12 часовых поясов из одного кабинета в Москве, безумие. Но какие бы прогнозы не строились - этот вопрос (вопрос распада) висит над нами.

Источник: ("Delfi", Литва)

Ссылка : http://sd.net.ua/200...uz_rukhnet.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#7 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 May 2010 - 22:17

Владимир Буковский:
"Послушное население проголосовало за того, кого выделили, назначили и приказали"


Программу ведет Андрей Шарый. Прини мает участие российский правозащитник, публицист, писатель Владимир Буковский.

Андрей Шарый: Сейчас в эфире программы "Время Свободы" живущий в Великобритании российский правозащитник, публицист, писатель Владимир Буковский, который тоже пытался баллотироваться на пост президента России, но не получил регистрации.

Владимир Константинович, добрый вечер! Какие чувства вызвала у вас эта политическая кампания в России?

Владимир Буковский: Как вы можете себе представить, я ничем не удивлен. Никаких новшеств не произошло, ничего особенного, чрезвычайного. Все как и говорили - депрессивное, послушное население проголосовало за того, кого выделили, назначили и приказали.

Андрей Шарый: Вам понятны причины, по которым страна выбрала такой политический курс?

Владимир Буковский: Так, а выбора-то нет. Что же вы от людей ждете? Что же им выбирать-то? Когда нет выбора, это так же, как в свое время Брежнева выбирали в России или Сталина. Это само по себе неудивительно. А причина, по которой власть так себя повела, мне тоже понятна - это такая власть, это такие люди, которые вообще не верят ни в какие выборы, не доверяют своему народу, не верят никому, даже друг другу. Поэтому им нужно все заранее фиксировать, подделывать, подтасовать. Это такие люди, которые называются кэгэбэшники.

Андрей Шарый: Могу я суммировать для вас эти последние полгода или год вашей жизни - вы остались с новым российским паспортом и встречей с несколькими тысячами людей, которые слушали вас, покупали ваши книги в России, какими-то новыми выводами о том, что происходит сейчас в России, или выводов нет никаких?

Владимир Буковский: Выводы есть, конечно. Я, в общем-то, доволен, что съездил, что как-то подбодрил людей. Уж больно все приуныли. С другой стороны, выводы состоят в том, что сегодня гораздо легче, на самом деле, что-то сделать, чем было в наше время, инструментов больше, возможностей больше. Режим сегодняшний, конечно, далек от советского. В нем много дырок, в нем много возможностей. И все теперь зависит от людей. Количество людей, которые, в общем, готовы были бы что-то делать, сейчас гораздо больше, чем было в наше время. Все зависит оттого, как люди будут, что делать, как они будут добиваться того, что они считают справедливым, смогут ли они соорганизоваться, сможет ли оппозиция как таковая заново себя как бы конфигурировать, скажем так. Вот от этого теперь все зависит.

Андрей Шарый: А вы как считаете, сможет ли оппозиция себя по-новому конфигурировать, например?

Владимир Буковский: Я думаю, что сможет. Потому что условия, в которые поставили оппозицию, настолько диструктивны, невозможны, что старые оппозиционные формы уже разрушены. Эти маленькие партии оппозиционные они существовать не могут. Им не дали существовать, их задавили. Поэтому людям, которые за ними следовали и действовали в рамках этих организаций, им нужно искать новое пристанище, им нужно искать новые формы. Так что, я думаю, что такое объединение произойдет неизбежно.

Андрей Шарый: Что вы думаете о Медведеве?

Владимир Буковский: Честно говоря, ничего не думаю. Он, по-моему, никакой. Есть люди нулевые, вот он, по-моему, такой - нулевой. Я смотрел как-то внимательно по телевизору его выступления. Он бесконечно на экране, он просто везде - он и в Сербии, он и в Сибири, он и там, и здесь, и на заводе, как в старые добрые времена какой-нибудь Хрущев или Брежнев везде должен был появляться. Впечатление такое, что он такой школьник послушный, старательный отличник, который отвечает урок, как ему задали. Ответил, сел удовлетворенно, он все сказал. Такой какой-то человек, малозначимый. Так он и будет. Подумаешь.

Андрей Шарый: Вы считаете, что у него потенциала политического вырасти в крупную фигуру нет, или он вырастет?

Владимир Буковский: По-моему, не вырастет, по-моему, у него никакого потенциала нет вообще. Он такой человек - свой парень. Так он и будет - никаких претензий у него тоже не видно, никаких личных амбиций не обозначает, программ никаких серьезных он не объявляет - все только улучшить, увеличить, добиться повышения. Это просто старые времена.

Андрей Шарый: Вы собираетесь как-то участвовать еще в российской политике?

Владимир Буковский: Я, наверное, приеду, когда будут какие-то объединительные встречи оппозиционные. Этого хотят почти все. В качестве какой-то объединяющей фигуры, может быть. Я сам своих каких-то больших сил там не имею. У меня партии нет и так далее. Я могу посоветовать, я могу постараться людей сблизить. Это все, что я могу сделать. Если это требуется, то я, конечно, приеду.

Ссылка : http://www.svobodane...ipt/437428.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#8 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 June 2010 - 17:08

Прикрепленное изображение: big.jpg


Ну, началось...


Как биологу мне всегда нравилось наблюдать за работой ГБ: этакий гигантский звероящер, с массивной мускулатурой и мозгами насекомого. Пока он на тебя замахнется, можно три раза вокруг него обежать. Его вера в силовое решение проблем неистребима. Вот и теперь, не успела группа российских граждан выдвинуть мою кандидатуру на президентские выборы 2008 года, как начались оперативно-чекистские мероприятия. Когда-то Ильф и Петров писали, что в 20-е годы человек, впавший в немилость, прежде всего лишался телефона. Теперь все немножечко технологичней: вместо телефона изымают компьютер.

Сегодня, в разгар “демократуры”, предвыборной борьбой занимается российская прокуратура. Уже четверо членов Инициативной группы привлекли внимание прокураторов. С одним — Андреем Пионтковским, — правда, вышла заминка, не согласовали с судом. Но зато остальные ­— Владимир Прибыловский, Виктор Шендерович и Юрий Самодуров — зависли на острие прокурорского пера.

Эволюция ярлыков для “врагов народа” идет у нас рука об руку со сменой названий тайной полиции и вывесок на туалетах. Сегодня на дверях последних стоит надпись "Unisex", а врагов народа (они же “контрреволюционеры”, они же “право-левацкие уклонисты”, они же “антисоветчики”) именуют теперь не менее смутным термином "экстремисты". Прошлогодний закон расширил это понятие до беспредельности, включая такие перлы законотворчества, как "унижение национального достоинства" или "клевету" на местные органы власти (это в России-то!). Сегодня мы все – “экстремисты”, и должны гордо носить это звание, как наши дедушки гордились званием “контрреволюционеров”.

Чекистам чувства вины не навяжешь даже на иностранные гранты. Они знай свое — как у дедушек искали маузеры и золотые монеты, так у внуков забирают компьютеры. Это, заметим, ничуть не умнее отключения телефона.

В политической борьбе нужна не только прокурорская мускулатура, но и способность к анализу выше тараканьей. Ведь они даже не поняли, чего я, собственно, хочу добиться, но уже вслепую бьют лапами. Простой безусловный рефлекс, у насекомых называется таксис.

ВЛАДИМИР БУКОВСКИЙ

Ссылка : http://www.ej.ru/?a=note&id=7210
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#9 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 10 June 2010 - 02:46

Прикрепленное изображение: 92859.jpg


Буковский и Илларионов призывают поляков не верить российским властям


Российские власти не заинтересованы в расследовании авиакатастрофы под Смоленском, а руководство Польши недостаточно настойчиво в этом вопросе, утверждают авторы обращения, опубликованного во вторник в газете Rzeczpospolita. Письмо подписали участники правозащитного движения советских лет Владимир Буковский, Наталья Горбаневская, Александр Бондарев, Виктор Файнберг, а также экономист Андрей Илларионов.

"Польские власти заверяют о полной "открытости" российской стороны, фактически ничего от нее не требуя и лишь терпеливо ожидая, пока из Москвы пришлют давно им обещанные материалы, - говорится в письме. - Трудно избавиться от впечатления, что для польского правительства сближение с нынешними российскими властями оказывается важнее, чем установление истины в одной из крупнейших национальных трагедий. Кажется, польские друзья проявляют некоторую наивность, забывая, что интересы нынешнего российского руководства и народов соседних с Россией государств не совпадают".

Авторы обращения считают, что в этих условиях независимость Польши может оказаться под угрозой, и призывают поляков защитить свободу своей страны, "в том числе у избирательных урн".

11 мая лидер партии "Право и справедливость", кандидат в президенты Ярослав Качиньский, брат-близнец погибшего президента Леха Качиньского, в видеообращении, размещенном в Интернете, выразил благодарность россиянам "за каждую слезу, свечу и слово сочувствия". Официальная Москва не ответила на это видеообращение, отмечается в письме правозащитников. "Своим молчанием российские власти еще раз продемонстрировали, что их официальные слова и знаки соболезнования по поводу гибели президента Леха Качиньского и сопровождавших его лиц являлись формальной отговоркой", - говорится в обращении к полякам.

По неофициальным данным, российские и польские следователи расходятся во мнениях относительно причин крушения Ту-154 10 апреля: польская сторона считает, что команды диспетчера аэропорта Смоленск-Северный немного запаздывали, а по мнению российских экспертов, самолет разбился из-за неопытности экипажа.

На борту находились 96 человек, не выжил никто. Погибли президент, его супруга и часть руководства страны. Они направлялись в Катынь, чтобы принять участие в траурных мероприятиях на месте массового захоронения жертв политических репрессий.

Президентские выборы в Польше назначены на 20 июня.

Ссылка : http://grani.ru/Poli...e/m.178309.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#10 Илья Левин

Илья Левин

    Илья Левин

  • Пользователи
  • Pip
  • 9 сообщений

Отправлено 11 June 2010 - 21:08

Помнится, ходила в народе в те годы такая частушка про него:
"Обменяли хулигана на Луиса Корвалана.
Где б найти такую б....ь, чтоб на Брежнева сменять?"

#11 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 16 June 2010 - 23:26

Прикрепленное изображение: 136-3-3.jpg


Владимир Буковский: «В России государство не сложилось…»


Разговор с Владимиром Буковским проходил в тенистом саду небольшого дома, окна которого выходят на тихую улочку в пригороде Кембриджа. Здесь Буковский, один из лидеров диссидентского движения в СССР, живет уже много лет. При этом он продолжает внимательно следить за происходящим в России, а в 2007 году даже выдвигался в качестве кандидата на пост российского президента. За чашкой чая Владимир Буковский обсудил с лондонским координатором НДА многие современные проблемы российской и европейской действительности.

- Владимир Константинович, советский авторитаризм удалось демонтировать во многом благодаря усилиям диссидентов. Их было совсем немного, но им удалось выстоять в столкновении с системой и победить. Они представляли собой реальную силу. Сейчас же демократическая оппозиция в России и немногочисленна, и слаба. В каком направлении ей нужно работать, чтобы переломить ситуацию?

- Демократия во всем мире родилась на улицах, пока вы не победите на улице, вы ничего не добьетесь. Поэтому идти сейчас, например, путем создания оппозиционных партий было бы ошибкой. Оппозиционная партия – нормальное явление там, где есть демократия. Даже в ельцинское время лишь с большой натяжкой можно было сказать, что в России есть демократия. Ну а сейчас просить у власти разрешения быть оппозицией – это смешно. Должно быть движение снизу. Иначе получается, что мы строим дом с крыши. Сейчас нужна не партия, а движение единомышленников, в котором каждый делает то, что он может. Так действовали и диссиденты: у нас не было жесткой структуры. Сейчас оппозиция должна стать чем-то вроде КОС-КОРа в Польше, это диссидентская группа, Комитет общественной защиты рабочих, которая координировала протестную активность, помогала рабочим организовывать забастовки. На ее базе и возникла «Солидарность».

- Наверно, важно и то, что польская «Солидарность» была не просто демократическим движением, в ней важную роль играли национально-ориентированные силы, которые стремились освободить польский народ из-под советской опеки и возродить государство польской нации…

-Да. Демократия, выборы, парламент – это формы, которые еще нуждаются в сущностном наполнении. Демократия – условие необходимое, но недостаточное. Это показали события начала 1990-х, когда после неумелых реформ, проводившихся еще советскими по своей психологии людьми, страна фактически вернулась к авторитаризму. В Польше демократическая революция совпала с ростом национального самосознания, и это обеспечило устойчивость завоеваний демократии. У нас этого не произошло. Нам сейчас необходимо движение национального возрождения, если можно так выразиться. Нужны радикальные изменения, прежде всего в мозгах. Ведь за 70 лет коммунистического правления люди утратили представление о партнерстве, разучились доверять друг другу. Неумение построить партнерские отношения меня пугает – и это народное. Русский народ сильно одичал, особенно в сталинское время. Утрачены понятия о трудовой этике. Советская система десятилетиями отучала людей работать. Кто же будет работать бесплатно? Работа за пайку хлеба воспринимается как наказание. А колхоз был тем же лагерем, надо было работать за галочку, за трудодень. Я помню, иду мимо какого-то поля, там мужички сажают картошку, всю черную, совсем гнилую. Я спрашиваю: «Зачем?» А они: «а нам всё равно, нам платят за тонну посаженной». Всё было построено на приписках, на воровстве. Какое уж тут взаимное доверие…

- Раз уж мы упомянули «Солидарность»… Есть ли у нынешней российской «Солидарности» с польской «Солидарностью» что-то общее, кроме названия?

- Я присутствовал несколько раз на заседаниях политсовета «Солидарности». Они там тонут в каких-то процессуальных вопросах, два часа обсуждают, кого куда приняли. И мне стоило сюда приезжать, чтобы это слушать? И я вижу, люди из регионов тоже не понимают, что тут происходит. Но если «Солидарность» преодолеет это, и станет тем, чем она должны стать, если она сможет координировать протесты и помогать людям на местах, то она свою роль сыграет.

Вообще московским структурам всё время кажется, что они центральные, у них в голове иерархия. Все эти названия – президиум, политсовет… «Ты будешь входить в президиум политсовета»? Я им говорил – создайте что-то попроще, создайте рабочие группы. Удивительно, вроде они оппозиционеры, многие из них никогда не были в госструктурах, но ментальность у них номенклатуры. И начинается – мы будем центральным органом, вы будете периферийным органом. В итоге создается новая КПСС. Хотя все должны осознавать себя именно в качестве региональных сил. Здесь – московский регион, там – уральский регион…

- То есть упор надо сделать на работу с регионами?

- Да, проблема «Солидарности» в том, что она засела в Москве. Вот проявилось движение «Тигр» на Дальнем Востоке, а их партнеры – коммунисты. Что, дальневосточные предприниматели верят в коммунизм? Нет, но коммунисты что-то делают там, а мы, демократы, – нет. Смысл в том, чтобы помочь людям на местах подняться. Наша задача – не приказывать, а координировать. Ведь сейчас очень расширилась география движения сопротивления. Раньше протесты были только в крупных центрах, а сейчас люди спонтанно выходят на митинги и в небольших городах. Заставить людей пойти на митинг невозможно, значит, они сами этого хотят…

- Обращение к регионам – это только сиюминутная тактика оппозиции? Или в перспективе это стратегия развития страны в целом? Может быть, проблемы с демократией в России связаны еще и с самим характером российской государственности, которая унаследовала от Советского Союза асимметричный федерализм и централизм?

- Да, наследие советского прошлого еще очень сильно. Я вообще считаю, что у нас просто нет государства, в России государство не сложилось, оно складывалось, но оно не прошло определенные исторические трансформации в тот момент, когда оно еще могло корректировать себя. Поэтому сейчас российское государство просто нежизнеспособно. Общая его структура аморфна. Кремль думает, что он чем-то управляет, но реально он управляет только Кремлем. А что они в Кремле сделают с тем, если завтра Дальний Восток объявит себя Дальневосточной Республикой? Как правильно говорит Виктор Суворов, им солярки не хватит, чтобы туда танки послать. И это будет скорее, чем комбинации каких-то группок в Москве. И видны уже эти линии разлома, они проявились и в 1998 году, когда во время дефолта регионы стали вводить таможенную службу. Россель вообще одно время говорил об Уральской республике. Как только центр ослабится, регионы поднимутся, они ждут этого момента.

- А какова вообще, по-вашему, идеальная модель взаимоотношений регионов?

- Мне больше всего импонирует Швейцария. Там все налоги кантональные, федеральный налог минимален, и страна процветает, всё работает. В любом случае мы никуда не сдвинемся, пока в регионах общество не сформируется и не заставит власть быть подконтрольной ему.

- Но пока центр распоряжается судьбой регионов: недавно Кремль фактически сдал Сибирь в аренду китайским корпорациям. Чем это может грозить?

- Китай не склонен к открытой экспансии, но он силен миграцией. Если вы даете концессии Китаю в Сибири, то потом это будет китайская Сибирь. Это неправильный шаг с точки зрения демографии и политики. Да и с точки зрения экономики России нужны технологически развитые западные страны, а не отсталый Китай, который производит ширпотреб.

- Курс на сближение с Европой необходим, иначе в друзьях у нас будут лишь азиатские автократии и страны Третьего мира. Но в то же время можно ли счесть полностью безупречной современную европейскую политику? Как Вы относитесь к процессам евроинтеграции?

- Европу не стоит совсем уж идеализировать. У нее надо учиться, но повторять ее ошибки было бы глупо. Что касается евроинтеграции, то Европейский союз сейчас мало чем отличается от советской системы, ну разве что репрессий там нет. Европейский союз – это огромная дорогостоящая бюрократия, которая всё зарегулировала. Причем идеологически многое в современной Европе построено тоже на левых ценностях, на смягченном социализме, и до добра это не доведет. Так, профсоюзное движение начинало со справедливых требований, но когда оно добилось первоначальных целей, оно не смогло остановиться. Институция не может сама себя ликвидировать. В Англии, когда была стачка шахтеров в 1984 году, Тэтчер сломала профсоюзы, за счет этого страна и смогла развиваться. Но в континентальной Европе профсоюзы не дают ничего сделать, тормозят любые перемены, проводят бессмысленные забастовки. Это уже коммунизм, профсоюзы пошли дальше, чем им полагалось.

- Есть и «европейский социализм» в скандинавских странах…

- Все любят приводить в пример Скандинавию. Там высокие налоги, несколько десятилетий господствует социал-демократия, и к чему это привело? Огромный внешний долг, уравниловка стимулирует бегство специалистов и капитала из страны. В Лондоне живет огромное количество шведов, которые сбежали от социализма. Швеция была одним из технологических лидеров, но сейчас это сошло на нет. Медленный социализм приводит к медленному разорению, быстрый – к быстрому.

- Кроме профсоюзов в Европе сильны и движения за права меньшинств, которые тоже перегибают палку…


- Это тоже вариант марксизма, только сильно искаженный, который нам пытаются навязать левые. Г.Маркузе, марксист-ревизионист, в свое время провозгласил главной революционной силой не в пролетариат, а различные меньшинства и отклонения. Он писал: «мы объявим всё ненормальное нормальным и наоборот, и тогда мы разрушим буржуазное общество». Лидерам движений в защиту меньшинств наплевать на сами меньшинства: чем хуже, тем лучше. Они ведут себя как Ленин, который выбрал угнетенных и использовал их как инструмент для захвата власти. Защитники геев, феминистки – это самая настоящая номенклатура, там крутятся огромные деньги. Они захватили власть, поэтому если вы не политкорректны, вы не сделаете интеллектуальной и политической карьеры, вы сможете работать только водопроводчиком. Современная политкорректность - это еще одна идеологическая диктатура.

Сейчас политкорректность – это модно, и нам важно не совершить такую же ошибку, какую совершила российская интеллигенция в конце XIX века, заимствовав модную тогда в Европе идею социализма. Они рассуждали: мы – отсталая страна, но должны безоговорочно ориентироваться на последнюю моду. Но такой некритичный подход – это очень опасно.

Вообще же с борьбой за права меньшинств произошло то же самое, что и с профсоюзами. Всё начиналось со справедливых требований, но остановиться вовремя не смогли. Скажем, в Америке была справедливая кампания против дискриминации. Но потом решили, что должны быть не только равные возможности, но и равные результаты. Стали вводить квоты, заниженные требования к цветному населению. Стал снижаться уровень образования.

Меньшинство может отстаивать свои права, но оно не должно диктовать большинству и требовать от него принятия каких-то специфических идей и ценностей… Если мы хотим строить демократию, нам необходимо избегать диктатуры, с чьей бы стороны она ни исходила.


Ссылка : http://nazdem.info/texts/117
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#12 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 19 June 2010 - 23:22

0,,2979334_1,00.jpg


Буковский: 'Коммунисты? Никогда не умирали'


Россию мы потеряли. Сегодня линия фронта - Запад. До тех пор, пока не исчезнет неокоммунизм, невозможно вернуть Россию к демократии

С тех пор, как в 17 лет Владимир Буковский создал подпольный журнал, он остался все тем же: любое ущемление прав, включая запрет на курение, его возмущает, и он начинает курить одну сигарету за другой.

'В Америке, - рассказывает он, - нигде нет даже запрещающих табличек, и поэтому я закуриваю в аэропорту, а когда ко мне подходит полицейский, говорю, что не знал о запрете, а вокруг меня собирается толпа, которая с завистью вдыхает дым и вполголоса благодарит меня'. Та же самая техника, которую он использовал в ГУЛАГе, вовлекая заключенных в протесты, педантично придерживаясь законов. В другом мире, через тридцать лет, он не изменился. Сейчас он борется против Путина, и внутренний инстинкт диссидента делает его агрессивным евроскептиком. Приверженец кардинальных решений, он требует отмены 'бюрократического чудовища' ЕС.

В Италии только что вышла его книга EURSS - Европейский Союз Советских Социалистических Республик, в которой он вместе с Павлом Строиловым рассказывает, цитируя московские архивы (забавные в своей сюрреалистичной серьезности), о проектах Горбачева и его европейских собеседников построить 'Общий дом', который должен был интегрировать СССР 'с человеческим лицом' в новую Европу.

- Почему все сходили с ума по Горбачеву?

- Для европейских левых советский коммунизм никогда не был преступным, они считали его блудным сыном, который наконец возвращался в лоно социализма. Правые же, однако, никогда не понимали коммунизма, поскольку чтобы его понять его надо пережить. Они считали его русской причудой, надеясь, что хороший царь смог бы его изменить. Горбачев ловко сыграл на чувствах обеих сторон, и все были счастливы, что проблема решилась сама собой.

- Ваша книга начинается с беседы Алессандро Натты с Горбачевым в январе 1986 года о европейском социализме. Вы рассматриваете Италию, как ключевую страну в проекте возрождения социализма?

- Когда я изучал архивы, у меня сложилось такое впечатление. ИКП была не только самой крупной коммунистической партией Запада, но также и наиболее умной, понявшей раньше других, что единственное спасение социализма заключается в конвергенции с капитализмом.

- Эти беседы, переполненные идеологическим жаргоном и грандиозными планами в то время когда рушились стены, выглядят сюрреалистично. За три месяца до распада СССР Горбачев и Миттеран обсуждали новый европейский порядок, в основу которого были положены на Европейском Союз и возрожденный СССР. Чем объясняется эта слепота?

- Идеологией одних и прагматизмом других. СССР был уже почти банкротом, но в этот момент даже такие личности, как Тэтчер, Рейган и Коль решили помочь Горбачеву. И таким образом вместо того, чтобы раз и навсегда покончить с коммунизмом на Востоке, были созданы предпосылки для его возрождения на Западе. 'Холодная война' не была выиграна, и она не была выиграна нами.

- Значит, новые антипутинские диссиденты не могут рассчитывать на Запад?

- Сегодня настоящую опасность представляет не Путин, а именно Запад. От врага ничего хорошего ты не ждешь, поэтому справедливо его считать негодяем. Друг - вот проблема. Представьте себе, что в 1955 году к власти в Германии пришел бы бывший офицер СС. Однако приход полковника КГБ Путина приветствовался всеми. Во времена 'холодной войны' многие на Западе считали СССР врагом и действовали соответствующим образом. Но сегодня никто по-настоящему не считает Путина врагом, несмотря на то, что он постоянно провоцирует Запад. Он убил британского гражданина Александра Литвиненко на британской же территории. В прежние времена Королевский флот сразу бросил бы якорь у Петербурга, сейчас же - тишина. Это напоминает политику умиротворения Гитлера. А если завтра Путин оккупирует Грузию? Ведь действительно, пока этим делом не займется лондонский Reform Club, на Западе никто и пальцем не пошевелит.

- Путин хочет возвращения к СССР?

- Советский социализм имел проект глобальной экспансии. Нынешняя же Россия хочет только, чтобы ее уважали и боялись, у нее - комплекс неполноценности, она прославляет прошлое, но мечтает о деньгах, успехе и роскоши. Тоталитаризм требует критической массы фанатиков, что при системе тотальной коррупции невозможно.

- Вы чувствуете родство с новыми диссидентами?

- Если бы у нас тогда был Интернет! Вы представляете, что значит переписать от руки и распространить 'Архипелаг ГУЛАГ'! Полная закрытость государства уже невозможна по технологическим мотивам. Но и противники изменились: раньше для каждого убийства КГБ требовалось разрешение ЦК. Сегодня убивать гораздо легче, Литвиненко рассказывал мне, что один его коллега просил его о помощи в убийстве одного предпринимателя за 20 тысяч долларов.

- Но ведь что-то изменилось, люди выходят на площадь?

- Слишком много апатии. Мой друг Гарри Каспаров - надеюсь, что не убьют и его - может объединить максимум 5-7 тысяч человек. Нам в 1970-е годы, возможно, было легче. Даже мои надзиратели в лагере слушали Би-би-си и симпатизировали диссидентам. Сегодня большинство русских не хочет ничего. Тысячи молодых людей, самые умные иммигрируют, и мы не можем просить их остаться, обещая, что через 30 лет что-то, возможно, изменится.

- А раньше никакой надежды?

- Не знаю, но Россию мы потеряли. Сегодня линия фронта - Запад. До тех пор, пока не исчезнет неокоммунизм, невозможно вернуть Россию к демократии. Однако ясно, что в 2008 году режим не изменится и Кремль завершит операцию под названием 'наследник Путина'.

- Путин не хочет остаться?

- Нет. Я вижу, что он устал. Но он не свободен, он человек корпорации, которая боится изменений и хотела бы удерживать его до последнего, как это было уже с умирающим Брежневым.

- Вы знали многих представителей КГБ. Путин напоминает вам кого-нибудь?

- Многих. Особенно тех, кто следили за мной. Тех, чьих лиц ты не запоминаешь - слишком они незначительны.

Ссылка : http://www.inosmi.ru...515/234503.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#13 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 June 2010 - 17:08

Прикрепленное изображение: 28132151.2.jpg


Владимир Буковский: "Не верю, что можно кодифицировать нравственность"


Программу ведет Михаил Саленков. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Андрей Шарый.


Михаил Саленков: Сегодня исполняется 60 лет со дня принятия Организацией объединенных наций Всеобщей декларации прав человека. Этот небольшой документ из 30 статей стал одним из мощных императивов морали в мировой политике, к сожалению, далеко не всегда и не для всех имеющей норму закона. О Всеобщей декларации прав человека мой коллега Андрей Шарый беседовал с известным советским и российским правозащитником Владимиром Буковским.

Владимир Буковский: Декларация имела довольно необычную судьбу. Написанная где-то в 1948 году, она не имела как-то никакого особенного значения довольно долго, лет 20. А потом вдруг все про нее вспомнили и стали ею пользоваться как текстом, как установленными нормами. Дело в том, что она как декларация не имела обязательной силы. Позднее, в 1968 силы. Позднее, в 1968 году, на основе этой Декларации были разработаны пакты о гражданских правах, о социальных правах и так далее. И вот они уже имели некую обязательную силу. Сама Декларация таковой не имела, это было выражение намерений, желаний. Конечно, положения ее очень общие, они остались до сих пор достаточно весомыми, в законодательстве многих стран теперь это уже принято как норма закона. И до сих пор, в общем-то, многие из этих положений остаются неисполненными, спорными во многих странах. В общем, судьба у нее была довольно необычная, у этой декларации.

В свое время, конечно, те, кто ее писал, я думаю, не очень надеялись на то, что она станет каким-то важным, влиятельным документом ХХ века. Все это произошло только потому, что кто-то где-то наконец решил использовать эти нормы как нормы обязательные. Вот таким образом она наполнилась содержанием. А сама по себе она была скорее таким наивным документов надежд некой либеральной части западного мира.

Андрей Шарый: А в чем сейчас актуальность этого документа для России? Или он такой наивной бумажкой для нынешних властей и остается?

Владимир Буковский: Вы знаете, конечно, если какая-то власть, тем более власть сверхдержавы, не хочет исполнять международные нормы, она их исполнять не будет, и мир мало что может по этому поводу сделать. Однако тот факт, что она воплотилась во многих законодательных актах, международных договорах, получила дальнейшую детализацию, применение на практике, он как бы имеет некое моральное влияние уже, этот документ. Уже как бы поскольку его положения стали считаться нормой, и во многих странах это стараются соблюдать и соблюдают, то кому-то уже теперь игнорировать эти нормы совсем невозможно. Даже Советский Союз прикидывался, что он эти нормы соблюдает, хотя, конечно, нарушал их сплошь и рядом каждый день. Я помню забавный эпизод, когда мы в свое время стали ссылаться на положения этой декларации, власти отвечали довольно забавно. Они говорили: «Этот документ написан не для вас, он написан для негров в Африке. К нам он неприменим». Так относилась к этому советская власть, однако кончилось тем, что стала довольно осторожно относиться к этим нормам и прикидываться, что их соблюдает.

Андрей Шарый: Я все сворачиваю вас к беседе о сегодняшней России. Тоже «для негров в Африке» или все-таки ситуация поменялась?

Владимир Буковский: Я думаю, что те, кто сегодня сидят в Кремле, они считают, что это для негров в Африке, и не только в Африке, но для негров, для третьего мира, для каких-то развивающихся стран, что их это не касается. «Советских собственная гордость на буржуев смотрит свысока…» Это как бы их традиционное, шаблонное отношение к любым правовым нормам, к международным. Но они будут очень сильно разочарованы, если они станут пренебрегать этими нормами. В общем, есть некое общее моральное давление мира, требующее соблюдения принципов, в ней заложенных.

Андрей Шарый: Почему это они будут разочарованы? Какая им разница?

Владимир Буковский: Вы знаете, эти вещи, между прочим, имеют неожиданное применение, последствия. Как бы уважение мира, признание, оно оборачивается в моменты кризисов довольно серьезными и финансовыми неприятностями, оттоком капиталом, бегством капиталов. Как ни странно, эти вещи довольно связанные и, что называется, имеют арифметическое измерение. В этом многие убедились, на Западе давно, в странах третьего мира постепенно. А в России и Китае все еще стараются, например, убедиться.

Андрей Шарый: Со времени приема этой Декларации прошло уже 60 лет, мир стал совсем другим. Или все-таки тем же самым остался по сути?

Владимир Буковский: Вы знаете, мир, вообще-то, меняется очень мало. Меняются какие-то детали, меняются некие контексты, а основные принципы этого мира, они, в общем-то, незыблемы. Если вы посмотрите внимательно, в Декларации мало что нового, если даже сравнить ее, я не знаю, с античным миром, с римским правом. Элементы этой Декларации вы найдете почти везде. Я думаю, что она будет применима, поелику эти общие нормы, как бы моральные, нравственные, в людях не меняются.

Андрей Шарый: А вообще, возможно, на ваш взгляд, создать такой документ, который юридически обязывал бы людей соблюдать нормы морали? Или это только Библия есть такой документ и все?

Владимир Буковский: Я думаю, что и Библия, в общем-то, недостаточный документ, нельзя сказать, что он совершенен. Библия, как вы знаете, подвергалась бесконечным толкованиям, и этих толкований десятки и сотни. Нет, я не верю, что можно кодифицировать нравственность, из этого никогда ничего не выйдет. Как не выходит и из попыток кодифицировать идеологию. Это вещи очень противоположные, понимаете, одно – сухая логика, другое – эмоции, надежды, иллюзии. И все это вместе очень трудно совместимо.


Ссылка : http://www.svobodane...ipt/476415.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#14 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 27 June 2010 - 01:29

Прикрепленное изображение: 77.jpg


Владимир Буковский: «Игнорировать нормы Декларации сейчас невозможно»


Андрей Шарый


В среду отмечается 60-летие принятия Организацией объединенных наций Всеобщей декларации прав человека, которую Генассамблея ООН приняла в качестве ориентира, к которому должны стремиться все государства.

Известный советский диссидент и правозащитник Владимир Буковский в интервью Радио Свобода сказал, что Декларация стала важным документом двадцатого века.

- Декларация имела необычную судьбу. Написанная в 1948 году, она не имела особенного значения лет 20. А потом вдруг про нее вспомнили и стали ею пользоваться. В 1968 году на основе этой Декларации были разработаны пакты о гражданских правах, о социальных правах и т.д., которые имели обязательную силу. Те, кто ее писал, не очень надеялись на то, что она станет каким-то важным, влиятельным документом ХХ века. Все это произошло только потому, что кто-то где-то наконец решил использовать эти нормы как нормы обязательные. Вот таким образом она наполнилась содержанием. А сама по себе она была скорее наивным документов надежд либеральной части западного мира.

- В чем сейчас актуальность этого документа для России? Или для нынешних властей он такой наивной бумажкой и остается?

- Если какая-то власть, тем более власть сверхдержавы, не хочет исполнять международные нормы, она их исполнять не будет, и мир мало что может по этому поводу сделать. Поскольку положения Декларации стали считаться нормой, и во многих странах это стараются соблюдать и соблюдают, то кому-то уже теперь игнорировать эти нормы совсем невозможно. Даже Советский Союз прикидывался, что он эти нормы соблюдает, хотя, конечно, нарушал их сплошь и рядом каждый день. Я помню, когда мы в свое время стали ссылаться на положения этой Декларации, власти отвечали довольно забавно. Они говорили: «Этот документ написан не для вас, он написан для негров в Африке. К нам он неприменим». Так относилась к этому советская власть, однако кончилось тем, что стала довольно осторожно относиться к этим нормам и прикидываться, что их соблюдает.

- Я все сворачиваю к беседе о сегодняшней России. Тоже «для негров в Африке» или все-таки ситуация поменялась?

- Те, кто сегодня сидят в Кремле, считают, что это для негров в Африке, для третьего мира, для каких-то развивающихся стран, что их это не касается. «Советских собственная гордость на буржуев смотрит свысока…» Это как бы их традиционное, шаблонное отношение к любым правовым международным нормам. Но они будут очень сильно разочарованы, если они станут пренебрегать этими нормами. Есть некое общее моральное давление мира, требующее соблюдения принципов, в ней заложенных.

- Почему они будут разочарованы?

- Уважение мира, признание оборачивается в моменты кризисов довольно серьезными финансовыми неприятностями, оттоком капитала. Как ни странно, эти вещи связанные и, что называется, имеют арифметическое измерение. В этом многие убедились, на Западе давно, в странах третьего мира постепенно. А в России и Китае все еще стараются убедиться.

- Прошло уже 60 лет, мир стал другим. Или остался тем же самым?

- Мир вообще-то меняется очень мало. Меняются какие-то детали, а основные принципы этого мира незыблемы. Если вы посмотрите внимательно, в Декларации мало что нового, если даже сравнить ее с римским правом. Элементы этой Декларации вы найдете почти везде. Я думаю, что она будет применима, поскольку эти общие нормы, моральные, нравственные, в людях не меняются.

- Возможно ли создать такой документ, который юридически обязывал бы людей соблюдать нормы морали?

- Нет, я не верю, что можно кодифицировать нравственность, из этого никогда ничего не выйдет. Как не выходит и из попыток кодифицировать идеологию. Это вещи противоположные. Одно – сухая логика, другое – эмоции, надежды, иллюзии. И все это вместе очень трудно совместимо.


Ссылка : http://www.svobodane...cle/476419.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#15 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 01 July 2010 - 09:08

Прикрепленное изображение: image004.jpg


Надзиратель и страна без бунта

("Tygodnik Powszechny", Польша)


В России также нельзя создать систему страха, потому что там господствует всеобщая коррупция, у всех есть компромат друг на друга

Возрождается ли в России тоталитаризм? Что такое российская образованщина? Почему отпор Путину так слаб? С правозащитниками Владимиром Буковским и Александром Подрабинеком беседуют Малгожата Ноцунь (Malgorzata Nocun) и Анджей Бжезецкий (Andrzej Brzeziecki).

Tygodnik Powszechny: - Мировые СМИ все чаще говорят о второй 'холодной войне', изображают Путина восстановителем 'империи зла'. Так ли это, или просто журналисты хотят, чтобы их тексты получили мощный резонанс?

Владимир Буковский: - Я не верю в то, что история может повториться. Путин хочет создать новый СССР, но это ему не удастся. Он мечтает о возвращении некоторых элементов 'холодной войны'. Но даже термин 'империя' в отношении России неверен, потому что Империя распалась в 1991 г. Путин хотел бы, чтобы Россия по своему значению была как СССР, но это лишь желания. Что касается зла, то его в современной России, к сожалению, много.

Александр Подрабинек: - Воскресить СССР не удастся, но Путин и его окружение хотят вернуть советские механизмы правления. А когда они их вернут, 'холодная война' станет неизбежной. Если существует государство, которое демонстрирует экспансионистские устремления в отношении других, а Россия такова, то я бы сказал, что 'холодная война' в качестве ответа демократических стран просто желательна.

Буковский: - Александр - оптимист. Никакой 'холодной войны' не будет, потому что Запад не будет реагировать резко. Кроме того, когда Путин грозится нацелить ракеты на западные города, то ему кажется, что Запад дрожит от страха. Но для Запада в этом нет ничего нового: они полвека жили с этими ракетами. Впрочем, нынешняя техника позволяет перенацелить ракеты за 15 минут. Риторика Путина имеет лишь пропагандистское значение. Но меня беспокоит то, что Запад не видит других угроз: он не понимает, что в России нет частного капитала, и деньги, проникающие на Запад, контролируются государством и его структурами, в том числе, спецслужбами. В экспансии российского капитала, в том числе, в приобретении европейских предприятий энергетического сектора, я вижу угрозу.

Подрабинек: - Эту угрозу осознают, главным образом, бывшие советские республики и Польша.

В России как в СССР


- Так, может быть, западным политологам не хватает новых понятий, чтобы описать то, что происходит в России, и они прибегают к ассоциациям с советскими временами?

Подрабинек: - Черты советской системы правления присутствуют по сей день. Равно как и символы, например, возвращение гимна СССР или открытие памятной доски в честь Андропова [глава КГБ, позже - глава государства - прим. ред.]. Идя по следам этих символов, можно определить, в каком направлении движется власть. Но нельзя сосредоточиваться только на этом.

Буковский: - Основания для того, чтобы Россию сравнивать с СССР, есть. Ведь кто такой Путин? Это человек спецслужб, функционер КГБ. Но, сравнивая, нужно обращать внимание на отличия. Прежде всего, Россию уже не отгородить от мира. В эпоху Интернета невозможна тотальная информационная блокада, а без нее не может возникнуть тоталитарный режим. В России также нельзя создать систему страха, потому что там господствует всеобщая коррупция, у всех есть компромат друг на друга. В таком обществе невозможно установить тотальный контроль. Например, попытки отправить на улицы контролеров заканчиваются дискуссией на базаре о том, какого размера должна быть взятка. Наконец, для того, чтобы установить тоталитарный режим, способный на террор, нужны фанатики, влюбленные в систему. Сегодня в России нет фанатиков Путина, перед которыми все бы дрожали. В 1917 г. их было 40 тысяч, и этого хватило. У Сталина их было еще больше, поэтому он создал закрытое государство. Сегодня в России нет таких фанатиков, нет и идеологии.

Подрабинек: - А теперь в роли оптимиста выступил Владимир. Страну можно изолировать. Создать новую идеологию тоже можно. Достаточно построить ее на том, что в России уже есть: на шовинизме, национализме, империализме. Эти настроения постоянно подогреваются. Наступит момент, когда эта смесь может быть признана официальной идеологией государства. И тогда, Владимир, ты увидишь фанатиков. Пока они сидят в укрытии, пока это андеграунд. Но фашистов, националистов, радикальных православных предостаточно. Стоит им получить благословение, как они превратятся в лидеров официальной идеологии. А закрыть границы государства нетрудно.

Буковский: - Что касается фашистов, то я знаю одно: в России невозможно создать настоящий национализм. У националистов есть боевые отряды, они укрепляются, но это ни к чему не ведет. Национализм никогда не станет государственной идеологией. По простой причине: в России непросто найти чистокровного русского. В стране живет более 140 народностей. Как создать определение русского?

Подрабинек: Так что это будет не национализм, а российский шовинизм. Государственный, основанный на империализме.

Не переживает ли Россия при нынешних ценах на сырье своего рода головокружение от успехов?

Буковский: - Поправка: у России нет экономических успехов, а есть деньги, и благодаря этому, создается такое впечатление, будто она добилась успеха. Россия получила фуру денег за проданное сырье, и у людей в Кремле от этого действительно закружилась голова. Они думают, что могут теперь весь мир держать за горло. Но обществу от этого бума мало пользы. Им воспользовалось, может быть, несколько процентов, а остальные как были, так и остались голодными.

Путин и интеллигенция


- Если в России Путина так плохо, то почему президент пользуется такой большой поддержкой граждан?

Буковский: - Исследования общественного мнения в России не имеют смысла. То, что они показывают - чистый абсурд. Люди поддерживают президента, но не поддерживают конкретные шаги его администрации, никто не уважает чиновников и министров, его окружающих. Так что Путин великолепен, а политика, которую он проводит, - дурна. Как объяснить такой феномен?

Подрабинек: - Элита Путина боится настоящей верификации, боится каких-либо открытых дискуссий. Когда-то можно было организовать дискуссию на радио, телевидении. Сейчас это нереально. За все эти восемь лет Путин никогда не принимал участие в открытых дебатах.

- Однако в этой современной России, где происходит столько дурного, нет сопротивления, не возникает диссидентское движение.

Буковский: - Сегодня люди тоже сидят в тюрьмах за то, что оказывали сопротивление Кремлю.

- Да, но можно ли сравнивать биографию олигарха Ходорковского с биографиями диссидентов?

Подрабинек: - Диссиденты появляются тогда, когда режим слишком резок. Современная Россия движется в направлении авторитаризма, но это еще не то, еще есть остатки свободных СМИ, есть Интернет, можно демонстрировать свои взгляды. Есть еще шансы на возникновение политической оппозиции. Люди могут выходить на улицу, хотя получают за это дубинкой. Когда политическая оппозиция не сможет функционировать, тогда появятся диссиденты. Диссидентское движение рождалось в безнадежности.

- Может ли российский интеллигент поддерживать Путина? Может ли он объяснять себе его правление так: Путин - историческая необходимость, шанс на модернизацию России?

Буковский: - Таков, например, Глеб Павловский. Есть такие люди в России. Чаще всего это сотрудники разных аналитических центров, преподаватели истории или политологии. Они зависимы от Кремля, Кремль выражает согласие на их содержание.

Подрабинек: - А если брать традиционные профессии, например, врачей, учителей, то отношение уже будет другим...

Буковский: - В России существует множество якобы экспертно-аналитических организаций, которые на самом деле являются профессиональными фирмами, задача которых - рекламировать государство, заниматься его маркетингом, объяснять любую ситуацию. Не знаю, можно ли людей, работающих в них, назвать интеллигенцией. Разумеется той интеллигенции, о которой писал Чехов, уже нет. Есть понятие 'образованщины', придуманное Солженицыным. На международных конференциях я часто встречаюсь с людьми этого типа.

- Каковы Ваши с ними отношения?

Буковский: - Ко мне они относятся с уважением, я от них не слышал ни одного дурного слова. Более того, они говорят, что я авторитет, и что они ценят мое прошлое. Это немного смешно, потому что в прошлом они были моими врагами: шпионами, доносчиками. С жалостью в голосе они говорят, что я оторвался от России. Как будто это я 11 лет назад лишил себя права на въезд в страну! Они мне говорят, что мои взгляды не современны, что я смотрю на мир в категориях 'холодной войны', а она давно закончилась.

Подрабинек: - В советские времена тоже часто звучал аргумент об отрыве от родины и народа.

Буковский: - Говорить с ними забавно, потому что они хорошо понимают, что лгут. На нас, старых диссидентов, Путин никогда не нападает. Он умеет подлизываться к Солженицыну, ездит к нему, чтобы воспользоваться его авторитетом. Ему нет дела до того, что этот человек уже стар, перенес ряд серьезных болезней. Однако что Путин может нам сказать? Мы были узниками в советской системе, а он надзирателем. Какой тут может быть диалог? Поэтому Путин о нас ничего не говорит. Мне не нравится то, что сегодня говорит Солженицын, но обратите внимание и на то, что после встречи с Путиным он не высказывался. Выступал только президент. О том, что Солженицын поддержал Путина, мы узнали из уст президента. Писатель молчал.

Современный чекизм


- Почему Россия создает образ врага в лице Запада, и не видит угрозы, например, со стороны Ирана?

Подрабинек: - Каждый режим создает врагов, это необходимо для его существования. Поэтому у него есть фиктивные внутренние и внешние враги. Внешние - это всегда ЦРУ и американский империализм, а порой бывает, что и Польша, Эстония, Литва, Украина. Внутренние - это журналисты или какая-нибудь политическая партия. Если есть враг, то можно занять позицию спасителя отечества. Но отделяйте власть от общества. Это правда две разные вещи. Люди не боятся Запада и открыты по отношению к нему. Западная культура проникает в Россию.

Буковский: - Кремль хочет, что в Западе люди видели опасность. Это позволяет объяснить, что власть их защищает.

- Но после 11 сентября 2001 г. казалось, что Путин договорится с Западом, а врагом объявит мусульманский мир.

Буковский: - А зачем бы им это было нужно? Для них политика - это игра. Чем больше конфликтов в регионах, в которых находится нефть, тем лучше для России. Возьмем Иран. России не нужна ни война, ни мир Запада с Ираном. Нужно постоянное состояние напряжения.

Подрабинек: - Это необходимость в долгосрочном кризисе. Так же было с Чечней: они не хотели победы в этой войне, хотя, разумеется, не могли позволить себе потерпеть поражение. Им было нужно состояние войны, потому что оно дает большие возможности: можно, например, ограничивать гражданские свободы, красть из бюджета деньги, предназначенные на восстановление Чечни.

- На международной арене Путин не ведет себя как политик, который в 2008 г. расстанется с властью, и поэтому хотел бы сгладить конфликты, чтобы оставить наследнику в меру чистые счета. Наоборот, он открывает новые фронты. Почему?

Буковский: - Его действия направлены на то, чтобы удовлетворить армию и другие силовые структуры. Это аудитория Владимира Владимировича. Он не лидер, а представитель корпорации. А корпорации все равно, кто будет после Путина. Преемником будет человек КГБ, и точка. Система сконструирована так, что извне никто прийти не может.

- Можно ли эту систему назвать путинизмом?

Подрабинек: - Скорее, это чекизм. Идея о том, что всем нужно управлять из одного места. Включая Академию наук, которую тоже хотели подчинить Кремлю.

- Вы утверждаете, что официальная Россия и общество - это две разные вещи. Но если спросить русского, кто убил Литвиненко, то он ответит, что ЦРУ или Березовский.

Буковский: - В России нужно знать, как спрашивать. Помните 'Приключения бравого солдата Швейка'? Там звучит такая фраза: если хотите знать, что чехи думают об Австро-Венгрии, то выпейте с ними и спойте императорский гимн. Аналогично можно узнать и воззрения русских. Люди боятся открыто отвечать на вопросы, но, если вы с ними выпьете, то они скажут.

- Почему Вы хотите участвовать в президентских выборах 2008 г.?

Буковский: - Разумеется, шансов на то, что я окажусь в Кремле, нет. Дело не в этом. Я хочу помочь обществу проснуться. Пока в качестве альтернативы Путину предлагаются бывшие коммунисты. А меня в стране знают как узника совести. Коннотации, связанные с моей персоной, однозначны. Я хотел бы, чтобы общество пробудилось от спячки.

- Вы любите Россию?

Буковский: - Я не люблю ее систему, ее власть. Но это моя родина, я вырос в ее культуре. Однако меня раздражает смирение этого народа. Отсутствие бунта.


Александр Подрабинек (род. в 1953 г.) - журналист и правозащитник, живет в Москве,. В СССР - автор нелегально изданной и перевезенной контрабандой за границу книги 'Карательная медицина', в которой описано использование медицины в качестве орудия борьбы с политическими противниками. В 1978-86 гг. сидел в тюрьме. В 1987 г. основал газету 'Экспресс-Хроника' (посвященную, в частности, проблематике прав человека), одно из первых неформальных перестроечных изданий, которое было продолжением традиции 'Хроники текущих событий', издававшейся Натальей Горбаневской. В 1989 г. стал одним из основателей Общества независимых психиатров. В настоящее время возглавляет независимое информационное агентство 'Прима'.

Владимир Буковский (род. в 1942 г.) - писатель, живет в Лондоне. По образованию биолог, в СССР - диссидент. 12 лет сидел в лагерях вместе с уголовниками и в психиатрических больницах. Один из авторов 'Учебника психиатрии для диссидентов', сборника советов для советских политзаключенных. В 1976 г. отпущен на Запад ('обменян' на чилийского коммуниста). Жил в Англии, публиковался, вел политические кампании, например, за освобождение советских солдат, взятых в плен афганскими моджахедами. После распада СССР, воспользовавшись кратковременной либерализацией, пытался спасти архивы КГБ. Известен спорными взглядами, осуждением как России Путина, так и Европейского Союза.

Ссылка : http://www.inosmi.ru...730/235803.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#16 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 07 July 2010 - 01:13

Прикрепленное изображение: 28132151.2.jpg


Владимир Буковский: "Интернет еще себя покажет в деле гласности"


Как известно, весной 2007 года инициативная группа граждан заявила о выдвижении легендарного диссидента Владимира Константиновича Буковского кандидатом в президенты России. Этой осенью петербургская группа поддержки Владимира Буковского пригласила его в Санкт-Петербург. А тут как раз подоспело с выходом российское переиздание знаменитой книги В. Буковского "И возвращается ветер…", что хоть и написана около тридцати лет назад, но с годами не потеряла остроты и актуальности. Владимир Константинович — не только писатель (он выпустил восемь книг), но и активно действующий публицист, чьи статьи публикуются по всему миру…
Визит ныне живущего в Кембридже 65-летнего писателя, мыслителя и ученого в город на Неве начался 27 ноября встречей с бывшими политзаключенными и дискуссией на тему "Традиции сопротивления в несвободом обществе" в НИЦ "Мемориал" на Рубинштейна, 23; продолжился презентацией книги "И возвращается ветер…" в "Буквоеде на Восстания"; и продлится до 30 ноября.
В ходе своего визита в наш город Владимир Константинович ответил на сотни вопросов питерцев. В том числе по просьбе Lenizdat.ru поделился своими мыслями о нынешней ситуации со свободой слова и свободой прессы.

— Владимир Константинович, вы сын журналиста и писателя, вы сами писатель и публицист… Как вы оцениваете сегодняшнюю ситуацию: многие молодые люди по-прежнему приходят в журналистику с чистыми помыслами и высокими целями, а через год-другой практической работы их не узнать… Они напуганы тем, что если будешь писать честно и искренне, то твои статьи завернут, притормозят, а тебя самого объявят профнепригодным!..

— Главное — не бояться. Страх — непродуктивная эмоция. Я считаю, что если человек сам хочет быть честным и искренним, он может им быть. Даже в условиях тоталитарного режима, поверьте, это было возможно. Об этом, собственно, я и написал в книге "И возвращается ветер…"

— Ваша книга "И возвращается ветер…" на русском языке издавалась несколько раз в США и России. В начале 90-х, на волне демократической эйфории, россияне смели с полок полумиллионный тираж. Что подвигло вас вновь вернуться к этой автобиографической книжке?

— Издатель посчитал, что времена меняются и книга постепенно становится актуальной. Одновременно она вышла в Москве в серии "Сопротивление".
У каждой книги своя судьба. С книгами у писателя, как с детьми: мы их выкормили, они выпорхнули, дальше живут своей жизнью, нас не слушаются, ведут себя своевольно, с ними происходят всякие истории. Эта моя книга стала очень успешна на Западе в конце 70-х, а потом, по мере изменения, политического климата в Европе, она начала двигаться на Восток. В Польше, например, ее издавала подпольно "Солидарность", причем в каждом регионе отдельно (всего появилось 30 изданий!), и она, во времена военного положения, была там чем-то вроде учебника для молодых активистов. Теперь, когда я приезжаю в Польшу, ко мне обязательно подходят пожилые люди с какими-то книжками, на плохой бумаге, зачитанными до дыр, но явно дорогими их сердцу.
Появление этой книги сегодня в России совсем не случайно. Честно говоря, я был бы рад, чтобы моя книжка сегодня в России никому не понадобилась, но — увы. Сегодня мне многие говорят, что она и нынче не просто хорошо расходится, но становится учебником для тех, кто борется.

— Правда, что в разных странах книга получила разные названия?

— Первоначальный вариант "И возвращается ветер…" подсказал мой солагерник Иосиф Мешенер, однако, кроме Франции и Италии, этот вариант не прижился. Английские и американские издатели дали новое название — "То Build a Castle" ("Построить замок"), подсказанное Татьяной Максимовной Литвиновой. Немцы отвергли оба варианта и придумали свое, этакое длиннющее немецкое словечко, в переводе означающее "Тот-самый-ветер-который-дует-с-гор-когда-на-реках-ломается-лед". Голландцы вообще попытались объединить оба символа, и получился у них не то зАмок под ветром, не то ветер под замкОм. Ну а то, что придумали японцы, я, видимо, никогда не узнаю.

— Как сделать так, чтобы новое поколение выросло без дурного влияния нынешних глупых и продажных медиа?

— Есть очень радикальное средство, чтобы дети читали хорошие книги, занимались музыкой, искусством — не показывать детям телевизор. Лучше всего — вообще его не иметь в доме. В Петербурге живет мой приятель Виктор Иванович, который моему совету последовал, и своего сына Ванечку воспитал без телевизора. Так вот, Ванечка в свои десять лет стал победителем конкурса скрипачей, прекрасным музыкантом, он очень хорошо учится…
Ситуация очень непростая. Сегодняшнее молодое поколение теряет правильные ориентиры. На одном и том же ТВ-канале показывают сериал "В круге первом" по Солженицыну, а потом (на этом же канале!) им рассказывают, каким замечательным человеком, оказывается, был Брежнев и как славно при нем жилось. Возникает некая ситуация шизофрении. Вы меня простите, но в России сегодня даже география шизофреническая. Ведь сейчас мы с вами находимся в городе Санкт-Петербурге Ленинградской области! Но так нельзя: или Ленинград, или все-таки Петербургская область. Вот эта двойственность, незавершенность играет очень плохую роль. Во многом из-за этого сегодня огромное количество людей пассивно и не хочет участвовать в общественном процессе, из-за этого власти могут лишить нас нормальных выборов, из-за этого могут появляться политзаключенные…

— Но все ли так уныло и беспросветно на нынешнем российском ТВ?

— Очень неплохие были сделаны сериалы по "Мастеру и Маргарите" Булгакова, по Шаламову, Солженицыну. Отдушины есть, но они очень разрозненны…
Но вообще-то я ТВ почти не смотрю. Никакое. Ни английское, ни российское.

— Зато активно пользуетесь интернетом!

— Там все видно, ничего не спрячешь. Сегодня весь мир у вас в руках — берите и смотрите. Вам не нужен самиздат, если у вас есть интернет. Это очень мощное оружие, до конца в общественной жизни не использованное. Я от него жду очень многого. Чем больше будет пользователей интернета в России, тем лучше. Его цензурировать невозможно. В Китае и на Кубе пытаются, но ничего из этого не выходит. Думаю, будь у нас интернет в 60-е годы, советская власть рухнула бы в 70-е! Но интернет еще себя покажет в деле гласности, духовного противостояния.

— Вы провели немало лет в тюрьмах и лагерях… Извините, Владимир Константинович, но за что вас в России сегодня могут отправить в места не столь отдаленные?

— Вопрос "за что?" в России звучит смешно. У нас, как вы знаете, отправляют ни за что! "За что" могут расстрелять, а отправить в места отдаленные — просто так! Сидит, к примеру, независимый журналист Борис Томахин, а он обвиняется в том, что в своей журналистике он возбуждал стремление к экстремизму. Очень сложная формулировка! Тем более что понятие "экстремизм" — понятие не юридическое. При желании кого угодно обвинить в экстремизме!
В сегодняшней России как минимум треть уголовных дел — это так называемые "заказные дела", когда просто конкурент платит прокуратуре или МВД, чтобы конкурента посадить в тюрьму, а то и просто сосед на соседа и так далее. Вариантов великое множество…

— Можно ли назвать сегодняшнюю Россию криминальной?

— В известной мере можно. Посмотрите, что происходит с русским языком. Еще 10–15 лет назад он был другим. Сегодня же мы слышим странную смесь английского с блатным. Причем говорящие на нем, как правило, ни того ни другого не знают!
У меня же так получилось, что и тот и другой — родные. Я, по крайней мере, понимаю, о чем идет речь, а большинство говорящих элементарно не знают, о чем идет речь, используют термины не по назначению.
Почему так получилось? Дело в том, что в стране было две идеологии. Коммунистическая, в которую практически никто не верил, и уголовная, воровская. Когда первая рухнула, на поверхность вышла вторая. И какое-то время она господствовала. По крайне мере, в 90-е годы совершенно точно господствовала. А теперь перебралась в медиа, в политику. Скажем, "мочить в сортире". Говорящие так даже не знают, откуда этот термин произошел. А он произошел из сталинских лагерей, когда начались восстания, в конце правления великого вождя. Тогда, прежде чем начать восстание, убивали стукачей, и убивали в огромных сортирах, которые стояли, как правило, отдельно, и сбрасывали в яму. Вот отсюда пошло выражение "мочить в сортире"…

— Телеведущий Владимир Соловьев, выступая на той же сцене, что и вы, в "Буквоеде на Восстания", посетовал, что ему некого приглашать в передачу "К барьеру!", мол, перевелись мыслители и полемисты должного масштаба!.. А Буковского на российское ТВ нынче приглашают?

— Не так давно я был в Москве, и единственные, кто снимал меня — REN TВ. Все остальное телевидение сделало вид, что меня нет! В Питере договорились об интервью на канале "ВОТ", но внезапно эта программа была отменена… Зато не отменены мои радиоэфиры.

Подпись: Михаил Антонов

Ссылка : http://www.lenizdat....i=1056562&p=0#1
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#17 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 July 2010 - 18:23

Прикрепленное изображение: 997.jpg


Трагедия Афганистана и судьба СССР


15 февраля исполнилось 20 лет со дня вывода советских войск из Афганистана. За время афганской войны потери в Вооруженных Силах СССР только по официальным данным составили 14,5 тысяч убитыми. Ранены, контужены или травмированы были почти 54 тысячи человек, в плен попали и пропали без вести более 400 человек. Из плена при этом были освобождены только 119, судьба остальных неизвестна. Военные действия в Афганистане трагически отразились на судьбе миллионов советских граждан во всех республиках бывшего Советского Союза. До сих пор военные политологи анализируют этот факт советской истории.
Об том времени и о том, как шла кампания советских инакомыслящих за прекращение этой войны, в интервью Радио Свобода говорит правозащитник Владимир Буковский.

- В СССР в то время против ввода войск в Афганистан протестовал и Сахаров. Он, как мы знаем, ровно за это и был сослан в Горький. А на Западе кампания развивалась в нескольких направлениях. Одно из направлений привело в конечном итоге к бойкоту Олимпийских игр в Москве. Когда произошло вторжение, и Запад просто не знал, чем же им ответить, тогда они вдруг предложили эту меру. Так что бойкот Олимпийских игр был непосредственным ответом Запада на вторжение в Афганистан.

Но это была одна сторона. Вторая сторона нашей кампании, на несколько лет растянувшаяся, это была задача уговорить моджахедов не убивать русских перебежчиков. А перебежчиков из российской армии было довольно много, и вначале у моджахедов первая реакция была – их всех расстреливать. И вот ушло какое-то время на то, чтобы убедить их этого не делать, объясняя им ценность такого перебежчика, взятого живьем.

Потом, второй шаг у нас был очень сложный – добиться, чтобы можно было их вывезти на Запад. Это было головоломно, нужно было пересекать с ними нелегально несколько границ. В конце концов, мы и это сделали. Я не хочу сказать, что я делал это один. В общей сложности, много организаций совокупными усилиями вытащили где-то человек 16, и так они на Западе и остались, большинство их них там прижились. И тогда моджахеды увидели их ценность, потому что эти люди, попав на Запад и имея возможность говорить с западной прессой, рассказывали правду, объясняли, что там происходит, что их заставляют делать, почему они считают для себя невозможным в этом участвовать.

Почему же именно при Горбачеве удалось начать вывод войск? Почему ни Андропов, ни Черненко не решились на это? Дело в том, что Горбачев решился на комплексные меры реформ. В сущности, эти реформы были подготовлены до него. Это началось еще в последние годы правления Брежнева, когда разрабатывать начали перестройку и гласность. А самые ранние упоминания об этом я нашел в документах 1978 года. То есть с этого все начиналось. Горбачев наследовал этот план, большая часть которого была разработана при Андропове. Он был просто выбран, как возможный хороший исполнитель плана, а не как его создатель. И это был комплекс мер, чтобы обеспечить доверие Запада. Речь шла о том, чтобы вернуть доверие Запада, нужно было сделать определенные вещи, без которых обойтись было нельзя.

Да, надо было прекратить войну в Афганистане, да, надо было отпустить политзаключенных, да, надо было вернуть Сахарова из ссылки. Как они эти меры провели – это другой разговор, это далеко не так просто все было. Скажем, по выводу войск из Афганистана было специально решение Политбюро, была целая комиссия Политбюро по Афганистану и решение, где предлагалось пять способов вывода советских войск. Мысль сводилась к тому, как их вывести, сделав так, чтобы советский режим там все же остался. Потому что, как пишет комиссия Политбюро, "в глазах всего мира афганский режим ассоциируется с нами". То есть допустить его падения было нельзя, но войска вывести надо.

И как же сделать так, чтобы режим остался? Они блестяще решают эту задачу. Они выводят войска, а режим Наджибуллы остается вплоть до крушения Советского Союза. Только после крушения СССР рухнул и режим Наджибуллы. То есть руководители страны свою задачу выполнили.


Владимир Буковский

Ссылка : http://www.svobodane...le/1493387.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#18 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 19 July 2010 - 12:03

Прикрепленное изображение: 1193666458.jpg


Буковский: Литвиненко был солдатом


"Литвиненко был солдатом, бойцом, пожертвовавшим своей жизнью ради того дела, которое делал", - заявил известный диссидент советских времен, писатель Владимир Буковский в интервью Избранному.Ру.

"Чтобы достойно почтить годовщину его гибели, недостаточно просто постоять у его могилы. Его голос должен продолжать звучать, его боль за этот мир должна передаваться другим людям", - так Буковский прокомментировал публикацию в Великобритании сборника статей Литвиненко.

На вопрос о том, не считает ли Буковский выход книги Литвиненко частью пиар-кампании бизнесмена Бориса Березовского, Буковский ответил, что "Березовский, скорее всего, даже и не знает о том, что мы эту книгу подготовили и издали".

Говоря о роли Березовского в деле Литвиненко писатель подчеркнул, что "по какой-то причине Кремль постоянно преувеличивает его роль, пытаясь сделать из него не то Троцкого, не то Азефа". "В реальности он человек довольно бестолковый, суетливый и непоследовательный. Ни на Азефа, ни тем более на Троцкого, он никак не тянет", - считает писатель. По мнению Буковского, "назвать Литвиненко "шестеркой Березовского" - значит совершенно не понимать сути их весьма сложных отношений".

Сборник статей Литвиненко, приуроченный к годовщине его гибели, вышел на английском языке. Предисловие к книге написал сам Буковский.

Ссылка : http://grani.ru/Poli...a/m.130372.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#19 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 30 July 2010 - 12:49

Прикрепленное изображение: bukovskiy_200712201109210.jpg


Владимир Буковский: Психиатрия, как и медицина вообще, это не совсем наука


В минувшую пятницу (2008 г.) в Санкт-Петербурге прошел пикет сотрудников и сторонников петербургской Гражданской комиссии по правам человека в защиту прав пациентов учреждений психиатрической службы. По просьбе «Национального журнала» акцию прокомментировала правозащитник Владимир Буковский:

Какое-то время после развала Советского союза казалось, что карательная психиатрия уже никогда не возродиться. Оказалось, что это не так. Несколько лет назад появились первые случаи использования психиатрии снова в карательных целях. Число таких случаев увеличивается, получилось, что это все-таки система, хотя еще и не массовая. И поэтому нам пришлось снова поднимать компанию.

Я уж думал, что больше этим никогда не буду заниматься. В свое время я потратил много лет на борьбе с такими проявления, и последний свой срок получил именно за это, по обвинению в клевете на советскую психиатрию.

Оказалось, что нужно, и нам пришлось опять и здешних психиатров беспокоить, и всемирную ассоциацию психиатров, и.т.д. Они сразу откликнулись, надо сказать, оказали давление на своих российских коллег. И довольно много материалов было в прессе на эту тему, и как-то затихло.

Это вовсе не значит, что отказались от метода карательной психиатрии, это ничего не значит, просто затихли. К сожалению, похоже на то, что пришло какое-то распоряжение снова использовать этот метод широко.

Это первое, это мы говорим о чисто политических злоупотреблениях психиатрии.

Но все эти годы продолжалось частное использование психиатрии не по назначению. И такие случаи были всегда, например, родственники решили квартиру у кого-то отнять, или соседи… И таких случаев всегда было много. И психиатрия в этом смысле предмет очень неблагополучный, поскольку не имеете никаких объективных критериев.

Психиатрия, как и медицина вообще, это не совсем наука. Это некая клиническая дисциплина, где все зависит от опыта наблюдающих врачей, от их честности. К сожалению, предмет очень неблагополучный, требующий общественного контроля, требующий внимания общества и прессы. Боюсь, что с психиатрией всегда надо держать ухо востро и тенденция у нее сползти в карательную функцию всегда существует.

Такие акции, я считаю, нужны. И поскольку был опять рецидив использования в политических целых, то это не бесполезно, это хорошо и это нужно делать. Пару лет назад вдруг опять пошли случаи: один, другой, третий. Вот Лариса Арап, вот Новожилов, вот Новиков, и целый ряд случаев. Еще где-то на Урале. Это все стало накапливаться и получилось, что дали добро откуда-то.

Пока это только единичные случаи протеста. Власть, конечно, может игнорировать их. Но опыт уже есть, и игнорирование в 70- гг. этих протестов привело к тому, что кампания стала нарастать, как снежный ком, вырвалась за пределы страны и стала международной. И в конечном итоге пришлось тогда советской психиатрии вносить коррективы. В 1989 году было пересмотрено законодательство о психиатрии, инструкция о госпитализации, т.е. основополагающие документы, на основе которых действовала психиатрия. Были введены определенные правовые гарантии, в том числе и судебные, расширены права родственников в смысле надзорном, расширены права общественности.

Потом это все опять свернули. Проблема в том, что даже и в законодательном смысле процесс пошел назад, и опять вернули расширенные бесконтрольные права психиатрическим органам.

И поэтому я понимаю, когда теперь определенная общественная организация опять требует ввести эти гарантии, ввести права надзора, оспаривания и т.д.

Ссылка : http://www.nationalj...8-10-13/buk/116
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#20 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 August 2010 - 13:42

16304.jpg


Евросоюз или СССР Европы?

Создание ЕС в ныне существующем виде - это идея Политбюро ЦК. Такой союз обязательно рухнет, уверен бывший советский диссидент Владимир Буковский.

Известный правозащитник, политик, почетный профессор Кембриджского университета Владимир Буковский еще пять лет назад в интервью «Часу» предрек скорый крах навязанного европейским народам союза: «Уж очень структура ЕС с ее правящей идеологией, коррупцией и всеобъемлющей бюрократией напоминает советскую. Европа к этому не привыкла». Результаты прошедших во Франции и Нидерландах референдумов по евроконституции заставили вспомнить слова профессора. «Час» позвонил в Лондон, чтобы спросить у бывшего советского диссидента, которого в 1976 году обменяли на секретаря компартии Чили Луиса Корвалана, что может последовать за отказом ряда стран от евроконституции.

Рождение идеи


- Для человека, даже отдаленно знакомого с советской системой, сходство ее с нынешней европейской конфедерацией очевидно и пугающе. Прожив в условиях новоиспеченного союза, европейцы хорошо поняли, к чему он ведет. Ведь ЕС на самом деле клон СССР, навязанный Европе теми же политическими силами, что создали его прототип. И родился он в недрах Политбюро ЦК КПСС. Особая заслуга принадлежит лично его генсеку Михаилу Горбачеву, - считает Владимир Буковский.

- И какое же отношение имел СССР к преобразованию ЕЭС в нынешний Евросоюз?

- Когда мы ознакомились с секретными архивами Политбюро ЦК КПСС, которые сейчас хранятся в Горбачев-фонде и с которых по сей день не снят гриф секретности, отпали даже малейшие сомнения в том, что создание ЕС - результат сговора европейских социалистов и советских коммунистов.

Горбачев уже в 1989 году обсуждал со своими западными коллегами перспективы концепции «Европа от Атлантики до Урала». А за два года до того, 26 марта 1987 года, на заседании Политбюро генсек ясно и четко сформулировал принцип создания общеевропейского дома с девизом: «Душить в объятиях».

Решение это родилось не в приливе братской любви к Западу: у советских вождей не оставалось выбора - они осознавали, что их система оказалась в глубоком кризисе. Цены на нефть упали, армия увязла в Афганистане, назревал польский кризис, а все взлелеянные СССР коммунистические режимы братались с Западом и только ждали момента, когда можно будет выйти из Варшавского договора. Навязанный Рейганом проект «звездных войн» грозил и вовсе добить экономику, поскольку высокие технологии не были сильнейшей стороной СССР.

Вот и призвал Михаил Сергеевич «использовать научно-технический потенциал Западной Европы», которая везде присутствует - «и в Кампучии, и на Ближнем Востоке, и в Африке, и даже в Латинской Америке. Нигде мы без Европы по-настоящему дело не сдвинем». В узком кругу вождей концепция получила название Общеевропейского дома, и на том же заседании ее объявили наивысшим приоритетом, без которого запрещалось принимать какие-либо политические решения.

Вскоре понятие «общеевропейского дома» стало не только широко известно, но и превратилось в предмет обсуждения на самом высоком уровне. И что особенно интересно, нашло поддержку. В. Жискар ДЭстен с большим энтузиазмом утверждал, что «через пять, десять, двадцать лет в Западной Европе возникнет современное федеративное государство». А Киссинджер даже планировал: «И я, и мои коллеги по Трехсторонней комиссии хотели бы внести свой конструктивный вклад в строительство этой Европы, в которой СССР и США играли бы одинаково позитивную роль». Удивляет то, что происходило это во время, когда не существовало даже черновиков Маастрихтского договора, соглашений в Амстердаме и Ницце и даже не пахло европейской конституцией. Кто дал право этим людям планировать историю целого континента и вершить судьбы сотен миллионов людей, не спросив, хотят ли они этого?

В те же дни просматривалась и вероятность принятия в общий дом всего «Советского Союза, включая азиатские республики». Полный нонсенс! Даже у европейских шефов она вызывала беспокойство. Но они понимали, что СССР - единое целое, и отторжение его европейской части вызовет много неразрешимых проблем, в том числе и у Запада.

- Какая роль в этом проекте отводилась США?

- Что касается Горбачева, то он выразился в своем духе: необходимо не отколоть Западную Европу от США, а вытеснить США из Европы. Воистину, что в лоб, что по лбу. Правда, впоследствии он утверждал, что не имел цели внести раскол в отношения между Европой и США.

Интеграция Европы стала едва ли не главным предметом обсуждения и на встречах «большой семерки», хотя тогдашний французский президент Миттеран опасался, что участие США может превратиться в форму нового господства Америки над западным миром, и потому настаивал на привлечении в «семерку» СССР.

Сейчас невозможно представить себе в деталях деятельность участников загадочной Трехсторонней комиссии и их цели, тем более утверждать, что ЕС они воспринимали как шаг в направлении мирового правительства. Но разговоры на эту тему велись. В частности, 25 октября 1990 года в разговоре с президентом Аргентины Карлосом Менемом Горбачев сказал: «Один из моих помощников написал как-то о том, что нужно создать мировое правительство. Над ним тогда посмеялись. А теперь?» И чуть позже добавил: «...мы должны думать о повышении роли ООН... Вот вам прообраз мирового правительства».

Для США такая перспектива была бы ужасной: ведь центром мира в этой прекрасной конструкции оказались бы Соединенные Штаты Европы, а не Америки, которой отводилась весьма скромная роль. «США во многом дети Европы, - говорил Миттеран, - но они не должны становиться ее отцом».

Эта конституция запутанней, чем «Капитал» Маркса


- Какой может быть судьба ЕС, если против конституции проголосуют еще три или больше стран?

- Сегодня один из их мозговых центров уже объявил о так называемом плане «Б», в котором говорится, что никоим образом нельзя прекращать процесс ратификации, даже если реакция будет отрицательной, потому что это внесет еще больший сумбур. Согласно протоколу, если свыше пяти стран голосуют против каких-то решений, Европейский совет (не путать с почтенным старым Советом Европы) должен принимать меры, но - никаких уступок противникам.

Конституцию они менять не будут: переговорный процесс займет много времени, и гарантии, что все договорятся, нет. Они вообще могут на время «забыть» про нее и продолжать действовать на основе уже подписанных договоров, где все определено, кроме должностей президента Европы и министра иностранных дел, а также системы квалифицированного большинства, которое они хотят ввести вместо консенсуса. Наверное, это самое умное, что они могут сделать в этой ситуации. Вряд ли они будут что-то объяснять. Сделают какой-нибудь очередной Лионский, Марсельский, Берлинский договор, и никто ничего не заметит: читать эти документы все равно никто не будет. Это и невозможно. Я недавно был в Польше и на всех выступлениях просил поднять руку тех, кто прочел конституцию. Ни одной руки! А поляки - народ дотошный, интересуются своим будущим и, не оценив ситуации, решений не принимают.

Я читал эту конституцию с помощью друга-юриста. Мы сидели сутки, разгребали вдвоем, но концов так и не нашли. Она написана еще запутаннее, чем «Капитал» Маркса. Этот документ можно использовать как заблагорассудится. Там такие дыры, через которые, как говорят англичане, можно грузовик прогнать.

- Возможно ли в странах, сказавших «нет», повторное голосование?

- Возможно. Думаю, они будут его предлагать. Бывало когда и второй раз голосовали, и третий, и в конце концов голосовали правильно. Они уверяют, что паниковать не стоит. Но вообще решение на эту тему будут принимать 16- 17 июня на заседании ЕС. И, я думаю, они подтвердят намерение продолжать референдум, несмотря ни на что.

- Но референдумы пройдут не во всех странах. В Латвии, например, решение принял парламент.

- Да, это так. Референдум должен пройти у поляков, чехов, датчан. Всего в девяти странах, и то необязательно. У нас в Британии вроде бы должен состояться, но сразу сказали, что он будет консультативным. То есть если мы неправильно проголосуем, то на нас, как говорится, наплюют. По закону у нас референдум необязателен.

- Что, по вашему мнению, предпримут в Брюсселе?

- Во-первых, попытаются набрать больше 20 ратификаций в разных странах, потом начнут давить на темечко остальным и через какое-то время предложат тем, кто повел себя антисоциально, переголосовать.

- Сейчас, как вы и предполагали пять лет назад, падает евро. На что рассчитывать в ближайшее время?

- Если упадет цена на нефть, евро улетит в бездну. Когда это произойдет, не знаю. Но пока у Америки огромный торговый дефицит, доллар будет слабее евро.

- Признайтесь, евроскептики приложили руку к сложившейся ситуации?

- Конечно! Мы все сейчас ездим и пашем. Я в Польше семь городов за пять дней объездил. И во Франции британские евроскептики поработали на славу: мы очень много разъясняли суть ЕС, ну и нельзя забывать, что тамошний народ на своем опыте многое понял. Мы же вели себя как на войне: если мы не хотим, чтобы враг пришел на нашу территорию, надо помогать соседям - как во времена фашизма. Я там давал интервью. Во Франции большую роль сыграли левые профсоюзы, и даже коммунисты призвали своих членов голосовать против конституции.

Обман на обмане


- Больше всего в европейском проекте настораживает постоянная ложь и умалчивание, - продолжает Владимир Буковский. - Первоначально уверяли, что в ЕС не будет угрозы суверенитету, сейчас открыто говорят о создании единого государства Европа. Обещали невиданные свободу и уважение прав человека, а на деле лишили нас элементарного права избирать прямым голосованием тех, кто нами управляет.

Евробюрократы утверждают, что ЕС предотвратит войну. Но пока, к счастью, она Европе не угрожает. Зато межэтнические конфликты в случае полного объединения неизбежны. СССР 73 года считался дружной семьей народов и породил большие этнические конфликты, чем какая-либо другая страна. Пример бывшей Югославии тоже еще не истерся в памяти. Нам это нужно снова?

И вот что еще тревожит: с каждым днем все отчетливее маячит новая структура Европол. Ее цель - карать за расизм, ксенофобию и прочие преступления, которым пока нет определения, но на практике это будет любое инакомыслие. И кто будет вершить суд? Если в структурах ЕС сейчас много бывших партийных функционеров, то и Европол, скорее всего, укомплектуют бывшими сотрудниками КГБ и «штази». У них большой опыт...

Брюссельские бюрократы никогда не признают, что европроект - хитрая попытка обанкротившейся социалистической номенклатуры спасти свою несостоятельную утопию и узурпировать власть. Тем не менее они предлагают нам новый, теперь уже европейский, Союз Советских Социалистических Республик. Но мы это уже проходили и знаем, чем подобное кончается. ЕС рухнет, как и его прототип СССР. Особенно болезненным это будет для стран Восточной Европы с их хрупкой экономикой и политической нестабильностью, которые из двух зол выбрали, как им казалось, меньшее. Впрочем, под своими обломками ЕС похоронит многие достижения цивилизации и в других странах, в том числе экономически развитых. И народы этих стран уже это почувствовали. Отсюда и результаты референдума. А объяснять их тем, что французы не хотят жить в одном государстве с Украиной и Турцией, что им не нужна нищая Балтика, - это очень узкое толкование. Подобные чувства тоже имеют место, но они могут служить скорее поводом. Причины - гораздо глубже.

Профессор Владимир Буковский.

Ссылка : http://www.d-pils.lv...p?article=25075
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />