IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

БОННЕР, Елена Георгиевна


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 40

#1 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 20 February 2010 - 20:26

Брось вверх солому – и ты увидишь, откуда дует ветер.
Д. Селден

Прикрепленное изображение: KMO_032935_00310_1_t207.jpg


Елена Георгиевна Боннэр (15 февраля 1923(19230215), город Мерв (совр. туркм. Mary, русск. Мары), Туркестанская АССР) — советский и российский общественный деятель, правозащитник, диссидент, публицист. Вдова академика Андрея Сахарова.

Биография

Изначально носила имя Лусик Алиханова. Отец, армянин по национальности, Алиханян Геворк Саркисович, работник Коминтерна, расстрелян 13 февраля 1938 года. Мать, еврейка Боннэр Руфь Григорьевна, тоже коммунистка, арестована 10 декабря 1937 года, а 22 марта 1938 года приговорена к 8-ми годам ссылки. Родители Боннэр были реабилитированы в 1954 году.

После ареста обоих родителей в 1937 году переехала в Ленинград. В 1940 году окончила школу и поступила на вечернее отделение факультета русского языка и литературы Ленинградского педагогического института им. А. И. Герцена.

В годы Великой Отечественной войны служила добровольцем в Красной Армии медсестрой и получила тяжёлое ранение и контузию, после чего работала сначала обычной медсестрой, а позднее с 1943 старшей медсестрой в военно-санитарном поезде № 122. В 1971 году была признана инвалидом Великой Отечественной войны второй группы.

С 1947 по 1953 год Боннэр обучалась в 1-м Ленинградском медицинском институте. После учёбы работала сначала участковым врачом, затем врачом-педиатром родильного дома, преподавала детские болезни. Отличник здравоохранения СССР.

У Боннэр двое детей — дочь Татьяна (1950) и сын Алексей (1956). С их отцом, Семёновым Иваном Васильевичем, в разводе с 1965 года.

В 1965, после ХХII съезда партии, вступила в КПСС (кандидат с 1964 года). Однако после событий 1968 года сочла свою позицию неправильной и в 1972 году вышла из КПСС в связи со своими убеждениями.

В 1972 году вышла замуж за академика Сахарова. Представляла его в 1975 на церемонии вручения Нобелевской премии в Осло. Вместе с Сахаровым поехала в ссылку в город Горький (1980 г.).

С момента активного участия Елены Боннэр в правозащитной деятельности она подвергалась многочисленным обыскам и задержаниям, её часто шантажировали. Дочь и сын были исключены из ВУЗов и в конце семидесятых годов были вынуждены эмигрировать. Невесте сына Алексеевой было отказано в разрешении выехать к нему, что стало причиной первой голодовки супругов Сахаровых в Горьком (22 ноября — 9 декабря 1981 года). Голодовка увенчалась успехом: Е. Алексееву выпустили в США.

Работа в журналах

Елена Боннэр печаталась в журналах «Нева», «Юность», в «Литературной газете», в газете «Медработник», участвовала в сборнике «Актёры, погибшие на фронтах Отечественной войны», была одним из составителей книги «Всеволод Багрицкий, дневники, письма, стихи» (1964).

Правозащитная деятельность

В 1972 году вышла из КПСС. Основательница Фонда помощи детям политзаключенных (1974). Одна из основателей московской Хельсинкской группы. Она активно выступала против судебных преследований диссидентов, распространяла информацию об истинных причинах судебных процессов.

В августе 1984 года Горьковским областным судом признана виновной по ст. 190-1 УК РСФСР, «так как она систематически распространяла в устной форме заведомо ложные измышления, порочащие советский государственный и общественный строй, а равно изготовляла в письменной форме произведения такого же содержания». По приговору суда была сослана на 5 лет в Горький.

По возвращении в Москву в 1987 году вместе с А. Д. Сахаровым принимает непосредственное участие при зарождении таких общественных объединений и клубов, как «Мемориал», «Московская трибуна», с 1997 года является членом Инициативной группы «Общее действие», созданной участниками демократического движения 1960-70-х годов и представителями активно действующих правозащитных организаций.

Председатель неправительственной международной организации «Общественной комиссии по увековечению памяти Андрея Сахарова — Фонда Сахарова».

Елена Георгиевна была членом комиссии по правам человека при президенте России с её основания и до 28 декабря 1994 года. Вышла из состава комиссии, не считая для себя возможным сотрудничество с администрацией президента, развязавшей российско-чеченскую войну.

Елена Боннэр — одна из героинь документального фильма «Они выбирали свободу» (телекомпания RTVi, 2005). В августе 2008 года осудила действия России в Южной Осетии в период вооружённого конфликта.

Награды и премии

* Награда «За свободу Прессы» за 1993 года;
* Звание почётного доктора права ряда американских и европейских университетов;
* Лауреат премии Международного фонда им. Рауля Валленберга;
* Лауреат премии памяти профессора Торолфа Рафто (1991)

Прикрепленное изображение: A_1.jpg

Источник: http://ru.wikipedia....ki/Елена_Боннэр

#2 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 21 February 2010 - 00:18

Письмо Елены Боннэр и Владимира Буковского Джорджу Бушу

11.03.2003

До того как начали падать бомбы, лишая нас времени спокойно поразмыслить, нам кажется естественным отойти в сторону и попытаться оценить общую картину развития событий. Нет, мы не присоединяемся к тем, кто стремится отговорить вас от военных действий в Ираке. Наоборот, мы думаем, что подобный шаг надо было сделать давным-давно, что иракский народ слишком долго страдает от зловещего режима Саддама Хуссейна. Мы также не можем разделить пацифистские настроения, выраженные недавно многими миллионами демонстрантов.

Наш собственный опыт в условиях не менее губительного режима в Советском Союзе научил нас, что свобода является одной из тех немногих вещей в этом мире, за которые стоит бороться и умирать. И чем скорее мы это сделаем, тем лучше, поскольку подобные режимы, как вновь и вновь показывает история, не оставляют нам другого выбора, кроме как противостоять им и уничтожать их, так как они по своей сути являются деспотическими внутри и агрессивными внешне.

Равным образом, мы не можем понять, почему вдруг стало столь важно заполучить еще одну резолюцию Совета Безопасности, тогда как в гораздо более спорном случае натовской кампании против Югославии в 1999 году это не считалось важным. Хотя режим Милошевича бледнеет на фоне режима Саддама.

И почему так необходимо бороться за столь справедливое дело в союзе с государствами, которыми правят режимы, по существу не отличающиеся от режимов Саддама Хуссейна и бывшего Советского Союза? Почему мы должны потворствовать чуть ли не уничтожению одних наций для того, чтобы освободить другие? Разве это не есть недопустимая плата за сомнительное преимущество, которое может дать такое союзничество?

Речь, конечно, идет о России. Вопреки общепринятому на Западе мнению, она не идет по пути демократии и рыночной экономики. Последние президентские выборы показывают вам, какого рода демократию создала для себя эта страна, где избиратели должны были выбирать между лидером коммунистов и полковником КГБ. Это есть выборы по-русски.

И КГБ победил. После десяти лет нерешительных, неуверенных попыток осуществить реформы, власть вновь была отдана в их руки, и они без промедления восстановили свою власть по всей стране, вместе со старыми символами Советского Союза, государственным гимном и Красным флагом в армии. Один за другим были закрыты последние независимые информационные издания. У нас не было политических заключенных в течение десяти лет; сейчас они у нас есть. Несколько человек уже сидят в тюрьме за высказывания против войны в Чечне, или против чинимого там произвола военных, или против загрязнения среды военными ядерными отходами. Чечня сегодня — это одна из гнойных ран на теле страны, где, по мнению многих международных наблюдателей, осуществляется настоящий геноцид маленькой беззащитной нации.

Существует множество документально подтвержденных сообщений о так называемых зачистках, в ходе которых людей, целыми деревнями, отправляют в фильтрационные лагеря, пытают, убивают. Выживают только те, чьи родственники заплатили выкуп. Сегодняшнюю коррупцию в России не с чем сравнить в этом мире. Это уже не коррупция, а система, в которой КГБ (теперь именуемая ФСБ) руководит большей частью организованной преступности, рэкетом, торговлей наркотиками, торговлей оружием и заказными убийствами. Они превратились в некий преступный синдикат, нечто вроде знаменитого "Спектра" из "Джеймса Бонда".

И, несмотря на это, как только стала создаваться антитеррористическая коалиция, британский премьер-министр Тони Блэр, несомненно, после консультаций с Вашингтоном, отправился в Россию и приветствовал "вхождение на борт" этого нового союзника. Он выразил радость, что в этой войне Россия, наконец, будет в одном ряду с Западом, особенно, как он заметил, учитывая "огромный опыт России в борьбе против терроризма". Мы никогда не предполагали, что нам когда-либо придется услышать такие слова от ведущего западного политика. Это звучит почти также жестоко и позорно, как если бы мы сказали, что у Германии огромный опыт в обращении с евреями. Россия, в своем прошлом обличье Советского Союза, практически изобрела современный политический терроризм, возведя его в ранг государственной политики. Сначала, для контроля собственного народа, а затем с целью распространения своего влияния в мире.

Их "опыт" борьбы с мусульманским терроризмом еще более впечатляющий. Как вы без сомнения знаете, они десятки лет вооружали Саддама, снабжая его, среди прочего, биологическим оружием. Другая мусульманская страна, Афганистан, возможно еще более подходящий пример того. Умом мы практически не сомневаемся, что настоящее плачевное состояние этой страны, включая возникновение движения "Талибан", есть прямое следствие инспирированной Советским Союзом "апрельской революции" 1978 года в Афганистане, а после ее провала, советской оккупации 1979 года, которая дестабилизировала страну и повергла ее в кошмар 20-летней гражданской войны. Не этим ли опытом хочет воспользоваться Запад?

Но, разумеется, выше приведенное высказывание Тони Блэра — гораздо больше, чем бесчувственная глупость. Это заявление было призвано символизировать перемену в отношении Запада к поведению России в Чечне. До событий 11 сентября западная критика российского геноцида, пусть приглушенная и слабая, все-таки сдерживала российских правителей. Сейчас, после того как Россию сделали партнером в коалиции, никакого сдерживающего влияния уже не исходит. Более того, ныне провозглашают, что эта бессмысленная война по истреблению маленького народа – это опыт, который может быть использован Западом.

Если дело обстоит именно так, то как объяснить, что Слободан Милошевич все еще находится в тюрьме в Гааге? Если так рассуждать, то по справедливости его следует немедленно отпустить на свободу и наградить Нобелевской премией за мир, поскольку его "опыт в борьбе против мусульманского терроризма" в Боснии и Косово едва ли чем отличается от российского опыта в Чечне, за исключением того, что его достижения в этой области меркнут на фоне российских зверств.

Это, однако, было лишь началом. Опасность "партнерства" с преступными режимами состоит в том, что они не остановятся, пока не сделают вас соучастником своих преступлений. Медленно, но верно, российские правители вынуждают западных партнеров "принять" их преступления в Чечне как часть их общей борьбы с терроризмом. Ваша администрация уже поддалась этому нажиму и включила ряд чеченских группировок в ваш "черный список" международных террористических организаций, хотя вы о них ничего не знаете, за исключением того, что вам рассказал КГБ.

Внезапно, западные правоохранительные агентства превратились в мальчиков на побегушках у КГБ, поскольку вынуждены арестовывать каждого, кого Москва назовет террористом, и начинать против них процедуру экстрадиции, даже если этот человек является известным официальным представителем законного чеченского правительства, как Ахмед Закаев. Если так будет продолжаться, то вы, г-н президент, можете спокойно зачислить всех нас в ряды террористов: поскольку ваш новый друг г-н Путин официально заявил, что каждый, кто поддерживает Чечню, является террористом, и мы все попадаем под это определение.

Таким образом, первой жертвой пока еще необъявленной войны, ее первой "побочной потерей" стал основной принцип, на котором построено ваше государство, и который записан в Декларации независимости вашей страны как право нации восставать против тиранического правительства или иностранной оккупации. Из-за этого мы теперь находимся в полном замешательстве, не зная, был ли Джордж Вашингтон террористом или борцом за свободу.

Нет ничего более опасного в войне идей, чем так называемый подход "реальной политики", который навлек на нас в прошлом так много несчастий. Разве не был Осама бен Ладен побочным продуктом подобного "брака по расчету" в какой-то момент? Или Саддам Хуссейн? И разве ваши новые "партнеры" такие, как Россия не продают секретно, даже теперь, военную технику (включая ядерные технологии) странам из "Оси зла"? Послужит ли это когда-нибудь уроком для Соединенных Штатов, или они будут и впредь продолжать создавать новых врагов, ведя борьбу с текущими врагами?

Через несколько дней, г-н президент, миллионы людей во всем мире примкнут к экранам телевизоров, поглощенные захватывающим развитием современной войны, которая заслонит в наших умах более широкую картину мира. Ослепленные огневой мощью, завороженные "интеллектуальным оружием", используемым в боевых действиях, мы, возможно, будем изредка задаваться вопросом: "Почему правительство США не такое умное, как его оружие? Почему они всегда поступают так, что их действия трудно поддержать даже тогда, когда они борются за справедливо и благородное дело?"

Но когда пыль осядет и с ней исчезнет Саддам Хуссейн, останется гораздо более тревожный вопрос: что это — победа или поражение?

С уважением,
Владимир Буковский, Елена Боннер

Источник: http://www.grani.ru/...aq/m.25504.html

#3 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 22 February 2010 - 01:02

Боннэр и Буковский призвали исключить Россию из G8

07.07.2008

Российские правозащитники Владимир Буковский и Елена Боннэр призвали исключить Россию из "большой восьмерки", сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на самих авторов письма. Соответствующее обращение они направили кандидатам в президенты США – Джону Маккейну и Бараку Обаме.

Как считают правозащитники, нынешний режим становится все более агрессивным.

Обращение адресовано сразу двум кандидатам в президенты Соединенных Штатов. Тот, кто одержит победу на выборах, отмечают авторы письма, будет пересматривать политику США во многих областях – в том числе и отношения с Москвой.

Нынешние российские власти несут ответственность за массовые нарушения прав человека, пытки, политические репрессии и убийства, за продолжающийся геноцид на Северном Кавказе, пишут правозащитники.

Все это не оставляет никаких сомнений в том, каково на самом деле лицо этого режима, пишут Буковский и Боннэр.

В этой ситуации, обращаются они к кандидатам в президенты, участие России в Большой восьмерке попросту абсурдно. В первую очередь – это клуб демократических стран. А Россия к таковым сейчас не относится.

Авторы обращения призывают будущего президента США, кто бы им ни стал, начать работу над исключением России из "большой восьмерки". Необходимо прекратить относиться к российским тиранам как к демократически избранным лидерам, считают авторы письма.

Ранее исключить Россию из "большой восьмерки" требовал Маккейн, руководство Эстонии, Латвии и некоторые российские правозащитник.

=============================================================================

Обращение Елены Боннэр и Владимира Буковского к кандидатам в президенты США


Через несколько месяцев один из вас станет новым президентом Соединенных Штатов. Поэтому настала пора переосмыслить американскую политику во многих областях, в том числе в отношениях с Москвой.

Нынешний российский режим не просто авторитарный – он становится все более агрессивным. Мало того, что мир видит в России массовые нарушения прав человека, пытки, политические репрессии и политические убийства, а также продолжение геноцида на Северном Кавказе; теперь, как и в годы холодной войны, Кремль снова стал серьезной угрозой международной безопасности. Запугивание соседних стран, вмешательство в их внутренние дела, использование экспорта энергоносителей как средства политического шантажа, помощь и поддержка по отношению ко всем врагам свободного мира, развертывание масштабной пропагандистской кампании ненависти к Западу внутри страны, двуличная позиция в отношении ядерной программы Ирана, снабжение оружием соседей Израиля – все это не оставляет сомнений в подлинной сущности этого режима.

Более того, Кремль был уличен в прямом акте агрессии против одной стран НАТО: в результате террористического нападения с использованием радиоактивного вещества на территории Великобритании был убит британский гражданин. Правящий режим проявил себя как враг не только россиян, но и демократических государств Запада.

В таких обстоятельствах сохранение членства Москвы в "большой восьмерке" попросту нелепо. "Большая семерка" (каковым этот клуб, на наш взгляд, должен быть) по замыслу является сообществом демократических стран. Россия при нынешним режиме не относится к их числу ни по каким меркам. Более того, правящий режим претендует на престиж на том основании, что благодаря ему Россию боятся и уважают, и место страны в "большой восьмерке" наглядно подтверждает эти претензии. Таким образом, членство России в "восьмерке" только служит интересами кремлевской пропаганды, не способствует никаким возможным реформам и мешает становлению демократической оппозиции.

Исходя из этого, мы призываем вас выступить за исключение России из "большой семерки" и принять для этого нужные меры, четко обозначив таким образом, что Соединенные Штаты не боятся и не уважают никаких агрессивных и антидемократических режимов.

Наступит время, когда Россия станет демократической страной и займет подобающее ей место среди свободных государств. Увы, это дело далекого будущего. Пока же нам следует по меньшей мере прекратить воздавать почести российским тиранами как законно избранным демократическим лидерам.
Елена Боннэр
Владимир Буковский

Источник: http://grani.ru/Poli...a/m.138527.html

#4 Shuravi

Shuravi

    Вячеслав

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 174 сообщений

Отправлено 22 February 2010 - 08:56

Умиляет меня позиция этих "дочерей и сынов Давида"! Попытка переворота в Москве - тут как тут (как черти из табакерки!) Растропович и Боннер. Война на Северном Кавказе им не нравится... Сейчас - членство Москвы в "большой восьмерке"! Демократии им мало! Да видят ли они, к чему привела эта "демократия" простых людей? И что ни человек с библейской фамилией - то сразу "правозащитник"! Не меньше...

#5 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 May 2010 - 14:20

Прикрепленное изображение: 31.jpg


«Воевали не за Родину и не за Сталина, просто выхода не было...»


Из интервью журналу "Сноб":

"...С начала и до конца войны, а потом еще немножко после нее, приблизительно до конца августа 1945-го, я была в армии. Не в штабах, а среди этих самых раненых солдат и моих рядовых солдат-санитаров. И я ни разу не слышала "В бой за Родину! В бой за Сталина!". Ни разу! Я могу поклясться своими детьми, внуками и правнуками".

"...Это большая ложь – про миллионы добровольцев. Добровольцев в процентном отношении было ничтожно мало. Была жесткая мобилизация. Всю Россию от мужиков зачистили. Колхозник или заводской работяга – те миллионы, которые полегли "на просторах родины широкой", были мобилизованы. Только единицы – дурни интеллигентские – шли добровольно".

"...А третья ложь тянется с 1945-го. Она в эксплуатации темы войны с целью заморочить мозги ее действительным участникам и тем, кто войны не видел. И все эти парады и государственные праздники – это не грустное поминовение тех, кто с войны не пришел, а милитаризация общественного сознания, в какой-то мере подготовка его к грядущей войне, и наживание нынешней и предшествующей властью того, что сегодня называется рейтингом – и внутри страны, и в международном плане. Ну и конечно, на войну уже шестьдесят пять лет списывают, что страна – не власть и люди, к ней приближенные, – живет плохо, катастрофически плохо".

Полный текст : http://<b>www.snob.r...entry/17734</b>
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#6 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 16 May 2010 - 15:29

37206.jpg


Об Израиле и мире


Речь на Форуме свободы в Осло


Дамы и господа! Дорогие друзья!

В приглашении на эту конференцию ее президент господин Тор Халворссен попросил меня рассказать о моей жизни, страданиях, которые я перенесла, и как получилось, что я это все вынесла. Но мне это кажется сегодня не очень нужным. Поэтому совсем кратко.

В 14 лет осталась без родителей. Отца расстреляли, маму на 18 лет отправили в тюрьму и ссылку. Нас опекала бабушка. Поэт Владимир Корнилов, человек такой же судьбы, написал: "И казалось, что в наши годы вовсе не было матерей.// Были бабушки". Таких детей были сотни тысяч. Илья Эренбург назвал их "странные сироты тридцать седьмого".

Потом была война. Мое поколение она вырубила почти под корень, но мне повезло. Я вернулась с войны. Пришла в пустой дом – бабушка умерла в блокадном Ленинграде. Потом коммуналка. Шесть полуголодных лет медицинского института, любовь, двое детей, бедность советского врача. Но не одна я была такая. Все так жили. Диссидентство. Ссылка. Но – мы были вдвоем! И это было счастье.

Сегодня, подводя итоги (в 86 лет итоги надо подводить каждый прожитый день), я могу о своей жизни сказать тремя словами. Жизнь была типична, трагична и прекрасна. Кому надо подробности – читайте две мои книги – они переведены на многие языки. Читайте "Воспоминания" Сахарова. Жаль, что не переведены его "Дневники", изданные в России в 2006 году. Видимо, у Запада интереса к Сахарову нет.

Не очень интересна Западу и сама Россия, в которой уже нет выборов, нет независимого суда, нет свободы печати. Страна, в которой регулярно – почти ежедневно – убивают журналистов, правозащитников, мигрантов. И такая коррупция, какой, кажется, никогда и нигде не было. А что в основном обсуждают западные масс-медиа? Газ и нефть, которых у России много. Это ее единственный политический козырь, его она использует как инструмент давления и шантажа. И еще одна тема не сходит со страниц газет: кто правит Россией? Путин или Медведев? Да какая разница, если Россия полностью потеряла тот импульс демократического развития, который, как нам тогда померещилось, был у нее в начале 90-х годов. Такой она и останется на десятилетия, если не случится каких-либо значительных катаклизмов.

За годы, прошедшие с момента падения Берлинской стены, весь мир неимоверно – исторически чрезвычайно быстро – изменился. А вот стал ли он лучше, благополучней для шести миллиардов восьмисот миллионов человек, населяющих нашу маленькую планету? На этот вопрос, несмотря на все новые достижения науки и техники, на тот процесс, который в привычной терминологии мы называем прогрессом, никто однозначно ответить не может. Мне кажется, что мир стал более тревожным, более непредсказуемым, более хрупким. Эта непредсказуемость, тревога и хрупкость в разной степени ощущается и всеми странами, и каждым человеком в отдельности. И жизнь общественная и политическая становится все более и более виртуальной, как картинка на дисплее компьютера.

При этом внешний фон жизни, формируемый телевизором, газетой или радио, прежний: конференциям, саммитам, форумам, различным конкурсам – от красоты до поедания бутербродов – нет числа. На словах сближение, а в реальности разобщение.

И это не потому, что вдруг грянула экономическая депрессия и к ней вдобавок свиной грипп. Это началось 11 сентября. Вначале гнев и ужас вызывали террористы, обрушившие башни-близнецы, их подельники в Лондоне, Мадриде и других городах, шахиды, взрывающие себя на заведомо мирных объектах вроде дискотеки или свадьбы, семьям которых за это Саддам Хусейн платил по 25 тысяч долларов. А позже во всем виноватым стал Буш и, как всегда, евреи, то есть Израиль. Пример – Дурбан-1 и рост антисемитизма в Европе, отмеченный несколько лет назад в выступлении Романо Проди. Дурбан-2 - и главный спикер Ахмадинежад предлагает уничтожить Израиль.

Вот об Израиле и евреях я и буду говорить. И не только потому, что я еврейка, но в первую очередь потому, что ближневосточный конфликт в течение всего времени, прошедшего с окончания Второй мировой войны, является плацдармом политических игр и спекуляций больших держав, арабских стран и отдельных политиков, стремящихся на так называемом "мирном" процессе подтвердить свое политическое имя, а может, и получить Нобелевскую премию мира. Когда-то она была высшей нравственной наградой нашей цивилизации. Но после декабря 1994 года, когда одним из трех ее новых лауреатов стал Ясир Арафат, ее этическая ценность сильно поколебалась. Я не всегда радостно воспринимала очередной выбор Нобелевского комитета норвежского стортинга, но этот меня поразил. И до сих пор я не могу понять и принять то, что Андрей Сахаров и Ясир Арафат, теперь оба посмертно, являются членами одного клуба нобелевских лауреатов.

Во многих публикациях (в "Размышлениях", в книге "О стране и мире", в статьях и интервью) Сахаров писал и говорил об Израиле. У меня есть небольшая статья об этом, верней, даже не статья, а свод цитат. Если ее опубликуют в Норвегии, то многие норвежцы будут удивлены тем, как резко их сегодняшний взгляд на Израиль расходится с взглядом Сахарова. Вот несколько из них: "Израиль имеет безусловное право на существование", "имеет право на существование в безопасных границах", "все войны, которые вел Израиль, – справедливые, навязанные ему безответственностью арабских лидеров", "на те деньги, которые вкладываются в проблему палестинцев, давно можно было их расселить и благоустроить в арабских странах".

Все годы существования этой страны идет война. Несколько победных войн, несколько войн, в которых Израилю не давали победить. И каждый – буквально каждый - день ожидание теракта или новой войны. Уже были и "Ословские мирные инициативы", и "Рукопожатие в Кэмп-Дэвиде", и "Дорожная карта", и "Мир в обмен на землю" (земли всего ничего: с одного края в ясную погоду невооруженным глазом виден другой).

Теперь в моде новый (старый, между прочим) мотив: "Две страны для двух народов". Вроде хорошо звучит. И нет противоречий внутри миротворческого квартета, в который входят США, ООН, Европейский союз и Россия ("великий миротворец" с ее чеченской войной и абхазско-осетинской провокацией). Но при этом и Квартет, и арабские страны, и палестинские лидеры (и ХАМАС, и ФАТХ) предъявляют Израилю несколько требований. Я буду говорить только об одном из них – требовании принять палестинских беженцев. И здесь необходимо немного истории и демографии.

По официальному статуту ООН беженцами считаются только те, кто бежал от насилия и войн, но не их потомки, родившиеся на другой земле. Когда-то и палестинских беженцев, и еврейских беженцев из арабских стран было приблизительно равное число – около 700-800 тысяч. Евреев (около 600 тысяч) принял новорожденный тогда Израиль. ООН официально признала их беженцами, но никогда им не помогала. Палестинцы же считаются беженцами не только в первом, но и во втором, третьем и теперь уже четвертом поколениях. По данным Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), число зарегистрированных палестинских беженцев выросло с 914 000 в 1950 году до 4 600 000 и продолжает расти. Все эти люди в настоящее время имеют права беженцев, включая право на получение гуманитарной помощи.

Население Израиля составляет около 7 с половиной миллионов человек, из них два с половиной миллиона – этнические арабы, называющие себя палестинцами. Представьте себе Израиль, когда туда вольются еще пять миллионов арабов и число арабов в нем будет существенно превышать число евреев. А рядом будет создано палестинское государство, полностью очищенное от евреев, потому что кроме требования возвращения в Израиль палестинских беженцев выдвигается также требование очистить от евреев и передать палестинцам Иудею и Самарию, а в Газе на сегодня уже нет ни одного еврея.

Итог получается странным и пугающим. И не потому, что Израиль будет фактически уничтожен, – не то время и не те евреи. Он пугает тем, какая короткая память у высокого миротворческого Квартета, у руководителей государств, которые Квартет представляет, и у народов этих государств, если они подобное допустят. Ведь их план "Два государства для двух народов" – это создание одного государства, этнически чистого от евреев, и второго, где потенциально также будет возможность создать такое же. Юденфрай – Святая земля. Мечта Адольфа Гитлера наконец-то осуществится. Вот и думайте те, кто еще не потерял способность думать: где и в ком сегодня сидит фашист?

И еще один вопрос давно как гвоздь сидит во мне. Он к моим коллегам-правозащитникам. Почему судьба израильского солдата Гилада Шалита в отличие от судьбы заключенных Гуантанамо вас не волнует?

Вы добились возможности посещать Гуантанамо представителями Красного Креста и прессы, юристами. Вы знаете условия их содержания, быта, питания. Вы встречались с теми, кто подвергался пыткам. Итогом ваших усилий стало запрещение пыток и закон о закрытии этой тюрьмы. Президент Обама подписал его в первые дни своего пребывания в Белом Доме. И хотя он, как и президент Буш до него, не знает, что дальше делать с узниками, можно надеяться, что новая администрация что-нибудь придумает.

А за два года, которые Шалит находится в руках террористов, мировое правозащитное сообщество ничего не сделало для его освобождения. Почему? Он – раненый солдат – полностью подходит под действие Женевской конвенции о защите прав военнослужащих. В ней четко сказано, что заложничество запрещено, что к пленным, тем более к раненым, должны допускаться представители Красного Креста, и много еще чего там сказано о его правах. То, что представители Квартета ведут переговоры с теми, кто держит Шалита неизвестно где и неизвестно в каких условиях, наглядно демонстрирует их пренебрежение к международным правовым документам, об их полнейшем правовом нигилизме. А правозащитники тоже не помнят о таких документах?

И еще я думаю (кому-то это покажется наивным), что первым крохотным, но реальным шагом к миру должно стать освобождение Шалита. Именно освобождение, а не обмен на тысячу или тысячу пятьсот заключенных, находящихся в израильских тюрьмах по приговорам судов за реальные преступления.

И возвращаясь к моему вопросу – почему молчат правозащитники, – я не нахожу другого ответа кроме: Шалит – израильский солдат, Шалит – еврей. Значит, опять сознательный или неосознанный антисемитизм. Опять фашизм.

Прошло 34 года с того времени, когда я в этом городе представляла на церемонии вручения Hобелевской премии мира моего мужа Андрея Сахарова. Тогда я была влюблена в эту страну. Прием, оказанный мне здесь, запомнился мне навсегда.

Сегодня я испытываю тревогу и надежду (так Сахаров назвал свое эссе, написанное для Нобелевского комитета в 1977 году). Тревогу – из-за нарастающего во всей Европе, а возможно, и шире, антисемитизма и антиизраилизма. И все же надежду, что страны и их руководители и люди повсюду вспомнят и примут этический завет Сахарова: "В конечном итоге нравственный выбор оказывается самым прагматичным".

Елена Боннэр

Ссылка : http://www.grani.ru/...t/m.151256.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#7 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 May 2010 - 19:19

37206.jpg


Свинцовый ливень


Израиль не только имеет право на операцию "Литой свинец". Правительство обязано ее провести, потому что первейшие право и обязанность любого правительства - защита жизни и безопасности своих граждан. Это право гарантировано и подтверждено многими международными конвенциями.

Израильские города, их население не может и не должно жить в постоянном напряжении, ожидая, что на дом, школу, детский сад, на любого человека в любой момент может упасть "кассам" или "град". И операция "Литой свинец" должна быть доведена до конца - до полного уничтожения военных структур ХАМАСа. Любое перемирие ведет к новому накоплению оружия в Газе, подготовке следующего поколения террористов и к новому витку насилия.

Беззубые резолюции и призывы ООН, Европейского cоюза, Организации исламских государств и некоторых правозащитных организаций о прекращении военных действий, обращенные в первую очередь к Израилю, - следствие непонимания, или, скорей, нежелания понять сугубо террористический характер организации ХАМАС, хоть формально она и пришла к власти в результате выборов.

И это еще не все. Защищая свои города и свое население, Израиль одновременно освобождает мирное население Газы, которое всё - поголовно - является заложником ХАМАСа. Не Израиль лишает его права на мирную жизнь, вообще на жизнь, а действия ХАМАСа. Израиль действует как раз предельно осторожно. Это явствует даже из сообщений самих боевиков. Согласно этим сообщениям, за неделю погибло 400 человек и три четверти из них - боевики ХАМАСа. Сравните: любой бандитский мятеж в Африке - и там за неделю гибнут десятки, а то и сотни тысяч мирных жителей.

И ответственность за то, что в огне войны гибнут мирные жители, должна быть возложена на ХАМАС. Его боевики намеренно располагаются в гуще жилых кварталов, скрываются в госпиталях и мечетях. Мечеть является священным местом, когда там обращаются к Богу, но перестает быть таковым, если становится укрытием для бандитов.

Меня не удивляет позиция ООН и Европейского союза. Эти организации привычно сводят все к болтовне о мире. Но удивляет, что ООН в отношении палестинцев отошла от своего принципа считать беженцами только тех, кто реально бежал от насилия и разорения. И под этим исключением из общего правила уже выросли четыре поколения людей, не знающих, как тяжким трудом создавать свое государство.

И как бывшего правозащитника меня поражает позиция правозащитных организаций - однобокая и никак не помогающая мирным палестинцам преодолеть комплекс беженства, а населению Газы - избавиться от заложничества в руках безжалостных убийц - террористов. Что это - слепота или перехлестнувшая через край политкорректность, я не знаю.

Также я не понимаю, как случилось, что ни одна международная правозащитная организация Европы и Америки ни разу не потребовала немедленного и безоговорочного - без обменов и выкупов - освобождения солдата Гилада Шалита. Это выглядит как молчаливое приятие (если не одобрение!) факта заложничества.

Правозащитникам давно пора найти для себя ответ на вопрос: имеет ли право Израиль на мирное существование в безопасных границах или его, согласно призывам палестинских, иранских и некоторых других вождей (тут и наша Россия в соучастии), следует сбросить в море?

Елена Боннэр

Ссылка : http://www.grani.ru/...r/m.146107.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#8 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 20 May 2010 - 18:39

37202.jpg


Физика и вирусология


Речь на годовом собрании Американского Физического общества связи с вручением коллегам Андрея Сахарова премии его имени
15 февраля 2010 года


Дамы и господа, дорогие друзья, я сожалею, что не могу быть сегодня с вами в этом зале. Но рада возможности лично поблагодарить коллег Андрея Сахарова, по инициативе которых и на средства которых учреждена премия его имени. Эта премия очень точно отражает идеи Сахарова, его идеологию защиты прав человека и его надежду на ответственность научного сообщества и лично каждого ученого перед будущим всего человечества – поверх любых государственных границ, различий идеологий, национальности, веры или атеизма. В любом случае, для честного истинного ученого E=mc2 всегда остается E=mc2.

И, как говорил Сахаров, не может быть науки социалистической или капиталистической, католической, православной или исламской.

При этом Сахаров считал, что защита прав человека не должна быть только темой, которую обсуждают на конференциях и в высоких сферах, создавая различные договоры и правовые документы, она должна доходить до каждого конкретного человека, права которого, сформулированные в тридцати статьях Всеобщей Декларации прав человека, нарушены. В этой связи Сахаров любил повторять строчки балкарского поэта Кайсына Кулиева "Легко любить все человечество, cоседа полюбить сумей".

Я лично хорошо знаю только двух человек из тех, кто стал лауреатом учрежденной вами премии. Это лауреат 2006 года Юрий Орлов и лауреат 2010 года Мойше Припстейн. Но по ним я сужу и полагаю, что другие лауреаты столь же достойны этой премии, так же честны и смелы в высказывании и защите своих взглядов, не страдают излишней политкорректностью, которая часто только отражает моду и приносит дешевую популярность.

Много лет назад я была коллегой Юрия Орлова по работе в Московской Хельсинкской группе, основанной в 1976 году как деловой, работающий, но не государственный орган после подписания в 1975 году Хельсинкских Соглашений. И я до сих пор храню благодарную память о том, что в 1968 году Юрий Федорович стал одним из первых советских ученых, открыто выступивших в защиту Сахаровa. Подумайте – это было почти полвека назад.

Точно так же я благодарна Мойше за его активность в организации SOS (Сахаров, Орлов, Щаранский) и многолетней работе в составе этой группы в защиту прав человека. Но не меньше и моя благодарность ему и его жене Флоренс за тепло и дружескую заботу, когда я прилетела из Бостона в Калифорнию почти сразу после моей шестишунтовой операции на открытом сердце, чтобы выступить в Беркли в защиту Сахарова, и жила в их доме. Ту особенную теплоту их дома я ощущаю и по сей день.

И раз уж зашла речь о благодарности, то не могу удержаться, чтобы не сказать, что я считаю потребность быть благодарным за когда-то и кем-то проявленное к тебе доброе чувство, за сделанное Добро, одним из очень существенных душевных качеств человека. Тот, кто помнит добро, проявленное к нему, обычно добр и к другим. И наоборот – не помнящий добра недобр к другим, даже если занимается благотворительностью.

Я хочу рассказать вам о глубоко ранивших меня двух взаимосвязанных историях, как рассказала бы о них Андрею, хотя они очень частные и личные.

Несколько лет назад я передала Архив Сахарова из университета Брандайс Центру российских исследований им. Дэвиса Гарвардского университета. Дэвис-центр создал на основе архива Сахаровскую Программу прав человека. Дэвис-центр также принял на себя ответственность за дальнейшее финансирование Программы. Никаких средств Центр и администрация Гарварда за пять лет не нашли (или не сочли важным искать?). Возникли сложности с cуществованием этой программы. И тогда я обратилась к одному из основателей поисковой системы Google. Подумала – российский мальчик, привезенный родителями в США и блестяще осуществившийся, должен испытывать благодарность к Сахарову, так много сделавшему в советское время для свободы выбора страны проживания. Нашла адрес его отца, профессора математики, написала ему. И получила краткий ответ: сын сказал "Мне это неинтересно".

И как итог – с августа 2009 года программа эта кончилась, умерла! В вашей стране в одном из самых богатых в мире университетов не нашлось средств для программы по правам человека. К слову – это была единственная Сахаровская программа в США.

И Дэвис-центру, и Гарварду в целом, так же как и одному из основателей Google, оказалось "это неинтересно". Вот такая история, ставшая уже Историей с большой буквы. Но она не главная для меня в этом письме вам.

Мне хочется в самом кратком виде перечислить то, что на мой взгляд, сказал бы Андрей Сахаров, если б сегодня он был с вами.

В декабре в Москве прошла международная конференция "Идеи Сахарова сегодня". Организаторами ее был подготовлен и направлен президенту Медведеву список сегодняшних политзаключенных России. Наверняка это сделал бы и Сахаров. Ведь первое, что сказал Сахаров позвонившему в Горький Горбачеву: "Освободите политзаключенных".

В этом списке есть и ваши коллеги-ученые. Я прошу Таню (дочь Елены Боннэр Татьяну Янкелевич. - Ред.) передать его вашему сообществу в надежде, что ваша профессиональная солидарность и ваш прошлый опыт в борьбе за каждого несправедливо осужденного человека поможет изменить их судьбу.

Еще одна значительно более широкая проблема, верней, две проблемы, связанные воедино, которые, я уверена, беспокоили бы Сахарова, будь он сегодня с нами, – это безопасное существование государства Израиль и нарастающий в мире и особенно в Европе антисемитизм.

Еще в 2003 году я опубликовала в виде краткой статьи-дайжестa все, что говорил и писал об Израиле Сахаров. Его представления о том, как должен быть решен этот конфликт, далеки от требований, которые предъявляют Израилю ООН, США и другие члены ближневосточного квартета.

Важнейшим во всех своих предложениях Сахаров считал признание безусловного права Израиля на существование в безопасных границах, т.е. никаких требований отступления к границам 1967 года и разделения Иерусалима быть не может. К этому от себя я хочу добавить, что наверняка Сахарова возмущал бы преговорный процесс об обмене Гилада Шалита на почти астрономическое число заключенных палестинцев, осужденных за реальные преступления.

Напомню, что Шалит должен быть защищен Женевской Конвенцией о раненых и пленных военнослужащих. История его заложничества и переговоров о его обмене фактически разрушает правовые документы – Женевские Конвенции, выработанные международным сообществом после Второй Мировой войны. Важнейшей функцией ООН и государств-членов квартета в этом случае должна была стать защита незыблемости и безусловного выполнения Конвенций. Но своим невмешательством в судьбу Шалита ООН и дипломатия стран-членов квартета способствуют их разрушению.

И об антисемитизме. Не отважусь судить о том, насколько опасен для нашего общего будущего вирус свиного гриппа (гриппа H1N1), но нарастающий в мире и особенно в Европе антисемитизм реально опасен. И мне представляется особенно опасным, что в ряде случаев в Европе, да и в США очагами его распространения и даже пропаганды часто являются университеты, преподавательские и студенческие сообщества.

Если в XIX веке и в первой половине XX века эта отвратительная болезнь легко поражала в основном малообразованных людей, то теперь источником ее являются наиболее образованные слои населения.

В Англии, например, первым к бойкоту израильских ученых призвал профсоюз учителей. В Норвегии к бойкоту израильских товаров призвали те, кого на Западе называют интеллектуалами, а в России по старой привычке интеллигентами. Да и в США, в самом космополитичном государстве мира, антисемитизм нарастает именно в университетской среде и уже оттуда расползается по стране.

Но мы все не имеем права забывать, что антисемитизм несет в себе опасный вирус. Однажды он вырвался на свободу из мюнхенской пивной и очень быстро обернулся Холокостом. Так и сегодняшний антисемитизм, если ему не противостоять, может обернуться вторым Xолокостом. Доклад комиссии Голдстоуна (комиссия во главе с юристом из ЮАР Ричардом Голдстоуном, созданная Советом ООН по правам человека для расследования обстоятельств операции "Литой свинец". - Ред.) вышел не из пивной, но запах от него мюнхенский.

И еще три проблемы, которые наверняка бы сегодня беспокоили Андрея Сахарова.

1. Необходимое расширение зоны ядерной энергетики. Этой проблеме была посвещена статья Андрея 1977 года "Ядерная энергетика и свобода Запада". И на примере Европы мы сегодня видим, как он был прав, когда писал, что энергетическая зависимость ведет к потере свободы.

2. Торопливость в проблеме ядерного разоружения, высказанная новой администрацией США. Сахаров в этой связи говорил об осторожном и очень постепенном ядерном разоружении. И что минимальный запас боеголовок порядка пятисот (500) должен сохраняться с обоих сторон (имелись в виду тогда США и СССР), видимо, до середины ХХI века. Он говорил об этом, но, к сожалению, нет соответствующего текста. Может, мои слова подтвердят те из его коллег, кто это слышал от него.

3. Провокационное и поэтому преступное бездействие Совета Безопасности ООН в отношении ядерных амбиций Ирана. И конечно, Сахарова беспокоила бы новая военная доктрина России, отнюдь не оборонная, а предусматривающая превентивный ядерный удар.

Сегодня я впервые получила возможность обратиться к коллегам Сахарова напрямую и прошу у вас снисхождения за мою многословность.

Но каждый раз, когда я пишу какой-то текст, меня преследует мысль, что он для меня последний, что надо сказать главное, что время несется с космической скоростью, что жизнь коротка, что главное в ней – любить своих близких и спешить делать добро.

Я искренне поздравляю всех трех лауреатов Премии Сахарова 2010 года: д-ра Германа Виника, д-ра Джозефа Бирмана и д-ра Мойше Припстейна. А всех присутствующих благодарю за внимание и желаю всего доброго.

Елена Боннэр

Ссылка : http://www.grani.ru/...r/m.174853.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#9 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 28 May 2010 - 01:40

37206.jpg


Виват, Швейцария!


Да здравствует Швейцария и ее прямая демократия - не ложнодемократическое царство политиков и политиканов. Народ - население - решил, что минаретов много им не надо. Сколько есть, столько и хватит. И никакое это не нарушение прав человека, а именно их полное торжество.

Нарушение прав человека - это когда ленинградцы (простите, петербуржцы) выступают против строительства башни "Газпрома", которая испортит небесную линию, черной тенью падет на Смольный собор. Вот и будет этот фаллос скрести чистое небо. Но политики и деньги плюют на то, что близко и дорого народу - этому самому населению. Вот храм в Москве решили снести – народ против. В 20-х, 30-х еще не наломали достаточно, чтобы потом спустя многие десятилетия возводить макеты по прежним лекалам?

Все хорошо и иногда даже прекрасно на своем месте – историческом, традиционном и в рамках своей культуры. Мавзолей Самани в Бухаре, пропитанный бухарским воздухом и под бухарским небом, в гармонии с ним, стройный и даже нежный - может, самое красивое, что я в жизни видела. Шахи-Зинда в Самарканде. Тадж-Махал в Индии. Гарни в горах Армении. Большой Будда в Японии. Дивный храм Посейдона (пусть только остатки) в Греции. Мечеть Гарун-аль-Рашида в Багдаде (стоит ли еще – после двух войн?).

Не могу представить, что с берега Женевского озера, через брызги от фонтана, переливающиеся радугой (счастливое мгновение!), будет видна не снежная вершина Юнгфрау, а не к месту встроенный туда минарет. И Женева будет уже не Женева. Не стоит объединенной Европе (чиновники и политики в каждой стране, неимоверная громадина Европарламента, сопутствующие организации и правозащитники с перехлестнувшей через край политкорректностью) шипеть на Швейцарию.

Не надо уподобляться императору Николаю I. Он без малого два века назад тоже выразил неудовольствие, когда прямая демократия Швейцарии сделала Александра Герцена - его подданного - свободным гражданином кантона Ури.

Виват, Швейцария!

Елена Боннэр

Ссылка : http://www.grani.ru/...r/m.162965.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#10 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 01 June 2010 - 14:29

Прикрепленное изображение: 49Bonner_1.jpg


Непраздничная речь


Сегодня в Осло большой день. Начинается он в полдень. В зале, где проходит церемония, в первом ряду будут сидеть новый лауреат и члены королевской семьи Норвегии.

На сцену выйдет председатель Нобелевского комитета норвежского стортинга. По его приглашению туда же из зала поднимется новый лауреат. Председатель прочтет определение Комитета и вручит ему диплом, золотую нобелевскую медаль и банковский чек.

От Обамы, если все будет традиционно, в ответ должна прозвучать очень короткая (3-5 минут) благодарственная речь. Потом зазвучит музыка. Для Сахарова это был Григ и Чайковский, недолго – минут 15. На этом дневная церемония заканчивается.

В 7 часов вечера в этом же зале Обаме предстоит произнести Нобелевскую лекцию. Это уже серьезно, и наверняка Обама проявит все свое красноречие и сумеет заворожить слушателей. А поздним вечером этот день закончится большим, очень торжественным обедом в гостинице "Гранд-Отель", где традиционно норвежцы поселяют лауреата и его гостей.

Обед открывается речью председателя стортинга. Потом ответная речь лауреата. И далее – традиционные копченая семга, оленина и все прочее. Это не бал, как пишут в некоторых СМИ, а обед. На этом обычно нобелевская церемония заканчивается.

Для некоторых лауреатов, однако, этот день переходит в праздничную ночь. Это когда норвежцы - народ - хотят выразить поддержку решению Нобелевского комитета и устраивают ночное факельное шествие. Я знаю три таких случая. Так было, когда Премию мира получил Карл фон Осецки, в это время находившийся в гитлеровском концлагере. Когда премию получил Мартин Лютер Кинг. И когда ее получил Андрей Сахаров.

Я не знаю, будет ли ночной праздник для Обамы. Но, как злая пифия, боюсь, вместо (а может, как раз в то же время, если шествие состоится) мирного и веселого факельного шествия в Осло мы услышим по радио и увидим на телевидении новые акты террора в Ираке, Пакистане, Афганистане. И трупы, трупы, трупы, вытесняющие, несмотря на старания прессы, прекрасную речь Обамы. Ох, пресса, пресса, да еще так называемое общественное мнение вкупе с политкорректностью. Трубят неделями о чем-то совсем незначащем и упорно молчат о важном.

Ведь уже налицо как минимум четыре провала международной политики Обамы.

1. Выборы в Иране: США делали ставку на оппозицию – победил Ахмединеджад.

2. Хотели в Кабуле избавиться от Карзая - не получилось.

3. Хотели в январе провести выборы в Ираке, теперь они перенесены на март, но вряд ли будут и тогда – не договорятся ни до чего три группы населения. А число терактов в Багдаде будет неуклонно расти.

4. Закончился срок действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, вместе с ним закончился взаимный контроль США и России за ядерным вооружением. И когда будет новое соглашение (и будет ли?) - никто не знает.

Я уж не говорю о такой "мелочи", как положение с правами человека во всем мире. Это стало последней заботой администрации Обамы. Ну, может, по случаю праздника он в своей речи и вспомнит о них?

Не говорю и о предательстве Израиля – попытке создания не двух государств для двух народов, а двух государств для одного народа - палестинского. Не говорю, потому что это не провал международной политики США, а четко выбранное новой администрацией ее направление.

Елена Боннэр

Ссылка : http://www.grani.ru/...r/m.171962.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#11 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 June 2010 - 11:32

Прикрепленное изображение: 44.jpg

Елена Георгиевна Боннэр


Елена Боннэр о Сахарове, своей семье, демократии


Владимир Нузов (Нью-Джерси)


Вдова Андрея Дмитриевича Сахарова Елена Георгиевна Боннэр живет сейчас в Бостоне — рядом с дочерью и ее детьми... Говорить с ней всегда интересно и поучительно — в этом наши читатели могут убедиться сами.


— Елена Георгиевна, вы — человек общественный, посему первый мой вопрос — политический: как вы относитесь к кавказскому конфликту?

— Погодите включать диктофон, дайте закурить (закуривает).

— Диктофон я включил и сразу позволю себе упрекнуть вас. Ведь вы врач по образованию, почему же не бросаете курить?

— А я вообще не считаю, что курить так уж вредно! Поезжайте, например, в Абхазию — там 110-летние старики курят. Еще они вино пьют, которое, как доказано медициной, для здоровья полезно. Я вино не пью, мне остается только курево.

Моя позиция в этом вопросе такова: кто хочет — тот пусть курит, кто не хочет — еще лучше. Но я совершенно уверена, что в некоторых случаях, в частности, в моем, резкий отказ от курения ведет к ухудшению здоровья. Такое нередко бывает! И вообще: вмешательство в жизнь человека на уровне курения-некурения — это абсолютная глупость, если ни сказать резче. Я против этого всемирного борения!

Я считаю очень важным не допускать подросткового курения, а взрослый человек пусть сам решает: сокращает он этим себе жизнь или, наоборот, продлевает. Что вредней: стресс и срыв, или сигарета? И еще одно — очень серьезное — соображение: борьба с курением заменила активную борьбу с наркоманией и алкоголизмом!

Мне кажется, это какая-то политика, однако политика эта опасна для общества. Я могу перечислить целый ряд положительных качеств курильщика — подростки при этом, естественно, исключаются. Обычно этот человек не пренебрегает семейными обязанностями, ответственен за свою работу, более того — в каком-то плане — курильщик это трудоголик. Курильщик, как правило, исправный плательщик налогов, от него не исходит опасность на автотрассе, он один из деятельнейших членов общества — начиная с Черчилля и кончая, простите, Сталиным, который находится по другую от сэра Уинстона сторону гуманизма.

Все это нашему, американскому и мировому, сообществу почему-то не нравится, как перестала нравиться традиционная семья и многие другие вещи.

Вернемся, если угодно, к традициям. У костра, вдыхая дым, сидели наши далекие предки, и все, что мы имеем сегодня, мы имеем от них.

— И какова была продолжительность жизни наших предков?

— Да, жизнь их была коротка, но, думаю, не от курения или не столько от курения, сколько от многих других факторов...

— Вы назвали двух курильщиков, двух антиподов — Черчилля и Сталина. А что, не приложу ума, делать с вегетарианцем и любителем собак? К тому же он не курил и в рот не брал спиртного...

— Примеров совершенно противоположного толка можно привести сколько угодно. Но! Я считаю, что вторжение в частную жизнь миллионов — не что иное, как нарушение прав человека. На очень серьезном уровне. А вегетарианец и любитель собак пусть живет так, как ему нравится. Но, если вы имеете в виду человека по имени Адольф, то ведь в Историю он вписан как один из самых страшных извергов человечества не за любовь к салату и собачкам. Пусть каждый живет по своему вкусу, лишь бы это не грозило безопасности других. Моя свобода не должна препятствовать свободе другого. И все!

— Елена Георгиевна, мы далеко отклонились от первого вопроса из моей домашней заготовки: что вы думаете о грузино-осетино-российском конфликте? Надолго ли, по-вашему мнению, сохранится статус-кво?

— Я думаю, что статус-кво — надолго.

Россия последние десятилетия провоцировала Грузию, грузинский народ при каждом удобном и неудобном случае. Вспомните хотя бы историю с минеральной водой "Боржоми", с грузинскими винами, с выселением грузин из Москвы. Их, бедолаг, сперва поместили в изоляторы, где несколько из них умерли, детей в школах дискриминировали только за то, что они имели грузинские фамилии, из квартир выселяли. Были и бесчисленные провокации на границе...

Все это нагнетало обстановку, дело дошло до прямых военных действий.

Я нисколько не симпатизирую господину Саакашвили — это не мой герой. Впрочем, я не вижу на Кавказе ни одного человека, кто мог бы стать моим героем!

Я очень люблю — по-разному, конечно, — и Армению, и Грузию, и ингушей, и осетин. Но то, что мы сделали с Грузией — ужасно. Ведь мы отторгаем от себя ее великую культуру! Культуру, которая давно стала и частью нашей культуры. Ну, куда теперь нам деть "Витязя в тигровой шкуре?" Хотя бы вот эти строки:

Блуд одно — любовь другое,
Разделяет их стена.
Не пристало человеку
Путать эти имена...


А мы путаем, без конца все путаем. И это не власть только, а мы — страна.

Отторжение близкой культуры, без преувеличения, — варварство на уровне какого-нибудь IV века.

Вообще, мне близки все респуб­лики Советского Союза. Я, фронтовичка, вспоминаю: что всю войну пели советские солдаты? А пели они "Дывлюсь я на нэбо, тай думку гадаю..." и "Рэвэ та стогнэ Днипр широкий..." А теперь, что же — украинцы — наши враги?

Что происходит на Украине, я не очень понимаю и вдаваться не хочу, но знаю одно: России соваться в дела Украины не следует.

Мы никак не можем жить в своей отдельной квартире — нам очень, ну очень интересно, что делается у соседей, нам позарез нужна коммунальная свара ...

— Вы правы, Елена Георгиевна... В наступающем году исполняется 20 лет со дня смерти Андрея Дмитриевича, в 2011-м — 90 лет со дня его рождения. Собираются ли в России отмечать эти памятные даты? Если да, то где Указ президента о создании соответствующих комиссий и тому подобное?..

— Тихо-тихо! (Именно так — В.Н.) Пока я жива, никаких указов президента России не будет! Россию я не ругаю, она тут ни при чем — это у меня дурной характер. И я не хочу, чтобы из Сахарова делали героя с национальным душком, приправленным православием. Он таким не был, а был космополитом в самом лучшем смысле этого слова. И только таким должен остаться в Истории.

Наверное, вы не в курсе, что 24-25 октября в Дэвис-центре при Гарвардском университете прошла международная двухдневная конференция, посвященная 40-летию выхода в свет "Размышлений..." Сахарова. Конференция называлась "Россия вчера, сегодня, завтра". Конференция была очень представительной, участвовали многие ранее работавшие в СССР и России дипломаты и журналисты, историки, экономисты. Все люди не только информированные, но и смелые в своих суждениях. От России на этой конференции присутствовало 9 человек!

Общая атмосфера конференции была и высокоинтеллектуальной, и очень теплой. Я там сказала не очень оптимистичные слова, но в них есть и надежда: Россия была, Россия есть, Россия будет. Только мы не знаем, какой она будет, ибо "нам не дано предугадать...".

— Но ни одна российская газета, Елена Георгиевна, ни один вещающий на Америку российский телеканал об этой конференции не обмолвился ни словом! Так что ваше отношение к Указам президента, о которых мы только что говорили, вполне понятно.

В нашем первом с вами интервью вы рассказывали, что на похороны Андрея Дмитриевича пришел Михаил Сергеевич Горбачев. Он спросил вас: чем он может вам помочь? Вы ответили: "Зарегистрируйте общество "Мемориал". И общество было мгновенно зарегистрировано! После этого вы общались с первым и последним Президентом Советского Союза?

— Ну, точнее Горбачев сказал: "Вот пройдут похороны, и мы подумаем, как увековечить память Андрея Дмитриевича". На это я ответила: "А что тут думать? Надо зарегистрировать "Мемориал" — и все". Именно в те дни горбачевское окружение всеми силами сопротивлялось регистрации "Мемориала".

А вообще я встречалась с Горбачевым множество раз, причем общения были и хорошие, и плохие. Однажды по моей просьбе буквально на следующий день были помилованы пять политических заключенных. Представляете — на следующий день! Нарочный мне на дом принес письмо — сообщение о помиловании!

И это на фоне того, что нынешнего президента России о помиловании одной беременной женщины-зэка1 просят 60 тысяч человек, но никто не чешется хоть что-нибудь им ответить!..

Я была на горбачевском Туринском форуме несколько лет назад. Он приглашал меня и в минувшем году, но я не поехала, поскольку теперь мало двигаюсь, все мне стало физически трудно.

Живя в Америке, вы, возможно, не в курсе, что к 70-летию Горбачева вышла книга о нем, в которой есть и моя статья. Напомню вашим читателям, что именно он вернул нас с Андреем Дмитриевичем из горьковской ссылки. Мог бы, конечно, сделать это пораньше, но простим ему это промедление.

— Как и то, что на Первом съезде народных депутатов (в 1989 году) Михаил Сергеевич прилюдно, грубым жестом, отстранил протянутые ему Андреем Дмитриевичем документы. В этом, мне кажется, весь Горбачев — правой рукой делал одно, левой — другое. Вопрос: с нынешним президентом России и его предшественником вам не приходилось встречаться?

— С этой сладкой парочкой? Нет, Володя, эта сладкая парочка не про меня (смеется).

— Работа вашей дочери2 связана, мне кажется, с деятельностью Андрея Дмитриевича...

— Да, она была много лет куратором сахаровской программы в университете имени Брендайса, что в Бостоне. А теперь, когда я передала архив Сахарова Дэвис-центру Гарвардского университета, она стала в этом учреждении директором Сахаровской программы по правам человека. Эта программа предусматривает и работу над архивом Сахарова, и еженедельные семинары, тематически связанные с Россией и бывшими сателлитами СССР — странами Восточной Европы. На этих семинарах из россиян выступали Владимир Буковский, Мариэтта Чудакова, Андрей Пионтковский, Андрей Илларионов, израильтянин Натан Щаранский и многие другие достойные люди, в том числе новая поросль российских правозащитников, чьи имена пока мало известны. Семинар, обращаю ваше внимание, открыт для публики, в том числе для журналистов. Так что говорю от имени дочери: милости прошу, приходите, приезжайте — в любой понедельник, кроме выпадающих на праздники.

И еще есть одна Сахаровская программа. По ней из Москвы приезжают активисты-правозащитники, стажируются здесь по темам: защита прав человека и становление гражданского общества. Очень хорошая программа, только вот денег на нее нет, поэтому она вот-вот может кончиться.

Но главная, стержневая, что ли, забота моей дочери — это обработка архива Андрея Дмитриевича, выпуск каталога. Вы знаете, что эйнштейновский архив до сих пор полностью не обработан? Только что вышел каталог этого архива, но он не полон, поскольку, повторяю, не все материалы архива Эйнштейна обработаны.

И в российском архиве Сахарова, и в американском работает один, от силы — два человека, денег катастрофически не хватает, никто им ни рубля, ни доллара не дает! Раньше — было дело — один российский олигарх деньги дал. Но теперь он, кажется, уже и не олигарх (речь идет о Борисе Березовском — В.Н.) — обеднел, возможно?

Если бы "сладкая парочка" хотя бы намекнула олигархам: "Дай!" — они бы, уверяю вас, денежки дали б! Умри я сегодня, завтра Медведев и Путин нашли бы деньги и для архива Сахарова, и для его музея, не преминув сделать из Сахарова угодную им фигуру.

Окончание следует.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#12 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 05 June 2010 - 09:44

***
Материал, по техническим причинам, перенесен ниже http://savok.name/fo...06/1#post-20484

#13 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 06 June 2010 - 02:15

Море клеветы


Спасибо Юлии Латыниной за ее комментарий о "Флотилии свободы". Спасибо за то, что она (и не в первый раз) полностью отринула так называемую политкорректность и назвала мерзавцев и подонков мерзавцами и подонками.

Эта самая "политкорректность" (по необразованности я не знаю, какой "полезный идиот" придумал этот термин) - большая ложь новейшего времени. Политика вовсе не должна быть корректной - корректным может и должен быть каждый человек по отношению к другому (при условии, что этот другой не из числа "мерзавцев и подонков" и не из "полезных идиотов"). Но в идиотизм в данном случае я не верю, а потому подозреваю то, что в России называют "бабки". Политика должна и может быть честной. Все остальное – грязное политиканство. Россия в этом не одинока. И в Европе, и в США этого сегодня больше, чем нефти, вылившейся в Атлантический океан. Возможно, потому она и льется, и остановить ее у сегодняшней Америки не хватает то ли ума, то ли умения!

Израиль, как всякое государство, не только может, но должен – это главная обязанность любой власти - защищать страну от проникновения на ее территорию любого опасного для ее граждан субъекта. Если на таможне России или любой другой страны кто-то откажется от досмотра и при этом будет прорываться внутрь страны силой, в него будут стрелять. И никто не сочтет это превышением силы или как там это называется. Однако так называемое общественное мнение Израилю в этом отказывает. А представьте себе, сколько было бы убитых, если б эти "миротворцы" прорывались через Египет.

Миротворчество и гуманитарная миссия – абсолютная ложь. Как ложь и гуманитарная катастрофа в секторе Газы. Вы когда-нибудь видели на ТВ кадры - голодные дети Судана или другой (почти любой) африканской страны: вздутый животик и ручки-ножки как палочки. И сравните их с детьми Газы, забрасывающими израильтян камнями. Это же вполне сытые, крепкие ребятишки – то, что называется "Радость педиатра". Нет там никакой катастрофы кроме одной - ХАМАСу и иже с ним мир не нужен, и это действительно катастрофа.

Но мира не будет не только из-за ХАМАСа, и даже больше - не из-за него, а потому что опять рядом большая ложь. Не этих мелких миротворцев из "Флотилии свободы". Ложь больших дядей и теть – миротворческого квартета. Эта ложь – два государства для двух народов. Чтобы этот лозунг стал правдой, надо всех арабов, живущих в Израиле, попросить переехать в Газу или под Абу Мазена. Тогда получится - евреи в Израиле, палестинцы в своем государстве, то есть реально два государства для двух народов. Попросите! И очень интересно, что этим большим миротворцам-квартету ответят арабы – граждане Израиля, пользующиеся всеми социальными благами и гражданскими правами наравне с евреями.

Возвращаюсь к термину "политкорректность". Я считаю, что пришло время для нового лозунга - "Долой политкорректность".

И еще я хочу сказать спасибо американскому парнишке, который один вышел с израильским флагом, против толпы разнузданных пропалестинских демонстрантов. Толпа мне напомнила другие кадры из давно прошедшего, но, похоже, возвращающегося времени: толпы возбужденных жителей Мюнхена, скандирующих "Хайль Гитлер!". А мальчик стоял. И один в поле воин.

Елена Боннэр

Источник: http://grani.ru/opin...r/m.178639.html

P.S. Как говорится - ни добавить, ни убавить...

#14 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 05 June 2010 - 14:57

— У директора музея Сахарова Юрия Самодурова недавно случились какие-то неприятности. В чем дело, Елена Георгиевна?

— В музее Сахарова прошли две выставки, которые все российские СМИ крыли почем зря, дело дошло до суда. Какая-то религиозная община, посетив выставку, сочла себя оскорбленной и обратилась в прокуратуру с просьбой привлечь устроителей выставки к уголовной ответственности. Никто эту общину силой на выставку не загонял, правильно? Она могла и близко не подходить к этой выставке.

Несомненно одно: общину эту просто-напросто науськали. Кто? Можно только догадываться...

Уверена в одном: судить устроителей выставки есть прямое нарушение прав человека! А Самодуров с должности директора Музея ушел по собственному желанию. Выставки тут ни при чем — у него были серьезные разногласия с Общественной комиссией — Фондом Сахарова (председатель С.А.Ковалев). Но при всех разногласиях и общественная комиссия, и совет музея, и я — все мы будем доступными нам законными, правовыми способами защищать Самодурова на предстоящем абсолютно неправовом (по содержанию обвинительного заключения) суде.

— Насколько я понимаю, Елена Георгиевна, состояние вашего здоровья не позволит вам часто бывать в России...

— Я никуда не хожу и не езжу. Раньше меня приглашала еврейская коммуна Бостона, я всегда откликалась. Теперь — нет. Два года назад я полетела в Париж на устроенную там поляками конференцию, посвященную 1956 году3. Это была моя последняя дальняя поездка. Теперь дальше Кейп-Кода, куда дочь на две летних недели вывозит своего внука (моего правнука) и меня, я не езжу. Даже у сына в Вашингтоне давно не была.

— Вы же перенесли операцию на открытом сердце...

— Это была большая операция. Помните, весь белый свет носился с Ельциным, которому поставили два шунта? А мне поставили — сколько вы думаете? Шесть шунтов! И еще мне сделали несколько малых операций, когда в коронарные сосуды поставили так называемые стенды.

— У вас много лет назад вышла книга "Дочки-матери". Она мемуарная, очень увлекательная, но очень уж тоненькая. Вы прожили интереснейшую жизнь, и ваши читатели и почитатели ждут от вас толстенной книги воспоминаний, а то и двух...

— Два года назад я закончила работу над дневниками Сахарова. В Москве, в издательстве "Время", вышел большой трехтомник этих дневников. Этот трехтомник является частью восьмитомного собрания сочинений Андрея Дмитриевича. В его составе также два тома публицистики, причем, многое из этой публицистики никогда в России не публиковалось — например, интервью зарубежным СМИ. Во второй том полностью вошла книга Андрея Дмитриевича "Тревога и надежда", вышедшая в России сразу после его смерти.

В третий, четвертый и пятый тома входят воспоминания Сахарова, исправленные и заново прокомментированные. И три последних тома составляет совершенно новая работа — я отдала ей четыре года, не отрываясь как проклятая от письменного стола. Речь идет о дневниках Андрея Дмитриевича. Я назвала эту публикацию "Роман-документ".

Что касается моей одной книги мемуаров — вы не правы. Разошлась моя книга о горьковской ссылке и еще одна маленькая книжка. Она — о родословной Сахарова. Это история одной семьи на рубеже двух веков: полвека XIX-го (с заходом вглубь веков) и полвека XX-го, и еще чуть-чуть — вперед.

— Что вы думаете, Елена Георгиевна, о предстоящих 4 ноября выборах президента Соединенных Штатов?

— Я ведь в этой стране посторонняя. Никаких бенефитов, кроме права проживания здесь, то есть грин-карты, я не имею. Я не просила никакого статуса, хотя могла бы подать на беженство и легко получить его и связанные с ним привилегии. Я, конечно, завидую всем, кто имеет субсидированное жилье, бесплатные лекарства и лечение. Мне лекарства присылают из Москвы — девочки покупают их там за мою пенсию.

Но, подчеркиваю, я никакого прошения о гражданстве не подавала. Объясню, почему.

Я сознательно ничего не имею от этого государства, зато имею моральное право говорить и о нем, и о России все, что я думаю. Понимаете? Я говорю "и о России", ибо сюда меня занесло то, что у меня здесь дочь, без помощи которой я обходиться не могу.

Америка много дала нашим эмигрантам, но когда меня что-то здесь настораживает, я, имей от нее все, что имеют наши беженцы, не имела бы права негативно высказываться об этой стране.

Вы спросили о выборах. Я не могу сказать, что симпатизирую Обаме, скорее уж — Маккейну. Но я прекрасно вижу, что выборы в Соединенных Штатах становятся механизмом безвыборности. А ведь свободные выборы — главный инструмент демократии. Страна, потерявшая честные выборы, перестает быть демократией. И это невозвратимо! Как говорил замечательный писатель и диссидент Аркадий Белинков, возьмешь в рот — не выплюнешь! Вы понимаете, о чем я говорю? Понаблюдав в течение двух последних месяцев по телевидению за тем, что происходит в Соединенных Штатах в связи с выборами, я пришла к выводу, что выборы здесь все больше напоминают российские! Если не административный ресурс, то ресурс СМИ, ресурс безмерно богатой голливудской и другой элиты, оказался ресурсом засилья одной идеологии — идеологии "долой идеологию!".

Чего "долой!" — никто толком не знает. Так вот, названных ресурсов оказалось достаточно, чтобы сломать такой, казалось бы, прочнейший механизм, как честные выборы. Если этот механизм сломан, государство как демократическое образование кончается. И я думаю, что эти выборы решают не судьбу Обамы или Маккейна, они решают судьбу демократии в Америке, потому что ее народ превратился из народа, который электорат, в народ, который — толпа.

Толпа — это не народ, никакой демократии у толпы быть не может.

Замечательная в недалеком прошлом страна, в которой мы с вами живем, к сожалению, во многом перестала быть честной. Когда дебатирующим кандидатам в президенты США задается вопрос: кто виноват в нынешнем кризисе? — они начинают витиевато рассуждать на тему: кто виноват? Возможно, говорят они, виновато государство, возможно, — неумелые финансисты. Но, в конце концов, козлом отпущения становится... Джордж Буш. Да Буш в финансовые дела Америки не лез! А теперь, когда он в них влез, все машут ручонками и вопят: это уже социализм!

Я бы все эти банки, объявившие о своем крахе, с большевистской суровостью судила бы! Никого бы не расстреливала, как в Китае, даже не сажала бы в тюрьму, а для начала отобрала бы все "золотые парашюты" за последние пять лет! Этого вполне достаточно. Ни дом, ни машину, ничего кроме "золотых парашютов"! ("Золотой парашют" — это огромные премии, выписываемые руководству банка — самим этим руководством! — в конце года. В некоторых случаях эти премии составляли 150 и более миллионов долларов в одни руки. — В.Н.) Они бы, банкиры, сразу бы задумались над тем, что они вытворяют.

Кажется, правительство Ангелы Меркель приняло следующее решение: руководство банков, которые возьмут кредит у государства, не сможет назначать себе зарплату свыше 500 тыс. евро в год. И что вы думаете? Горе-менеджеры этих банков (я бы назвала их "воры-менеджеры") задумались: брать или не брать у государства кредиты! Значит, что-то в их банкротстве было нечисто.

— Скорее всего... Елена Георгиевна, вы, мне кажется, учились в Институте философии, литературы и искусства (ИФЛИ), любите литературу, стихи — в том числе...

— В ИФЛИ я ни дня не училась. В приснопамятном 37-ом, когда арестовали маму и папу, я с братом и сестренкой оказалась в Ленинграде, у бабушки. Кончила среднюю школу, поступила на факультет русского языка и литературы Ленинградского педагогического института имени Герцена и одновременно пошла работать старшей пионервожатой в школу. Потом — война, армия, два послепобедных года — госпитали. Одновременно я продолжала учиться в герценовском институте, а в 1947 поступила на факультет педиатрии Первого московского медицинского института, который и закончила в 1953 году.

Пауза. Елена Георгиевна читает:

Роняет лес багряный свой убор,
Сребрит мороз увянувшее поле,
Проглянет день как будто поневоле
И скроется за край окружных гор.
Пылай, камин,
в моей пустынной келье...


— Елена Георгиевна, вы здорово читаете! Какие прихотливые интонации, какой голос — низкий, пробирающий до мурашек... Если бы вы не стали той, кто вы есть, вы могли бы стать профессиональной актрисой...

— Вот кем никогда не мечтала стать, так это актрисой. В детстве я хотела быть ремонтером примусов и керосинок — мне запах керосина очень нравился (смеется). А стала педиатром...

У Анны Андреевны есть одно стихотворение, которое я очень люблю, потому что оно — обо мне, о любимой, несмотря ни на что, России. Называется оно "Родная земля". Этим стихотворением мы и закончим наше интервью, хорошо?

В заветных ладанках
не носим на груди,
О ней стихи навзрыд не сочиняем,
Наш горький сон она не бередит,
Не кажется обетованным раем,

Не делаем ее в душе своей
Предметом купли и продажи,
Хворая, бедствуя, немотствуя на ней,
О ней не вспоминаем даже.

Да, для нас это грязь на калошах,
Да, для нас это хруст на зубах.
И мы мелем, и месим, и крошим
Тот ни в чем не замешанный прах.

Но ложимся в нее и становимся ею,
Оттого и зовем так свободно
— своею.


1 Речь идет о помиловании экс-юриста ЮКОСа Светланы Бахминой, находящейся на восьмом месяце беременности. — Прим. ред.

2 Татьяна Янкелевич — директор Сахаровской программы по правам человека Дэвис-центра Российских и евразийских исследований при Гарвардском университете. — Прим. ред.

3 1956 год — год XX съезда партии, развенчавшего "отца всех времен и народов" Сталина — В.Н.

Ссылка : http://www.chayka.or...cle.php?id=2185
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#15 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 June 2010 - 09:24

Прикрепленное изображение: bonner_elena.jpg


Памятник против памяти


На днях появилось сообщение о том, что в Кирове будет установлен памятник академику Сахарову. Некто Сергей Карнаухов приобрел у скульптора Потоцкого скульптуру, прежде выставлявшуюся в Москве как памятник Сахарову. Приобретение свое он, чтобы обойти закон об авторском праве, переименовал.

Цитирую нового хозяина скульптуры: "Я выкупил этот памятник, я его назвал "памятник честному человеку". Внизу будет написано: "Памятник изготовлен по мотивам человеческого подвига академика Сахарова".

Но так как любое публичное использование имени без разрешения правонаследника запрещено международным и российским законодательством об авторском праве, г-ну Карнаухову придется заменить фамилию "Сахаров" на любую другую, мотивы человеческого подвига носителя которой ему приглянутся. Закон есть закон. Хотя в жизни Российской Федерации это повседневно и повсеместно опровергается деяниями беззаконными.

Как сообщает со слов того же г-на Карнаухова корреспондент радио "Свобода", окончательное решение будет принимать мэрия города Кирова. Интересно, как заседающие в этой мэрии господа, до сих пор не вернувшие своему городу его историческое и славное имя Вятка, будут решать этот вопрос? Как они разберутся с противоречиями между законом и личным желанием одного из своих (по-видимому, влиятельных) собратьев?

Меня же в этом сообщении о будущем памятнике Сахарову, кроме самой купли-продажи и переименования, которые представляются деяниями, лежащими где-то за пределами этических норм, поразили слова г-на Карнаухова о том, как он себе представляет расположение будущего памятника в городском пространстве, на что будет обращен лицом (видимо, благоговея) бронзовый Сахаров и что будет у него за спиной. Чтобы не быть голословной, опять же цитирую: "Сахаров будет сидеть на бронзовой скамеечке лицом к храму, спиной к тюрьме, присесть вместе с ним на скамеечку сможет любой кировчанин". Если добавить "и сфотографироваться", получится полный римейк когда-то модных карточек якобы на фоне Эльбруса или Казбека и якобы в папахе и бурке.

Но дело тут не в Кавказских горах, в данном случае вполне нейтральных. И не в сногсшибательной пошлости и безграмотности (хоть бы уж написал "сесть рядом" и на этом закончил фразу). Дело серьезней. Во-первых, г-н Карнаухов продемонстрировал своими словами полнейшее незнание Сахарова. Ну не читал он его никогда. Иначе был бы осторожней.

"Храм" (я говорю о любой конфессии) никогда не был для Сахарова важной темой и предметом его забот. Сахаров, защищая верующих, писал: "Я подхожу к религиозной свободе как части общей свободы убеждений. Если бы я жил в клерикальном государстве, я, наверное, выступал бы в защиту атеизма и преследуемых иноверцев и еретиков!"

А сегодня государство, хотя пока еще никто не отменил статьи 14 его Конституции, неудержимо и очень быстрым темпом скатывается к изменению своего светского характера на клерикальный.

А вот тюрьма и неправедный суд, судьбы людей, попавших в мясорубку советского "правосудия", были предметами повседневной и неустанной заботы Сахарова. В его Нобелевской лекции перечислены поименно почти сто пятьдесят человек, по его мнению, неправедно осужденных. Он был автором призыва к ООН о Всемирной амнистии узников совести. Он много и настойчиво писал об ужасающих условиях содержания заключенных в тюрьмах и лагерях, о полуголодном их существовании, о непосильном труде, о пытках, об отсутствии медицинской помощи. Писал, что в места заключения необходимо допустить представителей Международного Красного Креста.

И сегодня на фоне многих трагических смертей в тюрьмах эта тема вновь стала одной из самых актуальных.

А первое, что Сахаров стал делать сразу же после возвращения из Горького, это добиваться освобождения всех узников совести. Когда в те же дни телефонным звонком "сверху" ему сообщили, что власти собираются вернуть ему звание трижды Героя Социалистического Труда и лауреата Ленинской и Государственной премий, он ответил отказом - пока не будут освобождены все, кого он считал узниками совести. Так он и скончался: рядовым гражданином, без советских званий и наград.

Три последних узника совести были освобождены через полгода после его смерти уже по моему письму Горбачеву.

Так что то положение, которое г-н Карнаухов решил придать скульптуре, "изготовленной по мотивам человеческого подвига академика Сахарова", полностью противоречит мировоззрению и делам реального человека Андрея Дмитриевича Сахарова.

А для чиновников кировской мэрии и для других любителей ставить памятники или включать в название своих организаций чье-либо личное имя сообщаю, что авторское право действует 75 лет начиная с года смерти носителя имени. И защищает авторское право не только интеллектуальную собственность, но и личное имя.

Это означает, что еще 54 года никто без разрешения правонаследников не может вольно, а верней - самовольно использовать имя Сахарова. Никто - ни Академия наук, ни чиновники любого ранга, которым несть числа, ни одна общественная, коммерческая или правительственная организация.

Более полувека - это большой срок. И хотя уже не будет меня и многих из тех, кто прочтет эти строки, я надеюсь, что страна за эти годы станет другой и ее населению действительно будет нужен памятник Сахарову. Нужен для народной души, а не для поднятия рейтинга кого-то, кто может себе позволить купить скульптуру (или ему ее подарят) и переименовать ее как ему заблагорассудится, то есть жить не по закону, а по принципу "что хочу, то и ворочу".

В стране развелись десятки общественных и коммерческих организаций, незаконно носящих имя Сахарова. К слову, и проспект Сахарова в Москве назван так незаконно, что наглядно демонстрирует незнание законов или пренебрежение законами со стороны тех юристов, которые обслуживают правительство Москвы. Но Министерство юстиции, призванное наблюдать за соблюдением законов, не замечает этого. Значит, его сотрудники профессионально непригодны, что странно в стране, где два высших государственных чиновника имеют высшее юридическое образование.

Елена Боннэр

Ссылка : http://grani.ru/Poli...s/m.178578.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#16 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 June 2010 - 21:18

Прикрепленное изображение: 124373689.jpg


А вы Шварца читали?


Старость желательна краткая, опрятная, безмолвная.
Самуил Лурье



Краткость в данном случае от меня не зависит. С опрятностью пока справляюсь. И изо всех сил стараюсь безмолвствовать. Но вот бес попутал. Приятельница раскопала на компьютере и уговорила поглядеть церемонию вручения Государственных премий.

И прямо по Льву Николаевичу – "не могу молчать". От восторга! Такой блестящей, такой точной постановки пьес Шварца нигде не видела, а пересмотрела и перечитывала их – не счесть. Размах – на всю бескрайнюю страну. Роскошь на весь Георгиевский зал. И актеры самые что ни на есть народные. И какой такой гениальный неназванный режиссер сумел сделать актерами всех присутствующих? Всех! И несколько сотен сидящих в зале, названных в новостных лентах всяческой элитой (политической, деловой, культурной и прочая). И президента, который "на новенького", и бывшего. И невесть откуда появившегося на алой президентской дорожке Рамзана Кадырова. И нестерпимо гипертеатральных, совсем оловянных солдатиков. И, похоже, не подозревающих, что они в пьесе, лауреатов.

Но они играли хуже всех, хотя мужественно вышагивали "ковровый маршрут" от распахнутых солдатиками дверей до подиума. Им было явно неуютно. И краткие их речи были все по касательной, "бабушка надвое сказала". Боже упаси – ничего верноподданнического, но и ничего супротив.

Только всеобщая любимица этой "страны чудес" (и моя тоже) Алиса чуть было не поломала ход спектакля, помавав ручкой и послав улыбку кому-то в партере. Но, как только взяла в руки микрофон, исправилась. И точно по тексту Шварца сказала сидящему в первом ряду бывшему президенту, ныне "трудящемуся Востока" в должности премьера, "прямо, грубо, по-стариковски: вы – великий человек". И неважно, эти ли слова прозвучали, - уверена, что всеми, кто читал Шварца, услышаны были именно они. И трепет был в зале именно тот, которого добивался шварцевский сержант от своих солдат. Правильный был трепет!

И по окончании церемонии хотелось сказать всем участникам, как принято, когда кончаются съемки фильма: "Всем спасибо!" Вот и говорю, т.е. пишу.

Спасибо, что еще раз довелось посмотреть Шварца в новом, образца 2008 года, прочтении и не на какой-нибудь клубной сцене, а в самом грандиозном, посвященном 1812 году зале Московского Кремля.

При этом я ничего не имею против награждаемых. Те, кого знаю лично, о ком читала или слышала, – люди достойные и уважения, и Государственной премии. Полагаю, что и другие тоже. Мое неприятие вызвало только награждение Ширака. И дело не в нем лично.

Я вообще считаю недопустимыми, аморальными денежные преференции в виде премий иностранным политикам и чиновникам разного и особенно высшего ранга (неважно, действующим или бывшим). Но, видимо, время теперь такое – награждая, покупать. Последнее относится не только к России, но и к Нобелевскому комитету норвежского стортинга, и к Европарламенту, и ко многим другим премиальным организациям. А по существу ведь это тоже коррупция или взятка – называйте как хотите.

Елена Боннэр

Ссылка : http://www.grani.ru/...r/m.137888.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#17 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 22 June 2010 - 11:12

4679.jpg


Боннэр: На "Международную Амнистию" надежды нет


Известная правозащитница Елена Боннэр обвиняет правозащитную организацию "Международная Амнистия" в том, что она отошла от своих принципов борьбы за права политзаключенных. По этому поводу она обратилась с открытым письмом, текст которого поступил в редакцию Граней.Ру.

Поводом для написания письма послужило обращение группы деятелей российской науки и культуры к международным правозащитным организациям, и в первую очередь к "Международной Амнистии", с призывом о признании Михаила Ходорковского политическим заключенным.

Как отмечает Боннэр, такая же просьба заключалась в резолюции Всероссийского Гражданского конгресса, принятой в декабре прошлого года. Еще раньше с таким же призывом к "Амнистии" обращались несколько правозащитных организаций России, многие правозащитники, в том числе и сама Боннэр.

Однако, отмечает правозащитница, "кроме обещания следить за судебным процессом никакого ответа мы не получили".

По мнению Боннэр, непринципиальная позиция правозащитной организации связана с тем, что в ней произошла смена руководства. "На смену правозащитникам в секретариат пришли другие люди", - говорится в тексте письма. Правозащитница обвиняет нынешнего генерального секретаря этой организации в том, что она не хочет портить отношения с Россией из-за желания стать первой женщиной - генеральным cекретарем ООН.

Боннэр призывает общественность "перестать надеяться на "Амнистию", и найти новую организацию, которая бы занялась помощью политзаключенным.

Справка :

Открытое письмо Елены Боннэр


Сегодня группа деятелей российской науки и культуры опубликовала письмо, в котором обращается к международным правозащитным организациям, и в первую очередь к "Международной Амнистии", с призывом о признании Михаила Ходорковского политическим заключенным.

В декабре прошлого года об этом же была резолюция Всероссийского Гражданского конгресса. Еще раньше с таким же призывом к "Амнистии" обращались несколько правозащитных организаций России, многие правозащитники и я в их числе. Однако кроме обещания следить за судебным процессом никакого ответа мы не получили.

В прошлые советские времена эта организация нам доверяла. И изменились не мы, и не рядовые члены "Амнистии", но ее руководство. На смену правозащитникам в секретариат пришли другие люди. Недавно на мой недоуменный вопрос, что же там происходит, один американский политик (который просил не называть его имени), объяснил мне. Все до смешного просто. Нынешний генеральный секретарь этой организации (из семьи дипломатов и сама в прошлом дипломат) надеется стать первой женщиной - генеральным cекретарем ООН. А для этого, прежде всего, надо не осложнять отношения с российской властью. И "Международная Амнистия" - организация не политическая, а правозащитная - по такому частному поводу отходит от своей миссии, когда-то четко воплощенной в трех лозунгах, равно обращенных к правительствам всех стран на планете: "Свобода узникам совести", "Долой смертную казнь", "Нет пыткам".

Так что нам, наверное, надо перестать надеяться на "Амнистию" не только в деле Ходорковского и других обвиняемых по делу "ЮКОСа", но и в других уже прошедших судебных политических процессах и, судя по тенденции развития басманного правосудия, во многих еще предстоящих. Доверять собственному выбору. И исходя из этого думать об организованной, регулярной помощи семьям новых, сегодняшних, узников совести.

В США в 1998 году был основан и зарегистрирован Фонд "Благодарность" (The Gratitude Fund), миссией которого является помощь ветеранам борьбы за права человека в бывшем Советском Союзе и их семьям. Совет директоров фонда - бывшие советские политзаключенные: Владимир Буковский (Великобритания), Эдуард Кузнецов (Израиль), Юрий Федоров (США). Президенты - Александр Гинзбург (посмертно) и Юрий Ярым-Агаев (США), до эмиграции член Московской Хельсинкской группы.

Мне представляется, что этот фонд мог бы взять, если директора его примут соответствующее решение, опеку над новыми политзаключенными. У него для этого есть серьезные основания:

1. Он уже зарегистрирован, а это долгий и сложный процесс.

2. Он недоступен российской власти и подотчетен только законодательству о благотворительных организациях США.

3. Все доноры по законодательству США имеют право списать с налогов свои взносы в фонд.

4. И последнее, но важное. У фонда нет оплачиваемых сотрудников, на которых во многих подобных организациях идет значительная часть собираемых средств.

Когда-то семьям ПЗК мы собирали по трешкам и пятеркам. Потом Солженицын основал свой фонд, и наши трешки и пятерки шли добавлением к нему, чуть позже был основан Фонд помощи детям политзаключенных. И группы "Амнистии" в разных странах опекали наших узников совести и их семьи. Потом мы все расслабились на полтора десятка лет. Но уже сегодня нашей помощи ждут семьи Данилова и Сутягина, Трепашкина и Муртазалиевой и многих (еще не сотни, но уже десятки) других. И семьи фигурантов "ЮКОСа", возможно, пока не нуждающиеся в финансовой поддержке, тоже ждут от нас внимания и человеческого тепла. Значит, пришла пора собирать камни. И если у нас не будет своего Майдана (а боюсь, не будет, и не только потому, что Церетели застроил своими страшилками лучшую и самую просторную площадь столицы), то можно готовить наши компьютеры (а у кого их нет – чистить старые пишмашинки) ко времени , когда "Эрика берет четыре копии".

Пока оно еще не пришло - это новопутинское время - прошу Грани.Ру, "Новую газету" и Washington ProFile опубликовать это письмо, обращенное и к директорам фонда "Благодарность" и к будущим донорам – нашему гражданскому обществу.

Елена Боннэр

Ссылка : http://grani.ru/Poli...ia/m.85084.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#18 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 July 2010 - 16:14

Прикрепленное изображение: eb53284c3388.jpg


Елена Боннэр: «Когда Европа будет каяться?»


— Как вы восприняли исторический звонок Михаила Горбачева, объявившего ссылку законченной?

— Сложно! С одной стороны – хорошо, а с другой – мы понимали, что сразу навалится столько дел, что это трудно будет выдержать.

— Какое у вас было в то время отношение к Горбачеву, как к человеку и политику? Произошла эволюция в этом процессе?

— Надо сказать, что когда мы еще были в Горьком, и Андрей Дмитриевич слушал какие-то выступления Горбачева, то это производило на него весьма отрадное впечатление. А в последующем были разные моменты. После смерти мужа я часто общалась с Горбачевым, это было и позитивное общение, а иногда он вызывал у меня крайнее раздражение.

— Как вы оцениваете фигуру Бориса Ельцина, который пришел на смену Михаила Горбачева?

— Ельцин не пришел на смену Горбачеву, он пришел в другое государство. Горбачев был Президентом СССР, а Ельцин – Президентом России. Какое-то время они были президентами одновременно. Вы это помните?

— Да, конечно, помню! Но это же теперь не секрет, что они не смогли сработаться, в результате чего Горбачев оказался вне большой политики, а Ельцин возглавил уже независимую Россию.

— Тут я считаю, что вся политика Горбачева в отношении сохранения и создания новой федерации – попытка нового союзного договора, который в какой-то мере повторял жесткую структуру СССР – была ошибочной. Горбачев виноват в этом. А ельцинская «компания», я бы так сказала, довольно агрессивная, – стремилась стать хозяевами страны. И стали!

— И как вы оцениваете время ельцинского правления?

— Очень двойственно: с одной стороны Ельцин, особенно в первые годы, думаю, искренне стремился ввести демократические нормы. Но этот, кажущийся сильным человек, оказался “слабаком”. Его окружение — “вся королевская рать”, которая была разной (всякой твари по паре: от “левых” до “правых”) — его переиграло. И получилось, что вместо демократического развития явился “преемник”, ну и все последующее.

— А приход к власти Путина вы считаете закономерным?

— Для Ельцина начала 90-х, наверно, непредставимый, для него же конца 90-х – закономерный. Но Путин не пришел к власти. Его как шашку передвигают в “дамки”, поставили на власть. Уверена, что Ельцин, как и все его поколение партийных деятелей, прекрасно знал, что такое КГБ. И у меня часто возникает мысль, что это не был выбор Ельцина. Чей — не знаю.

— Как вы восприняли арест Ходорковского?

— Как и все нормальные люди. Воры решили присвоить себе «ЮКОС» и все! Как в анекдоте: «Вот там идет плащ. Тащи его. — Так в нем человек! — Делов-то. Вытряхни”. И вытряхнули!

— А как вы думаете, почему Запад в этой ситуации дистанцировался и решил не вмешиваться в этот конфликт?

— Больно ваш Запад куда-нибудь вмешивается, если не на словах, а на деле.

— В августе прошлого года состоялась молниеносная война в Южной Осетии. Я так понимаю, что вы ее осудили, как в свое время и чеченскую войну, так же как и Сергей Адамович Ковалев.

— В течение всех последних лет Россия провоцировала Грузию, и степень опасности провокации подтолкнула Саакашвили – тоже «великого умника» – к активным действиям. С одной стороны – естественная реакция, а с другой – в международных отношениях так реагировать нельзя! Живут двое соседей, у каждого – по участку земли. И если один сосед взял и, как бы это помягче сказать, наложил кучу дерьма на ваш участок, то вы можете пойти в милицию (ООН), но она не среагирует, или вы можете взять и дать соседу по морде. Однако если сосед сильнее, то ничего хорошего из этого не выйдет. А если у соседа еще скуплены нефтью и газом все кругом, то вам будет плохо. Вот это и произошло с Грузией. Вы еще долго будете меня спрашивать?

— Мы уже заканчиваем. Есть две темы на выбор: оппозиция в России или избрание в Америке нового президента. Какую тему вы выбираете?

— Я могу коротко ответить на оба вопроса. Оппозиция в России очень слаба, и это даже не вина оппозиции, а результат того, что хорошо шла нефть. Протрясут нефтеденьги, будет хуже – оппозиция станет сильнее. Она как-то создается. Очень различная, с разными идеологиями. Там есть хорошие люди, есть и те, кому я не очень доверяю.

— Кого бы вы могли назвать из хороших?

— Я очень хорошо отношусь к Каспарову.

— А к кому относитесь не очень хорошо?

— А этого я вам не скажу!

— Хорошо!

— Но я должна сказать, что все время идет крик по поводу чистоты оппозиционного движения, что нельзя объединяться с коммунистами, с лимоновцами. Я считаю, что в партийном плане объединяться нельзя, но в плане тактическом, имея перед собой одну задачу, можно и нужно. И единственная цель объединения – «За честные выборы» — главный инструмент демократии. Это – по другому регистрировать блоки, партии, не придумывать новые законы, ограничивающие партийное строительство, когда нельзя голосовать против всех, то есть нужно вернуться к юридическому состоянию в вопросе выборов в ельцинские времена. Здесь можно объединяться всем движениям: левым, правым, религиозным, каким угодно! Понятно?

— Да! И последний вопрос по поводу прихода к власти в Америке нового президента. Как вы это оцениваете в контексте мирового финансового кризиса?

— Пока я воспринимаю Обаму как красивого молодого человека, очень амбициозного и болтливого, демагога, пришедшего под лозунгом перемен и набравшего свой кабинет, правительство и Белый Дом почти полностью из людей Клинтона – еще одного демагога и трепача. Поэтому лозунг «Перемены!» я воспринимаю пока что как пустой звук, а дальше – посмотрим. Убили кучу денег на инаугурацию. Она сама своей пышностью у меня не вызвала раздражения, хотя на фоне криков о кризисе и очередного обвала рынка, все это выглядит странно. И первые недели Обамы пока у меня оптимизма не прибавили. А назначение министрами людей, недоплачивавших налоги, как-то выглядит странным. Я полагала, что это серьезное нарушение в плане юридическом, но и не меньшее в плане нравственном.
Но самый интересный вопрос вы мне так и не задали!

— Какой же?

— Самый интересный и больной для меня вопрос – вопрос Израиля!

— Но сейчас обстановка на Ближнем Востоке стабилизировалась, поэтому я вас об этом не спросил…

— Ну, стабилизация там — это одна видимость. И у меня к Вам встречный вопрос, к вам, живущему в Европе. «Как случилось, что все, погрязли в антисемитизме, который имеет более массовое и более глубокое распространение, чем было в 1940 году?» И нет почти никакого мало-мальски заметного движения против антисемитизма и в поддержку Израиля. Это – вопрос к Европе, но и к Америке тоже. Я не знаю, когда они будут каяться – через полвека или еще позже. Если в Германии 30-х — 40-х годов многие люди от страха делали вид, что они фашисты, (как в СССР притворялись активными строителями коммунизма), но активными фашистами были далеко не все, то сегодня эта человеческая активность перехлестывает 1934 год. Вот самый главный вопрос для Европы, а совсем не тот – был ли Ельцин хорошим или нет. Какая разница? Ушел человек из жизни и все!

— Уважаемая Елена Георгиевна, спасибо вам за этот интересный разговор!

Беседовал Евгений Кудряц

Ссылка : http://journalisti.ru/?p=1945
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#19 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 09 July 2010 - 17:20

Обмен политзеков: форма не имеет значения


Я очень рада, что Сутягин и, как сообщают СМИ, другие (фамилий мы пока не знаем) будут обменены на 11 человек, которые то ли шпионы, то ли «агенты влияния». И вместо того чтобы радоваться, что люди обретут свободу, начинается обсуждение (такая тягомотина): «признал вину - не признал вину». Это на суде важно вину не признать. А когда эти «органы» ищут какую-то формулировку, приемлемую для них, чтобы освободить, - это не имеет никакого нравственного значения. Вы же все знаете, что они врут сами себе - и когда осуждают, и когда освобождают.

И почти нет никого (это я такая старая!), кто помнит, что это уже было. Было в несравненно большем масштабе. В 1987 году. Тогда, после освобождения Сахарова, прошло массовое освобождение политических заключенных, которого А.Д. потребовал от Горбачева при их первом телефонном разговоре. От всех политезеков ГБ просило какую-то расписку - то ли признание вины, то ли просьбу о помиловании. И какой сыр-бор тогда разгорелся в диссидентских кругах! И были вокруг уже отсидевшие наши друзья, сильно принципиальные, которые утверждали: «Ни за что». Кажется, только Андрей Дмитриевич да я говорили, что это все проформа, чтобы ГБ сохранить свое на века замаранное дерьмом лицо.

Тогда Мальва Ланда и Валерия Новодворская написали гневное письмо в адрес Сахарова за его позицию. Ничего, Сахаров пережил это без душевных терзаний. И радовался каждому освобожденному. А я так и не разлюбила ни Мальву, ни Леру.

И очень прошу вас, друзья, успокоиться и не портить нервы себе и радость освобождения тем, кто освободится, и их близким. В данном случае важна не форма, а содержание - СВОБОДА.

Елена Боннэр

Ссылка : http://grani.ru/blog...ies/179636.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#20 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 20 July 2010 - 14:06

Прикрепленное изображение: ImageFromDB.ashx.jpg


Нобель без палочки


Дорогие читатели "Граней"! Чуковского читали: "У меня зазвонил телефон"? Между прочим – не раз и не два. И все про премию Обаме.

Видимо, звонившие посчитали, что раз я по доверенности Андрея Дмитриевича Сахарова получала его премию мира, то являюсь большим специалистом по этим премиям. Не являюсь. Но положение об этой премии хорошо помню по другому случаю. 8 февраля 1978 года Андрей Дмитриевич письмом в Нобелевский комитет норвежского стортинга выдвинул на Нобелевскую премию мира 1978 года группу советских правозащитников – редакторов "Хроники текущих событий" и арестованных членов Хельсинкских групп. В ответ он получил письмо с вежливым отказом номинировать их, так как номинация на премию по ее статуту заканчивается 1 февраля.

В положении о премии сказано: "Премия мира может присуждаться как отдельным лицам, так и официальным и общественным организациям. К рассмотрению принимаются кандидатуры, предложенные не позднее 1 февраля года присуждения". Согласно этому положению Обама был выдвинут или в течение десяти дней после вступления на пост президента США, или, возможно, еще до вступления в эту высокую должность. Но в любом случае возникает недоумение: за столь короткий срок президентства он не мог свершить то, за что, по определению Нобелевского комитета, 10 декабря ему будет вручена эта самая престижная в мире награда. А если она присуждена за его предвыборные обещания – так ведь это только слова.

В пятницу, 9 октября, Нобелевский комитет норвежского стортинга объявил: "Нобелевская премия мира за 2009 год присуждена президенту США Бараку Обаме за его усилия по созданию мира без ядерного оружия и сотрудничество между людьми и за мирное урегулирование на Ближнем Востоке". И я, наверно, как и многие, удивляюсь, потому что ничего из этого не успел сделать (повторяю - не сказать, а сделать!) Барак Хусейн Обама за первые дни своего президентства. А все хорошо или плохо сделанное Обамой после 1 февраля не может служить основанием для присуждения премии за текущий 2009 год.

Я в данном случае не обсуждаю деятельность Обамы, его успехи или, на мой взгляд, провалы на ниве ядерного разоружения и на Ближнем Востоке; не обсуждаю тот факт, что он не счел нужным принять Далай-ламу (теперь его коллегу по премии мира). Эти мои замечания больше, чем к Обаме, относится к неуважаемому мной Нобелевскому комитету норвежского стортинга, неуважаемому за присуждение премии 2009 года и за многие другие присуждения Нобелевской премии мира в прошлом.

И шире – как легко в нынешние времена политики, финансисты, большие бизнесмены преодолевают нравственные и этические законы и просто правовые установления (если б это не звучало чрезмерно торжественно, то сказала бы – Заповеди) в угоду политической и любой другой партийной или личной выгоде.

Елена Боннэр

Ссылка : http://www.grani.ru/...S/m.160448.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />