IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Россия и Германия


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 80

#1 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 February 2010 - 13:10

Усиление Германии и возрождение России: чего ждать дальше?

("Stratfor", США)

Нато - историческое ископаемое.
Теперь рулить будут Россия и Германия

Колин Чэпмен (Colin Chapman)


Джордж Фридман, глава Stratfor: Мы наблюдаем два критических исторических момента: с одной стороны, появление Германии как авторитетной европейской державы, которая пытается побороть кризис в Греции, и с другой стороны, возрождение России на волне выборов на Украине, Россия становится влиятельной державой на Востоке. И это действительно понемногу видоизменяет Европу. Мы находимся на очень важном перепутье.

Я Колин Чепмен, представляю передачу Agenda с Джорджем Фридманом (George Friedman).

Пока в Брюсселе все были заняты темой будущего еврозоны, на восточном фронте Юлия Тимошенко уступила на украинских президентских выборах своему сопернику Виктору Януковичу. Нет никаких сомнений в том, что выиграл пророссийский кандидат, и это сулит проблемы для Евросоюза.

Джордж Фридман, глава Stratfor: На самом деле выборы на Украине представляют собой поворотную точку в истории периода после Холодной войны. После Оранжевой революции Украина двигалась в направлении западного лагеря. Из исхода этих выборов очевидно, что контроль над Украиной достался пророссийскому элементу, и это еще больше усиливает мощь России на постсоветском пространстве. У них уже были отношения с Белоруссией и Казахстаном, в форме чего-то вроде конфедерации, а теперь вот и Украина. Русские перекраивают мир, и это, разумеется, окажет значительное воздействие на Восточную Европу.

Если посмотреть на карту границы между Евросоюзом и Россией, вы увидите большую и значимую страну – Польшу. Поляки должны быть обеспокоены тем, что сейчас происходит.

Джордж Фридман, глава Stratfor: Так и есть. Я хочу сказать, что другие восточноевропейские страны, если хотите, прячутся за Карпатами, а Польша располагается на Северо-Германской низменности. С одной стороны – русские, которые снова насадили свое влияние, и их намерения неясны, а с другой стороны - их исторический заклятый враг Германия, которая становится все более влиятельной.

Если Евросоюз выручит Грецию, а также в некотором роде еще Испанию и Португалию, ведущей державой станет Германия. Германия будет на переднем фронте, она будет диктовать правила, которых греки, к примеру, будут вынуждены придерживаться в течение следующих нескольких лет. Доминирующее, хоть и не прямое, влияние Германии, и возрождение, хоть и косвенное, России, вызывают у Польши особенно сильную обеспокоенность. Именно поэтому поляки решили разместить американские ракеты patriot на границе с Калининградской областью, с российской территорией, – не столько с военными целями, а скорее для того, чтобы продемонстрировать свое неповиновение русским. Кроме того, поляки не расстроятся, если до немцев сообщение также дойдет.


Канцлер Германии Ангела Меркель после переговоров по Греции и новой монетарной архитектуре Европы встретилась с журналистами, не сообщив никаких деталей. Как самому влиятельному лидеру Европы, ей теперь также необходимо взять на себя бразды правления в сфере внешней политики.

Джордж Фридман, глава Stratfor: Кто бы ни был канцлером Германии, теперь у нее в Европе решающий голос. Германия находится на перепутье. Со времен окончания Второй мировой войны она пыталась стать одной из множества европейских стран, невзирая на размер своей экономики и свое влияние. Теперь же Германия вырисовывается как страна, которая больше не может скрывать своей мощи. Кризис в Греции все поставил на свои места. И теперь канцлер Германии будет задавать совсем другой тон, не в ряду всех остальных государств, а скорее как лидирующий голос, ведущий за собой все другие страны. Я считаю, что это критический исторический момент.

А что все это значит для НАТО?

Джордж Фридман, глава Stratfor: По моему мнению, НАТО – это историческое ископаемое. Организация была создана в условиях Холодной войны. Холодная война окончилась, миссия потеряла смысл, военные способности европейских союзников США ограничены. Очень ограниченное число миссий они могут выполнить успешно, и зачастую европейский вклад в Афганистане и других местах скорее символический, чем реальный, хотя некоторые из миссий и имеют значение. Я полагаю, что НАТО осталось в прошлом, однако необходимость в системе европейской обороны по-прежнему существует. Не думаю, что европейцы сами создадут эту систему безопасности, я думаю, что она появится как результат двусторонних соглашений между США и различными странами восточной Европы, в частности, с Польшей.

Оригинал публикации:

Ссылка : http://inosmi.ru/vid.../158212017.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#2 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 17 February 2010 - 18:24

Союзу Россия - Гемания быть! Да здравствует ось Москва - Берлин!!! Подлые англо-саксы нас больше не стравят. Вместе мы выдавим юсовцев из Европы. Yankee go home!



#3 арктик

арктик

    sergij

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 283 сообщений

Отправлено 17 February 2010 - 18:51

Союз это хорошо... Только не подсунули бы Германии еще одного австрийца, забывшего Бисмарка... А то опять марш на Восток, обратно на Запад, высадка спасителей с того берега Атлантики... Еще один план спасения Европы...

#4 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 February 2010 - 20:23

Союзу Россия - Гемания быть!



Ваши бы слова, уважаемый HomoCosmicus, да Богу в уши .

Хватит уже враждовать, пора начать дружить .
По - настоящему, когда друг за друга - горой .
Слишком много крови нас связывает, что бы и дальше конфронтировать друг с другом .
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#5 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 18 February 2010 - 01:30

Да здравствует ось Москва - Берлин!!!



Я бы сказал немного по другому: Да здравствует дружба народов! Пролетарии всех стран - объединяйтесь!

Пролетариям делить нечего. Надо просто забыть старые обиды, забыть о национализме, и встать плечом к плечу. Нам есть, что сказать друг другу. И пусть слова наши будут добрыми!
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#6 арктик

арктик

    sergij

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 283 сообщений

Отправлено 18 February 2010 - 12:37

Еще добавить- NO PASARAN! ...Знамя нашей надежды, Когда мы поднимаем тебя, Ты даешь нам силу, Силу, которая победит!

#7 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 14 March 2010 - 18:01

«В мутной воде возникают очертания «четвертого рейха»


Пекин призвал не политизировать свое последнее решение сократить объем своих вложений в американские казначейские обязательства. И я бы действительно не стал преувеличивать значение этого шага. На самом деле Китай очень связан с американской финансовой системой. Он, собственно, в ней живет. Так что ломать строение, в котором он живет, Китай не будет.

Китай пока просто шантажирует американцев


Другое дело, что если это строение трансформируется таким образом, что вдруг перестанет быть американской финансовой системой (что трудно себе представить), то Китай тогда, может быть, и предпримет более радикальные действия. Очевидно, что это, скорее всего, будет связано с переходом к конвертируемости юаня. Но пока — в среднесрочной перспективе — они не собираются это делать. Так что до тех пор они будут так или иначе поддерживать доллар. Пока что они просто шантажируют американцев. Потому что китайцы не хотят, чтобы американцы решали свои проблемы за счет них. С другой стороны, Китаю некуда девать деньги. Кредитный коллапс — это реальность. Экономика не востребует кредит, так как не понятно, как его отдавать. Вот почему существуют только спекулятивные рынки.

В результате падения экспорта поступление долларов на китайский рынок резко снизилось. За счет этого Китай смог сократить обратную трансакцию — покупку американских казначейских бумаг как средство разместить излишнюю долларовую наличность. Однако возникает вопрос — до какой степени. Потому что вся т. н. американская «помощь» в значительной степени была отправлена в Китай, где она была обращена в те же самые американские облигации. И, таким образом, вернулась назад.

Банкам некуда девать деньги


Американские банки получили государственные деньги в обмен на привилегированные акции, по которым они должны платить американскому государству жесткий процент. То есть получается, что, отправляя деньги в Китай, они работают посредниками. Назад эти деньги возвращаются в виде казначейских обязательств, а банки платят за это процент. Не будь дураками, американские банкиры начали имеющиеся средства сбрасывать, поскольку других предметов для кредитования практически нет. Этот факт никак не может свидетельствовать об улучшении американских банковских балансов, которые фактически легально фальсифицируются. Это лишь свидетельствует о том, что банкам некуда девать деньги. Возникает своеобразный круговорот денег.

Вот почему при такой нечеловеческой денежной накачке мы не видим инфляции в долларовой зоне. Она, конечно, есть, но это не потребительская, а финансовая инфляция, которая выражается в обесценении активов и денег (т. н. «гонке девальваций», которая происходит в первую очередь между долларом и евро). При этом значительная масса денежных средств абсорбируется в совершенно пустых спекулятивных трансакциях. При этом потребительская инфляция не наблюдается. Опять же понятно почему: потому что резко сокращается спрос, с одной стороны. А с другой стороны, в Америке всегда было очень трудно устроить инфляцию в силу высокой конкуренции в экономике.

У МВФ всегда был хозяин


Одновременно стало известно о том, что Европейская комиссия начала обсуждение вопроса о создании организации, которая стала бы альтернативой Международному валютному фонду. При этом министр финансов Германии Вольфганг Шойбле высказался против любой поддержки со стороны МВФ по данному вопросу. «Еврозона стремится к самостоятельному решению своих проблем»,— заявил он. Надо сказать, что у МВФ всегда был хозяин. Это очень важный момент. Этот фонд уже давно не является эффективным с точки зрения стабилизации мировых валют (ради чего он, собственно, и был создан). При этом он до последнего времени (до кризиса) был эффективен как инструмент проведения и навязывания американской политики. В экономической сфере этот фонд действовал как «открывашка», которой вскрываются иностранные рынки, а также использовался для подчинения стран мировым финансовым структурам. Причем у МВФ всегда был хозяин, который имел контрольную акцию. Даже больше чем золотую акцию. Можно сказать, что у Америки в этом вопросе всегда был контрольный пакет.

Понятно, что европейцы не хотят зависеть от организации, в которой у американцев есть контрольный пакет. Это не очень приятно. Но с другой стороны, возникает вопрос: а кто тогда будет иметь «контрольный пакет» в европейском аналоге МВФ? Европейские структуры удивительно неповоротливы и неэффективны в принятии оперативных решений. Если они хотят создать организацию, задачей которой было бы принятие оперативных решений, чтобы снимать «кризисные нарывы», то не совсем понятно, каким образом это может быть достигнуто. На фоне греческой истории мы видим, насколько резко сейчас возросла роль Германии. То есть основополагающие решения и тексты (о том, чего надо и не надо делать) почти все исходят из Берлина (и даже не из Парижа). Потому что Германия — это реальное ядро европейского объединения.

Сейчас выясняется, что идея европейского единства — это немецкая идея. И всегда была таковой. Можно вспомнить первый, второй и третий рейх. А сейчас в мутной воде возникают очертания «четвертого рейха». Но не всем это нравится, и не все на это согласятся. Другое дело, если бы Германия всех кормила. Тогда ее лидерство базировалось бы на том, что Берлин за все и платит. Раньше Германия так и действовала — сидела тихо, но при этом за все платила. Но теперь они (немцы) перестали сидеть тихо (поскольку ситуация на самом деле тяжелая). Но и платить, очевидно, не хотят. Немецкое правительство, которое будет затыкать дыры партнеров по ЕС, очень быстро станет оппозицией.

Ссылка : http://perevodika.ru...cles/11989.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#8 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 15 March 2010 - 23:38

Большинство немцев хочет назад в ГДР, хочет социализма


15.03.2010
80 процентов жителей Восточной Германии и 72 процента респондентов на западе заявили о том, что вполне могли бы жить в социалистическом государстве, таком как ГДР, если им будет гарантирована работа, безопасность социальная защищенность, сообщает Bild со ссылкой на опрос, проведенный институтом исследования общественного мнения Emnid.

Почти каждый четвертый опрошенный - 23 процента в Восточной и 24 в Западной Германии - признался, что "порой было бы желательно", чтобы Стена, 40-лет разделявшая ФРГ и ГДР, стояла бы до сих пор. 15 процентов респондентов на Востоке и 16 на Западе вообще заявили, что существование Стены - "самое лучшее, что могло бы произойти".

Лишь 28 процентов респондентов на востоке Германии заявили, что считают свободу главной политической ценностью. На западе страны доля тех, для кого свобода является одной из главных целей, значительно больше - 42 процента. Наконец, каждый седьмой опрошенный на Востоке и каждый двенадцатый на Западе признались, что за 5000 евро готовы продать свой голос на выборах любой партии.

Отмечается, что опрос проводился в связи с выходом на телевидении двухсерийного художественного фильма "Граница" (Die Grenze). Действие происходит в 2010 году. По сюжету террористы подрывают все семь крупных нефтеперерабатывающих заводов, ввергнув Германию в экономическую катастрофу. Резко растет популярность ультраправых и левоэкстремистских партий. Начинаются беспорядки. Земля Мекленбург-Передняя Померания готовится отделиться от ФРГ. Снова возводится Стена.

Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный комментирует:

- Вообще, такие результаты соцопроса бьют не только по Евросоюзу (по этим Соединенным Штатам Европы, о которых еще Ленин писал теоретически, как о нежизнеспособном буржуйском Союзе), но и по вождям нашей перестройки и стабилизации. А именно - по Горбачеву и Путину. Ведь для них "новая Германия" была всегда вроде как "мамой родной" - именно там их всегда напутствовали, награждали, оперировали, помогали финансово... А тут вдруг - нате! Не только обворовываемый силовигархами советский, но и немецкий народ - хочет назад. В СССР и в ГДР - подальше от капитализма! Бедный Путин, бедный Горбачев - они-то считали себя освободителями, объединителями!.. Думали, что осчастливили кого-то сносом стены, сносом социализма. Именно в Дрездене Путин "прозрел" и сказал коллеге-кагэбэшнику, что капиталистический способ производства справедливее социалистического, так как автор идеи получает свои "сливки"...

Да, товарищи, что-то сильно меняется в мире - важно чтобы мы были к этому готовы, были в идейном всеоружии.

Источник: http://forum-msk.org...ws/2682519.html

#9 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 22 March 2010 - 19:52

КТО В МИРЕ ХОЗЯИН?


Армен Асриян


Обе мировые войны проходили по одному и тому же сценарию – основная тяжесть войны ложилась на Россию и Германию, а плоды победы пожинали англосаксы. Все проблемы, с которыми сталкивались обе страны на протяжении ХХ века, так или иначе были связаны с их противостоянием…

До начала ХХ века отношения России и Германии были достаточно дружественные. После короткой стычки Александра Невского с Тевтонским орденом, единственным военным столкновением была Семилетняя война, когда Россия впервые захватила Кенигсберг (в результате чего Иммануил Кант некоторое время числился российским подданным) и впервые же вошла в Берлин. Впрочем, вмешательство в Семилетнюю войну было исключительно российской инициативой – сам Фридрих Великий никаких поводов к тому не давал.

За исключением этого эпизода обе страны, как правило, выступали в роли союзников. Во время Северной войны основным союзником Петра был Август Саксонский. Во время наполеоновских войн Пруссия и Австрия опять же были союзниками России. Достаточно хорошо характеризует отношения двух стран уже то, что наемные войска, которых в русской армии XVII-XVIII веков было довольно много, были почти исключительно немецкими (отряды сербов, венгров и валахов были выделены в отдельные отряды нерегулярной кавалерии, на основе которых впоследствии и были созданы первые гусарские полки). Наконец, обе страны были связаны таким серьезным мостом, как остзейское баронство. После присоединения Прибалтики эти наследники Тевтонского ордена стали самой надежной опорой императорского престола. И даже постоянное шипение о «немецком засилье при дворе» никак не влияло на их непоколебимую верность.

Кроме всего прочего, объединяло обе страны и определенная настороженность остальной Европы. Германия тоже всегда была в Европе «не совсем своей», пусть и несколько меньше, чем Россия. Реакция «европейской общественности» на франко-прусскую войну, необходимую для объединения Германии, вполне сравнима с истерикой той же общественности по поводу подавления Россией польских восстаний. Уже в наше время известный итальянский писатель Итало Кальвини написал эссе «Германия – Азия Европы». Надо заметить, известная справедливость в этом утверждении есть.

Немцы – единственный европейский этнос, в котором большинство населения является носителем третьей, «азиатской» группы крови (у большинства европеоидов преобладающей является вторая). Но писатель этого факта не знал, и писал вовсе не об этом. Речь, как и все предыдущие века, шла о том, что, как в старом анекдоте «Ну не нравишься ты мне, не нравишься». Отношение к «бошам» и «гуннам» всегда было беспрецедентным. Хуже было только отношение к русским.

Отторжение, которое вызывали и вызывают у европейцев Германия и Россия, вполне понятно. Примерно то же отторжение вызывали у эллинов вначале македоняне, а потом и римляне. Усталая культура, уже не способная не только к великим свершениям, но и к элементарной самообороне, отторгало тех, кто брал на себя бремя военной защиты Эллады и позволял тем эллинам, у которых еще не окончательно остыла кровь, поучаствовать в великих имперских начинаниях. Характерно, что греки отрицали свое родство с македонцами (в виде одолжения признавали только эллинское происхождение македонской царской семьи) в то же самое время, когда принадлежность к Элладе соседнего Эпира никем не отрицалась. Но Эпирское царство выдохлось одновременно с греческими полисами, а македонцы, полные сил, только начинали борьбу за мировое господство. Именно поэтому они обязаны были быть «варварами».

Та же история повторилась с римлянами.

Но счастье Рима и Македонии заключалось в том, что они вступали на большую историческую арену с некоторым промежутком. Вспыхнув в ослепительных походах Александра, крошечная Македония истощила себя, посылая лучших воинов истреблять друг друга в двухвековой бесконечной войне диадохов – ведь основу армий всех эллинистических государств составляли все те же македонцы. И когда пришло время Рима – Македония уже не могла составить ему серьезной конкуренции (хотя покорить ее Риму удалось только после трех войн, потребовавших от победителей серьезного напряжения сил).

России и Германии фатально не повезло – они дозрели до заявки на мировое господство одновременно.

Если вернуться к началу первой мировой, то надо признать, что меньше всех к войне стремилась Германия. Обладая самой мощной и при этом наиболее динамично развивающейся экономикой, Германия разрабатывала планы установления экономической гегемонии над Евразийским континентом и торгово-финансового доминирования в Южной Америке. Помимо строительства Багдадской железной дороги, благодаря которой она получала контроль над всем Ближним и Средним Востоком от Турции до индийской границы, она активно осваивала Циньдао, намереваясь со временем вытеснить из Китая всех европейских конкурентов и унаследовать их сферы влияния. (Судя по темпам развития, это ей должно было удастся буквально за десять-пятнадцать лет.) Таким образом, где-то к началу тридцатых годов Германия должна была оказаться хозяйкой всей Азии, за исключением британской Индии. Как долго в таких условиях Англии удалось бы удерживать Индию – вопрос довольно академический. Мало того – немецкий капитал «между делом», но совершенно необратимо вытеснял англичан из Южной Америки, бывшей до того исключительно английской вотчиной.

До поры до времени англичане сдерживали немецкое давление чисто военными демонстрациями. Не имевшая серьезного океанского флота Германия была вынуждена мириться с регулярно возникающими с английской подачи «инцидентами» в различных неевропейских портах. У Германии вообще не было серьезной морской традиции. Достаточно сказать, что еще во второй половине XIX века во главе морского министерства оказывались порой кавалерийские генералы!

Но после того, как во главе немецкого флота встал один из величайших флотских теоретиков и администраторов – адмирал Тирпиц – была принята двадцатилетняя программа создания десяти линейных эскадр большого Океанского Флота. Уже то, что конечной целью программы было достижение уровня, при котором численность немецких линкоров должна была равняться 2/3 английского Большого Флота, говорит о его сугубо оборонительном назначении. Тем не менее, это, во-первых, в корне противоречило английской военной доктрине, согласно которой английский флот должен был превосходить суммарную мощь двух крупнейших флотов континентальных держав.

Во-вторых же, что важнее, уже к началу десятых годов (почти за десять лет до окончания программы) немецкий флот, все еще значительно уступавший английскому (хотя и превосходивший его по качеству и вооружению кораблей) и не представлявший непосредственной опасности для Англии, уже был в состоянии защищать интересы своего государства в любой точке планеты.

Практически с нуля, без каких-либо традиций, возникло первое поколение немецких моряков, тоже оказавшихся, как минимум, не хуже английских. Лишившись главного аргумента – демонстрации своих линкоров у берегов Азии и Африки, и будучи не в состоянии долго выдерживать чисто экономическую конкуренцию с Германией – Англия для сохранения статус-кво должна была втянуть Германию в войну до завершения строительства флота. Крайне желательно – в войну континентальную. В идеале – с Россией.

Россия же была второй, кроме Англии, великой державой, стремившейся к войне. Россия полагала, что после неизбежного распада Австро-Венгрии и Оттоманской империи (а война должна была ускорить этот распад) к ней должны отойти все славянские территории. Даже то, что освобожденная за несколько десятилетий до того Болгария, после недолгих колебаний, все-таки не пожелала стать «Задунайской губернией» и, наоборот, стала отчетливо склоняться к прогерманской ориентации именно с целью избежать этой, еще вчера столь для нее желанной перспективы, не расхолаживало Россию. Правда, стоит вспомнить, что сама панславистская идея родилась именно в западно-славянских областях и главными ее апологетами были чехи. Но Россия восприняла идею как свою и отныне мыслила свое будущее только в рамках пушкинской дилеммы:

«Славянские ль ручьи сольются в русском море,
Оно ль иссякнет – вот вопрос…»

Во-вторых, приняв на себя роль защитника и покровителя всего восточного христианства, Россия претендовала на все территории, относящиеся к исторической Армении – то есть практически на всю Анатолию. Оба эти направления – по северному и по южному берегам Черного моря – должны были, в конце концов, привести к Константинополю и к реализации вековой мечты – повторной коронации русских императоров в Царьграде, в соборе Святой Софии. Черное море должно было стать внутренним морем Империи. Ну, и конечно, «проливы» – то есть свободный выход русского военного и торгового флота в Средиземноморье…

Но это уже не имело значения – рано или поздно Германия и Россия должны были столкнуться. Остальные же страны, по сути, старались присоединиться к тому или другому гиганту, чтобы уцелеть. Другое дело, что столкновение произошло именно в тот момент, когда это было нужно англичанам. Все немецкие мемуаристы сходятся в одном – если бы во время кризиса, последовавшего за сараевским убийством, Англия ясно дала бы знать, что вступит в войну на стороне России и Франции – Германия бы подала назад. Но англичане вели себя крайне двусмысленно, создав у немцев впечатление, что останутся сторонними наблюдателями – и добились своего. Дипломатия вообще никогда не была сильной стороной ни у России, ни у Германии. Началась война, в которой оба гиганта, истощив друг друга, потерпели поражение. Победу украли англосаксы.

Через двадцать лет история повторилась в точности. После первого поражения и Россия, и Германия приняли довольно противоестественные социальные конструкции с целью ускорить свои модернизационные проекты. Нацизм и большевизм были исключительно реакцией на предыдущее поражение. К концу тридцатых обе страны напоминали атлетов, обожравшихся стероидами и анаболиками ради скорейшего результата. И хотя на этот раз и Германия стремилась к войне, чтобы уничтожить последствия унизительного и несправедливого версальского мира, английская дипломатия снова втянула Германию в войну раньше, чем та оказалась к ней готова.

Вспомним – с чего началась война: с дипломатического кризиса вокруг Восточной Пруссии. Когда после первой мировой образовалась Польша, был искусственно создан Данцигский коридор, давший Польше выход к морю и рассекший надвое территорию Германии. Само возникновение коридора было достаточно сомнительным с юридической точки зрения. Хотя территория Восточной Померании когда-то входила в территорию Речи Посполитой (как, впрочем, и почти вся Восточная Европа, включая – в разное время – Чехию, Венгрию, и даже часть Румынии), но, начиная с XII века, немцы составляли там большинство населения.

После создания коридора Польша, впервые в истории современной Европы, прибегла к депортации населения. Картинка повторится после второй мировой, когда около шести миллионов немцев будет депортировано из Венгрии, Словакии, чешских Судет, Силезии, которая, наконец, уже целиком досталась полякам, и советской Восточной Пруссии. Мало того – Польша с 18 года пыталась явочным порядком оккупировать территорию Верхней Силезии, которая первоначально – по Версальскому договору – ей не предназначалась.

Именно эти попытки и послужили причиной возникновения в Германии массовых военизированных ветеранских организаций вроде «Стального шлема» – армия, сокращенная по условиям договора до смехотворного уровня в сто тысяч человек, не могла оказать серьезного сопротивления. Возникли добровольческие отряды ветеранов, которые и разбили поляков, но державы-победительницы, тем не менее, заставили отдать Польше и большую часть Верхней Силезии – раз уж полякам так хочется…

В 39-м же году Гитлер требовал у Польши всего лишь права на создание шоссе и железной дороги, соединяющих Восточную Пруссию с остальной Германией. Дороги должны были быть экстерриториальны – то есть пребывать исключительно под немецкой юрисдикцией – таким статусом обладала, например, знаменитая КВЖД на китайской территории. Согласитесь, довольно скромные требования – если учесть, что речь шла о территориях, на которые Германия по праву могла претендовать. Так что весь инцидент очень напоминал нашу сегодняшнюю проблему с Калининградом – то есть с той же Восточной Пруссией…

И так же, как и в 14-м, немцы не собирались объявлять войну, если бы Англия четко дала бы понять, что в эту войну ввяжется. Но англичане снова переиграли немцев, создав у них иллюзию собственной незаинтересованности. Все прошло по уже привычному сценарию. После взаимного обескровливания России и Германии миром завладели англосаксы.

Если вернуться к античной аналогии, картина очень похожа на то, как если бы Рим и Македония столкнулись до походов Александра. Англия и Штаты здесь явно играют роль Персии – до которой Македония при таком раскладе не успела бы дотянуться. Два могучих государства снова и снова, чуть отдышавшись, ввязывались бы в войну друг с другом, а в полисах Эллады тем временем обосновались бы персидские гарнизоны…

И послевоенный бериевский проект единой нейтральной Германии – по австрийскому образцу – был сорван союзниками не столько из вражды к Союзу, сколько из страха перед возрождением Германии.

Сегодня это возрождение – свершившийся факт. Германия снова, как в начале века, занята экономической экспансией. Единая Европа с каждым днем все больше и больше напоминает Четвертый Рейх. Россия, напротив, только начала в очередной раз подниматься из разрухи. Но через десять-двадцать лет мы снова должны будем отвечать на вопрос «Кто в мире хозяин?» Сумеем ли мы, наконец, найти формы симбиоза, или история должна повториться снова и снова, на радость многочисленным врагам?

Ссылка : http://specnaz.ru/zagranica/318/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#10 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 April 2010 - 13:55

Не отвергайте незнаемое и необъяснимое, но постарайтесь незнаемое познать, а необъяснимое объяснить, ибо Боги помогают стремящимся к познанию Мудрости.

СЛОВО РОДОСВЕТА


Прикрепленное изображение: 76.gif


Германия — славянская земля.



Недавно побывавший в Казахстане глава так называемого «прусского правительства в изгнании» призвал «советских» немцев ехать в Калининградскую область и объявить ее суверенной от России! В таком случае я предлагаю русским и всем славянам объявить в центре Германии суверенную Лужицкую Республику, ведь там еще живут коренные жители — лужицкие сербы, которых насильно онемечивают!
Окиньте взглядом историю славян, господа. И вы увидите, что мир обязан своими достижениями, цивилизацией и культурой — русским! В бронзовом веке (4 тысячи лет назад) наши предки уже обладали государственностью, строили цветущие города и на всю ойкумену славились, как лучшие мореходы. А где были немцы? По словам великого Ломоносова, совершенно дикие германцы еще в шкурах бегали...

...Во II тысячелетии до н. э. славянские народы и племена расселились на огромной территории Европы от Эльбы (Лабы) — на западе, до Днепра — на востоке. И только спустя много времени, в начале нашей эры, древние германцы начали выходить с «острова Скандзы» (Скандинавии) и Ютландского полуострова на захват кельтских и славянских земель.

Знаменитый «немецкий» Берлин — это искаженное название древнейшего города полабских славян, основанного в I тысячелетии до н. э., и в переводе означавшее «запруда» (бурлин). Почти все германские города были основаны западными славянами. Судите сами.
Ольденбург — это славянский Староград (Старигард).
Деммин — Дымин.
Мекленбург — ранее назывался Рарог (Рерик), позднее — Микулин Бор.
Шверин — бодричский Зверин.
Ратцебург — древний город воинов — Ратибор.
Бранденбург — Бранибор.
Дрезден — Дроздяны.
Лейпциг — Липск, Липецк.
Бреслау — Бреславль.
Хемниц — Каменица.
Рослау — Русислава.
Прильвиц — Прилебица.
Регенсбург — Резно.
Мейссен — Мишно.
Росток — так и есть Росток.
Мерзебург — Межибор.

А вот современные немецкие города, о древних названиях которых вы и так догадаетесь: Любек, Бремен, Вейден, Люббен, Торгау, Клюц, Рибниц, Kapoe, Temepoe, Мальхин, Миров, Россов, Кириц, Бесков, Каменц, Лебау, Зебниц и т. д., и т. п. Сюда уместно добавить, что австрийская столица Вена — это славянский Виндебож, а г. Цветль — Светла. Сама же Австрия называлась до онемечивания княжеством Острия!
В. ВЛАДИСЛАВОВ, г. Брянск.

Ю.Д. Петухов Наш читатель В. Владиславов перечислил свыше двадцати славянских названий немецких городов и селений. Если же приглядеться к данной проблеме внимательней, то на карте нынешней Европы можно найти тысячи и даже десятки тысяч тех неизгладимых следов, что оставили наши прямые предки в местах своего обитания. Да, те, кого принято называть славянами, славянорусами, венедами и т. д., а если быть более точными, просто русами, чувствовали себя на всей территории Европы как дома. Европа и была их домом, Европа была нашим домом, нашей родиной — мы просто забыли об этом. Но топонимика помнит. Исторические хроники и летописи можно исказить, дополнить, переписать. Но невозможно выправить и переиначить сотни тысяч названий городов, сел, рек, ручьев, озер, равнин, лесов, болот, гор. Невозможно абсолютно переделать язык народа. И потому для нынешнего историка-исследователя основным инструментом является именно лингвистика, и шире того, все, что связано со словом. Вот, к примеру, В. Владиславов употребляет слова «Германия», «германский», «германцы» в совершенно определенном значении, имея ввиду немцев. Но сами немцы называют себя «дойче». Откуда же появился этноним «германцы»? И что он означает на самом деле? «Германцами», а точнее, «германами», называли северных варваров римские историки и более поздние раннесредневековые хроникеры, писавшие на латыни. Подразумевали ли они под «германами» подлинных немцев, «дойче»? Нет. По той простой причине, что «дойче»-немцы не проживали в те времена в Центральной и Восточной Европе, на землях нынешней Германии. Там проживали племена русов-венедов, трансформировавшихся в хрониках в «вандалов», и других русов (их наименования без труда можно найти в писаниях упомянутых римских историков). Вышесказанное однозначно подтверждается топонимикой Европы, а также совершенно четкими указаниями средневековых хроникеров (см. Мавро Орбини и др.), которые писали прямо, что Европу заселяли те, кого позже стали обозначать этнонимом «славяне». Так почему же римляне называли славян-русов «германами»? Нам это кажется сейчас странным, потому что мы закоренели в одной из многовековых ошибок (или предвзятостей). Для римлян же все было понятно и ясно. Они называли северных варваров по одному из их собственных самоназваний, добавляя лишь слово «маны» — «люди», то есть «гep-люди» или «люди, зовущие себя «гер». Слово «херр», т. е. «человек, мужчина, господин» у немцев появилось сравнительно поздно и под влиянием русов. Лингвистика исключает возможность вхождения этого слова в двухчастное «германы». К тому же здесь получается явная тавтология, «люди-люди», которой образованные римские ученые-историки себе бы не позволили. Само слово «гер-», имеет основой своей русское «яр-», «ар-», то есть «ярый, ярий, арий», не требующее для нас, русскоязычных никакого перевода. В средневековую латынь, как и в латынь римлян, слово «яр-» трансформируется однозначно, как «гер-» (хронисты, к примеру, записывают славянское божество Яровита «Геровитом», и т. д., такой переход полностью отвечает строжайшим и неукоснительным правилам точной науки лингвистики). Мы получаем исходное «яр-люди» или «люди», назвавшие себя «ярами», «яриями», «ариями». И здесь не следует удивляться, что так называемыми «подлинными арийцами» были вовсе не «дойче», которые присвоили себе не совсем понятное для них русское самоназвание «яр-», «ар-», а наши предки русы-индоевропейцы, прародители всех европейских и части азиатских народов. Мы их прямые потомки, и потому для нас не нужен перевод этнонима «арий», «ярий», каждый из нас может с ходу привести однокоренные слова «ярый», «ярость», «яростный», «ярить» и т. д., вплоть до слова «бо-ярин», то есть «большой-ярый», «большой воин», «воевода». Сами древние римляне, когда писали про «германцев», определенно и четко имели ввиду вовсе не малое и неведомое племя «дойче», а именно русов, окружавших их со всех сторон и в конце концов, разрушивших Римскую империю. Просто за последующие века многое в Европе изменилось, русы-славяне были вытеснены из нее племенами молодыми и энергичными, племенами сыновними. каковыми и были, в частности, «дойче» и пр., значительно большую часть славян они ассимилировали, навязав свой язык, свой уклад... топонимика же Европы, хоть и в искаженном виде, осталась прежней, подлинной, русской. Процесс «штурма и натиска на Восток» — есть один из сложнейших исторических процессов, который длится уже тысячелетия, и о нем надо писать отдельно, что мы и сделаем в одном из номеров.

Предположение В. Владиславова, что «древние германцы», под которыми он подразумевает явно «дойче»-немцев, начали выходить со Скандинавского полуострова, неверно. Ниоткуда немцы, скандинавы, балты, а ранее и романцы, греки, хетто-лувийцы не выходили — не может ни один народ появиться где-то на «пустынном брегу» и саморазвиться до уровня общей, бытующей на тот момент цивилизации. Домыслы о подобных «выходах» и «исходах» были уместны для историков XVIII и начала XIX веков, когда не было ни лингвистики, ни антропологии, ни топонимики, ни метаисторического анализа. Ныне о подобном говорить несерьезно и ненаучно. Народы не выходили из каких-то географических мест (за исключением дикарей-аборигенов), а отпочковывались в виде сыновних и дочерних племен от народа-отца. Вот таким народом-отцом для отпочковавшихся от него балтов, немцев, англо-саксов, французов, итальянцев, иранцев, индусов (белых) и так далее и был народ, русов, народ индоевропейцев. Попросту выражаясь, «дойче», как и многие другие племена, вычленились из огромного и древнего этноса русов, вычленялись, когда подошло их время, когда их «пассионарность» достигла наивысшего пика. Вычленялись и, находясь в этноэнергическом для себя максимуме, и начали тот самый пресловутый «натиск на Восток», пользуясь тем, что отцовнее племя, супернарод русов выплеснул практически всю свою энергию, все свои силы и лучших людей своих отдал на борьбу с Римом и другими врагами. Народы-сыны успешно заменили в Европе обессилевшего отца своего, как это всегда и бывает в Истории. Повторяясь, можно сказать, что часть русов была уничтожена в войнах, часть ассимилирована, часть оттеснена на восток... И все. же Народ-отец, прародитель европейских наций, был настолько силен и духовно мощен, что сокрушить его полностью не удалось — русы собрали силы, восстановили государство, Империю на новом месте, как бывало уже не единожды.

Ссылка : http://radosvet.net/...aya-zemlya.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#11 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 11 April 2010 - 17:18

Paul

Окиньте взглядом историю славян, господа. И вы увидите, что мир обязан своими достижениями, цивилизацией и культурой — русским!



Посмотрите это, очень интересно. Фильм состоит из 5 частей.
Подобные споры ведутся уже давно, у меня много на эту тему и литературы и документальных фильмов.
Кто нибудь из вас видел хотя бы один большой проект снятый скажем ВВС, или Discovery, или какой либо ещё ИНОСТРАННОЙ компанией о славянах, откуда они взялись, кто они, о их культуре, богах, героях, что говорят раскопки и т. и т.п. Нет. Нет НИ-ЧЕ-ГО! Так, мелочь всякая. Как будто мы взялись из ниоткуда. А все научные работы которые проводились и проводятся, тут же предаются "анафеме", встречая на своём пути яростный шквал протеста со стороны так называемой "официальной точкой зрения, со стороны официальной науки". Но работы ведутся и я вас уверяю, что скоро мы заявим о себе что мы, как сказал в этом фильме Задорнов: "не на деревьях висели", когда развивались другие древние цевилизации. Понятное дело сегодня славянский мир не настолько силён, что бы делать это, но время придёт, я уверен. Многие боятся этого как огня. И напрасно. Славянам не свойственно мстить и убивать по национальному, религиозному, рассовому и т.п., признаку. Но и поступать с нами подобным образом мы никому не позволим.
Про древние Рим, Грецию, Китай, Вавилон, Персию, Египет и т.д. Столько всего отснято и написано в мире, что кажется уже ничего нового там открыть невозможно, чуть ли не по минутам всё расписали. А про славян - ТИШИНА. Почему так? Неужели про нас нечего рассказать миру?

Гордон против Задорнова:



Набейте в поиске того же youtube:

Гордон против Аркаима

Русской культуре не менее 24 тысячелетий.

Тайна гипербореи. Русская версия.

И это далеко не всё.

P.S. Почему я предложил первым посмотреть фильм "Гордон против Задорнова", поймёте в конце передачи, а может быть и раньше - ПОЧЕМУ ЭТОГО НЕКОТОРЫЕ НЕ ХОТЯТ.
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#12 Верный Ленинец

Верный Ленинец

    Бывалый

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 100 сообщений

Отправлено 12 April 2010 - 16:24

Мое личное мнение Германия России не союзник, во всяком случае пока. Вспомните, на протяжении всей истории Руси, потом России, потом СССР Германия стремилась к нападению на Восточного соседа. Не забыта славная битва на Чудском озере в 1242 году, с кем тогда бился Александр Ярославич? С Тевтонским Орденом, т.е. с немецким орденом. Ну ладно в Первую мировую войну нас втянули обязательства перед "союзниками" которые потом после ВОСР пришли к нам за "царским должком", правда как пришли, так потом и ушли. Брестский мирный договор был необходимостью, мир с немцами нам был нужен, но сколько они разорили сел и городов в период 1915-1918 гг. ? Затем приход к власти нацистов и ВОВ. Глядя на все это я вижу Германию в качестве нашего союзника только в одном состоянии и политическом строе - ГДР! И только! Вот тогда Мы с немцами по настоящему стали друзьями и союзниками. Только социалистический строй в Германии поможет нам стать настоящими друзьями. А сейчас в ФРГ большое кол-во проамерикански настроенных политиков, да и промышленные германские круги разрешают до сих пор держать американские военные базы на территории Германии, хотя я уверен что подавляющее большинство простых немцев против этого. Но как известно буржуям плевать на мнение простых трудящихся для них в первую очередь важен бизнес, который дает Им капиталистам прибыль, причем весьма не плохую.

#13 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 15 April 2010 - 00:38

Вспомните, на протяжении всей истории Руси, потом России, потом СССР Германия стремилась к нападению на Восточного соседа.


А на мой взгляд нас всегда пытались столкнуть лбами. Особо усердствовали англо-саксы. Вспомните первую мировую войну. Слабовольного Николая II к союзу с Великобританией подтолкнула его жена, пресловутая Аликс (Александра Феодоровна, урождённая принцесса Алиса Виктория Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская), внучка королевы Виктории. Его мать была датских кровей (Мария Фёдоровна, урождённая Мария-София-Фредерика-Дагмара), она дочь Кристиана IX, короля Дании и являлась такой же ярой германофобкой. В результате, императорская семейка (которая между собой даже разговаривала на английском), втянула нас в невыгодный нам военный конфликт.

Англо-саксы же сделали всё, для того, чтобы развязать ВМВ, своей политикой умиротворения Гитлера. Вспомните хвастливые заявления Чемберлена и лорда Галифакса. А Мюнхен?

В то же время, когда Германия и Россия были в союзе, ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без разрешения!

#14 Верный Ленинец

Верный Ленинец

    Бывалый

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 100 сообщений

Отправлено 15 April 2010 - 09:57

HomoCosmicus,
Возможно, но на мой взгляд Германия должна принять социализм, пусть это даже потребует вновь ее разделения на ГДР и ФРГ и восстановления Берлинской Стены. Я все же считаю что за Германией нужен глаз да глаз. Да и вообще мне кажется что все европейские страны к нам были, есть и будут враждебны невзирая на то капитализм у нас или коммунизм. Извечная борьба славян с германцами и англо-саксами.

#15 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 15 April 2010 - 10:37

Возможно, но на мой взгляд Германия должна принять социализм, пусть это даже потребует вновь ее разделения на ГДР и ФРГ и восстановления Берлинской Стены.


Зачем вновь разделять немецкий народ? Сколько современным немцам ещё нужно чувствовать себя виноватыми, за грехи своих предков? Да, наши деды и прадеды боролись против бесчеловечного гитлеровского фашизма, но не против самих немцев! Глаз да глаз нужен за США. Вспомните, социализм зародился именно в Германии. И Россия и Германия, ещё вернутся к социализму. Я за дружбу русского и немецкого народа. Уберите юсовцев из Германии и мы станем настоящими друзьями! В своё время произошло поглощение Германской Демократической Республики, Федеративной Республикой Германия, сейчас нужен обратный процесс. Да здравствует новая, объединённая ГДР! Es lebe die neuе vereinigte DDR!

#16 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 15 April 2010 - 10:54

HomoCosmicus,
Верный Ленинец,
Ребята, извините, что вмешиваюсь в ваш разговор. Союз с Германией, это, конечно, хорошо, но вам не кажется, что сначала надо привести в порядок дела на постсоветском пространстве? А-то Германия, она ведь далеко, а соседи тут же, под боком...

#17 Верный Ленинец

Верный Ленинец

    Бывалый

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 100 сообщений

Отправлено 15 April 2010 - 13:03

Flanker,

но вам не кажется, что сначала надо привести в порядок дела на постсоветском пространстве? А-то Германия, она ведь далеко, а соседи тут же, под боком...


Далеко не все согласятся с порядком. К примеру о Прибалтике уже можно забыть. Украина с новым президентом тоже на запад поглядывает. Я уже молчу про РФ где о порядке позабыли лет 25 назад погрязнув в Перестройке, затем дерьмократизации, либерализации и прочих - прочих "прелестях свободной жизни".

HomoCosmicus,
А вы думаете что все немцы согласятся вернуться в ГДР, особенно граждане ФРГ которым на ночь рассказывали страшилки о большом Иване и его верном восточно-германском слуге Гансе, которые мечтали оккупировать ФРГ и вообще поработить всю Европу, что в ГДР нищета, голод, что нет дерьмократических свобод (будто бы они на западе когда-либо были и есть wink ). Замечу, что американская пропаганда по круче гебельсовской будет, а ФРГ с 1949 года была и остается сейчас под американским сапогом, тем более что пиндосы не торопятся покидать Германию и остальную Европу это их плацдарм для будущей агрессии на Россию.

#18 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 15 April 2010 - 13:20


Далеко не все согласятся с порядком.

Ну, если не согласятся, как Вы говорите с порядком(правда, я не совсем понял, какой смысл Вы в это слово вложили) на постсовестком пространстве, то немцы не согласятся с ним подавно.

#19 Верный Ленинец

Верный Ленинец

    Бывалый

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 100 сообщений

Отправлено 15 April 2010 - 13:44

Flanker,

Ну, если не согласятся, как Вы говорите с порядком(правда, я не совсем понял, какой смысл Вы в это слово вложили) на постсовестком пространстве, то немцы не согласятся с ним подавно.


Имею ввиду восстановление СССР по возможно таким, каким он был до марта 1985 года (естественно с учетом всех ошибок и недостатков которые были, но было их не много), передача власти трудящимся, национализация промышленности и с/х, восстановление главенствующей и направляющей роли Коммунистической Партии Советского Союза, восстановление коммунистической идеологии как основной, уничтожение олигархии и мещанства как враждебных классов, укрепление Советской Армии, введение необходимой цензуры в СМИ (а без этого никуда, цензура быть должна) и т.д. в общем Вы меня поняли, вот это и есть новый порядок, советский порядок, образно говоря. Только главное в этом деле не перестараться, чтобы не было безвинных жертв. А иначе никакого результата не будет. Или Мы строим коммунизм вместе, как раньше, или Мы сидим каждый в своем углу и нас по одиночке США и НАТО оккупирует на прямую или косвенно.

#20 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 15 April 2010 - 15:40

Друзья, вы меня не совсем так поняли. Я написал России и Германии, а надо было написать нового СССР и новой ГДР. Я уже где-то это писал, поэтому подумал, что все поймут, что я имел ввиду. Хотя, уважаемого Верного Ленинца, ещё тогда с нами не было. Конечно же, уважаемый Flanker на 100% прав, говоря,

что сначала надо привести в порядок дела на постсоветском пространстве


А насчёт того захотят ли немцы... Многие уже хотят. Вот ссылка: http://www.savok.nam...rum/topic_300/1
Я где-то публиковал и более свежие данные, где говориться, что и часть западных немцев, не прочь попробовать глоток социализма. Так что, лиха беда начало! fellow
Ну а насчёт вашего поста о восстановлении СССР не могу с вами не согласиться, т. к. сам думаю так же!