Сообщений в теме: 132

[Paul]

Система Идеологи - Диссиденты в действии.

Новый центр власти

Образовавшаяся к концу 60-х годов целостная система идеологи-диссиденты открыла новые возможности для воздействия на общественное сознание и фактически создала новый центр власти, позволяя идеологам относить своих противников к диссидентам.

Каждая из составляющих этой системы выполняла свои, казалось бы, независимые задачи, но и те и другие действовали в интересах Запада под его диктовку. Создавалась лишь видимость противостояния : идеологи КПСС - диссиденты. На деле разыгрывался спектакль, действующие лица которого сознательно или бессознательно озвучивали свои роли.

Идеологи КПСС получили возможность не только создавать диссидентов, из людей не имеющих отношения ни к какой политической деятельности, но и парализовывать любую инициативу сторонников советского государства, направленную на критиков идеологов или на улучшение ситуации в стране, приписав их к диссидентам. Теперь они были застрахованы от любой случайности. С другой стороны, организовав диссидентское движение, и придав его участникам - имидж страдальцев за идею, идеологи КПСС создали условия для эффективного вмешательства ЦРУ и западной пропаганды. В докладе Л.Ф. Ильичева в 1963 г. говорилось:

"Недавно директор информационного агенства США огласил небезынтересные данные: Бюджет агентства на нынешний год превышает 120 миллионов долларов, в следующем году его намечено увеличить еще на 26 миллионов долларов. Агентство имеет 239 отделений в 105 странах, радиостанции "Голос Америки", которые вещают на 36 языках 761 час в неделю. В агентстве заняты тысячи служащих. В идеологической битве, по заявлению директора агентства, участвуют также четыре миллиона американских туристов, ежегодно направляющихся за океан, один миллион американских военнослужащих и членов их семей, находящихся за границей, более тридцати тысяч американских миссионеров. Добавьте сюда голливудские кинокартины, "комиксы" и т.д.".

Отсюда делается вывод: "Было бы серьезной ошибкой думать, что столь дорогая и вышколенная машина одурачивания людей действует вхолостую. Словно гигантский пресс, давит она на сознание людей капиталистического мира, протягивает щупальца за пределы империалистических стран - пытается захватить в идейный плен неустойчивые элементы в социалистических странах".
И идеологи действовали на "неустойчивые элементы". Но их действия (как и было задумано) приводили к обратному эффекту. Высказывания идеологов, выступавших от имени государства, публикаций в СМИ и передач ТВ обычно не имели реального содержания и отличались руганью по адресу оппонентов. Вместо анализа подавались отдельные компрометирующие факты, например :

" В самом деле, рассудили стратеги "психологической" войны разве рационально использует свою предприимчивость тот же тогда двадцатичетырехлетний Гинзбург? Раздобыл тексты сочинений по литературе на выпускных экзаменах в школах рабочей молодежи и пишет, вернее, списывает их за лодырей по таксе 50 рублей за труды. Но надо было такому случиться: в школу, где Гинзбург под чужой фамилией во время экзаменов списывал со шпаргалки сочинение, приехала кинохроника. Мошенник достойно позировал перед объективом, а потом... киножурнал увидели знакомые лодыря. Удивились, а ничему не удивляющийся суд воздал жулику за труды - два года исправительно-трудовых работ. То было первое столкновение Гинзбурга с законом еще в начале шестидесятых годов, изображенное впоследствии западной пропагандой как жуткое гонение "правдолюбца".

Далее говорится о том, что А. Гинзбурга решили использовать. Он получил от НТС деньги и "приготовился звать к террору", подыскал себе сообщника Ю. Галанскова, "который писал не очень зрелые стихи". "Дальнейшее хорошо известно". За преступление - "антисоветская агитация и пропаганда" - А. Гинзбург получил 5 лет в 1968 г. Убедительность этого текста не нуждается в комментариях.

А вот и другой пример идеологического стиля - характеристика А. Солженицына:

"В 1957-1958 годах по Москве шнырял малоприметный человек, изъеденный злокачественной похотью прославиться. Он нащупывал, по собственным словам, контакты с теми, кто мог бы переправить на Запад и опубликавать пасквили на родную страну. Товар был самого скверного качества".

Это, можно сказать, еще относительно умеренные высказывания, где есть хоть какой-то смысл. В целом же заявления идеологов были непонятны для массы людей и носили отпечаток какой-то тупости. Но это была нарочитая тупость, часто представлявшая власть в карикатурном виде.

Создав диссидента, приступали ко второму акту сценария - его осуждению, в которое вовлекали большое число представителей творческой интеллигенции. Одни, располагая лишь практически не относящимися к делу трескучими публикациями, стремились уклониться или подписывали бумаги, клеймящие диссидентов, в чем-то преодолевая себя, другие делали это охотно, надеясь на продвижение или получение каких-либо других дивидендов. В третьем акте сценария происходило формирование "узников совести", мучеников за "права человека".

Причем все делалось заведомо топорно и часто носило характер циркового представления. Приведем выдержку из описания суда 1977 г.:
"Лишь одну деталь я все-таки постараюсь бегло обрисовать - так, как она предстала передо мной в рассказе Арины Гинзбург. Друзья и близкие, столпившиеся у здания суда в Калуге - в зал их не пустили, - в окружении гогочущих молодчиков. Ожидают, когда выведут Александра Гинзбурга, входы и выходы перекрыты. Наконец увидели - от зала суда отъезжает зарешеченный воронок. "Алик, Алик!" - бросился к машине Андрей Дмитриевич Сахаров с цветами в руках. Цветы полетели вдогонку воронку в зарешеченные окна. Воронок остановился. Распахнулась задняя дверь, обнажая внутренность машины: ящик с пустыми бутылками и корчащихся в пароксизме смеха кэгебешников: "Вот вам ваш Алик". Александра Гинзбурга сумели вывести из здания суда тайно".

В четвертом акте сценария - шум во всех средствах массовой информации Запада, широкая международная кампания в защиту осужденных. Добродетель торжествует: отличившимся участникам слава, интервью, вознаграждения.
"В 1979 г. Александр Гинзбург в числе пяти политзаключенных был выслан из СССР в обмен на освобождение двух советских разведчиков". Он поселяется в Париже. Аналогична судьба и других выходцев из СССР, получающих значительное содержание и помощь за рубежом.

Постановщиками спектаклей были идеологи - пятая колонна Запада и ЦРУ. И те, кто подписывал протесты и сами диссиденты по большей части использовались как марионетки.

Операция "Сахаров"

Сахаров Андрей Дмитриевич, 1921 года рождения, академик АН СССР, наряду с проблемами теоретической физики, начал заниматься общественными проблемами. Он был выдающимся специалистом, обладавшим высокой интуицией. Это роднило его с Борисом Леонидовичем Пастернаком, и также, как и Пастернак, Сахаров задел интересы пятой колонны - идеологов КПСС.

Из научных заслуг А.Д. Сахарова следует отметить, что он один из главных разработчиков водородной бомбы, автор предложений об управляемом ядерном синтезе, о создании сверхсильных магнитных полей (магнитная кумуляция), о мюонном катализе, а также основополагающих работ по гравитации, космологии, теории элементарных частиц. В области общественных наук он выступил как продолжатель традиций В.И. Вернадского. Во всех случаях для него характерна формулировка решающих поворотных идей.

А.Д. Сахарову был свойственен особый, нетривиальный стиль мышления, зачастую он решал проблемы с неожиданной для окружающих стороны, высвечивая самую суть вопроса в удивительно простой (иногда даже кажущейся из-за этого наивной) форме. Таким, например, по форме (но по сути весьма глубоким) было известное выступление А.Д. Сахарова на собрании АН СССР, разоблачающее деятельность Лысенко. А.Д. Сахарову был свойственен диалог, в котором с ним можно было спорить, не соглашаться; он не навязывал своих взглядов. и в ходе дискуссии они могли меняться, совершенствоваться.

В каждой проблеме, которой он занимался, он старался разобраться профессионально. В научной и общественной деятельности он предельно концентрировался на нужном направлении с целью добиться хоть малого, но результата. Это позволяло ему всегда в чем-то продвигаться вперед, даже в безнадежной ситуации. Таков был его жизненный и научный стиль.
И в общественной жизни А.Д. Сахаров - прежде всего ученый, а не политик или пророк. Его "Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании, интеллектуальной свободе" начинаются именно с тезиса, что научные методы должны быть внесены и в политику, и в общественную жизнь. Но, как уже отмечалось, еще со времен И.В. Сталина возникло строгое разделение: свои закономерности в физике, свои - в биологии, свои - в общественных науках. Чтобы наука об обществе стала полноценной, в нее надо внести всю совокупность современных научных подходов, развитых в других дисциплинах. Если такие подходы будут внедрены, то, как отмечал А.Д. Сахаров, можно будет прогнозировать развитие общества. Другим важнейшим разработанным им положением стал вопрос об интеллектуальной свободе (свободе распространения информации, ее обсуждения). Это неотъемлемая сторона развития современного общества. Большой резонанс вызвал и его анализ глобальных угроз существованию человечества.

Эта брошюра была попыткой научного подхода к проблемам общества в изменившихся условиях, направленной на возможности совершенствования советского общества и требующей объективного обсуждения. Казалось бы не было даже тени "криминала": Сахаров пишет о социализме, его нравственных основах, преимуществах. Но на деле это была бомба замедленного действия против пятой колонны - идеологов КПСС.

То, что наука об обществе станет полноценной лишь тогда, когда в нее будет внесена вся совокупность современных научных подходов, означало угрозу всей деятельности идеологов, основанной на катехизисе лжемарксизма: наборе устаревших положений, справедливых в начале века, Положение о свободе распространения информации означало бы крушение эффекта Уэллса (роман "Борьба миров") - гибель непобедимых марсиан (изолировавшихся от вредных микроорганизмов) от земных бактерий. Население СССР, в значительной мере изолированное от политической информации Запада, оказалось незащищенным от нее в 80-е годы.

Деятельность Сахарова на этом этапе стала прямой угрозой пятой колонне и ее любым способом надо было прекратить и нейтрализовать. Тем более, что А.Д. Сахаров по складу своей личности мог стать лидером в борьбе за совершенствования социализма.
И в начале 70-х, не разбирая поставленные им вопросы по существу, на Сахарова обрушивают идеологическую дубину. Представление о содержании высказываний идеологов дает цитата из работы:

"Если Солженицыну для выражения своих мыслей потребовались многие тысячи страниц, которые он с графоманским упрямством грозится дополнить еще новыми "узлами" и "частями", то академик похвально лаконичен. Брошюра в 38 страниц "Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе" вобрала без остатка все идеи Сахарова. С момента сочинения в 1968 г. академик не дополнял свое бесподобное откровение. Отправляясь в незнакомую для него страну, Сахаров, как и подобает ученому, естественно, помянул того, кто служит ему маяком, - "выдающегося писателя А.Солженицына".

Почерпнув "мудрость" в этом зловонном источнике, академик понес околесицу и сущий вздор занявшись описанием идеального, на его взгляд общества, ибо Советское государство Сахарова не устраивает. Он даже не стоит, а лежит на антисоветской платформе".
Одновременно западные СМИ начали прославлять А.Д. Сахарова, цитировать и толковать каждое его слово. В результате проведенной операции идеологи КПСС отнесли Сахарова к диссидентам, создали ему имидж врага советского государства. Среди научных работников провели массовый сбор подписей по осуждению Сахарова. Его отправляют в ссылку в Горький. Естественно, что в середине 70-х годов Сахаров уже не возвращается к проблемам совершенствования социализма, зато подвергает жесткой критике правительство и его действия.

До конца жизни А.Д. Сахаров оставался очень доброжелательным человеком, готовым помочь людям словом и делом.

Идеологическая регламентация и феномен Высоцкого

Система идеологи - диссиденты стала мощным инструментом воздействия на процессы, происходящие в стране. Это не только консервация старого и отражение попыток улучшения ситуации, внедрения научных методов, но и установление жесткой регламентации общественной жизни, что характеризуется появлением большой совокупности нелепых запретов: абстрактное искусство, авангард в музыке, рок-н-ролл, детективная литература Запада, труды многих западных философов и социологов, работы ряда русских философов и т.д. и т.п.

Ряд мер носил просто комический характер. Так, в академических институтах, чтобы направить статью в журнал, требовалось большое число сопроводительных бумаг (от 5 до 10) и эта сопроводиловка, заверенная десятком подписей, часто была дополнением к одной странице тезисов доклада на конференцию. Регламентировали не только печатное слово и выступления по радио и телевидению, но иногда и выступления на собраниях. Бессмысленные запреты вызывали протест, желание их обойти.
И жизнь часто сметала все препоны. Возник богатейший рынок художественной и научной литературы. Издавались Булгаков, Есенин, Достоевский. Во все возрастающем количестве появлялись детективы. На русском языке издавались все основные новинки зарубежной научной литературы. Выпускались научно-популярные издания. Но вместе с тем большими тиражами публикуются бессодержательные "произведения" идеологов, которые практически никто не читает.

В обществе нарастает протест. Выражением настроения масс стал Владимир Семенович Высоцкий (1938-1980 гг.) - замечательный артист театра на Таганке, снявшийся также в ряде фильмов. Но наибольшую известность он получил как поэт - бард, может быть самый выдающийся русский поэт второй половины ХХ века. Высоцкий стал своим для миллионов людей; песни, которые он исполнял на сцене собирали массовые аудитории. Его произведения отражали реальную жизнь, они были многомерными, всегда имели второй план. Многие его выражения вошли в быт, в поговорки ("жираф большой - ему видней", "тут за день так закувыркаешься, придешь домой там ты сидишь", "прав был капитан - еще не вечер"). Идеологи устроили заговор молчания вокруг творчества Высоцкого, его практически не издавали, но минуя СМИ, через магнитофонные ленты он входил в квартиры, и стал известен всем. Великий поэт - он символизировал сопротивление идеологам - пятой колонне.

Линия водораздела

В глазах общественного мнения существовал водораздел: советское государство - диссиденты.

Но он был кажущимся, ложным. Дело в том, что у подавляющего большинства людей сформировался знак равенства между советской властью, социалистическим строем и их скрытыми противниками - идеологами, боровшимися со своим государством. А система идеологи - диссиденты составляла один лагерь, где спектакль ставили идеологи.
В движение диссидентов попадали разные люди, с разными позициями, разными причинами и иногда даже с несовместимыми интересами. Достаточно назвать такие имена как В. Некрасов, Р. Медведев, Ж. Медведев, А. Солженицын, А. Зиновьев, И. Шафаревич, В. Синявский, Э. Лимонов, В. Орлов, А. Аксенов, И. Бродский, С. Каллистратова, М. Растропович, А. Сахаров. Их объединило одно - противостояние существующим порядкам.

В будущем часть диссидентов будет жалеть о своей прошлой деятельности, как нанесшей ущерб своей стране, часть станет активными борцами за интересы своего народа, часть, имеющая резко выраженную прозападную ориентацию, будет способствовать разрушению своей страны. Среди людей, поддерживавших диссидентов, были лица, исходящие из чувства справедливости. Они просто хотели помочь людям пострадавшим за свои убеждения, не преследуя никаких политических целей.
Люди, выражавшие отрицательное отношение к диссидентскому движению, резко различались по своим целям. Часть из них искала личной выгоды - через 10 лет они станут "демократами". Одно из таких преобразований описано в интервью А. Латыниной с известным диссидентом А. Гинзбургом, проживающим ныне в Париже:
"Простите, а на каком все же основании вам было предъявлено обвинение в измене родине?
А на каком основании Солженицыну? Очень четкую формулировку выдал мне мой следователь Евгений Михайлович Саушкин. Он сказал: "Неужели вы думаете, что вы наказали нас на два миллиарда, а мы вас простим"?

- Что значит "наказали на два миллиарда"?

- Посылка была такая: деятельность хельсинской группы повлияла на статус наибольшего благоприятствования в торговле с Советским Союзом, на чем он потерял два миллиарда.

Однако, несмотря на усилия Саушкина, 64-ю статью мне все же "пришить" не удалось и обвинение в нарушении правил о валютных операций - так пытались скомпрометировать фонд - тоже не прошло.
Евгений Михайлович Саушкин, кстати, теперь депутат Моссовета от блока "Демократическая Россия" и учит нас строить правовое государство.

- Вы скептически относитесь к перспективе построить правовое государство?
- Я скептически отношусь к этой перспективе, если главными юристами перестройки будут люди типа следователя Саушкина.

- Вы верите в раскаяние?

- Ради Бога. Но раскаяние не начинают со лжи. Вот тому полковнику, который на нас охотился, а потом рассказал в "Огоньке", как ему стыдно, я бы охотно подал руку, Саушкин же начинает свою демократическую деятельность со лжи. Дело Гинзбурга, мол, было, нехотя соглашается он.

Но после этого - ничего. А на его совести Марк Морозов, погибший в тюрьме, Таня Осипова из Хельсинской группы".
С другой стороны, большой процент людей, подписавших заявления с осуждением деятельности диссидентов, считал, что их долг состоит в обнародовании своей позиции, заключающейся в защите своей страны. Они полагали, что действия диссидентов вызывают неустойчивость и приведут к значительным негативным последствиям. Например, из 40 академиков АН СССР, подписавших открытое письмо c осуждением А.Д. Сахарова, многие придерживались именно такой точки зрения.

Каждый из участников этого ложного противостояния мог быть и за свою страну и за ее врагов. В то время почти никто не понимал истинной подоплеки событий. Система идеологи - диссиденты дезориентировала людей.

Ccылка : http://badnews.org.r...2010-06-08-1518

[Paul]

Кто теперь совесть России?

Борис Немцов, член Федерального политсовета СПС. В нынешнем океане лицемерия, пожалуй, только Виталий Лазаревич Гинзбург. Это действительно человек с большой буквы. И последний из могикан. Сейчас в России процветают цинизм и вранье, здесь нет ни стыда, ни совести. И даже Ходорковский не совесть России, а узник совести.

Елена Боннэр, правозащитница, вдова Андрея Сахарова. Совестливых много, активно совестливых мало. У нас вакуум общественной активности, наш народ принимает ложь безмолвно. Не могу причислить к совести нации Солженицына, он не пророк. Он зовет в прошлое, причем даже дальше чем в коммунистическое. Зато в России много узников совести, например Ходорковский и те, кого называют шпионами.

Аркадий Мурашев, председатель президиума Ассоциации предприятий розничной торговли. Солженицын, но не на сто процентов. Для страны сегодня нет такого человека, да и цельной нации нет. Была плеяда правозащитников, которых можно было отнести к совести нации, но их дискредитировали.

Владимир Буковский, писатель. Алик Вольпин. Не просто совесть, а ум правозащитного движения. Именно он придумал всю концепцию правозащитного движения еще 40 лет назад. Ее в дальнейшем скопировали другие страны, в том числе Китай, Корея.

Владимир Рыжков, независимый депутат Госдумы. Это тысячи людей, которые имеют мужество в нашей стране бороться за свои права. Это родственники погибших на Дубровке, которые добиваются ответа на вопрос, что за газ применили спецслужбы. Это родственники погибших детей в Беслане. Это те, кто защищал физика Данилова, пострадавшего ни за что. Это солдатские матери.

Александр Осовцов, директор проектов общественной организации "Открытая Россия". Сергей Ковалев, Виталий Гинзбург и Борис Васильев. Для кого-то Солженицын, но для меня он слишком публицистичен, а после выхода его книги "200 лет вместе", переполненной бытовым антисемитизмом, тем более.

Сергей Ковалев, председатель общества "Мемориал". Каждый из нас совесть. Скверно было бы ощущать себя в стране, где есть персональная совесть. Кстати, Сахаров и Лихачев морщились, когда их называли совестью. А премия Сахарова совершенно заслуженно досталась в этом году Ассоциации белорусских журналистов за борьбу против режима Лукашенко. Но я бы присудил ее Вацлаву Гавелу.

Ссылка : http://www.sps.ru/?i...8abc9d9fd29e8da

[Paul]

Сутягин как разбитое зеркало российской оппозиции

XXI век, время высоких технологий: война в прайм-тайм, шпионский скандал как реалити-шоу. За всеми красивостями, за маневрами двух самолетов у венского терминала, еле успеваешь удивляться скоропалительным решениям суда в Стране Светлых Эльфов, которые, вопреки хваленым разделениям ветвей власти – альфы и омеги рафинированной демократии – писаны явно не в зале суда…

Чур с ним, с американским судом. Вся эта шпионская атрибутика совершенно вытеснила другие вещи, морально-нравственного, так сказать, характера. А именно – процедуру помилования российским президентом четырех предателей. Процедура эта была необходима, потому что у нас, слава Богу, не американский суд, и просто так с зоны осужденного не вытащить. Разве только после президентского помилования…

Помилование подразумевает полное признание осужденным всех инкриминируемых ему преступлений, а также раскаянье в содеянном (пусть и формальное). И вот эту бумагу осужденный за государственную измену Игорь Сутягин подписал. То есть, признал вину и хотя бы формально раскаялся. Тем самым, послав в нокдаун всю либерально-правозащитную тусовку.

Теперь, уже задним числом, можно сколько угодно вываливать мегабайты объяснений и доводов, что это было необходимо, что сие есть ложь во спасение от лап «кровавой гебни». Ответ прост и суров, как приговор военно-революционного трибунала: не лги. Не клевещи на себя. Борись, если считаешь правым. Неси, наконец, свой крест, если не в силах бороться. Увы…

Игорь Сутягин, осужденный за государственную измену, полностью признал свою вину в содеянном и подал в стандартной форме прошение на имя российского президента о помиловании.

«Мы так Вам верили, зэка Сутягин, как может быть, не верили себе»... Под треньканье гитары голосом Алешковского… Опять заговорил рупор демшизоидов старого призыва Александр Подрабинек. В «Ежедневном журнале» российской оппозиционной мысли. «В его защиту велась большая общественная кампания, Amnesty International признала его узником совести». Как же так, товарищ Сутягин?! Вы что это себе позволяете? Такая честь была оказана…

Еще бы, не каждому такое дано. Но не оправдал. Спекся Сутягин.«…несколько дней назад письменно раскаялся в несовершенном им преступлении. Это стало ценой за свободу. Со слов его родных, он объяснил свое раскаяние тем, что, откажись он писать его, обмен не состоялся бы, и ему очень жалко арестованных в США российских шпионов, которым бы пришлось, как и ему, сидеть в тюрьме». А как же Amnesty International? «Узники совести» так себя не ведут!

Кстати, об «узниках совести». Термин этот ввел еще в 60-х годах прошлого столетия британский юрист и правозащитник, основатель Amnesty International Питер Бененсон. И означает он буквально следующее: человек, находящийся под стражей или в заключении исключительно за то, что мирно выражал свои политические, религиозные или научные взгляды. Прошу занести в протокол: выражал, а не передавал свои «научные взгляды» враждебной стране организации. Это так, ликбез для правозащитника Подрабинека.

Но мы отвлеклись. Жалко Сутягину стало не себя, проявились все же остатки «совести» у узника, пожалел он других, хоть и вражеских российских шпионов. Вот за это Подрабинек его сильно укоряет: «Странный, мне кажется, аргумент и очень слабая позиция, особенно учитывая, что защищавшие его все эти годы люди были искренне убеждены в его невиновности. Вряд ли они и сейчас переменят свое мнение на этот счет, но впредь, вероятно, будут осторожнее в подобных делах. По крайней мере, с российскими политзаключенными».

Все. Это приговор, если по-либеральному. Руки Сутягину Подрабинек вряд ли подаст. «Нерукопожатен». Особенно, если вспомнить – и он вспоминает! – как в далеком 1987 году аж более двухсот советских политзаключенных освободились, подав прошения о помиловании – позорная, по мнению правозащитника, строчка в истории.

«Игоря Сутягина трудно поздравить с освобождением, но можно порадоваться, что он на свободе» , - подводит итог Подрабинек сквозь зубы. Еще бы, Сутягин теперь в теплой выгребной яме, куда сливают все нечистоты из России – в Соединенном Королевстве, откуда, как известно, «нет отдачи». Почти как с Дона.

Николай Телепнев

Ссылка : http://www.segodnia....1&newsid=12088

[Paul]

"Яблоко" приветствует освобождение американского шпиона и желает ему новых успехов

Калужское отделение партии "Яблоко" выступило с официальным заявлением по поводу обмена десяти сотрудников российских спецслужб, осуждённых в США по обвинению в шпионаже, на четверых агентов разведки США, осуждённых в России, среди которых - Игорь Сутягин. ИА REGNUM Новости приводит заявление полностью и без изменений:

* * *

"Игорь Сутягин на свободе. Поздравляем!

Калужские яблочники с удовлетворением восприняли весть об освобождении ученого Игоря Сутягина, бывшего сотрудника Института США и Канады РАН, осужденного в апреле 2004 году по статье 275 УК РФ (шпионаж) за предоставление частной иностранной компании сведений, составляющих государственную тайну к 15 годам лишения свободы и признанный правозащитной организацией "Международная Амнистия" (Amnesty International) политическим заключенным. Напомним, что на мартовских выборах с.г. во втором по величине городе региона - Обнинске, от "яблочников" баллотировался местный химик Вячеслав Сутягин, отец ученого Игоря Сутягина. Указанный факт стал одной из причин снятия с выборов партсписка Калужского "Яблока". Калужане желают Игорю Сутягину на новом месте творческих успехов".

* * *

Как сообщало ранее ИА REGNUM Новости, после "шпионского обмена" вице-президент и министр юстиции США признали Сутягина своим "ценным агентом", а сам Сутягин подтвердил обвинение в шпионаже, подав президенту России прошение о помиловании.

Ссылка : http://regnum.ru/new...it/1303483.html

Прикрепленные изображения

• 

[Paul]

Шакалы-правозащитники и свобода слова

3 мая 2007

Статья Павла Данилина, опубликованная на сайте "Молодой Гвардии"


Сегодня, 3 мая ( 2007 г.) празднуется Всемирный день свободной печати. Как обычно к этой дате выпускают свои доклады многочисленные правозащитные организации, занимающиеся вопросами СМИ. Но правозащитники правозащитникам рознь. Есть честные бизнесмены от правозащиты, которые получают деньги как адвокаты. Есть отчаянные борцы, которые не получают денег, а потому уже года через три-четыре непримиримой борьбы становятся немного сумасшедшими. Есть циничные грантососы, которые за свою борьбу имеют гранты. Есть агенты влияния и шпионы. А есть диверсанты. Эти - последние - хуже всех.

В далеких Соединенных Штатах в городе Вашингтоне неподалеку от Госдепартамента на толстой золотой цепочке пасется такая вот организация - диверсант под громким названием ' F reedom house'. Ежегодно она выпускает доклады, в которых убеждает нас, что есть страны, где со свободой слова все замечательно, а есть такие, где все попросту ужасно. И как ни странно нормальному русскому человеку, живущему в нашей стране, а не в Вашингтоне и не в Лондоне, почему-то с каждым годом Россия в этом списке спускается все ниже и ниже.

Впрочем, что тут странного? На сайте этой организации ( http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=1 ) можно найти карту мира, на которой разными цветами обозначаются регионы со свободной прессой (зеленый), те регионы, где свобода прессы ограничена (оранжевый), и те, где свободы прессы нет (фиолетовый). Так вот, оранжевый цвет отдан тем странам, которые сами ничего в мире не решают, угрозы из себя не представляют, но находятся в зоне американских интересов. Зеленый цвет означает, что страна рассматривается как союзник США, либо как потенциальный клиент, либо как будущий вассал. Фиолетовый цвет - маркер, означающий, что страна либо рассматривается как враг США, либо что США легитимируют тем самым свое право на демократизацию оного государства. Вот и все.

Конечно, описанная выше схема чуть более сложна, конечно, она требует полутонов, но раз сами американские 'правозащитники' решили не заморачиваться разными цветами, то, конечно же и мы можем полностью проигнорировать полутона. Главное, это понимать, что никакого отношения к свободе СМИ данная карта не имеет. Она всего лишь отражает геополитические воззрения Госдепартамента США, который как раз и стоит за всеми подобными 'докладами' - достаточно вспомнить бредовую бумажку про 'состояние демократии в России'. Бумажку, в которой на голубом глазу нас уверяли, что Россия 2000-х отходит от идеалов демократии.

Позвольте, если мы 'отходим от идеалов', то это значит, что когда-то мы к ним были ближе, чем сейчас? Но когда же это было? Неужели при Борисе Ельцине? И точно! Как только Ельцин умер, сразу же нашлись шакалы, которые начали пляски на костях первого президента России. Эти стервятники начали потрясать свежеупокоенными костями Ельцина и клясться его именем и клясть его именем нынешний режим. Дескать, 'дедушка бы не одобрил' того, что сейчас происходит. Один из таких шакалов - Табакки Илларионов договорился до того, что приписал смерть Ельцина тому факту, что в России 'щвабоду' стали зажимать, вот дескать его сердечко то и не выдержало. Непонятно тогда, почему не выдержало сердце Ельцина, который о зажиме свободы в 2000-х и не заикался, а вот сердечко самого Илларионова, который уже осточертел своими завываниями, бьется вполне себе ритмично? Впрочем, оставим шакалам шакалье.

Вот другой шакал - отставной журналист кремлевского пула, свихнувшийся от любви к Путину и от того, что тот не обращал на нее внимания - Елена Трегубова пишет на Гранях открытое письмо к читателям, полное бреда и вранья: 'Узнав о смерти Ельцина, я почему-то сразу вспомнила, как он амнистировал лидеров вооруженного мятежа 93-го года.
Но позвольте. И постойте. Где тут логика? Тут как раз никакой логики я не вижу. Разве Путин расстрелял законно избранный парламент? Нет. Это сделал Ельцин. Разве Путин устроил гигантскую фальсификацию на выборах 1996 года, тогда как никто до сих пор не может с уверенностью сказать, что Ельцин все же победил? Нет, это сделал опять же Ельцин. Разве Путин устроил нам дефолт 1998 года? Опять же нет - это был Ельцин. И, простите, Ельцин никого не амнистировал. Нет у президента права на амнистию. Это так - на секундочку о журналистском профессионализме. У президента есть право на помилование. Но между тем, Ельцин тогда никого не помиловал. А амнистия была. И объявил ее тот орган, который имел на нее право - Государственная Дума. Ельцин же к ней (к Думе, да и к амнистии тоже) никакого отношения не имел. Более того, судя по намекам Коржакова, первый президент хотел было всех амнистированных снова пересажать, но гражданской войны испугался. Вот такое вот предложение, где что ни слово, то вранье.

'А теперь представьте на секундочку, в какую кровавую кашу Путин стер бы сейчас любого, кто вышел бы с требованием смещения президента и смены контроля над телеканалами', - рыдает Трегубова.

Что же, я взял и представил последние многочисленные митинги. И что же получилось? Сейчас, при Путине я вижу демонстрации, которые идут с транспарантами с требованием "смещения президента и смены контроля над телеканалами". То есть, люди идут ровно с теми самыми лозунгами, за которые, по мнению Трегубовой, Путин стер бы в "кровавую кашу". И ничего, никто никого не стирает. В общем, комментировать это не хочется даже. Поскольку столько вранья в двух соседних предложениях, ч не видел даже у Виктора Суворова (Резуна) в его лживых книгах о Великой Отечественной.

Можно было бы отнести бредни 'кремлевского диггера' на долю очевидного параноидального бреда, которым заражаются некоторые либеральные ребята, съездив в Лондон. Пожалуй, там в Лондоне, Гольдфарб или Березовский скормили Трегубовой красную таблетку под прикрытием сказочки о "матрице", и не одну таблетку скормили, а несколько горстей. Но я заметил все же, что уровень откровенной, беспардонной, а главное, легко проверяемой лжи попросту зашкаливает не только среди наших либералов от псевдооппозиции, что было бы объяснимо стандартным сумасшествием, наступившем после ломки, связанной с отлучением от власти. Ничуть. На фоне западных товарищей, Трегубова совсем не выглядит полностью больной на голову. Так, вполне себе на общем уровне.

Вот вернемся к тому самому докладу ' F reedom house'. Интересно, на кого он рассчитан? На каких идиотов? Кому они (американские диверсанты) собираются вешать лапшу на уши? Понятно, что любой нормальный человек этот доклад будет использовать по прямому назначению - для растопки. Ведь, в туалете, его, к сожалению, неудобно пользовать - бумага не та. Но зачем-то он был нужен? Да, нужен был. Для освоения бюджета - раз. Для отчета Госдепа перед Белым Домом - два. И для того, чтобы раскачивать при помощи душевнобольных идиотов ситуацию в ряде стран, которые являются мишенью США - три. Мы - очевидная мишень, а значит, любая антироссийская ложь простительна.

Конечно, на нормального человека она никакого влияния не окажет. Нормальный человек плюнет и разотрет, прочтя доклад. И будет прав. Ведь, как, например, нормальный человек может объяснить тот факт, что в соответствии с этой никчемной бумажкой по уровню свободы СМИ:

Пакистан находится на 139 месте

Афганистан находится на 154 месте

Ирак находится на 158 месте

Россия находится на 165 месте

Внимание! 'Правозащитники' считают, что ситуация со свободой слова в Ираке и Афганистане много лучше, чем в России. Ну что тут еще комментировать, что тут анализировать? Неадекватность ' Freedom house '? Алчность ее хозяев? Да, но это не тема для обсуждения в приличном месте. Равно как эта глупая бумажка в приличном месте не может не то что предъявляться, но даже и обсуждаться хоть как-то серьезно.

Или еще один момент. Как заявил соучредитель Международного института гуманитарно-политических исследований Александр Филиппов: 'Доклад этот будет, между нами говоря, даже не аццкий отжиг, а что-то иное, названия покамест не имеющее. Судите сами: к частично свободным странам отнесены Мадагаскар, Мозамбик, Монголия, Нигерия, Танзания... К несвободным - Армения, Киргизия, Казахстан, Россия... Но и тут свои сюрпризы: по суждению Фридом-хауз, в Армении, Молдове, Киргизии и Азербайджане печать свободнее, чем в России! Если бы этом списке не было Армении с Молдовой да Киргизии с Монголией, может быть, кто-нибудь и поверил бы в пречудесный рейтинг - чёрт его знает, что с там с прессой в Джибути или Малави. Но вот как живёт печать и журналисты в Кишиневе и Баку - плавали, знаем. Фридом-хауз всё шутит, но как-то и не смешно уже'.

Это очень верное замечание - доклад уже даже 'не смешной'. Например, Эстония - это фашистское государство, которое во время волнений у себя выключила весь интернет, оставив доступ лишь к нескольким сайтам для своих подданных, по мнению ' F reedom house' находится на 16 месте и является страной где свобода слова гарантирована в полной мере.

Ну что же, вот вам свидетельство русского журналиста, главреда 'Московских Новостей' Виталия Третьякова об этой 'свободе'.

'Сейчас мы формируем завтрашний номер 'МН', в котором, естественно, будет большой блок материалов по событиям в Эстонии. Нам не удалось послать нашего специального корреспондента и нашего фотокорреспондента в Эстонию, потому что визы в эту страну для граждан России оформляются не менее месяца. И это несмотря на все договоренности с Евросоюзом об ускоренной выдаче виз журналистам, дипломатам, бизнесменам и пр. Короче говоря, документы на визы мы сдали давно, но получить их так и не удалось. А сейчас эстонское консульство вообще не выдает виз - как удобно. Готовя блок материалов по событиям в Таллине, я попросил показать мне всю имеющуюся в редакции фотосъемку - полученную из разных источников. Выбор был небольшой и небогатый. В основном кадры, снятые фотокорреспондентами ТАСС. 'А где фото из Рейтер , из Франс-пресс?' - задал я обычный вопрос. Ведь эти агентства очень оперативно и очень подробно фиксируют всё, что происходит на постсоветском пространстве, в том числе и на фото. Особенно, естественно, все драматические происшествия. А тут - целых две ночи массовых беспорядков в столице государства - члена ЕС и НАТО! И что же я услышал в ответ? Догадайтесь! Оказывается, западные информационные агентства вообще не выложили для распространения (всё это не бесплатно, снимки у них мы покупаем) ни одного кадра по событиям в Таллине. НИ ОДНОГО! Излишне говорить, что фотографии с недавнего разгона 'Марша несогласных' в Москве предлагались западными агентствами в изобилии'.

Еще раз хочется сказать - ситуация со свободой слова в России не идеальная. Правда, это уже не тот беспредел конца 1990-х, когда в журналистике правил бал 'уникальный журналистский коллектив' в союзе с олигархами. Теперь гораздо больше свободы. Гораздо больше возможностей. По сравнению с некоторыми другими странами у нас вообще рай земной (тот же Ирак или Афганистан взять). То, что нас используют в рамках игры в 'права человека' - безусловно. И иногда в этой игре надо даже подыгрывать, поскольку порой от этого больше выгоды, чем вреда. Но вот в ситуации с докладом ' F reedom house' все иначе. Это - лакмусовая бумажка. Любой русский человек, который всерьез будет ссылаться на это недоразумение, со всеми основаниями может быть причислен либо к шпиону, либо к агенту влияния, либо к диверсанту. В крайнем случае, он является слабоумным кретином, что, согласитесь, тоже не лучшая рекомендация?

Ссылка : http://www.kreml.org...nions/148699479

[Paul]

Известные политики, правозащитники и артисты поздравили с днем рождения экс-сотрудника ЮКОСа Алексея Пичугина

Известные российские политики, правозащитники, общественные деятели и представители творческой интеллигенции поздравили с днем рождения бывшего начальника отдела службы безопасности НК ЮКОС Алексея Пичугина, пожизненно осужденного по обвинению в организации нескольких убийств и покушений на убийство.

25 июля Пигучину исполнилось 48 лет. Это уже восьмой его день рождения за решеткой. На сайте поддержки Пичугина опубликованы поздравления от актрисы Натальи Фатеевой, рок-музыканта Юрия Шевчука, художника Павла Шевелева, поэтессы, участницы демонстрации на Красной площади против введения советских войск в Чехословакию в 1968 году Натальи Горбаневской, правозащитницы и вдовы академика Андрея Сахарова Елены Боннэр, политика Алексея Мельникова, депутата Госдумы IV созыва, генерал-майора КГБ СССР в отставке Алексея Кондаурова, родителей экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, бывшего крупнейшего акционера ЮКОСа Леонида Невзлина и других известных людей.

Ссылка : http://www.newsru.co...0/pichugin.html

[Paul]

Ссылка : http://lj.rossia.org...oco/125041.html

Про либерастию и либерастов

Либерастия - это заразная болезнь, при которой мировосприятие больного начинает крутиться вокруг нескольких нехитрых тезисов:

1) в России кругом одно дерьмо и лучше никогда не будет;

2) власть некомпетентна по определению и все, что ею предпринимается – только ухудшает ситуацию еще быстрее;

3) народ заслужил все эти страдания, потому что он спившееся рабское быдло;

4) надо все отдать Западу и во всем его слушаться;

5) потому что Запад, по определению – обитель свободы, законности и рационального мироустройства, желает России только добра и процветания.

Либерастия поражает головной мозг с разной степенью, от первой (легкое течение болезни, практически не меняющее адекватность человека) до четвертой (тяжелое, необратимое, часто сочетается с расстройствами психики).

Типичные либерасты с первой степенью поражения: Соловьев, Экслер

Вторая степень: Немцов, Хакамада, Гайдар, Касьянов

Третья степень: Каспаров, Латынина, Березовский

Четвертая : Новодворская



Либерастия бывает врожденной ( при некоторых псих. заболеваниях) и приобретенной (инфекционной). Заражение либерастией происходит при длительном общении с ее носителями, также инфекция передается некоторыми СМИ либерастической направленности (такими как «Новая газета», «Русский Ньюсвик», «Профиль», «Эхо Москвы», «Коммерсант», «Новые Известия», «МК»)



Либерастия диагностируется по следующим симптомам:

- употребление выражений «эта страна», «достал совок», «надо валить», «а вот на Западе», «Рашка»;

- приверженность к либерастским СМИ (см. выше)

- отрицательная реакция на любые нововведения власти и любые события, происходящие в стране, истолковывание этих событий исключительно с негативной стороны;

- участие в политической жизни либо гиперактивное, либо абсолютно пассивное

- цитирование Солженицина, Суворова (Резуна), статей известных либерастов (см. выше)
- низкообразованных либерастов легко вычислить по частому употреблению слова "поцтреот" ( они очень тяжело воспринимают идею русского патриотизма)



Группы риска:

лица еврейской национальности, студенты, безработные с в/о, гуманитарии с маленьким заработком, туристы из провинции, впервые попавшие на Запад



Лечение:

высокооплачиваемая работа/доходный бизнес, неудачная эмиграция, чтение нелиберастической литературы/журналов, плотное общение (лучше по рабочим делам) с типичными жителями Запада



Профилактика: регулярное чтение Иносми.ру
АПД: Все, иносми уже заражено либерастами. Ахтунг!
А "Профиль", давно избавился от заразы (когда туда пришел редактором Леонтьев)

Ссылка : http://gosh100.livej...l.com/2388.html

[Flanker]

Демшиза на марше

23.10.2006

За российской либеральной общественностью давно и прочно закрепился термин - демшиза. Это отнюдь не оскорбление или желание как-то уничижать тех, кто решил, что именно он и есть демократическая мессия в России. Это, как говорится, факт почти медицинский. Он основан на объективных наблюдениях за поведением либералов и их отношении к вещам одного и того же порядка только в разный момент времени.

Не будем рассматривать симптоматику международного масштаба, когда войска симпатичных российским либералам стран почти под их аплодисменты бомбят больницы и школы. Здесь, по их мнению, нет нарушения прав человека и сокрушаться, собственно, не о чем. Они вам приведут десятки доводов, что дети специально, в целях пропаганды лезут под бомбы, а в самом факте военной операции нет ничего страшного.

Как нет ничего страшного, в том числе и нарушений прав человека, когда США, – а для либералов это известный эталон поведения на международной арене – призывают к изоляции очередного недружественного им режима готовя блокаду или бомбежку «диктатуры» вместе с населением.
В этом случае либералы вам будут доказывать, что народ, поддерживающий диктатора, заслуживает такого жестокого отношения к себе, пускай мол, терпит.

И, как вы понимаете, позиция либералов будет прямо противоположная, если Россия поступает ровно как США. В таких действиях России немедленно обнаруживаются все грехи человечества. А если же Россия не реагирует на оскорбления, как это случалось раньше, то и здесь у либералов найдется, что вменить в вину российским властям. Как минимум в пример будут приведены те же США или Израиль, которых уважают за то, что они могут адекватно ответить. Именно поэтому заранее известно, что скажет так называемая либеральная общественность по любому значительному поводу.

В прошлом году, например, после того как 4 ноября по Москве прошли колонны националистов и всех, кто решил принять участие в «Правом марше», прозванный либеральными СМИ «Днем фашиста», либералы выдали вполне ожидаемую реакцию - истерику.

Обвиняя власти в пособничестве фашизму, всем довелось услышать, что:
«Это – позор! Такая власть – угроза выживанию страны и города. Власть, санкционирующая марши фашистов и запрещающая антифашистский марш в стране, которая положила 27 миллионов жизней в борьбе с фашизмом, такая власть – наш общий позор. Такую власть надо гнать!» - утверждали либералы, заходясь в праведном гневе. Они, чтобы обозначить проблему и привлечь к ней внимание международной общественности даже подготовили свой ответ «Правому маршу», пройдя по Москве с антифашистскими лозунгами.

Прошел год. Власти запретили т.н. «Русский марш». Казалось бы, требования либералов услышаны и удовлетворены. Но вместо радости и осознания полученного либералами результата мы слышим, что власть не имеет права запрещать подобные акции.

Например, известная либералка Евгения Марковна Альбац, в прошлом году громче всех обвинявшая власти в пособничестве фашистам, пишет: «Если власти запретят «Русский марш –2006», это будет глупость года № 1. Ибо, во-первых, легальных оснований на то у власти нет». И далее, "нижайшее прошение на имя мэра Москвы, Юрия Лужкова, подписанное 28 представителями правозащитных организаций и политических партий демократического толка, «не допустить демонстрации или митинга «Русский марш-2006» в случае использования антиконституционных и экстремистских плакатов и лозунгов» вполне претендует на глупость года № 2, а, впрочем, может и посоперничать с первой". Вот так вот.

Надо ли удивляться тому, что этот же тезис продвигают и Илья Яшин из молодежного «Яблока», да и многие другие деятели, оказывая моральную поддержку радикалам, поменяв свое отношение к явлению на прямо противоположное.

При этом, проповедники «двойных стандартов» полагают у себя наличие каких-либо принципов и убеждений, одновременно удивляясь, почему же их не поддерживает общество, а напротив, еще и называет «демшизой»?

Но дело даже не в терминах, а в том, что наличие сколь-нибудь значимых для общества идей и программ, либералы давно заменили примитивным поведенческим сценарием, посвятив почти всю свою деятельность главному - регулярному поиску повода для истерики. А для этого, как известно, не нужны ни принципы, ни убеждения, а уж тем более логика и здравый смысл. Главное - повод.

Иван Мельник

Источник: http://www.polithexo...info/38797.html

[Paul]

[Paul]

Российская демократия и ценности, которые она защищает

12 июля 2010 года Таганский суд столицы приговорил к штрафу организаторов кощунственной выставки "Запретное искусство-2006". Бывший директор Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова Юрий Самодуров приговорен к выплате 200 тысяч рублей, экс-заведующий отделом новейших течений Государственной Третьяковской галереи Андрей Ерофеев - к 150 тыс. Они признаны виновными в возбуждении вражды и розни.

Напомню, что представляли собой некоторые экспонаты выставки: это металлическая статуэтка - композиция из трех вертикально стоящих друг на друге букв, образующих нецензурное слово, изображения гомосексуального совокупления генерала с солдатом на фоне стоящего строя солдат, сопровождающееся издевательской надписью "Слава России!". По стенам были развешаны картины, сопровождающиеся нецензурными надписями. Именно в этих экспонатах, видимо, заключено "высокое искусство", которое сейчас защищают каспаровские либералы и разные "знатоки" живописи.

По поводу этой ситуации высказывались различные мнения. Более всего меня поразило суждение о том, что подобным провокационным выставкам нельзя давать правовую оценку, но, лишь моральную. По мнению людей, разделяющих эту точку зрения, государство не должно вмешиваться в культурологические споры. Таким образом, по мнению этих людей, государство должно закрыть глаза на проведение подобных мероприятий в будущем. Мол, это демократично, дать возможность существованию других точек зрения в публичном пространстве, даже если это сопряжено с оскорблением чувств верующих, которых в нашей стране, между прочим, подавляющее большинство.

Следуя логике не давать правовую оценку провокационной кощунственной выставке "Запретное искусство", как и проведению гей-парадов в российских городах, демократичным было бы в этой ситуации, позволить и оппонентам этих мероприятий выразить свою позицию в тот же день, в тот же час и в том же месте. Но, мы понимаем, что без особой защиты сотрудников милиции конструктивного диалога между оппонентами не получится. И последствия этого неконструктивного взаимодействия между оппонентами могут быть весьма ужасными для организаторов этих мероприятий, что, надо заметить, предупредило бы попытки проведения подобных мероприятий в будущем. Но, мы живем в правовом демократическом государстве, которое обязано решать подобные ситуации с помощью правового регулирования, основывая свое решение не на мнении карликового меньшинства маргиналов, а на мнении подавляющего большинства граждан России.

Поэтому, чтобы кровь не пролилась, чтобы не возник самосуд над устроителями провокационных кощунственных мероприятий, государство обязано давать этим событиям правовую оценку, которая свидетельствует о мере допустимого в обществе, о ценностях, разделяемых большинством граждан России, которые требуют государственной защиты. И это демократично!

Николай Бондаренко

Ссылка : http://www.kreml.org...nions/249600319

[Paul]

Кто же это такие – правозащитники?

«Правозащитниками называют людей, которые в одиночку или совместно с другими пропагандируют или отстаивают права человека мирными средствами. Правозащитник отличается тем, что защищает права окружающих, и не важно, кем он является по профессии. Правозащитники отстаивают всеобщность и неделимость всех прав человека. Они не отдают предпочтение какой-то одной группе прав в ущерб другим…»

«Международная амнистия»

Для начала, как обычно, информационное сообщение (с сайта k2kapital.com):

«05.08.2010 11:17, Кабул.

В четверг, 5 августа, в результате авиаудара вооруженных сил НАТО в восточной провинции Афганистана Нангархар погибли 28 мирных жителей. Об этом сообщает телеканал «Аль-Джазира».

Сегодня на рассвете бомбардировке подверглась группа людей, которые собрались для транспортировки тела одного из погибших из-за наводнения.

ЧП произошло спустя сутки после обнародования новой тактики ведения боевых действий коалиционными войсками, которая должна снизить потери среди гражданского населения в Афганистане».

И еще:

«05.08.2010 22:54, Кабул.

В четверг НАТО признало, что в ходе борьбы с военными силами Талибана на востоке Афганистана погибло неопределенное число мирных жителей, и пообещало выплатить компенсации семьям погибших, передает агентство Associated Press».

Собственно, смысл этих сообщений вовсе не в том, что США и их союзники, оккупировавшие Ирак и Афганистан, совершают военные преступления. Это и так ясно, иначе как бы они могли удержаться в стране, которая их сильно не любит. Дело в другом: эти сообщения — лишь повод для того, чтобы поговорить о правозащитниках.

Правозащитники, если вы не знаете,— это такие люди, которые совершенно безвозмездно (то есть даром) защищают разных сирых и убогих. Ну, например, Ходорковского. Или чеченских террористов. Или права бедных наркоторговцев из Средней Азии, которых злобные русские люди тиранят и обижают до того, как совершенно честный и беспристрастный суд строго докажет их вину. Иногда эти люди даже приходят ко мне и спрашивают, почему я не готов присоединиться к ним в их акциях, намекая на то, что я как человек честный (что они даже готовы официально признать) просто обязан к ним присоединиться.

И вот тут я задаю им всего один вопрос. Простите, говорю, а вы мне не подскажете, когда и где была ваша последняя акция в защиту мирных жителей Пакистана, Афганистана или Ирака, беззаконно убиваемых американской армией или американскими же частными охранными фирмами? Реакция на него бывает разная. Те, кто поумнее, просто сразу уходят. Те, что поглупее, начинают объяснять что-то вроде того, что у них «разделение труда», что Пакистаном занимаются другие правозащитники, что они, безусловно, выяснят и расскажут, где и когда, а пока они меня ждут… Ну, и так далее. Я, естественно, объясняю, что можно, чтобы утром стулья, а днем деньги, но деньги, то есть информация, вперед. После чего они тоже исчезают.

Третьи, самые глупые, начинают на меня наезжать, произнося мантры типа: «Как, вы хотите сказать, что 12 сентября 2001 года не пришли возложить цветы к посольству США?» «Видите ли,— вежливо отвечаю я,— поскольку я в 1999 году не возложил цветы к Югославскому посольству, то как-то неполиткорректно было возлагать их к американскому». После чего продолжение конструктивной дискуссии становится невозможным.

Но после пары таких историй я решил заняться исследованием. А именно определить, а есть ли вообще в мире правозащитники. Точнее, есть ли известные правозащитники, то есть такие, которые и права защищают, и на популярных западных каналах засвечиваются, причем именно под этим высоким именем. И в качестве критерия я придумал следующий: такие люди должны заниматься защитой тех, кого обижают США не реже, чем всех остальных, т. е. тех, кого США по тем или иным причинам поддерживают.

И что же вы думаете? Я не нашел ни одного правозащитника! То есть я видел демонстрации против политики США, скажем, в Пакистане, но популярные СМИ их участников как-то ругали и не называли правозащитниками, а их организаторов даже иногда называли террористами. А вот защитников прав гомосексуалистов в Москве, которых почему-то в православной стране не пускают устраивать публичные гульбища, правозащитниками активно называют, но они, судя по всему, ничего не слышали про Пакистан. Или, в лучшем случае, знают, что там (иногда) казнят гомосексуалистов. Ну, разумеется, тех, кто до того не погиб от американской бомбы.

Можно еще вспомнить осетин, которых бомбили в Цхинвале два года назад. С этими поступили еще радикальнее — правозащитники даже выключали прямой эфир, как только свидетели начинали объяснять, кто же их бомбил на самом деле.

То есть получается, что настоящих правозащитников в мире нет. Точнее, нет в Западном мире. А кто же тогда те, кого пиарят в таких СМИ, как, например CNN? А это, скорее всего, как раз профессиональные пиарщики. Которые отрабатывают зарплату, получаемую кто непосредственно в Госдепе США, кто – из фондов, наполняемых из бюджета США, а кто – от транснациональных корпораций. Разумеется, прямых доказательств у меня нет – но для тех «правозащитников», которые будут возмущаться, в частности, этой статьей, напомним главный вопрос: где и когда вы проводили демонстрации в защиту мирных жителей Пакистана, убиваемых армией США? Или осуждающих Саакашвили, убивавшего мирных осетин? Пока ответа нет – не произносите при мне слово «правозащитник».

Ссылка : http://news.km.ru/kt..._pravozashhitni

[Flanker]

Была ли в СССР свобода передвижения?

Во времена перестройки, демократизации и - впоследующем - рыночных реформ в вину Советскому строю активно ставилось отсутствие свободы передвижения. Этот Черный миф был настолько раскручен и поднят политиками и их приспешниками - творческой интеллигенцией - на такой уровень значимости, что сам факт внесения в ельцинскую конституцию постулата про свободу передвижения был воспринят как уникальное в своем роде правовое действо. Разрыв с Советской практикой "крепостничества". Помнится, на волне той же кампании и прописку отменили (стыдливо заменив ее "регистрацией").

Сейчас, пытаясь вспомнить к чему же тогда аппелировали г-да творческая интеллигенция, доказывая, что свободы передвижения нету и это нарушение прав, у меня отчего-то получается вспомнить лишь две вещи:

1) Московская прописка. (Например, в автобиографических вещах Войновича классическое, идущее рефреном у всех антисоветчиков - нет работы, не можешь получить прописку, а на работу без прописки не берут). Вернее - даже так. Очень затруднительная процедура получения московской прописки для иногородних, приехавших за "синей птицей" - кто удачи, кто и куры. Т.е. без жилья и работы. Отродясь не слышал, чтобы прописку не дали пир наследовании жилощади в МСК или при обмене.

2) При выезде заграницу. Опять же - достаточно сложная процедура выезда и еще более сложная процедура эмиграции.

Большего мне вспомнить, честно говоря, не удается. Не могу припомнить, чтобы кто-то в регионах роптал на прописку, кого-то не пускали к бабке в деревню или летом на Черное море.

Выходит, крайне узкая группа вполне определенных кадров - рвущихся в Москву к кормушке и за границу за колбасой (к той же кормушке) - на основании двух этих фактов УБЕДИЛА весь СССР в том, что он неправовой. Неправовой в плане - нечестный, неэтичный, не дающий всем желающим одинаковых возможностей.

И ведь что самое-то смешное, в убеждении своем эти антисоветские кадры давили на самое что ни на есть Советское - уравнительное распределение благ. "Ах, Москва закрытый город, ах какая нечестная штука московская прописка, так быть не должно, не должны быть москвичи отдельной кастой" - это же прямой реверанс уравнительной системе! Москвичи мол чуть равнее, чем мы, простые советские труженники!

Еще смешнее, что параллельно эти же кадры - академики, певцы и писатели - творческая интеллигенция, одним словом, клеймили УРАВНИЛОВКУ. Ах, как это нечестно, уравниловка - зло.

В итоге, когда уж и СССР нет, и уравниловку "свергли", и свободы передвижения хоть отбавляй - встречаются такие смешные абберации сознания - хоть стой, хоть падай. Помните, выборы мэра Лужкова? "Неолиберал Кириенко борется с московской регистрацией..."

Это ведь хохма. Он, неолиберал, хаббардист, а борется за уравнивание в правах москвичей и немосквичей, аппелируя, опять таки, к принципу исконной народной СПРАВЕДЛИВОСТИ, той самой УРАВНИЛОВКИ.

Источник: http://users.livejou...rd_/581116.html

*******

P.S. От себя могу добавить, что для меня смешон и совершенно алогичен главный лозунг либералов - "За Вашу, и нашу Свободу!" Ведь если следовать ИХ логике, где во главу угла ставится индивидуализм, и из чего следует, что "каждый-сам за себя", то ни я, ни кто либо другой не просили ИХ бороться за МОЮ, то есть за НАШУ свободу. Исходя из чего, максимум, что они могут, так это бороться за СВОЮ свободу. Ну, так пусть и борятся, но где-нибудь в другом месте! Скажу более того, они очень легко могут в этой борьбе победить! А именно, просто купить себе билет в один конец и выехать на постоянное место жительства в ту страну, которая наиболее будет соответствовать ИХ представлениям о свободе. Ну, а мы, оставшиеся здесь, уж как-нибудь сами, без их "помощи", о своей Свободе позаботимся!

P.P.S. Ну, а если ОНИ будут жаловаться на то, что им на билет не хватает средств(хотя трудно в это поверить), то тогда мы, всем обществом, скинемся, кто сколько сможет, и купим им билеты! Мы же не индивидуалисты какие! Так что, товарищи, давайте, проявим милосердие, и поможем алчущим свободы, наконец, обрести ее!
Да здравствует Свобода передвижения! Ура, товарищи!

Искренне Ваш
Flanker

[Flanker]

Иуды среди нас

16.08.2010

С тех пор, как рухнул СССР, прошло почти 20 лет. Одна шестая суши скукожилась в аморфное политическое образование, раболепно пресмыкающееся перед Западом. Как сорная трава, разрослись по всей бывшей стране Советов националистическая и фашистская идеологии, терроризм, проституция и наркомания.

Мы знаем, что в этом есть немалая доля заслуг Лондона и Вашингтона, но забываем о тех иудах, которые разъедали тело собственной страны изнутри. Они жили среди нас, общались с нами и в то же время считали нас недалёкими «совками», а себя – прозорливыми общественными деятелями. Пришло время воздать диссидентам по заслугам.

Видимо, одним из самых известных диссидентов считается Александр Солженицын. Относиться к нему можно по-разному, одно достоверно: он действительно был талантливым публицистом и (как сказали бы сейчас) «пиарщиком». Тем более что трудился он отнюдь не только на литературном поприще. Малоизвестный факт, но его «Архипелаг ГУЛАГ» агенты ЦРУ пытались всучить каждому советскому гражданину, оказавшемуся по делам в США. Американские спецслужбы через третьих лиц не жалели денег на финансирование издательств, печатавших книги Солженицына. Благодаря такой поддержке опусы, в которых он порочил собственную страну, размножались миллионными тиражами и рассматривались американцами как идеологическое оружие в борьбе против советских людей.

Почему Александру Исаевичу не приходило в голову написать правду об американской политике, о негритянских гетто, индейских резервациях, о претензиях США на мировое господство и о планах нападения на СССР?

Да потому, что он и не был писателем в том русском понимании этого слова – писателем мира. Его мир был ограничен ГУЛАГом и наполнен ненавистью к стране, его не заметившей.

Судьба его книг удивительно похожа на судьбу книги француза Астольфа де Кюстина «Николаевская Россия» (в оригинале «La Russie en 1839»). Надменный и чванливый француз, путешествуя по России, злобно высмеивал и страну, и порядки в ней, и ее культуру. По мнению Кюстина, у европейцев все лучше: и небо голубее, и травка зеленее, и лица добрее. А у русских – и характеры мерзкие, и лица неприятные, и культуры у них нет, и музыки – этакое жалкое подобие человеческой породы. И это написано в те времена, когда блистал гений Пушкина, творил Лермонтов, когда Петербург восхищал иноземцев своим величием! Но Кюстин этого не видит. В его трактовке Пушкин – литературная бездарность, Лермонтов – пишет стихи ради денег, а в целом, русские – дикий и варварский народ. Видать, француз никак не мог простить России разгром Наполеона!

Во время «холодной войны» на Западе книга Кюстина издавалась миллионными тиражами и так же ее тыкали в руки всякому, кто приезжал в США. Во время «либеральной» чумы, охватившей бывший СССР с приходом «демократов» и их американских хозяев, и Кюстин, и Солженицын стали печататься в неимоверном количестве уже на территории постсоветских республик. Чувствуете, зачем это делалось?

Еще итальянский политический деятель Антонио Грамши, томившийся в гестаповских застенках, отмечал двоякую роль интеллигенции в обществе. В ней Грамши видел «культурное ядро», посредника между властью и народом, который зачастую страдает от недостатка патриотизма и склонностью к инфантилизму. Поэтому нет ничего удивительного, что многие представители интеллигенции чтят Солженицына как литературного пророка, но никак не коллаборациониста. Позволю себе не согласиться с их мнением. У англичан есть превосходная пословица «The majority is always wrong» («Большинство всегда неправо»). Когда масса, не утруждающая себя анализом того или иного события, руководствуется лишь фрагментарными знаниями и формирует популярную в среде такой же массы точку зрения, такое верхоглядство умело выдается за эталон эстетической или политической мысли.

Так что же за явление такое – диссидентство? Откуда пришла на нашу землю эта беда? К несчастью, бацилла диссидентства пустила у нас глубокие корни задолго до появления СССР на карте мира. Самым известным хулителем всего русского был, как известно, Петр Яковлевич Чаадаев – русский дворянин, принятый в масонскую ложу. Он испытал огромное влияние французского мыслителя Жозефа де Местра. По сути, Чаадаев был светильником разума, питавшимся от чужого источника. Под влиянием Жозефа де Местра П. Чаадаев перешел в католичество, отрекшись от Православия, и постепенно превратился в ярого критика собственного народа и менестреля западной цивилизации. Он считал весь исторический путь развития России неправильным и отсталым, а в Европе видел спасение человечества. Никто не отрицает наличие недостатков в Государстве Российском, но очевидные европейские пороки Чаадаев упрямо предпочитал не замечать.

До Чаадаева самым знаменитым официально признанным диссидентом был князь Курбский, бежавший в Литву и оттуда поливавший грязью Ивана Грозного, а заодно с ним и всю Россию.

Это – отличительная черта всех заботливых правозащитников и радетелей за благо народное. Страдая от собственной никчемности, понимая или отказываясь понимать, насколько не востребованы в обществе их примитивные идеи, диссиденты находились в поисках тех, кто оценил бы их рвение и готовность плюнуть в лицо собственному народу. Прикормленные Западом, они добились своего.

Оглянитесь вокруг и вы увидите следы их работы. Словно гниль, разъедали они изнутри устои нашего общества, расшатывали фундамент нашего государства и лили крокодильи слезы о своей несчастной судьбе. И вот мы видим не сильную и монолитную державу, а огрызок некогда могучей страны.

Были люди с мировым именем, которые, не в пример продажным диссидентам, любили Россию и русский народ всей душой, абсолютно ничего не получая взамен. Одни видели в России колыбель великой культуры, другие – последнее прибежище от все разъедающей бациллы западного либерализма.

Императрица Екатерина II говорила о желании выдавить до капли свою немецкую кровь, чтобы стать русской. «Русский народ есть особенный народ в свете, который отличается догадкою, умом, силою. Бог дал русским особые свойства», - писала она.

Немецкий философ и культуролог Освальд Шпенглер в своем фундаментальном труде «Закат Европы» предсказывал моральный упадок и духовное загнивание западной культуры, которая, по существу, выродилась в технократическую цивилизацию машин и людей, превращенных в биороботов. Конструктивное будущее Европы автор видел только в духовном союзе с Россией. России и русскому народу Освальд Шпенглер придает судьбоносный характер.

«В немногие годы мы выучились не обращать внимания на такие вещи, которые перед войной привели бы в оцепенение весь мир. Кто сегодня всерьез задумывается о миллионах, погибающих в России?», - вопрошал Шпенглер, выражая свою обеспокоенность и любовь ко всему русскому. И как эта забота и эта любовь разительно отличается от притворной заботы диссидентов, дышащих на самом деле злобой ко всему русскому!

Шанс культуры на европейском пространстве не погибнуть в тисках бездушной либеральной парадигмы Запада Шпенглер видит «там, где намечается Россия».

Соотечественник Шпенглера и его последователь философ Вальтер Шубарт в своем произведении «Европа и душа Востока» раскрывает свое видение места русского народа и России в лоне человеческой цивилизации. По Шубарту, именно России принадлежит роль примирителя Запада и Востока, того морального стержня, который не даст человечеству скатиться в духовную бездну.

Кто-то воспримет такую трактовку немецкого русофила с восторгом, кто-то скептически улыбнется, но нельзя не признать наличие в его словах бескорыстной любви к далекой России.

То же относится к французскому эссеисту Жану Жироду, также относившемуся с симпатией к России и русским. В одном из его произведений читаем: «Я не хочу умереть, не увидев счастливую Европу. Не увидев, как два слова, которые непреодолимая сила с каждым днем растаскивает все дальше друг от друга, - слова «Россия» и «Счастье» - вновь встретятся на моих губах… И вот, в день, когда я увижу, как вновь окрепший мир наденет, как ордена, слова «Россия» и «Счастье», я хотел бы умереть».

В том же духе размышлял Кнут Гамсун, норвежский писатель, лауреат Нобелевской премии, пользовавшийся большой популярностью в России и Европе в самом начале ХХ века. Его перу принадлежит книга «В сказочном царстве». Сюжет книги – впечатления автора от путешествия по России в 1899 году. Всего через 60 лет после Кюстина!

К сожалению, книга Кнута Гамсуна не так известна на Западе и у нас, как клевета Кюстина. На то есть причины: Гамсуна американцы не множили и не раздавали бесплатно как раз по причине заключенной в ней правды о России. В произведениях Гамсуна русские – носители таких положительных черт как широта души и аристократизм. При кажущейся аполитичности произведений Гамсуна, в них четко прослеживается мысль, что политика должна определяться высокими целями. По его мнению, такова политика России. Путешествуя по Кавказу и восхищаясь его красотами, Гамсун видел его будущее только в составе России. Насколько прозорливы были его мысли! С развалом СССР и началом провокаций Запада на Кавказе, его захлестнула целая череда военных конфликтов.

Ценители всего русского из числа иностранцев стремились понять то, что наши диссиденты отвергали с брезгливо перекошенным лицом и нервной дрожью в руках. Но история сделала свой выбор. Гамсун, Шпенглер, Шубарт, Жан Жироду – писатели, ученые и мыслители с мировым именем. А Солженицын и ему подобные – только диссиденты.

Василий (Фазиль) Ирзабеков, азербайджанец, принявший Православие уже в зрелом возрасте, в своей книге о Божественном начале русского народа пишет: «Кажется, нет ни пяди Русской земли, где не покоились бы мученики, великомученики, страдальцы за Православную веру, за Богородицу, за Христа и святых Его угодников. Бесконечные сонмы полчищ, во все времена идущие на Россию войной, все это «мировое окаянство» шло против Христа, образ Которого и поныне пребывает незамутненным в сердце каждого истинно русского человека. Без Бога русский человек не мыслил и не мыслит себе подлинной жизни. А они все лезут и лезут на Русь, посягая не только на ее землю и ее богатства, но и на души наши, и детей наших».

У человека всегда есть выбор: вредить своей стране и злобствовать, как поступали лжепатриоты-диссиденты, или, признавая ее недостатки и искренне желая ей добра, стремиться к тому, чтобы страна твоя процветала и развивалась.

К сожалению, штаммы диссидентства ещё не уничтожены в России. Всякие немцовы, лимоновы, алексеевы, илларионовы и салье продолжают свою гнусную работу. За что их и любят на Западе.

Сергей Маньшин

Источник: http://segodnia.ru/i...y_id=0&imgnum=1

[Flanker]

Профессия такая у него – Родину не любить

18.08.2010

Если человек – русофоб, то это навсегда. Есть такая профессия – Родину не любить. А заодно и ее народ. Но не просто не любить, а не любить активно. Что и делает писатель, а заодно теле- и радиоведущий Виктор Ерофеев. Своими новыми откровениями, за что же надо не любить русский народ, он не устает делиться с завидным постоянством. Вот и вчера в Симферополе на пресс-конференции он обнародовал свежие умозаключения по этому поводу.

Главные враги русского человека — это присущие ему же самому апатия, энтропия и равнодушие. Собственно, ничего нового в этой формуле нет. Чем она отличается от традиционного «пьянство, лень и косность»? Ничем, только слова другие. Но тем не менее звучит относительно свежо.

При этом сразу же возникает вопрос. Ну а сам Виктор Ерофеев этим порокам не подвержен? Он – эталон, на который надо равняться? Очевидно, в собственном сознании он предстает именно таким. Итак, равняемся на Ерофеева и идем дальше.

Виктор Ерофеев призвал отказаться от попыток найти внешнего врага для русских людей: «Мы привыкли все сваливать на других — такая у нас историческая традиция,— заявил он.— Сваливали на царизм — говорили: «Сейчас освободимся — и у нас будет небо в алмазах». Потом о советской власти мы говорили, что она нам мешает. Потом валили все на лихие 90-е годы. Мы обвиняли во всем американцев, поляков, евреев. В Крыму тоже врагом назначали татар. И во всей нашей истории мы искали себе внешних врагов и думали, что наша жизнь озарится небесным светом, если мы с ними покончим».

Кто это «мы»? Если вы, г-н Ерофеев, говорите «мы», то это и вы в том числе. А если нет, то надлежит говорить «они». А то уж как-то больно по-советски получается, когда каждый считал себя вправе говорить за всех, ощущая себя же полномочным представителем всей страны.

Правда, если бы Ерофеев сказал «они», то тут же вызвал бы к себе пристальное внимание и интерес определенного свойства – а сам-то он кто таков? Нет, от лица всех говорить удобнее и убедительнее. При этом как бы подразумевается, что сам говорящий не таков – он выше, чище и лучше, он указует нам из недосягаемой высоты собственного совершенства на наши недостатки и тем самым дает понять, где на самом деле наше место. Не говорит, но ясно намекает – у параши.

Далее Виктор Ерофеев совсем затоковал и издал маловразумительный пассаж, понять который невозможно ни с какого разу, сколько его ни читай: «Мы очень мало занимались человеком и мало знаем о душе,— сокрушался Ерофеев.— Наши представления о человеке находятся на уровне французского просвещения XVIII века. Мы все — дети Вольтера и Руссо, даже если их никогда не читали. Вот потому, когда пришли лихие 90-е годы и оказалось, что вокруг бандиты, мы этому искренне удивлялись — как же так?»

После такого надо перевести дух и ощупать голову — цела ли, не вынесла ли из нее мозг сила печатного слова Ерофеева? Итак, еще раз, медленно и загибая пальцы. «Мы мало знаем о душе». Ладно. А кто знает много? Многие говорят, ее вообще нет. «Наши представления о человеке – на уровне французского просвещения 18-го века». А это как? Что такого особенного произошло в человеке с тех пор, чего мы не уловили? И так ли это важно? «Мы – дети Вольтера и Руссо». В каком это смысле? Они нас родили? Или чего? Помнится, когда-то Лев Лещенко пел, что мы – дети Галактики. Кажется, это из той же серии. Но там все-таки была песня и стих, а здесь – связная речь человека, претендующего на роль крупнейшего знатока (и критика) русской души. Понятнее надо бы выражаться, господин хороший. Хотя, когда на самом деле сказать нечего, непонятность – самое оно. «Мы удивились, что в девяностые вокруг были бандиты». Ну, во-первых, они и сейчас вокруг, только причесались и сняли кожаное рубище. А во-вторых – да, удивились. Где, к черту, работа правоохранительных органов? Почему они позволили этой нечисти расплодиться?

Не нравится Ерофееву также и то, что «в современной России «табуированы» три темы: порнографии, тема политической власти и тема Церкви. Тоскует маэстро по порнографии, он бы изобразил что-нибудь этакое, в стиле маркиза де Сада, о котором уже когда-то писал, да вот беда – табу. И по политической власти он вдарил бы – так опять табу. А так ведь славно было бы смешать ее с грязью. И плевать, что это очень и очень опасное дело – государство от безудержной критики политической власти может и развалиться. Ну а про Церковь – разговор особый. Активные сторонники православия, полагает Виктор Ерофеев, заслуживают сурового осуждения. «Я считаю, что после нашей великой русской литературы, которая позволяла себе быть свободной даже в религиозных проявлениях... процесс травли, который иногда встречается в России, – позорный. Мы живем в обществе неофитов, которые решили слишком по-неофитски защищать предмет своего восторга».

Секундочку, это, кажется, речь в защиту недавно осужденного собственного братца Андрея Ерофеева, который на пару с Юрием Самодуровым организовал антихристианскую и отчасти русофобскую выставку «Запретное искусство». «Так у них там вся семья такая?» — спросили бы раньше.

А вот более ранние русофобские цитаты из Виктора Ерофеева:

«Главным врагом России является ее собственное население. Пытка – ключевое слово русской жизни. Россия всегда, на протяжении всей истории, тиранила, мучила свой народ, издевалась над ним».

«Сегодня у России едет крыша. Она имеет огромные запасы нефти, но мало что умеет производить сама. У нее ядерное оружие, но отвратительные дороги. Она настаивает на своем могуществе, но она мало привлекательна для близких и дальних соседей. Эта огромная страна боится развалиться на куски».

«Сегодня Россия – идеологическая калека. Она не может понять, для чего она существует. У нее нет национальной идеи, способной объединить страну. Оппозиционеры считают русскую власть чекистcкой хунтой. Но чекисты по своей натуре – каратели, а не созидатели. В лучшем случае, они, как и подполковник Путин, способны выполнить оперативные, тактические задания, но у них нет стратегического ума».

Надо также заметить, что кроме телеканала «Культура», где Виктор Ерофеев ведет программу «Апокриф», он также имеет возможность нести свои «светлые» откровения людям в еженедельной программе «Энциклопедия русской души» на «Радио Свобода».

В марте 2009 года группа граждан обратилась в прокуратуру с просьбой проверить текст книги Ерофеева «Энциклопедия русской жизни» на наличие в нем элементов экстремизма и разжигания национальной розни. В заявлении были процитированы фрагменты из книги, являющиеся, по мнению подавших заявление, русофобскими. В частности: «Русских надо бить палкой». «Русских надо расстреливать». «Русских надо размазывать по стене». «Русские — позорная нация».

История продолжения не имела.

Леонид Рудницкий
Журналист, писатель, публицист

Виктор Ерофеев родился в 1947 году в семье крупного советского дипломата, бывшего личного переводчика Иосифа Сталина. Ребенком жил в Париже. В 1970 году он окончил филфак МГУ, затем аспирантуру Института мировой литературы. Первую известность приобрел как литературовед после эссе о маркизе де Саде. В 1979 году со своими товарищами Василием Аксеновым, Андреем Битовым, Владимиром Высоцким и другими организовал самиздатовский альманах «Метрополь». Ерофеев — член исполнительного комитета Русского ПЕН-центра, Лауреат премии имени Владимира Набокова, кавалер французского Ордена искусств и литературы (2006 г.). Автор таких произведений, как «Русская красавица», «Жизнь с идиотом» и других. С февраля 1998 года — автор и ведущий телепрограммы «Апокриф» на канале «Культура».

Источник: http://news.km.ru/pr..._u_nego_rodinu_

[Paul]

Оранжевые наемники на пепелище

Российские «оранжевые», как известно, позиционируют себя, в качестве борцов за народное счастье, «защитников демократических прав и свобод граждан». Тем самым, противопоставляя себя властям – «коррупционерам и бюрократам», которым «на всех плевать».

Позиция, надо признать, очень удачная и выигрышная во всех отношениях. Ведь отстаивать некие абстрактные «свободы» на щедрые «забугорные» гранты куда легче и веселее, чем оказывать конкретную, адресную помощь нуждающимся.

Но этим летом, нежданно-негаданно, как для властей, так и для их оппонентов наступил момент истины. Начиная с середины июля в Центральном регионе страны установилась аномально жаркая погода, характерная разве что для Средней Азии. Последовавшие лесные и торфяные пожары только усугубили сложившуюся ситуацию, переведя ее в разряд стихийного бедствия. И у миллионов россиян возникла вполне конкретная потребность, нет, не в свободе слова или митингов, а в чистом воздухе, в крыше над головой, в воде, в одежде…

Тысячи волонтеров, люди в своем большинстве далекие от политики, на собственные средства организовали сбор и доставку пострадавшим от стихии предметов первой необходимости, продовольствия и воды.

И всеми критикуемые государственные чиновники, по зову совести, по долгу службы ли, или может из страха перед увольнением, также включились в работу, прервав свои отпуска, прилетев из райских уголков в задыхающиеся от дыма российские города. Некоторые настолько вжились в образ, что даже с прессой общались не иначе, как в форме пожарных.

А что же делали в этот момент «борцы с коррумпированным режимом», как помогли они горячо любимому российскому народу, ради интересов которого, они как будто готовы и в темницу, и на плаху? Где были «несогласные» оранжисты в это драматическое лето?

Чтобы получить ответ на этот вопрос, достаточно заглянуть в личный блог сопредседателя ОДД «Солидарность» И.Яшина. Там мы можем узнать, что он в компании своего соратника Бориса Немцова с комфортом и удобством переждал тяжелое дымное время на Эльбрусе, вместо окутавшего центральную Россию смога наслаждаясь чистым горным воздухом и прекрасными видами.

При этом их нельзя упрекнуть в отсутствии патриотизма, ведь они вполне могли уехать отдыхать в любую часть света (по информации Полит-онлайн - со слов члена движения «Демократический выбор» И.Драндина, заработная плата центрального аппарата ОДД «Солидарность» (5 - 6 человек) в 2009 году составила чуть более 5 млн. рублей (например, исполнительный директор движения Д.Билунов получает около 150 тыс. рублей в месяц), как например, Гарри Каспаров, который вот уже 3 месяца руководит движением и спасательными работами с балкона своего пентхауса в Нью-Йорке, стоимостью 3 млн. долларов, или глава Московской хельсинской группы Людмила Алексеева, отправившаяся, несмотря на свой преклонный возраст в Амстердам, где проходит гей-фестиваль. Вероятно, в целях обмена правозащитным опытом.

Если же взглянуть на ситуацию с долей политического цинизма, то кажется удивительным, что политические силы, рвущиеся к власти, даже не попытались использовать сложившуюся ситуацию для укрепления своих позиций, предпочтя личный сиюминутный комфорт.

Но удивляться не стоит, поскольку они вовсе не субъекты политических процессов, а заурядные поденщики, наемники от политики. Им поставят задачу, дадут денег – они сделают если не дело, или, по крайней мере вид, что делают. И не более того. Их интересует не результат, а гонорар.

А в момент пожаров их зарубежные кураторы (вот незадача!) видимо тоже были в отпусках, и команды «лечь на амбразуру» не поступило.

Теперь, когда дым над пепелищами рассеялся, они, конечно, постараются развить бурную деятельность: поспешат организовать на разогретой жарой и человеческим горем почве шумную PR-кампанию по вручению «сувениров» пострадавшим, не забыв пригласить представителей зарубежных СМИ, обвинят власти в бездействии, а то и в поджогах.

Но все это будет выглядеть смехотворно, учитывая личный вклад «оранжевых» наемников в борьбу со стихийным бедствием.

Павел Аристархов

Ссылка : http://www.segodnia....1&newsid=12317

[Paul]

А я иду, шагаю по Москве..

Московское метро нерукопожатно. Это известно любому честному и приличному человеку. Названия станций коммунистических палачей и большевистская символика заставляют шарахаться цивилизованных людей от метро как черта от ладана. Я уже писал о подобных проблемах в статье “Как антисоветчик антисоветчику”. Дело доходит до того, что правозащитникам приходится строить свои маршруты стараясь избежать посещения станции «Курская». Очень жалуется на это Людмила Алексеева. Да и кроме Курской еще куча нерукопожатных названий. Вспоминаю, как недавно была назначена встреча с Соломоном Хайкиным на станции Войковская. Так всю встречу меня трясло и передергивало. Ведь я старый монархист. И я помню рассказы моего дедушки, Соломона Израилевича (особы, приближенной к императору) о благословенном батюшке-царе.


Я то нашел способ избежать мук в метро. Благодаря лимузину с мигалкой от Сергея Ковалева, мне обеспечено быстрое передвижение по Москве. Правда, бывает, сталкиваюсь с разными несознательными гражданами, которые не могут отличить машину проворовавшегося коррупционного чиновника от машины правозащитного фонда «Мемориал». Да, есть мигалка, но это особый случай. Ведь нам мигалка нужна не чтоб девок возить, а чтобы быстрее защитить вашу и нашу свободу.

Тем не менее, не все такую роскошь могут себе позволить и кто же поможет обычному человеку? Никто кроме нас. Правительство России в изгнании во главе с бессменным министром-председателем (в моем лице), как и положено настоящим демократам, думает и о простом народе. Пока всякие болтуны даже толком перфоманс на Триумфальной организовать не могут, мы в нашей штаб-квартире трактире «Матрешка» заняты реальным делом и не зря едим свой хлеб и получаем гранты. Наш Совет Старейшин в результате бурных дебатов переработал схему московского метрополитена и частично изменил названия станций. Окончательный же проект был оформлен совестливым и перспективным дизайнером Артемием Лебедевым.

Таким образом, на выходе мы получили весьма рукопожатный план метро. Вместо названий посвященным палачам, оккупантам и картелям, новые станции изобилуют именами подлинными героями России и заслуженных деятелей-правозащитников, пытавшихся нести в эту страну свет подлинной европейской цивилизации и общечеловеческих ценностей. И после прихода демократов к власти, простой человек с радостью будет пользоваться подземкой, не боясь давления коммунистической тирании. И будет жить не по лжи. Так победим!

С уважением, Лев Щаранский.

Ссылка : http://lev-sharansky....com/25472.html

[Paul]

Снова тридцать первое число..

Диссидентов реет стяг...
В жизни важен новый шаг.
Слышишь: веют над стpаною
Льва Щаранского отряд.

И вновь пpодолжается бой,
И сеpдцу тpевожно в гpуди,
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.

CNN во все концы:
Вы повеpьте нам отцы -
Будут новые победы,
Встанут новые бойцы.

И вновь пpодолжается бой,
И сеpдцу тpевожно в гpуди,
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.

С неба милостей не жди,
Жизнь для пpавды не щади.
Тридцать первого по жизни
Только с Пpавдой по пути.

И вновь пpодолжается бой,
И сеpдцу тpевожно в гpуди,
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.

В миpе зной и снегопад...
Миp и беден и богат...
С нами геи всей планеты -
Hаш всемиpный гей-парад.

И вновь пpодолжается бой,
И сеpдцу тpевожно в гpуди,
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.

С уважением, Лев Щаранский.

Ссылка : http://lev-sharansky...com/2010/08/31/

[Paul]

Кому пироги да пышки, а кому синяки да шишки...

Организаторы "31" приглашают невинных людей на заведомо незаконные мероприятия и подставляют их под удар. Что же получает рядовой участник акции 31 числа? Только сегодня, по данным Газеты.ру задержали на Триумфалке 100 чел. Однако, знаем мы только про тех, кто умело конвертирует свои задержания в материальную выгоду - Немцов, Удальцов, Лимонов, Косякин. Все остальные попали под винты просто так. Зато профессиональным несогласным очень выгодно получать по лицу и подставляться под задержания. Это хорошая возможность получить публикации в СМИ, чтобы отчитаться ими перед иностранными грантодателями. Это и возможность привлечь внимание Запада к "страданиям либеральной общественности". Жалко , что простые люди этого не понимают.

Они думают, что ничего страшнее , чем вечер проведенный в отделении милиции с ними не случится. Но, если вспомнить, например, что происходило и происходит со сторонниками того же Эдуарда Лимонова - 12 лимоновских последователей находятся под следствием, отсиживают или уже отсидели тюремные сроки за разгромы кабинетов, насилие, оскорбления власти и многое другое.

Простые примеры: Рушев, активист Нижегородского отделения НБП, был арестован за вымогательство денег у гендиректора ГК "Столица Нижний" Сорокина. Латыпов, руководитель хабаровского отделения НБП, обвинялся по статье 150 "вовлечение в преступную группу несовершеннолетних". Жеребин из московского лимоновского подвала был арестован по обвинению в организации серии взрывов в здании МГУ. Лидер лимоновцев в Рязани Ежов сидел два года в тюрьме за злостное хулиганство. Сумин, его правая рука, привлекался за избиение родителей.

Присмотримся внимательнее и увидим, что везде, где появлялся Лимонов, люди страдали (как ветеран войны, которого "несогласные" заманили на Триумфальную), начинали получать тюремные сроки (как Махнаткин, дошагавший с лимоновскими "Маршами" до тюрьмы), погибали (как член приморской банды).

Невозможно удержаться от вопроса: как долго еще придется терпеть этот огромный лохотрон в центре Москвы и его отголоски во многих газетах, это издевательство над здравым смыслом и вполне здоровыми, но чересчур доверчивыми людьми, которые садятся в тюрьмы и гибнут ради очередной антироссийской статьи фюрера в GQ.
Сколько можно продавать фашистские опусы и кормить тех, кто много лет назад положил в основу своего политического капитала обман молодых людей, разрушение их жизней и судеб.

ps Очень мужественно сегодня смотрелся Лев Пономарев, который прикрывался женщиной и маленьким ребенком. Также за детскими и женскими спинами прятались и фашисты в годы войны. Кстати о фашистах, их идейные наследники тоже пришли сегодня на Триумфальную.

А на "Серебряном дожде" можно было услышать, что организаторы считают, что на Маяковке собралось 7 тысяч их сторонников. Максимум сколько там было - это человек 300.

Трусы и лжецы.

Ссылка : http://krispotupchik....com/72053.html

[Paul]

31. Итоги.

Вот и отгремело снова 31-е число. Массовость протестов нарастает. Ведь падение режима неизбежно. Путин, вместе со своими шакалами трясется мелкой дрожью, сидя в кремлевском бункере и боясь народного гнева Немцова.

Нынешнее 31-е число было особенным по сравнению с предыдущими акциями. Главным образом, потому что это был август, а август – святой месяц для любого честного и приличного человека. Ведь именно в агусте девятнадцать лет назад рухнула Империя Зла. Отметить этот праздник со слезами на глазах собралось около сорока тысяч человек. В этот раз к несогласным начали даже присоединятся казалось бы верные путинские холуи. Я имею ввиду Таню Лазареву. Надеюсь, демократический журналист Володя Варфоломеев отметит сей факт в люстрационном списке интеллигенции, смягчит вину былых лет закошмаривания населения.

Отметился и мой близкий друг, сподвижник и уполномоченный оп правам и свободам Соломон Хайкин. На полученный грант он существенно обновил свой легендарный плакат и еще больше нагоняет страха на чекистов.

Я знаю, Соломон поднимал вопрос о предоставлении бесплатной путевки в санаторий после каждой акции несогласных, чтож, смею заверить, Совет Старейшин трактира «Матрешка» рассматривает Ваше предложение.

Отметим и нарастающий ужас кремлевской клики перед гласом народа – на подавление акции были впервые присланы тяжелобронированные омоновцы и легкие огнементные танки. А тиран публично призвал своих сатрапов расправиться с вольнодумцами дубиной по башке. Тем не менее, им не удалось сломит волю протестующих и отважных кадры борцов за свободу облетели весь мир по CNN, BBC, FoxNews и EuroNews. Ведь ряды демократов пополнило большое количество геев во главе с Лешей Алексеевым. Отметим и моральную поддержку оппозиционерам членами Европарламента, отметившими всю бесжалостную и варварскую сущность режима.

Также, впервые, помимо демонстраций по России, массовые протесты прошли и во всем цивилизованном мире у российских посольств. Отважные герои заставили весь мир содрогнуться от ужаса чекистской диктатуры.

Однако, справедливости ради, отмечу, что идею поддержки Стратегии-31 за рубежом принадлежит нам, Совету Старейшин трактира «Матрешка». Именно мы начали регулярно проводить марш-митинги в защиту узников совести, политзаключеных и прав человека в России. И каждое 31-е число уже стало традиционным для хода брайтонской интеллигенции от трактира «Матрешка» до ресторана «Поручикъ Кацманъ» с песнями, плясками и антипутинскими плакатами. Мало того, сам марш с каждым шагом набирает новые популярности. И грозит даже затмить ежемесячные бруклинские гей-парады. Хотя агентам КГБ и не удасться вбить клин между нами. Ведь мы, по сути, делаем одно дело. Живем не по лжи. Боремся за вашу и нашу свободу. Ведь никто кроме нас. Так победим!

С уважением, Лев Щаранский.

P.S. Соломон, с прискорбием вынужден сообщить, что Совет Старейшин вынес следующую резолюцию по Вашему вопросу:

В ответ на необоснованные требования Соломона Хайкина предоставлять ему бесплатный санаторий после каждой акции протеста,
мы, правозащитники и диссиденты, как один человек, ответим:
а) повышением качества защиты прав человека,
б) увеличением пропаганды свободы слова,
в) усилением борьбы с тоталитаризмом, большевизмом, чекизмом и конформизмом,
г) люстрированием русских фашистов ,
д) уменьшением расходования грантов,
е) общим ростом правозащитной активности,
ж) отказом от празднования 9-го мая, 8-го марта, 23-го февраля, 1-го января, 20-го декабря и др. тоталитарных праздников,
з) беспощадной борьбой с путинским режимом, лубянским произволом и ментовским беспределом,
и) поголовным вступлением в ряды общества "Долой чекистов с оперных подмостков",
к) поголовным переходом на Mac OS,
л) поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит.
А также всем, что понадобится впредь.

С уважением, Лев Щаранский.

Ссылка : http://lev-sharansky...656.html#cutid1

[Paul]

ГДЕ ЖЕ ВЫ, ПРАВОЗАЩИТНИКИ?

Не так давно я общался с одним шведом, который, несмотря на преклонный возраст, остается весьма социально активным. Я задал ему такой вопрос: куда же девались ваши, пронизанные со всех сторон светом справедливости, правозащитники, рьяно защищавшие некогда такую отщепенцев, как Сахаров, Солженицын, Бродский и других предателей! Или вам, поборники гуманизма, неизвестно, что в настоящее время в России жестоко и нагло попраны права не отдельных диссидентов, но десятков миллионов ни в чем не повинных граждан. Ведь даже по признанию независимых социологов из нейтральных стран более 85% населения страны находятся за гранью бедности?

Неужели лицемерие ваших “правозащитников” столь велико, что они подменяли святую идею защиты прав человека стремлением во что бы то ни стало низложить социалистический строй в нашей стране? Желанием наказать русских только за то, что они посмели противопоставить идее частной собственности и алчной наживы идею вселенского братства и равноправия, которая ничуть не противостоит идее гуманизма. А ведь первым, известным истории социалистом-утопистом был Иисус из Назарета, и именно идея социальной справедливости и гуманизма пронизывает его проповеди. А эти, называющие себя христианами, с азартом смотрят, как корчится в агонии, умирая, обманутая и преданная держава, виноватая лишь в том, что пошла в реализации идей социальной справедливости дальше самого Христа.

Беда населения нашей страны в том, что она избрала себе коммунистический путь развития. Но оказывается, что население Норвегии живет коммунами, и ничего, это им прощается, а еврейские кибуцы, это те же советские колхозы, построенные на принципах равноправного, коллективного труда. И никто их за это носом в дерьмо не тычет. Это ли не двойная мораль?

Старый правозащитник, внесший большой личный вклад в дело защиты прав диссидентов советской поры ушел от прямого ответа.

Совершил нынешним летом поездку в независимый Казахстан. Поскольку перелет на самолете нынче возможен лишь только отдельным избранным или же в воспоминаниях и воображении, то пришлось ехать поездом. С другой стороны это путешествие позволило многое увидеть и оценить. По окончанию поездки меня переполнили те чувства, которые, наверное, переполняли в свое время Радищева и заставили его написать знаменитые заметки о путешествии из Петербурга в Москву. В целом впечатление от Казахстана более, чем удручающее. В этих совершенно бесчеловечных “демократических” реформах казахи зашли дальше нашего, и достигли таких зияющих высот!!! Страшно подумать, что столь “светлые” перспективы ожидают и нас, как только реформаторам удастся, наконец, протащить через поправевшую думу новые либеральные законопроекты.

Мне интересно было в этой поездке поговорить с представителями местного населения по поводу реализации законного стремления казахского народа к суверенитету. Хотелось узнать, не заблуждаюсь ли я в оценке осуществленных реформ, и не является ли мое неприятие новых либеральных принципов простым брюзжанием. Но я не повстречал ни одного собеседника-казаха, который бы был доволен происшедшим — и распадом союза, и тем, что 90% Казахстана уже не принадлежит казахам.

Почти все национальное достояние народа распродано через их “чубайсов” и “гайдаров” иностранным компаниям, а те постарались сделать все, чтобы предприятия и местное население не работали. Тут-то ни Германия, ни Австрия, ни США за ценой не постояли. Денег не пожалели, скупили… и загубили уникальнейшие, современные производства, богатейшие месторождения. Людей лишили с таким трудом завоеванного права — права на труд.

По Казахстану страшно ехать. Города областного значения вымирают, не говоря уже об аулах и кишлаках. Местное население живет только тем, что продает что попало на стоянках поездов. Это хорошо, что рядом хотя бы железная дорога, а там, где ее нет? В городах этого края, бывшего некогда житницей СССР, огромные элеваторы, в шесть-восемь секций стоят холостые, и в самый разгар зерноуборки перед ними ни одной машины с зерном. А я-то знаю, какие тогда были очереди. Это были радостные очереди! Сам бывал на уборке хлеба. Видел, какие тучи сытых голубей и ворон кружились над станами. И всем зерна хватало. Теперь же степь зарастает ковылем, полынью, чертополохом.

Зато в магазинах, как и у нас, все есть. Вопрос только в том, может ли народ это все купить. Помните, в старые времена наши граждане изумлялись изобилию в магазинах европейских городов, вернувшись из турпоездок. Теперь эти самые граждане так же изумлены и изобилием, и ценами, но уже в наших магазинах. Закрадывается вполне обоснованное подозрение, а не ли стала заграницей для большинства наших граждан некогда милая Родина. Похоже, и у нас, и там, родная земля народу больше не принадлежит. Осталось только ее продать новым хозяевам.

Опыт капиталистических преобразований доказывает, что совсем не обязательно работать, чтобы иметь доступ ко всем этим благам. Вовсе необязательно пахать и сеять, чтобы жить сыто. Нужно лишь уметь молиться тем богам, которых тебе навязывают. Если это проявление демократии, то будь она проклята во веки веков, если ни у детей, ни у стариков нет поддержки от государства и вообще нет будущего! Представьте себе, за родовспоможение в Казахстане сейчас принято платить по 100 долларов, не считая медикаментов и подарков персоналу. Лечение и образование там повсеместно платное. И никаких льгот, которые некогда даровала “поганая” советская власть. А ведь в тех странах, которые наши реформаторы любят приводить в пример в качестве образца капиталистического образа жизни, за рождение ребенка полагаются такие льготы, что можно промышлять только родами и жить безбедно.

Все острее чувствуется, что международный сговор лишил население нашей страны основного права — права на жизнь, я уже не говорю о достойной жизни и о других элементарных правах, гарантированных конституциями стран и различными международными хартиями. Так где же ваши неистовые голоса, правозащитники всех стран? Взываю к вам!

С уважением — Храбров В.Л.

Ссылка : http://www.chitalnya.ru/work/129869/