IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


* * * - - 1 Голосов

"Защитники прав человека" в России


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 132

#41 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 09 May 2010 - 13:40

Прикрепленное изображение: l1048754096.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#42 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 10 May 2010 - 13:51

В Латвии беснуются эсэсовцы, в России - общечеловеки


Приближающийся юбилей Победы, как и следовало ожидать, действует на наследничков битых эсэсовцев Прибалтики как красная тряпка на быка. Депутат Сейма Латвии от крайней националистической партии «Отечеству и свободе» Юрис Добелис в интервью программе «900 sekundes» заявил: «Все победители давно сдохли, и Советский Союз давно развалился. Сталин никакой победы не праздновал, он хотел завоевать всю Европу».

Добелис также уверен, что 9 мая у Памятника освободителям соберутся «или полупьяные, или абсолютно пьяные люди, которые будут орать песни». Праздничные мероприятия у памятника в Пардаугаве Добелис считает «шовинистическим гнездом». В общем- то ничего принципиально нового по поводу солдат – победителей Добелис не изрек.

Как говаривала президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга: «Конечно, мы не переубедим, не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию».

Мысли «великих умов» текут по одному руслу. Просто поразительно, до чего откровения духовных и физических наследничков охраны Саласпилса совпадают со взлетами либеральной мысли. «Это вам только кажется, что вы приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем. Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почетный. Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет» - чем отношение к ветеранам Красной Армии автора этих строк Александра Подрабинека отличается от вещаний Добелиса?

Отношение общечеловеков к войне лучше всего Новодворская сформулировала: «Классика жанра – Великая Отечественная. Вот формула нашего массового героизма! Страну наконец-то спустили с цепи, и она, не имея мужества перегрызть глотку собственному Сталину и его палачам, с энтузиазмом вцепилась в горло Гитлеру и его монстрам, когда Хозяин, Большой Брат, дядюшка Джо сказал ей: «Фас!» Четыре года маниакала».

Персональную ненависть Подрабинека вызвал Владимир Долгих. Оно и понятно. Доброволец Долгих, который семнадцатилетним пехотинцем вступил в бой в декабре 1941 года – для «подрабинеков» существо совершенно непостижимое и потому страшное. Вот недавно Елена Боннер написала: «Это большая ложь – про миллионы добровольцев. Добровольцев в процентном отношении было ничтожно мало. Была жесткая мобилизация. Всю Россию от мужиков зачистили. Колхозник или заводской работяга – те миллионы, которые полегли «на просторах родины широкой», были мобилизованы. Только единицы – дурни интеллигентские – шли добровольно».

Оттого мысль о том, что именно Долгих и его товарищи спасли их от попадания в руки прибалтийских и прочих «борцов с тоталитаризмом» и вызывает у подрабинеков просто припадок ненависти.

Как сказала президент общественного фонда «Холокост» Алла Гербер: «Вы не знаете кто такой Подрабинек – он честнейший, порядочный человек». Действительно, с точки зрения определенной публики ненависть к советским ветеранам, Холокост прекратившим, и глубокие симпатии к прибалтийским и западноукраинским «борцам за свободу», участвовавшим в нем с невероятным усердием, является признаком «порядочности».

Рассказал бы кто-нибудь об этом латышским охранникам Саласпилса в 1942 году, ведь со смеху бы умерли. Или просто не поверили бы в появление в будущем подрабинеков?

Максим Купинов

Ссылка : http://www.segodnia....55&newsid=11618
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#43 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 May 2010 - 13:15

День Победы прошел. Вакханалия продолжается


Густо унавожен за истекшие три десятилетия русский огород отходами общечеловеческой умственной деятельности, так густо, что на нем при любой погоде сами по себе уже растут ядовитые грибы-подрабинеки. Пачками появляются, издевательски покачивая широкополыми шляпками. В начале мая они просто лезут из каждой кучи, настоятельно требуя прополки. Уважаемая комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, вам работы подвалило.

В этом инфернальном вое, где солируют известные персонажи из клуба Венедиктова под торговой маркой «Эхо Москвы», свои рулады исправно выводят и особи калибром поменьше. В мае все идет в дело, даже Ксюша Собчак. В праздничный день 10 мая вечером выпустили ее в эфир радиостанции с незамысловатым тезисом: Сталина и победу разделить, и вообще нужно попрощаться со Сталиным в нашем обществе окончательно.

Блондинкам, конечно, закон логики не писан, они крайне редко задумываются над тем, что прилюдно говорят. Даже после того, как ляпнут, никогда не спросят сами себя: как можно в общественном сознании с чем-то окончательно попрощаться? Например, в обществе бытует мнение, что КсюшаСобчак-Дом-два – это не тема для приличной беседы. Как с этим окончательно общественно проститься?

«Меня очень расстраивает, что в этом году опять разрешили использовать портреты Сталина во время демонстраций», - пишет Собчак в блоге на сайте радиостанции. Кто разрешил? Где это разрешение? Каким числом датировано? Не важно, «разрешили». А если разрешили, то ведь и запретить можно?

«Нельзя, невозможно, немыслимо выходить на улицы российских городов, как невозможно выходить на улицы городов Германии с портретами Гитлера, - не смущаясь (не ее это стиль), продолжает кощунствовать Собчак. - И по поводу этого вопроса свободной дискуссии быть не может». А вот тут, правильно, надо запретить.

Удивительные они люди, эти демократы-либералы. Вроде за демократию, но всех хотят причесать под одну либеральную гребенку. Очень жесткую, между прочим. Всячески требуют соблюдения незыблемости принципа свободы слова. Но только для себя. Для других, уверены они, свобода слова и мнения – штука вредная. «Мне стыдно, что я живу в Москве XXI века. И в этом городе…нет ни одного большого музея жертв ГУЛАГа», - вот ведь какая беда, понимаешь. За скандальные видеоролики в Интернете с ее собственным участием барышне не стыдно. Есть только один повод для стыда – нет музея ГУЛАГа.

Дальше смысла нет цитировать, и в блоге, и устно в микрофон Собчак старательно излагает полный набор либеральных штампов. Достаточно один раз поучаствовать в дискуссии с либералом, чтобы выучить их раз и навсегда. Для чего выпустили эту неоднозначную барышню? Да так, до кучи, чтобы хор был помощнее. Именно это обстоятельство и вынудило цитировать достойную дочь ее папы – портрет участника либеральной массовки.

Впрочем, есть среди массовки и персонажи с претензией. Например, некий «практикующий философ» Корб, который решил пойти дальше, и аккурат 9 мая побороться с «государственным мифом «о великой победе». Для него, ясное дело, Верховный главнокомандующий уже пройденный этап, у него цель масштабнее.

«Никакой «победы советского народа» не было. Ведь нельзя же всерьез называть победителем народ, который за время войны понес самые значительные потери, и в результате войны не стал ни более свободным, ни более процветающим», - излагает Виктор Корб. А дальше – своеобразный приговор: «Реальными победителями, пожинателями плодов победы стали страны, утвердившие демократические институты как наиболее эффективные регуляторы экономической и политической свободы своих граждан. В этом смысле, по сути, к победителям можно отнести и народы Германии, Италии и Японии. Но не России». И такой промежуточный вывод: «Миф о «великой победе» естественным образом связан с государственно-патриотической идеологией».

Вот тут и остановимся, потому что приехали. Прошу заметить, у нас еще толком идеологии нет, все только какие-то наработки, мы все еще мечемся от комиссий по противодействию фальсификаций до признания истинными сфальсифицированных документов по Катыни, от «эффективного менеджера» (прости, Господи) до «людоеда-душегуба». У нас от либерала чаще услышишь слово «запретить», а державники все еще до хрипоты спорят, цвета какого флага наиболее полезны России. Идеология не оформлена, но зоркий Корб видит опасность оформления ее в патриотическом ключе. Для него это – опасность.

Можно себя успокаивать тем, что если либералы бьются в истерике, значит движемся в правильном направлении. Можно с удовольствием вспоминать про лающую собаку и караван, который идет. Главное, не упустить тот момент, когда собак будет много. Когда их становится много, они организовывают стаю и уже не лают, а рвут в куски. Не стоит обольщаться их либеральными ценностями. Они для их внутреннего употребления. Остальные рылом не вышли.

Николай Телепнев
11/05/2010

Ссылка : http://www.segodnia....41&newsid=11630
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#44 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 May 2010 - 11:44

Идеолог «Единой России»: Страну населяет звероподобный сброд


Один из идеологов «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru Юрий Гусаков разразился в Интернете очень странным комментарием, который впрочем, многое объясняет. В частности отношение власти к своим гражданам. Оказывается, у нас нет взаимопонимания между верхами и низами, поскольку, по мнению «едроса», наш народ не просто быдло, а звероподобная масса, которой нельзя давать право выбирать себе власть. Иначе граждане из стойла могут наломать своими копытами немало бед.

Подробности заявления Гусакова — в материале «UralDaily.ru».

Вот дословная цитата режиссёра и видного идеолога «Единой России»:

«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые?», — заявляет Юрий Гусаков.

Идеолог «Единой России» заявляет, что сейчас у нас в стране полная свобода.

«Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо..бы строем ходят. Валить отсюда надо именно, когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно — бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю!», — считает Гусаков.

В заключении он славит страну: «Слава России!».

Виктор Ласточкин

Ссылка : http://uraldaily.ru/politika/1541.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#45 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 15 May 2010 - 17:17

Свободу попугаям!
Партизаны из Freedom House снова в бою

03.05.2007

Неправительственная организация Freedom House вновь оказалась в числе претендентов на победу в юмористическом шоу "Аншлаг! Аншлаг!". В очередном ежегодном докладе "Свобода прессы-2007: глобальный обзор независимости СМИ", западные мастера исследовательского пера и кинжала вновь порадовали российскую оппозицию, поставив нашу страну на 165 место из 195 возможных в общем рейтинге стран, где властвует свобода слова.

Согласно приведённым данным, в 74 странах СМИ были признаны полностью свободными, в 58 — частично свободными и в остальных — несвободными. Россия, как уже следовало бы догадаться, попала в категорию "несвободных".

"Свобода прессы подобна канарейке в угольной шахте, - заявила глава Freedom House Дженнифер Виндзор. - За притеснениями средств массовой информации следуют притеснения других демократических институтов. И то, что состояние свободы прессы продолжает ухудшаться, свидетельствует о том, что и демократия окажется под новыми угрозами". Какими критериями, правда, руководствовались составители доклада, осталось за кадром. Хотя, очень любопытно было бы узнать секрет приготовления информационного блюда, в котором Россия оказалась страной "не свободной", а вот Эстония наоборот, едва ли не образец свободы и толерантности. По всей видимости, в системе американских ценностей, снос памятников советским солдатам, освободившим мир от фашистской чумы, и установка монументов эстонцам, воевавшим в батальонах СС - как раз и есть признак свободной и демократической страны. Равно как и позиция государственных СМИ, утверждающих, что примерно треть граждан Эстонии, высказавшиеся за сохранение памятника Воину-освободителю - хулиганы и наймиты российских спецслужб.

Но, право, возмущаться здесь не стоит. Сотрудники "Freedom House", конечно, не бестолковые канарейки в угольной шахте, а вполне себе респектабельные попугаи, говорящие только то, чему их научили.

Попугаи "холодной войны"

"Freedom House" - профессиональное агентство пропаганды, созданное еще Франклином Д. Рузвельтом для подготовки общественного мнения к войне. И "Freedom House" скрупулёзно выполнял поставленную задачу в течение долгих лет. Но с момента официального прекращения "гонки вооружений" специалисты "Freedom House" не остались без работы. Даже после развала Советского союза Россия продолжала оставаться сверхдержавой, изрядно мешающей геополитическим планам США в распространении демократии на территории всего земного шара. А с того момента, как у Штатов объявились союзники в России, готовые по сходной цене организовать маленький переворот с выплатой соответствующих процентов, пропагандистская машина американских спецслужб вновь пришла в движение.

Состав правления организации может служить справочником по разведке. Так, например, в него входят бывший президент NDI и бывший координатор гуманитарной помощи США Дж.Брайан Этвуд, бывший президент Консультативного президентского совета по разведке Томас С.Фоли, член Консультативного совета обороны Пентагона Джин Киркпатрик и ряд других лиц специального назначения. В последние годы организацией руководили специалист по тайной дипломатии Билл Ричардсон, совмещавшего свои функции с позицией вице-президента Демократического института по международным делам (NDI) вместе с Мадлен Олбрайт. А его преемником в "Freedom House" стал Джеймс Вулси, бывший директор ЦРУ и автор идеи создания Национального иракского конгресса.

О Джеймсе Вулси вообще стоит сказать особо. Он, например, был одним из создателей и участников "Проекта Новой Американской Эпохи" (ПНАЭ) - авангарда неоконсерваторов, призывавшего в 1997 году: к массовому перевооружению США для достижения полного превосходства по всему спектру вооружений; к агрессивному использованию американской мощи, включая военную, для достижения и обеспечения глобального доминирования США; ко вторжению, оккупации и демократизации Ирака. В 2004 году публично советовал Бушу сравнять с землей иракский город Эль-Фаллуджу, что Буш и сделал (американцы сбросили во время наступления на него большое количество запрещенного белого фосфора, что противоречило Конвенции ООН о некоторых видах обычных вооружений, но вполне укладывалось в рамки деятельности миссионеров демократии). Советовал Вулси вторгнуться и в Иран и Северную Корею. И, по всей видимости, экспансия американской демократии в Иран уже не за горами.

Вулси также является сопредседателем "Комитета по текущим угрозам", крайне правой группы, ставшей известной в начале 50-х благодаря трехмесячной телевизионной кампании запугивания "текущими угрозами" по отношению к США со стороны Советского Союза. Выступая на страницах "Wall Street Journal", Вулси хвалился тем, что "Агентство национальной безопасности" (National Security Agency) использовало свою международную систему подслушивания ECHELON для шпионажа за европейскими компаниями с целью предоставления крупным корпорациям США конкурентных преимуществ.

Под началом Вулси "Freedom House" сыграл ключевую роль в проамериканских революциях в Грузии, Украине и Киргизии - в первом приближении их модель была обкатана путем тайной поддержки первой "цветной" революции в Сербии в 1999 году. Оплачиваемые США консультанты играли ключевую закулисную роль практически во всех аспектах деятельности противников Милошевича: организовывали контрольные опросы, обучали тысячи оппозиционных активистов и помогали организовать жизненно важный параллельный подсчет голосов. Налогоплательщики США оплатили 5000 баллончиков с краской, использованных студенческими активистами для нанесения агитационных граффити против Милошевича на стенах по всей Сербии, а также 2,5 миллиона наклеек со слоганом "Ему конец", который стал девизом революции.

Деятельность Freedom House включала также печать массовым тиражом книги Джина Шарпа "От диктатуры к демократии: концептуальная структура либерализации", которую используют в качестве пособия молодёжные организации в странах Восточной Европы и в России.

Одной из структур "Freedom House" является Комитет за мир в Чечне - прочеченская "благотворительная" группа, возглавляемая печально известным русофобом времен "холодной войны" Збигневом Бжезинским.

С 2002 года ежегодные отчеты "Freedom House" использовались Белым Домом в качестве основы для распределения международной помощи, в основном через "Корпорацию Вызовов Тысячелетия" (Millennium Challenge Corporation). С 2004 года Россия помещена в самый конец рейтинга - объявлена "несвободной" наряду с подлинно тираническими режимами наподобие Северной Кореи и Ливии.

В сентябре 2005 года Вулси ушел со своего поста главы "Freedom House". Новым главой стал Питер Аккерман, возглавлявший Международный центр ненасильственных конфликтов (International Center on Nonviolent Conflict), организации, помогающей в подготовке и снабжении разноцветных революций. "ICNC разрабатывает и поддерживает использование гражданских, невоенных стратегий в становлении и защите демократии... предоставляет помощь в обучении и развертывании групп советников на местах для углубления концептуальных знаний и практических умений в применении ненасильственных стратегий в конфликтах по всему миру там, где возможен прогресс в направлении демократии и прав человека", - сообщается на сайте организации.

Сейчас "Freedom House" возглавляет Дженнифер Виндзор, долгое время проработавшая в "Агентстве США по международному развитию" (USAID), этакого "гуманитарного отдела ЦРУ", занимающегося оказанием технической и гуманитарной помощи за рубежом. Характер этой помощи весьма специфичен. Например, во время войны в Индокитае (1961-1975) USAID, занималось перебросками наркотиков и оружия для марионеточных антикоммунистических режимов, во время Балканских войн (1991-1995) взяло на себя снабжение исламистских "армий" Алии Изетбеговича, активно работает на территории России и бывших советских республик.

Чем больше сдадим, тем больше получим

Но, вернёмся к докладу американской правозащитной организации. Итак, согласно данным, представленным в отчёте, преступлений против журналистов в России было столько, что Россию поставили на 164-е место. При этом, методика составления рейтинга стран довольно увлекательна.

Одна из основных претензий - в России убивают журналистов. И, исходя из риторики западных правозащитников, убивают пачками. Но, как говорил товарищ Сталин, важно не как голосуют, а как считают. Например, согласно докладу американского Комитета защиты журналистов, с 2002 по 2007 год в России было убито 11 журналистов. Обличать такими цифрами "кровавый режим Путина" было бы просто смешно. А потому западная идеологическая машина взялась за дело всерьёз. Уж коли в России журналистов стали убивать гораздо реже, то надо просто собрать статистику даже не за 5, а за, например, за 10 лет. Что и было сделано силами Международного института безопасности новостей (INSI), сообщившего, что с января 1996 года по июнь 2006 года в России было убито 88 журналистов. А если взять статистику лет эдак за 15, то цифры будут выглядеть ещё ужасней.

Но аналитики "Freedom House" на этом не остановились и включали в статистику ВСЕХ журналистов, погибших в России. Не взирая на обстоятельства гибели. В всех этих случаях Freedom House отмечает, что причины гибели этих людей, "вероятно, по мнению организаций, осуществляющих мониторинг свободы слова, были связаны с их профессиональной деятельностью". Точно такая же методика использовалась и при собирании фактов о преследовании журналистов. Например, как пишет Лента.Ру, в докладе упомянуты рядом условно осужденный главный редактор газеты "Правозащита" Станислав Дмитриевский и главный редактор бюллетеня "Радикальная политика" Борис Стомахин, приговоренный к пяти годам реального заключения. Оба были осуждены по статье о разжигании расовой ненависти или, как пишет Freedom House, за критику действий российских властей в Чечне. Если Дмитриевскому инкриминировалась публикация обращений Аслана Масхадова и Ахмеда Закаева, то в случае со Стомахиным пропагандой экстремизма были признаны такие фразы, как "Пусть же десятки новых чеченских снайперов займут свои места на горных склонах и тысячи агрессоров падут от их праведных пуль!" и "взрыв в московском метро оправдан, поскольку чеченцы имеют полное моральное право взрывать в России все что захотят". Почувствуйте, как говорится, разницу.

Методы "Freedom House" могут показаться слишком жестокими, если бы не одно обстоятельство - организация, рождённая "холодной войной", так и не вышла из этого состояния. Подобно партизанам, попугаи-пропагандисты продолжают пускать под откос поезда противника, стараясь соответствовать правилу "победителей не судят". Но соперничают они по большей степени сами с собой, стараясь оправдать выделяемые на их деятельность бюджеты. Ведь если в один прекрасный день окажется, что Америке не с кем бороться, негде больше устанавливать демократию, то и деятельность штатных пропагандистов "холодной войны" окажется не нужной. Так что шоу продолжается, господа!
Дмитрий Носов

Источник: http://www.yoki.ru/s...05-2007/41884-0

#46 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 May 2010 - 21:47

Кадыров: "Мемориал" выполняет "грязную" работу за деньги Запада


Президент Чечни Рамзан Кадыров критически оценивает работу правозащитного общества "Мемориал" в республике. С таким заявлением он выступил в четверг в беседе с иностранными журналистами, сообщает Интерфакс.

"Мемориал" – это организация, получающая финансирование с Запада. Они выполняют все, что им поручают те, кто платит. Всегда найдутся люди, готовые за большие деньги выполнять "грязную" работу", – сказал Кадыров, комментируя данные правозащитников о том, что за минувший год в республике пропал 91 человек.

"У "Мемориала" абсолютно неверная информация", – заверил президент Чечни. По его словам, "просто прокуратура все нераскрытые дела, которые у нее были еще со времен Ичкерии, передала в МВД, которое, естественно, зарегистрировало все эти многолетние случаи пропажи людей".

"Были случаи, когда человек, совершив преступление в Чечне, уезжал за границу. Его родственники подавали заявление о его пропаже, чтобы его не преследовали, а потом оказывается, что он где-то в Австрии, Польше, Турции", – пояснил Кадыров.

"Если у вас есть фамилии тех, кого считают похищенным, мы поедем к их родственникам и спросим у них, когда и при каких обстоятельствах пропал их родственник. Нет у нас такой цифры похищенных в минувшем году. Это все старые дела, не последних лет", – добавил он.

Традиционно сложные отношения президента Чечни с правозащитниками обострились после убийства в Чечне сотрудницы "Мемориала" Натальи Эстемировой 15 июля прошлого года. Коллеги и друзья Эстемировой возложили ответственность за ее смерть на власти Чечни. В ответ Кадыров подал в суд на главу "Мемориала" Олега Орлова. Тот, в свою очередь, заявлял в ходе процесса, что не отрицает сказанного им в адрес Кадырова, однако, по его словам, он говорил о "социально-политической", а не уголовной ответственности главы республики.

В феврале текущего года Кадыров отозвал иск к Орлову, а также иски к группе журналистов "Новой газеты" и председателю Московской Хельсинкской группы Людмиле Алексеевой. Прекратить судебные разбирательства Кадырова попросила его мать. Сам он заявил, что никогда не ставил перед собой цель наказать правозащитников.

В начале апреля в эфире программы "Поздний разговор" на телеканале НТВ Кадыров назвал поиск без вести пропавших одной из главных проблем, стоящих перед Чечней. Основные экономические и социальные вопросы в республике решаются, заверил он. "У нас уже ездят на "Кайеннах", а будут ездить на "Роллс-Ройсах", – обещал президент Чечни.

Ссылка : http://www.grani.ru/...a/m.177582.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#47 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 20:48

НАТАЛИЯ НАРОЧНИЦКАЯ: "ИРОНИЯ – ВЕЛИКОЕ ОРУЖИЕ…"

ГАРРИ КАСПАРОВ И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ США


Недавно Государственным департаментом США был опубликован доклад, где открыто декларируется вмешательство во внутренние дела России и других стран, деятельность различных "неправительственных" организаций, которая может привести к неожиданной и быстрой смене власти… Мы публикуем комментарий по этим вопросам депутата Госдумы, президента Фонда исторической перспективы Наталии Нарочницкой.

О докладе Госдепа
На мой взгляд, реакция на этот документ несколько вышла из пропорций, не стоило показывать такую уязвимость, а то еще подумают, что мы боимся мнения Соединенных Штатов, которое давно, между прочим, известно. Это не первый их доклад и, разумеется, не последний. Каждый год американцы в духе принятой на себя роли самопровозглашенного ментора и учителя всех и вся производят такие доклады о положении с правами человека и демократией в разных странах, берут на себя смелость судить, самим вводить критерии оценки - независимо от того, какая перед ними цивилизация, каковы её религиозно-философские, нравственные, этические основы.

Все давно заметили – те страны, которые находятся в орбите внешней политики США, всегда в таких документах "остаются за кадром", их ни в чем не обвиняют, чтобы там не происходило. А те страны, которые каким-то образом пытаются отстоять свою независимость, даже не бросая вызов США, а просто не желая подчиняться их диктату, тем, как правило, и достается. Это, естественно, вызывает глубокое разочарование в мире.

После таких докладов растет антиамериканизм, что я наблюдаю воочию, как член делегации Российского парламента в Межпарламентском Союзе, где представлены все парламенты мира, а значит и все цивилизации. Кстати говоря, США перестали участвовать в Межпарламентском Союзе, потому что им здесь не удается провести ни одной резолюции. Участвуют они только там, где могут играть главенствующую роль.

Так что американская доктрина насильственного приведения мира к единому образцу по своим лекалам при сохранении своего диктата приводит к глубокому разочарованию как раз в самом Западе, который в свое время сам предлагал плюрализм, универсализацию прогресса и имел немалые дивиденды от своей привлекательности у патриархальных обществ.

А мы, повторю, напрасно так остро реагировали на доклад Госдепа. Надо над ними и подсмеиваться иногда. Смех, ирония – великое оружие, которое показывает внутреннюю суверенность личности, нации, которая не боится несправедливых, да и справедливых упреков в свой адрес.

Какая прелесть, например, слова Кондолизы Райс на одном из форумов: "В то время, как все страны шествуют к торжеству рынка и демократии, некоторые хотят остаться в стороне от этой столбовой дороги". Чем не доклад очередному съезду КПСС, скажем, в хрущевские времена, только вместо рынка и демократии тогда было – вперед к победе коммунизма…

"Старое мышление"
Конечно, США упрекают нас в имперских амбициях, когда мы только еще пытаемся проводить свою линию на пространстве бывшего СССР. И это не ново. В то время, когда мы упивались "новым мышлением", остальной мир и прежде всего США воспользовались "старым мышлением", продвинулись на все рубежи, которые мы сдавали так бездумно. А география этого продвижения, как две капли воды, напоминает все то, что уже было в XVIII - XIX веках. Мало что меняется. И тогда нас теснили по линии от Балтики до Черного моря. Два выхода к этим морям сделали Россию великой державой.

Да, американцы категорически отвергают наше право иметь особые национальные интересы даже в бывших республиках Советского Союза, которые являются частями исторического государства Российского и в течение веков были едины с нами, были в нашей орбите. Более того, на этой территории проживает разделенный русский народ, и мы не имеем права не думать о нем.

Выскажу еще один тезис, который обычно вызывает у оппонентов оторопь, они сразу не находят что ответить. Нынешняя Россия является правопреемницей договоров СССР в области ядерного сдерживания. А какая географическая зона заложена в эти договоры? - Территория Советского Союза в границах 1975 года, как она была подтверждена Хельсинкским актом по итогам Конференции о безопасности и сотрудничеству в Европе. Значит это зона нашей ядерной ответственности и безопасности, по периметру которой, кстати в соответствии с договорами, стоят станции предупреждения о ядерной опасности – Барановичи, Мукачево, Севастополь, Мингечаур, Балхаш… Когда спрашиваешь западных переговорщиков: "А вы позволите на своем военно-стратегическом пространстве появление вооруженных сил третьих держав? Вы не будете возражать против вступления частей этого пространства в блоки и союзы, направленные против вас?" После этого собеседники смолкают и не могут ничего ответить. В свое время нам надо было именно этот тезис выдвинуть против расширения НАТО на Восток.

Экспорт революций по-троцкистски
Расширение НАТО, "бархатные" революции, которые устраиваются по периметру наших границ, это пояс нестабильности, который постоянно держит нас в напряжении. Новые страны никак не могут определиться в своей ориентации, общество там расколото. Часть элиты по-прежнему ориентирована на Россию, часть стала прозападной, воспитана в русле доктрины, о которой говорилось в докладе Госдепа. Самое интересное, на мой взгляд, про нас следующее: в докладе говорится, что США при поддержке местных российских властей (губернаторов) дают гранты для учебы в США и ознакомительные поездки туда российских госслужащих! Ничего себе! Во всем мире есть закон о гражданской службе. Сотрудники частных фирм могут учиться где угодно, но чтобы госслужащие за чей-то чужой счет могли ездить и обучаться на каких-то курсах – это нигде не допустимо.

Надеюсь, что наши люди использовали американские гранты, потратили их на подарки и вернулись на Родину с собственными интересами. Я шучу, но на самом деле, все не так уж и смешно.

Для чего эти курсы создаются? У меня есть документы о деятельности одного из центров американского влияния – Национального демократического института, которым руководит Мадлен Олбрайт. Она, если помните, была представителем США в ООН, затем госсекретарем.

Именно она сотрудничала с террористами из так называемой "Армии освобождения Косова", которые собственное население убийствами принуждали сотрудничать с ними.

Именно это привело к массовому исходу сербов, а также той части албанцев, которая хотела мирно жить и не участвовать в братоубийственной войне. Именно Национальный демократический институт через свои фонды и структуры на территории Сербии, Грузии, Украины, Киргизии осуществлял подготовку лидеров и отрядов организаций Отпор, Кмара, Пора, которые реализовывали одной и той же политтехнологией смену неугодных американцам режимов. Также участвовали в этих процессах Фридом хаус, Международный республиканский институт. С помощью своих заграничных друзей я имею немало данных о их деятельности. И тот, и другой институты финансируются в значительной мере правительством США, из американского госбюджета, то есть их статус неправительственных организаций – это просто фарс. Более того, мой британский друг, журналист Джон Лафленд, назвал НДИ "троцкистской организацией", которая занимается разработкой технологий государственных переворотов, устраивает по всему миру перманентную либеральную прозападную революцию.

Вот уставные документы того самого Национального демократического института, которые он подавал в российские органы при регистрации. Среди уставных целей – "поддержка посредством… финансирования… демократического развития с учетом национальных интересов и конкретных требований демократических кругов других суверенных государств"! То есть, на нашей территории финансируется развитие демократии в пользу других государств. Вы представляете, если бы была создана в США организация, которая в уставных документах утверждала бы, что стремится путем финансирования содействовать развитию США с учетом требований России…

"Ох, эта Финли!"
Мы живем в информационном обществе, где власть телеэкрана, СМИ сейчас фактически сравнима с властью танков и настоящего оружия. Не нужно бомбить и обстреливать врага, достаточно внедрить в сознание людей некие стереотипы.

Современные стандарты демократии и прав человека требуют зримого подтверждения поддержки обществом власти. Как это достигается? На телеэкране с утра до вечера толпа демонстрирует поддержку одного или, наоборот, отрицание другого претендента на власть, но никто не задумывается, что даже если несколько тысяч человек сидят неделю на площади, в это время остальная страна даже не волнуется вообще – кто-то не смотрит ТВ, кто-то полагает, что там, в столице, политики делят финансовые потоки (что не лишено оснований). А в итоге – смена власти. Военная диктатура сейчас подменяется диктатурой СМИ, как говорят ученые – "медиакратии". Технология таких площадных сидений достаточно эффективно себя показала.

Существует составленный американцами целый список стран-изгоев, Россия в нем представлена на одном из "почетных" мест. Поведаю об одном любопытном эпизоде. Около двух лет назад делегация Комитета по иностранным делам Госдумы выезжала на переговоры с соответствующим комитетом Палаты представителей Конгресса. Побывали мы и в Государственном департаменте.

В разговоре с г-ном Фридом, заместителем по России, я рассказала, как представитель США в ОБСЕ госпожа Финли собрала своих западных коллег, нас, конечно, не звали, и объявила, что прошедшие "бархатные" революции – это всего лишь подготовка, что нужно всем раскошелиться, не жалеть средств на поддержку неправительственных организаций, которые должны к 2008 году изменить политическую ситуацию России в пользу демократии.

Фрид не стал даже ничего отрицать, а только сказал с досадой: "Ох, эта Финли!". Мол, не могла потоньше сработать, говорить все это в кулуарах.

Но кто в России знает о такой подоплеке? С другой стороны, людям в основном вовсе не нравится, когда власти весьма недемократично разгоняют демонстрации, как это было недавно. Стоило ли так разгонять демонстрацию с Касьяновым и Каспаровым? Ведь все западные денежки были выделены ради того самого кадра, когда "героического" Гарри тащат в милицейскую машину, а он оттуда театрально кричит о "проклятом полицейском" режиме, и этот кадр облетает весь мир! Да только ради этого кадра подобные демонстрации и устраиваются, этим кадром за полученные гранты и деньги только и отчитываются! Возникает вопрос: кому это выгодно? Чего только не подумаешь… Единственно, что надо всегда делать - строго охранять госучреждения – помните, как на Украине и в Киргизии осуществили их блокирование? Вот за это надо наказывать, да так, чтобы неповадно, ибо это уже хотя и не вооруженный, но мятеж. А шествия, да кому они страшны! – "Несогласные", за ними пусть идут "согласные", за "толстыми" - "тонкие", за Микки Маусами – Бабы Яги, за "голубыми" - "зеленые"…

Ведь в площадных сидениях и демонстрациях всегда участвуют не только проплаченные, но и искренние люди с реальными претензиями. Это тоже одна из технологий этих "неправительственных" организаций – внедрить в сознание молодежи мысль о "сидении до победного" как о совершаемом ими великом и праведном деле, после которого просто наступит счастье и исчезновение всех грехов. С этим молодые и фанатичные революционеры", друг от друга заряжаемые энергией по законам толпы, готовы сидеть и сидеть на площади. Никто из них как-то не задумывается, что еще ни разу такого светлого завтра не было…

А вот еще немного информации о Гарри Кимовиче Каспарове, нашем выдающемся шахматисте и "герое-борце". Передо мной список Advisory Council (Консультативного совета) при Center for Security Policy - "Центре политики безопасности" США. Среди фамилий бывших высших сотрудников Белого Дома, Госдепа, банков мы вдруг видим единственного иностранца: Garry Kasparov - Гарри Каспарова. Правда, его фамилию через несколько дней из Google вычистили… А ведь цель этого центра – выработка рекомендаций по национальной безопасности США…

Стратегия распада России
Некоторые спросят, а зачем им расшатывать наше государство? В итоге можно получить немало! Если в России будет неустойчивая, переходящая из рук в руки власть, они получат повод выдвинуть тезис – такой власти мы не можем доверить ядерную кнопку, потому что это уже угроза международной безопасности. Надо, дескать, поставить ядерный потенциал России под международный контроль. Это одна из целей. Также они очень боятся, что мы начнем последовательно играть своей энергетической картой. Когда мы даже в рамках верности своим обязательствам лишь немного показываем эту карту и вертим ей, какой свист и гам начинается. Неустойчивость власти позволит ввести в действие стратегию распада России по геополитическим округам.

При этом они рассчитывают на сложную демографическую ситуацию России. Если она не будет переломлена в ближайшие семь лет, то к 2015 году России очень трудно будет удержать свою огромную территорию.

Меняется очень драматично и этнический состав населения, грядет перерождение культурно-исторического типа государства. Когда русский народ, основатель и стержень российского государства, был полон исторической энергии, без всякого пафоса, никому не тыча в нос свое православие и русскость, но тем не менее продолжая быть русским и православным, спокойно и уверенно шел от Буга до Тихого океана, вбирал в себя много народов, никто не занимался подсчетом, где, сколько и кого рождается.

Но ситуация вокруг России, окруженной другими цивилизациями, - враждебна, есть напряженность между цивилизациями, которые устремляются туда, где намечается вакуум исторической энергии…

Разделить страну и прибрать под контроль ресурсы: ведь вбрасываются в общественное сознание тезисы о несправедливости того, что некоторые страны и нации случайно оказались над залежами мировых ресурсов, которые должны принадлежать миру и быть под его контролем! Почему вдруг судьба Ходорковского стала судьбой демократии? Ведь в Америке можно судить руководителей даже таких крупнейших корпораций, как "Энрон" - за неуплату налогов, за несоблюдение законодательства. А у нас вдруг нельзя.

Но дело в том, что в планы Ходорковского входила интернационализация сибирской нефти - продажа в иностранные руки принадлежащих ему нефтяных богатств и строительство собственных трубопроводов на Запад. Вот Запад и в ярости, что именно такой план рухнул вместе с шансом лишить Россию одного из немногих факторов своей конкурентоспособности.

Или проблема Дальнего Востока. Если поставить полностью на рыночную основу железнодорожный транспорт, то будет совершенно невыгодна никакая единая экономическая деятельность и Дальний Восток отвалится. Все эти планы расчленения России предназначены не к немедленному сегодняшнему исполнению, но они обсуждаются и прорабатываются на случай, если… Так не надо допускать это "если"

США сворачивают свои свободы
В прошлом году наш Фонд исторической перспективы, Интернет-газета "Столетие" привлекли внимание на пресс-конференции к сборнику по правам человека в США, который мы издали. Там представлены данные по всем видам нарушениий прав человека в США.

Несколько сот экземпляров этого сборника были взяты на саммит восьмерки в Санкт-Петербург, где были неофициально переданы американской делегации, включая госпожу К. Райс. Сборник напечатан на русском и английском языках. Посещаемость сайта "Столетие" после публикации этих документов повысилась в несколько раз, посетители были в основном из США.

Кстати говоря, мы на пресс-конференции упомянули, что русскоязычный сайт Национального демократического института не имеет, как положено, выходных данных, телефонов и т.д. И через два дня этот сайт закрылся. Как говорится, знает кошка, чье масло съела.

Мы и дальше собираемся публиковать такие материалы в нашем Фонде исторической перспективы. Ведь сами Соединенные Штаты сворачивают свои свободы. Что у них происходит после 11 сентября?

Маленький пример: при посадке в самолет надо стоять два часа, у меня проверяли даже туфли. Люди в ярости. Но рядом висит плакат: "Шутки и издевательства над процедурой проверки влекут уголовную ответственность".

Так что даже пошутить там нельзя, как с нашими таможенниками…

Статья подготовлена по материалам телевизионного канала СТВ "Актуальный комментарий". Видеоверсию можно найти на сайте www.stv.su


Наталия Нарочницкая
"Столетие", 25.04.2007

Источник: http://www.narochnit...00r070428231317

#48 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 22 May 2010 - 00:11

Мутный источник

26.06.2008

Российские агенты мондиалистских сетевых структур совершенствуются в активной деятельности во вред России

Портал «Евразия» уже неоднократно писал о мондиалистских сетевых структурах в России и о той угрозе, которую несет их деятельность в отношении государственного интереса. Отличительная черта подобных структур – явная или завуалированная связь с западными центрами. Большинство из них открыто декларируют свою приверженность установкам глобализма и мировой либерально-демократической миссии атлантистского лагеря. Некоторые не брезгуют и откровенным уголовно квалифицируемым шпионажем.

Однако, зачастую грань между безобидным «мониторингом» и государственной изменой легко размывается, вуалируется. Естественно, что материальное обеспечение таких организаций осуществляется из-за рубежа. До момента принятия эпохального закона об НПО это могли быть просто-напросто отделения зарубежных фондов на российской территории. Сегодня же материальная поддержка осуществляется в основном посредством системы распределения грантов.

Одним из наиболее крупных узлов атлантистской сети в России является небезызвестный Московский Центр Карнеги, де факто являющийся подразделением американского фонда Карнеги. Очередным подтверждением активной связи данной структуры с центрами управления на Западе явился следующий примечательный факт: директор МЦК Дмитрий Тренин в этом году стал единственным представителем России, приглашенным на закрытое заседание Бильдербергского клуба в США.

Для тех, кто понимает, о чем идет речь, это говорит о многом. Для остальных следует в нескольких словах пояснить, что из себя представляет данная организация. Бильдербергский клуб, основанный в 1954 году бывшим членом НСДАП и СС, голландским принцем Бернардом, является неофициальной международной организацией, в которую входят крупнейшие представители политической, экономической и интеллектуальной элиты «золотого миллиарда». Несмотря на то, что в актив клуба входят представители Японии и других азиатских стран, он по всем параметрам является именно атлантическим.

Треть членов клуба составляют американцы, а Россия, Ближний восток, Африка и Латинская Америка никогда не имели в нем своих представителей. Формально клуб не является ни политической, ни даже общественной организацией, однако, небезосновательно считается, что в рамках клуба проходят согласования, предопределяющие решения, принимаемые затем в ходе официальных встреч на международном уровне. Не даром и в этом году заседание клуба предваряет саммит Большой восьмерки.

Мероприятия клуба, его реальный статус и даже регламент и повестка дня заседаний - все это хранится в строжайшем секрете. Если избранные представители СМИ и присутствуют на заседаниях, они все равно никогда не публикуют отчетов и комментариев.

Важно, что с самого начала деятельность клуба связывалась с инициативой формирования единого мирового правительства. Бильдербергский клуб наряду с такими родственными организациями, как «Совет по международным отношениям», «Трилатераль», «Круглый стол» и т. п. упоминается практически во всех конспирологических исследованиях современности.

Его происхождение, как правило, связывается с деятельностью американских спецслужб и европейских масонских и парамасонских структур. Изыскатели и фантазеры постоянно ассоциируют клуб со всеми видами заговоров, в том числе самых невероятных. Впрочем, очевидно и не вызывает сомнений, что Бильдербергский клуб является важнейшим звеном «параллельной иерархии» современного мира, центром координации усилий лидеров «богатого Севера» по реализации стратегии преуспеяния белых капиталистов в ущерб всем остальным макрополитическим тенденциям.

Тот факт, что Россия в клубе никак не представлена, свидетельствует о том, что наша страна является «объектом» стратегии бильдербергеров. А все представители нашей страны, так или иначе удостоенные связей с данной организацией – от Чубайса и Явлинского до Тренина - имеют совершенно четкую политико-идеологическую идентификацию.

«Показательно, что в последние годы в качестве гостей на заседания клуба приглашают представителей России. Прощупать, получить инсайдерскую информацию, завербовать для дальнейшей работы», - сообщает по этому поводу информационно-аналитический портал «Геополитика». – «Именно такие намерения имеют бильдербергеры по отношению к гражданам страны, которая до недавнего времени являлась угрозой демократии и свободам в понимании западных европейцев. Предыдущими неофитами мондиалистского клуба были Григорий Явлинский, Сергей Караганов (оба входили в Трехстороннюю комиссию), Анатолий Чубайс (был также на экономическом форуме в Давосе) и Михаил Маргелов.

Если Чубайс и Явлинский являются сторонниками либерализма, то государственных чиновников, причем курирующих ключевые структуры государства, было несколько странно видеть на заседании клуба. Но дальновидных прагматиков из клуба понять можно – с одним у них получается делать дела, с другими нет. Попытка, как говорится, не пытка. На этот раз сливать информацию в Штаты поехал Дмитрий Тренин из Московского Центра Карнеги. А это уже несколько другой тип policymaker’а.

Тренин является своего рода глазами и ушами Вашингтона в России, который советует американцам, как им нужно поступать по тому или иному вопросу. Во время недавней встречи автора этих строк со вторым секретарем политического отдела посольства США в России Майклом Келлехером американский чиновник сослался на Тренина как на ценный источник информации, чье мнение «служит для выработки дальнейшей внешней политики США по отношению к евразийскому региону».

Показательно кроме прочего также и то, что штаб-квартира Бильдербергского клуба находится в Нью-Йоркском офисе фонда Карнеги – того самого, чьим преданным агентом в России является господин Тренин. Крепкая спайка интересов здесь налицо. И не нужно выстраивать сложных логических цепочек и искать сомнительных аргументов в духе экстравагантных конспирологов. Все ясно и так.

В мире действует единая система, состоящая из нескольких основных «модулей» или «массивов», между которыми осуществляется постоянный интенсивный обмен информацией и кадрами (крупнейшие фигуранты процесса – такие как Дэвид Рокфеллер - входят в руководство практически всех из них). Вся эта система объединена политической волей – это воля западной белой капиталистической элиты к тотализации своего мирового могущества. Совершенно очевидно также и то, что Россия ни в каком из своих измерений, включая антропологическое, отношения к этой общности не имеет.

Следовательно, российский политический проект – в любом из своих условно позитивных вариантов, включая путинско-медведевский – со стратегией бильдербергских заседателей находится в положении прямого и жесткого противоречия. Соответственно, все, чья деятельность координируется на уровне структур, подобных Бильдербергскому клубу, фактически являются врагами России.

Илья Дмитриев

Источник: http://www.evrazia.org/article/524

#49 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 27 May 2010 - 12:51

Либеральный зоопарк и ревизия истории


Московский клуб друзей эсэсовцев Прибалтики (они же «борцы за свободу», «ветераны европейской демократии») уже отреагировал на подленькое решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который удовлетворил иск Латвии в отношении советского партизана Василия Кононова.

На сайте «Грани.ру» появилась статья Владимира Абаринова «За право на расправу», в коей сказано: «В 1944 году уже существовала Гаагская конвенция 1907 года о законах и обычаях войны, и Кононов как военный должен был о ней знать. Что касается довода о том, что жертвы были не мирными жителями, а комбатантами, то Суд разъяснил, что и в этом случае они не подлежали бессудной расправе. Где тут «пересмотр итогов войны», «обеление нацистов и их пособников» и «новые разделительные линии в Европе»? Решение суда именно аполитичное, сугубо правовое».

О том, как немцы и их латвийские пособники соблюдали Гаагскую конвенцию, ЕСПЧ, Абаринову и «Граням» слышать не приходилось? Что ждало и самого Кононова и его товарищей, попадись они немцам или их латвийским холуям с оружием, блюстители сугубо правовых решений себе представляют?

Особенно умиляет ссылка на «бессудную расправу». Это – вершина демократической мысли. Советские партизаны, действующие во вражеском тылу, уничтожили немецких пособников. Это «бессудная расправа»?

Какой ужас – злобные советские партизаны без суда расправились с немецкими пособниками. Права не зачитали, позвонить адвокату не дали, суд присяжных не собрали. Взяли, и «бессудную расправу» устроили. А где же соблюдение прав человека, поступившего на службу Адольфу Гитлеру? Интересно, как «Грани.Ру» и лично Абаринов, безоговорочно одобряющий решение европейских судей, представляют себе все это? Проведение судебного заседания во время боевой партизанской операции во вражеском тылу? Это сколько же партизан и подпольщиков должно под суд вместе с Василием Кононовым пойти. Был ли хоть один партизанский отряд или группа подпольщиков, которые не уничтожали бы немецких пособников без ненужного формализма?

Под суд теперь отправлять партизан Белоруссии, России, Украины, Югославии, Греции, Италии, Франции, Польши за это? Можно и участников восстания в еврейском гетто Варшавы с ними за компанию осудить. Они тоже весьма активно истребляли своих доморощенных немецких пособников. А как же иначе? Ведь в войне во вражеском тылу именно местные пособники гитлеровцев, знающие территорию и людей, особенно опасны. Да были ли вообще где-либо партизаны и подпольщики, не уничтожавшие местных пособников нацистов? Какие уж там суды во время операций проводить. Только возникает вопрос – а почему это только партизаны «провинились» в «бессудных расправах»? А армейские снайперы или пулеметчики? Хоть один из них имел на руках приговор суда, дающий право на уничтожение немецкого солдата или пособника врага?

Забавно, но рядом со статьей Абаринова в «Гранях» разместили изображение Подрабинека. Два сапога пара. Ведь до партизана Василия Кононова, пустившего под откос 14 немецких эшелонов, наиболее ненавистной фигурой для общечеловеков был Владимир Долгих. Как русскоязычный либерал может не ненавидеть пехотинца 1941 года, да еще отправившегося на войну добровольцем? С самым серьезным видом ему ставят в вину, что он на войне был политруком! С точки зрения либерального зоопарка быть политруком роты противотанковых ружей в той войне – это не повод для гордости. Нет, они Долгих за это обличают. Интересно, как они себе фронтовую жизнь в роте ПТР себе представляют? Хлебное и безопасное место? Что-то вроде Военторга?

Да и мысль пойти на войну добровольцем кажется им совершенно противоестественной. Поэтому и надо с остервенением доказывать, что людей, способных на героизм, не существует – это просто устроители «бессудных расправ» или еще более страшные «политруки». Интересно узнать – остались ли среди нашего либералитета еще сохранившие хотя бы остатки совести персонажи? Не пытаются ли понять, как это я дошел до жизни такой, что мне советский солдат и партизан, спасшие жизнь моим родителям, врагами стали, а немецкие прихвостни – борцами за свободу?

Максим Купинов
24/05/2010

Ссылка : http://www.segodnia....5&newsid=11723
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#50 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 29 May 2010 - 00:53

Freedom House: когда ’свобода’ - всего лишь слоган


Агентство пропаганды, созданное Рузвельтом для подготовки общественного мнения к войне, Freedom House (’Дом свободы’) работал сверхурочно, чтобы заклеймить советский лагерь во время холодной войны. В нем тогда работали западные интеллектуалы, среди которых было двое французов. Но и сегодня он организует кампании в международных СМИ за свободу вероисповедания в Китае или за мир в Чечне. Сегодня руководителем ’Freedom House’ является Джеймс Вулси (James Woolsey), бывший директор ЦРУ.

В 1941 году в Соединенных Штатах были созданы несколько организаций для борьбы с изоляционизмом и нейтрализмом, а также чтобы подтолкнуть страну к вступлению во вторую мировую войну: Ring of Freedom, Fight for Freedom и Committee to Defend America by Aiding the Allies. Незадолго до атаки на Перл-Харбор эти ассоциации объединились и с тайной помощью Белого дома основали общую штаб-квартиру в Нью-Йорке - Freedom House.

Freedom House под руководством Джорджа Филда (George Field) участвовал в сотнях радиопередач в течение войны, публиковал памфлеты и организовывал экспозиции в помощь эмигрантам, за ускорение расовой интеграции в вооруженных силах, за признание свободной Франции и создание Объединенных Наций. Но ассоциация не ограничивалась только кампаниями, направленными на обеспечение поддержки войны в обществе, она также организовала промышленную мобилизацию через специальное бюро для работодателей и профсоюзов. С 1943 года ’Freedom House’ учредил ежегодную премию свободы [1], первым лауреатом которой стал Уолтер Липман (Walter Lippman), основатель государственных органов пропаганды 20-ю годами ранее.

Франклин Д.Рузвельт (Franklin D. Roosevelt) смог быстро убедить своего невезучего соперника по президентским выборам республиканца Уэндела Уилки (Wendel Wilkie) стать его специальным международным посланником, чтобы расширить Альянс. Естественно, Уэндел Уилки и мадам Элеанор Рузвельт (Eleanor Roosevelt) стали официальными представителями ’Freedom House’, хотя Уилки принял участие только в одном собрании правления (ассоциации) перед своей смертью в 1944 году.

1.jpg


В октябре 1945 года ’Freedom House’ способствовал появлению дома на 40-й улице для различных организаций, который был назван Wilkie Memorial Building. В нем бесплатно предоставлялись помещения для National association for the Advancement of Colored People, Anti-Defamation League, B’nai B’rith Council (http://bnaibrith.org ), World Student Service Fund и т.д. Таким образом в конце войны ’Freedom House’ не был распущен, но стал поддерживать новые битвы Белого дома. Организация проводила кампании в поддержку плана Маршалла и НАТО, за деколонизацию французской и британской империй и против коммунизма. Более, чем другие организации, она развивала слоган ’Соединенные Штаты - страна свободы’. Именно в помещениях ’Дома свободы’ в 1949 году было положено начало Конгрессу за свободу культуры, [2] - обширной операции ЦРУ по манипуляции западноевропейскими интеллектуалами.

Свобода на службе у атлантизма
В конце 60-х годов Джордж Филд [3] ушел в отставку и руководителем ’Freedom House’ стал Леонард Р.Сассман (Leonard R. Sussman), перед которым стояла трудная задача защиты американской интервенции во Вьетнаме. За ним последовали Р.Брюс Маккольм (R. Bruce McColm, 1988-93), Эдриан Каратницкий (Adrian Karatnycky, 1993-97), Джим Дентон (Jim Denton) [4] и Дженнифер Виндзор (Jennifer Windsor ) [5].

В 1982 году, когда президент Рональд Рейган (Ronald Reagan) [6] создал Национальный фонд демократии (National Endowment for Democracy - NED) [7], чтобы обеспечить преемственность определенной секретной деятельности ЦРУ под приличным прикрытием, ’Freedom House’ был интегрирован в новую систему. В это же время Пол Вулфовиц (Paul Wolfowitz) [8] и его друзья неоконсерваторы ввели в эти различные организации множество активных троцкистов из американских социал-демократов. NED субсидирует ’Freedom House’, который частично финансирует в свою очередь программы, выбранные NED, тем самым скрывая следы вмешательства США.

2.jpg


В январе 1983 года, во время скандала Иран-Контрас, Рональд Рейган реорганизовал всю систему ’публичной дипломатии’ [9] Соединенных Штатов [10], которую в Совете национальной безопасности возглавлял Уолтер Рэймонд (Walter Raymond) [11]. Последний создал комитет по надзору, в который ввел в качестве представителя ’Freedom House’ Леонарда Р.Сассмана и специалиста психологической войны Лео Чирни (Leo Cherne). Главой оперативного бюро стал Отто Рейх (Otto Reich) [12], который только начинал свою карьеру.

В 1986 году ’Freedom House’ взял на работу бывшего редактора публикаций ’Конгресса за свободу культуры’ Мелвина Лэски (Melvin Lasky), который открыл в Лондоне агентство по распространению заказных статей в международной прессе. Как и журнал Encounter, которым он когда-то руководил, программа Exchange финансировалась ЦРУ.

ru-3doc.jpg


В эту программу входили, таким образом, Владимир Буковский, Адам Михник (Adam Michnik), Андре Глюксман (Andr Glucksmann), Жан-Франсуа Ревель (Franois Revel) и некоторые другие. Статьи перепечатываются в Объединенном Королевстве в The Daily Mail, The Daily Telegraph и The Times; на Ямайке - в The Daily Gleaner; но особенно - в Соединенных Штатах в The Wall Street Journal.

Также в 1986 году ’Freedom House’ начал свою программу по свободе вероисповедания в мире. Именно эта инициатива, возобновленная Конгрессом, привела к появлению в 1998 году Консультативной комиссии по свободе вероисповедания за границей, которая также составляет ежегодный доклад на эту тему [13].

В 1988 году ’Freedom House’ создал рабочую группу по Центральной Америке, целью которой было распространение материалов о сандинистской революции. По этому случаю профсоюзные деятели AFL-CIO [14] были введены в правление ’Freedom House’ [15], которое использовало основанный профсоюзом специализированный институт для ЦРУ - American Institute for Free Labor Development (AIFLD) [16].

Свобода на службе Империи
В течение 1990-х ’Freedom House’ расширил свою деятельность, для чего открыл свои бюро в Алжире, в Венгрии, в Иордании, в Казахстане, Кыргызстане, в Мексике, Узбекистане, Польше, Румынии, Сербии и на Украине. Ассоциация также хотела открыть свое бюро в пограничном с Нигерией государстве, но затем временно отказалась от этого.

’Freedom House’ запустил программу образования диссидентов Центральной и Восточной Европы по вопросам прав человека в сотрудничестве с Ассоциацией американских адвокатов (American Bar Association), которая создала бюро, специализирующееся на вмешательстве [17] на основе уже существующей модели - участие профсоюзов и работодателей в тайной деятельности.

ru-im2.jpg


Эта ассоциация пользовалась поддержкой Демократического института по международным делам (National Democratic Institute for International Affairs - NDI) Мадлен Олбрайт (Madeleine K. Albright), отделения Демократической партии внутри НФД/ЦРУ. Организация ’Rights Consortium’ для своих акций неизменно мобилизует International Solidarity Center AFL-CIO, а также The International Association of Women Judges - IAWJ (http://www.iawj.org ), The International Center for Journalists - ICFJ (http://www.ifcj.org ), The International Rescue Committee - IRC (http://www.intrescom.org ) [18], и Women, Law and Development International - WLDI (http://www.intrescom.org ).

В 1999 году ’Freedom House’ создал ’Американский комитет за мир в Чечне’ (The American Committee for Peace in Chechnya - ACPC). Им руководит бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski), бывший госсекретарь Александр Хэйг (Alexander Haig) и бывший конгрессмен Стивен Дж.Солэрс (Stephen J. Solarz). Когда все трое работали на своих постах, они инициировали джихад против Советов в Афганистане.
Затем они продолжали поддерживать бен Ладена, чтобы направить джихад сначала в Боснию-Герцеговину против коммунистических властей Белграда, а затем в Чечню, чтобы способствовать распаду Российской Федерации и получить контроль над углеводородами Кавказа.

В 2002 году ’Freedom House’ открыл в Венгрии при поддержке USAID (Агентство международного развития США) веб-сервис для НПО (неправительственных организаций - прим. пер.) центральной и восточной Европы, с которыми он сотрудничает: http://www.ngonet.org

Совсем недавно ’Freedom House’ провела кампанию по реабилитации крайне правой партии ARENA, участвовавшей в Международной антикоммунистической лиге [19], и ответственной за многочисленные внесудебные расправы в Сальвадоре. Эти усилия увенчались успехом, так как Антонио Сака (Antonio Saca) стал президентом страны [20].

Наконец, президент Джордж У.Буш поручил ’Freedom House’ составлять ежегодный доклад по гражданским свободам и политическим правам в мире, на основании которого Соединенные Штаты принимают решение о предоставлении или отказе в помощи в рамках Millenium Challenge Corporation [21].

В последние годы руководителем ’Freedom House’ был конгрессмен-демократ от Новой Мексики Билл Ричардсон (Bill Richardson) - приятный человек и специалист по тайной дипломатии, которого четыре раза представляли (безрезультатно) на получение Нобелевской премии мира. Он совмещал свои функции с позицией вице-президента Демократического института по международным делам (NDI) вместе с Мадлен К.Олбрайт. Но Ричардсон сложил с себя обязанности в связи с избранием губернатором Новой Мексики и так как он надеялся стать партнером Джона Керри в президентской кампании 2004 г. (он все же председательствовал на съезде Демократической партии для выдвижения кандидата в президенты). Его преемником (в ’Freedom House’) стал Джеймс Вулси, бывший директор ЦРУ и автор идеи создания Национального иракского конгресса.

ru-4doc.jpg


Состав правления организации может служить справочником по разведке. Кроме уже упомянутых лиц, в него входят Дж.Брайан Этвуд (J. Brian Atwood, бывший президент NDI и бывший координатор гуманитарной помощи США); посол Томас С.Фоли (Thomas S. Foley, председатель Трехсторонней комиссии, бывший президент Консультативного президентского совета по разведке), Малколм Форбс (Malcolm Forbes , журнал Forbes), Теодор Форстман (Theodore Forstmann, президент Empower America), Сэмюэл Хантингтон (Samuel Huntington , теоретик столкновения цивилизаций) [22]; посол Джин Киркпатрик (Jeane Kirkpatrick, посол при ООН в Женеве, член Консультативного совета обороны Пентагона); Дайана Вилье (Diana Villiers, супруга посла Джона Негропонте) [23]; и посол Марк Палмер (Mark Palmer , основатель консорциума СМЕ, который покупает или основывает телевизионные компании по всей восточной Европе).

Рабочий бюджет организации в 2002 году составил примерно 14 миллионов долларов.


- [1] Премия не вручалась с 1977 по 1991 г. Среди лауреатов можно найти Джорджа С.Маршалла и Люсиуса Клэя, Уинстона Черчиля, Поля-Анри Спаака, Вилли Брандта и Жана Моннэ.
- [2] ’Quand la CIA finanait les intellectuels europens’ Denis Boneau, Voltaire, 27 ноября 2003. http://www.voltairenetwork.net/arti...
- [3] Джордж Филд тяжело перенес свою отставку и вступал в различные полемические дискуссии со своим преемником перед уходом из Freedom House.
- [4] В 1997 году Freedom House вобрал в себя некоторые программы фонда адмирала Джеремии А.Дентона.

- [5] Сассман, Каратники и Виндзор, убежденные республиканцы, кроме того активно участвуют в Проекте нового американского века (Projeсt for a New American Century), предвыборном штабе, созданном Джорджем У.Бушем в Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute).

- [6] ’Ronald Reagan contre l’Empire du Mal’, Voltaire, 7 июня 2004.
- [7] ’La nbuleuse de l’ingrence dmocratique’ Thierry Meyssan, Voltaire, 22 января 2004.
- [8] Пол Вулфовиц сам является троцкистом.
- [9] ’Публичная дипломатия’ - политически корректный термин, означающий ’пропаганду’.
- [10] См. Directive prsidentielle 77. http://www.reseauvoltaire.net/artic...
- [11] George Bush : The Unauthorized Biography, Webster G. Tarpley et Anton Chaitkin, глава 18. Эта книга полностью выложена в сети: http://www.tarpley.net/bushb.htm

- [12] ’Otto Reich et la contre-rvolution’, Paul Labarique и Arthur Lepic,Voltaire, 14 мая 2004.
- [13] Freedom House в настоящее время проводит кампанию на эту тему против Китая, Кубы, Египта, Ирана, Нигерии, Филиппин, Судана и Вьетнама.
- [14] ’AFL-CIO ou AFL-CIA ?’ Paul Labarique, Voltaire, 2 июня 2004.
- [15] Это относится, например, к Альберту Шанкеру, Уильяму Доэрти, Солу С.Чейкину и Норману Хиллу.
- [16] ’962-1979 : l’AFL-CIO et la contre-insurrection syndicale’, Voltaire, 11 июня 2004.
- [17] The American Bar Association’s Central и East European Initiative (ABA/CEELI).
- [18] IRC долгое время руководил специалист по психологической войне Лео Чирни, администратор Freedom House. Книга Rescuing the World, the life and time of Leo Cherne, Andrew S. Smith, предисловие Генри Киссинджера, State University of New York Press, 2002.
- [19] ’La Ligue anti-communiste mondiale : une internationale du crime’, Thierry Meyssan, Voltaire, 12 мая 2004.
- [20] ’L’extrme droite au pouvoir au Salvador’, Edgar Gonzlez Ruiz, Voltaire, 17 июня 2004.
- [21] ’ Le Millenium Challenge, colonialisme libral ’, Paul Labarique, Voltaire, 19 февраля 2004.
- [22] ’La Guerre des civilisations’, Thierry Meyssan, Voltaire, 4 июня 2004.
- [23] ’John Negroponte bientt Bagdad’, Arthur Lepic, Voltaire, 20 апреля 2004.

Источник: http://www.voltairen...ml#article60090

#51 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 29 May 2010 - 13:53

Как поляков на Россию науськивают


«Диссиденты» пытаются снова отравить российско-польские отношения


На этой неделе в польской газете «Rzeczpospolita» появилось письмо «диссидентов» советской эпохи и нынешних наших «заклятых друзей» Владимира Буковского, Виктора Файнберга, Натальи Горбаневской, Андрея Илларионова и Александра Бондарева, в котором они заявляют о недобросовестности российских экспертов, расследовавших гибель самолета польского президента под Смоленском.

«Создается впечатление, - сетуют господа «диссиденты», - что российские власти не заинтересованы в выяснении всех причин катастрофы, а польские власти повторяют заверения по поводу «полной открытости», полученные от российской стороны, ничего от нее не требуя и терпеливо ожидая получения из Москвы давно уже обещанных материалов».

Тут же на подкинутую «дохлую кошку» откликается американский «The Wall Street Journal». «Польское правительство решило, что расследование будет проводить российская прокуратура. Это вызвало споры и озабоченность по поводу того, что Россия может попытаться скрыть собственные ошибки в организации президентского визита, который российские власти посчитали частным и не имеющим большого значения», - пишет автор WSJ Марцин Собчик.

Ссылаясь на опубликованное письмо в «Rzeczpospolita» (моментально, кстати, перепечатанное на сайте еще одного «диссидента», г-на Каспарова), г-н Собчик растолковывает читателю: «Как пишут российские диссиденты, польское правительство ведет себя наивно, думая, что Россия хочет раскрыть всю правду об этой катастрофе». А Россия-де – не хочет, поскольку хотеть этого она не может, продолжает г-н Собчик, поскольку российско-польские отношения на протяжении длительного времени были откровенно плохими: «Обе страны боролись за влияние в постсоветских странах Восточной Европы и Кавказа, а Польша утверждала свою независимость». Да и сегодня, уверяет автор WSJ, «разногласия по поводу энергоресурсов и военных планов продолжают портить эти взаимоотношения, и без того уже отравленные историческими спорами, связанными в первую очередь с жестоким владычеством Советского Союза над странами Центральной и Восточной Европы в XX веке».

Правда, замечает Собчик, Россия продемонстрировала свое желание ввести эти отношения в нормальное русло: «Российские руководители отреагировали на эту трагедию рядом беспрецедентных шагов, что вызвало потепление в чрезвычайно холодных отношениях с Польшей». Однако, цитирует он письмо «диссидентов», «польские друзья демонстрируют определенную наивность, забывая о том, что интересы нынешнего кремлевского руководства и стран из числа соседей России не совпадают».

Коря польское руководство за такой наив, господа «подписанты» откровенно натравливают на Россию и польских лидеров, и польское общество, предупреждая их, что в своем коварстве Кремль обязательно надует поляков с этим расследованием.

«Польша слишком доверяет России, - продолжает тему автор «The Wall Street Journal» Марцин Собчик, - не задавая никаких вопросов о российском расследовании апрельской авиакатастрофы, унесшей жизнь польского президента».

После публикации письма «диссидентствующих» провокаторов (живущих, кстати, во Франции, США и Великобритании) польский премьер-министр Дональд Туск выступил с опровержением этой «критики», указав, что его администрация в ближайшее время получит от российских следователей полётные данные, затем вынесет собственное решение и доведет его до общественности.

И тут, на беду подписантов, выступил руководитель государственной комиссии Польши по расследованию авиационных происшествий Эдмунд Клих. И сказал, что причиной крушения польского президентского авиалайнера Ту-154 под Смоленском стала ошибка, допущенная экипажем:

«Пилоты проигнорировали все предупреждения об опасности, о которой сообщала автоматическая система безопасности самолета. Таким образом, они пошли на чрезмерный риск».

Кроме того, уже обнародованы сведения, которые стали доступны специалистам после расшифровки данных, сохраненных бортовыми самописцами самолета. Все системы – включая оповещения о потере высоты, – работали до самого момента крушения. Экипаж также был хорошо осведомлен о крайне неблагоприятных погодных условиях на аэродроме в Смоленске. Но при этом самолет шел низко и не реагировал на предупреждения с земли…

Вот такая оказывается обыкновенная история. Вполне ясная польским специалистам. Трагическая, вызывающая сострадание и печаль по погибшим.

История, на которой позорно, хотя бы из уважения к памяти о мертвых, политически «оттягиваться» в угоду определенным интересам.

Ccылка : http://www.stoletie...._2010-05-27.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#52 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 29 May 2010 - 19:45

ИНСОР, Маккейн и другие несогласные лица

21.04.2010

Материалы «секретных посиделок» российских несогласных и их американских кураторов угодили в прессу…
Очередной скандал назревает вокруг так называемой внесистемной оппозиции. Достоянием гласности стали материалы «закрытых» посиделок антироссийского междусобойчика прошедшего на базе International Republican Institute (IRI), точнее в его московским офисе. Знающие люди моментально вспомнят, что этот Институт контролирует отчаянный русофоб, друг Гарри Каспарова, а с недавних пор и Бориса Немцова – Джон Маккейн, который неоднократно предлагал изгнать Россию из "большой восьмерки", чтобы «заставить русских лучше вести себя». Кто же из россиян солидарен с позицией республиканца из США, кто еще желает «заставить» Россию играть по чужим правилам? Об этом в сенсационном материале портала Newsinfo.ru

"Несогласные" и ИНСОР побратались с американскими кукловодами
«В начале апреля состоялась презентация социологического исследования "Демократия в России", подготовленного российским отделением американского "Международного республиканского института" (IRI) и компанией "Башкирова и партнеры". Обсуждение проходило за закрытыми дверями в московском офисе IRI. Причины секретности становятся ясны, если взглянуть итоговые документы собрания и на список его участников. И то, и другое оказалось в распоряжении нашего издания.

Один из документов озаглавлен "Общественное мнение начала 2010 г. и рекомендации для демократической оппозиции". Он имеет такие подзаголовки: "Самые острые проблемы России (экономические и нравственно-этические)", "Рекомендации для демократической оппозиции (по итогам обсуждения)" и т.д.

В бумаге приведен перечень выявленных социологами проблем, и содержатся комментарии, в которых сказано: "Эти приоритеты отражают мнение всего населения... Сосредоточение усилий оппозиции на этих проблемах (темах) - с острой критикой бездействия власти и яркими инициативами по их решению может обеспечить широкую общественную поддержку оппозиции".

Или, в другом случае: "Эти проблемы являются для демократической части общества понятными и близкими, и вокруг них сложился широкий консенсус... Если демократическая оппозиция сосредоточит свою работу вокруг одной или нескольких из этих тем - она встретит понимание и активную поддержку значительной части общества".

"Для успеха одинаково необходимы как яркие лидеры/личности (имидж, харизма) так и простая и привлекательная программа (мессидж, темы, идеи), - говорится далее в рекомендациях оппозиционерам. - Исследование "Демократия в России" может помочь создать более концентрированную, четко ориентированную на реальные запросы демократически настроенных граждан политическую программу демократической оппозиции (мессидж)".

Речь на собрании, таким образом, шла не больше, и не меньше, как о новой инкарнации в России так называемой "демократической оппозиции". Вновь она создается чуть ли не в пробирке: в исследовании отмечается, что либеральные ценности в России поддерживают не более 9 процентов населения. Зато к услугам нью-"демократов", как мы видим, социологи, готовые исследования, для них выявлены болевые точки общества, на которые следует давить, и т.д. и т.п.

Слишком технологично? Другого не следовало и ожидать.

Собрание организовано не какой-нибудь маргинальной структурой, не клубом пикейных жилетов - оно прошло под эгидой американского "Международного республиканского института" (IRI), логотип этого ведомства, которое пользуется весьма неоднозначной репутацией, стоит на всех документах встречи.

Об IRI даже "свободная энциклопедия" "Википедия", чьи русскоязычные страницы тяготеют к либеральной точке зрения, говорит, что через институт "производилось финансирование многочисленных государственных переворотов в Латинской Америке". С формальной точки зрения это независимая и неправительственная организация, на практике IRI "работает в тесном сотрудничестве с Государственном департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием про-американских политических сил в мире".

В конце 90-х годов IRI обкатывало в Югославии технологии "цветных революций". Студенческое движение "Отпор", сыгравшее важную роль в смещении Милошевича - детище IRI. Впоследствии такие движения стали расти как грибы после дождя на постсоветском пространстве - "Кмара" в Грузии, "Пора" на Украине, "Оборона" в России. У всех у них даже символика одна - стилизованный вскинутый вверх кулак.

Кого специалисты из IRI понимают под "демократической оппозицией" в России и кому готовят рекомендации для политической деятельности, становится ясно из списка приглашенных на тайную встречу в Москве. ОГФ Каспарова представлял на ней давний соратник шахматного чемпиона Денис Билунов. Движение "Солидарность" - Владимир Милов. От РНДС Касьянова присутствовал Константин Мерзликин. От "Демократической партии" - казалось бы, отошедший от дел Владимир Рыжков. И т.д. и т.п. "Марш несогласных" в полном составе.

С ними беседовали: три представителя IRI. Два представителя USAID - Агентства США по международному развитию. IRI давно и плодотворно сотрудничает с ним, например, существуют сведения, что именно через эти два "фонда" проводилась подготовка к перевороту в Гондурасе в 2009 году.

Также на встрече присутствовал представитель посольства США Роберт Бонд, тот самый, который "совершенно случайно" был задержан 31 октября на "марше несогласных" в Москве.

Вдвойне интересно, что в дискуссии принимали участие и люди, имеющие к "несогласным" опосредованное отношение, зато обладающие немалыми политтехнологическими или информационными ресурсами.

В списке участников значится, например, Михаил Афанасьев из "Николо-М", организации политтехнологов, которая была известна в 90-е благодаря своей активной работе на выборах всех уровней.

Участвовал во встрече Михаил Богданов, генеральный директор некоммерческого фонда "Инновационное общество", координатор социальной сети invanet.ru и редактор портала zavuch.info, который позиционируется как центральный российский интернет-ресурс для учителей.

Использование социальных сетей в политической деятельности давно ни для кого не является секретом ("революции" организуют уже и через Twitter), а портал zavuch.info в последнее время прославился, как первоисточник ряда скандальных новостей, таких, как информация о планах правительства по фактическому переводу средней школы на платную основу. Подтверждений этих сведений из альтернативных источников не последовало, хотя скандал в сети удалось раскрутить изрядный.

Другой участник встречи - гендиректор социальной сети UpSelf Анатолий Ермолин. С 1994 года он принимал активное участие в разработке и внедрении образовательных проектов ЮКОСа, взращивая "молодой актив Ходорковского". В те времена, пока ЮКОС был в силе, Ермолин курировал лицеи "Подмосковный", "Новая цивилизация", "Федерацию Интернет Образования", являлся членом правления "Открытой России".

Затесался в число приглашенных и глава (а также, похоже, единственный член) "Союза миноритарных акционеров" Алексей Навальный. Некогда тесно связанный с "несогласными", молодой человек ныне занялся скупкой акций госмонополий, последовательно инициируя скандалы то с "Газпромом", то с "Роснефтью", то с другими компаниями. Поводы каждый раз разные, например, требование предоставить доступ к бухгалтерской документации. Пока ни один суд Навальный не выиграл, но "осадок" от его деятельности обстается.

Под крылышком IRI собрался, таким образом, весь цвет разнообразных "бывших" и "несогласных" - отодвинутые от власти политики 90-х, политтехнологи, поднявшиеся на скандальных выборах первых лет "независимой России", но не актуальные сегодня, лишившиеся теплого места ЮКОСовцы, владельцы социальных сетей и даже "миноритарные акционеры".

Особенно интересно, что в списке участников дискуссии о будущем так называемой "демократической оппозиции" в России оказался и Евгений Гонтмахер - член правления Института современного развития (ИНСОР).

ИНСОР позиционирует себя как институт, близкий к президенту РФ, чуть ли не "кремлевская кузница идей" и "мозговой центр". На сайте института можно прочесть, что Дмитрий Медведев является председателем попечительского совета института. Появление члена правления ИНСОРа Евгения Гонтмахера в компании с представителями IRI, USAID и "несистемной" оппозиции вызывает множество отнюдь не самых удобных вопросов.

Тем более, что состоявшаяся в Москве встреча была вовсе не клубом по интересам и не политическими дебатами, на которые можно прийти послушать оппонентов. Судя по материалам, попавшим в распоряжение нашего издания, мероприятие было посвящено обсуждению вполне конкретных действий "демократической оппозиции" (правильнее сказать "несогласных"), на нем вырабатывалась "программа", "месседж" и т.д.

Член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер принимал участие в работе мероприятия? Интересные хобби у одного из руководителей "пропрезидентского" института...»

Иван Еременко
Newsinfo.ru

Источник: http://www.polithexo...info/46185.html

#53 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 June 2010 - 15:39

33.gif


Мерзкий пир


Истерия вокруг израильской операции против так называемой Флотилии свободы, прорывавшейся к берегам контролируемого исламистским движением ХАМАС сектора Газы, поражает почти нескрываемым цинизмом пропагандистских клише, в которых что ни слово, то ложь. Удивительно все же, как мир, с гордостью называющий себя цивилизованным, с нескрываемым удовольствием слепнет, когда слышит слово "Израиль", слепнет весь - от Лиссабона до Владивостока, как бы подчеркивая тем самым, что большая Европа, о которой мечтал де Голль, действительно возможна, только у этой большой Европы должен был бы быть извечный враг, о котором мы хорошо знаем, которого гнали из страны в страну, топили и жгли, и даже сейчас, когда в самой Европе от этого врага остались лишь кладбища, даже сам факт существования его государства на Ближнем Востоке раздражает и заставляет блокироваться с теми, кто в других ситуациях вызывает у благонамеренного цивилизованного мира оторопь.

Итак, начнем с самого начала. Никакой блокады Газы ТОЛЬКО Израилем на самом деле нет, потому что этот сектор - не анклав внутри израильской территории. Да-да, никакой не анклав. Сектор Газы граничит не только с Израилем, но и с Египтом - и это государство никто не обвиняет в блокаде Газы, хотя стоило бы Египту открыть границу - и все грузы, которые доставлялись флотилией лжи по морю, попали бы в Газу посуху - вот чудо-то какое! Но Египет также блокирует Газу. Блокирует вполне обоснованно, так как власть в секторе захвачена террористической организацией, которую не отмоют от участия в убийствах людей даже рукопожатия с Дмитрием Медведевым и Сергеем Лавровым. Если участники флотилии считают, что для такой блокады нет никаких оснований, то им стоило бы добиваться провоза своих грузов именно у египетских властей. Египет нехотя приоткрыл двери в Газу только на следующий день после израильской операции - но я не сомневаюсь, что когда шум схлынет, двери эти снова закроются.

Никаких проблем с доставкой грузов в Газу тоже нет - вся гуманитарная помощь доставляется в израильский порт Ашдод и после проверки переправляется жителям сектора. Но понятно, что участников рейда интересовали не грузы, а сама возможность прорыва блокады. И не ради Газы, а ради Израиля - им необычайно важно доказать, что никакого Израиля нет, что остановить доставку грузов он не в силах. Корабли флотилии - отнюдь не голубиная стая правозащитников, как пытаются изобразить это сами участники провокации и сочувствующие им политики и журналисты. Они собрали активистов целого ряда радикальных исламистских группировок, одиозных политиков и общественных деятелей, не раз и не два призывавших к уничтожению Израиля. Сам пароход, ставший центром столкновений участников рейда с израильскими солдатами, был куплен организацией IHH, признанной в судебном порядке прикрытием для террористических операций, снабжения моджахедов поддельными документами, нелегальной закупкой оружия.

На борту можно было увидеть депутата египетского парламента от "Мусульманского братства" Мухаммада аль-Балтая, призывавшего к "сопротивлению и недопущению превращения Палестины во вторую Андалузию", бывшего духовного наставника этой организации в Иордании Салама аль-Фалахата, епископа Иллариона Капуччи - он перевозил оружие для ООП еще в 70-е годы и попал за это в израильскую тюрьму… Так что эти люди отнюдь не ягнята, они знали на что идут. И им нужен был прецедент, который позволил бы в будущем спокойно снабжать ХАМАС оружием и помогать террористам готовиться к новой войне.

Провокация не удалась - что бы там ни говорили о неудачной подготовке израильской операции, о том, что ее можно было бы провести без человеческих жертв. Другое дело, что у каждого участника этой провокации были свои интересы. Для тех политических кругов Турции, где считают жизненно важным переориентацию с европейского вектора на роль авангарда исламского мира, ситуация вокруг "Флотилии свободы" стала прекрасной возможностью для антиизраильской кампании и демонстрации нового лица Анкары. Для радикалов в самой Палестинской автономии - очередным поводом для того, чтобы продемонстрировать: война лучше мира. И это важно на фоне улучшающегося экономического положения на Западном берегу Иордана, находящемся под контролем администрации Махмуда Аббаса, и продолжающейся стагнации в Газе. Потому что если власть не может дать людям возможность жить по-человечески, она должна превращать их в самоубийц.

А между тем для Газы важна не беспрепятственная доставка оружия бандитам. И даже не гуманитарные грузы. Для Газы нужно освобождение из-под контроля ХАМАСа, нормальные отношения с Израилем, которые вновь позволили бы тысячам жителей сектора зарабатывать на жизнь в еврейском государстве, избавление от образа исламистского анклава, пугающего Египет. Для этой многолюдной земли мир и стабильность - вопрос выживания.

Почему же в ситуации, когда израильские арабы с точки зрения уровня жизни, образования, социальной помощи живут намного лучше своих соплеменников в соседних странах, когда арабы Западного берега начинают потихоньку выбираться из нищеты и безысходности недавнего прошлого, арабов Газы стараются удержать во тьме и терроре их самозваные защитники на кораблях лжи и на экранах неправды? Может быть, потому что если и эти люди начнут жить по-человечески, будет гораздо труднее обвинить Израиль в их проблемах и средневековому чудищу антисемитизма придется искать новую пищу для своего мерзкого пира?

Виталий Портников

Ссылка : http://grani.ru/opin...v/m.178644.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#54 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 05 June 2010 - 20:43

А вот "общечеловек" на заре двадцатого века.
Знакомьтесь : Георгий Аполлонович Гапон !


Прикрепленное изображение: 33.jpg


СУДЬБА ПРОВОКАТОРОВ


В воскресенье, 9 января 1905 года колонна рабочих с детьми и жёнами во главе со священником церкви святого Михаила Черниговского при Санкт-Петербургской пересыльной тюрьме Георгием Гапоном приближалась к Дворцовой площади. Шли к царю-батюшке за сочувствием, за состраданием в горькой нужде. Шли, как на праздник, с царскими портретами и хоругвями, с благостной верой, что царь-батюшка не оставит их в беде.
Сразу, как только первый залп расколол морозный воздух, повалился несущий церковную хоругвь старик. И к ногам стрелявших в упор, уткнувшись ликом в запорошенную мостовую, пал Христос.
Людей расстреливали, рубили шашками, топтали копытами лошадей. Спасаясь, многие манифестанты забрались на ограду Александровского парка - чтобы конные не достали пиками. Раздался сигнал рожка - кавалеристы дали три залпа. Люди посыпались на тротуар. Особенно много среди убитых было детворы.
В этот день русский царь-палач Николай II досыта напился невинной детской крови. Одни убитые повисли на ограде, другие - валялись под ней. Убрать было невозможно, да и некому. Раненых добивали казаки.
Доведённые до отчаяния бесправием и гнетом, нищетой и лишениями народные массы России роптали, и этот ропот в любой момент мог разгореться во всенародное восстание. В России назревала революционная ситуация. Чтобы сбить революционное созревание рабочих масс, в их среду царской охранкой были внедрены многочисленные провокаторы, наиболее кровавым из которых оказался поп Гапон. Это делалось с целью свернуть рабочих с пути революционных выступлений на путь покорности, мирных шествий к царствующим паразитам и угнетателям за милостью и защитой. Но даже подобное мирное волнение рабочих масс пугало царское самодержавие. Чтобы продемонстрировать свою силу и несокрушимость, царские сатрапы решили утопить в крови народное недовольство.
Более тысячи рабочих заплатили своей жизнью 9 января 1905 года на Дворцовой площади Санкт-Петербурга за свою наивную веру в доброго царя-батюшку и в результате кровавой провокации агента царской охранки попа Гапона.

«В частной жизни это был страшный шарлатан, честолюбец и к тому же человек невежественный... С другой стороны, это был опытный оратор, даже первоклассный оратор, один из тех людей, которые умеют гипнотизировать других своими словами».

Из характеристики на попа Гапона в газете «Новое время»
от 15 апреля 1906 года


После кровавого преступления на Дворцовой площади поп Гапон скрылся за границей, но вскоре вновь появился в России.
По паспорту на имя П. С. Рыбницкого он со своей любовницей, некой Александрой Уздалевой, поселился на даче - в глухом переулке в г. Террийокки. Гапон изредка наезжал в Петербург, встречался с министром внутренних дел и шефом жандармов Дурново, вице-директором департамента полиции по политической части Рачковским, с начальником Петербургского охранного отделения полковником Герасимовым.
Вместе с новым паспортом Гапон получил и новое особое задание - выявить фамилии новых членов Боевой эсеровской организации. На расходы Гапону выдали 30000 рублей. Он положил их в банк «Лионский кредит» на имя Рыбницкого.
Гапон сообщил также Рачковскому, что в столице находится эсер Рутенберг. Гапон получил задание охранки склонить Рутенберга к сотрудничеству с тайной полицией.
27 марта 1906 года Гапон встретился с Рутенбергом. Рутенберг сделал вид, что, пожалуй, он согласен стать тайным агентом за 100 тысяч рублей. Он попросил Гапона завтра же приехать к нему на дачу для более подробного и обстоятельного разговора. Эту дачу в местечке Озерки под Петербургом, на Ольгинской улице, в доме 3/12, Рутенберг снял на имя вымышленного Ивана Ивановича Путилина ещё накануне. На этой даче Рутенберг намеревался огласить Гапону решение суда его товарищей и привести приговор в исполнение.
На следующий день, как договаривались, Гапон был в Озерках. На платформе его ожидал Рутенберг. Окончательно убедившись в предательстве Гапона, Рутенберг пригласил на дачу четверых рабочих-гапоновцев. Вера их в «святого отца» была ещё очень велика, и им нужны были весьма весомые и неоспоримые доказательства предательства их кумира. Рабочих Рутенберг разместил так, чтобы они могли ясно слышать предстоящую его беседу с Гапоном. Рутенберг заранее заготовил намыленную верёвку - для казни.
Ничего не подозревавший Гапон, как только вошёл на дачу, начал вновь уговаривать Рутенберга стать агентом охранки. Всё это отчётливо слышали рабочие. Они находились в соседней комнате, дверь которой была предусмотрительно заперта изнутри на тот случай, если бы Гапон вдруг вздумал осмотреть помещение.
Разгневанные рабочие ворвались в комнату, где беседовали Рутенберг с Гапоном. Увидев в руках одного из рабочих верёвку, Гапон сразу понял, что его ожидает. Гапон упал на колени и дико закричал:
- Братцы!... Пощадите! Родимые мои... Простите меня...
Рутенберг не желал принимать непосредственного участия в казни Гапона и вышел из комнаты. Когда он вернулся, с Гапоном было уже покончено. Он висел на крюке, вбитом над вешалкой для одежды. Взглянув на труп, Рутенберг сказал:
- По его доносу повесили Каляева. Гапон хотел, чтобы и другие наши товарищи тоже висели.
И после долгой паузы добавил:
- Всё же хорошо, что мы его не расстреляли.
Он готовил другим виселицу - и сам её получил.

В данном материале использованы фрагменты
из книги В. Жухрая «Провокаторы»


Ссылка : http://pgazeta.narod.ru/6_2000_3_.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#55 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 12 June 2010 - 10:50

Парад уродов.


По моему скромному мнению, правами обладают ВСЕ люди, что живут в России, а не только мерзавцы, захватывающие школы. Однако объяснить это российским правозащитникам - все равно, что корову научить играть в хоккей. Они с удовольствием поедут в Лондон на защиту бандита Закаева и будут активно втолковывать тамошним судьями, что у террориста хрупкое здоровье и он непременно скончается в российской тюрьме. Н
Виталий СТРЕЛЬНИКОВ
8 Сентября 2004


«Главная причина нынешней серии террористических актов «Аль-Каиды» - продолжение войны в Ираке, многочисленные преступления американских силовых структур по отношению к мирному населению. Необходимо прекращать войну и искать мирные пути разрешения ближневосточной проблемы. Мы и наши дети не должны быть заложниками амбиций генералов США». Трудно представить такое заявление, не правда ли? Практически невозможно - его и нет! На самом деле - это очередное выступление правозащитной Московской хельсинкской группы, только вместо слова «Ирак» они говорят - Чечня, а вместо «США» - Россия! Даже захват школы с маленькими детьми в Беслане не заставил наших правозащитников думать по-иному. Виновата всегда - исключительно Россия, а наемные убийцы, прячущиеся за детскими спинами, по их мнению, - всего лишь жертвы обстоятельств.

Виталий СТРЕЛЬНИКОВ


Создается впечатление, что правозащитные организации в России - по совместительству отделения Общества слепых и глухих. Все каналы ТВ уже криком кричали о шокирующей новости из Беслана, когда Московская хельсинкская группа потребовала от международного сообщества… «не признавать фальсифицированные президентские выборы в Чечне».

Брежнев был прав?

После таких фраз начинают появляться нехорошие мысли: а может, прав был Брежнев, рассаживая правозащитников по психушкам? Плохие те выборы, хорошие ли - но разве стоит проверять законность прописки у соседа в тот момент, когда в квартире горит крыша и обваливается потолок?


ЕЛЕНА БОННЭР: припеваючи живет в США. Зарабатывает на жизнь обгаживанием всего русского и восхвалением всего американского

После смерти в Катаре экс-и.о. президента бандитской Ичкерии Залимхана Яндарбиева некоторые «хельсинкцы» первым делом накатали открытое письмо катарскому эмиру с просьбой… сурово наказать россиян, арестованных по обвинению в этом убийстве. «Жестокое наказание пойдет на пользу российскому руководству, - говорилось в письме. - Эта кара должна свидетельствовать, что мировое сообщество не приемлет методов, взятых на вооружение российскими властями». Защитники сепаратистов даже не потрудились уточнить, с каких пор Катар (нефтяная монархия со средневековыми порядками и диктаторским режимом) и мировое сообщество стали означать одно и то же. И Бог с ним, что тогда еще в помине не было никакого суда - диссиденты заранее назвали россиян в Катаре виновными и требовали для них смертной казни.


ВЛАДИМИР БУКОВСКИЙ: диссидент со стажем. Скрывается в Англии. Уже лет 10 безуспешно предрекает гибель России

По моему скромному мнению, правами обладают ВСЕ люди, что живут в России, а не только мерзавцы, захватывающие школы. Однако объяснить это российским правозащитникам - все равно, что корову научить играть в хоккей. Они с удовольствием поедут в Лондон на защиту бандита Закаева и будут активно втолковывать тамошним судьями, что у террориста хрупкое здоровье и он непременно скончается в российской тюрьме. Но будут реветь, как плебеи в римском Колизее, опустив большой палец вниз и требуя смерти российских разведчиков еще до приговора суда: и плевать они хотели, что это с точки зрения прав человека ни в какие ворота не лезет.

Защитники палачей

Ни Елена Боннэр, ни Сергей Ковалев, уже горло сорвавшие, оправдывая чеченских террористов, не выступили в защиту русских школьников в Латвии, которых местное нацистское правительство насильно лишает права учиться на родном языке. Никто из правозащитников не прислал в Ригу протест против установления мемориалов на кладбищах околевших эсэсовцев. Оно и понятно - других дел невпроворот. Сергей Адамович в январе 1995 года, во время штурма Грозного, призывал по громкоговорителю российских солдат сдаваться в плен, чтобы «спасти свою жизнь». Если кто-то его и послушал, то домой он навряд ли вернулся - видеозаписи, где чеченские «борцы за свободу» режут пленным горло перед камерами, обошли все телеканалы мира.


ЮРИЙ ОРЛОВ: глава Московской хельсинкской группы. Прячется в Америке. Очень переживает, что народ поддерживает Путина

«Фонд Андрея Сахарова», работающий в США и возглавляемый Еленой Боннэр, сделал все возможное, чтобы близкий друг Басаева и Масхадова Ильяс Ахмадов, «министр иностранных дел» Ичкерии, получил политическое убежище в Штатах. Все правозащитники хором утверждают: Масхадов - это не злобный и кровавый Басаев, он весьма добрый и умеренный, он всячески осуждает терроризм и вообще приказов нападать на школы не дает. Однако каким образом Масхадов все время оказывается на видеопленках рядом с виновником гибели тысяч мирных людей, ни Ковалев, ни Боннэр, ни Ванесса Редгрейв объяснить не могут. Да, собственно говоря, и не хотят.

Всякий раз, когда происходит что-то ужасное с гражданами России, правозащитников не дозовешься. Когда охреневший от самолюбования туркменский диктатор Ниязов отменил двойное гражданство в стране, а сотрудники местной ГБ стали выселять россиян из квартир, правозащитники молчали. Когда чеченские «Бригады Мовсара Бараева» угрожали Парижу взрывами за запрет паранджи в школах, они сказали, что это провокация ФСБ. Когда (пусть на одну неделю) появился идиотский запрет на русский язык на телевидении Украины, не раздалось даже слова осуждения. Когда русские моряки Шишковский и Шаповик, которых в Америке ложно обвинили в контрабанде наркотиков, оказались в калифорнийской тюрьме, где их подвергали избиениям (впоследствии обоих полностью оправдали), - снова гробовое молчание.


СЕРГЕЙ КОВАЛЕВ: "В Косово лучше всех вели себя США и КЛА (албанские террористы), а хуже всех - Сербия и Россия"

Привет от Березовского

А теперь представьте ситуацию. В США все правозащитники вдруг заявили: чтобы «Аль-Каида» прекратила теракты, надо закончить войну в Афганистане и Ираке, вывести оттуда войска и дать террористам жить, как они хотят. Надо вступать в политические переговоры с Усамой бен Ладеном, так как он пару раз говорил, что не имеет никакого отношения к теракту 11 сентября 2001 года (самое первое заявление бен Ладена на следующий день - «Это не наш метод, мы не причастны к этому» - ну как раз стиль Закаева…).

Нет сомнения, что уже через пару дней после таких речей у местных правозащитников начались бы проблемы с основной работой (помните, как выкинули с ТВ популярнейшего телеведущего Фила Донахью за его критику войны в Ираке?), а у фондов, их финансирующих, - проблемы со счетами в банках. Но, разумеется, в России ничего подобного произойти не может. Ибо те же Европа и США сразу обвинят нас в авторитаризме, наступлении диктатуры, нарушении прав человека и еще черт знает в чем..


СЕНТЯБРЬ-2004: пока чекисты спасают детей, шизофреники типа Новодворской мечтают окончательно добить наши спецслужбы

Кстати, «Фонд Андрея Сахарова», принявший активное участие в защите и предоставления убежища Ильясу Ахмадову (в США) и Ахмеду Закаеву (в Британии), финансируется Борисом Березовским - не так давно тот предоставил ему три миллиона награбленных в России долларов. Точно так же Березовский не скрывает, что предоставлял деньги как Ахмадову, так и Закаеву «на адвокатов и проживание». Как откровенно выразился беглый олигарх: «Назло Путину».

Из неизвестных финансовых источников поступают деньги на счета «представителей Масхадова» в Европе - купающихся в роскоши Умара Ханбиева и Усмана Фирзаули. Точно так же, ни в чем себе не отказывая, то в Малайзии, то в Баку живет семья сына Аслана Масхадова - Анзора, останавливающегося в лучших отелях. На роскошной вилле в Стамбуле проживает Алла Дудаева - вдова Джохара Дудаева. Довольно странно, что правоохранительные органы России не пытаются выяснить: а кто дает эти деньги? Но если вдруг подтвердится, что усилия российских правозащитников и масхадовских эмиссаров оплачиваются из одного кармана, скажите честно - разве вы этому удивитесь?

Комментарий специалиста

Игорь ФРОЛОВ, полковник Службы внешней разведки:

- Когда конгресс принимал последний бюджет США, несколько сенаторов выступили с заявлением, что финансирование российских правозащитных организаций при любых обстоятельствах не должно быть урезано. Дескать, значимость общественного мнения трудно переоценить. Международные исламские организации экстремистского толка тратят на пропаганду не многим меньше. Как правило, они тоже действуют через правозащитные и благотворительные фонды или другие некоммерческие организации. Тут им на руку играет анонимность вкладов и пожертвований. Не только в швейцарских банках, но и у нас, в России.

Не в бровь, а в глаз

Станислав ГОВОРУХИН, кинорежиссер, экс-депутат Госдумы РФ:

- Все наши правозащитники на службе у Запада. И никогда не защищали интересы граждан. Где был Ковалев, когда перед первой войной все иноязычные жители Чечни, от русских до евреев, забрасывали президента, правительство и парламент тысячами писем с требованием остановить творящийся там беспредел? Чеченцы насиловали женщин, воровали взрослых и детей, требуя выкуп или превращая в рабов. Убивали людей, отнимая у них дома. Что, Ковалев об этом не знает? А фонд Сороса? Да один этот благодетель под видом поддержки наших ученых нанес невосполнимый урон стране, профинансировав утечку умов и научных идей. Даже ребенок не поверит, что Запад станет оплачивать чьи-либо действия в интересах народа России.

К вашему сведению

Деньги не пахнут

Швейцарский посол в России недавно на пресс-конференции подтвердил, что его правительство через ассоциацию «Дорога свободы» финансирует 34 российские правозащитные организации. В том числе и деятельность Сергея Ковалева, президента Института прав человека, экс-депутата Госдумы, кавалера ордена «Рыцарь чести Ичкерии». Почему именно Швейцарию так волнуют нарушения прав человека в России? Этой лукавой стране крайне важно, чтобы оборот денег, идущих через печально знаменитые швейцарские банки, не сокращался. А для этого нужно блюсти интересы клиентов, будь то Пентагон, ЦРУ или граждане России, скрывающие капиталы от налогов. Поэтому тайна банковских вкладов в Швейцарии - понятие святое. И неудивительно, что деньги нашим правозащитничкам приходят именно из этой страны.

Справка

* В России сегодня орудуют более 1800 правозащитных организаций.

* По оценкам спецслужб только «Фонд Форда» за семь лет работы в России истратил более $ 50 миллионов! Причем финансирует он даже такие экзотические организации, как Северокавказский общественный институт, давно привлекающий внимание разведки и ФСБ.

* Не менее активно трудятся в нашей стране американский «Национальный фонд поддержки демократии», «Фонд Генри Джексона», немецкий Фонд Фридриха Эберта и Конрада Аденауэра».

Источник: http://archiv.kiev1.org/page-1006.html

#56 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 14 June 2010 - 19:20

Что у нас за "правозащитники"


После 1991 года, когда, казалось бы, в России восторжествовала демократия и было покончено с тоталитарным прошлым, вдруг в полном противоречии с логикой у нас стало бурно развиваться так называемое "правозащитное" движение. И чем дальше мы уходим от советского периода в нашей истории и все глубже забираемся в демократические джунгли новейшего времени, тем шире и разветвленнее становится сеть "правозащитных" организаций, гуще ряды борцов за человеческие права, звонче и резвее их крики и вопли.

Правозащитники есть везде по белому свету, но нигде они так не расплодились, как в России. Они наподобие палочки Коха, которые есть практически в каждом организме, но только в России стали бурно размножаться и угрожать туберкулезом всему организму. Вряд ли рядовым гражданам нашей страны известно, что на территории Российской Федерации денно и нощно пекутся об их правах около 1800 "правозащитных" организаций. Все они вроде бы самостоятельны и автономны, но их работа хорошо координируется в общероссийском и региональном масштабах. В стране существует Российская ассоциация правозащитных организаций, Ассоциация неправительственных правозащитных организаций национальных (!) республик, областные ассоциации и аналогичные организации в крупных городах.

У многих простых людей представление о правозащитниках связано с известным общественным деятелем Сергеем Ковалевым, который снискал себе достаточно спорную популярность в годы войны в Чечне, когда он упорно и последовательно разносил в пух и прах политику российского Правительства в этой республике и столь же яростно защищал сепаратистов. В награду за свое усердие указом Д.Дудаева в 1995-м он был отмечен орденом "Рыцарь чести Ичкерии". В России же его деятельность получила другую оценку. В том же году С.Ковалев по инициативе Сергея Бабурина был освобожден Государственной Думой от обязанностей уполномоченного по правам человека. Сейчас С.Ковалев стал реже мелькать на телеэкранах, но получил своего рода синекуру в виде поста президента Института прав человека. Видимо, умаялся в свои 73 года.

Более внимательное ознакомление с политическими траекториями других "правозащитников" и их организаций приводит к весьма любопытным выводам. Во-первых, все они придерживаются правых политических взглядов и примыкают к "Союзу правых сил" или на худой конец к "Яблоку". Во-вторых, последовательно поддерживают все внешнеполитические акции США и их союзников по НАТО, какими бы антигуманными они ни были: будь то бомбардировки Югославии или вторжение в Ирак. В-третьих, критически, часто переступая черту враждебности, относятся к Российскому государству.

Они станут до синевы в лице бороться за "права" призывников и военнослужащих, за "права" подследственных и осужденных, за права потребителей, права граждан на "честные выборы" и т.д., раскачивая и без того неустойчивую нашу государственную машину. Но никогда не выступят за укрепление государства - законного конституционного гаранта прав граждан, оберегателя и защитника личности, его имущества. Они стараются стать в позу адвоката-арбитра между гражданином и государством в России.

Поразительно и удивительно, что правозащитников совершенно не интересуют социально-экономические условия жизни населения, нищета, в которой живет треть россиян. Они не моргнув глазом проходят мимо разрухи в промышленности, деградации сельского хозяйства, падения уровня образования и здравоохранения. Они прикидываются невеждами, не понимающими, что основные права граждан в России нарушены именно в сфере социально-экономической. Зато будут трогательно защищать бизнес от вмешательства со стороны государства, мошенников - от правоохранительных органов, СМИ - от контроля со стороны общества и т.д.

Весьма примечательно, что ни одна "правозащитная" организация никогда и нигде не выступит в защиту русского народа, какие бы беды и лишения ни выпадали на долю русских людей. Геноцид в той же Чечне в 1991-2000, когда было убито и изгнано из родных домов более четверти миллиона русских, прошел незамеченным для "правозащитников". Это в полной мере касается и русских, оставшихся за пределами России - в бывших республиках СССР. Тот же С.Ковалев, не вылезавший из Страсбурга, когда там шел сомнительный суд над Россией в связи с событиями в Чечне, не кажет туда и носа, когда в Европейском суде слушаются жалобы на издевательства над русским населением в Латвии.

Вот эти характерные особенности "правозащитных" организаций в России, естественно, наводят на мысль: на кого же в конечном счете работают эти структуры, их расплодившиеся штатные единицы и кто их финансирует?

Искать ответы долго не приходится. Во время недавней встречи с журналистами посол Швейцарии в Москве Вальтер Фичерин официально подтвердил, что его правительство через ассоциацию "Дорога свободы" финансирует 34 российские правозащитные организации, в том числе и упоминавшийся Институт прав человека. Летом 2003 года, когда правительство Буша внесло в конгресс США проект бюджета на 2004 год, сразу несколько организаций - ревнителей религиозной свободы обратились в конгресс, требуя, чтобы ни при каких обстоятельствах не были урезаны статьи, по которым ведется финансирование российских "правозащитников". Совет Европы предоставляет крупные финансовые гранты таким российским организациям, как "Мемориал", "Центр защиты гласности", и другим. Но, разумеется, основная нагрузка в финансировании "правозащитного" движения в России ложится на частные, или во всяком случае неправительственные, фонды и организации. Фонд Форда, представительство которого было открыто в Москве в начале 1996 года, за семь лет работы выдал нашим доморощенным "правозащитникам" 50 миллионов долларов, причем его "пожертвования" из года в год растут. Среди "птенцов" этого фонда имеются такие экзотические организации, как Северокавказский общественный институт, Пермская гражданская палата, Женский кризисный центр и т.д.

Обильно кропят российскую "правозащитную" ниву долларовыми дождями Национальный фонд поддержки демократии (США), Фонд Генри Джексона, Фонд Сороса и сотни других подобных организаций из западных стран вроде немецких фондов Фридриха Эберта и Конрада Адэнауэра. Нет никакой возможности представить себе точные масштабы западных финансовых вливаний в "правозащитное движение" России, потому что их средства идут многочисленными мелкими потоками - как Волга в дельте.

Каждый фонд на Западе отчитывается только перед своими налоговыми органами, Россию ставить в известность об этой деятельности никто не собирается. Вряд ли нынешние спецслужбы России в состоянии дать Правительству адекватный доклад о "правозащитном безпределе", процветающем у нас на западные деньги, да и само Правительство вряд ли заинтересовано в получении такой информации. Российская власть, похоже, не очень задумывается, с чего бы это скаредным западникам пришла в голову такая блажь, как борьба за права человека в России, и какие условия выдвигают они перед теми, кому платят деньги.

На официальном сайте соросовского института "Открытое общество" размещен чудовищно длинный пофамильный "черный" список лиц, "не выполнивших условий получения грантов". Это означает, что либо Сорос не получил от подкормленных им лиц нужной ему информации, либо его деньги стали добычей типичных мародеров от демократии.

А деньги все идут и идут. Недавно Борис Березовский создал свой фонд в поддержку демократии, и первый грант размером три миллиона долларов, естественно, был предоставлен Фонду Андрея Сахарова для поддержки музея и общественного центра. Стыд и позор для России, что имя Сахарова стало "крышей" для всех хулителей нашей страны, что из него пытаются сделать вульгарного "правозащитника", вскормленного западными спонсорами. Международный фонд "Демократия", руководимый бывшим членом Политбюро, секретарем ЦК КПСС А.Н.Яковлевым, получил 150 тысяч долларов от того же Березовского.

Олигархи также, почувствовав немалую выгоду, стали прибирать к своим рукам части "правозащитного" движения. В сентябре сего года созданный "ЮКОСом" фонд "Открытая Россия" приобрел газету "Московские новости", которую возглавил бывший телеведущий Евгений Киселев, а вслед за тем в московской гостинице "Мариотт" было подписано соглашение о сотрудничестве между фондом "Открытая Россия" и Агентством США по международному развитию (USAID). С привлечением американских денег в различных регионах России - от Петропавловска-Камчатского до западных границ - должны быть открыты 10 "школ публичной политики", а в перспективе численность таких школ планируется довести до 50.

Наблюдая в течение многих лет политическую деятельность российских "правозащитников", я не мог не прийти к выводу, что эта деятельность не имеет ничего общего с борьбой за права человека, его достоинство. Во всяком случае, никакого проку российскому гражданину суета "правозащитников" не принесла. За исключением тех многочисленных проходимцев, которые откровенно живут за счет западных грантов, "борцы за права человека" являются неприкрытыми проводниками чужой политики, ориентированной, как правило, на ослабление Российского государства, на ущемление прав русского народа, на раскол Русской Православной Церкви.

Людей, занимающихся подобной "работой" и получающих основные средства для ее ведения из зарубежных центров, на горячо любимом ими Западе всегда числили иностранными агентами и требовали от них обязательной регистрации в качестве таковых в министерстве внутренних дел с обязательной публикацией информации об этом в прессе. В США эта практика сохраняется и поныне. Не стоит ли ввести ее и нам в России?

Николай Леонов,
генерал-лейтенант,
доктор исторических наук,
газета "Гудок".

Ссылка : http://www.samara.or...Npg/055_17.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#57 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 15 June 2010 - 15:13

В Киргизии исчезли грантососы


Поразительным обстоятельством сопровождается трагедия на юге Киргизии – там не видно правозащитников. Не слышно что-то их гневных голосов из Джелалабада. Помнится, во время войн на Кавказе бескорыстные грантососы бегали по местам событий гигантскими табунами, как бизоны в Северной Америке до появления белых переселенцев.

Было, правда, одно исключение – Цхинвал, который правозащитники дружно проигнорировали. Из Москвы объясняли, что цифры погибших завышены, все вовсе не страшно, трупы пахнут «Чистым полем» демократии, все в порядке, слава Саакашвили.

Но там все было понятно – начни говорить об осетинских детишках под огнем «Градов», быстренько американцы правозащитного пайка лишат. А сейчас-то чего? Неужели опять хозяева не велят в Киргизию соваться? Кто должен толпам погромщиков разъяснять про толерантность, права человека и свободу личности, про гнусность ксенофобии? Где орава ковалевых, пономаревых, гербер и их вдохновенное, толерантное слово? Или они дожидаются появления в Киргизии российских войск, чтобы оккупантов взахлеб обличать? Глава временного правительства Киргизии Роза Отунбаева (ох, сильно эта дама напоминает главу Временного правительства России Керенского своей неспособностью к решительным действиям и либеральной говорливостью) уже попросила военной помощи. Разумеется, у России, у кого же еще?

Так, может быть, правозащитники рассчитывают на то, что ее просьба будет выполнена? Вот тогда и начнется правозащитный концерт. Хельсинкская группа будет выть о злобных имперских оккупантах 24 часа в сутки, Сергей Ковалев станет плакать над статьей Юлии Латыниной «Русские десантники стрелкой осциллографа пытали пленных», Павел Фельгенгауэр, сетецентрически-военный эксперт объяснит, что лишь могучая и ужасная армия Мишико Саакашвили может спасти население Киргизии от тотального геноцида. Вой на тему: «Россия штыками восстанавливает СССР» по всему миру просто гарантирован.

Остается надеяться, что российские власти лишат правозащитников этого удовольствия и смогут избежать втягивания в капкан второго Афганистана. В Джелалабаде афганском советские солдаты свое отвоевали. Теперь бы Джелалабад киргизский не стал местом выполнения «интернационального долга» российских солдат.

России, так или иначе, не избежать «ошской» проблемы в своих собственных городах. Вопрос о том, как скоро убийцы из Оша и Джелалабада переберутся в Россию, очень скоро разрешится. В «этой стране», как выражаются либералы, проводится фантастически смелый эксперимент – на практике выясняется, как скоро она превратится в многослойное Косово. Посему приехать в нее может любой, кому этого захочется. Это президент Узбекистана Ислам Каримов может взять, да и закрыть границу с Киргизией. Несколько десятков тысяч беженцев, с его точки зрения, для Узбекистана слишком много. Это же не Россия, которая неизвестно почему десятки миллионов переселенцев принимать должна. Ее-то ближайшие перспективы понятны.

В Москве и Екатеринбурге, Ростове и Омске появятся новые дворники, разнорабочие на рынке, продавцы фруктов. Как положено по законам толерантности, журналистам нельзя будет писать о том, как это скажется на криминогенной ситуации и ценах на героин. У преступников, как известно, нет национальности. Всякая либерально мыслящая особь понимает, что страшны не убийства и изнасилования, не новые батальоны наркокурьеров, вдобавок к уже имеющимся дивизиям. Ужасны попытки все это предотвратить и называть вещи своими именами.

Ну, посадят кого-нибудь из аборигенов за попытку защитить ребенка от изнасилования – велика беда. Не в первый раз. Ну, зарежет кого «неосторожный» представитель диаспоры. В российских судах удар ножом в горло местного жителя принято квалифицировать именно как убийство по неосторожности.

Понятно, что навыки и привычки, приобретенные участниками киргизских революций и укрепления «дружбы народов» в Оше и Джелалабаде, могут им пригодиться в России, и гарантируют ей появление новых, ужасно лояльных и законопослушных жителей.

Максим Купинов

Ссылка : http://www.segodnia....5&newsid=11886
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#58 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 19 June 2010 - 19:25

Иуды


Диссидентам и правозащитникам посвящается…


Вам не работать (больно надо!) –
Страну ужалить побольней.
"Как жаль, в слюне так мало яду –
Пусть нам не жить, но и не ей!"

На все лады Союз хулили
И с каждым годом всё смелей,
Себя и в жертвы отрядили –
«Пусть нам не жить, но и не ей!»

А на кого вы уповали?
На самых честных из людей?
На тех же «честных», что мечтали
«Пусть нам не жить, но и не ей»?

Одни в лесхозах жизнь гноили,
Кого-то выгнали взашей,
Других, глядь, Премией ссудили,
Но тем предательство ценней!

В бою открытом не свалить нас,
Через Иуд – куда верней!
Не бог весть как, но всё ж свершилось –
Могилу вырыли вы ей!

Союз развален. Что, добились?
От крови стали только злей.
На Русь всем скопом навалились –
Пусть также сгинет, черт бы с ней!

Одна закончена страница…
Не стал никто из вас мудрей,
Вам вновь на кухнях не сидится.
Пусть вам не жить. Но и не ей?


Юрий Кручинин
07.09.2007

Ссылка : http://www.chitalnya.ru/work/96354/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#59 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 21 June 2010 - 23:04

Правозащитники с ограниченной ответственностью

21.06.2010

Согласно опросам общественного мнения, не более 9-10 процентов россиян в случае нарушения их прав готовы обратиться в правозащитные организации. Причины такого странного отношения вполне объяснимы: о правозащитниках говорят в первую очередь как о бывших диссидентах, выступающих против власти с политическими требованиями, а потому не слишком доверяют им вопросах, касающихся защиты прав человека в других, неполитических сферах.

"С утра решила обратиться по поводу своей ситуации в московские правозащитные организации. Дозвонилась в Московскую Хельсинкскую группу, договорилась о приеме у юриста. На 28. Позвонила в организацию "За права человека". Соединили с юристом Степановым. Не знаю, что я хотела услышать, но явно не это. Ответил хамский, высокомерный голос, характерный для прораба, который раздает задание на дешевую подработку неизвестно откуда набранным бомжам.

- Здравствуйте, я - Елена Пересторонина. С кем я говорю?

- Степанов.

- Господин Степанов, пожалуйста, помогите мне, я не знаю, куда обращаться. Я приехала из Ростова-на-Дону. Вот уже 6 лет в Москве я регулярно подвергаюсь дискриминации. Меня преследуют и оскорбляют на улицах. Каждый день. Мне угрожают. Я дважды обращалась в милицию, но бесполезно. Для меня действует запрет на профессию. Я уже год не могу устроиться на работу. Я...

- Подождите. Что вы зарядили? Почему вы это говорите? Право на труд у нас Конституцией не гарантировано...

И все в том же духе. Резюме: понаехавших в Москву из России они не защищают. Расстались взаимно недовольные друг другом.

Я зашла на сайт организации. Многие страницы заблокированы. Не будь этого разговора, меня бы это крайне возмутило. Впрочем, возмущает и сейчас. Также как меня всегда крайне возмущали убийства Маркелова, Политковской и других правозащитников. И всегда будут возмущать. И будут возмущать запреты на демонстрации и т.д.

Но что касается этой организации, видимо, это хорошее, хлебное место, оплачиваемое либо европейцами, либо другими этническими группами для защиты интересов этих групп. Обычно, видимо, всегда против русских, независимо от того, кто прав, кто виноват. Так бы честно и написали. Но смерти им я не желаю. Я всегда против насилия. А вот в разоблачениях они явно нуждаются".

Описанная одной из блогожительниц история кажется совершенно дикой только на первый взгляд. Автор вышеприведённого сообщения не первый и, по всей видимости, не последний человек, обратившийся в эту организацию и получивший от ворот поворот. Увы, но "особенностью и уникальностью Движения" является отнюдь не его "многопрофильный характер, охватывающий самые разные стороны правозащитной деятельности", а выполнение заказов по тем случаям, которые могут принести материальные или политические дивиденды.

"Движение "За права человека" - единственное в России правозащитная организация, защищающая предпринимателей от преследований властью", говорится в размещённой на сайте организации справочной информации "О движении". Кого и от чего защищают правозащитники показывает кампания 2009 года в защиту предпринимателей, против которых выдвигались обвинения в распространении наркотиков. В частности, речь, например, шла, о калужских бизнесменах, задержанных за торговлю пищевым маком, содержащим примеси в виде маковой соломки, которая и используется в качестве сырья для изготовления наркотика. По мнению правозащитников, предпринимателей арестовали по надуманному обвинению, а подобные дела могли привести к тому, что россиян лишат удовольствия вкушать булочки с маком.

Однако у всей этой истории была одна любопытная подоплёка. Сам по себе пищевой мак, конечно, совершенно безвреден. Однако в какой-то момент наркоторговцы, начавшие испытывать проблемы с поставками сильнодействующих наркотиков, нашли неплохую альтернативу, т.н. "чернушка" ацетилированный опий, который готовят из засоренного "соломкой" пищевого мака. То есть, чем хуже очищен продукт, тем ценнее он для наркоманов. И дороже.

Долгое госстандарта по допустимому объему примесей в маке не было, такой ГОСТ появился только в 2008 году. Однако отсутствие нормативно-правового акта и ряд других пробелов в законодательстве позволяли заинтересованным лицам продолжать свою деятельность. При этом поймать нечистых на руку предпринимателей было очень сложно - при проверке продавец предъявляет сертификат качества и в недоумении разводит руками: якобы он не знает, что из мака можно приготовить наркотик. Кроме того, прежде чем предъявить обвинения, наркополицейские, если они выявят имеющиеся нарушения, обязаны вынести предпринимателю предупреждение, и лишь в том случае, если коммерсант не внял данному предупреждению и был пойман во второй раз, его преследуют уголовно. Именно так и произошло в случае с данными коммерсантами: в первый раз их предупредили, во-второй раз уже посадили.

Вот что писал по этому поводу президент московского фонда "Город без наркотиков" Иван Федорей: "Вообще же без всяких шуток - этот несчастный мак действительно создал условия, которые породили эпидемию - а поди фигово для нарколыг, не надо нарушать закон - приобретая героин, достаточно дойти-доехать до палатки где купить пакет полкило этого мака и растворитель, после не хитрых манипуляций на кухне - 3 дозы готовы для употребления. Вот кстати коммерсанты, интересы которых защищает это самое ООД "За права человека" во главе с Понамаревым - продавали 112000 доз наркотика по сути. То есть более ста тысяч уколов смерти на совести данных коммерсантов... И вот наши правозащитники решили защищать оптовых наркоторговцев. Никаких других объектов для защиты видимо не нашлось - а наркоторговцев завсегда. Считаю, что ООД "За права человека" являются организацией поддерживающей наркогеноцид который развернут против наших с вами детей!".

А вот совсем свежий пример, оставшийся без внимания СМИ - визит Льва Пономарёва в Иркутск. Как утверждает интернет-газета Бабр.Ру (единственное издание, отметившее факт приезда московского правозащитника), приезжал Пономарёв по приглашению директора одной из крупнейших турфирм Иркутской области "Байкальской визы" Дмитрия Матвеева. Цель: участие в деле бывшего директора этой фирмы, главы администрации поселка Листвянка Татьяны Казаковой, обвиняемой по двум статьям Уголовного кодекса РФ - "Превышение должностных полномочий" и "Незаконное участие в предпринимательской деятельности".

"Учитывая историю его (Пономарёва. - Прим. авт.) правозащитной деятельности, а также отзывы адвокатов Татьяны Казаковой о бесперспективности уголовного дела на уровне Иркутска, можно предположить, что попытка придания ему политического оттенка рассматривается стороной защиты как реальный и действенный вариант. Возможно, адвокаты Казаковой, делая ставку на нынешнюю слабость региональной "партии власти»", проигравшей целый ряд избирательных кампаний, рассчитывают таким образом оказать давление на партийных боссов, а через них и на судебный процесс. Похоже, что в ответ на отсутствие компромисса "Байкальская виза" готова оформить визы в регион всем политикам, оппозиционным единороссам", - пишет Бабр.ру.

Интерес правозащитников к этому делу понять можно. "Байкальской визе", которая входит в тройку крупнейших туроператоров в регионе, принадлежат пять отелей в Иркутске и две гостиницы в Листвянке, а также сеть ресторанов и кафе, рынок "Новый" в городе. Одним словом, не из числа жалующейся на притеснения безработной приезжей.

Кстати о приезжих. Весной 2002-го в тихом башкирском городке Стерлитамаке, недалеко от здания вневедомственной охраны был обнаружен труп 17-летней Светланы Карамовой. Судя по характеру повреждений, над девушкой несколько часов изощрённо издевались, после чего выкинули на улицу. В том же 2002 году, 29 мая в окрестностях села Акбердино Республики Башкирия нашли тело девятиклассницы Елены Александровой. Девушку обнаружили висящей в петле, а медэксперты исключили версию о самоубийстве. Вещественных доказательств, улик и показаний свидетелей было предостаточно. Однако в первом случае следствие почему-то затягивалось, а во втором следователи и вовсе отказались возбуждать уголовное дело. Как выяснилось позже, в среди подозреваемыми оказались дети крупных башкирских чиновников и сотрудники милиции.

До 2007 года Ольга Карамова - мать убитой девушки - даже не могла найти адвоката, который бы согласился заниматься этим делом. Она обивала пороги офиса региональной организации "За права человека". Ездила в Москву, где ей предложили... поучаствовать в пикетах против ментовского беспредела по событиям в г. Благовещенске. "Вот если бы ваша Света оказалась диссиденткой, мы бы раскрутили ее дело. Но ее же убили по личным мотивам, такими мелочами правозащитники не занимаются", - популярно объяснили матери, пишет "Московский комсомолец".

"Здесь негламурно защищать потерпевших от бытовых преступлений, на этом не сотворишь политического капитала. Вот использовать измученных матерей, выводя тех на свои митинги, - приемлемо. Люди не понимают одного: такие "обыденные" истории имеют гораздо большее отношение к правам человека, чем доморощенное диссидентство", - комментирует демограф, профессор Оксфордского университета Маргарет Саттеруэйт.

Подобная политическая избирательность характерна не только для частных правозащитных организаций вроде пономаревской "За права человека" или Московской Хельсинкской группы. Свою политическую ангажированность демонстрируют некоторые члены Общественной палаты, а также вроде бы независимый от какого-либо влияния извне уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, оказавшиеся в центре скандала по итогам несанкционированной акции "несогласных" на Триумфальной площади в Москве. Так может быть пора уже отделить тех, кто помогает людям, не требуя для себя вознаграждения в виде политического пиара, от представителей "правозащитных" сообществ с очень ограниченной ответственностью?

Лев Правин

Источник: http://www.pravda.ru...7078-zaprava-0/

#60 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 26 June 2010 - 10:42

Прикрепленное изображение: 3.jpg


Правозащитники с благодарностью вспоминают сделанное для России Борисом Ельциным




Москва. 23 апреля. ИНТЕРФАКС - Лидеры ведущих российских неправительственных организаций отмечают исторический вклад Бориса Ельцина в развитие демократии в России.

«Я всегда буду хранить о нем благодарную память», - заявила «Интерфаксу» Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинской группы - старейшей в России правозащитной организации.

«Ельцин сделал много ошибок. Одна из них, с моей точки зрения, непростительная - это начало первой чеченской войны. Но кто из людей не ошибается, особенно из тех, кто наделен такой ответственностью?» - сказала она.

«Притом, что он был натурой властной, жесткой, воспитанной в советских коммунистических правилах тоталитарной системы, Ельцин каким-то непостижимым способом понял, как важно для России двигаться в направлении демократии», - отметила Л. Алексеева.

«Хотя порой журналисты вели себя непростительно невежливо в отношении Бориса Ельцина, за все время своего президентства он ни разу не позволил себе какого-то упрека в адрес СМИ», - сказала правозащитник.

С этим мнением согласен председатель правления международного историко-просветительского благотворительного и правозащитного общества «Мемориал» Арсений Рогинский.

«Борис Николаевич - один из тех, кто развернул Россию в сторону демократии, и оставался человеком, который чувствовал народ», - сказал он.

«Это сложный человек. Как всякий большой политик он совершил много разного - и хорошего, и дурного. Но это крупнейшая и значительнейшая фигура в нашей истории», - сказал руководитель общества «Мемориал».

«Когда-то, в 1987-1988 годах на улицах Москвы «мемориальцы» избирали членов своего первого общественного совета, - рассказал А.Рогинский. - Борис Николаевич стал одним из них. Я помню его в 1988 году на заседании общественного совета «Мемориала». Мы обсуждали, какой день считать днем памяти жертв политических репрессий».

«Кто-то из присутствующих говорил: 1 декабря - это день убийства Кирова; другой говорил: 14 марта - день приговора Бухарина. А Борис Николаевич сказал удивительную вещь: «Вы знаете, есть очень важный день в жизни русского народа - это 7 августа 1932 года, когда наша власть издала указ «О колосках». Это страшный указ - людей преследовали за то, что они брали с поля несколько колосков от голода, и сотни тысяч людей были репрессированы по этому указу». Эти слова, сказанные Борисом Николаевич, подтверждают, что он был человеком, который чувствовал народ», - отметил он.


Ссылка : http://www.yeltsin.r...ail.php?ID=4143
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />