IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

ПОЗНЕР, Владимир Владимирович


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 58

#1 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 14 February 2010 - 00:11

Сожалею о том, что лучшие годы потратил на пропаганду Советского Союза — неправедного дела.


Владимир Познер





Прикрепленное изображение: imgB.asp.jpg


Владимир Владимирович Познер (1 апреля 1934, Париж) — известный советский и российский тележурналист, телеведущий, первый президент Академии российского телевидения (1994—2008).

Биография


Родители, начало жизни


Родился в Париже, в семье еврейского эмигранта из России Владимира Александровича Познера (1908—1975) и француженки Жеральдин Люттен (1910—1985). Был назван Владимиром в честь отца. В 1938 году Владимир Александрович Познер работал в европейском филиале кинокомпании «Metro-Goldwyn-Mayer». После оккупации Франции немецкими войсками в 1940 семья бежала в США. Здесь Владимир Александрович работал в отделе фотографии военного департамента США, возможно, занимался шпионажем.

Владимир Познер учился в школе Стайвесант (Stuyvesant High School). В 1945 году родился брат Владимира — Павел. После войны Познером-старшим заинтересовалось ФБР, в 1949 году он был вынужден уехать из США. Первоначально Познеры хотели вернуться во Францию, но им отказали во въезде, так как сочли главу семьи подрывным элементом. Тогда Познеры переехали в Берлин (ГДР), где Владимир Александрович получил должность в компании «Совэкспортфильм». Затем в 1952 году состоялся переезд в Советский Союз, в Москву.

Учёба


15-летний Володя учился в специальной школе для детей немецких политэмигрантов, бежавших от Гитлера в СССР, а после войны вернувшихся в ГДР, где окончил восьмой и девятый классы. В 1953 году Владимир поступил на биолого-почвенный факультет МГУ, который окончил в 1958 по специальности «физиология человека».

Карьера журналиста


После окончания университета Владимир зарабатывал на жизнь научными переводами с английского и на английский. В 1959 г. через год после окончания университета Познер устроился литературным секретарем к известному поэту Самуилу Яковлевичу Маршаку. В печати стали появляться некоторые его прозаические и поэтические переводы.

В октябре 1961 поступил на работу в Агентство Печати «Новости», затем перешел на работу в Комитет по телевидению и радиовещанию (впоследствии Гостелерадио СССР) в качестве комментатора главной редакции радиовещания на США и Англию в пропагандистской программе «Голос Москвы». В 1967 году вступил в КПСС. До конца 1985 ежедневно вел свою радиопередачу на английском языке. Американские радиослушатели могли слышать его в ток-шоу Рэя Брима (Ray Briem) Лос-Анжелесской радиостанции KABC 790 AM. Также он появлялся в программе Nightline на ABC-TV.

В 1968 году совместно с В. Н. Чемберджи перевёл и издал в СССР книгу Вуди Гатри «Поезд мчится к славе» (Woody Guthrie. Bound for glory), а в 1990 году — «Авторизированную биографию Битлз» Хантера Дэвиса (The Beatles. An Authorized Biography by Hunter Davies).

«Нью-Йорк Таймс» в обзоре книги Познера «Прощаясь с иллюзиями», изданной в США в 1990 году, пишет: «Он извиняется сейчас за поддержку ареста и высылки Андрея Сахарова в 1980 году». В интервью BBC, которое Владимир Владимирович дал 6 марта 2009 года, он отрицает факт какой бы то ни было поддержки им ареста Сахарова .

Помимо русского, владеет французским и английским языками . Атеист. Выступает за право на эвтаназию . Имеет двойное гражданство — России и США .

Телемосты


Наибольшую известность у советских и американских телезрителей приобрёл в качестве ведущего телемостов СССР-США. Вместе с Филом Донахью Познер был ведущим телемоста Ленинград — Сиэтл 29 декабря 1985 («A Citizens' Summit», «Встреча в верхах рядовых граждан»), где обсуждались такие вопросы как положение евреев в СССР и сбитый в 1983 году южнокорейский самолёт.

В 1986 ведущий телемоста Ленинград—Бостон («Женщины говорят с женщинами»). В 1986 Познер стал лауреатом премии Союза журналистов СССР.

8 апреля 1987 Познер был ведущим телемоста между группами американских и советских журналистов. С советской стороны в телемосте участвовали Юрий Щекочихин, Тенгиз Сулханишвили, корреспондент «Известий» Александр Шальнев.

Дальнейшая карьера


В 1990—1991 годах в США были изданы две книги Познера: автобиографическая «Parting With Illusions» и «Eyewitness: A Personal Account of the Unraveling of the Soviet Union» — о распаде СССР.

В 1991 году переехал в США. В начале 90-х часто появлялся в американском эфире в «The Phil Donahue Show». Совместно с ним ежемесячно летает в Москву для записи программ «Мы» и «Человек в маске».

С 1997 года постоянно живёт в Москве, ведёт радиопрограмму «Давайте это обсудим» (с 1997 по 2006 годы) на радиостанции «На семи холмах». В 1997 открыл в Москве «Школу телевизионного мастерства» для молодых региональных журналистов. Директором школы стала Екатерина Орлова — вторая жена Владимира Познера. Для школы мэром Москвы было выделено здание в Воротниковском переулке, которое школа арендовала, согласно распоряжению мэра, по специальной ставке — 1 рубль за 1 квадратный метр в год.

С ноября 2000 по июль 2008 Познер вёл еженедельное общественно-политическое ток-шоу «Времена» на «Первом канале». В сентябре 2008 объявил о закрытии этой программы, сообщив, что утратил к ней интерес.

Участвовал комментатором в шоу «Король ринга» на «Первом канале»: 1-й сезон — 2007 год, 2-й сезон — 2008 год.

В 1994 году был избран президентом Академии Российского Телевидения и возглавлял её до 26 октября 2008 года. На чрезвычайном общем собрании членов Академии снял свою кандидатуру с голосования на должность президента.

1 декабря 2004 года на ТВ вышел первый выпуск телемарафона «Время Жить!», телевизионный проект, посвященный проблеме ВИЧ/СПИДа. Ведущим и одним из иннициаторов ток-шоу стал Владимир Познер.

С 11 февраля по 26 мая 2008 года еженедельно на «Первом канале» выходил цикл передач «Одноэтажная Америка» с участием Познера и Ивана Урганта. После этого вышла книга «Одноэтажная Америка-2».

В 2010 году выйдет подобный фильм о Франции.

17 ноября 2008 года на «Первом канале» состоялась премьера авторской передачи Владимира Познера «Познер»

Ресторанный бизнес


Владимир Познер вместе со своим братом Павлом открыл в Москве французский ресторан «Жеральдин», названный в честь матери братьев Познеров. Ресторан относится к типу заведений фр. brasserie, популярных во Франции. Ресторан был открыт в 2004 году. Находится на Остоженке.

Строительство здания на Малой Димитровке


В 1999 году мэр Москвы распорядился выдать в аренду земельный участок площадью 0,2 га в центре Москвы по адресу Малая Дмитровка 20-24 под строительство семиэтажного дома, в котором должна была разместиться Школа телевизионного мастерства Владимира Познера. Согласно распоряжению, 70 % площади постройки получал инвестор строительства, 20 % передавались городу и 10 % отводилось школе .

Впоследствии распоряжение мэра было изменено, и дом 22 по Малой Дмитровке, имевший статус памятника архитектуры, стал конструктивной частью запланированного здания. Группа жителей Малой Дмитровки обратилась в прокуратуру Москвы с требованием привлечь к уголовной ответственности руководство строительной компании «Крост» и чиновников московского правительства, из-за нарушения строительных нормативов, а также «потери товарной стоимости» квартир соседнего здания . В результате последовавших разбирательств, строительство было возобновлено после получения компанией «Крост» необходимых сертификатов соответствия .

В 2007 году на площади Курского вокзала неизвестные наклеили на билборд с социальной рекламой В. В. Познера «Я люблю Москву, которой почти больше нет: тихую, старую, со скрипом снега под ногами» напоминание телеведущему об уничтожении памятника архитектуры на Малой Дмитровке .

Семья


Первая жена (с 1957 года по 1967 год): Валентина Чемберджи. Дочь от первого брака: Екатерина Чемберджи (р. 1961). Вторая жена (1969-2005): Екатерина Орлова (директор "школы Познера").

Книги


* «Parting With Illusions» (Прощание с иллюзиями) (1990)
* «Eyewitness: A Personal Account of the Unraveling of the Soviet Union» (Свидетель) (1991)
* «Одноэтажная Америка» (2008). В соавторстве с Брайаном Каном, Иваном Ургантом.

Критика


По мнению публициста Сергея Смирнова, Владимир Познер в телепередаче «Времена» искажал исторические факты и использовал манипулятивные технологии .

Награды


* Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (27 ноября 2006) — за большой вклад в развитие отечественного телерадиовещания и многолетнюю плодотворную деятельность
* Орден Почёта (3 декабря 1999) — за заслуги в области культуры и в связи с 75-летием радиовещания в России
* Орден Дружбы народов (29 марта 1994) — за плодотворную творческую работу на телевидении и радиовещании, большой личный вклад в развитие демократических процессов в России и укрепление дружественных связей между народами

Прикрепленное изображение: f17-cv.jpg


Ссылка : http://ru.wikipedia....ир_Владимирович
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#2 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 14 February 2010 - 01:10

Владимир Познер - полиглот и враг православия

Часто говорят, что СМИ — четвертая власть, и это похоже на правду. Скорее, впрочем, в том смысле, что тот, кто владеет толикой этой власти, обладает могуществом влиять на сознание (а значит, на решения и действия) миллионов людей, которые считают телевизор всего лишь безвредной частью интерьера. Как писал известный исследователь взаимодействия человеческой психики и социума Теренс Маккена, телевидение можно сравнить с техническим наркотиком высокого порядка, который переносит потребителя в некую альтернативную реальность, воздействуя непосредственно на его органы чувств без введения химических веществ в нервную систему.



При этом ни одна эпидемия, никакое пристрастие к моде, никакая религиозная истерия никогда не распространялись быстрее и не создавали себе столько приверженцев за столь краткий период. Самой близкой аналогией силы пристрастия к телевидению и той трансформации ценностей, которая происходит в жизни тяжело пристрастившегося потребителя, будет, вероятно, героин, считает Маккена. Иными словами, от того, в чьих руках находится телевидение, напрямую зависит, в том числе, и психическое здоровье нации.



Никто не будет спорить с тем, какое огромное влияние оказывает на наше общество телевидение. Особенно его Первый канал, сигнал которого принимается на 99% территории нашей необъятной страны. Тем более важно что и, главное, кто вещает нам с голубых экранов. Согласно одному из недавних опросов, почти 60% россиян считают, что телевидение отрицательно влияет на людей. При этом только 26% отметили положительную роль современного российского телевидения. Таким образом, все разговоры о том, что «рейтинг» реально отражает мнение народа, являются не более чем попыткой телевизионного начальства отстоять свое право на пошлость и безнравственность.



По логике вещей, отвечать за это должны те, кто это самое телевидение и делает – те телеканалы, которые, как известно, объединены у нас в стране в Академию российского телевидения. Вот только почему-то кажется, что до тех пор, пока во главе этой организации будет находиться ее нынешний руководитель, ничего в этом самом «ящике» не изменится. Слишком уж, мягко говоря, своеобразные взгляды у господина Познера.



Итак, наш сегодняшний персонаж – Владимир Владимирович Познер. Родился 1 апреля 1934 года в Париже. До декабря 1952 года проживал вместе с родителями во Франции, США, ГДР. В октябре 1961 года поступил на работу в Агентство печати «Новости» (АПН), затем перешел в Комитет по телевидению и радиовещанию СССР в качестве комментатора главной редакции радиовещания на США и Англию. В 1986 году - ведущий телемостов Ленинград - Сиэтл и Ленинград - Бостон, политический обозреватель Центрального телевидения. С 1993 года вел на российском телевидении программы «Человек в маске», «Мы», «Если» и радиопередачу «Давайте это обсудим». В 1994 году становится президентом Академии российского телевидения. В ноябре 2001 г. Познер в качестве ведущего программы «Времена» на ОРТ стал самым популярным телеведущим по версии «Гэллап-Медиа».



Начнем с того, что, наверное, было бы естественно, если бы у главного российского телеакадемика как минимум русский язык был бы родным. Все-таки вещает-то ТВ в первую очередь для своих граждан. Ан нет. Вот что говорил сам Познер в интервью Би-би-си: «Поскольку моя мама-француженка по-русски не говорила, дома говорили только по-французски - это был закон. По-английски тоже не говорили, хотя ... я все же вырос в Америке. Не знаю, полиглот ли я, но я языки усваивал по мере того, как мы переезжали из одной страны в другую: из Франции в Америку, из Америки в Германию, а уж потом мы жили в Советском Союзе и в России. Это был постепенный процесс. Русский язык я узнал значительно позже - уже когда мы приехали в Россию». На секундочку: в Россию (СССР) Познеры приехали в 1952 году, когда нашему герою было ни много ни мало 18 лет! Конечно, многие из нас иностранные языки и в более позднем возрасте учили, но это ж не значит, что нам кто-нибудь доверит вести передачу, к примеру, на английском ТВ. Познер, кстати, в этом интервью формулирует предельно ясно: «Английский - мой родной язык».



Стоит ли после такого удивляться, что наш сегодняшний персонаж так нежно любит Америку? Вот его собственные слова (журнал «Дружба Народов», 2002 г., № 9): «Во всех классах любой американской школы первый урок начинается с того, что все ученики произносят клятву верности флагу Соединенных Штатов. Меня разбуди ночью — я без запинки ее повторю, потому что она впечаталась в мою память с детства». Или в другом интервью: «Америка же (в отличие от СССР. – Прим. КМ.RU) представляет общепринятую в цивилизованном мире формацию, говорит о рынке, демократии, то есть о вещах, понятных многим….. США вызывают иные чувства - зависть и восхищение». В общем, они там цивилизованные, а у нас тут разве что медведи по улицам не разгуливают. Нелюбовь к нашей стране г-н Познер умудряется демонстрировать везде. Даже на сайте его Школы телевизионного мастерства (о которой речь пойдет чуть ниже) в разделе «Обучение» читаем: «По мере того, как демократия стала укрепляться в традиционно недемократической стране, народ, который привык к авторитарному управлению, начал меняться». И этот человек, между прочим, готовит кадры для нашего телевидения.



Восхищение Америкой понятно: господин Познер является… гражданином этой страны. В интервью «Радио «Свобода» 6 февраля он это говорит сам, без всякого принуждения. На своей интернет-конференции на сайте Первого канала он, правда, уже говорит, что у него двойное гражданство. Тем не менее факт наличия американского гражданства он подтверждает. Более того, он заявил (и на упомянутой конференции, и в интервью радио «Эхо Москвы» в начале июня), что собирается участвовать в ноябрьских выборах президента США. И уже определился, за кого будет голосовать. За Барака Обаму.



Конечно, кто-нибудь может сказать, что, дескать, слава богу, что не за Маккейна. Обама, мол, прогрессивный, молодой, и все такое. На первый взгляд, может быть оно и так. Но попробуем разобраться, как дела обстоят на самом деле.



Короля, как гласит известная мудрость, играет свита. Поэтому достаточно взглянуть на окружение господина Обамы, чтобы понять, какую политику он, если станет президентом США, будет проводить в отношении России. Так вот, советником кандидата в президенты США Барака Обамы по геополитике является не кто иной, как господин Збигнев Бжезинский, бывший советник президента Картера. Тот самый Бжезинский, по совету которого США начали вооружать афганских моджахедов и тем самым, по его собственному признанию, спровоцировали ввод советских войск в Афганистан, подаваемый ныне тем же Познером не иначе как «агрессия».



В интервью Бжезинского журналу «Нувель Обсерватер», данном еще в 1998 году, на прямой вопрос «Вы не жалеете о том, что вы содействовали исламскому фундаментализму, что вы снабжали оружием и консультировали будущих террористов (одним из адресатов помощи был тот самый бен Ладен, которого уже седьмой год безуспешно ищут спецслужбы США. – Прим. КМ.RU)?» он отвечает вполне откровенно: «Что важнее с точки зрения истории мира? Талибаны или падение советской империи? Несколько взбудораженных исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?»



Ныне же советник Обамы считает - и об этом он пишет в своей книге «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство», - что Россия не должна играть самостоятельную роль в мировой политике, потому что «если она хочет сохранить в неприкосновенности свою территорию, нет иного выбора, кроме как примкнуть к Западу в качестве его младшего партнера». Для этого она, в частности, должна ни больше ни меньше предоставить в совместное пользование природные богатства Сибири. А кроме того, одной из навязчивых идей господина Бжезинского является создание вокруг России нового «санитарного кордона».



Зачем, спросите вы, столь подробно освещать взгляды господина Бжезинского в статье, посвященной известному тележурналисту? Повторю еще раз: господин Познер заявил, что отдаст свой голос в поддержку Барака Обамы. Означает ли это, что господин Познер поддерживает откровенно русофобские взгляды его советника? Мне кажется, граждане России вправе знать, чью программу они имеют удовольствие (весьма сомнительное, впрочем) лицезреть каждым воскресным вечером на главном телеканале страны. Глядишь, и руководство Первого канала задумается о том, стоит ли доверять прайм-тайм этому господину. Лучше, как говорится, поздно, чем никогда.



После того как мы выяснили трогательную привязанность господина Познера к Америке, совершенно излишне удивляться тому, до какого зубовного скрежета доводит главного российского телеакадемика малейшее упоминание о патриотизме (о патриотизме, естественно, русском, американский патриотизм он вполне себе одобряет). Вот, к примеру, что он пишет в своей колонке в журнале «Esquire»: «… заложена ли в нас патриотическая программа? Сомневаюсь. Любовь к родителям — да, она существует на генетическом уровне, любовь к стране — вряд ли. Патриотизм — это то, чему нас обучают, когда подвергают (другого слова не нахожу) патриотическому воспитанию, используя для этого весьма мощный инструментарий: школу, книги, телевидение, кино, спорт, пропаганду и, конечно же, опыт войны?» И далее цитирует излюбленное высказывание всех русофобов, принадлежащее известному английскому литератору, лексикографу и издателю 18 века Сэмюэлу Джонсону: «Патриотизм — это последнее прибежище подлеца». Уж, казалось бы, кому, как не господину Познеру (для которого, напомним, английский язык – родной!), знать, что на самом деле имел в виду автор, изрекая сей афоризм. В русском варианте, которым козыряет Познер и его приспешники, все ясно: «Патриот – значит негодяй», ну или «Патриотизм – самооправдание негодяя». Джонсон же имел в виду следующее: не все еще пропало даже для самого отпетого негодяя, если в нем живо чувство патриотизма, подчиняясь которому, он может совершить благое дело. То есть патриотизм для такого человека – последний шанс морально возродиться. Но такое толкование Познера, конечно же, не устраивает.



А раз его не устраивает русский патриотизм и патриотическое воспитание, то совершенно естественно, что его не устраивает и Русская православная церковь. «Вторая беда - это пагубная роль Русской православной церкви. Православие было тормозом развития страны. Сравните хотя бы православные Россию, Грецию и Болгарию по уровню благосостояния и развития демократии с протестантскими странами Скандинавии, с Великобританией или Германией, даже с католическими Францией или Италией», - заявил он в своем скандальном интервью газете «Калужский перекресток» в июне 2003 года. Вот в чем, по мнению телеакадемика, проблема России. Не в потоках лжи и разврата, льющихся денно и нощно с телеэкранов, а в православии.



Познер очень любит повторять: «Демократия – это когда большинство уважает меньшинство!» Поэтому очень странно, что он до сих пор не возвысил свой голос в защиту секс-меньшинств, которым все никак не удается реализовать свою «голубую мечту» и пройти победным маршем по Тверской. Впрочем, может, в ближайшее время что-нибудь и скажет. Призвал же он в интервью «Новой газете», опубликованном 29 марта 2004 г., легализовать наркотики. Причем легализовать не как в Голландии – марихуану («От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет», - заявил Познер), а вообще все: дескать, только так мы «выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент». Непонятно только, чем содомиты-то хуже? Непоследователен, однако, господин Познер.



Нельзя не упомянуть и о том, что главный телеакадемик был замешан за последние годы как минимум в двух скандалах. Первый из них - это история с так называемым АО «Телетраст». Сейчас уже мало кто помнит, что в 2000 году, когда президентом России Владимиром Путиным был провозглашен курс на «равноудаление» олигархов, небезызвестный Борис Абрамович Березовский решил создать это самое АО. Оно должно было, по его замыслу, управлять 49% акций ОРТ, которые принадлежали ему и которые он, дескать, передавал в доверительное управление представителям «творческой интеллигенции».



Свои подписи под трастовым договором тогда поставили пятнадцать человек, в числе которых были писатель Василий Аксенов, журналисты Наталья Геворкян, Сергей Доренко, Отто Лацис, а так же Юрий Любимов, Игорь Шабдурасулов, Игорь Голембиовский, Виталий Третьяков, Егор Яковлев и другие. По странному стечению обстоятельств, абсолютно все фигурировавшие в этом списке журналисты трудились именно в изданиях БАБа. Был в этом списке и Владимир Познер. Позднее, правда, наш герой отозвал свою подпись, подчеркнув при этом, что это решение принято им якобы исключительно «по личностным причинам». Видимо, опытный конъюнктурщик понял, что ничего из этой затеи не выйдет, государство подобными «трастовыми договорами» не обманешь и лучше не рисковать.



Вторая история связана с так называемой Школой телевизионного мастерства. В 1999 году мэр Москвы Юрий Михайлович Лужков безвозмездно (сроком на 49 лет с правом выкупа) выделил Владимиру Познеру земельный участок площадью 0,2 га в центре Москвы. Два года спустя в распоряжение мэра были внесены поправки. Они предусматривали «включение в ансамбль комплекса школы» дома 22 по улице Малая Дмитровка. Этот дом, в котором находятся мастерские московских художников, в 1991 году получил статус памятника архитектуры. Решение Юрия Лужкова возмутило художников, входящих в жилищно-строительный кооператив «Колорит». Как рассказал в интервью «Коммерсанту» председатель «Колорита» Александр Ящук, «включение дома 22 в ансамбль школы по сути означает его снос».



В декабре 2003 года группа жителей Малой Дмитровки обратилась в прокуратуру Москвы с требованием привлечь к уголовной ответственности руководство строительной компании «Крост» и чиновников московского правительства за «умышленное уничтожение памятника архитектуры». Благодаря коллективному протесту жителей домов строительство удалось заблокировать практически на год. Отметим, что самой школе по проекту было отведено лишь 10% площади строящегося здания. Из семи его этажей телевизионной ей предполагалось передать только полтора. На остальных, согласно проектной документации, должны разместиться магазины, офисы и ресторан.



В январе 2004 года руководитель Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции Москвы Владимир Ресин распорядился приостановить строительство «до решения инвестором вопросов с собственниками приватизированного памятника истории по ул. М. Дмитровка, 22». Жители дома продолжали отправлять письма и телеграммы в мэрию, Администрацию президента, в которых просили не допустить повторения «Манежа и «Трансвааль-парка» и жаловались, что строительство ведет к появлению трещин в доме. Тем не менее уже в мае того же года в управе Тверского района состоялась пресс-конференция, на которой представители концерна «Крост» сообщили, что строительство Школы телемастерства возобновится в ближайшее время, так как все разрешительные документы концерном уже получены. Видимо, «вопросы с собственниками» решили. Как? Это уж догадайтесь, как говорится, сами. В общем, господин Познер внес свой посильный вклад и в дело разрушения исторического облика нашей столицы. Ну, прямо на все руки мастер, что тут говорить.



Итак, что мы имеем в сухом остатке? Американский гражданин, которому русский язык не родной, который не любит ни историю России, ни Православную церковь, призывающий к легализации наркотиков возглавляет Академию российского телевидения, готовит новые кадры для российского ТВ и имеет свою авторскую программу на главном телеканале страны (кстати, а вы в курсе, что Первый канал программу «Времена» покупает?). У нас, конечно, в стране демократия, свобода слова и тому подобное, но может все-таки хватит кормить русофобов? Пусть уже едет себе в США. Обаме как раз, наверное, требуются агитаторы.

Источник: http://www.km.ru/magazin

Познер, ворующий Победу

Анализ программы «Времена» за 03.04.2005 г. по теме:

«Память о войне: правда, нам нужна?»




Проблема


Проблема, связанная с Великой Победой советского народа в Великой Отечественной войне в том, что мы сегодня находимся в ситуации ноября-декабря 1941 года.

Только без Сталина.

И это определяет наше сегодняшнее положение (когда и острова российские - втихаря на продажу, и всё, что можно, сдадим нашим «стратегическим партнёрам». А о Великой истории России вспомним только сразу после Беслана, когда опьяневшее от ужаса и гнева общество готово вынырнуть из наркотического дурмана…).

Соответственно, для того, чтобы скрыть эту ситуацию и окончательно добить население, Познер принимается за дискредитацию нашей Победы.

«Правда» - вот ключевое слово в названии передачи. Оно обозначает, что мы правды не знаем и нам ещё её предстоит узнать. От Познера (а от кого же ещё?). А он-то уж знает её, «настоящую правду», как он сам выразился, доподлинно.

Понятен и примитивный посыл, тот разрушительный снаряд, который должен таранить отравленное сознание расслабленных и в массе своей забывших себя русских. Снаряд этот - Сталин.

Вернее, требование покаяться и отказаться от Сталина. Логика Познера и его хозяев проста: заставив «их» (нас) отказаться от Сталина, сдать Сталина, мы, тем самым, утвердим равенство Сталина и Гитлера, их режимов.

А уж после этого не составит труда и уравнять Гитлеровскую Германию и СССР (через нацизм и сталинизм - такая работа уже в самом разгаре), и окончательно дезавуировать итоги войны и ялтинского миропорядка.

Вот австрийская газета «Die Presse» 17 марта публикует статью «Непонятно, почему Россия рекламирует свою монополию на победу», в которой автору, журналисту Буркхарду Бишофу, строящему свою речь от имени австрийского народа и «европейской цивилизации» в целом, оказывается «непонятно, почему это Россия рекламирует своего рода монополию на победу во Второй мировой войне. (Разве Белоруссия, Украина и Польша понесли в этой войне сравнительно меньшие потери?) Непонятно, почему Москва не хочет ничего слышать о том, что она не может умывать руки, считая себя невиновной в том, что Советский Союз заключил перед началом Второй мировой войны в 1939 году пакт с Третьим рейхом Гитлера, по которому оба тирана поделили между собой Восточную и Центральную Европу.

Непонятно, когда сегодняшняя Россия не желает признавать за своими соседями их совершенно особый опыт, связанный с победой Красной Армии, так как для них она означала новую эру десятилетий гнета - гнета со стороны советского режима. И совсем непонятно, когда 9 мая в Москве будет отмечаться не только победа над Гитлером, но и должен быть открыт памятник Сталину. Именно это должно заставить приглашенных из-за рубежа официальных гостей не раз подумать, прежде чем давать согласие на свой приезд».

Заключение австрийца таково: «Отмечать победу над национал-социализмом вместе с Россией и русскими надо. Но Россия и ее люди должны сначала, наконец-то, стать честными по отношению к своей собственной истории. А в ней есть не только герои, но и несколько достойных презрения фигур, это, прежде всего, Ленин и Сталин. Новая Россия сможет выстроить добрые, основанные на взаимном уважении отношения со всеми своими соседями, только если признает и наличие теневых сторон в своем прошлом. Только тогда призраки истории успокоятся».

Вот совсем другой автор - Збигнев Бжезинский, в прошлом советник президента Картера по национальной безопасности, ныне попечитель Центра стратегических и международных исследований и автор многих книг, в которых описывается лидерство США и третьестепенное место России в мире. В главной газете финансовых заправил Земного шара "The Wall Street Journal" за 29 марта 2005 года он буквально слово в слово с австрийцем «рекомендует» нам, России: «Было бы гораздо лучше, если бы само российское правительство предпочло воспользоваться празднованием разгрома гитлеризма для однозначного осуждения сталинизма и своего длившегося 45 лет господства в Центральной Европе. Тогда это событие стало бы моментом примирения, а не только празднования. Центральной и Восточной Европе нужно подобное примирение с Россией, а сама России могла бы выиграть от него столько же, сколько выиграла Германия от франко-немецкого и от более позднего немецко-польского примирения».

А в интервью «Известиям» Бжезинский, поляк по происхождению, на вопрос корреспондента «Каково ваше отношение к этому празднику (60-летие Победы) как человека славянской национальности?» расставил все точки над «i»: «У нас есть все основания праздновать победу над нацизмом и помнить об огромных жертвах русского и украинского народов, но мы не должны праздновать варварство сталинизма и его экспансию в Европу. И если мы точно знаем о разнице между этими понятиями, мы можем участвовать в этих торжествах с чувством солидарности и уважения к русским, украинцам и белорусам, заплатившим такую высокую цену за победу над нацизмом. Но если это празднование превратится каким-то образом в празднование сталинизма, тогда это поднимает серьезные моральные и политические вопросы. И страны Балтии были правы, когда начали поднимать эти вопросы, так как позиция Кремля по пакту Молотова-Риббентропа выглядит весьма сомнительно».

О чём идёт речь?

Да о том, чтобы разбить Сталина и «народ». Именно поэтому вся передача, а в ней - вся Великая война, в итоге была сведена к только к Сталину и потерям, а начал передачу Познер с ключевого провокационного вопроса: «Кто победил: Сталин или народ?».

Махмут Гареев сразу же ясно и чётко сказал, что подобные разговоры могут вести только «несерьёзные и несостоятельные люди». И был прав, так как подобные вопросы являются такими же, как иногда больные психологи в школах задают детям в анкетах: «Вы кого больше любите: маму или папу?».

Победил Сталин и народ - вместе. Народ без Сталина лишился бы Лидера, который сумел стравить две силы (Германию и атлантистов), изначально объединённые одной идеей (уничтожением Русско-Советско-Православной Цивилизации). А Лидер без команды, без народа, ничего не стоит.

И сегодня, когда нет Сталина, нет Народа (есть «россияне»), нет Единства (есть «Единая Россия» ТМ) - сюда и бьют враги вроде Познера или Бжезинского. Тут стоит отметить, что Бжезинский - открытый враг, и враг сильный и достойный, а Познер, прикрываясь соплями от гуманизма и т.п. является обыкновенным мелочным подонком.

Но и Бжезинский, и Познер делают одну работу, которую не удалось сделать Гитлеру в 40-е прошлого века. Они вытравливают само уважение русских, народов России к лидеру, вождю. И в этом эти три человека и силы, стоящие за ними, показывают своё нерушимое единение.

На совещании 16 июля 1941 года, где была окончательно выработана оккупационная политика по отношению к России, Гитлер, как вспоминает в своих мемуарах Вальтер Шелленберг со слов начальника Главного управления имперской безопасности Германии Р. Гейдриха, «настаивал на скорейшем создании хорошо спланированной системы информации - такой системы, которой могло бы позавидовать даже НКВД: надежной, беспощадной и работающей круглосуточно, так, чтобы никто - никакой лидер, подобный Сталину, - не мог бы возвыситься, прикрываясь флагом подпольного движения, ни в какой части России. Такую личность, если она когда-либо появится, надлежит своевременно распознать и уничтожить. Он считает, что в своей массе русский народ не представляет никакой опасности. Он опасен только потому, что заключает в себе силу, позволяющую создать и развивать возможности, заложенные в характере таких личностей» (В. Шелленберг. Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика.: - М., 1991, стр. 227).

Этого опасались фашисты: что найдётся новый Лидер, который объединит Россию и сметёт очередных поработителей с лица Земли и Истории.

Этого боится и ведущий передачи «Времена» с Владимиром Познером».



Сам выход такой передачи в общероссийский эфир в канун юбилея Великой Победы, означает чудовищный идентификационный дефолт руководства РФ. Вместо того, чтобы по полной использовать и разыгрывать ресурс 60-летия Победы, Кремль, и, прежде всего, сам Путин, сдают всё, что возможно и изо дня в день выпускают на экран подонков, типа Познера.

Это даже не предательство, это хуже - это отсутствие Позиции.

То Грызлов начинает восхвалять, пусть и в сдержанной форме, Сталина. То СМИ массово начинают перемывать басню о «преступности» Договора между Советским Союзом и Германией о ненападении, именуя его, по перестроечной, традиции «пактом Молотова-Риббентропа». То президент Путин говорит об освобождении Освенцима, полностью отметая замалчивание роли Советской армии в освобождении Европы от фашизма. А то на главном телеканале страны Познер старательно уничтожает роль СССР в Победе над фашизмом.

Что происходит? Куда смотрит «власть»? Что всё это означает?

А означает это одно: у российской властной элиты ни царя в голове нет, ни власти над телевидением - главным нашим Кремлём. Российская власть способна отреагировать на уровне простейших рефлексов на что-то произошедшее, она может «распилить» очередной ЮКОС - но отстраивать Державу она, в сегодняшнем её виде, не способна в принципе. Судя по набору гостей на передаче и по общей тональности ностальгический воспоминаний по перестроечным временам в правящем классе отсутствует понимание не только российского пути, но и необходимости такой путь определять и выбирать.



Организации никакой особо и нет. Вся передача лживая, наглая, примитивная до безобразия.

Задача Познера в данной передаче - просто и тупо повторять сплетни, максимально очерняющие нашу Победу. Для выполнения такой задачи нужно побольше грязи вылить на личность Сталина (побольше «жертв войны», побольше «жертв сталинской жестокости»), а через это - «обличить преступную советскую систему». Дескать, не берегла людей, не соблюдала общечеловеческие ценности.

Для этой цели выпущен Соколов - «военный историк», повторяющий одни и те же старинные байки «про 26 миллионов погибших советских солдат». Уже известны работы Кривошеева, Филимошина, Максудова, Урланиса, Сиварда и Делмы. Уже специально исследователь Поликарпов показал как маразматичность и лживость «системы подсчёта Соколова» потерь участников войны, так и то, что для СССР и Германии с сателлитами он применяет разные системы подсчёта, увеличивающие советские потери и уменьшающие немецкие*. И всё равно - Соколов упорно «накручивает» дополнительные миллионы «погибших», к вящей радости Познера.

Но позиция генералов М. А. Гареева и А.В. Сбоева была настолько сильна и непробиваема, что Познер вынужден был постоянно бросаться от одного довода «бездарности и жестокости Сталина» к другому.

То начинал грызть ненавистный каждому, как личное оскорбление воспринимающему Победу советского народа в Великой Отечественной войне, приказ «Ни шагу назад!». Но, как только разговор заходил о том, что без Приказа №227 мы могли реально не удержать фронт и, следовательно, приказ, при всей его жёсткости, был совершенно необходимым В ТЕХ УСЛОВИЯХ - моментально кидался к другой «жареной теме».

Например - к количеству военнослужащих, расстрелянных во фронтовых условиях. Дескать, какая жесткость! 150 тыс. расстреляли!

Правда, когда выяснилось, что точных цифр НЕТ - Познер немедленно «съехал» и с этой темы. Ведь если их нет у его оппонентов, специально занимающихся этим вопросом (они, кстати, могли бы, пользуясь методикой Познера, просто их придумать - но ведь не стали этого делать, честно сказали: НЕТ ЦИФР) - у него-то откуда такие данные?

И тут же уцепился за позицию Галины Шерговой - порядочного, но очень уж недалёкого человека. Она сказала: даже гибель одного человека - трагедия! А тут - миллионы!...

И Познер радостно подхватил: да, да, миллионы, миллионы, Сталин же во всём виноват! И Шергова, не понимая, что, поливая грязью Сталина, она помогает таким вот познерам красть нашу Победу, стала ему поддакивать…

Перечисляя военных писателей, Познер назвал и показал ТОЛЬКО ТЕХ, кто придерживается его позиции. И ни слова не произнёс ни о Шолохове (одна «Судьба человека» чего стоит!), ни о Бондареве, ни о Курочкине (авторе «На войне как на войне» и «Двенадцати подвигах солдата»)! И в очередной раз показал свою предвзятость и заранее поставленную цель: доказать то, что выгодно ему и его заказчикам. И что всегда разрушительно для нашей страны и нашего народа.

На протяжении всей передачи, не смотря на постоянные заявления Познера «мы ищем правду, настоящую правду», чувствовалась неловкость.

Познер, как бы не крутился, какие бы ухищрения не применял (ложь Соколова, «общечеловеческие» сентенции очумевших к старости посредственных писателей Васильева и Бакланова), всё время выглядел человеком, совершающим подлость. И было видно, что сам факт Победы его злит и выводит, обычно сдержанного, из себя - отсюда и череда прямых грубостей в ходе передачи по отношению к оказавшимся вдруг неудобными оппонентам.

А эти оппоненты - генералы М. А. Гареев, А . В. Сбоев и историк Рой Медведев (сделавшим огромное продвижение вперёд в своём развитии от среднего интеллигента 80-х годов к мудрому и честному историку и гражданину), выглядели людьми, снова стоящими в строю и защищающими Великую Победу и наш народ. Познер перебивал, юлил, врал. Причём так, что было стыдно даже за него самого... Ведь целью его передачи на этот раз было всеми силами оттаскивать зрительскую аудиторию от осознания простой и очевидной истины: сейчас идёт война против нашей страны - как и шестьдесят лет назад. Цель врага - уничтожить нашу Русско-Советско-Православную Цивилизацию. Уничтожение нашей истории, вымарывание в грязи Великой Победы и личности Сталина - важнейшая часть этого плана.

Над этим и трудился напряжённо Познер. Такие вот у него «Времена»…

Источник: http://www.contr-tv.ru

По службе и по душе

Владимир Познер (р. 1934)
телеведущий:

Никто никогда мне ничего не навязывал... Так что я не бедный, не загнанный и не надо меня жалеть.

"Времена", 02.04.2006

Чтобы что? Потом что? Закрыли программу, или что? Я хочу рисковать? Не хочу. И не буду это делать... Я понимаю, что есть темы, которые трогать нельзя. Да, я это понимаю.

"Эхо Москвы", 03.04.2006

Все началось с того, что Владимир Владимирович Познер посмотрел фильм "Спокойной ночи и удачи" - об американском тележурналисте Эдварде Мурроу, бесстрашно выступившем против маккартизма. Картина Владимиру Владимировичу понравилась, и свою очередную программу на Первом канале он завершил такой вот прочувствованной речью:

- Чем мы занимаемся, для кого работаем, на кого работаем? Для себя, для своей карьеры, для заработка, чтобы угодить начальнику, чтобы угодить власти, чтобы выразить свою личную точку зрения? Вообще насколько мы думаем о том самом зрителе, который ждет от нас на самом деле сбалансированной, объективной, честной и своевременной информации?.. Тут есть много вопросов, которые вы могли бы задавать и которые мы, конечно, должны задавать себе. Эти вопросы ставятся в этом фильме. В общем, над ними стоило бы подумать всем нам.

Телевизионный критик Ирина Петровская восприняла эту гражданственную "прощалку" как "крик израненной души — особенно по контрасту с вполне сервильной и совершенно безопасной программой, которую только что провел уважаемый Владимир Владимирович". И поинтересовалась: "Кому адресовано это страстное послание и кто, если не самый авторитетный политический журналист страны, может и должен ответить на прозвучавшие вопросы?"

Откликнулся на познеровское воззвание и бывший "князь" отечественного телевидения, а ныне трудящийся радиогазетного цеха Евгений Киселев. Отдав дань уважения г-ну Познеру как "фигуре знаковой, главному телевизионщику страны" и к тому же "человеку либеральных взглядов, при этом иногда резко критических", Евгений Алексеевич позволил себе заметить, что на телевидении Владимир Владимирович склонен к компромиссам: его программа идет в записи; есть люди, которых он не приглашает в эфир, и темы, которых он избегает, дабы не создавать конфликтных ситуаций.

Обвинения в чрезмерной податливости, хоть и сдобренные комплиментами, изрядно обозлили "главного телевизионщика страны". Заканчивая свои новые "Времена", он резко заявил, что критик "ничего не понял" и что "темы программы определяем мы, то есть команда "Времен", ни у кого не спрашивая и, в общем-то говоря, ни с кем не договариваясь". И, чтобы развеять всякие сомнения в своей независимости, прибавил: "Никто никогда мне ничего не навязывал". А уж что касается лирических "прощалок", то их и подавно "никто заранее не читает, не знает и не видит".

Что ж, вроде бы все ясно. На российском ТВ не все благополучно с правдивой и сбалансированной подачей информации; имеет место угодничество перед начальством, пренебрежение профессиональным и общественным долгом ради карьеры. Однако к самому Владимиру Владимировичу и его "Временам" эти пороки не имеют никакого отношения. Он сам намечает себе темы и определяет, как их освещать, не испытывая никакого постороннего влияния. Почти по Пушкину: "Поэт сам избирает предметы для своих песен; толпа не имеет права управлять его вдохновением".

Однако если следить за выступлениями г-на Познера не только по телевизору, но и в средствах не столь массовой информации, картина получается несколько иная. В недавнем газетном интервью ведущий "Времен", услышав напоминание о том, что перед выборами некоторые оппозиционные политики были в эфире нежелательны, не без горечи поведал:

- Выборы - это важная тема. Когда шел предвыборный год, Константин Львович (Эрнст; гендиректор Первого канала. - Н.Р.) попросил меня: "Владимир Владимирович, сложное время, прошу вас помягче". Я пошел ему навстречу. Тот год был крайне неудачным... Обидно.

А уже после гневной отповеди непонятливым критикам г-н Познер встретился с ними на "Эхе Москвы" - и неожиданно обозначилось "полное непротивление сторон". Когда собеседники спросили, готов ли он сделать программу о последствиях отмены губернаторских выборов, о чеченской войне или о политическом будущем Ходорковского, Владимир Владимирович с обезоруживающей искренностью ответил:

- Я абсолютно с вами согласен, что есть темы, которые, в частности на Первом канале, нереальны. Абсолютно. Я совершенно не спорю.

"Вот я и говорю о компромиссе в этих категориях", - удовлетворенно заметил г-н Киселев. "Ну, разумеется, разумеется", - охотно подтвердил г-н Познер.

Итак, когда "главный телевизионщик страны" вещает с экрана, он говорит о себе и своей работе одно; когда высказывается в других СМИ, обращаясь к более узкой аудитории, - совсем другое. Лишний раз убеждаешься в глубоком смысле принципа the medium is the message ("средство передачи информации определяет информацию").

Однако история на этом не заканчивается. Владимир Владимирович ответил оппонентам, упрекнувшим его в компромиссном уклонении от острых тем, не только на словах, но и на деле. Последние "Времена" были посвящены одной из самых болезненных проблем нашей общественной жизни - разгулу насилия на почве национальной и расовой ненависти. Чтобы скучно не показалось, г-н Познер пригласил в студию ярких персонажей: универсального паяца Жириновского, черносотенного мэтра Проханова и организатора юдофобского "письма 500" Крутова. И они самовыразились, что называется, по полной программе. Особенно старался Владимир Вольфович: то скормит миллионам зрителей омерзительную ложь о том, что семья таджикской девочки, убитой нацистскими подонками, якобы торговала наркотиками, то вспомнит советскую пропагандистскую легенду про американские планы уничтожения русского народа. Один из участников передачи, юрист Михаил Барщевский, вынужден был заметить, что транслируемые на всю страну прения частично подпадают под уголовную статью насчет разжигания национальной вражды.

А что же Владимир Владимирович? "Человек либеральных взглядов", разумеется, не был нейтрален - он изящно пикировался с Жириновским и вообще не скрывал, что его симпатии никак не на стороне агрессивных ксенофобов. Да и профессиональная этика вроде как при нем: если идет обсуждение спорной проблемы, надо дать высказаться обеим сторонам. Правда, споры с расистами и антисемитами в порядочном обществе вести давно не принято. Да и не припомнится, чтобы г-н Познер хоть раз предоставил в эфире слово, скажем, противникам чеченской войны или защитникам преследуемых по делу "ЮКОСа". Но причины такой непоследовательности Владимир Владимирович уже объяснил - в газетах и на радио.

А может быть, у "главного телевизионщика страны" был некий расчет? Может быть, он сознательно спровоцировал в своей программе безобразное словоизвержение, чтобы в дальнейшем его не обвиняли в академизме и оторванности от злобы дня? Мол, не хотите неспешных министерских разговоров о мелиорации и электрификации - так вот вам? На этот вопрос способен ответить только сам Владимир Владимирович Познер. И не исключено, что ответит. Но только не по телевизору. The medium is the message.
Николай Руденский

Владимир Буковский (р. 1942), правозащитник и публицист:

Как раз когда я пишу эти страницы, второй канал Би-Би-Си показал нам удивительный документальный фильм о новом герое нашего времени Владимире Познере. Да-да, том самом Познере, что годами убеждал с экрана западных телезрителей в Америке, Англии, Франции на своем безукоризненном английском и французском в преимуществах советского строя, в миролюбии советской политики, в том, что Сахарова сослали правильно, в Афганистан вторглись правильно, а в психушки никого, кроме сумасшедших, не сажают. Теперь же с не меньшей убедительностью, со слезой в голосе рассказывает, как он безмерно страдал все эти годы. Ведь его - жутко подумать! - долго не пускали за границу, а вся его продукция шла только "на экспорт". Ему - ему! - не доверяли, не давали вести никакой программы на родном советском телевидении! И конечно, ему приходилось лгать - а кому не приходилось! - отчего он страдал еще больше...

Но вот и кульминация - август 1991-го, танки на улицах Москвы, "Лебединое озеро" по советскому телевизору и - освобождение Познера. Кадры из фильма Формана "Полет над кукушкиным гнездом": всегда покорный индеец-гигант вырывает из пола тумбу и крушит ею окно. Свобода! Он решился, он порвал путы.

"Я не позволю себе поверить ни в человека, ни в правительство, ни в идеологию. Никогда больше!" - как всегда убедительно, на своем безукоризненном английском говорит он с экрана в заключение...

Источник: http://www.grani.ru

Как видите Познера даже "свои" не очень жалуют. Несмотря на ехидные намёки в адрес советского строя В. Буковский рисует в целом портрет Познера без художественного приукрашивания: приспособленец и лицемер.

Что же касается Н. Руденского, то на его явно правую и вздорную риторику, прошу читателя не обращать ни малейшего внимания, тем ценнее для это описание, т. к. нас трудно теперь упрекнуть в нашей необъективности. "Господа" демократы сами с удовольствием обливают друг-друга помоями. Ну что ж "господа" срывайте маски, бал-маскарад закончился, пусть все видят ваше истинное лицо!

Чьи же культурные "ценности" защищает "русский" журналист В. Познер?


Это можно прекрасно понять из следующих заявлений этого "господина".

Прикрепленное изображение: 54_03_01.jpg

Познер заступился за «Симпсонов»

31 марта в Хамовническом суде Москвы будет решаться судьба «Симпсонов».

ТЕЛЕЗРИТЕЛЬ Игорь Смыков уже два с половиной года судится с телеканалом REN TV, с 1997 года демонстрирующим этот популярный американский мультсериал в России. Истец усмотрел в анимационной пародии на американскую семью пропаганду насилия и жестокости и добивается переноса показа мультфильма на более позднее время и введения для «Симпсонов» маркировки «только для взрослых». Интерес к мультфильму проявили и депутаты Госдумы, решившие выяснить у Минкульта, проводится ли в России художественная экспертиза мультфильмов, особенно таких, как «Симпсоны». Мы попросили высказать свое мнение по этому поводу президента Академии Российского телевидения и известного телеведущего Владимира ПОЗНЕРА.

— КАК вы вообще относитесь к мультсериалу о семейке Симпсонов?


— На мой взгляд, «Симпсоны» — остроумный, блестяще исполненный мультсериал, которому удается одновременно говорить и с детским, и со взрослым зрителем. Если уж так разобраться, то это рассказ о том, что такое хорошо и что такое плохо, без дидактики и поучений, от которых все отворачиваются вне зависимости от возраста. В этом мультсериале взрослый зритель быстро понимает глупость, эгоизм и неприемлемость своего поведения, а ребенок — где он сплоховал. Этот рассказ о весьма «средней семье», в которой нет красавиц и красавцев, нет героев и суперменов, а есть папаша-работяга, мамаша, не хватающая звезд с неба, и трое детей с очень непростыми характерами, на самом деле укрепляет и сближает членов семьи. Они могут вместе посмеяться друг над другом и поплакать.

— Почему, на ваш взгляд, американцы, которые довольно часто судятся, не закидали исками компанию FOX, которая демонстрирует «Симпсонов»?

— «Симпсоны» появились гораздо раньше, чем FOX-TV, но в том-то и дело, что никому в США, кроме крайне фундаменталистски настроенных христиан, в голову не приходит подавать иск против этого мультсериала. Американцы, которые и в самом деле обожают сутяжничать, обожают и «Симпсонов», поскольку видят в них пародию на себя, что вызывает гомерический смех.

— Депутаты Госдумы считают, что сериал «напичкан эпизодами насилия и агрессии» и «внедряет антагонизм между детьми и родителями». Вы с этим согласны?

— К сожалению, у меня крайне низкое мнение о Госдуме в целом. Шаги, ею предпринимаемые, бывают, увы, только двух родов: либо эти народные избранники спешат исполнить то, что хочет от них президент страны, либо в свободное от этого дела время пытаются заработать политические очки. Поскольку президент Путин, насколько мне известно, никак не высказывался относительно «Симпсонов», я воспринимаю данный шаг «думцев» как проявление второго рода шагов.

Источник: http://gazeta.aif.ru

#3 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 15 February 2010 - 16:10

Прикрепленное изображение: pozner.jpg


Познер предложил легализовать наркотики и продавать их на каждом углу «за три копейки»


Телеведущий Владимир Познер, поднаторевший в тонких методах одурачивания русского народа, не выдержал-таки и в интервью корреспонденту “Новой газеты” на вопрос “Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?” не мудрствуя лукаво заявил:

“От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу”.

Вот такая, граничащая с “гениальностью”, познеровская логика. Странно только, что она совершенно не действует в отношении водки и сигарет. А из аптек почему-то сметают дешёвые настойки боярышника и этиловый спирт. Ну да ничего, на трёхкопеечные наркотики точно никто не позарится… Кроме, разве что нескончаемого потока “туристов”, которые валом повалят в нашу страну, превратив её в “святую землю” наркоманов всего мира…

Единственное, что вызывает недоумение, где мы возьмём столько наркотиков, чтобы потом продавать их “за три копейки” в каждой аптеке, учитывая, что за эту цену нам их никто не продаст. Видимо, будем засеивать ими поля нашей необъятной Родины. Чего не сделаешь ради победы над наркомафией…

Русский философ Валерий Попов, известный своими исследованиями глубинной мифологии русских сказок, так прокомментировал происходящее:

“Познер транслирует на всю Россию свое мировоззрение. Он – мастер положительного маркера отрицательных явлений, он – такой умный интеллигентный уважаемый еврей и так мягко стелет… Поэтому его информация сглатывается, становится “достоянием масс”…

Наше сказочное миропонимание прекрасно позволяет оценить Познера по достоинству: Познер – это соловей-разбойник, наш типовой сказочный персонаж – завораживающий, пленяющий своим сладкоречивым пением. Он – носитель разрушительного слова смутного времени. По былине, соловей-разбойник сидел на ветвях иссохшего дуба. Дуб – символ Рода.

И уселся-то Познер на ветвях иссохшего дуба именно в те “времена”, когда русские иссыхают родом, вымирают…

И сказочный, и несказочный соловей-разбойник иссушает родовые основы. И мимо соловья-разбойника ни один не мог пройти живым! Все погибали смертью: убиты были словом лживым, словом Кривды. Это к тому, что мировоззрение определяет судьбу человека, его жизнеспособность: какое мировидение получил, такую судьбу и обрел.

Русским раздает свое мировидение Познер (возьмем его как обобщённый образ): и ведь очень многие верят ему. Тем самым русские совершают самопредательство, которое закончится нашей смертью.

Познер подрывает основы национальной безопасности, разрушает отечественную ментальность. И русские же ему аплодируют!..

Как сказано в сказке “Краденое солнце”: “Пропадает белый свет, а ему и горя нет” – это про Познеров и тех, кто им аплодирует! Кому ни попадя отдают экран… А почему не члену племени мумба-юмба?… Тоже ведь что-нибудь нам вещал, задавал нам свое мировоззрение… И над нами посмеивался…”.

Ссылка : http://www.nenovosty.ru/pozner.html

Прикрепленное изображение: pozner01.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#4 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 15 February 2010 - 18:43

Гайдар и Познер: беседа лжеца с обманщиком.


Прикрепленное изображение: poz_kanada.jpg


Интервью программе "Познер" за 02.03.09. Приводится с сокращениями и комментариями.

В.ПОЗНЕР: Здравствуйте. В нашей программе сегодня гость – известный ученый, экономист, директор Института экономики переходного периода Егор Тимурович Гайдар. Здравствуйте.

ЕГОР ГАЙДАР, директор Института экономики переходного периода: Здравствуйте.

В.ПОЗНЕР: Знаете, я долго думал, с чего начать разговор с Вами. Было непросто. Ну, решил начать издалека. Значит, Ваш дед, Аркадий Петрович Гайдар вошел в Красную армию, стал членом Красной армии в 14 лет. Воевал. Потом во время войны был корреспондентом "Комсомольской правды". Погиб в окружении, будучи в партизанском отряде, в 1941 году. Автор множества книг, почитаемый советский писатель – достаточно назвать "РВС", "Голубая чашка", "Чук и Гек", ну, конечно, "Тимур и его команда", множество книг. Потом, Ваш отец Тимур Аркадьевич был военным корреспондентом, заведовал военным отделом газеты "Правда" и даже был в ранге контр-адмирала, что для журналистов вообще было только один раз в жизни – выше майора – это как раз случай вашего отца. Можно сказать, что и ваш дед, и ваш отец – это, так сказать, очень советские, очень коммунистические люди. Вы сами имели некоторую партийную карьеру, и тоже заведовали отделами как в журнале ЦК КПСС "Коммунист", так и в газете "Правда", и были членом КПСС до 1991 года, если я не ошибаюсь. Скажите мне, пожалуйста, в какой момент Вы стали, за неимением лучшего слова, не советским?

Е.ГАЙДАР: Я, собственно, стал по-настоящему не советским в августе 1968 года, когда мне было 12 лет.

В.ПОЗНЕР: То есть во время событий в Праге?

Е.ГАЙДАР: Во время событий в Праге. Я до этого был абсолютно убежден, что моя страна – лучшая страна в мире, защищает справедливость. А здесь, как бывает у ребят, картина мира сломалась, и я перестал быть советским. Дальше для меня был вопрос о том, как изменить мою страну - попытаться сделать новую революцию, или изменять ее изнутри, реформировать. Я с течением времени решил, что революций в нашей стране хватит, и лучше реформировать изнутри. Поэтому, если ты хочешь реформировать изнутри, ты должен принадлежать хотя бы к экспертному сообществу, связанному с правящей элитой, – тогда есть шанс что-то сделать.

Однако, какой сознательный вьюноша! В 12 лет ему всё уже понятно. Видимо искушён в политике и международную обстановку читает как открытую книгу... Ну а Познер ассистирует ему с ловкостью, делающей честь карточному шулеру. Два прохиндея понимают друг-друга без слов! Каково?

В.ПОЗНЕР: Но это было заблуждение, конечно. Вы стали членом партии именно исходя из этого?

Е.ГАЙДАР: Да, конечно.

В.ПОЗНЕР: Ну, и оказалось?..

Е.ГАЙДАР: В журнал "Коммунист" я пришел после того, как пришел Горбачев. После того как "Коммунист" резко начал меняться и стал, в общем, одним из важнейших инструментов идеологической перестройки.

В.ПОЗНЕР: Когда мы объявили о том, что Вы будете у нас в гостях, – а мы это объявляем на сайте Первого канала и предлагаем нашим зрителям задавать вам вопросы – Вы стали рекордсменом по количеству вопросов, которые пришли на вашу фамилию. Кроме того на улицах Москвы мы спрашивали людей, и тоже было много вопросов, самых разнообразных. Их можно делить на 3 категории. Первая категория – я ее уже коснулся – это ваше прошлое. Люди задают в более грубой форме, они говорят такие вещи как "Как получилось, что вы предали своего деда?" Я к этому возвращаться не буду. Вопрос был задан в определенном виде и Вы ответили. Вопросы еще другие. Это касается вашей деятельности в качестве исполняющего обязанности председателя правительства – недолго, кажется, 6 месяцев примерно были. И второй круг вопросов – непосредственно о кризисе в России и глобальном. Если Вы позволите, по вопросам касательно вашей деятельности. Ну, давайте 3 типичных вопроса.

ТЕЛЕЗРИТЕЛЬ: Егор Тимурович, зачем Вы так всех всколыхнули? Все эти непродуманные реформы сделали? Зачем Вы все это затеяли, ради чего? Так, потешить свое самолюбие, или какие-то американские системы опробовать на нашем народе?

ТЕЛЕЗРИТЕЛЬ: Осознает ли Егор Тимурович гигантскую глубочайшую ошибку, которой является шоковая терапия, которую он вел, и которая обрекла Россию на вымирание и на отставание в развитии на многие-многие десятилетия.

ТЕЛЕЗРИТЕЛЬ: Задавая вопрос Егору Тимуровичу Гайдару, хотелось бы спросить: хорошо ли ему спится в настоящий момент? Потому что при ситуации тех лет пострадали, я думаю, не только мои родители, которые потеряли деньги, накопленные за всю свою трудовую жизнь, а работали они тогда по 45 лет на производстве, копили сыну на квартиру и остались ни с чем.

В.ПОЗНЕР: Довольно типичные вопросы, Егор Тимурович. Как бы Вы на них ответили?

"Довольно типичные вопросы" - деланно удивляется Познер. Интересно, с чего бы это? Чего это россияне задают именно эти вопросы, да ещё и всё время их повторяют? Господин Познер играет наивного простачка. Благодарная демократическая публика рукоплещет.

Е.ГАЙДАР: Меня пригласили работать в российское правительство после того, как цены на нефть упали в 4 раза. После того, как Советскому Союзу перестали давать коммерческие кредиты. Тогда Советский Союз начал просить гуманитарную помощь. И отчетность важнейшая была по гуманитарной помощи, которую обычно предоставляют беднейшим государствам. Когда валютные резервы Советского Союза – сейчас валютные резервы 383 миллиарда долларов – составляли 26 миллионов, не миллиардов, 26 миллионов долларов. Когда самым распространенным словом на заседаниях правительства, посвященных ситуации в Советском Союзе, было слово "катастрофа". Когда обсуждался вопрос на заседаниях правительства перед тем, как я там оказался работающим, был вопрос о том, а собственно, как избежать голода в стране?

В.ПОЗНЕР: Голода?

Е.ГАЙДАР: Голода, голода. Я, в общем, это вполне могу документировать, написал книгу, которая называется "Гибель империи" - там есть эти документы. Собственно, тогдатолько так и можно понять, почему меня и моих коллег, 30-летних пригласили работать в российское правительство. Там работали 60-летние люди, которые были опытными хозяйственниками, всю жизнь шли к власти, боролись за нее. И чего они вдруг отошли в сторону и сказали "Делайте, что знаете"? Так что я считаю, что в этой кризисной ситуации мы решали две важнейшие задачи. Мы хотели предотвратить голод, который был абсолютной реальностью, и мы хотели предотвратить гражданскую войну. С этими задачами мы справились.

- Голода? Ах, как прекрасно наивный еврейский мальчик разыгрывает изумление. Сам великий Станиславский не нашёл бы, к чему придраться!

.............................................................................................................


В.ПОЗНЕР: Как Вы думаете, почему население страны помнит двух людей – вас и Анатолия Борисовича Чубайса, который тоже тут сидел – именно как тех людей, которые провели эти реформы, ужасные с их точки зрения, и больше никого нет? Вот есть Гайдар, и есть Чубайс. Как Вы это объясняете психологически?

Е.ГАЙДАР: Наверное, мы брали на себя довольно много ответственности.

В.ПОЗНЕР: Я хочу привести высказывания двух весьма уважаемых Вами американских экономистов. Один из них – это Джозеф Стиглиц, который является профессором Колумбийского университета и лауреатом Нобелевской премии. Он сказал следующее по поводу того времени: "Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько идеологически искаженными, что они не сумели решить даже более узкую задачу - увеличения темпов экономического роста. Вместо этогоони добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит".

В этом акте фарса, под названием "Интервью с вампиро... простите, Гайдаром", Познер демонстрирует нам поистине детское любопытство в познании окружающего мира - а что будет, если бабочке оторвать крылышки, а почему солнце светит, а почему люди не любят дядю Толю (Чубайса) и дядю Егора (Гайдара)?! Действительно, почему? Удивимся и мы.

Е.ГАЙДАР: Чистая правда. Действительно, был экономический спад. Он, правда, начался до того, как мы пришли работать в правительство. В чем проблема таких замечательных ученых как Стиглиц? Почему они пишут столь, в общем, наивные вещи о происходящем на постсоветском пространстве? Они всю жизнь прожили в стабильных, как у нас говорят специалисты, институциализированных обществах. Они не могут себе представить общество, в котором на улице нет полицейского. Они не могут себе представить страну, у которой нет границ, у которой нет таможни, у которой нет денежной системы, у которой практически нет налоговых поступлений, у которой нет продовольствия, чтобы прожить до следующего года. Они говорят: "Ну как же так? Надо же было сначала создать институты, а потом уже делать то-то и то-то". Это замечательно. Но дело в том, что институты старого режима, они, к сожалению, рушатся за дни. А тот же Стиглиц вам подробно напишет, что для того, чтобы создать новые институты, нужны годы и десятилетия.

В.ПОЗНЕР: Хорошо. А что Вы скажете тогда на замечание Джефри Сакса, который даже был, если я не ошибаюсь, какое-то время Вашим экономическим советником, по крайней мере, он это утверждает. Он говорит следующее: "Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями. И как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме. Они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег поскорее. Это не шоковая терапия, это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатства в интересах узкого круга людей".

Е.ГАЙДАР: Когда советская, российская нефтяная промышленность была государственной, в российском правительстве обсуждался вопрос, что нам делать, когда Россия станет нетто-импортером нефти. Что нам делать, когда добыча на Самотлоре, крупнейшем советском месторождении, в 2000 году прекратится? Куда нам девать 200 тысяч жителей Нижневартовска? Куда их переселять, на какие деньги? Когда мы приватизировали нефтяную промышленность, пусть абсолютно не идеальными способами, у нас главным вопросом на заседаниях правительства стало– не слишком ли быстро растет добыча нефти? Как нам избежать ценовой войны с ОПЕК и договориться с ними? Потому что наша доля на рынке растет слишком быстро. Нам удалось это сделать. Когда мы начали ренационализировать нефтяную отрасль, проблема ценовой войны с ОПЕК отпала сама собой – возникла снова проблема падения добычи нефти. Мне кажется, что это довольно хорошо показывает значение частной собственности в обеспечении условий динамического экономического роста.

В.ПОЗНЕР: Следовательно, Вы отвергаете то, что говорит Джефри Сакс, потому что, все-таки, это обвинение довольно серьезное -злостная и предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатства в интересах узкого круга людей.

Е.ГАЙДАР: Да, я отвергаю это утверждение. Я считаю, что то, как была проведена та приватизация, конечно, более чем несовершенно. И, наверное, я провел бы ее совершенно иначе, если бы имел эту возможность. Но я напомню, что законодательство о приватизации было принято до того, как мы пришли работать в российское правительство. У нас реально была альтернатива, мы обсуждали с Анатолием Борисовичем. Нам не нравилось это законодательство. Но мы понимали, что то законодательство, которое хотели бы провести, мы сейчас через Верховный совет не проведем. Был реальный выбор: дать "красным директорам" просто все раздербанить, или ввести хоть какие-то элементы упорядоченности, создать хотя бы рынок собственности. Мы долго это обсуждали и решили, что оба решения плохие, но первое хуже.

Познер, видимо, копил мужество на этот вопрос с самого начала передачи. По всей вероятности, решил добавить в передачу немного "перцу". Впрочем, поймать на лжи и лукавстве своего собеседника особо не пытался - оно и понятно, ну как обидеть родственную душу? Хотя, в наличии последней у обоих "оппонентов" сильно сомневаюсь. В общем, острым "блюдо" не получилось, а от сладковато-приторного вкуса, скорее, возникло желание немедленно опорожнить желудок от познеровской стряпни. Очевидно, что кулинар привык готовить исключительно кошерную пищу...

Комментарии: HomoCosmicus

Источник: http://vladimirpozner.ru

Продолжение, как водится, следует...

#5 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 February 2010 - 00:09

ПОДСТРЕКАТЕЛИ


Ответ общественных организаций Первому телеканалу и Программе «Времена» с г-ном Познером


25 января 2004 года в программе «Времена», посвященной 80-летию со дня кончины основателя и первого руководителя Российской Федерации В.И. Ленина, ведущим В. Познером и его гостями-ренегатами А. Якозлевым и М. Захаровым совершены противоправные действия, искажены исторические факты и распространены сведения, ущемляющие права и законные интересы, оскорбляющие человеческое достоинство членов общественных организаций, которые мы представляем.

Оставим на совести ведущего и названных лиц злобные и лживые выпады в духе гитлеровской пропаганды против ненавистной им Советской власти. Особое омерзение вызывает подлость генерального оборотня, бывшего главного идеолога и члена политбюро ЦК КПСС А. Яковлева, работающего по рецептам Геббельса.

Обращает на себя внимание тот факт, что в передаче старательно обходятся главные — правовой и нравственный — аспекты вопроса о неприкосновенности исторических памятников и мест захоронений. С этой точки зрения беспардонные призывы Познера, Яковлева, Захарова и Ерофеева (далее — Познер и К°) убрать надо не только тело Ленина, но и весь некрополь, прозвучавшие в эфире на всю страну, и провокационные, противоправные высказывания не могут оставаться без ответа.

1. Утверждение Познера и К°, будто «Ленин не похоронен», является грубым обманом и вводит людей в заблуждение. Известно, что В. И. Ленин как основатель (и первый глава правительства) нашего государства — Российской Федерации — похоронен с отданием высших государственных почестей 27 января 1924 г. в Мавзолее на Красной площади на основании решения II Всесоюзного Съезда Советов, высшего законодательного органа страны. За это решение голосовала и вдова В. И. Ленина, делегат этого съезда Н. К. Крупская.

Забальзамированное тело В. И. Ленина покоится в саркофаге на глубине трех метров под землей, что полностью соответствует нормам Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.96 г., статьей 3 которого предусмотрены две формы погребения (предания тела умершего земле, захоронение в могилу или в склеп (т. е. в мавзолей).

Мы не знаем, какую религию исповедуют Познер и К°, однако должны напомнить им, что нахождение не «мумии», а забальзамированного тела Ленина в саркофаге не противоречит традициям православия. С 1881 г. сохраняется тело знаменитого хирурга Н. И. Пирогова, забальзамированное по просьбе вдовы и с согласия Священного Синода Русской Православной Церкви. Оно покоится в таком же стеклянном саркофаге, как и тело В. И. Ленина. Мавзолей Пирогова близ Винницы объявлен президентом Украины национальным достоянием как памятник истории и культуры. Кроме того, ведь никто не осмелится предложить закопать в могилу мощи Серафима Саровского, Сергия Радонежского и других святых, находящихся в православных храмах, или 120 иноков, покоящихся в открытых гробах в нишах пещер Киево-Печерской лавры. У каждого вероучения есть свои святыни, и времена, когда посторонние лица могли лезть в чужой храм и к чужим саркофагам со своими непрошеными, бесцеремонными советами и глубоко безнравственными действиями, безвозвратно отодвинуты в прошлое всем ходом развития российской истории.

2. Мавзолей В. И. Ленина зодчего А. В. Щусева — выдающийся памятник отечественной и мировой архитектуры. Согласно Постановлению Совета Министров Российской Федерации от 04.12.74 Мавзолей Ленина и захоронения у Кремлевской стены находятся под охраной государства как памятники истории. Указом Президента РФ от 20.02.95 № 176 усыпальница Ленина и Почетный некрополь причислены к объектам исторического и культурного наследия федерального значения. Мавзолей Ленина и Почетный некрополь у Кремлевской стены как часть ансамбля Кремля и Красной площади внесены в Список объектов всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. Кульминацией исторического Парада Победы 24 июня 1945 г. стал момент, когда воины Красной Армии бросили к подножию Мавзолея 200 трофейных знамен разгромленной фашистской армии, как бы рапортуя: «Товарищ Ленин! Ваш завет о защите Отеества выполнен!»

Мавзолей Ленина изображен в центре высшего полководческого ордена страны — ордена «Победа». Напомним, что Конституция Российской Федерации (часть 3 статьи 44) гласит: «Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры».

Утверждение Познера и К°, будто для содержания Мавзолея Ленина требуется полтора миллиона рублей, не соответствует действительности. С 1992 г. государство прекратило финансирование всех основных и профилактических работ в Мавзолее и не дает на это ни копейки. Ученые-бальзамотологи полтора года работали без зарплаты. С 1993 года финансовую помощь ученым оказывает Благотворительная общественная организация сохранения Мавзолея В. И. Ленина.

3. В связи с неоднократными попытками бывшего президента РФ Б. Ельцина и его окружения насильственным путем ликвидировать Почетный некрополь в 2000 году была создана и зарегистрирована Главным управлением юстиции г. Москвы общественная организация Объединение родственников лиц, похороненных в Почетном некрополе у Кремлевской стены. Ее целью является объединение усилий родственников и членов семей граждан, похороненных в Почетном некрополе, по защите своих конституционных и гражданских прав (в том числе права на достойное отношение и неприкосновенность захоронений их родственников) от дискриминации по политическим и религиозным мотивам со стороны должностных лиц, организаций, партий и средств массовой информации.

Среди членов Объединения — родственники и потомки В. И. Ленина, И. В. Сталина, Г. К. Жукова, К. К. Рокоссовского, И. С. Конева, Р. Я. Малиновского, В. Д. Соколовского, С. К. Тимошенко, Ф. И. Толбухина, И. Х. Баграмяна, М. В. Фрунзе, Ю. А. Гагарина, И. В. Курчатова, М. В. Келдыша, С. П. Королева, В. П. Чкалова и многих других граждан, являющихся гордостью России XX века. В Почетном некрополе похоронены 22 маршала, 18 Героев, 14 дважды Героев и единственный четырежды Герой Советского Союза, трижды Герои Социалистического Труда, академики, космонавты, наркомы, министры, лидеры профсоюзов, многие другие славные сыны и дочери народа. Всего в Почетном некрополе покоятся более 400 человек, в том числе более 50 граждан зарубежных стран.

В 2000 году после очередной пропагандистской истерии с призывами ликвидировать Мавзолей Ленина и Почетный некрополь у Кремлевской стены члены Объединения родственников лиц, покоящихся в Почетном некрополе у Кремлевской стены, в открытом письмом к президенту РФ В. В. Путину, опубликованном в «Российской газете» (22.12.2000), «Парламентской газете» (26.12.2000) и «Советской России» (23.12.2000), выразили протест против этой позорной кампании. Они заявили, что категорически против уничтожения усыпальницы Ленина и Почетного некрополя и против перезахоронения их родных. На последовавшей вскоре пресс-конференции президент РФ заявил, что он против перезахоронения В. И. Ленина. Напомним также, что указом президента РФ Елена Гагарина, дочь Юрия Алексеевича Гагарина, покоящегося в Почетном некрополе, назначена директором Государственного музея-заповедника «Московский Кремль».

К сведению Познера и приглашенных им ренегатов, согласно п. 2 статьи 4 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», «существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий». Ничего подобного на Красной площади нет.

Поэтому, с юридической точки зрения, высказывания участников передачи, что убрать надо не один Мавзолей, но и весь некрополь, могут квалифицироваться как призывы к уничтожению некрополя и насильственному перезахоронению тела В. И. Ленина и более 400 человек вопреки воле их родственников и общественных организаций, стоящих на защите их конституционных и гражданских прав и законных интересов.

Если этот призыв обращен к толпе фашиствующих вандалов-погромщиков, наподобие тех, что участвовали в преступном сносе памятника Ф. Э. Дзержинскому в августе 1991 г., то это в чистом виде призыв к «осуществлению хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической… или религиозной ненависти либо вражды», что входит в понятие «экстремизма», формы которого определены статьей 1 Федерального закона от 26.07.2002 г. № 114-03 «О противодействии экстремистской деятельности».

Фактически Познер и К° провоцируют на совершение уголовных преступлений, предусмотренных следующими статьями Уголовного кодекса (УК РФ): ст. 214 (вандализм), ст. 243 (уничтожение памятников истории и культуры), ст. 244 (надругательство над телами умерших и местами их захоронения (в т. ч. участников борьбы с фашизмом)), ст. 282 (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды).

Если же эти призывы Познера и К° обращены к властям, то подобные выступления в СМИ являются не чем иным, как подстрекательством должностных лиц исполнительной власти РФ к дискриминации граждан по политическим мотивам и к совершению преступления, предусмотренного статьей 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), что наказывается (в зависимости от тяжести последствий) лишением свободы на срок до 10 лет.

Считаем необходимым подчеркнуть: когда Познер и К° полагают, что Мавзолей Ленина и весь Почетный некрополь можно убрать с Красной площади, не нарушив при этом федерального законодательства и Конституции РФ, то это обман общественности; когда г-н В. Познер и К° утверждают, что Мавзолей Ленина и весь Почетный некрополь нужно убрать с Красной площади, то это подстрекательство исполнительной власти к нарушению Конституции РФ и Уголовного кодекса РФ (см. статьи 30 и 33 УК РФ о видах соучастников преступлений).

Считаем своим долгом предупредить Познера и тех, кто заказывает и готовит подобные провокационные передачи, обнажающие юридическую безграмотность их авторов: как только ваши призывы убрать Мавзолей и Почетный некрополь с Красной площади выносятся в телеэфир или на страницы прессы, они становятся публичным, юридически значимым действием, название которому — подстрекательство и создание благоприятного общественного мнения для совершения вышеназванных преступлений, для их оправдания, для придания им видимости законности. И если «диктатура Закона» (после ухода Ельцина) действительно призвана стать на пути произвола политических авантюристов, то им придется отвечать за свои противоправные действия.

Отложив в сторону уголовный и гражданский кодексы, хотелось бы выразить сожаление, что, несмотря на провал ультралиберальных политических сил, вроде СПС, на последних выборах в Государственную думу, Первый канал телевидения в лице Познера по-прежнему является рупором ненавистников Советской власти и основателя Российской Федерации В. И. Ленина и используется для разжигания социальной вражды, ненависти, призывов к экстремистским действиям, унижающим человеческое достоинство членов наших общественных организаций и миллионов наших единомышленников, для осквернения исторической памяти народа. И мы будем делать все от нас зависящее, чтобы скорее наступили такие времена, когда политиканы-разрушители, подобные Познеру и К°, больше не смогли бы топтать святыни миллионов людей, оставшихся верными идеалам великой советской эпохи.

Председатель правления Благотворительной общественной организации

сохранения Мавзолея В. И. Ленина, кандидат исторических наук А. С. Абрамов

Председателе правления Объединения родственников лиц, похороненных в Почетном некрополе у Кремлевской стены И. С. Баграмян

27 февраля 2004 г.


Ссылка : http://liblive.ru/?r...72626413&s=2858
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#6 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 17 February 2010 - 17:42

Продолжение интервью Познера с Гайдаром.

В.ПОЗНЕР: Я хотел бы задать Вам еще два или три вопроса с экрана.

ТЕЛЕЗРИТЕЛЬ: Уважаемый Егор Тимурович, Вы в своем недавнем интервью сказали, что у нас нет кризиса и нет катастрофы. А вот уважаемый Сергей Кургинян совершенно обоснованно математически доказывает, что у нас не просто кризис, а действительно, системная катастрофа. Более того, он ссылается на ряд зарубежных и наших аналитиков, в том числе на высказывания президента Обамы. Мне хотелось, чтобы Вы, как в свое время столп экономической мысли, только непонятно какого направления, прокомментировали текущую ситуацию: является ли она кризисной или, все же, катастрофичной?

ТЕЛЕЗРИТЕЛЬ: Будьте любезны, попробуйте ответить на такой вопрос. Сколько времени нам придется жить в этом кризисе? Потому что животрепещущий вопрос, судя по всему, у всех.

В.ПОЗНЕР: Егор Тимурович, насчет того, сколько времени – давайте пока повременим. А вот первый вопрос: все-таки, катастрофа или не катастрофа?

Познер ловко уводит зрителей от острого вопроса о продолжительности кризиза. Вопрос откладывается, а после про него "забывают". Задают вскользь сразу после рекламы, когда зритель про него уже забыл и ещё переваривает фразу "не тормози - сникерсни!". Начинаются спекулятивные рассуждения является кризис катастрофой или нет. Понятие катастрофа достаточно растяжимое, каждый под ним понимает что-то своё, поэтому спорить можно до бесконечности. Ну что тут скажешь?

Е.ГАЙДАР: Во-первых, я уточню. Я никогда не говорил, что у нас нет кризиса. Я говорю о том, что мы можем избежать катастрофы, мы не обречены на катастрофу. Мы, к счастью, к этому кризису прилично подготовились. Думаю, что в этой студии очень много в свое время говорилось, зачем нам нужен Стабилизационный фонд, зачем нам нужны такие золотовалютные резервы? Больше того, меня спрашивали, скажем, о золотовалютных резервах не только российские популисты, но, скажем, мои коллеги, работающие в Международном валютном фонде, в Мировом банке. Я им примерно пытался объяснить, зачем. Но, по-моему, сейчас уже объяснять не надо.

В.ПОЗНЕР: Значит, Кудрин был прав?

Е.ГАЙДАР: Кудрин был абсолютно прав. Другое дело, что я предпочел бы, чтобы в наших условиях, при наших рисках объемы резервов были больше.

В.ПОЗНЕР: И он бы предпочел?

Е.ГАЙДАР: И он бы предпочел, конечно. Чилийцы самые глупые экономисты? Они же создали эти резервы существенно большие по отношению к ВВП, чем у нас. Потому что они тоже знали, что их экономика сильно зависит от конъюнктуры рынки меди, которую они не могут прогнозировать.

В.ПОЗНЕР: У нас уникальный кризис? Вообще, этот кризис уникален?

Е.ГАЙДАР: Этот кризис в мире?

В.ПОЗНЕР: Да.

Е.ГАЙДАР: Он – да, он необычен. Дело в том, что кризисы вообще меняются, мировая экономика меняется. Меняются кризисы. Кризисы периода золотовалютного стандарта – это один тип кризиса, кризисы после Второй мировой войны, следующих 40-50 лет, – это другой тип кризисов, и он был хорошо изучен, понятен и прогнозируем. Кризисы, которые возникли в последние десятилетия... Там просто изменилась экономика, мы живем сейчас в мире, где нет золотовалютного стандарта. Есть свободные потоки капитала, открытые операции с капиталом. Есть плавающий валютный курс. И это, конечно, очень своеобразный мир. Он, с одной стороны, обеспечил нам возможность очень динамического экономического роста последних 25 лет, с другой стороны, он постоянно порождает проблемы, причем проблемы необычные, которые очень хорошие экономисты мирового класса не могли прогнозировать. Ну, скажем, никто не смог прогнозировать мексиканский кризис 1994 года. Толком никто не смог прогнозировать и кризис в юго-восточной Азии 1998 года. То есть, что надо понимать? Что мировое развитие циклично.

В.ПОЗНЕР: Егор Тимурович, мы об этом обязательно поговорим, насчет прогнозов, потому что много вопросов. Но сейчас мы вынуждены уйти на рекламу. Скоро вернемся.

Гайдар рассуждает о кризисе на уровне студента-первокурсника третьесортного экономического ВУЗа, пичкая нас избитыми "прописными истинами", которые можно найти в любом учебнике по либеральной экономике. И это по утверждению наших либерал-демократов "блестящий экономист". Образование нашего "героя", вероятно, находится на том же уровне, что и у "гения рынка" Гайдара. Он с аппетитом уплетает лапшу, которую щедро развешивает интервьюируемый, предлагая нам присоединиться к трапезе. А что, "пипл всё схавает"! Нет, "господин" Познер, вы уж как-нибудь сами, после 90-х мы сыты по горло вашим варевом.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ


В.ПОЗНЕР: Позвольте еще несколько вопросов с сайта Первого канала, так называемый наш вокс-попули. Александр Иосифович Малкин спрашивает: "На какой срок хватит валютных запасов, чтобы удержать доллар и евро в верхних пределах бивалютной корзины? Сейчас регулируемая девальвация рубля, а потом – Ниагара?"

Е.ГАЙДАР: Пока золотовалютных резервов Центрального банка вполне хватает, для того чтобы надежно удержать рубль в пределах обозначенной верхней границы коридора. Вообще, все изменение курса последнего полугода было совершенно сознательной политикой, потому что Центральный банк счел, что курс рубля в условиях 145 долларов за баррель мог быть один, а в условиях 40 - он должен быть другим, он должен быть устойчивым. Провел эту операцию, провел так, как считал нужным, – и завершил сейчас. Что будет происходить на рынке нефти, на самом деле никто не знает. Если нефть дальше не пойдет резко вниз, то, конечно, для Центрального банка не будет никакого смысла проводить дальнейшее обесценение курса национальной валюты. Если он резко пойдет вниз, тогда будет другая ситуация.

В.ПОЗНЕР: Елена И.:"Сегодня большинство экономистов согласно, что глобальный экономический кризис – это вина США". Это так?

Е.ГАЙДАР: Ну, как сказать, вина США? Просто США – крупнейшая в мире экономика, до сих пор. И все, что происходит в США, сказывается на мире. Рецессии в США происходят на протяжении последних 200 лет достаточно регулярно, раз в 5-10 лет. Это сказывается на мировой экономике. Но при этом экономический рост в США за последние 200 лет был важнейшим мотором роста мировой экономики.

В.ПОЗНЕР: Слово "вина" - не подходящее?

Е.ГАЙДАР: Да, слово "вина" не подходящее.

Как вовремя подоспела помощь нашему косноязычному экономисту... В. В. Познер отличается хорошей реакцией и отменной находчивостью, когда речь заходит о его второй Родине. Или первой?

Источник: http://vladimirpozner.ru

To be continued...


#7 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 19 February 2010 - 00:49

Окончание интервью Познера с Гайдаром.

113355.jpeg


В.ПОЗНЕР: Хорошо. Был вопрос о том, сколько нам еще жить в условиях кризиса. Вы можете дать ответ на этот вопрос?

Е.ГАЙДАР: Нет, не могу. Я не знаю человека, которого я уважаю, который бы решился дать ответ на этот вопрос.

В.ПОЗНЕР: Тогда я Вас спрошу так же, как я спросил Анатолия Борисовича. Как вам живется при том, что Вы, безусловно, знаете, что, мягко говоря, Вы – не популярный человек среди российского населения?

Е.ГАЙДАР: Я же на это сознательно шел. Кому-то надо было выполнять ту работу, которую надо выполнять после краха советской экономики, кому-то надо было с этим разбираться. То, что за это никогда не благодарят, для меня как человека, знающего экономическую историю, в общем, никаким секретом не было – ну, сознательный выбор.

В.ПОЗНЕР: То есть Вы с этим живете?

Е.ГАЙДАР: Да, конечно. Сказать, что это приятно – нельзя. Но за все приходится платить. В том числе, и за спасение России.

Упаси нас Боже от таких "спасителей" как Гайдар и Познер! То есть Вы с этим живете? - участливо спрашевает Познер. Гайдара ему видете ли жалко, таких подлецов ещё поискать, а людей пострадавших от гайдаровских рефом много, чего их жалеть?

В.ПОЗНЕР: Буду уже задавать свои собственные вопросы. Хочу процитировать слова одного известного экономиста – они были сказаны в 2007 году. "До 2010 года мы рисков серьезных выявить не смогли. Кризис типа 1998 года сегодня наша экономика прошла бы, просто его не заметив. Если у вас есть ликвидные активы, то в России я бы советовал, скорее, держать их в рублях. В перспективе следующих 3 лет, по крайней мере, это самая разумная стратегия". Часом, не знаете, чьи это слова?

Е.ГАЙДАР: Не помню.

В.ПОЗНЕР: Это Ваши. Так вот, скажите. Неужели в 2007 году вы настолько не ощущали, что вообще попахивает?..

Е.ГАЙДАР: Если бы мы не ощущали, что попахивает, то мы, во-первых, не проводили бы в 2006 году подробного исследования рисков.

В.ПОЗНЕР: Но не нашли же их? До 2010 года. Вот вы говорите, что рисков серьезных выявить не смогли.

Е.ГАЙДАР: Да, правда. Там у нас был сценарный прогноз. Вот сейчас развитие событий идет по худшему из вариантов этого сценарного прогноза – там все было, вплоть до цифр. Но мы исходили из гипотезы того, что накопленных резервов, действительно, до 2010 года нам хватит в любом практически варианте развития событий. Там же я говорил, что само по себе падение темпов экономического роста, даже негативные темпы экономического роста – это еще не катастрофа. В одном, в худшем варианте мы предполагали негативные темпы экономического роста, но мы, действительно, считали, что это очень неприятное и не очень вероятное развитие событий, но это не катастрофа. Это не крах советской экономики, это даже не дефолт 1998 года.

В.ПОЗНЕР: Кстати, о 1998 годе. Рядовому гражданину что, на Ваш взгляд, тяжелее – то, что было в 1998 году, или то, что сегодня имеется и, возможно, завтра будет?

Е.ГАЙДАР: Тяжелее всего было то, что связано было с крахом советской экономики. По сравнению с этим дефолт 1998 года был, конечно, серьезной неприятностью, но не более чем неприятностью. То, что происходит сегодня, намного серьезнее по потенциальным угрозам, чем дефолт 1998 года, но мы к этим неприятностям были гораздо лучше готовы - из-за третьих в мире золотовалютных резервов, резервного фонда и так далее. Мы к нему гораздо лучше готовы, поэтому нам легче с этим управиться. Хотя, конечно, кризис, сам по себе кризис по масштабам, если мы говорим о мире, не сопоставим совершенно с 1998 годом.

В.ПОЗНЕР: Это я понимаю. Но те люди, которые прошли в нашей с Вами стране 1998 год и это время, и живут ныне – им не следует опасаться того, что будет так же плохо, как было тогда?

Е.ГАЙДАР: Может быть плохо по другим направлениям.

В.ПОЗНЕР: Например?

Е.ГАЙДАР: Во-первых, мы, действительно, предпринимаем серьезные усилия для сохранения стабильности финансовой системы, банковской системы. Поэтому подобное развитие событий, пока, по крайней мере, им не грозит. Мы сделали это своим приоритетом. Что грозит? Ну, что и проявляется уже. Конечно, на фоне закрытия для нас кредитных рынков в мире и серьезного кредитного сжатия внутри страны – грозит рост безработицы и заметное падение производства, снижение реальных доходов. Вот это, конечно, очень серьезная угроза и она уже сегодня, последние 3 месяца реализуется.

В.ПОЗНЕР: Вы полагаете, что она будет нарастать?

Е.ГАЙДАР: Думаю, что пока да.

В.ПОЗНЕР: Вы где-то утверждали, что нефтедоллары "не будут течь в страну вечно, но люди, которым дашь их один раз, станут требовать их всегда".
Е.ГАЙДАР: Чистая правда.

В.ПОЗНЕР: Поможет ли кризис России слезть, все-таки, с нефтяной иглы? И если да, то чем же мы будем торговать? Я лично не вижу других статей дохода, кроме нефти и газа. Если вдруг мы перестаем от них зависеть, потому что, действительно, нельзя только от этого зависеть, то чем же мы будем торговать?

Е.ГАЙДАР: Ну, кроме нефти и газа, конечно, еще есть металлы- как крупная статья нашего экспорта. Мы в последнее время стали довольно крупным экспортером зерна, кстати. И вообще, если брать не по доли в структуре, а по объему, то у нас довольно динамично в последние годы росла доля экспорта обрабатывающих отраслей. Другое дело, что на фоне таких колебаний нефтяных цен это почти невозможно было рассмотреть. То есть, конечно, мы – страна, очень зависящая от сырьевых рынков. Мы – не единственная такая страна, и, кстати, в этом никакого позора нет: Норвегия, самая, видимо, развитая страна в мире, тоже зависит от конъюнктуры нефтяных цен. Правда, они создали себе стабилизационный фонд, доля которого от ВВП, примерно раз в 10 выше нашей. Потому что они понимали, что они зависят от конъюнктуры нефтяных цен.

В.ПОЗНЕР: И все-таки, Вы полагаете, что кризис может помочь слезть с этой иглы?

Е.ГАЙДАР: В целом, кризисы – это обычно тяжелое испытание для экономики, но это - и механизм очищения. Потому что из кризиса мир вообще выходит более жестким. Выживают те компании, которые сумели повысить эффективность, качество продукции, сократить издержки. И нам придется жить в этом более жестком мире. Поэтому нам надо, конечно, готовиться к жизни в этом мире, и на уровне государств, проводя институциональные реформы, которые, собственно, и необходимы для диверсификации. Понимаете, в нефтедобывающую страну деньги придут при любых институтах. Ну, если они в Нигерию приходят. А для того, чтобы они пришли в сферу высоких технологий, у вас должны быть надежные гарантированные права собственности, приличная легальная система, прилично функционирующий, не слишком коррумпированный государственный аппарат. Вот это те задачи, которые надо решить, для того чтобы диверсифицировать российскую экономику.

В.ПОЗНЕР: Недавно в "Известиях" была довольно язвительная статья по поводу той государственной поддержки, которая существует в отношении крупных корпораций, принадлежащих бывшим олигархам – я то считаю, что олигархов больше нет, поскольку у них нет политической власти, их называть олигархами не следует. Но потом там говорится, что на самом деле вот эти компании зарегистрированы не в России, а, там, на Кипре, еще где-то, и на самом деле не являются российскими. А эти очень богатые люди продолжают жить так, как они жили раньше, тратя деньги невероятным образом. И в пандан к этому недавно в английской газете "TheTimes"писали о том, что знаменитый горнолыжный курорт Куршавель и в этом году не избежал "русского нашествия. Улицы становятся похожи на показ мод, магазин "Ла Круа" достает из пыльного чулана лыжи за 50 тысяч фунтов. Ночные клубы предлагают заказать лучшие столики за 10 тысяч, а рестораны вдвое поднимают цены на лобстеров – приехали русские. Велкам ту Куршавельски", - язвительно заключает газета. Нет ли этого оттенка, что кому, собственно, помогают? Вот рядовой человек, который лишился работы. Он слышит, что каким-то дико богатым людям и так дают деньги, чтобы их производства держались, и вот они продолжают развлекаться таким образом. Здесь нет какой-то психологической проблемы?

Е.ГАЙДАР: Конечно, есть. И не только психологическая, но экономическая. То, конечно, как предоставляли помощь разным крупным российским предприятиям, было более чем странно. Для этого, по меньшей мере, в нормальной ситуации собственник должен отказаться от своих активов, главный менеджер - подать заявление об отставке, а после этого дальше можно обсуждать вопрос, давать или не давать соответствующие средства на спасение не их состояний, а рабочих мест. Мы, к сожалению, так делали далеко не всегда. Все-таки длинный период высоких цен на нефть у элиты нефтедобывающей страны вызывает ощущение расслабленности, того, что ты можешь позволить себе практически все. Можешь позволить себе вести себя даже и так. Но, Вы знаете, жизнь учит. Когда золотовалютные резервы - по-прежнему третьи по величине в мире, - но все-таки на фоне такой политики, из которой, конечно, не все было сделано так безумно, сократились на 200 миллиардов долларов, - в общем, начинаешь дальше браться за ум.

В.ПОЗНЕР: Недавно президент Медведев - да и не только Медведев, а и премьер-министр Путин это говорил - о том, что в кризисной ситуации надо работать иначе: более эффективно, быстрее, лучше и так далее. У меня возникает такой вопрос: а если не умеют работать лучше, быстрее, эффективнее? Я понимаю, что надо – а кто это должен делать?

О, что это? Никак у господина Познера прорезался патриотический голос? Наивный россиянин не обольщайся. Посмотри на эту фразу: Недавно президент Медведев - да и не только Медведев, а и премьер-министр Путин это говорил... Она всё обьясняет. Познер, прежде всего, коньюнктурщик и он всегда будет с придыханием говорить о властьпридержащих, да заглядывать в рот вышестоящим и преданно лизать им сапоги, правда только до тех пор, пока они у руля. Изменится власть - он с самозабвеньем покается в грехах и заблужденьях и найдёт новое применение своему орально-ораторскому таланту. Таким как Познер не важно, кому прислуживать, они всегда не больше, чем приспособленцы....

Источник: http://vladimirpozner.ru

#8 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 20 February 2010 - 15:24

Познер о сериале школа.


333.jpeg


Вот два высказывания В. В. Познера о сериале "Школа".

Я получаю истинное удовольствие от той шумихи, которой сопровождается показ на Первом канале сериала "Школа". Клянут его в стенах Государственной Думы, у которых видимо, масса свободного времени, поносят его представители РПЦ, сильно озабоченные тем, чтобы защитить нас и наших детей от... Впрочем, от чего? От правды? А ведь то, что мы видим в этом сериале - правда. Нет, я далек от мысли, будто в школе, вернее, будто все школы, школьники и учителя России именно такие. Не все, конечно. Но школ таких достаточно.

В чем же дело? - думаю я.
Полагаю, дело в следующем. Перед нами поставили зеркало, в нем мы увидели свое лицо. И оно, мягко говоря, не понравилось нам. Ну что делать в таком случае? Есть, как мне кажется, два подхода. Можно постараться изменить это лицо. Правда, это дело многотрудное, долгосрочное и как говорится, потное. Можно сказать так: не хочу видеть это лицо, уберите его прочь. Это дело легкое и быстрое. Но беда вот в чем: лицо-то от этого не изменится. И даже обретет некоторые дополнительные уродливые черты.
======================================

- Сейчас активно обсуждается идущий по ТВ сериал "Школа". Каково ваше мнение о нем?

- Действительно обсуждается, и хорошо, что обсуждается. Я за то, чтобы были разные мнения. Чтобы были горячие споры. Чтобы Госдума не лезла, куда ей не положено, а именно в телевидение. Не может быть никаких законов по этому поводу, кроме запрещающих порнографию, и прежде нужно определить, что это такое.

То, что в этом сериале "Школа" многое не понравилось, так что, это неправда? Меня всегда смущает эта странная позиция. Ну да, нехорошо показано. Запретить. Почему? Это программа для взрослых, дети должны в это время быть в кровати. Если это не так, это ваши проблемы, вы отвечаете за своих детей. А после нуля часов идет просто эротика. А я хочу смотреть эротику, мне это интересно. Я не буду смотреть это каждый день. Я буду смотреть открытое первенство Австралии по теннису, мне это намного интересней. Но говорить, что это нельзя, развращает, неверно показывает нашу школу, - я против!

Высказывания, как видите, похожие, хотя второе - более политкорректное. В первом, Познер, особо не стесняясь, рассказывает нам какое удовольствие ему доставляет искреннее возмущение людей этим сериалом. Менторским тоном он поучает нас, оправдывая мерзость демократией и свободой слова. На мнение большинства ему плевать, видимо, всех исповедующих точку зрения, отличную от воззрений т. н. "либеральной интеллектуальной элиты", "господин" Познер держит за "быдло", мнением которого можно пренебречь. Такие вот у нас времена...

Источник: http://vladimirpozner.ru

#9 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 22 February 2010 - 20:12

Временщик и его «Времена»


Не люблю наше телевидение. Вряд ли есть в нашей жизни что-либо более мерзостное. Даже жизненные катаклизмы не калечат души так, как электронные СМИ.


На тягостные мысли меня наводит программа В. Познера “Времена”. Транслируется она по государственному каналу в самое удобное для зрителей время. Немалый политический вес ведущего позволяет приглашать к разговору ведущих политиков, экспертов по различным вопросам. Многих привлекает в этой передаче игра ведущего - “гражданина мира” и опытнейшего манипулятора сознанием. В этом качестве он открылся публике еще в перестроечные годы, в ходе телемостов СССР — США. Тогда он удачно полемизировал с американским коллегой Филом Донахью. Теперь же друг Фил как бы переселился в друга Владимира. Таковы закономерности радикальных либеральных реформ, которые ударили не только по экономике.

Вот обычный манипулятивный пример из арсенала В.Познера. Обращаясь к аудитории телестатистов ведущий мог предложить:

— Поднимите руки — кто не любит чеченцев?

Поднимает руку только одна женщина. Ведущий, грустно улыбаясь и качая головой, укоряет телетусовку: Ай-яй-яй!.. Только одна честная нашлась.

Что означает — все остальные лжецы и лицемеры! В спектакле должно быть доказано, что наш народ одновременно и ксенофоб, и трус, и лжец. Не важно, что аудитория не представляет народ. Так представляет аудиторию Познер. Он говорит нам: все вы, за малым исключением, полные ничтожества и негодяи.

В иные времена в ответ на подобное могли дать пощечину. А уж провокаторам бы считали наверняка. В наши дни — дают звания телеакадемиков.

В программе “Времена” манипуляция применяется с такой страстностью, что перестает быть незаметной. Так, если в ней случится кому-то оппонировать ведущему, то оппонент как нарочно такой, что рядом с ним В. Познер выглядит интеллектуалом высокой пробы.

Другой важный инструмент манипуляции — подбор телестатистов, будто специально проверенных на верность принципам либерализма. В такой среде, “среди своих”, ведущий запросто может обрывать выступающих. Одного из них, например, напомнившего пословицу “Бедность не порок” (темой передачи была бедность в стране), он иронично подправил: “...а большое свинство!”

Особую роль в передаче призваны играть так называемые “свежие головы”. Люди, как правило, некомпетентные в обсуждаемых проблемах, вроде артиста Р. Карцева (“доцент тупой”), но функцию вторых голосов ведущего они исполняют исправно.

И еще одна особенность программы — резюме. О чем бы и что бы ни говорили участники, важно самое последнее слово. Его, это слово, ведущий дает себе сам. И я не помню случая, чтобы это слово было как-то связано с темой программы. Темой могла быть автогражданка, пенсионное обеспечение, та же бедность, но если передача близка по времени к столетию, например, “дела Бейлиса”, В. Познер обязательно скажет последнее слово о своем, заветном. Не о том, что тот же Бейлис, обвинявшийся в ритуальном детоубийстве, был российским судом оправдан за недоказанностью улик. И не о том, что после этого и уехал в США, где благополучно окончил свои дни. Нет, главное тут для ведущего пригвоздить Россию — и ту царскую, и нынешнюю — за что? За какую несмытую вину? А как всегда все за одно и то же — за отсутствие в ней гражданского общества, свобод личности, либерализма.

Или так: в программе речь о положении в Ираке, а ведущий в заключительном слове — о том, как он на прошлой неделе был в Париже, где видел телефильм, в котором показано, как во время нацистской оккупации французы плевали в пленных американцев и англичан — за бомбежки французских городов, как, уже после освобождения, дети писали доносы на родителей, дурно отзывавшихся о де Голле.

Кто-то пожмет плечами: ну и что? А то что зритель вслед за ведущим должен возмечтать о временах такой же откровенности и в России. Будто она еще мало дегтя извела на собственные ворота. Будто недостаточно каялась перед миром, мало размазывала по стенке своих прежних кумиров.

Когда же «эта страна» окончательно падет ниц во прахе перед светлым градом на высоком холме? Добиваясь этого, Познер выступает мессией того светлого града. Или если хотите, инструментом внешнего управления этой страной.

То и дело поднимая тему русского шовинизма, фашизма, особенно в молодежной среде, всячески клеймя их проявления, мэтр-телеакадемик ни разу не удосужился спросить: откуда эти проявления в народе, принесшем самые большие жертвы в борьбе с фашизмом? В чем первопричина этого явления в нынешней России? И только ли в ней? Да не выдумка ли это любителей острых телевизионных приправ, всегда подающих эпизод под видом общего правила?

В общем В. Познер к “этой стране” относится, скажем так, своеобразно. И не думаю, что причина такого своеобразия лежит глубоко. Не в том ли дело, что в свое время он, как и его отец, увлекшись идеалами социализма, эмигрировали из США в СССР, но советская реальность оказалась суровей мечты. Простить такого обмана “этой стране” В. Познер, судя по всему, не в силах.

При этом и он, и “свежие головы” порицают Россию не только за грехи советского периода, а норовят выступить в роли судей всей ее многовековой истории, психологии ее народа. Да и само это слово “народ” — в смысле «родня» — здесь как бы под запретом.

С учетом всего этого, я, депутат Государственной Думы, обратился к генеральному директору первого канала К. Эрнесту с запросом: как все подобное стало возможным на главном российском телеканале? Однако, вместо К. Эрнста, явно нарушая федеральный закон “О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ”, на депутатский запрос мне ответил руководитель юридической службы канала. Он разъяснил, что программа “Времена” изготавливается не “Первым каналом”, а самостоятельным юридическим лицом — Обществом с ограниченной ответственностью “Студия Фониной”. А “Первый канал” лишь транслирует “Времена” на основании договора о передаче права на использование телепрограммы. При этом она является авторским произведением, поэтому ни канал, ни даже производитель “Студия Фониной” не имеют возможности вмешиваться в творческий процесс ее создания.

И вот что в результате выплескивается на экран: “В России говорят: “Лес рубят - щепки летят. Речь, как вы понимаете, здесь вовсе не о лесе, не о деревьях, а о людях... Если перевести эту пословицу, можно было бы сказать так: когда охотятся на виноватых, иногда погибают совершенно невинные люди... Такая пословица, на мой взгляд, отражает некоторое пренебрежение к ценности человеческой жизни, которое (пренебрежение! - примеч. авт.) в России имеет исторические корни. Человеческая жизнь никогда особенно не ценилась. И, по-моему, это определенный изъян. Просто изъян даже в психологии...”

В этом пассаже меня возмутило, что, используя аллегорию, г-н Познер по сути сказал, что русский человек ничто иное как живодер от природы, не ценящий человеческую жизнь. На основании каких научных, исторических и лингвистических трудов ведущий толковал смысл русской пословицы, как отражающей “некоторое пренебрежение ценности человеческой жизни”, непонятно?

На мой взгляд, рассуждения г-на Познера противоречат традиционным духовно-нравственным основам русской жизни и православной этике. Ничего общего с уничтожением невинных людей мудрейшая русская пословица не имеет. Это же прямое оскорбление отечественной истории и нации в целом, когда Познер усматривает в пословице изъян российской психологии. При этом говоря, что нет ничего дороже “одной взятой человеческой жизни”, он проповедует нетрадиционную для российского и для европейского общества мораль (у последнего, как кажется, хочет учиться Познер ). Выше человеческой жизни всегда были ценности вечные: честь, совесть, достоинство, любовь к Отечеству. И это своим подвигом подтвердили русские люди в отечественных войнах. Однако Познер видит мир, как и русские традиции по-своему и это субъективное видение навязывает зрителям. Надо признать, он давно превратил передачу в средство самовыражения, что для журналиста является профессиональной дисквалификацией.

Насаждая ультра-либеральную идеологическую установку, давно перехлестнувшую пределы традиционного либерализма, существовавшего в Европе до середина ХХ века, г-н Познер выступает как идеологический проповедник, которому надо непременно оскорбить своих противников и шокировать свою паству. Он дает зрителям общаться только с самим собой, превращая участников в удобный фон для высказывания его собственных установок.

Не люблю наше телевидение. Вряд ли есть в нашей жизни что-либо более мерзостное. Даже жизненные катаклизмы не калечат души так, как электронные СМИ.

Я перерезал телевизионные провода после очередной пошлости, за просмотром которой застал своих детей. То же самое рекомендую сделать и своим друзьям. Ведь наше телевидение не дает ничего ни уму, ни сердцу – оно не дает информации, не воспитывает, не образовывает. И, напротив, прививает дурную привычку коротать вечера, тупо глядя в «ящик» с очередной глупостью, скабрезностью или клеветой на Отечество.

Не лучше ли просто перерезать провода? А телевизор пусть до поры-до времени постоит мебелью. Лучше уж читать Пушкина и Шолохова, чем смотреть Познера.

Источник: http://www.savelev.ru

#10 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 24 February 2010 - 22:57

Владимир Бушин

ДЕНИКИН ВСТАЁТ ИЗ ГРОБА

"При Временном правительстве Русская армия стала управляться комитетами, составленными из элементов, чуждых ей. Было в высшей степени странным и обидным для Армии, что во главе фронтовых съездов, представлявших миллионы солдат, множество частей со славной историей, были поставлены такие чуждые ей люди, как штатский Познер" (А.И.Деникин. Очерки смуты, гл.ХХХ).

Смолкли речи, вздохи, клики.
Тихо стало на дворе.
И лежит себе Деникин
Тут, в Донском монастыре.

День лежит, другой и третий…
Скучно стало. Генерал
Вот недавно на рассвете
Поднатужился и встал.

И включил свой личный телек
(Их теперь кладут в гробы).
И смотрел аж две недели —
Но всё те же, те же лбы!

Познер, Ноткин, Глеб Павловский,
Новожёнов, Соловьёв
Да Сванидзе, пёс кремлевский…
Что за люд? С каких краёв?

И нахмурил горько брови:
— Видно, власть попутал бес...
Глядь — бессмертный Якубович,
Комбайнер "Полей чудес".

Тут лепечет и Лолита,
Тут и умствует Гордон…
Вот она, страны элита?
— Да проснись же, царь Додон!..

Лезут к нам и Таня с Дуней,
Две жемчужины Москвы,
Две резвушки-щебетуньи,
Внучки классиков, увы...

А вот этих вы видали?
Нет? Протри глаза скорей:
Вездесущий Вульф Виталий,
Следом — умник дон Дурей?

Тут как тут и Дыховичный,
Не какой-нибудь — Иван!
Сладкий, как кисель клубничный,
Но Деникин не профан.

Сколько их! Куда их гонят?
(К ним примкнул Пушков Лексей).
То царя они хоронят,
То снести б им Мавзолей.

Генерал решил размяться
И пошел в Москву пешком.
И готов расцеловаться
С первым встречным русаком.

Но как вышел — тотчас брови
Вновь насупил. Ну, хоть плачь!
Прёт навстречу Абрамович,
Первый кровосос-богач.

Первый! Чукч! Не ждал такого…
И уже почти без чувств
Тут же вляпался в Швыдкого,
Главначальника искусств.

— Тот первейший, этот главный…
Что случилось на Руси?
Где народ мой православный,
Отче наш, иже еси?

И решил у власти высшей
Генерал искать ответ.
Вот и Дом Советов бывший,
Вот и главный кабинет.

Дверь открыл и… Стоп! Ни слова!
В мозг ударила моча:
Там увидел он Фрадкова
Михаил Ефимыча.

И расплакался Деникин,
Пряча слёзы в бороде…
— Что за люди? Что за лики?
Почему они везде?

Быть не надо очень умным,
Чтоб предвидеть: и в Донской
Будут присланы игумном
Абрамович иль Швыдкой.

И сдержать свой гнев не в силе
Он воскликнул: — Мать твою!..
Не за эту же Россию
Клали голову в бою

И деникинец несчастный,
И буденновец лихой.
Кровью русской бело-красной
Пропитался шар земной.

Что ж ты сделала, Мария,
Дочка дряхлая моя,
Привезя сюда, в родные,
В ныне чуждые края!

Увези меня обратно
В штат проклятый Мичиган.
Там хотя бы всё понятно.
Или лучше — дай наган.

Кликну я войны горнило
Вновь пройти за Отчий край:
— Встань, Буденный! В строй, Корнилов,
Фрунзе, Врангель и Чапай!

Всех зовет вас Русь святая!.."
Только смолк и в тот же миг
Вдруг донесся, нарастая,
Первой Конной топ и гик...


15-16 октября 2005 г.
Красновидово
http://www.zavtra.ru.../05/623/43.html

#11 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 28 February 2010 - 01:03

Почему Познера выперли из самого "свободного" и "демократического" государства

или

И на старуху бывает проруха!


Прикрепленное изображение: 399.jpg


Господин В. Познер не справился со своими обязанностями придворного лизоблюда, за что сразу же был отправлен в утиль в стране, официально декларирующей свободу слова и независимость СМИ. Только в России В. Познер чувствует себя "Властелином Вселенной" (у нас в России куда не плюнь, попадёшь во "Властелина", один Михалков чего стоит), а в империи гамбургеров и кока-колы, он и не посмел подать голоса, молча собрал чемодан и прибыл к нам в "почётную" ссылку сеять разумное, доброе, вечное... А также поучать свободе слова, демократии и гражданской позиции! "Достойный" учитель.

Как американская цензура наказала Познера
Версия для печати
25.04.2007
Факты:
Александр Полюх родился в 1955 году.
Стажировался в Голливуде сценарному мастерству у двукратного лауреата «Оскара» Роберта Скотака. Один из авторов десятисерийного сериала «Искусство быть столицей» (киновидеоцентр «Арт»).
Автор трех отдельно вышедших книг: «2013 год. Воспоминания о будущем» (Олма-Пресс, 2005), под псевдонимом Александр Воробьев «Заложник» (ЭКСМО, 1998) «Заговор фраеров» (ЭКСМО, 2000).


В российском медийном сообществе существует весьма заметная и достаточно одиозная фигура — Владимир Владимирович Познер, он же президент Российской телеакадемии.

Г-н Познер одновременно ведет на Первом канале российского телевидения политическую программу «Времена», в которой дает оценку многим общественно-политическим событиям в нашей стране и иногда некоторым событиям за рубежами нашей страны.

Одной из идеологических основ вышеупомянутых телепрограмм телеакадемика Познера являются его постоянные призывы к нашим соотечественникам — учиться, учиться и еще раз учиться западной свободе слова и демократии. И если, с точки зрения г-на Познера, наша страна не преуспевает в этом прогрессивном мероприятии, то телеакадемик Познер не стесняется употребить и сильные выражения по этому поводу.

Но самое примечательное, что призывы к упорному овладению западной технологией манипулирования общественным сознанием (так еще злые языки именуют ту самую западную свободу слова и демократию) сочетаются в телеакадемике Познере с довольно тяжелой обидой, нанесенной ему во время его работы на американском телевидении. Следствием этой обиды стало возвращение В.В.Познера в родные российские «пенаты», избрание его главным телеакадемиком и последующая кипучая деятельность по насаждению западных стандартов вышеупомянутой свободы слова и демократии.

Сам телеакадемик довольно скупо рассказывает о причинах его изгнания с «демократического» и «свободного» американского телевидения, где он совместно с известным американским телеведущим Филом Донахью вел еженедельное пятничное ток-шоу «Донахью энд Познер».

По словам Познера, его внезапно вызвал к себе высокий начальник из американского телеканала, где шло ток-шоу «Донахью энд Познер», и объявил ему, что договор о сотрудничестве с ним продлеваться не будет. Короче, вот тебе бог, а вот и порог. На просьбу объяснить причины подобной опалы нашему главному телеакадемику якобы было заявлено, что его либеральные взгляды не устраивают его американских работодателей. И почему-то работы для мистера Познера на других, более либеральных американских телеканалах, так больше и не нашлось.

Автор этих строк может более подробно поведать о причинах изгнания г-на Познера со свободного американского телевидения, поскольку он был в некотором роде свидетелем крушения его профессиональной телевизионной карьеры в Цитадели свободы и демократии.

Это было летом 1995 года, когда заокеанский телеагитпроп начал массированную обработку американского общественного мнения по поводу необходимости нанесения воздушных ударов по вооруженным силам сербской части Боснии и Герцеговины, которые к этому времени стали брать верх в гражданской войне в этой бывшей союзной республике в составе Югославии.

Следует сказать, что основная часть общественного мнения в США приходится на пенсионеров или недавних эмигрантов, одновременно составляющих основную часть телеаудитории вышеупомянутых ток-шоу. А обработка этого самого общественного мнения в США как раз и производится на сдельной основе во время телевизионных ток-шоу.

В это самое время (лето 1995 года) ваш покорный слуга стажировался сценарному мастерству в Лос-Анджелесе и имел обыкновение иногда смотреть американские телепередачи, одновременно занимаясь чем-то другим, например приготовлением пищи.

В ту самую злосчастную для будущего главного телеакадемика России пятницу ток-шоу «Донахью энд Познер» вело обсуждение «страшных преступлений сербских коммунистов в Боснии и Герцеговине и настоятельной необходимости вмешательства НАТО в эти ужасные события».

Надо отметить, что сами Донахью и Познер достаточно четко делили функции во время проведения своего ток-шоу — Донахью был основной фигурой, этаким массовиком-затейником, а Познер исполнял роль «русского эрудита», готового дать любою справку по любому вопросу. При этом сейчас г-н Познер любит называть себя «гражданином мира», но во время работы в американском ток-шоу он с гордостью исполнял имидж именно «русского эрудита». Может быть, потому, что сами американские телезрители не очень-то жалуют «граждан мира», им более по душе патриоты.

Однако возвратимся к вышеозначенному роковому для г-на Познера ток-шоу лета 1995-го. В его ходе будущий телеакадемик России дал очередную «справку»: все вовлеченные в гражданскую войну в Боснии и Герцеговине стороны (сербы, хорваты и так называемые мусульмане) разговаривают на одном языке — сербо-хорватском для сербов и мусульман и на хорвато-сербском для хорватов. Отличие сербо-хорватского от хорвато-сербского заключается в том, что для сербо-хорватского используется кириллица, а для хорвато-сербского — латинская азбука.

Вот после этой справки в аудитории, где шло ток-шоу, воцарилась необычная тишина. В этой тишине звукооператоры вывели на громкую связь звонок некой бывшей сербки из Канады, которая горячо благодарила мистера Познера за то, что он «сказал правду». После этого ток-шоу Донахью и Познера покатилось как-то очень неубедительно и скомкано и вскоре закончилось.

Признаться, и автор этих строк некоторое время пребывал в недоумении — что такого необычного произошло в аудитории и почему в душе осталось твердое чувство, что цели ток-шоу явно не достигнуты? И тут я все понял.

Как я уже упоминал, основная аудитория телевизионных ток-шоу — или недавние эмигранты, или американские пенсионеры - тоже в большинстве своем бывшие эмигранты или дети эмигрантов в первом поколении. Это люди разных культур, языков, менталитетов и жизненных убеждений. И их объединяет всего две вещи — стремление заработать как можно больше «вечнозеленых долларов» и английский (вернее, американский) язык. И когда эти люди узнали, что воюющие стороны в Боснии и Герцеговине говорят на одном языке, а значит, являются одним народом, то фактически вся предыдущая «работа» американского телеагитпропа пошла насмарку, и все не так просто в этом далеком от Америки месте.

Потом я узнал от своих американских знакомых, что г-н Познер был вызван к начальству, где был обвинен если не в «злом умысле», то в крайне низкой квалификации, приведшей к неудаче конкретной агитпроповской акции. Следствием чего стало изгнание будущего российского телеакадемика с американского ТВ.

Безуспешно помыкавшись некоторое время по многочисленным заокеанским телеканалам на предмет трудоустройства, В.В.Познер был вынужден отбыть в Россию и приступить к построению идеального телевизионного сообщества, избавленного от подобных «консервативных» теленачальников, от которых он потерпел в США.

Так утверждает сам г-н Познер. Но вполне может быть, что нынешняя миссия главного телеакадемика России всего лишь род «исправительных работ» в наказание за досадную оплошность в том самом злосчастном ток-шоу лета 1995 года…

Источник: http://www.km.ru

Вот ещё ссылка на электронную версию книги Времена лжи с Владимиром Познером.

#12 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 04 March 2010 - 18:20

Толерантность доведённая до абсурда.

131132_main.jpg


Ургант и Познер в «голубом» раю.


Цикл телепередач «Первого» канала «Одноэтажная Америка», устроенного не без участия Владимира Познера и Вани Урганта, а также их американского друга Брайана Кана не завершился в городе Сан-Франциско. Хотя вполне бы мог, если верить «правдивому» Ванечке. Вечно юный плейбой якобы искал доступных девочек, но «случайно» забрел в квартал, где ему попались не менее доступные мальчики и вполне половозрелые дядьки.

После возвращения на родину тележурналисты выдали в эфир программу под названием двух советских классиков «Одноэтажная Америка», а впоследствии еще и выпустили книгу с тем же заголовком. Произведение позиционировалось как книга, в которую вошло то, что не попало в сериал. На самом деле, если не считать признаний янки по имени Брайан, которого мало в фильме, но достаточно много в книге, – это чистой воды перепев одного и того же нудного ковбойского мотива «что вижу — о том пою», что так нравится Владимиру Познеру.

Более сдержанный, нежели его юный друг, Познер не без иронии поведал историю о «перековке» бывшего советского десантника, который ненавидел «гнойных пи**ров», в толерантного и «благоразумного» человека с европейским или американским лицом. Даже глава в книге В. Познера и Б. Кана так и называется: «Как сержант ВДВ Шейнин изменил свое мнение о “гнойных пи**рах”.

— Артем Шейнин, наш креативный продюсер, “афганец”, десантник, не любит гомосексуалов. Нет, не так. При упоминании “голубых” лицо Артема каменеет, в голубых глазах появляется стальной блеск, губы сжимаются в тонкую прямую линию, в общем, сказать “не любит” — ничего не сказать, — считает известный тележурналист В.В. Познер.

Политкорректный Познер, выдав вполне русский заголовок, тут же “как бы” извиняется и выдает нейтральный новояз — “гомосексуал” — вместо привычного: педик, гомик или, на худой конец, гомосексуалист.

Более “простой” Ванечка с настоящей русской фамилией Ургант откровенно резал правду-матку:

— Я, как и любой нормальный человек, искал в Америке улицу с проститутками. “Где эта улица, где этот дом?” напевал я себе под нос. В первую очередь я всех спрашивал: “Где у вас стоят проститутки?”. Но, увы, в Штатах проституция запрещена законом.

Абориген Кан не противоречил этим двоим, а сухо констатировал:

— Во время путешествия один из членов нашей группы сказал, что не любит геев. Он считал их извращенцами, заслуживающими презрения. Я сказал, что у меня есть близкие друзья-гомосексуалисты. И хотя я считаю, что некоторые аспекты жизни предосудительны, все же гетеросексуалы и гомосексуалисты очень похожи и заслуживают равных прав. Парень не согласился.

И продолжал вещать про “гетто для педиков”:

— Дуг Себаста сказал, что Кастро Дистрикт был назван в честь одного фермера и раньше был общиной ирландских эмигрантов. В 80-х он превратился в общину “голубых”. Здесь геи чувствовали себя в безопасности, и он превратился в форпост борьбы за права геев. Сейчас они живут по всему городу. Я спросил Дуга о его газетных репортажах, касающихся появления новых лекарств для лечения ВИЧ, и о том, что многие геи возвращаются к небезопасному сексу, не используют презервативы. “Некоторые считают, что это распущенность и безответственность. Что вы на это скажете?”

“Я бы отказался от терминов „распущенность“ и „безответственность“. Сексуальное поведение и есть сексуальное поведение, и мы живем в стране, которая всерьез не верит в традиционную моногамию”.

Общий благожелательный тон в отношении Америки и её обитателей абсолютно не скрывается, наоборот, подчеркивается. Нам уже навязывается не просто голливудская глупость, пресловутые джинсы и навязшая в зубах жвачка, которыми одарил весь мир бледнолицый добрый дядюшка Сэм или как там его, афроамериканский Анкл Бенс. Познер признался, что его порадовали “укусы” со стороны “Литературной газеты” и газеты “Завтра”.

— Значит, я все правильно сделал, — удовлетворенно заметил теле-гуру, попыхивая сигарой.

Как профессионал Познер не мог не заметить, что район Кастро не только не безопасен для морального состояния будущих поколений, но даже для их физического выживания:

— В начале ХХ века этот район назывался “Маленькой Скандинавией”, здесь в основном жили выходцы из Швеции, Норвегии и Финляндии, потом их место заняли ирландцы, и лишь в 60-х годах Кастро стал столицей геев. Именно отсюда в самом начале 80-х годов пошла неизвестная эпидемия, которая получила название “синдром приобретенного иммунодефицита” — СПИД.

И тут же, противореча собственным словам, экивок в сторону задолбавшей даже самих американцев политической корректности заявление:

— Я никогда не понимал тех, кто испытывает неприязнь к людям иной сексуальной ориентации. Я считал и считаю, что любое преследование человека по признаку сексуальных предпочтений – варварство. Вместе с тем, мне кажется странным стремление геев публично демонстрировать свою приверженность к однополому сексу с помощью радужных флагов и баннеров, равно как и парадов.

Вроде бы возмутился известный тележурналист, но тут же нашел для ущербных оправдание:

— Правда, они долгие годы подвергались дискриминации, да и сегодня продолжают ощущать осуждение общества – осуждение, я бы добавил, вполне лицемерное.

Для “непонятно какой национальности”, по словам самого Познера, Владимира Владимировича главным авторитетом служит не Святое Писание, не Талмуд и не Коран, безоговорочно осуждающие содомитов – а Устав Вооруженных сил США!

Сие творение не боговдохновенных пророков и не плод коллективного разума предков, а всего-навсего канцелярщина военных чиновников. Видите ли, педики имеют право служить в армии США, но их не имеют право спросить о нормальности, а волонтеры не обязаны ничего говорить о своей нетрадиционной половой ориентации. Этот закон получил название “Не спрашивай – Не говори”. Поистине соломоново решение, вывернутое наизнанку. Чтобы гомикам служба не казалась медом – надо их посылать в женские батальоны. Пусть помучаются!

— Да, мимо нас шли, обнявшись, мужские пары, да, были магазины книг, календарей и прочих предметов “для геев”, да, одежда, выставленная в витринах, отличалась некоторой остротой, но, в общем, – район как район.

Как прав был классик: “Ко всему, подлец, человек привыкает”.

"Юный" друг Познера И. Ургант: "Я, как и любой нормальный человек, искал в Америке улицу с проститутками". Видимо, те, кто не рыщут по улицам в поисках "жриц любви", а довольствуются традиционными семейными ценностями, по мнению познеровского приятеля - сумасшедшие. Ну, что тут можно произнести, в отношении нашего лукавого журналиста и его прихвостня? Скажи мне, кто твой друг и я скажу кто ты.
Познер и ему подобные хотят, чтобы и у нас в России расцвела подобная "демократия и толерантность". Их усилия уже принесли свои плоды, но это ещё "цветочки", по сравниению с тем, какие "ягодки" нас ожидают, если мы пойдём на поводу у этих "господ". Вспомните живое описание гей-кварталов в городах США из статьи и положа руку на сердце, спросите себя, хотите ли вы жить в такой стране?!


Источник: http://news.mail.ru

#13 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 07 March 2010 - 09:58

Немного более расширенная биография главного героя :

picture--240.jpg


Познер, Владимир


Телеведущий, журналист


Известный советский и российский тележурналист, ведущий таких популярных в прошлом передач, как "Воскресный вечер с Владимиром Познером", "Квадратура круга", "Человек в маске" и "Времена". Президент фонда "Академия российского телевидения" (1994-2008), политический обозреватель Центрального телевидения СССР (1986-1991), комментатор, проводивший радиопередачу "Голос Москвы" в главной редакции радиовещания Комитета по телевидению и радиовещанию (1970-1985), старший редактор главной редакции политических публикаций в агентстве печати "Новости" (1961-1970). Ресторатор. Основатель и ректор "Школы телевизионного мастерства" для молодых региональных журналистов (с 1997 года). Обладатель государственных наград и премий в области телевидения.

Детство


Владимир Владимирович Познер родился в Париже 1 апреля 1934 года, в день рождения его матери [102], [80], гражданки Франции, Жеральдин Лютен. Владимиром он был назван в честь отца [11], [10], Владимира Александровича Познера, - сына эмигрантов, покинувшего советскую Россию в 1922 году, когда ему было 14 лет [5], [11], [9], [102], [10]. В прессе распространено мнение, что отец Познера был писателем [8], [36], но в данном случае подразумевается двоюродный брат Владимира Александровича, который действительно был публицистом и поэтом [5], [102].

До пятилетнего возраста Познера считали незаконнорожденным, так как его родители не были расписаны. После рождения ребенка его двадцатипятилетний отец не хотел обременять себя семейными узами, и тогда мать увезла трехмесячного Владимира к близким родственникам в США. Там ей удалось найти работу: она устроилась монтажером во французском отделении кинокомпании Paramount. В 1939 году отец приехал за сыном и Жеральдин, и вскоре родители Познера официально вступили в брак. После этого они вернулись во Францию [5], [102], где с 1938 года Познер-старший работал в европейском филиале американской кинокомпании Metro Goldwyn Mayer [5], [11], [9], [102], [10].

В 1940 году Францию оккупировали немецкие войска, и семья была вынуждена переехать в США, так как Познер-старший носил еврейскую фамилию и был известен просоветскими настроениями [5], [9], [102]. В 1945 году у Познера родился брат Павел [11], [10]. С началом "холодной войны" отношения между СССР и США начали ухудшаться, что сразу сказалось на положении семьи [5]. Тогда Познер-старший получил приглашение от советского правительства поработать в "Совэкспортфильме", организации, находившейся в Берлине, в советской зоне оккупации. Так, в конце 1948 года семья переехала в Германию и оставалась в стране около четырех лет [5], [11], [9]. За это время Владимир сменил несколько школ, восьмой и девятый классы он оканчивал в школе для детей немецких политэмигрантов, в которой аттестат зрелости не давали, а выпускников как будущих руководителей ГДР отправляли на учебу в вузы СССР [5], [11]. Познеру был необходим аттестат, и его устроили в школу при полевой почте, где доучивались советские военные, не успевшие из-за войны получить среднее образование [5]. Тогда же Познер-старший пытался добиться переезда семьи в Москву, хотя ему советовали не покидать ГДР из-за того, что вернувшихся на родину эмигрантов в то время сажали [5]. И все-таки в конце 1952 года семья переехала в СССР [5], [11], [9].

Учеба и первая работа


С 1953 года по 1958 год Познер учился в Московском государственном университете имени Ломоносова (МГУ) на биолого-почвенном факультете, по окончании обучения он получил диплом по специальности "физиология человека" [5], [11], [9]. В интервью Познер рассказывал историю о своем поступлении в МГУ. На вступительных экзаменах он набрал 24 балла из 25, и его не зачислили, объяснив это тем, что ему не хватило балла. Когда Познер уходил из университета, его догнала незнакомая женщина и шепнула, что он не принят не из-за оценок, а из-за биографии и еврейской фамилии. Познер рассказал об этом отцу, и тот начал добиваться, чтобы сына зачислили (со слов Познера известно, что его отец сотрудничал с советской разведкой, а его агентурной кличкой было имя Каллистрат [85]). За это время Познера-младшего попытались забрать в армию - ему, владевшему английским, немецким и французским языками, предложили пойти в школу разведки, а на его отказ в военкомате отреагировали очень резко: пообещали отправить служить на флот (в то время там служили пять лет). Однако Познер-старший сумел добиться того, чтобы его сына через полтора месяца после начала занятий, зачислили в МГУ [79], [27], [80]. Это была первая попытка завербовать Познера в КГБ. Впоследствии он дважды получал предложения сотрудничать с органами, но, по его словам, отказывался, за что в течение 30 лет оставался невыездным [85], [2], [20], [80], [10].

К четвертому курсу Познер понял, что ученым он не будет. Зато тогда он серьезно увлекся переводами и хотел стать переводчиком иностранной поэзии [99], [80], [13]. После университета Познер смог зарабатывать научными переводами и продолжал переводить поэзию для себя. Как-то его черновики с переводами стихов попали к Самуилу Яковлевичу Маршаку, который пригласил молодого человека стать его литературным секретарем. По его мнению, у Познера были способности, но не было техники. В обязанности литературного секретаря входило отвечать на письма, приходившие Маршаку со всего мира. Между тем поэт учил Познера русской литературе и читал переводы его стихов [5], [11], [9], [10], [99], [79], [80].

Это сотрудничество продолжалось с 1960 года по 1961 год. Однажды Маршак выбрал четыре перевода Познера и сказал, что их можно опубликовать, и даже предложил помочь. Познер предпочел сделать все самостоятельно. Он решил отнести переводы в журнал "Новый мир", добавив к четырем своим еще четыре стихотворения, переведенные Маршаком. Он взял их из стола поэта и подписал своим именем. Это была поэзия не Роберта Бернса, которую все знали, а Редьярда Киплинга и Уильяма Блейка. Заведующая отделом поэзии "Нового мира" заявила, что эти стихи неинтересны и серы. Тогда Познер поблагодарил ее и признался, что четыре из тех переводов принадлежали Маршаку. Их не отличили, а это означало, что молодой переводчик добился неплохого результата в своих поэтических изысканиях. Но после того, как Маршак все узнал, разразился скандал. Он назвал Познера хулиганом, но проделка ученика позабавила его. После этого случая Познер решил искать другую работу, на его решение повлияло и то, что зарплаты, которую он получал, будучи литературным секретарем, не хватало на содержание семьи. Впоследствии вышли некоторые стихи и даже проза в переводе Познера, но тогда он решил заниматься не только переводческой деятельностью, потому что видел это интересное занятие безнадежным, так как перевод не может полностью соответствовать оригиналу [5], [10], [99], [79], [80].

Начало карьеры в журналистике, дебют на телевидении


В октябре 1961 года приятель предложил Познеру, в совершенстве владевшему английским и французским языками, работу в открывшемся [121] агентстве печати "Новости" (АПН). Тут он сразу получил должность старшего редактора главной редакции политических публикаций АПН и зарплату, которая была вдвое выше предыдущей. Впоследствии выяснилось, что журналист фактически работал на КГБ, так как агентство было тесно связано с органами госбезопасности [5], [11], [9], [10], [79], [44], [80]. В 1965 году Познер в качестве ответственного секретаря начал работать в журнале Soviet life, а через некоторое время его перевели в журнал "Спутник". Впоследствии он рассказывал, как именно в этот период почувствовал интерес к журналистике: несмотря на то, что в советское время она зачастую подменялась пропагандой, работа привлекала возможностью ездить по стране, заводить новые знакомства и писать [13], [20], [44], [112]. В 1967 году Познер вступил в КПСС [10], [11]. В 1970 году он перешел на работу в главную редакцию радиовещания на США и Англию Комитета по телевидению и радиовещанию (впоследствии Гостелерадио СССР) и до конца 1985 года ежедневно в качестве комментатора вел на английском языке свою радиопередачу "Голос Москвы" [5], [11], [9], [10].

По мнению Познера [42], его карьера началась с телемостов [48], [44]. В 1982 году в Сан-Бернардино (San Bernardino), штат Калифорния, проводился рок-фестиваль, на котором организаторы использовали телеэкраны, величиной с 2-3-этажный дом, чтобы за происходящим на сцене могло наблюдать большее количество людей. После фестиваля его организаторы предложили попробовать с помощью космической связи соединить два экрана в разных концах планеты, что сделало бы зрителей одновременно участниками происходящего. 5 сентября 1982 года была установлена видеосвязь между СССР и США, которая объединила 250 тысяч молодых американцев, участников молодежного фестиваля "Мы", находившихся в передвижной студии в пригороде Лос-Анджелеса Глен-Хелен парке, и их советских сверстников в студии Останкинского телецентра. Новый жанр получил название телемост, провели его популярный американский телеведущий Фил Донахью (Phil Donahue) и Познер, который стал единственным кандидатом от советской стороны, так как уже был известен в США благодаря своей работе на радио [86], [112]. Несколько лет спустя Познер провел два телемоста, которые сделали его известным: телемост Ленинград - Сиэтл "Встреча в верхах рядовых граждан" (декабрь 1985 года) и телемост Ленинград - Бостон "Женщины говорят с женщинами" (декабрь 1986 года) [5], [11], [9], [10], [44]. Во время проведения последнего в эфире прозвучала фраза, ставшая впоследствии крылатой: "В СССР секса нет!" [20], [113]. Между тем версии о возникновении фразы расходятся: по одной из них участница телемоста, произнесшая ее, имела в виду ситуацию с телевидением в стране, более того ее высказывание имело окончание, которое из-за смеха в студии никто не услышал: "А есть любовь!" [44]. По другой версии, фраза в вариации "В СССР секса нет, а есть любовь" прозвучала в ответ на предложение американки советским женщинам перестать заниматься сексом из-за войны в Афганистане, чтобы их мужчины не пошли воевать [69].

В 1986 году Познер стал политическим обозревателем Центрального телевидения СССР. С 1988 года он начал вести программы "Воскресный вечер с Владимиром Познером" и "Квадратура круга" [112]. Через некоторое время у Познера возникли разногласия с руководством, вызванные якобы его нежеланием терять независимость суждений и становиться выразителем мнения государства. Так, в апреле 1991 года Познеру пришлось покинуть Гостелерадио СССР, тогда же прекратила существование "Квадратура круга" [5], [11], [9], [10], [44], [20], [36], [112].

В роли телеведущего


Уже в сентябре 1991 года Познер получил от Фила Донахью, с которым с момента первой совместной работы над телемостами успел подружиться [36], приглашение вести совместную передачу Pozner and Donahue ("Познер и Донахью") на канале CNBC в прямом эфире. Ведущий поселился в Нью-Йорке, однако начиная с 1993 года Познеру приходилось каждый месяц летать в Москву, чтобы записывать еженедельные программы. Так, он продолжал вести "Воскресный вечер с Владимиром Познером", а с августа 1994 года в эфире появились совместная российско-американская публицистическая передача "Если..." и ток-шоу "Мы". Постепенно Познер отказался от программы "Если...", а вместо "Мы" появилась программа "Время и мы", однако этот проект не удался. С сентября 1996 года начало выходить ток-шоу "Человек в маске". Предполагалось, что в ходе обсуждения на программе рядовой зритель мог получить для себя возможность разобраться с незаурядными проблемами: гости Познера имели возможность анонимно исповедоваться в каком-то своем пороке или проступке [99], [36], [112], [48], [10], [9], [13]. Помимо этого, с 1996 года Познер начал вести на американском телевидении еще одну авторскую программу - Final edition ("Итоги недели") [5], [9], [10], [20], [91]. Когда контракты Познера и Донахью истекли, ведущие отказались продлевать их на новых невыгодных для дальнейшей работы условиях - президент канала CNBC ограничил их в темах, несмотря на то, что они и без того всегда были корректны в эфире [113], [44], [27].

В феврале 1997 года Познер вернулся в Москву, где по-прежнему был занят в программе "Человек в маске". Помимо этого, он начал работать на радиостанции "Радио 7 на семи холмах" и до 2006 года вел радиопередачу "Давайте это обсудим" [5], [9], [20], [10]. Познер признавался, что в рамках программы "Человек в маске" у него нет возможности обсуждать злободневные темы, тогда он решил запустить новый проект - с сентября 1999 года вышли в эфир несколько передач "Мы и время". Новая программа была посвящена рядовому зрителю и поднимала актуальные вопросы [99], [36], [112], [48].

С ноября 2000 года по июль 2008 года Познер вел еженедельное общественно-политическое ток-шоу "Времена". По замыслу создателей, эта аналитическая дискуссионная программа должна была помочь зрителю разобраться в том, что происходит в стране [5], [9], [65], [90], [25], [10]. Тем не менее через восемь лет существования передачи Познер объявил о ее закрытии, так как почувствовал, что она перестала быть интересной [20], [13].

В качестве комментатора Познер участвовал в шоу "Король ринга" (1-й и 2-й сезоны - 2007 и 2008 годы) [5], [9], [20], [10], [32]. В 2008 году вышел цикл передач "Одноэтажная Америка" с участием Познера и актера Ивана Урганта. В них журналист воплотил свою идею повторить путешествие Ильи Ильфа и Евгения Петрова по США, которое те описали в книге "Одноэтажная Америка", и показать, какой он увидел эту страну [100]. 17 ноября 2008 года телеведущий запустил новый авторский проект "Познер" [5], [9], [20], [10]. В этой программе журналист отказался от аналитики, занялся обсуждением актуальных событий в жанре интервью и ток-шоу [18].

Академия российского телевидения


В 1994 году был учрежден фонд "Академия российского телевидения" (АРТ, до 2001 года - Российский фонд развития телевидения, РФРТ), а Познер был избран ее президентом [88], [108], [5]. Академия - это некоммерческая организация, созданная с целью объединить интересы телеканалов, телевещателей и телепроизводителей России [19]. В 1998 году Познер был переизбран на пост президента Академии и оставался на этой должности до выборов в 2008 году, когда он снял свою кандидатуру (возглавил Академию тогда Михаил Швыдкой). Телеведущий неоднократно заявлял, что по истечении второго срока покинет пост, как того требует устав Академии [103], [88], [21], [22], [5], [11], [9].

Фонд "Академия российского телевидения" стал учредителем национальной телевизионной премии ТЭФИ, которая присуждалась ежегодно с 1995 года [23], [24]. Название ТЭФИ было образовано от словосочетания телевизионный эфир: премия, по замыслу учредителей, должна была присуждаться за высшие достижения в области телевизионных искусств [106], [31]. По мнению Познера, таким образом Академия оказалась единственной организацией, которая пыталась оценивать состояние телевидения [28]. Тем не менее на протяжении существования ТЭФИ вручению премии всегда сопутствовали скандалы начиная с такой нелепой оплошности в 1997 году, когда, по случайности перепутав конверты, ТЭФИ с шутками вручили погибшим журналистам [107]. Наиболее острая конфликтная ситуация возникла в 2007 году, когда НТВ и ТНТ, две крупные телекомпании - учредители АРТ, вышли из ее состава, а вслед за ними в 2008 году отказался от участия в ТЭФИ холдинг ВГТРК, так как их руководители не были согласны с критериями оценки номинантов на премию и вообще политикой академиков, упрекаемых в непрофессионализме. Познер как президент АРТ понимал, что премия девальвировалась, более того, Академия с уходом ВГТРК (одного из трех главных федеральных каналов) потеряла бы свое значение, и заявлял о готовности покинуть свой пост в любое время [21], [108], [28], [95], [29], [30].

Школа Владимира Познера


В 1997 году Познер вместе со второй женой, Екатериной Михайловной Орловой, открыли в Москве "Школу телевизионного мастерства под руководством В.В. Познера" для молодых региональных журналистов. Директором учебного заведения стала Орлова, а Познер начал преподавать в нем и занял должность ректора [85], [104], [5], [112], [11], [9], [20], [114]. Открывая школу только для журналистов из регионов, супруги заявляли своей целью поднять уровень регионального телевидения, который, по их мнению, не дотягивал до профессионального. Для повышения мастерства курс принимали не более 12 человек, имевших опыт работы в телевизионной журналистике [91], [114].

В СМИ долго муссировалась скандальная история, связанная со школой. Дело в том, что изначально она располагалась в здании в Воротниковском переулке, за его аренду, согласно распоряжению мэра, школа платила по специальной ставке - один рубль за один квадратный метр в год. В 1999 году мэр Москвы Юрий Лужков безвозмездно выделил Познеру земельный участок площадью 0,2 гектара на улице Малая Дмитровка сроком на 49 лет с правом выкупа, в 2001 году участок был увеличен почти до 0,4 гектара [10], [58]. Собственных средств на строительство школы у Познера не было, и тогда он нашел инвестора - ООО "ПСФ "Крост" [58], [33]. По проекту на этом участке планировалось возвести семиэтажный многофункциональный комплекс с рестораном, магазинами и подземной автостоянкой. Предполагалось, что школа получит 10 процентов возведенных площадей, 20 процентов, по распоряжению мэра, должны были перейти городу, а 70 процентов предназначались концерну "Крост". В ансамбль комплекса школы было намечено встроить дом №22, находившийся на улице Малая Дмитровка. В этом историческом особняке XIX века находились мастерские московских художников, и с 1991 года он носил статус памятника архитектуры. В итоге дом стал частью нового здания - его фасадная часть, выходившая на Малую Дмитровку, выглядывает из офисного центра в окружении современных железобетонных конструкций. Строительство приостанавливали с января по май 2004 года в связи с протестами художников и жильцов соседнего дома №24/2, которые были обеспокоены сохранностью памятника архитектуры и заявляли о том, что у "Крост" отсутствуют должные документы на проведение строительных работ. Протестующих против строительства также не устраивало, что новое здание загородит вид из окон, кроме того, они опасались, что фундамент жилого дома может треснуть и просесть [58], [78], [84], [39], [77]. Тем не менее, к 2007 году строительство все-таки было завершено [39], [16].

В 2007 году улицы Москвы заполнила социальная реклама, по замыслу организаторов, она должна была повышать оптимистичное настроение в обществе. Со множества билбордов (рекламных щитов) известные горожанам личности объясняли, почему они любят столицу. В проекте принял участие и Познер. На билборде с его изображением значились слова: "Я люблю Москву, которой почти больше нет: тихую, старую, со скрипом снега под ногами" [43]. Тогда на площади Курского вокзала неизвестные наклеили на него ленту с надписью: "П…деть - не мешки ворочать, Володенька…" - и своеобразным автографом: "Дом №20 по Малой Дмитровке". СМИ высказывали предположение, что таким образом телеведущего пытались упрекнуть в уничтожении памятника архитектуры на Малой Дмитровке [10], [45], [39].

Медийные парадоксы


Рассуждая о функциях экрана и сиюминутности медиаперсонажей, Познер однажды произнес фразу, которая впоследствии стала цитируемой [52], [59], [37]: "Если каждый день в одно и то же время на весь город или всю страну показывать лошадиный зад, его тоже будут узнавать" - утверждая тем самым силу воздействия телевидения на зрителя [99], [60], [27].

Между тем, говоря об узнаваемости, СМИ неоднократно подмечали, что у Познера есть очень известный тезка - второй президент РФ Владимир Владимирович Путин, более того, у них даже совпадают инициалы: ВВП [51], [50], [35], [79], [80], [44].

Имея многолетний опыт работы на телевидении, Познер успел прославиться не только как ведущий. В прессе обсуждались неоднозначные факты, связанные с профессиональной деятельностью журналиста. Так, с 2004 года в качестве автора и ведущего он начал проводить телемарафон "Время жить!", нацеленный на просвещение и информирование по вопросам ВИЧ и СПИДа в регионах [4], [6]. С одной стороны, телеведущий претендовал на то, что задействован в одной из самых эффективных информационных кампаний в мире [51], с другой - он заявлял, что всемирная легализация наркотиков могла бы решить проблему наркомании [10], [6]. По мнению телеведущего, только снятие запрета приведет к снижению спроса и тем самым дискредитирует наркоторговлю, которая в настоящее время остается самым выгодным видом бизнеса на Земле [82].

Познер-ресторатор


Телеведущего считают знатоком французской кухни [99]. В 2004 году они с братом Павлом, ведущим научным сотрудником Института востоковедения Российской академии наук, открыли в Москве французский ресторан "Жеральдин" ("Chez Geraldine"), названный так в честь их матери. Инвестором проекта стал банкир Игорь Десятников (глава обанкротившегося в 2005 году ОАО АКБ "Союзобщемашбанк", освобожденного от ответственности по громкому делу о привлечении к субсидиарной ответственности [41], [17]) [5], [10], [9]. Заведение было ориентировано на посетителей всех слоев населения, которых планировалось угощать блюдами домашней французской кухни [73], [63], [76]. В ресторане ежемесячно проводились так называемые литературные ужины: на каждый такой ужин предлагались блюда, которые упоминались в произведениях известных французских писателей либо были любимы ими, или же просто блюда той эпохи. Во время ужина посетителей ресторана знакомили с особенностями кухни и рассказывали истории из жизни писателя, которому был посвящен ужин [115].

Активы Познера и членство в организациях


В СМИ упоминалось, что Познер являлся одним из учредителей и владельцем 20 процентов акций "Радио 7" (первоначальное название - "Радио 7 на семи холмах") [54], [53].

Осенью 2000 года, когда предприниматель Борис Березовский решил передать свои 49 процентов акций ОАО "ОРТ" под управление общественного органа из представителей творческой интеллигенции, телеведущий вошел в список будущих управляющих телекомпании. Однако уже через три дня он отозвал свою подпись с документов о создании управляющего органа, объяснив это личностными причинами [89], [96], [97], [97], [94].

Кроме того, среди многочисленных творческих и предпринимательских занятий Познера были и такие, как членство с 1992 года в независимом жюри основанной Березовским премии высших достижений литературы и искусства "Триумф" [110], [87]. С 1999 года Познер входил в состав Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию (ФКК) [71], [101]. В 2004 году Познер вновь значился в списке членов ФКК, но уже с пометкой "по согласованию", однако в результате некоего конфликта интересов тележурналист, в итоге, в состав комиссии не вошел [75], [72], [61], [57], [74]. С 2004 года по 2009 год телеведущий входил в состав Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека (преобразованного из Комиссии при президенте по правам человека) [66], [68], [14], [15].

Страхи и увлечения Владимира Познера


Познер не скрывает свою боязнь акул. Все началось с того, как восьмилетний Владимир плыл с родителями в Америку - тогда команда корабля подняла на борт четырехметровую акулу. Один из матросов стал бить ее топориком, а он отскакивал от хищной рыбы, акула не шевелилась, все подумали, что она умерла. Тогда матрос ткнул ее пальцем в глаз, и акула одним движением оторвала ему руку по локоть. Вскоре матрос умер от шока [91], [102], [113].

С детства у Познера осталась любовь к фотографии [85]. В интервью он признавался, что из еды ему нравится французская кухня, из музыки - классика, джаз и американская народная музыка, а из кино - фильмы Федерико Феллини [32]. Своими любимыми занятиями Познер называл игру в большой теннис (телеведущий часто играет [99], [81]), общение с близкими людьми и интервьюирование [2].

Известно, что тележурналист любит сигары и коньяк [32], [80], [12].

Книги


В США Познер написал и выпустил две книги: автобиографическую "Parting With Illusions" ("Прощание с иллюзиями") в 1990 году и через два года "Eyewitness: A Personal Account of the Unraveling of the Soviet Union" ("Свидетель") о распаде СССР. Первая стала бестселлером и на двенадцать недель попала в престижный список газеты The New York Times [5], [11], [10], [80], [9], [120]. После того как в 2008 году на телевидении в эфир вышел цикл передач "Одноэтажная Америка", Познер опубликовал и одноименную книгу в соавторстве с Брайаном Каном (Brian Kahn) и Иваном Ургантом [5], [11], [9], [10].

Помимо этого, с печатными публикациями Познер выступал в журналах "Дружба народов", в котором с 1997 года он вел рубрику "Мысли вслух" [99], [91], [116], и Esquire, в котором с 2005 года вел свою колонку [118].

Признание и критика


За десятилетия работы на телевидении Познер стал очень популярным. Он не нуждается в представлении - СМИ, говоря о нем, зачастую ограничиваются только упоминанием фамилии, так как предполагается, что всем и так известны его имя и род деятельности [64], [105], [83]. Тележурналиста называли не иначе как ветераном советского, российского и американского телевидения [92], брендом [35], профессионалом, высочайшего класса журналистом [38].

Наряду с безоговорочным признанием журналистского таланта Познера в СМИ встречались и критические высказывания в его адрес [7]. Так, телеведущему предъявляли претензии в неубедительности комментариев, передергивании фактов и злоупотреблении морализаторством [48], [46], [62], [44], при этом ему вменялись в вину имитация объективности и беспрекословное следование идеологическим посылам руководства в лице генерального директора Первого канала Константина Эрнста (при том что Познер всегда позиционировал себя как свободного журналиста) [67], [50], [44], [93]. Познера также обвиняли в чрезмерной пропаганде любви к Америке и русофобии [34], [111], [26] и даже в манипуляции сознанием. На эту тему в 2005 году была даже опубликована книга Сергея Смирнова "Времена лжи с Владимиром Познером" [119], [10], [46]. Помимо работы Познера в качестве телеведущего критике подвергалась также и его общественная работа: неприятие вызывали его высказывания с призывами легализовать наркотики [3].

Награды


Познер - обладатель большого количества государственных наград и премий в области телевидения. Так, за работу по освещению Олимпийских игр в Москве телеведущий был награжден медалью "За трудовую доблесть" [5], [11], [9], в 1994 году за плодотворную творческую работу на телевидении и радиовещании, большой личный вклад в развитие демократических процессов в России и укрепление дружественных связей между народами Познер был удостоен ордена Дружбы народов, в 1999 году за заслуги в области культуры и в связи с 75-летием радиовещания в России он получил орден Почета [10], [9], а в 2006 году тележурналист стал кавалером ордена "За заслуги перед Отечеством" IV степени [47], [10], [9], [49], [40].

В 1986 году Познер стал лауреатом премии Союза журналистов СССР [5], [11], [9]. В 1986 году телеведущий получил приз "Золотое перо" Союза журналистов России, в 1994 году за вклад в тележурналистику он был награжден призом "Золотой гонг" как "Лучший телеведущий" на международном фестивале масс-медиа "Гонг", в 1995 году журналист стал обладателем специального приза жюри фестиваля телепрограмм "Бархатный сезон" и в том же году Ассоциация иностранных корреспондентов присудила ему премию Дмитрия Холодова "Лучший репортаж о России", в 1997 году в США Познер был удостоен золотой медали общества "За лучший мир" [5], [109], [9], [117].

В 1998 году программа Познера "Человек в маске" стала победителем национального телевизионного конкурса ТЭФИ в номинации "Ток-шоу", в 2001 году в номинации "Публицистическая программа" приз получила программа "Времена", а в 2004 году телеведущий был признан лучшим интервьюером за программу "Времена" [5], [9], [117], [112], [70]. В 2010 году Познер был признан лучшим интервьюером (программа "Познер"), а также получил премию "За личный вклад в развитие российского телевидения" [1].

В 2005 году на вручении национальной премии "Человек года" в номинации "Телевидение" Познер занял третье место. Победила тогда телеведущая Тина Канделаки, а второе место досталось шоумену Андрею Малахову [55].

Семья


Познер был дважды женат [5], [9]. Его первой супругой была Валентина Чемберджи, дочь известного в советское время композитора, секретаря Союза композиторов СССР Николая Карповича Чемберджи. Брак продлился с 1957 года по 1967 год [113], [81], [12], [2]. Их дочь Екатерина Чемберджи (1961 года рождения) - композитор и пианист, живет в Германии [80], [99], [113], [32], [85], [12].

Вторая супруга телеведущего - Екатерина Орлова, журналист [5], [9]. Они поженились в 1969 году, у Орловой был сын, Петр Орлов (1961 года рождения), от первого брака, которого воспитывал Познер, он также работает на телевидении [80], [99], [113],[85], [12], [98]. Познер и Орлова расстались в 2005 году, тогда же он начал встречаться с другой женщиной - известным концертным продюсером и промоутером, одним из руководителей крупной фирмы SAV Entertainment Надеждой Юрьевной Соловьевой [2], [12], [56].

У Познера трое внуков: Гоша (1999 года рождения) - сын Петра Орлова - и Маша (1984 года рождения) с Колей (1995 года рождения) - дети Екатерины Чемберджи, но дедушкой он себя не считает, а они называют его Вовой или Вовочкой [85], [113], [2], [32], [98], [12].

Использованные материалы


[1] Лауреаты ТЭФИ-2009. — Независимая газета, 28.09.2009

[2] Марина Денисова. Владимир Познер: "По крайней мере, я это попробовал…". — 7 дней, 22.05.2009. — №22

[3] Алексий Мороз. Иерей Алексий Мороз: "'Время жить!' - это антирусский и антигосударственный проект". — Православное информационное агентство "Русская линия" (rusk.ru), 22.05.2009

[4] Юлия Никитина. "Время жить" с Владимиром Познером. — Фонтанка.ру, 20.05.2009

[5] Биография Владимира Познера. — Сайт о журналисте Владимире Познере (vladimirpozner.ru), 06.05.2009

[6] Иван Полумисков. "Самое страшное - это непрофессионализм и ханженство". — Тюменские известия, 30.04.2009. — №77 (4819)

[7] Оксана Кальнина, Павел Садков. Программа "Познер" - большие головы на красном фоне... — Комсомольская правда, 23.04.2009

[8] Познер Владимир Владимирович. — База данных "Лабиринт" (labyrinth.ru), 07.04.2009

[9] Владимир Владимирович Познер. Биографическая справка. — РИА Новости, 01.04.2009

[10] Алеся Мирная. 1 апреля – юбилей Владимира Познера. — The Moscow Post, 01.04.2009

[11] Писаревская Арина. Познер, Владимир Владимирович. — Комсомольская правда, 31.03.2009

[12] Александр Мельман. Телегерой нашего времени. — Московский комсомолец, 31.03.2009

[13] Анна Виссенс. Владимир Познер: это все еще советская Россия. — BBC News, Русская служба, 06.03.2009

[14] Указ Президента Российской Федерации. Об утверждении состава Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, 10.02.2009. — №148

[15] Состав Совета. — Официальный сайт Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, 10.02.2009

[16] Светлана Буренко. Владимир Познер о об эвтаназии, телевизионной школе и отношении к религии. — Комсомольская правда, 30.01.2009

[17] Ольга Плешанова, Анна Занина. Банкирам прощают долги. — Коммерсант, 28.01.2009. — №14 (4069)

[18] Первым гостем новой программы "Познер" станет Юрий Лужков. — РИА Новости, 17.11.2008

[19] Академия Российского телевидения. — ТЭФИ (tefi.ru), 12.11.2008

[20] Юрий Сторчак. Владимир Познер: "Зритель должен иметь возможность выбирать, что ему смотреть". — Киевский телеграф, 30.10.2008. — №43 (441)

[21] Арина Бородина. Владимир Познер отклонился от ТЭФИ. — Коммерсант, 24.10.2008. — №194 (4011)

[22] Швыдкой сменит Познера на посту президента Академии Российского телевидения. — Newsru.com, 24.10.2008

[23] Лев Давыдов. "Орфеи" незримо отошли Первому. — Утро.Ru, 26.09.2008

[24] Первый канал собрал половину призов ТЭФИ. — Газета.Ru, 25.09.2008

[25] Виктория Буравченко. Эксперименты со старыми фокусами. — Газета.Ru, 22.09.2008

[26] Геополитика грузинской операции. — ИА Росбалт, 15.08.2008

[27] Евгений Николаев. Владимир Познер: Главное - не лебезить. — Крестьянин, 06.08.2008. — №32

[28] Арина Бородина. Владимир Познер: я готов уйти немедленно. — Коммерсант-Власть, 14.07.2008. — №27 (780)

[29] Арина Бородина. Останки ТЭФИ. — Коммерсант-Власть, 14.07.2008. — №27 (780)

[30] Александр Герасимов, Алексей Тимофеев. ТЭФИ о скандале года. — The Moscow Post, 11.07.2008

[31] Российские телевизионные премии. Справка. — РИА Новости, 10.07.2008

[32] Ксения Падерина. Владимир Познер: скоро стану прадедом. — Теленеделя, 16.05.2008

[33] Антон Филатов. Звездные стройки. — Ведомости, 28.03.2008. — №56 (2078)

[34] Александр Кондрашов. Кто изобрёл Познера. — Литературная газета, 12.03.2008. — №10 (6162)

[35] Катерина Мигулина. Алексей Венедиктов: "Я шакал с крыльями". — Труд, 28.02.2008. — № 035

[36] Наталья Любимова. Времена не выбирают. — Генезис, 15.01.2008

[37] Татьяна Дайнеко. Перец с солью. — ТРК "Прима-ТВ", 15.10.2007

[38] Издательский дом Родионова уволил главного редактор журнала "BusinessWeek Россия" Ольгу Романову и шеф-редактора этого издания Александра Гордеева. — Радио Свобода, 05.10.2007

[39] Александра Рудык. Вот те "Крост". — Афиша, 24.09.2007

[40] Арина Бородина. Раздача впридачу. — Коммерсант, 28.06.2007. — №111 (3687)

[41] Ольга Плешанова. Арбитражный суд определит цену безответственности. — Коммерсант, 22.06.2007. — №107 (3683)

[42] Валерий Выжутович. Времена не выбирают. — Российская газета - Неделя, 25.05.2007. — №4372

[43] Екатерина Шустер. Любовь крупным планом. — Известия, 16.05.2007

[44] Сергей Ильченко. Лица нашего TV // Телевизионный ВВП. — Дело, 16.04.2007

[45] Артем Стоцкий. Слово и дело. — Экспресс газета - online, 09.04.2007. — №14 (635)

[46] Дмитрий Пучков. Времена лжи с Владимиром Познером. — Tynu40k Goblina (oper.ru), 10.01.2007

[47] Владимир Путин в Кремле вручил награды выдающимся деятелям науки и культуры. — Первый канал, 21.12.2006

[48] Юрий Богомолов. Эфирные создания. — Искусство кино, 15.12.2006. — №12

[49] Указ президента РФ. О награждении государственными наградами Российской Федерации. — Официальное интернет-представительство президента России, 27.11.2006. — №1316

[50] Виктор Илюхин. Президент катастроф и трагедий. — Официальный сайт ФССБ, 30.09.2006

[51] Валерий Панюшкин; Александр Воронов; Анна Героева. В Кремль занесло инфекцию. — Коммерсант, 20.04.2006

[52] Марьям Магомедова. "Раньше вы могли выбирать". — Новые известия, 17.04.2006

[53] Юлия Куликова, Тимур Бордюг. "Европейская медиагруппа" разместилась на семи холмах. — Коммерсант, 10.03.2006. — №41 (3372)

[54] Французский медиахолдинг покупает три радиостанции. — NewsProm.ru, 23.01.2006

[55] Люди года-2005: телевидение. — Rambler.Ru, 24.12.2005

[56] Анна Велигжанина. Познер влюбился в бизнесвумэн. — Экспресс газета, 07.12.2005. — №49 (566)

[57] Федор Серебрянский. Частотное дело. — Время новостей, 10.11.2005. — №209

[58] Наталья Давыдова. Звездные комплексы Москвы. — Известия, 30.09.2005. — №176-M (26977)

[59] Лев Новоженов: мне бы с женой помолчать. — Московский комсомолец, 28.07.2005

[60] Светлана Внукова. Самый большой грех. А также о том, как популяризировать лошадиный зад. — Волжская коммуна, 21.05.2005. — №92

[61] Наталия Ростова. Прервано сообщение Новосибирска с Лондоном. — Новая газета, 19.05.2005. — №35

[62] Вадим Ломакин-Румянцев. Великая Победа - одна на всех, и правда о ней – одна. — Независимое военное обозрение, 29.04.2005

[63] Влад Васюхин. Владимир и Павел Познеры: Париж на Остоженке. — Гастроном, 09.03.2005

[64] Илья Мильштейн. Грабли мастера боятся. — Новое время, 09.01.2005. — № 1

[65] Владимир Познер. Времена. — Первый канал, 26.12.2004

[66] Комиссия при Президенте по правам человека преобразована в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. — Московская Хельсинская Группа, 09.11.2004

[67] Иван Серов. Звезда и смерть Константина Эрнста. — Пресс-Атташе.Ru, 08.11.2004

[68] Указ Президента Российской Федерации. О Совете при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, 06.11.2004. — №1417

[69] Горелик Александр. В СССР секса нет? — Комсомольская правда, 01.10.2004

[70] В Москве вручили ТЭФИ-2004. — Грани.Ru, 24.09.2004

[71] Приказ о регламенте и составе Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию. — Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (rsoc.ru), 30.07.2004. — №27

[72] Состав Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию. — Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере, 30.07.2004

[73] Алена Антонова. Владимир Познер меняет профессию. — Коммерсант, 28.06.2004. — №114

[74] Федеральная конкурсная комиссия к работе не готова. — Телескоп, 16.06.2004

[75] Состав Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию. — Коммерсант, 11.06.2004. — №105 (2944)

[76] Анна Амелькина. "Я мечтал открыть свой ресторанчик"... — Известия, 10.06.2004

[77] Антон Филатов. Школа Владимира Познера будет построена. — Газета (gzt.ru), 17.05.2004

[78] Художники протестуют против строительства "Школы телевизионного мастерства под руководством В.В.Познера" на Малой Дмитровке (Москва). — ИА Regnum, 20.04.2004

[79] Андрей Ванденко. Жираф большой, ему видней... — Комок, 17.04.2004

[80] Андрей Ванденко. Владимир Познер: "Более-менее прилично говорить по-русски я научился годам к девятнадцати, когда приехал в Москву из Германии". — Факты, 02.04.2004

[81] Марина Денисова. Владимир Познер: "Я добился успеха благодаря жене". — 7 дней, 01.04.2004

[82] Владимир Познер: "Наркотики нужно легализовать — я их абсолютный противник". — Новая газета, 29.03.2004. — №21

[83] Анна Качкаева. Будущее нового Агентства по печати и массовым коммуникациям - беседа с его главой Михаилом Сеславинским. — Радио Свобода, 22.03.2004

[84] Олег Кашин. Именем Владимира Познера прикрыли котлован. — Коммерсант, 25.12.2003. — №235 (2838)

[85] Елена Грибкова. О, "Времена", о, нравы! — Московский комсомолец, 04.11.2002

[86] К 20-летию проведения первого телемоста Москва - Лос-Анджелес. — РИА Новости, 05.09.2002

[87] Артур Соломонов. Все началось со звонка Березовского. — Газета (gzt.ru), 29.01.2002

[88] Назначения, отставки, выборы 2001 года (первое полугодие). — Кадровая политика, 18.12.2001. — №2 (2)

[89] Андрей Князев. Кому принадлежит Россия / СМИ. — Коммерсант-Власть, 18.12.2001. — № 50

[90] 10 лет назад советскую империю вспутчило. — Комсомольская правда, 17.08.2001. — №149

[91] Мария Безбородова. Скромное обаяние профессионализма. — НГ - Субботник, 30.06.2001. — №21 (68)

[92] Ститвен Комаров. От будущего "Кукол" зависит судьба реформ. — USA Today (пер. InoPressa.Ru), 15.04.2001

[93] Лицом к лицу. Шалва Чигиринский. — Радио Свобода, 28.01.2001

[94] Мила Кузина, Петр Иванов. Березовский оставит акции ОРТ себе. — Газета.Ru, 07.12.2000. — №121

[95] "Академию российского телевидения нужно реформировать" - считает генеральный директор НТВ Евгений Кисилев. — Телескоп, 18.10.2000. — №39 (226)

[96] Сергей Корзун. Владимир Познер в передаче "Особое мнение". — Эхо Москвы, 18.10.2000

[97] Виктория Арутюнова. Пятнадцать человек на канал ОРТ. — Коммерсант, 08.09.2000. — №167 (2052)

[98] Гарри Восканян. С красивым жить не запретишь. — Профиль, 01.11.1999. — №41(163)

[99] Ирина Иванова. Владимир Познер: Владимир Познер - человек необычной судьбы. — Лица, 15.10.1999

[100] Татьяна Секридова. Мое открытие Америки. — Лица, 15.10.1999

[101] Приказ Мининформпечати РФ о Положении о Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию. — Законы Росии (lawrussia.ru), 28.09.1999. — №9

[102] Андрей Баташов. Рожденный 1 апреля. — Огонек, 29.03.1999. — №13

[103] Тамара Иванова. Академия Российского телевидения пополнилось шестью новыми академиками, Владимир Познер вновь избран президентом академии еще на четыре года. — ИТАР-ТАСС, 09.12.1998

[104] Содружество. На пути к сближению. — Теле-Спутник, 15.10.1998. — №10 (36)

[105] Григорий Михайлов. Павел Грачев: Здравствуй, оружие. — Профиль, 00.01.1998. — №1 (73)

[106] Что такое "Тэфи"? — Коммерсант, 07.06.1997. — №86 (1268)

[107] Михаил Новиков. Опепятка Тэффи. — Коммерсант, 29.05.1997. — № 79 (1261)

[108] Ирина Петровская. Телевизионщики получили по заслугам. — Известия, 18.05.1996. — №91 (24698)

[109] Игорь Стадник. Лучший репортаж о России-95. — Сегодня, 25.04.1996. — №71

[110] О премии. — Официальный сайт Российской независимой премии поощрения высших достижений литературы и искусства "Триумф" (fondtriumph.ru)

[111] Алексей Титков. Партия номер четыре: "Родина" и окрестности. — М.: Центр Панорама. — 2006

[112] Познер Владимир Владимирович. Президент Академии российского телевидения. — Телеобъектив. Краткая энциклопедия телевидения. — 2008

[113] Досье Нинель Митрофановой. Владимир Познер. — ТелеоборZение (mitrofanova.h1.ru). — 2001

[114] Ирина Борисова. В провинции не должно быть хуже. — Интеррос. — 2003, №5

[115] Литературные ужины (перспективный план). — Официальный сайт ресторана "Жеральдин" (geraldine.ru). — 2009

[116] Авторы. Владимир Познер. — Дружба народов. — 2002

[117] АТВ. Награды. — Официальный сайт телекомпании "Авторское телевидение" (atv.ru). — 2009

[118] Колонка Владимира Познера. — Официальный сайт журнала Esquire. — 2009

[119] Сергей Смирнов. Времена лжи с Владимиром Познером. — М.: Алгоритм. — 2005

[120] Vladimir Pozner. Eyewitness: A Personal Account of the Unraveling of the Soviet Union. — Random House. — 1992

[121] Российское агентство международной информации "РИА Новости". — РИА Новости

Ссылка : http://lenta.ru/lib/14160467/full.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#14 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 10 March 2010 - 19:04

Главный "телеакадемик" стареет - хватка уже не та...


Познер теряет квалификацию. Власть в лице лидера ЕдРа Б. Грызлова обвинила "господина" Познера в отсутствии должного пиетета и усердия в восхвалении режима. В ответ "правдорубец всея Руси" упрекнул Единую Россию в недостатке либерализма. Впрочем, где вы видели, чтобы пауки уживались в одной банке?

Телеведущий Познер обвиняется в работе по заказу против "Единой России" - 2010.02.09




Председатель Государственной Думы и Высшего совета партии "Единая Россия" Борис Грызлов считает, что авторская программа "Познер", которая выходит в эфир на Первом канале, занимается заказной работой - критикой "Единой России". Так, передает РИА "Новости", Грызлов ответил на высказанное журналистами наблюдение, что уже второй участник программы позволил себе критические замечания в адрес правящей партии.

"Вы сказали - продолжил критику "Единой России". Если мы говорим, что программа Познера сейчас работает по заказу, чтобы критиковать партию "Единая Россия", то в вашем вопросе это как раз звучало", - сказал Грызлов.

Накануне в эфир вышел очередной выпуск программы "Познер", гостем которой стал вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин. Своему собеседнику Владимиру Познеру, как явствует из стенограммы телепередачи, он заявил буквально следующее:

"У меня есть разногласия сейчас с "Единой Россией". Вы знаете, "Единая Россия" по той идее, которую тогда защищали, когда она создавалась, должна быть реально правоцентристской партией. Я посчитал, что появятся те партии, которые будут достойными оппонентами. Но вот этот административный ресурс, который используется для создания "Единой России", такое поголовное туда вовлечение. Вот недавно президент РФ посетовал на то, что используется избыточный административный ресурс в этих целях и что нужна реальная партийная конкуренция. Я очень поддерживаю эти слова. Поэтому мне кажется, что этим увлеклись в "Единой России", а реальная разработка политики все-таки сохраняется в правительстве, и так получается, что благодаря только Владимиру Владимировичу Путину удается провести многие идеи. В целом в "Единой России" все-таки, я бы сегодня сказал, не правоцентристский уклон, а левоцентристский. И поэтому только, повторяю, благодаря некоей работе правительства и Путина лично нам удается этот баланс держать, что, конечно, важно, но это не совсем соответствует моим предпочтениям".

На это Грызлов также ответил: "То, что он говорит, что не хочет вступать в партию "Единая Россия", так его сюда никто и не приглашает, в нашу партию". Кудрин, по его словам, в Государственной Думе всегда попадает "под обстрел очень жестких и нелицеприятных вопросов", в том числе и со стороны "Единой России". "У нас принципиальные расхождения с министром финансов в вопросах развития экономики нашей страны", - сказал Грызлов.

Он отверг обвинения в использовании единороссами административного ресурса и сказал, что главный административный ресурс партии заключается в ее "представленности в органах государственной власти". Так, например, по его словам, партия использовала "административный ресурс" для того, чтобы остановить предложенный министерством финансов законопроект о повышении транспортного налога.

"Мы поняли, что нужно поправить ситуацию, и усилиями наших членов в Совете Федерации заблокировали законопроект и вернули в Госдуму", - сказал Грызлов. После этого было принято решение не повышать базовой ставки транспортного налога. "Это наш административный ресурс, такой административный ресурс мы будем использовать и дальше", - сказал Грызлов.

За неделю до этого с критикой в адрес "Единой России" выступил в этой же программе спикер Совета Федерации Сергей Миронов. В интервью, которое он дал 1 февраля, Миронов, в частности, заявил:

"Когда, например, были выборы 2004 года и когда Владимир Путин не был лидером "Единой России", я действительно говорил о том, что я поддерживаю Владимира Путина. И скажу, например, что все, что касается его внешнеполитических аспектов, в том числе и некоторых решений внутриполитических, мы, наша партия поддерживает. Но, например, мы категорически не согласны с бюджетом, который внес Владимир Путин, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план. Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация. Между прочим, в немалой степени у нас возникают противоречия в связи с тем, что Владимир Владимирович Путин возглавил оппозиционную для нас и неприемлемую по идеологии с каким-то сомнительным консерватизмом партию "Единая Россия".

На обвинения Грызлова Познер ответил: "Я полагаю, что господин Грызлов прекрасно понимает, что программа, которую я делаю, не заказная. Более того, я был бы очень рад, если бы в нее пришел господин Грызлов и мы бы с ним поговорили, в частности, о разных инициативах и делах "Единой России". Так что я очень надеюсь, что у него нет этого впечатления, потому что это нонсенс. Никакие программы Познера никогда не были заказными, и могу обещать, что и не будут".

Конечно, не были и не будут, Владимир Владимирович, вы же по велению души... Это проституток на панель выгоняет нужда, а вам нравится сам процесс, не так ли?!

Источник: http://www.pravda.info

#15 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 March 2010 - 23:03

240.jpg


ВРЕМЕНА ЛЖЕЦОВ


Ответ горе-телеисторикам


До недавнего времени считалось, что история — это наука, которая не терпит приблизительности. Но некоторые телеведущие это правило опровергли и в одночасье превратились не просто в военных историков, а в военно-исторических критиков. Правда, это звание они присвоили себе сами, поскольку ни к истории, ни тем более к армии не имеют никакого отношения. Пользуясь тем, что у них есть право свободного выхода в телевизионный эфир, они могут запросто обвинить кого угодно и в чем угодно, не особенно интересуясь, что зачастую выданная ими информация является далекой от истины или откровенно лжива.

Одним из таких исторических критиков является некто В.Познер. На волнах перестройки этот человек появился на наших телеэкранах и сразу принял амплуа доброго дяди, но с оригинальностью мышления. Конечно, все мы сейчас уже понимаем, что этого человека следует остерегаться, поскольку Познер старается довести до подсознания телезрителя не истину, а свою точку зрения, причем методом рассуждения и убеждения. Однако это происходит в достаточно завуалированной форме и воспринимается зрителем буквально, как правда. Но это ошибка. В своей программе «Времена» Познер собирает как бы «круглый стол», но, как правило, если кто из оппонентов Познера выражает иную точку зрения, добрейший телеведущий просто забивает его своими словоизлияниями.
В одном из выпусков программы «Времена» Познер обвинил Маршала Советского Союза Г.К.Жукова в гибели во время штурма Берлина миллиона наших солдат. Возникает вопрос: а Познер — это кто? Это гражданин, прибывший из-за границы и не имеющий никакого отношения к воинской славе нашей Родины и к нашей военной истории. И кто тогда уполномочил его метать отравленные стрелы в адрес нашего национального героя?
Где Познер взял цифры о гибели советских солдат? Явно не в архивах Министерства обороны. Скорее всего, в книге своего политического близнеца В.Резуна — государственного преступника Советского Союза и Российской Федерации, питомца спецслужб Великобритании. Такие цифры можно найти только у этого писаки.
На самом деле, по данным из государственных архивов, в Берлинской операции наши войска потеряли:
— 1-й Белорусский фронт — 37600 человек убитыми и 141880 ранеными;
— 2-й Белорусский фронт — 13070 человек убитыми и 46040 ранеными;
— 1-й Украинский фронт — 27580 человек убитыми и 86245 ранеными.
То есть в боях за Берлин погибли 78250 солдат и офицеров, 274165 были ранены. (Потери немалые, ибо немцы, надо отдать им должное, дрались до последнего.) Но не миллион же убитых, как то и дело утверждают ненавистники России с «российского» телевидения. Много раз ложь о «миллионе» опровергалась, но ее упорно продолжают повторять. Значит это кому-то нужно?
Всего же безвозвратные потери советских войск в период Великой Отечественной войны составили 8668,4 тыс. солдат, офицеров и генералов. И, оказывается, целый миллион из этого числа погибших уничтожил маршал Г.К.Жуков, да еще только во время проведения Берлинской операции! Грустно, что таких людей допускают в эфир!
Хотелось бы напомнить Познеру, что Дания была захвачена за 1 день, Голландия — за 5, Бельгия — за 13, Франция — за 44, Норвегия — за 63 дня. Так вот, чтобы сломить руководство СССР и боевой дух Красной армии, нужно было взять Москву. Но ее не взяли ни за
1 день, ни за 5, ни за 13, ни за 44, ни за 63 дня. Ее не взяли вообще, и это во многом благодаря Г.К.Жукову.
Кстати, слушать сказки о том, что Берлин можно было взять в феврале или позже майских праздников 1945 года уже надоело. В Берлинской операции был только один расчет — стратегический (а не «праздничный») расчет Ставки Верховного главнокомандования, и более ничего. Все остальное — пыль! Мнение Маршала Советского Союза В.И.Чуйкова о взятии Берлина в феврале при всем уважении к Василию Ивановичу, так и останется его мнением. Чуйков отвечал только за свой армейский участок фронта. Жуков — за весь фронт и за исход войны. По теории телевизионных историков Чуйков один был прав, а мнение Сталина, Жукова, Василевского и Антонова — это просто недоразумение. Вот если бы они послушали генерал-полковника В.И.Чуйкова, то у Жукова было бы на один миллион потерь меньше. Самим-то не смешно? Историки!
Весьма неприятно, что «правдоискатели» использовали для своих спекуляций имя выдающегося военачальника Василия Ивановича Чуйкова. В отличие от них Чуйков имел право на собственное мнение, ибо был настоящим полководцем. Тот факт, что Василий Иванович имел три полководческих ордена Суворова І степени, с лихвой подтверждает это.
В противовес Г.К.Жукову часто используется имя и другого прославленного полководца, Маршала Советского Союза К.К.Рокоссовского. И опять «изыскателям» невдомек, что ставить на одну доску Жукова и Рокоссовского невозможно, хотя бы потому, что Рокоссовский всю войну был в непосредственном подчинении у Жукова и выполнял его приказы, он командовал фронтами, тогда как Жуков управлял действиями нескольких фронтов, и был заместителем Верховного главнокомандующего.
Такая же ошибка противопоставлять Жукова Сталину. Это может делать только весьма неграмотный человек. Сталин обладал всей полнотой власти в стране. Он руководил экономикой страны, партией, и, конечно, планы проведения любой крупной операции утверждались Сталиным, а многие разрабатывались при его личном участии. То, что войска возглавили талантливые полководцы Жуков, Рокоссовский, Конев, Малиновский, Толбухин и другие, бесспорно, заслуга Сталина. И если Жуков, по утверждениям свежеиспеченного историка с телеканала ТВЦ Правдюка, был бездарностью, то для чего фашистское командование отслеживало маршруты его движения, для чего на направления, которые возглавлял Жуков, ставили самых подготовленных военачальников вермахта? Думаю, что господину Правдюку будет весьма любопытно услышать высказывание Рокоссовского о Жукове: «С Жуковым мы дружили многие годы. В моем представлении Георгий Константинович Жуков останется человеком сильной воли и решительности, богато одаренным всеми качествами, необходимыми крупному военачальнику».
Вот так! А по утверждению Правдюка, Жуков воевал не уменьем, а числом! Ну, конечно, Правдюку виднее: он ныне главный военно-исторический арбитр Российской Федерации. По всей России устанавливают памятники Жукову, создают мемориалы и вешают памятные доски в честь Жукова, учреждены орден и медаль Жукова, но это господ телеведущих не смущает. Почему мнение профессиональных военных историков невозможно довести до народа, а мнение человечка, ничего из себя не представляющего, выходит в эфир на многомиллионную аудиторию и преподносится как приговор последней инстанции, не подлежащий пересмотру?
Еще одно «чудо», удивившее телеаудиторию своими историко-архивными познаниями, — корреспондент НТВ А.Пивоваров. У того Жуков 15 месяцев брал Ржев. Выдающийся стратег! Хочется сказать: господа, да займитесь вы своим делом! Не суйте свой нос туда, в чем не смыслите и чего не понимаете, потому что этому нужно учиться всю жизнь. Командовать войсками — это не болтать перед телекамерой, наперед зная, что за это ничего не будет.
После просмотра всей этой телевизионной ахинеи напрашивается вывод, что на телевидении проводится спланированная акция по дискредитации Маршала Советского Союза Г.К.Жукова. И если это не мнение редакций этих телеканалов, а вышеназванных деятелей, то это вдвойне удивительно: по какому праву личное мнение этих людей выносится в народ? Они что, совесть нации? Подобные выступления весьма больно бьют по престижу России, способствуют пересмотру итогов Второй мировой войны и возникновению территориальных претензий к Российской Федерации.
Конечно, в СССР общественное мнение о Жукове складывалось, когда память о его заслугах была еще свежа. В современной же России общественное мнение складывается в том числе и по передачам, ведущими которых являются указанные деятели.
Можно очень определенно сказать, что все, что связано с воинской славой нашего Отечества, не должно подвергаться глумлениям и извращениям со стороны средств массовой информации, чего на сегодняшний день констатировать никак нельзя.
На каждом телеканале появился свой «дежурный» историк, который знает лучше всех, даже лучше людей лично знавших Жукова, что из себя представляет маршал и как он воевал. Эти «историки» лучше всех знают замыслы Ставки Верховного главнокомандования! Они лучше всех разбираются в оперативно-тактическом искусстве! Они лучше всех знают, как нужно было избежать потерь! Самое примечательное то, что критики Жукова в основном вообще не служили в армии. Пусть они выдут в народ, к ветеранам, и попробуют рассказать байки о Жукове, чтобы их могли видеть воочию, а не по телевизору. Пусть посмотрят людям в глаза!

Д.Т. ЯЗОВ,
Маршал Советского Союза, председатель Комитета памяти Маршала Советского Союза Г.К. Жукова.
А.А. ПАВЛИКОВ,
заместитель председателя Комитета памяти Маршала Советского Союза Г.К. Жукова.

Ссылка : http://www.usinfo.ru...ЋРЅСЏ_2006_Рі._
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#16 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 16 March 2010 - 21:16

Познер высказался о провале олимпийской сборной России в Ванкувере



Блог

Владимир Познер, журналист, Пятница, 26.02.2010 14:02
Владимир Познер, журналист : Вернулся из Ванкувера...
26.02.2010 | 14:02

Только что вернулся из Ванкувера.

Признаться – ехать туда не хотел.
Почему – сам не знаю, но не хотел. Может, потому что уж очень далеко. Может, потому что интуитивно понимал, что эта Олимпиада будет провальной для российской сборной. Может, еще почему-то. Словом, не хотел. И не поехал бы, если бы Генеральной Директор Первого канала не предложил мне вместе с Кириллом Набутовым комментировать открытие Игр. Я подумал: никогда прежде не делал этого и, скорее всего, второго раза не будет. Как говорится, в первый и в последний раз.

Согласился.
Теперь могу сказать: не сожалею.

Открыл для себе Ванкувер, где раньше не бывал.
На восточном побережье Канады был не раз – в Торонто, Монреале, Оттаве. Был и в «середине» – в чудесном городке Банфе. А на западном не бывал.

Ванкувер – чудеснейший город.
Его прозвище в Канаде – Glass City (Стеклянный Город) – связан с множеством высотных жилых зданий, которые и в самом деле сделаны в основном из стекла: когда наступает темнота, они светятся целиком, от цоколя до крыши: сказка!
Город совсем молодой (чуть больше 100 лет), очень современной архитектуры, необыкновенно зеленый, уютный, без особых пробок. Даже в эти дни олимпиады, когда резко увеличилось количество туристов, когда по улицам разъезжает много дополнительных машин и автобусов, город спокоен.

Ванкувер вписан в природу поразительной красоты.
Расположен он чуть южнее Киева. Но отличается он от Киева не только тем, что в нем живет гораздо меньше украинцев (в скобках замечу, что выходцев из Украины в Канаде множество, на каждом шагу встречаешь фамилии, оканчивающиеся на «цюк», «чук», «ко» и «кевич»), и не только тем, что в нем находится самая большая китайская диаспора в мире (посудите сами: при населении в 2 с небольшим миллиона, около 400 тысяч – китайцев; при первом выходе в город начинаешь сомневаться – в Канаде ли ты. Может, привезли в Китай?). Впрочем, я сбился.

Ванкувер отличается от Киева главным образом тем, что у него прямо под боком – Тихий Океан, то есть там царит климат океанский.
Очень влажный и теплый. И поэтому все цветет пышным зеленым цветом. В году, в среднем, 200 дней дождливых – и природе это явно на руку. В городском парке гигантские магнолии, диаметром в 9 метров и возрастом в 800 лет высятся надо всем. Тут же рядом аквариум, в водах которого с явным удовольствием плавают шоколадно-серые дельфины, совершенно белые белухи и симпатичнейшие морские выдры (они либо спят, лежа на спине и положив лапки на животик, либо гоняют по воде свои игрушки – цветные мячики и пластмассовые трубки).

Жители Ванкувера поразительно благожелательные.
Широко улыбаются, приветствуют, поднимают вверх большой палец, жедают удачи. Просто очевидно, что им хочется, чтобы вы чувствовали себя как дома.

В получасе полета на гидроплане – город Виктория, названный так в честь английской королевы, столица провинции Британская Колумбия.
Город – картинка, во многом сохранивший свой английский облик еще с конца XIX века. А в 120 километрах – горнолыжный курорт Уистлер, не уступающий по красоте и удобствам никакому Куршавелю. Правда, когда я оказался там, чтобы поболеть за наших биатлонистов, шел дождь. Промок до нитки, простудился насмерть.

Как видите, не пишу о самих Зимних олимпийских играх.
Не хочется. С одной стороны, несколько раз сталкивался с явно довольными собою Председателем НОК России Тягачевым и Председателем Госспорта Мутко. Чем были они довольны на фоне уж очень слабых показаний нашей сборной – не знаю. Может, на самом деле, не были довольны, а только делали вид. Для поддержания боевого духа, так сказать. Если так, то вид делали здорово. Впрочем, боевому духу это не способствовало. С другой стороны, я видел как наша сборная откатывается все дальше и дальше от мировых лидеров зимних видов спорта. Противно.

Дело, конечно, не в спортсменах.
Дело в том, кто и как занимается организацией спорта в России. Никакое благославление самого сановного иерарха РПЦ не поможет – в чем, собственно, все теперь убедились. Нужно...
Да нет, я же не эксперт, есть люди, которые и в самом деле знают, что и как нужно.

И знаете, еще одно впечатление: будучи в Ванкувере, я слушал спортивные комментарии, которые шли по канадским телестанциям (их было три, каждая показывала «свои» соревнования, так что выбор был большой), и меня приятно удивила объективность: никакого шовинизма, никаких истерических выкриков, типа «мы доказали миру!», «мы показали всем!» и так далее.
В отличие от того, что слышал, вернувшись в Москву.

Да что там говорить, муторно на душе.
Но не жалею, что поехал. Открыл для себя новый и прекрасный город, насладился красотами природы, очень вкусно поел в китайцских и японских ресторанах, пообщался с приятными мне людьми. И увидел некоторые выдающиеся спортивные достижения. Разве этого мало?

Как мало некоторым надо для счастья! Сборная проиграла - ну, это так - мелкая досадная неприятность... Главное ж, японские рестораны и "обчение"! Новое поколение выбирает Пепси! Вы, что, не знали?! - А? Патриотизм, говорите?... Да вы ещё про Родину вспомните!

#17 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 22 April 2010 - 00:19

В 1967 году вступил в КПСС ...




#18 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 April 2010 - 23:35

pozner1.jpeg


Разоблачение Познера


Как чудесно изменилась заставка программы «Познер»! В новой, так сказать, вывеске Владимир Владимирович предстаёт теперь ещё крупнее и величавее, чем ранее: то добродушно смеющимся, то неизбывно печальным, то иронично усмехающимся, а то погружённым в глубокое раздумье – широка, широка палитра мастера… Впрочем, широка ли? Идеологическая зашоренность ВП, куда-то девшаяся в его беседах с Анатолием Карповым и Владимиром Васильевым, вдруг проявилась со всей «большевистской» прямотой. Сдерживал, видимо, себя человек, сдерживал, пружина сжималась, сжималась…

Почему вскоре после трагической гибели польской делегации под Смоленском беседу с польским послом Ежи Баром доверили именно Владимиру Познеру? Не знаю, но доверили; видимо, больше некому – чересчур «страна моя ведущими нища». И ВП воспользовался этим несчастным случаем по полной.

Но сначала о Ежи Баре. Он произвёл очень хорошее впечатление, и я поверил тому, что этот польский дипломат действительно много сделал для того, чтобы наши «народы, распри позабыв», пусть медленно, но двинулись наконец навстречу друг другу. Посол выразил надежду, что смоленская трагедия может содействовать сближению наших стран. «Мы увидели здесь пространство солидарности», – сказал он. И чувствовалось, что это «святое для поляков слово» может обрести реальный смысл и в наших межгосударственных отношениях.

Однако пружина Познера распрямлялась в другом направлении. Когда посол «очень-очень не согласился» с тютчевским «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить», то ВП возликовал, хотя многое из дальнейшего сказанного послом подтверждало как раз то, что в России ему на самом деле многое непонятно. Хотя бы, например, сердечная реакция (и народа, и правительства) на смоленскую трагедию: «…то, что случилось, как ни парадоксально, является фундаментом или частичкой фундамента, чего-то нового, того, что мы увидели русских такими, какими просто не ожидали, что это может быть».

Но «фундамент» Познеру не нужен, он спросил посла о Катыни как факторе постоянного «раздражения поляков в отношении к русским» (раздражение, как я смею думать, появилось не ввиду каких-то действий России за последние 20 лет – ничего враждебного в отношении поляков не совершалось, – а ввиду яростной антироссийской пропаганды в Польше). Ежи Бар ответил неожиданно: «…я столько раз в жизни слышал от поляков, которые рассказывали мне, как русские помогли в лагере… Вообще в нашем сегодняшнем мышлении нет такого, чтобы сказать: «ты – русский, ты виноват»… есть, между прочим, тоже элемент разницы, <…> потому что вы – православные. У православных это чувство вины… оно у католиков, конечно, есть, только у вас глубже…»

Замечательно, тут бы искать дальнейшие точки соприкосновения, но ведущий гнёт в противоположную сторону, как будто сближение России и Польши его совсем не радует, он дожимает тему «глубоких русских вин». Но как? ВП: «…выступая в Катыни, премьер-министр РФ, глава правительства Владимир Владимирович Путин сказал следующее: «Было бы несправедливо возложить всю вину на российский народ». Эти слова я как-то запомнил, и вот с чем я хотел к вам обратиться. Мой внук учится в школе в Германии. И там им говорят, что в преступлениях нацистов виноваты не только нацисты, а виноват немецкий народ, потому что немецкий народ поддерживал Гитлера. И раз он поддерживал Гитлера, он несёт ответственность… Советский народ в своём подавляющем большинстве <…> поддерживал Сталина, тут нет никакого спора. Вот в этом смысле как вы к этому относитесь? Всё-таки виноват кто? Только Сталин и только его окружение и так далее? Или всё-таки, если есть какая-то вина, которая ложится на всех тех, которые поддерживали его?»

Конечно, Ежи Бар на этот фантастически неуместный для российского ТВ вопрос отвечал дипломатично и, конечно, в отличие от ВП не стал оспаривать фразу российского премьера по поводу несправедливости, возвращая разговор в неприятное для Познера русло примирения…

Всё-таки остановимся, осмыслим сказанное ВП. Он обвиняет уже не только Сталина и руководство СССР, как многократно делал раньше, нет, тут налицо качественный скачок. Он «поражает в правах» весь советский народ, весь… Народ, победивший фашизм ценой огромных военных потерь и ещё бо’льших среди мирного населения. И всех нас, потомков победителей, выразивших только что столь искреннюю солидарность с польским народом.

Если это не кощунство, то что такое тогда кощунство? Мне даже показалось, что я ослышался. В преддверии празднования 65-летия Великой Победы можно обвинять целый народ, народ-победитель?

Нет, не ослышался, на Первом – можно. Не добившись от посла ничего антинародного-антироссийского, в «прощалке» ВП вернулся к теме «вины» уже не в вопросительной форме, а в форме приговора. «История Катыни, на мой взгляд, не позволяющая усомниться в том <…>, что Сталин был преступником. И не только один Сталин. Что люди, его окружавшие, были преступниками. И что их были не только сотни и не только тысячи, но даже и миллионы. Потому что партия, которую он возглавлял и которая принимала все решения, была преступной партией».

Я в отличие от Познера, сделавшего такое саморазоблачительное заявление, никогда не был коммунистом – членами партии были мой отец и дядя, вступившие в неё на фронте, что тогда не давало никаких привилегий и к тому же никаких шансов выжить в случае попадания в плен. Они преступники? По Познеру (и, кстати, Геббельсу) – да. Преступники миллионы героев войны, коммунистов и сочувствующих – таких, как мой беспартийный дед, рабочий Кировского завода, умерший в ленинградскую блокаду? В моей семье большевиков не было, но были репрессированные, однако все, кто мог носить оружие, в борьбе с нацистами воевали.

И вы их оскорбили, Владимир Владимирович. Подло…

Однако возьмём себя в руки и пойдём дальше по существу. Известный дипломат и партийно-государственный деятель СССР Валентин Фалин, который в перестроечные годы одним из первых заговорил о необходимости обнародования «катынской правды», в одной из наших радиобесед на РСН настаивал на том, что должны быть два одновременных процесса. Именно одновременных. По поводу гибели польских и советских военнопленных. Двигаться навстречу нужно вместе. Однако получилась однобокая «историческая память». Почему Познер не задал вопроса послу о 32 тысячах красноармейцев, погибших в польских концлагерях после советско-польской войны, о которых вспомнил Путин на траурных мероприятиях в Катыни? Эту войну, кстати, развязали не большевики. Воспользовавшись слабостью советской России, польские войска в 1920 году заняли западные Украину и Белоруссию, а также бо’льшую часть Литвы вместе с Вильнюсом, им удалось даже взять Киев (потом красные его отбили). Контрнаступление большевиков провалилось, и после крайне неудачного похода армии Тухачевского на Варшаву поляки захватили в плен более 100 тысяч красноармейцев. Они содержались в таких условиях (фактически без пропитания и медобслуживания), что пятая часть из них «без суда и следствия» погибла от голода и болезней. Не говоря уже о тех, кто был казнён по тем или иным причинам польскими спецслужбами. «Разгрузка лагерей» в разных странах проходила по-разному. Кроме того, в польском плену содержались офицеры царской армии, к которым относились точно так же, как и к красноармейцам. То есть речь шла не о неприятии большевизма, а о неприятии русских вообще, если уж вспоминать слово, не раз возникавшее в речах польских политиков в связи с Катынью, – «геноцид».

Уважаемый посол в «Познере» много и правильно говорил о правде, лжи и исторической памяти. В связи с этим вспомним слова нашего премьер-министра о «мести Сталина и согласимся с тем, что «историческая память» в СССР о режиме Пилсудского была в конце 30-х очень свежа. А также память о том, с какой мстительной жестокостью проводилась политика ополячивания украинцев и белорусов на захваченных Второй Польской Республикой территориях…

Любой не ангажированный интервьюер непременно задал бы господину послу вопросы на эту тему. Они на поверхности. И о необходимости расследования причин гибели тысяч пленных красноармейцев, и об установлении соответствующих памятных знаков на местах, где располагались польские «лагеря смерти», и о необходимости совместного покаяния. И кстати, об отношении посла к такому, тоже отчасти мистическому, совпадению: у истоков
НКВД, расстрелявшего, если верить заявлениям официальных лиц, почти 22 тысячи польских офицеров, стояли тоже поляки: Дзержинский и Менжинский, уничтожавшие русскую элиту в масштабах, не сравнимых с Катынью.

И ещё. Сотни тысяч советских воинов отдали жизнь за освобождение Польши (возрождение польской государственности и спасение поляков как нации). Если бы не подвиг Красной армии, Гитлер окончательно уничтожил бы польскую интеллигенцию и превратил поляков в рабов. При всех, может быть, недостатках Польская народная республика была: да, просоветской, но польской, но республикой. Она, конечно, не стала полностью независимой (как, впрочем, и сейчас), но она была воссоздана. Может быть, хотя бы из благодарности к советскому народу, выгнавшему нацистов с польской земли, не стоит продолжать расковыривать полученные за нашу долгую, сложную совместную историю многочисленные раны, а сосредоточиться на сотрудничестве?

Полагаю, Ежи Бар был немало удивлён тем, что на Первом его расспрашивал журналист как будто не российского канала, а какого-нибудь иностранного, притом относящийся к России хуже гостя. Но и такой журналист, если он профессионал, обязательно задал бы многие из названных вопросов, а не навязывал бы свою точку зрения. В чём же дело? В том, что Владимир Владимирович не журналист. Он пропагандист. Причём старой партийной закалки, только партию он вовремя «переизбрал» (да и гражданство тоже). Савл стал Павлом? Не-а, скорее, наоборот: коммунистическая аскеза к христианству ближе нынешнего либерального атеизма.

Вспоминается фраза Довлатова: «После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Нашего импозантного, спортивно загорелого, модно бритого коммуниста-антикоммуниста, фактически назвавшего ветеранов преступниками, мы, конечно, вдвойне ненавидеть не станем, но изумимся его ненависти к стране с её «преступным» народом, которая в 1952 году приютила его, дала бесплатное высшее образование, работу по душе (пропагандистом на Иновещании) и т.д.

Кстати, если бы в России провели люстрацию, как в Польше, с запретом на профессию для бывших пропагандистов «преступной» партии, то вряд ли бы мы имели счастье лицезреть нашего разоблачителя на главном отечественном телеканале.

Александр КОНДРАШОВ

Ссылка : http://www.lgz.ru/article/12396/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#19 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 05 May 2010 - 23:08

Прикрепленное изображение: k2vnmeam1d01.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#20 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 05 May 2010 - 23:45

"Как с такой рожей перед господом нашим стоять будете!"