IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

САХАРОВ, Андрей Дмитриевич


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 43

#1 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 February 2010 - 18:47

КОГДА ТЕРЯЮТ ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ



Открыв номер американского журнала «Форин афферс» и обнаружив в нем пространную статью академика Андрея Сахарова, мы взялись за ее чтение, ожидая, по правде говоря, всякого. Что Сахаров пытается очернить все, что нам дорого, что он клевещет на собственный народ, выставляя его перед внешним миром эдакой безликой массой, даже и не приблизившейся к высотам цивилизованной жизни, мы хорошо знали.

Сахаровское творение в «Форин афферс» нас тем не менее поразило. Как бы вступив в полемику с американским профессором из Стэнфордского университета С. Дреллом, который высказывается в пользу замораживания существующих ядерных арсеналов СССР и США, Сахаров призывает США, Запад ни при каких обстоятельствах не соглашаться с какими-либо ограничениями в гонке вооружений, ядерных в первую очередь. Он прямо-таки заклинает руководителей Вашингтона продолжать их милитаристский курс, курс на конфронтацию с Советским Союзом, на военное превосходство, доказывая, что Соединенные Штаты, НАТО не должны ослаблять гонку вооружений как минимум еще 10—15 лет.

Это может показаться неправдоподобным, но нижеследующее написано черным по белому. Сахаров умоляет тех, к кому он обращается, «не полагаться на благоразумие противника». Кто же этот «противник»? Советский Союз, страна, в которой он живет. Он предупреждает хозяев Америки: не верьте миролюбию социалистических государств. Открыто, не стесняясь, Сахаров одобряет планы США и НАТО по развертыванию американских «першингов-2» и крылатых ракет в Западной Европе — этого оружия первого удара, которое намереваются нацелить на нашу страну и другие социалистические государства. Один из его аргументов — если у Вашингтона будут ракеты МХ, а это тоже всем известное оружие первого удара, — «Соединенным Штатам будет легче вести переговоры» с СССР.

Мы несколько раз возвращались к этим местам в статье Сахарова. И у нас появилось какое-то странное ощущение: да он ли это пишет? Ведь все это мы уже много раз слышали, читали. Именно так говорит министр обороны США Уайнбергер. Так говорит президент Рейган. Это язык американских генералов и политиков-ультра. Сахарову не хватает только назвать СССР «исчадием зла» и объявить «крестовый поход» коммунизму — и его хоть сажай в Пентагон, в Белый дом.

И еще одно нам показалось невероятным. Сахаров — ученый. Ему предметнее видно и лучше известно, какими могут стать последствия тех действий, к которым он призывает правительство страны, уже однажды испробовавшей на людях оружие массового уничтожения. Тогда США обрушили атомную смерть на японские города. Их правители хотели показать миру, и прежде всего нашей стране, какой силой они обладают. Сегодня Сахаров по существу призывает использовать чудовищную мощь ядерного оружия, чтобы вновь припугнуть советский народ, заставить нашу страну капитулировать перед американским ультиматумом. Да к какой стране и к какой «цивилизации» он себя относит и чего в конечном счете добивается? И неужели он не понимает, что наращивание вооружений, к которому он призывает, несет угрозу не только нашей стране, потерявшей в последней войне 20 миллионов человек, но всем без исключения народам, самой человеческой цивилизации?

И здесь мы начинаем думать о Сахарове уже не как об ученом. Что же он за человек, чтобы дойти до такой степени нравственного падения, ненависти к собственной стране и ее народу? В его действиях мы усматриваем также нарушение общечеловеческих норм гуманности и порядочности, обязательных, казалось бы, для каждого цивилизованного человека.

Мы знаем, что Сахаров ходит в больших друзьях у тех в Америке, кто хотел бы смести с лица земли нашу страну, социализм. Эти его друзья все время поднимают шум о «трагической судьбе Сахарова». Не хотим сейчас говорить об этом беспредельном лицемерии. Нет, наше государство, наш народ более чем терпимы по отношению к этому человеку, который спокойно проживает в городе Горьком, откуда и рассылает свои человеконенавистнические творения.

Вот что вспомнилось. Ровно тридцать лет назад, в такие же летние дни, в США произошло одно из самых неправедных, постыдных событий XX века. Власти Америки казнили тогда ученых Этель и Юлиуса Розенбергов. Казнили, основываясь на нелепых, гнусных обвинениях. «Улики» сфабриковали секретные службы США. А, между прочим, в отличие от Сахарова, который призывает к ядерному шантажу против собственной страны, фактически к созданию условий для применения против нас первыми ядерного, оружия, Розенберги были не просто невинными людьми, ставшими жертвой безжалостного механизма американского «правосудия». Они еще и выступали за уничтожение смертоносного оружия. И вообще были честными, гуманными людьми.

Говорить о честности, когда человек по существу призывает к войне против собственной страны, трудно. Несколько столетий назад Эразм Роттердамский сказал, что лишь немногие, чье подлое благополучие зависит от народного горя, делают войны.

Дело, конечно, не в Эразме Роттердамском. А в том, что и в его времена порядочным, думающим людям ненависть не застилала глаза и они не теряли чести и совести.



Академики

А. А. ДОРОДНИЦЫН,

А. М. ПРОХОРОВ,

Г. К. СКРЯБИН,

А. Н. ТИХОНОВ.

Ссылка : http://www.ihst.ru/p...sakharov/83.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#2 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 February 2010 - 18:08

"...Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад..."


И. А. Крылов, «Щука и кот»



Прикрепленное изображение: TASS_246654_fmt.jpg


Андрей Дмитриевич Сахаров (21 мая 1921, Москва — 14 декабря 1989, Москва) — советский физик, академик АН СССР и политический деятель, диссидент и правозащитник, один из создателей советской водородной бомбы. Лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год.

Биография


Его отец, Дмитрий Иванович Сахаров, — преподаватель физики пединститута им. Ленина, мать Екатерина Алексеевна Сахарова (ур. Софиано) — дочь потомственного военного Алексея Семёновича Софиано — домохозяйка. Бабушка со стороны матери Зинаида Евграфовна Софиано — из рода белгородских дворян Мухановых.

Крёстный отец — известный музыкант Александр Борисович Гольденвейзер. Детство и ранняя юность прошли в Москве. Начальное образование Сахаров получил дома. В школу пошел учиться с седьмого класса. По окончании средней школы в 1938 году Сахаров поступил на физический факультет Московского университета. После начала войны, летом 1941-го пытался поступить в военную академию, но не был принят по состоянию здоровья, в 1941 году эвакуирован в Ашхабад. В 1942 году закончил университет с отличием.

В 1942 году был распределён в распоряжение Наркома вооружений, откуда был направлен на патронный завод в г. Ульяновск. В том же году сделал изобретение по контролю бронебойных сердечников и внёс ряд других предложений.

С 1943 по 1944 год сделал самостоятельно несколько научных работ и послал их в Физический институт им. Лебедева руководителю теоретического отдела Игорю Евгеньевичу Тамму. В начале 1945 года был вызван туда для сдачи аспирантских экзаменов, после сдачи был зачислен в аспирантуру института.

В 1947 году защитил кандидатскую диссертацию.

В 1948 году был зачислен в специальную группу и до 1968 года работал в области разработки термоядерного оружия, участвовал в проектировании и разработке первой советской водородной бомбы по схеме, названной «слойка Сахарова». Одновременно Сахаров вместе с И. Таммом в 1950-51 гг. проводил пионерские работы по управляемой термоядерной реакции.

Доктор физико-математических наук (1953 год). В этом же году, в возрасте 32 лет, избран действительным членом Академии наук СССР. В 1955 году подписал «Письмо трёхсот» против печально известной деятельности академика Т. Д. Лысенко.

С конца 1950-х он активно выступал за прекращение испытаний ядерного оружия. Внёс вклад в заключение Московского Договора о запрещении испытаний в трёх сферах. С конца 1960-х являлся одним из лидеров правозащитного движения в СССР.

В 1968 году написал брошюру «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», которая была опубликована во многих странах.

В 1970 году стал одним из трёх членов-основателей «Московского Комитета прав человека» (вместе с Андреем Твердохлебовым и Валерием Чалидзе).

В 1971 году обратился с «Памятной запиской» к советскому правительству.

В 1974 году собрал пресс-конференцию, на которой сообщил о состоявшемся Дне политзаключённых в СССР.

В 1975 году написал книгу «О стране и мире». В том же году Сахарову была присуждена Нобелевская премия мира.

В сентябре 1977 года обратился с письмом в организационный комитет по проблеме смертной казни, в котором выступил за отмену её в СССР и во всём мире.

В декабре 1979 года и январе 1980 года выступил с рядом заявлений против ввода советских войск в Афганистан, которые были напечатаны на передовицах западных газет.

В Большой советской энциклопедии (вышедшей в 1975 году) и затем в выходивших до 1986 г. энциклопедических справочниках статья о Сахарове завершалась фразой «В последние годы отошёл от научной деятельности». По некоторым данным, формулировка принадлежала М. А. Суслову .

22 января 1980 года по дороге на работу был арестован и со своей второй женой Еленой Боннэр без суда сослан в город Горький. Тогда же, указом Президиума Верховного Совета СССР, был лишён звания трижды Героя Социалистического труда и постановлением Совета Министров СССР — звания лауреата Сталинской (1953) и Ленинской (1956) премий (также ордена Ленина, звания члена АН СССР лишён не был).

В Горьком Сахаров провёл три самых длительных голодовки. В 1981 году он, вместе с Еленой Боннэр, выдерживает первую, семнадцатидневную, — за право выезда к мужу за рубеж Л. Алексеевой (невестки Сахаровых). В мае 1984 года вторую (26 дней) — в знак протеста против уголовного преследования Е. Боннэр. В апреле-октябре 1985 года — третью (178 дней) — за право Е. Боннэр выехать за рубеж для операции на сердце. Сахарова насильно госпитализировали и насильно кормили.

В течение всего времени горьковской ссылки А. Сахарова во многих странах мира шла кампания в его защиту. Например, площадь в пяти минутах ходьбы от Белого Дома, где находилось советское посольство в Вашингтоне, была переименована в «Площадь Сахарова». В различных мировых столицах регулярно, начиная с 1975 года, проводились «Сахаровские Слушания».

Был освобождён из горьковской ссылки лишь с началом Перестройки, в конце 1986 года — после почти семилетнего заключения. 22 октября 1986 года Сахаров просит прекратить его депортацию и ссылку жены, снова (ранее он обращался к М. С. Горбачеву с обещанием сосредоточиться на научной работе и прекратить общественные выступления, если поездка жены для лечения будет разрешена) обещая закончить свою общественную деятельность. 15 декабря в его квартире был неожиданно установлен телефон (во время всей ссылки телефона у него не было), перед уходом чекист сказал: «Завтра Вам позвонят». На следующий день действительно раздался звонок: «Здравствуйте, это говорит Горбачев. Вы получите возможность вернуться в Москву. Возвращайтесь к патриотическим делам.»

В конце 1986 года вместе с Еленой Боннэр Сахаров триумфально возвращается в Москву. После возвращения он продолжил работать в Физическом институте им. Лебедева. Консультировался с Софьей Калистратовой по вопросам права.

В ноябре-декабре 1988 года состоялась первая поездка Сахарова за рубеж (состоялись встречи с президентами Р. Рейганом, Дж. Бушем, Ф. Миттераном, М. Тэтчер).

В 1989 году избран народным депутатом СССР, в мае-июне того же года участвовал в 1-ом Съезде Народных депутатов СССР в Кремлёвском дворце съездов, где его выступления зачастую сопровождались захлопыванием, выкриками из зала, свистом со стороны части депутатов, которых позднее лидер МДГ, историк Юрий Афанасьев и СМИ характеризовали как агрессивно-послушное большинство

В ноябре 1989 года представил проект новой конституции, в основе которой — защита прав личности и права всех народов на государственность.

14 декабря 1989 года, в 15:00 — последнее выступление Сахарова в Кремле на собрании Межрегиональной депутатской группы (II Съезд народных депутатов СССР).

Умер вечером 14 декабря 1989 года от сердечного приступа в своей квартире на улице Чкалова.

Похоронен на Востряковском кладбище в Москве .

Семья


В 1943 году Андрей Сахаров женился на Клавдии Алексеевне Вихиревой (1919—1969), уроженке Ульяновска (умерла от рака). У них было трое детей — две дочери и сын.

В 1970 году он познакомился, а в 1972 женился на Елене Георгиевне Боннэр. У него тогда было трое детей, а у Елены Боннер — двое, дети обоих супругов были уже достаточно взрослыми. Общих детей у них не было.

Вклад в науку


Один из создателей водородной бомбы (1953) в СССР. Труды по магнитной гидродинамике, физике плазмы, управляемому термоядерному синтезу, элементарным частицам, астрофизике, гравитации.

Награды и премии


# Герой Социалистического Труда (1953, 1955, 1962) (в 1980 «за антисоветскую деятельность» лишён звания и всех трёх медалей);
# Сталинская премия (1953) (в 1980 лишён звания лауреата этой премии);
# Ленинская премия (1956) (в 1980 лишён звания лауреата этой премии);
# Орден Ленина (12 августа 1953 года) (в 1980 также был лишён этого ордена)(так и не был восстановлен в наградах, которых его лишили в 1980 году. Он сам от этого категорически отказался, и Горбачёв не стал подписывать соответствующий Указ);
# Нобелевская премия мира (1975);
# также наград иностранных государств, среди которых:

* Большой крест ордена Креста Витязя (8 января 2003 года, посмертно)

Критика общественно-политических взглядов и деятельности Сахарова

В июле 1983 года четыре академика (Прохоров, Скрябин, Тихонов, Дородницын) подписали письмо «Когда теряют честь и совесть»* (газета «Правда», 2 июля 1983) с осуждением А. Д. Сахарова.

Отдельные российские исследователи конспирологического толка (А. Г. Дугин, О. А. Платонов) считают А. Д. Сахарова «агентом влияния» западных стран, в частности, США.

Архив Сахарова


Архив Сахарова был основан в Брендейском университете в 1993 году , но вскоре переведён в Гарвардский университет. Документы из этого архива были опубликованы в 2005 году издательством Yale University Press .

В архиве Сахарова собраны документы КГБ, касающиеся диссидентского движения. Большинство документов архива — письма руководителей КГБ в ЦК КПСС о деятельности диссидентов и рекомендации по интерпретации или замалчиванию тех или иных событий в средствах массовой информации. Документы архива относятся к периоду с 1968 по 1991 годы.


Прикрепленное изображение: 58.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#3 Amigo D

Amigo D

    Dmitriy

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 54 сообщений

Отправлено 12 February 2010 - 18:31

выдающийся человек; зря он в политику пошёл

#4 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 16 February 2010 - 11:35

АРЕСТ СЕРГЕЯ КОВАЛЕВА


27 декабря в Москве арестован Сергей КОВАЛЕВ. 23 декабря
у него сделали обыск, один из многих обысков, проведенных в
этот день в Москве и Литве по "делу N345" Литовского КГБ. (См.
раздел "Аресты, обыски, допросы).
Обыск начался рано утром и продолжался 12 часов. Были
изъяты заявления и письма политзаключенных заявления в их
защиту, выпуски "Хроники текущих событий"; "Хроники Литовской
Католической Церкви", список 135 заключенных литовцев, 43
фотографии (П.Г.ГРИГОРЕНКО, И.ГАБАЯ, П.ЛИТВИНОВА, Л.БОГОРАЗ и
др.), тексты судебных приговоров, "Архипелаг ГУЛаг", книга
В.ЧАЛИДЗЕ "Советский Союз и права человека", письма, записные
книжки.
После обыска С.КОВАЛЕВА и его жену увезли на допрос в
качестве свидетелей. На допросе КОВАЛЕВ заявил следователю
А.В.ТРОФИМОВУ, что он отказывается участвовать в следствии,
мотивируя свой отказ многочисленными нарушениями закона в
практике ведения дел, касающихся распространения информации.
После допроса КОВАЛЕВУ вручили повестку на следующий день.
Прождав 24 декабря около двух часов в приемной, он ушел,
оставив паспорт в бюро пропусков. 26 декабря следователь
ТРОФИМОВ по телефону пригласил КОВАЛЕВА зайти в любое удобное
для него время за паспортом и для короткого, "минут на 10",
разговора. 27-го С.КОВАЛЕВ пришел на Лубянку к 10 часам утра.
Вечером стало известно о его аресте. На следующий день - о
том, что он отправлен самолетом в Вильнюс.



Заявление


Арестован ученый, кандидат биологических наук Сергей КОВАЛЕВ. Это мой близкий друг, человек удивительной душевной чистоты и силы, беспредельного альтруизма. Еще недавно мы обсуждали с ним новогоднее обращение об амнистии политзаключенных. Сегодня он сам уже по ту сторону черты.
Формально причина ареста - обвинение, относящееся к изданию в Литве "Хроники Литовской Католической Церкви".
Это, как я считаю, удобный для властей предлог вести следствие и суд вдали от друзей и гласности. Жизнь КОВАЛЕВА, умного и талантливого человека, уже много лет посвящена защите прав людей, борьбе за гласность, против беззакония. Он член Инициативной группы по защите прав человека с самого начала ее деятельности, член советской группы Международной Амнистии, соавтор и автор основных документов, определивших путь борьбы за права человека в нашей стране. Без большого шума КОВАЛЕВ делал много
добрых и трудных дел. Не случайно, например, именно он смог добиться связи с посольством США матери Симаса КУДИРКИ, что в конце концов привело к освобождению КУДИРКИ. В мае этого года КОВАЛЕВ вместе с Т.ВЕЛИКАНОВОЙ и Т.ХОДОРОВИЧ объявил о возобновлении издания "Хроники текущих событий" и о своей ответственности за ее распространение. Это был смелый и исторический шаг, но одновременно это был вызов тем, кто объявил "Хронику" клеветнической и антисоветской, кто боится правды и
гласности. Вчерашний арест - месть за смелость и честность.
Я обращаюсь к коллегам Сергея КОВАЛЕВА - биологам всех стран.
Я обращаюсь к Международной Амнистии, членом которой является КОВАЛЕВ, вся деятельность которого соответствует духу этой организации.
Я обращаюсь в Международную лигу прав человека.
Я обращаюсь ко всем людям, которым дороги доброта, честность, интеллектуальная свобода.
Я призываю начать международную кампанию за освобождение Сергея КОВАЛЕВА.

28 декабря 1974г.

Андрей САХАРОВ



Ссылка : http://www.memo.ru/h...chr/XTC34-2.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#5 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 February 2010 - 13:08

А.Д.САХАРОВ

ПРОЕКТ

КОНСТИТУЦИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК ЕВРОПЫ И АЗИИ


1. Союз Советских Республик Европы и Азии (сокращенно - Европейско-Азиатский Союз, Советский Союз) - добровольное объединение суверенных республик Европы и Азии.

2. Цель народа Союза Советских Республик Европы и Азии и его органов власти - счастливая, полная смысла жизнь, свобода материальная и духовная, благосостояние, мир и безопасность для граждан страны, для всех людей на Земле независимо от их расы, национальности, пола, возраста и социального положения.

3. Европейско-Азиатский Союз опирается в своем развитии на нравственные и культурные традиции Европы и Азии и всего человечества, всех рас и народов.

4. Союз в лице его органов власти и граждан стремится к сохранению мира во всем мире, к сохранению среды обитания, к сохранению внешних и внутренних условий существования человечества и жизни на Земле в целом, к гармонизации экономического, социального и политического развития во всем мире. Глобальные цели выживания человечества имеют приоритет перед любыми региональными, государственными, национальными, классовыми, партийными, групповыми и личными целями. В долгосрочной перспективе Союз в лице органов власти и граждан стремится к встречному плюралистическому сближению (конвергенции) социалистической и капиталистической систем как к единственному кардинальному решению глобальных и внутренних проблем. Политическим выражением конвергенции в перспективе должно быть создание Мирового правительства.

5. Все люди имеют право на жизнь, свободу и счастье. Целью и обязанностью граждан и государства являются обеспечение социальных, экономических и гражданских прав личности. Осуществление прав личности не должно противоречить правам других людей, интересам общества в целом. Граждане и учреждения обязаны действовать в соответствии с законами Союза и республик и принципами Всеобщей декларации прав человека ООН. Международные законы и соглашения, подписанные СССР и Союзом, в том числе Пакты о правах человека ООН и Конституция Союза имеют на территории Союза прямое действие и приоритет перед законами Союза и республик.

6. Конституция Союза гарантирует гражданские права человека - свободу убеждений, свободу слова и информационного обмена, свободу религии, свободу ассоциаций, митингов и демонстраций, свободу эмиграции и возвращения в свою страну, свободу поездок за рубеж, свободу передвижения, выбора места проживания, работы и учебы в пределах страны, неприкосновенность жилища, свободу от произвольного ареста и необоснованной медицинской необходимостью психиатрической госпитализации. Никто не может быть подвергнут уголовному наказанию за действия, связанные с убеждениями, если в них нет насилия, призывов к насилию, иного ущемления прав других людей или государственной измены.

7. В основе политической, культурной и идеологической жизни общества лежат принципы плюрализма и терпимости.

8. Никто не может быть подвергнут пыткам и жестокому обращению. На территории Союза в мирное время полностью запрещена смертная казнь.

9. Принципы презумпции невиновности являются основополагающими при судебном рассмотрении любых обвинений каждого гражданина. Никто не может быть лишен какого-либо звания и членства в какой-либо организации или публично обвинен в совершении преступления до вступления в законную силу приговора суда.

10. На территории Союза запрещена какая-либо дискриминация в вопросах работы, оплаты труда и трудоустройства, поступления в учебные заведения и получения образования по признакам национальности, религиозных и политических убеждений, наличия в прошлом судимости, при условии ее снятия, а также (при отсутствии прямых противопоказаний) по признакам пола, возраста и состояния здоровья.

11. На территории Союза запрещена дискриминация в вопросах предоставления жилья, медицинской помощи и в других социальных вопросах по признакам пола, национальности, религиозных и политических убеждений, возраста и состояния здоровья, наличия в прошлом судимости.

12. Никто не должен жить в нищете. Пенсии по старости для лиц, достигших пенсионного возраста, пенсии для инвалидов войны, труда и детства не могут быть ниже прожиточного уровня. Пособия и другие виды социальной помощи должны гарантировать уровень жизни всех членов общества не ниже прожиточного минимума. Медицинское обслуживание граждан и система образования строятся на основе принципов социальной справедливости, доступности минимально достаточного медицинского обслуживания (бесплатного и платного), отдыха и образования для каждого, вне зависимости от имущественного положения, места проживания и работы.

Вместе с тем должны существовать платные системы повышенного типа медицинского обслуживания и конкурсные системы образования, обеспечивающие более высокий общий уровень на основе конкуренции.

13. Союз не имеет никаких целей экспансии, агрессии и мессионизма. Вооруженные силы строятся в соответствии с принципом оборонительной достаточности.

14. Союз подтверждает принципиальный отказ от применения первым ядерного оружия. Ядерное оружие любого типа и назначения может быть применено лишь с санкции Главнокомандующего Вооруженными силами страны при наличии достоверных данных об умышленном применении ядерного оружия противником и при исчерпании иных способов разрешения конфликта. Главнокомандующий имеет право отменить ядерную атаку, предпринятую по ошибке, в частности уничтожить находящиеся в полете запущенные по ошибке межконтинентальные ракеты.

Ядерное оружие является лишь средством предотвращения ядерного нападения противника. Долгосрочной целью политики Союза является полная ликвидация и запрещение ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения, при условии равновесия в обычных вооружениях, при разрешении региональных конфликтов и при общем смягчении всех факторов, вызывающих недоверие и напряженность.

15. В Союзе не допускаются действия каких-либо тайных служб охраны общественного и государственного порядка. Тайная деятельность за пределами страны ограничивается задачами разведки и контрразведки. Тайная политическая, подрывная, дезинформационная деятельность, поддержка террористической деятельности и участие в ней, участие в контрабанде, в торговле наркотиками и в других незаконных действиях запрещаются.

16. Основополагающим и приоритетным правом каждой нации и республики является право на самоопределение.

17. Вступление республики в Союз Советских Республик Европы и Азии осуществляется на основе Союзного договора в соответствии с волей населения республики по решению высшего законодательного органа республики.

Дополнительные условия вхождения в Союз данной республики оформляются Специальным протоколом в соответствии с волей населения республики. Никаких других национально-территориальных единиц, кроме республик. Конституция Союза не предусматривает, но республика может быть разделена на отдельные административно-экономические районы.

Решение о вхождении республики в Союз принимается на Учредительном съезде Союза или на Съезде народных депутатов Союза.

18. Республика имеет право выхода из Союза. Решение о выходе республики из Союза должно быть принято высшим законодательным органом республики в соответствии с референдумом на территории республики не ранее, чем через год после вступления республики в Союз. Республика может быть исключена из Союза. Исключение республики из Союза осуществляется решением Съезда народных депутатов Союза большинством не менее 2/3 голосов в соответствии с волей населения Союза, не ранее чем через три года после вступления республики в Союз.

19. Входящие в Союз республики принимают Конституцию Союза в качестве Основного закона, действующего на территории республики, наряду с Конституциями республик. Республики передают Центральному Правительству осуществление основных задач внешней политики и обороны страны. На всей территории Союза действует единая денежная система. Республики передают в ведение Центрального Правительства транспорт и связь союзного значения. Кроме перечисленных общих для всех республик условий вхождения в Союз, отдельные республики могут передать Центральному Правительству другие функции, а также полностью или частично объединять органы управления с другими республиками. Эти дополнительные условия членства в Союзе данной республики должны быть зафиксированы в протоколе к Союзному договору и основываться на референдуме на территории республики.

20. Оборона страны от внешнего нападения возлагается на Вооруженные силы, которые формируются на основе Союзного закона. В соответствии со специальным протоколом республика может иметь республиканские Вооруженные силы или отдельные рода войск, которые формируются из населения республики и дислоцируются на территории республики. Республиканские Вооруженные силы и подразделения входят в Союзные Вооруженные силы и подчиняются единому командованию. Все снабжение Вооруженных сил вооружением, обмундированием и продовольствием осуществляется централизованно на средства союзного бюджета.

21. Республика может иметь республиканскую денежную систему наряду с союзной денежной системой. В этом случае республиканские денежные знаки обязательны к приему повсеместно на территории республики. Союзные денежные знаки обязательны во всех учреждениях союзного подчинения и допускаются во всех остальных учреждениях. Только Центральный банк Союза имеет право выпуска и аннулирования союзных и республиканских денежных знаков.

22. Республика, если противное не оговорено в Специальном протоколе, обладает полной экономической самостоятельностью. Все решения, относящиеся к хозяйственной деятельности и строительству, за исключением деятельности и строительства, имеющих отношение к функциям, переданным Центральному Правительству, принимаются соответствующими органами республики. Никакое строительство Союзного значения не может быть предпринято без решения республиканских органов управления. Все налоги и другие денежные поступления от предприятий и населения на территории республики поступают в бюджет республики. Из этого бюджета для поддержания функций, переданных Центральному Правительству, в Союзный бюджет вносится сумма, определяемая бюджетным Комитетом Союза на условиях, указанных в Специальном протоколе.



Остальная часть денежных поступлений в бюджет находится в полном распоряжении Правительства республики.

Республика обладает правом прямых международных экономических контактов, включая прямые торговые отношения и организацию совместных предприятий с зарубежными партнерами.

23. Республика имеет собственную, независимую от Центрального Правительства систему правоохранительных органов (милиция, министерство внутренних дел, пенитенциарная система, прокуратура, судебная система). Однако судебные решения и приговоры по уголовным и гражданским делам, принятые в республике, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Верховном Суде Союза. Приговоры по уголовным делам могут быть отменены в порядке помилования Президентом Союза или Президиумом Съезда Народных депутатов Союза. На территории республики действуют союзные законы при условии утверждения их Верховным законодательным органом республики, и республиканские законы.

24. На территории республики государственным является язык национальности, указанной в наименовании республики. Если в наименовании республики указаны две или более национальности, то в республике действуют два или более государственных языка. Во всех республиках Союза официальным языком межреспубликанских отношений является русский язык. Русский язык является равноправным с государственным языком республики во всех учреждениях и предприятиях союзного подчинения. Язык межнационального общения не определяется конституционно. В республике Россия русский язык является одновременно республиканским государственным языком и языком межреспубликанских отношений.

25. Первоначально структурными составными частями Союза Советских Республик Европы и Азии являются Союзные и Автономные республики. Национальные автономные области и Национальные округа бывшего Союза Советских Социалистических Республик. Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик. Россия разделена на четыре экономических района - Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь. Каждый экономический район имеет полную экономическую самостоятельность, а также самостоятельность в ряде других функций в соответствии со Специальным протоколом.

26. Границы между республиками являются незыблемыми первые 10 лет после Учредительного Съезда. В дальнейшем изменение границ между республиками, объединение республик, разделение республик на меньшие части осуществляются в соответствии с волей населения республик и принципом самоопределения наций в ходе мирных переговоров с участием Центрального Правительства.

27. Центральное Правительство Союза располагается в столице (главном городе) Союза. Столица какой-либо республики, в том числе столица России, не может быть одновременно столицей Союза.

28. Центральное правительство Союза включает:

1) Съезд народных депутатов Союза;

2) Совет Министров Союза;

3) Верховный Суд Союза.

Глава Центрального Правительства Союза - Президент Союза Советских Республик Европы и Азии. Центральное правительство обладает всей полнотой высшей власти в стране, не разделяя ее с руководящими органами какой-либо партии.

29. Съезд народных депутатов Союза имеет две палаты. 1-я Палата, или Палата Республик [1000 (750?) депутатов], избирается по территориальному принципу по одному депутату от избирательного территориального округа с приблизительно равным числом избирателей, 2-я Палата, или Палата Национальностей, избирается по национальному признаку. Избиратели каждой национальности, имеющей свой язык, избирают определенное число депутатов, а именно по одному депутату от 600 тыс. (500 тыс.?) избирателей данной национальности и дополнительно еще два депутата данной национальности. Выборы в обе палаты - всеобщие и прямые на альтернативной основе - сроком на пять лет.

Обе палаты заседают совместно, но по ряду вопросов, определенных регламентом Съезда, голосуют отдельно. В этом случае для принятия закона или постановления требуется решение обеих палат.

30. Съезд Народных депутатов Союза Советских Республик Европы и Азии обладает высшей законодательной властью в стране. Законы Союза, не затрагивающие положений Конституции, принимаются простым большинством голосов от списочного состава каждой из палат и имеют приоритет по отношению ко всем законодательным актам союзного значения, кроме Конституции.

Конституция Союза Советских Республик Европы и Азии и законы Союза, затрагивающие положения Конституции, а также прочие изменения текста статей Конституции принимаются при наличии квалифицированного большинства не менее 2/3 голосов от списочного состава в каждой из палат Съезда. Принятые таким образом решения имеют приоритет по отношению ко всем законодательным актам союзного значения.

31. Съезд обсуждает бюджет Союза и поправки к нему, используя доклад Комитета Съезда по бюджету. Съезд утверждает высших должностных лиц Союза. Съезд назначает Комиссии для выполнения одноразовых поручений, в частности для подготовки законопроектов и рассмотрения конфликтных ситуаций. Съезд назначает постоянные Комитеты для разработки перспективных планов развития страны, для разработки бюджета, для постоянного контроля над работой органов исполнительной власти. Съезд контролирует работу Центрального банка. Только с санкции Съезда возможны несбалансированные эмиссия и изъятие из обращения союзных я республиканских денежных знаков.

32. Съезд избирает из своего состава Президиум. Члены Президиума не имеют других функций и не занимают никаких руководящих постов в Правительстве Союза и республик и в партиях. Президиум съезда обладает правом помилования.

33. Совет Министров Союза включает Министерство иностранных дел. Министерство обороны. Министерство оборонной промышленности. Министерство финансов. Министерство транспорта союзного значения. Министерство связи союзного значения, а также другие Министерства для исполнения функций, переданных Центральному Правительству отдельными республиками в соответствии со Специальными протоколами к Союзному договору. Совет Министров включает также Комитеты при Совете Министров Союза.

Кандидатуры всех министров, кроме министра иностранных дел и министра обороны, предлагает Председатель Совета Министров и утверждает Съезд. В том же порядке назначаются Председатели Комитетов при Совете Министров.

34. Верховный Суд Союза имеет четыре палаты:

1) палата по уголовным делам;

2) палата по гражданским делам;

3) палата арбитража;

4) Конституционный суд.

Председателей каждой из палат избирает на альтернативной основе Съезд народных депутатов Союза.

35. Президент Союза Советских Республик Европы и Азии избирается сроком на пять лет в ходе прямых всеобщих выборов на альтернативной основе. До выборов каждый кандидат в Президенты называет своего Заместителя, который баллотируется одновременно с ним.

Президент не может совмещать свой пост с руководящей должностью в какой-либо партии. Президент может быть отстранен от своей должности в соответствии с референдумом на территории Союза, решение о котором должен принять Съезд народных депутатов Союза большинством не менее 2/3 голосов от списочного состава. Голосование по вопросу о проведении референдума производится по требованию не менее 60 депутатов. В случае смерти Президента, отстранения от должности или невозможности им исполнения обязанностей по болезни и другим причинам его полномочия переходят к Заместителю.

36. Президент представляет Союз в международных переговорах и церемониях. Президент является Главнокомандующим Вооруженными силами Союза. Президент предлагает на утверждение Съезда кандидатуры Председателя Совета Министров Союза и министров иностранных дел и обороны. Президент обладает правом законодательной инициативы в отношении союзных законов и правом вето в отношении любых законов и решений Съезда народных депутатов, принятых менее чем 2/3 от списочного состава депутатов.

37. Экономическая структура Союза основана на плюралистическом сочетании государственной (республиканской и союзной), кооперативной, акционерной и частной (личной) собственности на орудия и средства производства, на все виды промышленной и сельскохозяйственной техники, на производственные помещения, дороги и средства транспорта, на средства связи и информационного обмена, включая средства масс-медиа, и собственности на предметы потребления, включая жилье, а также интеллектуальной собственности, включая авторское и изобретательское право.

38. Земля, ее недра и водные ресурсы являются собственностью республики и проживающих на ее территории наций. Земля может быть непосредственно без посредников передана во владение на неограниченный срок частным лицам, государственным, кооперативным и акционерным организациям с выплатой земельного налога в бюджет республики. Для частных лиц гарантируется право наследования владения землей детьми и близким родственникам. Находящаяся во владении земля может быть возвращена республике лишь по желанию владельца или при нарушении им правил землепользования, и при необходимости использования земли государством по решению законодательного органа республики с выплатой компенсации.

39. Количество принадлежащей одному лицу частной собственности, изготовленной, приобретенной или унаследованной без нарушения закона, ничем не ограничивается. Гарантируется неограниченное право наследования являющихся частной собственностью домов и квартир с неограниченным правом поселения в них наследников, а также всех орудий и средств производства, предметов потребления, денежных знаков и акций. Право наследования интеллектуальной собственности определяется законами республики.

40. Каждый имеет право распоряжаться по своему усмотрению своими физическими и интеллектуальными трудовыми способностями.

41. Частные лица, кооперативные, акционерные и государственные предприятия имеют право неограниченного найма работников в соответствии с трудовым законодательством.

42. Использование водных ресурсов, а также других возобновляемых ресурсов государственными, кооперативными, арендными и частными предприятиями и частными лицами облагается налогом в бюджет республики. Использование невозобновляемых ресурсов облагается выплатой в бюджет республики.

43. Предприятия с любой формой собственности находятся в равных экономических, социальных и правовых условиях, пользуются равной и полной самостоятельностью в распределении и использовании своих доходов за вычетом налогов, а также в планировании производства, номенклатуры и сбыта продукции, в снабжении сырьем, заготовками, полуфабрикатами и комплектующими изделиями, в кадровых вопросах, в тарифных ставках, облагаются едиными налогами, которые не должны превышать в сумме 35% фактической прибыли, в равной мере несут материальную ответственность за экологические и социальные последствия своей деятельности.

44. Система управления снабжения и сбыта продукции в промышленности и сельском хозяйстве, за исключением предприятий и учреждений союзного подчинения, строится в интересах непосредственных производителей на основе их органов управления, снабжения и сбыта продукции.

45. Основой экономического регулирования в Союзе являются принципы рынка и конкуренции. Государственное регулирование экономики осуществляется через экономическую деятельность государственных предприятий и посредством законодательной поддержки принципов рынка, плюралистической конкуренции и социальной справедливости.

Ссылка : http://www.yabloko.r...arov_const.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#6 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 01 March 2010 - 20:09

РАСКАЯНИЕ ФАРИСЕЕВ


Валерия Новодворская


К 70-летию Андрея Дмитриевича Сахарова.


Советское фарисейство, утешительное и уклончивое, воплотившееся в двоемыслии, политическом анекдоте и дистанционной, через посредство телевизора и съездовских игрищ, оппозиции, отравляет нам всякое живое чувство, в том числе и раскаяние. Нам есть в чем каяться: в трусости, подлости, глупости, конформизме, вчерашнем и нынешнем холопстве.

Но мы каемся, чтобы согрешить вновь. Что сделали мы с Сахаровым после его смерти? Мы обошлись с ним не лучше, чем при жизни. Трагическая жизнь Андрея Дмитриевича - это путь очищения Человека от советскости и его восстания против государства. Сахаров начал как правоверный советский ученый - созданием термоядерной бомбы, что явилось плодом величайшей близорукости. Друг-оппонент Андрея Дмитриевича А.Солженицын выводит в своем романе "В круге первом" не ученого, а дипломата, который жертвует жизнью, чтобы не дать Совдепии завладеть секретом атомного оружия. Зачем империи зла бомба? Если бы не она, иначе пошла бы мировая (и наша) история. Лично я, не колеблясь, нарушила бы расстрельную статью о шпионаже, чтобы опубликовать во всех журналах мирового сообщества все военные и стратегические тайны СССР, если бы знала таковые. Большевикам даже перочинный нож опасно оставлять, они не должны иметь ни оружия, ни тайн. Смертную казнь я не сочла бы слишком большой платой за избавление человечества от очередной угрозы агрессии со стороны СССР. И вот с этого советского уровня Анлрей Дмитриевич шагнул ввысь: в протест, в ссылку, на пытки в больнице г. Горького, где его подвергали искусственному кормлению и сократили ему жизнь.

А сегодня советские палачи смеют ссылаться на него следующим образом: мой прокурор в Мосгорсуде заявил, что даже Сахаров признавал Горбачева, я-де не признаю.

Советские конформисты из Совдепов всех уровней смеют заявлять: он наш, он свой брат-депутат; если мог Сахаров, нам сам Бог велел сидеть в наших креслах.

Нет, господа, он не ваш! С вами в Советах послом от правозащитного движения он сидел один год, а с нами в Сопротивлении боролся два десятилетия. Сахаров был святым, идеалистом. Он не видел в других зла и не верил во зло. Он искренне надеялся, что власть опомнилась, что наступила эра милосердия. Не смейте сравнивать его веру, его заблуждения с вашей продажностью и трусостью. Где были депутаты всех уровней, когда Сахарова терзали в Горьком? Вы вместе с ним письма протеста подписывали? Оставьте в покое это имя и эту жизнь, полную великих прозрений, искренних заблуждений и честных попыток вырваться за пределы советского бытия. Андрей Дмитриевич после Вильнюса бросил бы свой мандат. Вы же будете сидеть в Советах, даже если в стране расстреляют каждого десятого. Андрея Дмитриевича убило понимание, что все тщетно, что власть не изменилась. А вы с этой властью жили и еще поживаете. За что вы воспеваете Сахарова? За год в Совдепах или за подвиг протеста, за донкихотство в мрачные годы полной тишины и мрака?

Если раскаяние Ваше искренне, то полюбите и запомните имена погибших в застенках борцов за свободу: Анатолия Марченко, Юрия Галанскова, Василя Стуса. Вспомните Илью Габая и его трагическую смерть.

Но советскому истеблишменту не нужны эти имена. Вам позволили восхищаться Сахаровым, вы и восхищаетесь. А запретили бы, так вы бы еще 100 лет молчали.

Вы посмели создать фонды имени Андрея Дмитриевича вопреки воле его жены и товарища Елены Боннэр. Она швырнула вам его Нобелевскую премию, чтобы не было в одном списке имен Сахарова и Горбачева.

А что сделали вы? Вы поставили святое имя Сахарова рядом с именами бывших инквизиторов Гдляна и Иванова; гестаповца Калугина, который все не может отсудить свой гестаповский мундир, гестаповские награды и гестаповский пенсион. Вчера вы кричали, что Сахаров ваша совесть, а сегодня вопите, что Ельцин - ум, честь и совесть вашей грязной эпохи.

У Вознесенского есть строчки:

Руками ешьте даже суп.
Но с музыкой беда такая:
Чтоб вам не оторвало рук,
Не трожьте музыку руками.

Так вот, в своих мелких и грязных делах, господа советские демократы, которых не сажали и не ссылали, обойдитесь без имени нашего товарища по Сопротивлению - Андрея Дмитриевича Сахарова. Не тронь его руками! Пусть вас вначале сошлют.


(Печатается по тексту "Нашей газеты" (Кемерово), 2 апреля 1991).

Ссылка : http://slovods.narod...orskaya/05.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#7 ПН

ПН

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 175 сообщений

Отправлено 06 March 2010 - 14:03

Как воспитывают несгибемых борцов.

"
Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Теперь уже не помню, за что именно. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировой светило безропотно сносил затрещины, и было видно, что он к ним привык.
"
-
http://www.pseudolog...Sakharov_DA.htm

#8 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 March 2010 - 14:24

Почему Сахаров «насолил» коммунизму?


Неизвестные страницы из жизни «отца советской водородной бомбы» и первого в СССР лауреата Нобелевской премии Мира



Дана РОМАНЕЦ



Недавно исполнилось 85 лет со дня рождения известного физика и правозащитника Андрея Сахарова. В 1975 году, в своей Нобелевской лекции, он заявил на весь мир о том, что в советских тюрьмах, ссылках и психбольницах содержатся тысячи узников совести и назвал имена многих украинских диссидентов, среди них – Василя Стуса, Анатолия Марченко и Вячеслава Черновола. Но в историю Сахаров вошел не просто как правозащитник. “Антисоветчиком” он стал не сразу. Сначала, искренне веря в идеалы социализма, 27-летний теоретик изобрел термоядерную бомбу. И сделал это из лучших побуждений – чтобы предотвратить ядерную атаку США на родную страну, только что пережившую страшную войну.

Превращение Андрея Сахарова для многих была абсолютно непонятным, даже абсурдным. Наделенный высшими привилегиями, трижды Герой социалистического труда, вдруг в «реальном социализме» обнаружил реальные дефекты и в 1968 году поделился своими размышлениями с народом, с помощью малотиражного простонародного «СамИздата». Советские мегатиражные газеты придумали, как объяснить народу этот абсурд: оказывается, таким образом Сахаров “решил возместить прогрессировавшую научную импотентность”. Не будет же народ лазить по научным журналам, проверять. Тем более, что в тех же мегатиражных газетах 40 видных академиков тоже единогласно осудили академика Сахарова. Все это, однако, не озлобило странного советского академика. Ему, скорее, было жаль тех, кто подписывал коллективные заявления против него. После смерти Сахарова в 1989 году о нем было написано огромное количество статей во всем мире. Но первым его настоящим биографом стал уроженец Львова, а ныне сотрудник Центра философии и истории науки при Бостонском университете (США) Геннадий Горелик – автор книги “Андрей Сахаров: наука и свобода”. Годами он искал ответ на загадку Сахарова в открытых и полузакрытых архивах, расспрашивал тех, кто вместе с Сахаровым занимался физикой, супербомбами и защищал права человека. И поэтому именно к Геннадию Горелику мы обратились с просьбой объяснить странные факты из жизни Андрея Дмитриевича Сахарова.



«Государство, которое не обеспечивает прав человека, опасно не только для своих граждан, но и для других стран»


— Господин Геннадий, в 70-е годы Вы видели и слышали Сахарова на семинарах в Физическом институте АН СССР. Каким он Вам запомнился с тех времен? Было ли в нем что-то особенное?

— Он был так поглощен обсуждаемой научной проблемой, так обезоруживающе сосредоточен и как-то старомодно вежлив, что невозможно было представить его нарушителем советских приличий, о котором рассказывали, сквозь завывание глушилок, «вражьи голоса».

— Вы по образованию физик. Почему Вы решили заняться биографией Сахарова?

В этом виноват другой физик – главный герой моей профессиональной жизни, и, кстати, уроженец Винницы. Ему было всего тридцать лет, когда его арестовали в августе 1937 года. И расстреляли в ленинградской тюрьме шесть месяцев спустя. А спустя еще сорок лет я обнаружил поставленную им глубокую проблему, сохранившую свое значение, -- проблему квантования гравитации, или как совместить закон всемирного тяготения с законом всемирного квантования. Пытаясь разобраться в проблеме и в ее авторе, я вдруг понял, что стал историком физики.

— Почему же не Сахаров, а он -- главный герой? И как его звали?

— Потому что Сахаров настолько знаменит, что и без меня его биографию кто-нибудь непременно написал бы. А биографию тридцатилетнего Матвея Бронштейна -- вряд ли, если бы я не успел разыскать и расспросить друзей этого физика-теоретика. Хотя уже и не застал двух самых знаменитых его друзей – Льва Ландау, расцветшего в Харькове, и одессита Георгия Гамова (как видите, что-то в Украине есть такое, от чего рождаются или расцветают физические таланты). Но зато застал и пятнадцать лет расспрашивал вдову моего героя - Лидию Чуковскую. Ее миром была литература, и это она помогла своему любимому физику обрести несмежную профессию детского писателя. «Солнечное вещество» и еще две книжки – дети их любви. А тридцать лет спустя она взяла на себя смежное для всех, но страшное для большинства дело -- защиту униженных и оскорбленных, защиту прав человека. Это дело познакомило и подружило ее с Андреем Сахаровым. Из ее рассказов я узнал Сахарова с той стороны, которую не мог себе представить на физических семинарах. А когда пришло время решать загадку Сахарова, обе стороны сошлись в вопросе: Если не я, то кто?

— А действительно ли Сахаров был хорошим физиком? Может, он и правда компенсировал политикой свои научные неудачи? Расскажите, пожалуйста, с чего началась его работа над водородной бомбой, почему этой работой руководил именно он и насколько вообще важно с точки зрения науки то, что сделал Сахаров?

— На горе советским пропагандистам, как раз накануне своего «перевоплощения» 1968 года, когда в самиздате появились его «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», он опубликовал две самые яркие свои научные идеи. В самой что ни на есть чистой и мирной физике – в физике Вселенной -- космологии.

Чтобы пояснить значение одной из этих идей, напомню фразу из самой первой книги по космологии: «И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.» В 1967 году с таким началом была согласна уже признанная теория расширяющейся горячей Вселенной. Но физики не могли понять, как из первоначального света возникло нечто телесное, включая и самих физиков. Согласно тогдашним теоретическим представлениям, вселенский свет в ходе расширения мог лишь постепенно меркнуть, но «сухого остатка» никак не получалось. Впервые это получилось именно у Сахарова в его статье 1967 года с названием «Нарушение СР-инвариантности, С-асимметрия и барионная асимметрия Вселенной». Название это я, так и быть, пояснять не стану. Но ясно, что никакой бомбой здесь не светит.

А отцом водородной бомбы Сахаров стал нечаянно. Он дважды отказывался от приглашений в ядерный проект – не хотел расставаться с чистой наукой и с любимым учителем И.Е Таммом (кстати, тоже уроженцем земли украинской). И лишь когда в проект взяли самого учителя, деваться стало некуда. Группе Тамма надлежало быть на подхвате в уже затеянном термоядерном проекте. Но Сахаров, неведомым чутьем понял, что там дело -- труба. И предложил совершенно иной путь, который и привел к первой советской термоядерной бомбе, испытанной через пять месяцев после смерти Сталина. А два года спустя родилась вторая, гораздо более мощная. И пошло-поехало. Двадцать лет своей жизни отдал он созданию ядерного оружия. И только в последние пять лет этого двадцатилетия начал возвращаться к настоящей науке, которую любил всей душой. А оставшиеся ему двадцать лет жизни совмещал высокую науку с правозащитой.

Каким он был физиком – «великим», «выдающимся» или просто «видным», мне говорить не с руки. Ясно одно, -- он был настоящим физиком. Мне нравится, как о нем сказал его близкий коллега, тоже ученик Тамма и нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург: «Сахаров был сделан из материала, из которого делаются великие физики.»

— Сахаров работал в тайном городе Арзамас-16. Расскажите, что это был за объект, зачем он был создан, как там жили и работали люди, была ли у них связь с внешним миром?

— Этот тайный город появился в 1946 году одновременно с исчезновением с советских карт старого монастырского города Сарова, где прославился своей святостью Серафим Саровский. В зданиях монастыря делали ядерные бомбы. И жили на положении строже монастырского. Вокруг города два ряда колючей проволоки, между которыми полоса вспаханной земли, -- как на государственной границе. Без особого разрешения нельзя было попасть ни во внешний мир, ни из внешнего.

«За час ядерной войны политики просто ничего не успели бы сделать»


— Лео Сцилард, с инициативы которого началось создание атомной бомбы, потом стал активным критиком ядерного вооружения. Такое же превращение произошло и с Сахаровым. Что на этих ученых повлияло?

— Это были разные превращения, хотя «обще-научная» причина та же: меняется окружающий мир и меняется его понимание. В 1939 году Сцилард вполне резонно опасался того, что первое ядерное оружие может появиться в нацистской Германии. А после войны стал – резонно - опасаться политиков, не понимающих, что речь идет не просто о новом оружии, а о возможном самоубийстве человечества. Ко времени сахаровского превращения это поняли уже самые непонятливые. Но к бомбам добавились ракеты. В мире, разделенном на два военных лагеря, ракетно-ядерное оружие страшно не тем, что это оружие массового уничтожения. Самые массовые истребления двадцатого века сделаны гораздо более простыми способами -- Голодомор, Колыма, Освенцим… Страшно, что научный прогресс обеспечил оружие очень быстрого массового уничтожения, -- новая мировая война длилась бы не годы, а всего лишь час. За час политики просто ничего не успели бы сделать. Поэтому столь важно, в чьих руках находится это высоконаучное оружие, и какие головы принимают довоенные решения.

Поняв, что рукам и головам советских руководителей он не доверяет, Сахаров и превратился из физика в политика.

А как он это понял – отдельная история. Секретная история. И, быть может, главная история в биографии Сахарова.

— Как же он это понял? И как этот секрет раскрылся?

— В середине 90-х годов, уже после смерти Сахарова и, главное, после смерти Советского государства, среди рассекреченных бумаг Архива ЦК я обнаружил письмо, направленное Сахаровым советскому руководству в июле 1967 года. Большое письмо с грифом "секретно", -- о стратегической противоракетной обороне, ПРО. Один из высших советских экспертов по стратегическому оружию, выражая мнение и других экспертов, объяснял правительству, почему жизненно важно принять предложение США о моратории в этой области. В той проблеме одним хитрым узлом были завязаны научные, технические, политические и экономические обстоятельства. Сахаров профессионально понимал все эти обстоятельства, понимал, что такое стратегические ракеты, радиолокаторы и всемирное тяготение – ракета большую часть своего полета подчиняется только закону всемирного тяготения, а не решениям Политбюро ЦК. Но Политбюро отмахнулось от непрошенных советов.

И Сахаров крепко призадумался. А в результате размышлений, полгода спустя сделал свое главное гуманитарное открытие о взаимосвязи научного прогресса, международной безопасности и прав человека. Это открытие спустя семь лет принесло ему Нобелевскую премию мира. Он понял, что государство, которое не обеспечивает прав человека, опасно не только для своих граждан, но и для других стран. И понял, что это вполне относится и к советскому царству-государству.

— Чего же он добился?

— Простой ответ – добился того, что поступил в соответствии со своим разумом и совестью. Более сложный, но вполне вероятный, – способствовал изменению позиции советского руководства по проблеме ПРО. Его «Размышления», усилиями КГБ, оказалось в Политбюро уже в мае 1968 года. До того советское правительство не раз отвергало американское предложение о запрете стратегической ПРО. А 1 июля «вдруг» согласилось на переговоры (которые завершились в 1973 году соответствующим договором). То есть после того, как академик “стукнул кулаком по столу”. Все-таки члены Политбюро видели в этом академике создателя советской водородной бомбы и по-своему уважали его.

— Господин Геннадий, научная карьера Андрея Сахарова до начала его “антисоветской деятельности” складывалась очень удачно. Преуспевающий советский ученый, в 32 года уже академик. Не успевал тратить зарплату, и во цвете лет на сберкнижке у него собралось столько денег, сколько хороший советский инженер не мог заработать за всю жизнь. Казалось бы, что еще человеку нужно – сиди и занимайся интересным делом. Почему же Сахарову “не сиделось”?

— Оружейное дело перестало быть для него особенно интересным после 1955 года, когда позади остались главные изобретения. Но это дело оставалось важным, необходимым. И он был наделен сильным чувством личной ответственности. Но то же самое чувство ответственности побуждало его вставать и говорить то, что он думал.

— А как произошла трансформация Сахарова в антикоммуниста? Ведь он в свое время скорбел о смерти Сталина и сначала искренне верил в коммунистические идеалы…

Сейчас, когда мы столько знаем о Сталине и реальном коммунизме, в объяснении нуждается, скорее, его исходная вера. «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью», -- пелось в советской песне. Сила коммунистической идеологии как раз и была в соблазнительной простоте сказок, когда все средства массовой дезинформации согласованно, по команде, заслоняли страшную быль красивыми сказками.

А у Сахарова было отягощающее обстоятельство: научно-изобретательский талант предполагает огромную сосредоточенность, а сосредоточившись на научной проблеме, на другое остается мало сил. Зато когда в поле зрения Сахарова оказалась научно-социальная проблема ПРО, та же самая способность к сосредоточенности помогла ему додумать эту проблему до самой сути. И, в частности, с горечью обнаружить, его словами, что слишком долго «создавал иллюзорный мир себе в оправдание».

— Расскажите, пожалуйста, что такое “письмо 40 академиков”, которое было частью травли Сахарова. И как вообще происходила эта травля, почему Сахарова только отправили в ссылку в Горький (опишите, пожалуйста, то время и условия), а не посадили в тюрьму?

— С этого письма в 1973 году началась газетная травля. Но письмо это готовилось очень изобретательно. Конечно, среди подписавших были такие, кто подписал бы любое письмо, какое прикажут. Но были и достойные, хотя и доверчивые, люди, которым объяснили, что этим письмом они спасают Сахарова от суровых репрессий. Они, мол, покажут властям, что паршивая овца не испортила всё академическое стадо, поэтому можно к этой заблудшей паршивой овце отнестись помягче. Надо, однако, признать, что Сахаров нарушал все неписанные советские приличия, и, главное, вовсе не собирался быть овцой.

А в 1980 году, когда Сахарова «всего лишь» без суда отправили в ссылку, он уже был лауреатом Нобелевской премии, известным на весь мир.

— В своей статье в Сайентифик Американ вы писали, что когда взорвалась вторая бомба, Сахаров сел за стол и заплакал. Известно также, что все свои сбережения после смерти первой жены Клавдии Вихиревой от рака он отдал на благотворительность. Расскажите, пожалуйста, подробнее об этом. Не кажется ли Вам, что у Сахарова просто были слабые нервы и не совсем типичная для мужчин впечатлительность?

— То было испытание не второй, а 172-й бомбы, но запланированы были взрывы в атмосфере двух практически одинаковых конструкций, для чего, по мнению Сахарова не было никакой технической надобности. А заплакал он, потерпев поражение от могучего военно-промышленного комплекса, потому что к тому времени уже измерял мощность испытательных взрывов не в мегатоннах, а в неизбежных, хотя и анонимных, человеческих жертвах от ядерных взрывов в атмосфере. Он чувствовал свою моральную ответственность за эти будущие жертвы и писал, что «лишь при крайнем недостатке воображения можно игнорировать страдания, которые происходят не на глазах». Верные служаки ВПК считали, что у него избыток воображения, который мешает им получать реальные очередные звезды на погоны, и прочие блага жизни.

«Сахаров и Боннер познакомились “на линии фронта”»


— Расскажите, пожалуйста, о первом браке Сахарова и его первой жене. Чем сейчас занимаются их дети?

— Детей трое и все очень разные. Ближе всего я знаком со средней дочерью. Любовь Андреевна - дочь своего отца. Сильное моральное чувство, строгое к себе и мягкое к другим. И глубинное уважение к праву человека самому определять свою жизнь. Она работает в научной библиотеке и любит свою работу. Живет вместе с мужем в той самой квартире, откуда академик Сахаров в 1966 году уходил на свою первую правозащитную демонстрацию в День конституции у памятника Пушкину, в той самой квартире, где он писал свои крамольные «Размышления» 1968 года. Но в эту квартиру до сих пор еще не ступала нога теле-кино-операторов, и сама Любовь Андреевна ни разу нигде не выступала с рассказами о своем отце, что, на мой взгляд, красноречиво говорит о ней. Поэтому я так ценю то доверие, с которым она рассказывала мне о своих родителях. И по той же причине на этом остановлюсь, отсылаю за подробностями к моей книге. Скажу лишь, что Андрей Дмитриевич был хорошим папой. Рассказывал детям сказки, сочиняя на ходу. Когда в доме выключали свет, зажигал свечку и на ней вытапливал из сахара леденцы для детей. А вечерами академик играл с женой, Клавдией Алексеевной, в шахматы и… нередко проигрывал. Возможно, по той же причине, по которой иногда замолкал, рассказывая сказку, – задумывался о чем-то своем. Быть может, о секретном оружии, а может, о секретах Вселенной.

— Андрей Дмитриевич и его вторая жена Елена Боннер занялись общим делом - правозащитной деятельностью. Кто из них был инициатором превращения семейного очага в «фронт» политической борьбы?

— Они, собственно, познакомились уже «на линии фронта» – на судебном процессе над правозащитниками. А занялись этим общим делом за несколько лет до своего знакомства, каждый по своим причинам.

— Как Андрей Сахаров жил в быту? Насколько я знаю, он с детства был замкнутым, малоконтактным человеком?

— Один из контрастов Сахарова в том, что ему, действительно, было нелегко вступать в контакт с незнакомым человеком, но при этом по существу был он человеком открытым, что видно из его «Воспоминаний». И эта открытость, на мой взгляд, была связана с очень важным для него качеством – честностью.

— Андрей Сахаров умер в декабре 1989 году – еще до развала СССР. Не кажется ли Вам, что время «сахаровского» идеализма давно прошло – наступил «дикий» капитализм, когда люди перестают говорить правду не из-за страха попасть в тюрьму, а из страха потерять деньги, бизнес?

— Думаю, что говорить свою – продуманную и прочувствованную -- правду всегда, при любом строе, требует смелости.

— Кстати, а Сахаров, он чей физик – советский, российский? А правозащитник? Ведь защищал он политзаключенных от Западной Украины до Камчатки.

Конечно, он – советский, поскольку вся его жизнь уместилась во время жизни советской страны. Но в самом главном, он – всемирный. И потому, что наука всемирна. И потому, что его главное гуманитарное открытие относится ко всем странам мира. И потому, что Европейский парламент Сахаровской премией «За Свободу Мысли» награждает людей мира независимо от их гражданства.

— Ну а Вы-то сами как, -- считаете себя наверно гражданином мира?

— Не совсем. Вот, например, я с особым удовольствием отвечаю на вопросы украинской газеты. И такое же чувство у меня всегда вызывает украинская речь, само ее звучание. Почему, толком не знаю, -- украинским языком практически не владею. Может быть потому, что мой отец очень уж задушевно поет украинские песни. С его голоса и я их полюбил: «По-над лугом зелененьким», «Стоит гора высокая». Но не менее душевно он поет еврейские песни, которые узнал в детстве, кавалерийские песни, которые узнал на фронте, и русско-сибирские песни, которые уж не знаю, где выучил. Все эти песни я тоже очень люблю. Однако только украинская речь рождает какое-то бессознательно веселое удовольствие. Как физик-теоретик по образованию я придумал объяснение, которое, увы, эксперименту не доступно. Дело в том, что родился я во Львове, и первые три с половиной года моей жизни – вместе с папой, военным строителем – жил в разных городах западной Украины. Увы, ни одной картинки из той моей украинской жизни память не сохранила (первые картинки совсем с другого конца света, с Сахалина, куда отца забросила военная служба). Но по рассказам родителей знаю, что когда мы жили в Черткове, няней у меня была молодая деревенская дивчина Юська. На мне она развивала свой материнский инстинкт и, соответственно, изливала свои чувства на “ридной украинской мове”. Так что одновременно с молоком матери я купался в ласковых украинских звуках. Вот они и закрепились где-то в глубинах души вместе с веселым удовольствием ласкаемого младенца.

Забавное подтверждение моего украинского происхождения я получил от американских спецслужб, когда впервые в 1994 году посетил Лос Аламоскую лабораторию, где создавалось американское ядерное оружие. Заранее представил все мои документы, из которых главным был мой еще советский паспорт. А когда прибыл в Лос Аламос, получил разовый пропуск, на котором в качестве моей страны была указана Украина – по месту рождения! Я нисколько не возражал. И сейчас от всей души желаю процветания своей биографической родине, которую надеюсь еще повидать.


Україна Молода, 05.09.2006

<http://www.umoloda.kiev.ua/number/747/169/27182/>


Ссылка : http://ggorelik.naro...aina_Moloda.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#9 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 19 May 2010 - 00:09

В петле времени


Последний год жизни Андрея Дмитриевича Сахарова был годом его наиболее интенсивной и плодотворной общественной деятельности. Не менее важны для его творческого наследия и для нравственного урока, который он преподал всем нам, были и предыдущие десятилетия его мужественного противостояния тоталитарному коммунистическому режиму, включая годы ссылки. Но только в 1989 году, когда испытывавший глубочайший внутренний кризис режим вынужден был пойти на уступки в том, что сам робко и стыдливо определил как "гласность", Сахаров благодаря трансляциям I съезда народных депутатов стал фигурой, оказывающей непосредственное влияние на умы миллионов людей.

Только сейчас мы полностью осознаём, какой трагической потерей для нашей страны стал уход этой уникальной личности в критический момент нашей истории. За последние двадцать лет мы как в дурной бесконечности прошли еще один заколдованный круг, пережив еще один авторитарный режим с его пошлейшими нефте-газо-футбольными триумфами и с его неизбежным вступлением на наших глазах в стадию необратимого гниения. В каком-то очень важном типологическом смысле мы оказались сегодня снова в декабре 1989 года.

Мне уже приходилось отмечать, что история сменяюших друг друга в России авторитарных режимов обнаруживает определенную закономерность - они гибнут не от внешних ударов судьбы и не от натиска своих противников. Они, как правило, неожиданно умирают от какой-то странной внутренной болезни - от непреодолимого экзистенциального отвращения к самим себе, от собственной исчерпанности и сартровской тошноты (la nause) бытия. Cегодня на наших глазах угасает от той же болезни и путинский режим, старательно заасфальтировавший вокруг себя все политическое пространство. Как симулякр большого идеологического стиля, он просто не мог избежать этой участи.

Итоги прошедшего двадцатилетия столь плачевны во многом потому, что интеллигенция - или, как сейчас ее бывшие представители предпочитают называть себя, "интеллектуалы" - изменили идеям Сахарова. Многие "реформаторы" гораздо чаще и с большим пиететом вспоминали в эти годы о Пиночете, чем о Сахарове.

Забыт был самый главный принцип Андрея Дмитриевича Сахарова – нравственность в политике. Путина и его чекистcких мутантов-воришек буквально за руку привели во власть "системные либералы", чтобы они охраняли созданную ими модель "бандитского капитализма", ответственную за огромное социальное расслоение и демодернизацию России.

Сахаров понимал демократию как власть большинства, как честное состязание на выборах различных политических сил. Для "системных либералов" (либерастов) демократия – это сохранение любыми средствами во власти и собственности людей, объявивших себя "демократами".

Андрею Дмитриевичу Сахарову абсолютно чуждо было отношение к своему народу как к отсталому быдлу, которое должны вести к светлому будущему самоназначенные "прогрессоры".

Но именно этот взгляд на собственный народ господствует в российском политическом классе. Вот и сегодня, столкнувшись с крахом и исчерпанностью путинского проекта, "системные либералы" предлагают его новую разновидность – "медведевский проект", призванный снова сохранить их во властесобственности под тем предлогом, что якобы только 10-15 процентов населения России готовы к модернизации и страна нуждается в их "просвещенном" лидерстве.

Отказ от сахаровского наследия стал нравственным и идеологическим самоубийством для российской интеллигенции, пошедшей во власть или в услужение власти. Упорное, навязчивое, до истерии повторение либерастами тезисов об отсталости, дикости русского народа, его неготовности к демократии и ужасных результатах действительно свободных выборов - это не только отработка кремлевских темничков. Эта и отчаянная попытка бывших интеллигентов сохранить остатки cамоуважения и оправдать в собственных глазах свое предательство.

Не меньше претензий может быть высказано и в адрес западных интеллектуалов, соблазненных гламурным блеском российской клептократии. Позорная шредеризация Европы захватила не только бывших канцлеров и премьер-министров, но и цвет либерального истеблишмента, добровольно взявшего на себя роль путинского коллективного Фейхтвангера. Одни из них лизоблюдствуют в "Валдайском клубе", другие вместе с провокатором спецслужб с тридцатилетним стажем г-ном Павловским издают брошюрки, разъясняющие Западу c кремлевских позиций, "What does Russia think". Возможно, неосознанно и бескорыстно.

Андрей Пионтковский

Ссылка : http://zeka.ru/Society/m.162970.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#10 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 22 May 2010 - 17:02

87.jpg


Памятник Сахарову в Москве установят на народные деньги


Памятник академику Андрею Сахарову в Москве будет создан в результате конкурса и установлен исключительно за счет частных пожертвований без участия каких-либо государств. Как сообщает корреспондент Граней.Ру, такое решение была принято на заседании инициативной группы по созданию памятника в Сахаровском центре.

В состав инициативной группы вошли представитель Московской Хельсинкской группы Вячеслав Бахмин, директор Института прав человека Валентин Гефтер, исполнительный директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский, председатель правозащитного общества "Мемориал" Сергей Ковалев и представляющий "Мандельштамовское общество" экс-депутат Мосгордумы Евгений Бунимович.

Участники группы рассказали, что автор памятника будет определен по итогам закрытого конкурса – к участию в нем скульпторов будут приглашать члены комиссии. В то же время они подчеркнули, что конкурс будет абсолютно прозрачным с точки зрения стоимости и источников финансирования работ.

По словам представителей группы, место, на котором может быть установлен памятник, еще не определено. Среди рабочих вариантов: сквер перед Сахаровским центром на Садовом кольце, проспект Сахарова, участок Ленинского проспекта возле Физического института Академии наук, а также площадка перед домом Пашкова возле Александровского сада.

Ранее, в феврале текущего года, с призывом установить в Москве памятник Андрею Сахарову выступили члены Российской академии наук. "Имеет место странная вещь. Проспект Сахарова в Москве есть. Музей имени Сахарова в Москве есть. А памятника Андрею Дмитриевичу в Москве нет. Эту несообразность необходимо как можно быстрее устранить", – говорилось в тексте обращения.

"Президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин видят будущее России в переходе на научно-технологический путь развития. Однако инновации в первую очередь определяются отнюдь не финансами. Главное для инноваций – люди и общественный дух. Дух свободы. Существует прямая связь между научными достижениями и чистотою души", – отмечали авторы письма.

Они также предостерегли от циничного отношения к новому памятнику, призвав не возводить его "во дворе дома" "между подъездом и гаражами" или же на "монументе высотой метров сорок на пересечении Садового кольца с проспектом Сахарова". В качестве образцов академики призвали обратить внимание на памятники древности, вокруг которых проходили процессии, и "люди, неторопливо осматривая монументы с разных сторон, размышляли в гармонии с ними", а также на памятник Эйнштейну в Вашингтоне, который одновременно является детской площадкой.

"Надо подумать не только о скульптурном, но и о концептуальном решении начинания. Может быть, это будет Сад Сахарова. Может быть, Скульптурный Мемориал Сахарова. Может быть, Форум Сахарова с площадкой, на которой удобно проводить митинги и дискуссии (не обязательно политические, мы уже позабыли, что спорить можно и о науке, и об истории, и о поэзии)", – предложили авторы письма.

Единственный в России памятник Сахарову был установлен в 2003 году в Петербурге на площади его имени, рядом с Государственным университетом и Библиотекой Академии наук. Автор памятника – скульптор Левон Лазарев.

Инициатива установки памятника Сахарову тогда вызвала протест со стороны его вдовы Елены Боннэр. Она заявила, что "в сегодняшней России не нужно ставить памятник Сахарову".

Ссылка : http://grani.ru/Poli...a/m.178245.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#11 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 29 May 2010 - 17:51

Первый заряд в Беслане взорвал А.Д. Сахаров

журнал "Русский дом" №12
от 09.12.2004


В конце перестройки, как бы оглядываясь назад, литературный критик Л. Аннинский сказал извиняющимся тоном: "Что делать интеллигенции? Не она разожгла костёр - она лишь "сформулировала", дала поджигателям язык, нашла слова". Но теперь, когда разожжённый на окраинах СССР огонь прорывается языками пламени и в нашем "уютном демократическом доме", интеллектуальные авторы поджога уклоняются от объяснения с людьми.

Давая поджигателям язык, в одном стремлении - уничтожить "империю зла" сошлась вся демократическая рать - от "святого старца" А.Д. Сахарова до гротескной Новодворской. Она рубанула прямо: "Свобода - это гибель... Может быть, мы сожжём наконец проклятую тоталитарную Спарту? Даже если при этом всё сгорит дотла, в том числе и мы сами". Сами-то они не горят и не тонут - горят школьники в Осетии и пассажиры в московском метро.

Но всё же из гомона всей этой рати резко выделялся тихий голос Сахарова - ему внимали благоговейно. Знали, что этим голосом говорят мощные силы - к ним и хотели прилепиться. Так давайте вспомним главные вехи того пути, по которому добрался до нас огонь терроризма, зажжённый любителями свободы. И речь не об этих любителях и глашатаях свободы, речь о нас - которые им аплодировали и благоговейно взирали на поджигателей.

Пока мы на себя не оборотимся, мысленно не пройдём по этому пути и не найдём перекрёстков, на которых раз за разом отклонялись от пути разума и совести, мы огонь терроризма не то что погасить не сможем, мы его будем раздувать, сами того не сознавая.

Таких перекрёстков, которые прямо привели нас к школе № 1 в городе Беслане, я насчитал девять. В одной статье о них не сказать, но хотя бы перечислим и поговорим о самых первых. Первых, понятно, на самом последнем отрезке пути, когда мы уже и уклониться бы не смогли - нас железным крюком потащили к "рынку и демократии".

Вот эти девять шагов, с восторгом принятых нашей либеральной интеллигенцией. Первый шаг - предложенная А.Д. Сахаровым "Конституция Союза Советских Республик Европы и Азии" (1989 г.), предполагающая расчленение СССР на полторы сотни независимых государств. Далее - Декларации о государственном суверенитете РСФСР и Чечено-Ингушской АССР (1990 г.). Через год - принятие "Закона о реабилитации репрессированных народов" и голосование большинства в Москве и Ленинграде против сохранения СССР (референдум 1991 г.). Одновременно развернулась кампания против армии, МВД и КГБ (1989-1991 гг.). А в сентябре 1991 г. - ликвидация советских органов власти и правопорядка в Чечне боевиками Дудаева при поддержке Москвы. Следующие шаги - передача режиму Дудаева складов вооружения и боеприпасов Северо-Кавказского военного округа (ноябрь 1991- май 1992 гг.), ликвидация советской системы хозяйства и разрушение экономики Чечни (с 1991 г.). Итог - война в Чечне с нарушением норм международного и российского права (1994 г.).

Начнём с первого пункта. После трагедии в Беслане В.В. Путин сказал, что население РФ пожинает плоды "распада огромного и великого государства" - СССР. Но мы все знаем, что СССР не "распался" сам собой, а был уничтожен в ходе большой военной операции, проведённой совместно силами Запада и его союзников внутри страны.

Идея разрушения Советского Союза была частью проекта демократов, рупором которых стал Сахаров. Они создали межрегиональную депутатскую группу (главой её стал Ельцин), которая проводила эту программу в жизнь в Верховном Совете СССР. В "Предвыборной платформе", которую Сахаров опубликовал 5 февраля 1989 г., было выдвинуто требование: "Компактные национальные области должны иметь права союзных республик... Поддержка принципов, лежащих в основе программы народных фронтов Прибалтийских республик".

А "Конституция" Сахарова была планом роспуска СССР и его "пересборки" в виде конфедерации сотен маленьких государств - "всех компактных национальных областей". Например, о нынешней РФ сказано: "Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик. Россия разделена на четыре экономических района - Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь. Каждый экономический район имеет полную экономическую самостоятельность, а также самостоятельность в ряде других функций...".

Эта "пересборка" включала в себя механизм стравливания народов - через создание республиками своих армий и независимых от Союза МВД, образование новых денежных систем, разделение союзной собственности и "полную экономическую самостоятельность". При этом Северный Кавказ в Россию не включён - он входит в "ряд других республик". Это было правовое и идеологическое обоснование междоусобной войны с использованием всех средств.

Следующий удар - принятие первым Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 г. "Декларации о суверенитете РСФСР". Это была решающая акция демократов по расчленению СССР. Они были и центром организации всех сепаратистов - как прибалтийских, так и кавказских. Ведь одновременно готовились аналогичные декларации по отделению -уже в отношении РСФСР. Вскоре (27 ноября 1990 г.) такую декларацию принял Верховный совет Чечено-Ингушетии.

Видный чеченский политик Абдул-Хаким Султыгов пишет о провозглашении суверенитета автономными республиками в составе РСФСР буквально следующее: "Их действия в отношении РСФСР были совершенно "симметричны" действиям РСФСР в отношении СССР. Как РСФСР встала на путь игнорирования законов СССР, точно так же автономии игнорировали конституцию РСФСР... На основании декларации о государственном суверенитете РСФСР и неформального одобрения союзным руководством в рамках так называемого Ново-Огарёвского процесса Верховный совет Чечено-Ингушетии принял декларацию о государственном суверенитете Чечено-Ингушской республики (ноябрь 1990 г.). В отличие от аналогичных деклараций других бывших автономных республик в декларации Чечено-Ингушетии не содержалось прямых или косвенных упоминаний её принадлежности к РСФСР. 17 мая 1991 г. депутаты Верховного совета Чечено-Ингушетии, учитывая принятие закона "О реабилитации репрессированных народов", одобрили проект Союзного Договора. Таким образом, Чечено-Ингушетия стала участницей союзного конституционного договорного процесса как равноправный субъект Союза".

Надо также вспомнить, какую роль сыграла поездка по Северному Кавказу Ельцина в июне 1991 г., когда в ходе избирательной президентской кампании он призывал всех "брать суверенитета столько, сколько проглотите", провоцировал народы на борьбу с Центром и стравливал осетин с ингушами, обещая им взаимоисключающие пути разрешения их территориальных споров.

Таким образом, совместные действия антисоветских политиков обоих течений (Горбачёва и Ельцина), а также их поддержка демократической интеллигенцией Москвы подготовили почву для того, чтобы в Чечне утвердился режим, взявший курс на отделение от России. Идейное обоснование этому курсу дало принятие закона "о репрессированных народах". Он сразу породил ряд конфликтов на Северном Кавказе (особенно между ингушами и осетинами). Но главное, он дал оправдание будущему терроризму.

Первую работу, чтобы направить мысли и чувства чеченцев к мести, произвели политики из Москвы - старовойтовы и бурбулисы, нуйкины и приставкины. Вместо "народа, отбывшего наказание" чеченцы вдруг были превращены в "репрессированный народ". Кто же их "репрессировал"? Россия! Ей и надо отомстить.

Наконец, четвёртый шаг на пути к пожару терроризма - демонстративная поддержка идеи развала СССР со стороны демократической элиты, которая шла к власти. Это был важный сигнал сепаратистам всех мастей. В 1991 г. Горбачёв устроил референдум с провокационным вопросом - надо ли сохранять СССР. До этого сама постановка такого вопроса казалась абсурдной и отвергалась массовым сознанием. Как мы помним, 76% населения высказались за сохранение Советского Союза. Даже В.В. Путин, приверженный либеральным ценностям, заговорил об СССР как "огромном великом государстве", которое было "надёжно защищено и с Запада, и с Востока". А главное, оно было надёжно защищено от яда собственной социальной и национальной ненависти. И защитой от этого яда были не танки и ракеты, не КГБ и даже не дубинки ОМОНа, а такое жизнеустройство, которое не выбрасывало массы людей из общества, при котором не тлел по всей стране огонь голодовок учителей и инвалидов-спасателей, а СМИ не разрешалось стравливать людей разных религий и национальностей.

Но против СССР проголосовало население двух столиц, двух привилегированных городов, поддержавшее антисоветскую программу перестройки и "демократические" реформы. В июне 1993 г. в западной прессе прошла статья советника Ельцина, директора Центра этнополитических исследований Эмиля Паина "Ждёт ли Россию судьба СССР?" Он пишет: "Когда большинство в Москве и Ленинграде проголосовало против сохранения Советского Союза на референдуме 1991 года, оно выступало не против единства страны, а против политического режима, который был в тот момент. Считалось невозможным ликвидировать коммунизм, не разрушив империю".

Что же это за коммунизм надо было ликвидировать, ради чего не жаль было принести такую жертву? Коммунизм Сталина? Нет - Горбачёва и Яковлева. Но ведь это абсурд! От коммунизма у этого "политического режима" осталось пустое название, которое "реформаторы" и так бы через пару лет сменили. И вот ради этой идеологической шелухи голос либеральной Москвы обрекал десятки народов на страдания. Итак, в одном порыве соединились космополитическая элита Москвы и та хищная этническая элита в Чечне, которая, как и московские демократы, была заинтересована в создании хаоса и возникновении на Кавказе "серой зоны" без границ, таможни и правопорядка. Это и был тот альянс, в лоне которого зародился терроризм.

С.Г.Кара-Мурза

Источник: http://russdom.ru/ol...i/20041211.html

#12 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 June 2010 - 11:12

Прикрепленное изображение: 3_5513Image20s.jpg


Игра Сахарова

«Спецназ России», №6 (57) июнь 2001 года


Константин Крылов


Все мы на собственной шкуре испытывали один нехитрый закон общественной жизни, несколько напоминающий ньютоновский третий: социальное действие равно социальному противодействию. Так, любая точка зрения, имеющая горячих поклонников, наверняка имеет не менее горячих противников. Если какие-то люди что-то изо всех сил возносят, то, будьте уверены, рано или поздно найдутся другие люди, которые станут это же самое ниспровергать. Любая общепризнанная ценность кем-нибудь да оплёвывается, а любая гадость – даже самая отвратительная – наверняка кому-нибудь да кажется панацеей от всех бед и спасением человечества. Такова уж человеческая натура, снедаемая духом противоречия.

Однако, тут есть одна тонкость. Понятно, что любой публично поклоняемый кумир кому-нибудь не люб, и где-нибудь обязательно предаётся проклятиям и поруганиям. Однако, пока сами жрецы данного кумира честно верят в его величие, к ним нельзя, по крайней мере, предъявить претензии по моральной части: они, может быть, и заблуждаются, кадя какому-нибудь злому демону, но уж, по крайней мере, заблуждаются честно. Может быть, их всех стоит перебить – но уж, во всяком случае, их не стоит презирать.

Всё меняется, когда поклоняемого кумира презирают сами жрецы – заставляя, однако, всех остальных падать ниц перед идолищем. Оправдывается это обычно либо интересами паствы – "этим олухам нужно же во что-то верить", либо, более цинично, интересами самого жреческого сословия – "а иначе мы лишимся своей доли от жертв". В любом случае, тут уже никакие разговоры об истинности или ложности защищаемых ими идеалов перестают иметь значение: даже если эти идеалы сами по себе прекрасны и удивительны, но защищает-то их банда мошенников и проходимцев, которых надо в любом случае гнать от алтаря поганой метлой.

В этом смысле особенно показательна кумирня нашей либеральной общественности. Как известно, у неё есть свой иконостас, заполненный светлыми ликами борцов за дело свободы. Лики имеются на все вкусы – от Чаадаева и до генерала Пиночета, от Достоевского и до Абрама Терца, от генерала Власова и до перебежчика Суворова-Резуна, от писателя Солженицына до академика Сахарова. Либеральная общественность всё время тычет несчастное общество носом в эти иконы и заставляет всех остальных выказывать к ним всяческий пиетет и регулярно приносить соответствующие подношения. В том числе и вполне материальные, о чём ещё пойдёт речь. Но главное – это требование безусловного пиетета: вот наши святыни, вот наши кумиры, вот кто нас благословил на наше правое дело. Смотрите, профаны, и цепенейте: они – молитвенники за грехи наши.

Однако, тут-то и прячется чёрт. Отношение к почитаемым на словах святыням сильно меняется, как только мы покидаем область публичного словоговорения и касаемся тем, обсуждаемых во "внутреннем круге". Тут-то и выясняется, что картинка "для своих" очень сильно отличается от предъявляемой вовне – что наводит на соответствующие невесёлые мысли.

Особенно это касается современных кумиров и кумирчиков. Чтобы не ходить далеко: широко разрекламированный правозащитник Сергей Адамович Ковалёв, лучший друг чеченского народа и несгибаемый борец с русским фашизмом, в "своей" среде воспринимается как человек не очень здоровый по части головы. Профессиональный борец за свободу слова Женя Киселёв имеет репутацию (заслуженно или нет, не мне судить) мелкого стукача, которому разок свезло с трудоустройством. Больше уважения к себе вызывает растиньяк Малашенко, чей опыт хождения по трупам и необычайный цинизм вошли в легенды. Количество же злословия, весело и со смаком выливаемого на всякого рода "немцовых", "хакамад", и прочих публичных деятелей того же разбора, просто не поддаётся описанию. Ну а что касается таких новообретённых борцов за дело среднего класса и гражданского общества, как "гусинские-березовские" (или какие-нибудь "боровые"), то тут уж даже "внешние" прекрасно понимают, как на самом деле к этим людям относятся господа-товарищи либералы, и насколько эти чувства взаимны...

Но не стоит, однако, полагать, что для либеральной публики совсем уж нет ничего святого. Пена дней – это одно, а по-настоящему святые лики – это совсем другое. Существует известное количество имён, культ которых не омрачён внутренними дрязгами. В основном это, конечно, покойники - благо вреда от них никакого, а польза велика. Впрочем, в числе покойников, бывает, значатся и формально живые. Например, в нынешних либеральных святцах значится некоторое количество персоналий, "приравненных к усопшим". Самым известным примером является Александр Исаевич Солженицын. Как Великий Писатель Земли Русской, Лауреат Нобелевской Премии, Автор Одного Дня Ивана Денисыча И Архипелага ГУЛАГа, В Котором Он Открыл Всему Миру Правду О Кровавом Советском Режиме, он чрезвычайно чтим. В качестве реального человека, всё ещё живого, и даже время от времени высказывающего какие-то суждения по поводу происходящего, он объявлен "выжившим из ума стариканом", лишён аудитории, презираем, и является мишенью для постоянных насмешек и издевательств. То есть существует как бы два Солженицына – Солженицын-1, старый заслуженный борец с советским тоталитаризмом (скончавшийся где-то в момент написания брошюры "Как нам обустроить Россию"), и Солженицын-2, недемократический, замшелый и тоталитарный, который что-то там бормочет про геноцид русского народа, про смертную казнь для преступников, и так далее. При этом все писания и идеи Солженицына-1 преспокойно присвоены либеральной тусовкой, и даже возведены в каноническое достоинство.

Но всё это мелкие шероховатости. Поскольку венчает всю пирамиду либеральной мифологии некая воистину циклопическая фигура, безупречная до кончиков ногтей. Я имею в виду академика Андрея Дмитриевича Сахарова, о котором мы и собираемся поговорить.

Сначала - вводные. Официальный либеральный миф гласит, что академик Сахаров был одновременно гением и святым. Гениальность свою он проявил в области физики, в которой он совершил некие потрясающие открытия и прорывы. При этом они имели весомый, грубый, зримый эквивалент – например, советское атомное оружие, якобы изобретённое Сахаровым лично. Святость же его проявилась в том, что весь свой громадный авторитет, заработанный на атомных полигонах, академик поставил на службу идеям мира, прогресса и демократии. Косное советское начальство, не боявшееся ни чёрта, ни дьявола, трепетало перед гением, и склонялось перед его волей даже в важнейших международных вопросах. В частности, именно Сахарову приписывается инициатива Московского Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах от 1963 года, который советские вожди подписали исключительно под нажимом Академика. До того, впрочем, он спас страну от эпидемии повальной неграмотности, выступив против планов Хрущёва о сокращении среднего образования. Он же в 1964 году избавил от гнёта шарлатанов и убийц отечественную биологическую науку, уничтожив одним выступлением страшную "школу Лысенко". Наконец, академик бросил прямой вызов властям, в 1968 г. опубликовав манифест "Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе", где впервые высказал идеи, которые впоследствии были положены в основу Правозащитного Движения. (Которые до сих пор остаются немеркнущей путеводной звездой для всех людей доброй воли.) Насмерть перепуганное советское начальство, наконец, осознало весь ужас своего положения, и в бессильной злобе подняло руку на гения: он был преступно лишён допуска к постам, связанным с военными секретами. Позже он был принят в Институт имени П.Н. Лебедева на должность старшего научного сотрудника – самую низкую из тех, которую может занимать советский академик. В 1970 г. совместно с другими советскими физиками Сахаров основал комитет "За права человека" – "головную" организацию правозащитного движения, и с этих пор полностью погружается в политику, занимаясь в основном выступлениями перед западными журналистами, а также писанием и подписыванием разнообразных бумаг – писем протеста, воззваний, призывов, и иных жалоб в вышестоящие инстанции советского и мирового уровня. Во время пикетирования зала суда, где бессудным судом судили очередных диссидентов, Сахаров знакомится с пламенной Еленой Боннэр, с которой через год сочетается законным браком: отныне они будут вместе до конца, и даже более того.

Жалкие попытки соввласти оклеветать и очернить светлый облик Академика только подогревают интерес к этой фигуре. Простые советские люди тоже понимают, что к чему. Во множестве мемуаров о Сахарове упоминается анекдот о мужичке, который, в разговоре с интеллигентным собеседником, вдруг выражает уверенность, что от начальства, конечно, можно ожидать всего, но вот, например, цену на водку оно не подымет. На вопрос – "почему же?" – собеседник с уверенностью в глазах отвечает: "Академик Брежневу такое не разрешит!" Это, скорее всего, апокриф, но совсем не апокрифом были потоки писем, шедшие на адрес Академика с просьбами "пособить того-сего" и "найти укорот" на какое-нибудь местных чинуш – то есть он начинает восприниматься как некая Вышестоящая Инстанция. Говорят, на одном из таких писем стоял выразительный адрес: "Москва, Министерство прав и защиты Человека, А.Д. Сахарову". Эта наивная оговорка, кстати, неожиданно точна: положение Академика в глазах народа воспринималось примерно как министерское. Вскорости оно подтверждается "с той стороны": в 1975 году Сахаров, по представлению Солженицына, получает Нобелевскую Премию Мира.

Награду принимает Елена Боннэр (по её словам, Сахарову было недосуг слетать в Швецию, поскольку он был крайне занят в Вильнюсе, защищая очередного диссидента). Она же от его имени читает Нобелевскую лекцию. Собственно говоря, с этого момента Боннэр и становится официальной и.о. Сахарова. Более того, её устраивает эта роль. В дальнейшем она не упустит ни одной возможности выступить "от имени и по поручению".

В восьмидесятом году Сахаров гневно осуждает "советское вторжение в Афганистан". Тут уж терпение начальства кончается, и его подвергают – о ужас! – депортации в город Горький, где держат под домашним арестом и не дают видеться с Е.Б. Разлучённая с мужем супруга, однако, прекрасно исполняет его обязанности, лихо сражаясь с соввластью разными хитрыми способами. В конце концов, её присоединяют к мужу, после чего начинается знаменитый "период голодовок".

Правда, поводы для столь радикальных мер были в основном личными. Сначала, в 1981 состоялась голодовка Сахарова и Боннэр за право выезда Елены Алексеевой в США к жениху, сыну Елены Боннэр. Выезд был разрешен Брежневым после личной просьбы Президента Академии Наук СССР). Летом 1984 г. Сахаров провел безрезультатную голодовку за право жены на поездку в США для встречи с родными и лечения. Это оказалось столь важно, что даже насильственная госпитализация (с принудительным кормлением) не сломили академика. Мотивы и подробности этой голодовки Сахаров сообщил осенью в письме А. П. Александрову, в котором просил оказать содействие в получении разрешения на поездку жены, а также заявлял о выходе из Академии наук в случае отказа. Апрель — сентябрь 1985 г. — последняя голодовка Сахарова с прежними целями; вновь помещение в больницу и насильственное кормление. Разрешение на выезд Боннэр было выдано только в июле 1985 г. после письма Сахарова к Михаилу Сергеевичу Горбачеву с обещанием сосредоточиться на научной работе и прекратить общественные выступления, если Елене Боннэр всё-таки дадут уехать в Соединённые Штаты.

Это был пик мученичества: уже после своего политического воскрешения Москве Сахаров сказал Михаилу Левину: "Ты знаешь, в больнице я понял, что испытывали рабы Древнего Рима, когда их распинали".

Но дальше происходит чудо. В новом письме Горбачеву 22 октября 1986 г. Сахаров просит отпустить его в Москву, опять же обещая вести себя тихо и смирно, бросить занятия политикой и провести остаток дней в трудах на ниве теоретической физики. Вместо этого 16 декабря 1986 г. Горбачев звонит Сахарову по телефону, и произносит следующую фразу: "возвращайтесь и приступайте к своей патриотической деятельности". В "сахаровских" кругах именно это событие считают началом "перестройки", отказывая в таковом достоинстве известному "апрельскому пленуму".

Через неделю Сахаров вместе с Боннэр вернулся в Москву, где опять погружается в пучину диссиденско-правозащитной деятельности. В 1988 г. он избран почетным председателем общества "Мемориал", в 1999 – народным депутатом. Во время знаменитых сессий Верховного Совета СССР он потрясает трибуну своими выступлениями. За нарушение регламента (попросту, он говорит столько времени, сколько считает нужным) ему несколько раз отключают микрофон, что расценивается всей прогрессивной общественностью как очередное неслыханное гонение на гения. Сахаров скончался от сердечного приступа 14 декабря 1989 года, после напряженного дня работы на Съезде народных депутатов. В качестве последних слов Академика обычно приводят фразу "Завтра будет бой!", сказанную одному из ближайших соратников по телефону. Его уже остывшее тело нашли на коврике в прихожей. Тут же, разумеется, пошли разговоры о том, что Сахарова "убило КГБ". Елена Боннэр эти разговоры не поддерживала, но и не опровергала. Похороны Андрея Дмитриевича превратились в грандиозную манифестацию, на которую пришли сотни тысяч людей.

Но на этом земная жизнь Академика отнюдь не закончилась. В отличие "мёртвого при жизни" Солженицына, Сахаров и теперь живее некоторых живых. В настоящий момент его замещает его вдова, Елена Боннэр.

Тут придётся немного притормозить и дать пояснения. В принципе, обычная роль близких родственников почившего в бозе великого человека – это хранение наследия, разбор архивов, публикация рукописей, и писание мемуаров. Это занятия достойные и почётные, поскольку помогают сберечь облик и труды гения для потомков. Всё это предполагает и некоторую общественную активность, наподобие устроения разного рода мероприятий по увековечению памяти великого человека и воздвижению ему рукотворных или нерукотворных монументов. Иногда, разумеется, дело не обходится без того, что называется "спекуляция именем" – то есть когда человек начинает пользоваться покойным родственником в каких-нибудь личных целях. Чаще всего это совершенно безобидно. И когда старушка-вдова, воздев на нос очки, произносит что-нибудь навроде "а вот мой муж обязательно сказал бы, что...", а дальше идёт суждение самой старушки, мы лишь тихо улыбаемся про себя, но ничего не говорим вслух – даже если точно знаем, что покойный её супруг имел по означенному вопросу мнение прямо противоположное.

Однако, вдова Андрея Дмитриевича – больше чем вдова. Её роль – это роль заместителя, регента, а вообще-то – Исполняющей Обязанности покойного академика. Интересно, что это место закреплено за ней даже формально: в завещании Сахарова указывается (крайне необычное) исключительное право Елены Боннэр говорить от его имени. То есть, в её устах высказывание "академик Сахаров сказал бы то-то и то-то" имеет совершенно иной вес. Впрочем, чёрт с ним, с завещанием: это, в конце концов, момент формальный. Важно то, что право говорить от имени покойного единодушно признано всей либеральной интеллигенцией, как отечественной, так и западной. Более того, оно постоянно подтверждается разного рода ярлыками на представительство, выдаваемыми авторитетными инстанциями. Из последнего: в этом году Елена Боннэр получила крайне престижную "премию за гражданское мужество", учреждённую немецким Фондом Генриха Бёлля. Лауреата этой награды (в 15 тысяч марок) определяет ежегодно международное жюри. Ее вручение проходит в Бремене, сенат которого является соучредителем премии. Выступая на церемонии вручения награды, бременский бургомистр Хенниг Шерф особо подчеркнул, что Елена Боннэр вместе с покойным супругом, нобелевским лауреатом академиком Андреем Сахаровым, "внесли весомый вклад в утверждение нового политического мышления, став символом надежды для многих людей, и возвысив свой голос против засилья тоталитаризма". Это, кстати, ординарное событие: всякие премии и награды Боннэр получает с завидной регулярностью. В их числе, например, такая экзотика, как орден Великого князя Литовского Гядиминаса 3-ей степени, полученный великой вдовой от благодарного литовского государства в девяноста девятом. При этом, как обычно, подчёркивалось, что награждение Боннэр орденом является одновременно признанием заслуг самого Сахарова (и тогда же в честь академика была названа одна из вильнюсских площадей). Ну и, само собой, ей предоставляют на Западе лучшее время в эфире и на первых полосах газет, приглашают с докладами о положении дел в России в Сенат США и парламенты европейских держав. Да, кстати, забыл сказать по поводу денег: не нужно думать, что помянутые ради точности пятнадцать тысяч марок сколько-нибудь значимы для Елены Георгиевны. Она распоряжается миллионами. Думаю, всем памятна история с Центром Андрея Сахарова в Москве, которому Борис Абрамович Березовский пожертвовал три лимона "грина". А Елена Боннэр, прежде чем взять деньги, ещё и всласть покочевряжилась, прекрасно понимая, что дать денег Великой Вдове – это само по себе честь, которую ещё надо заслужить... И всё это за то, чтобы вдова продолжала Исполнять Обязанности.

Продолжение следует.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#13 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 05 June 2010 - 20:07

Теперь приступим к анализу. Во всей этой занимательной истории есть несколько интересных моментов. Прежде всего, обращает на себя внимание крайне положительное, чтобы не сказать больше, отношение "кровавого большевистского режима" к нашему герою. С тех пор, как в 1947 году личным приказом Сталина Сахарову было присвоено академическое звание (в то время Сахаров был простым аспирантом), началась усиленная "раскрутка" образа великого учёного, которая, судя по всему, шла со стороны руководства Академии. В 1953 г. в возрасте 32 лет Сахаров был избран действительным членом Академии наук по физико-математическому отделению. Представлявший его академик И.В. Курчатов сообщил на собрании отделения: "Этот человек сделал для обороны нашей Родины больше, чем мы все, присутствующие здесь". Сахаров стал самым молодым ученым, когда-либо избиравшимся в Академию наук СССР – элитарный правящий орган советской науки. В дальнейшем именно эта инстанция Сахарова всячески опекала, идя ради него даже на конфронтацию с высшим руководством страны. Далее, сахаровская деятельность очень долго не встречала никакого сопротивления. Среди минсредмашевских работников до сих пор ходит рассказ о том, как Сахаров распространил свое первое письмо: вызвал зама по режиму, вручил текст, и велел ознакомить всех спецов министерства. После чего людей вызывали в первые отделы и заставляли под расписку это читать. Есть ещё целый ряд историй, полуанекдотических-полулегендарных, о том, как вёл себя Сахаров с партийным руководством – именно, как "власть имеющий". И суровые "партократы", преспокойно зарубившие "генетику-кибернетику", почему-то терпели это, "сдавали назад", шли на компромиссы и соглашения. В воспоминаниях Б. Альтшуллера есть такое примечательное признание: "...невероятно, но факт: его голос проникал на самую вершину власти в СССР и в других странах, его действия и его мнение - частное мнение независимого эксперта, его позиция по стратегическим вопросам ядерного разоружения - рассматривались и анализировались при принятии важнейших решений. "Вы находитесь на верхнем этаже власти", - заметил мой отец Л.В. Альтшулер (также входивший в группу ученых - разработчиков советских ядерных вооружений), посетивший Сахарова вскоре после его возвращения из ссылки в декабре 1986 года. "Я не на верхнем этаже. Я рядом с верхним этажом, по ту сторону окна", - ответил Андрей Дмитриевич..." Впрочем, меланхолично замечает автор мемуаров, "многое, связанное с Сахаровым может быть определено словом "чудеса". К "чудесам", равно как и к загадочной "второй стороне окна" мы ещё вернёмся, а пока отметим про себя, что фразочка "Академик Брежневу не разрешит", похоже, имела под собой какие-то основания.

Придётся также чуть-чуть остановиться на теме "Сахаров – создатель советского атомного оружия". Знатоки вопроса при этом обычно добавляют, что речь идёт не об атомной, а о водородной бомбе, и что Сахаров всё-таки не является автором "атомного секрета", а лишь какого-то очень важного его компонента. Дальнейшие уточнения заводят в тупик. Согласно одной из версий, Сахаров занимался расчётами динамики ядерного взрыва. Согласно другой – проблемами электромагнитных полей. Согласно третьей, именно ему принадлежит идея обжатия термоядерного топлива атомным взрывом. Впрочем, все сходятся на том, что роль Сахарова в проекте была весьма велика, но роль "отца сверхоружия" ему всё же приписана задним числом, что, разумеется, не отменяет его несомненных научных заслуг. Впрочем, они были отмечены по достоинству партией и правительством: три звезды Героя Соцтруда, и многочисленные премии – это не хухры-мухры.

Но куда интереснее роль Сахарова в советской ядерной политике. Так, очень любопытна история советского моратория на ядерные испытания. В 1958 г. появились две статьи Сахарова о вредном действии радиоактивности ядерных взрывов на наследственность и, как следствие, снижении средней продолжительности жизни. По оценке Академика, каждый мегатонный взрыв приводит в будущем к 10 тысячам жертв онкологических заболеваний. В том же году Сахаров пытался повлиять на продление объявленного СССР моратория на атомные взрывы. Сахаров составил меморандум для руководителя коммунистической партии Никиты Сергеевича Хрущева. Смысл текста сводился к тому, что испытания "не нужны" и лишь провоцируют гонку вооружений, а посему их следует запретить навсегда. В результате чего мораторий продолжался еще три года. И был прерван в 1961 году, причём весьма эффектно: испытанием сверхмощной 50-мегатонной водородной бомбы, за создание которой Сахаров был награжден третьей медалью Героя Социалистического Труда. Взрыв бомбы произвёл громадное впечатление на мировую общественность, и в 1963 году был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах.

Тут уже начинает нечто вырисовываться. Обращает на себя внимание тактика советского руководства: с одной стороны, дышащие гуманизмом статьи академика Сахарова, и его же ходатайства перед Хрущёвым, а с другой – водородный бэмц на всю планету, к которому Сахаров тоже был непосредственно причастен. Однако, и то, и другое действие явно имели в виду одну и ту же цель: Договор. Который в итоге и был подписан.

Надо ли это понимать так, что академик, что называется, "выполнял задание" советского руководства, или хотя бы какой-то его части? Да и нет. Нет – в том смысле, что он, безусловно, не становился во фрунт перед Хрущёвым, который давал ему очередное задание. Да – в том смысле, что Академик, похоже, таки был использован для указанной выше цели. Вопрос – каким образом?

Тут придётся углубиться в весьма деликатную сферу. Обычная картина "советского правления" как абсолютно жёсткой, "административно-командной" вертикали, упирающейся в фигуру очередного генсека, далека от действительности. На самом же деле на верхах существовали свои "партии и группы", которые вели между собой ожесточённую борьбу, причём не только "за власть и влияние", но и за разные перспективы развития страны. В эту борьбу была вовлечена не только "высшая номенклатура", но и все те, кто с ними непосредственно соприкасался. Прежде всего, это касалось "творческих элит" – таких, например, как "советская наука" и "советское искусство". Уровень вовлечённости соответствующих персонажей во властные игры был разным, но он никогда не был равен нулю, а иногда достигал очень внушительных величин. Сахаров, несомненно, входил в эту размытую, но вполне узнаваемую группу неформальных советских политиков, причём верхнего эшелона. И, конечно, Запад тоже играл в эту игру. Более того, сам институт "неформальной политики" был разработан именно там, и до сих пор играет крайне важную роль.

Дело в том, что легальная политика – очень жёсткая область, где позволено далеко не всё. Есть вещи, которые публичный политик просто не может себе позволить высказать вслух. Зато их может высказать популярный артист, мыслитель, учёный, художник, религиозный деятель. Спрос с них невелик – в конце концов, человек просто высказывает своё мнение. На самом деле он "подаёт сигналы", "создаёт информационные поводы", "озвучивает позиции", то есть занимается неформальной политической деятельностью. Которая иногда сильно противоречит официальной позиции властей. Что иногда позволяет и с печки упасть, и попку не ударить. Несколько примеров – весьма, весьма гипотетических. Допустим, правительство США заинтересовано в том, чтобы поддерживать хорошие отношения с Китаем, но при этом всячески поощрять тамошних сепаратистов. Понятно, что делать это открыто и цинично невозможно. Значит, какую-то часть этой политики надо перенести в неформальную сферу. Допустим, официальной линией партии является любовь и дружба с Пекином. Значит, поддержку тибетского сепаратизма надо оформить как-то иначе. И вдруг такое совпадение – на Западе вспыхивает мода на тибетский буддизм. Модные актёры увлекаются медитацией, музыканты начинают шептать мантры, книжки учителей тибетских школ расходятся миллионными тиражами. Одновременно начинают функционировать всякие "общества дружбы с народом Тибета". Далай-Лама, бежавший из захваченного китайцами Тибета, непрерывно разъезжает по западным странам с лекциями, где уделяет немалое внимание вопросам нарушения прав человека на своей родине. "Тибетский вопрос" непрерывно будируется – так что власти, даже если бы хотели, ну никак не могут о нём забыть. Если интерес спадает, Далай-Лама получает Нобелевскую Премию Мира...

Впрочем, такие же вещи приходится иногда делать и во внутренней политике. Всё экстравагантное, непопулярное, тревожащее публику, сначала высказывают разного рода "неполитические люди", и лишь потом за дело берутся мастера легальных процедур.

Советское руководство время от времени тоже нуждалось в такого рода "озвучке". В основном это касалось тех идей, которые по разным причинам не могли быть высказаны от его собственного имени, но на самом деле были ему крайне важны. Это касалось как некоторых деликатных внутренних проблем (достаточно вспомнить ту же историю с "поборанием лысенковщины"), так и, в особенности, вопросов внешней политики.

Итак, мы должны, наконец, указать настоящую роль Андрея Дмитриевича. Это советский теневой политик, причём высокого полёта: вопросы ядерной безопасности страны кому попало не доверяют. Он действительно находился на "верхнем этаже власти", хотя и в её "неформальном секторе".

Здесь, пожалуй, имеет смысл обратиться к идейному наследию Академика. Интересно отметить, что реальный интерес к многочисленным писаниям Сахарова в либеральной среде крайне низок, если не отрицателен. Разумеется, перед публикой все эти люди потрясают томами его сочинений и клянутся в верности заключённым в них истинам. Однако, никто их не читает. Пресловутые "идеи Сахарова" на поверку оказываются чем-то вроде "идей чучхе" – известно, что они есть, но никто толком не может сказать, в чём же они заключаются на самом деле.

А между тем идеи у Сахарова были. Более того, они заслуживают пристального внимания.

Окончание следует.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#14 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 06 June 2010 - 12:54

Принято считать, что с появления знаменитых "Размышлений о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе", ушедших в Самиздат, Сахаров окончательно и бесповоротно противопоставил себя "советской системе", поскольку, дескать, наговорил там какой-то жутчайшей крамолы. Но, ежели всё-таки почитать текст "Размышлений", с удивлением обнаруживаешь, что ничего принципиально неприемлемого для советского строя Сахаров там не проповедует. Напротив, это набор штампов, общих мест. Например, изрядную долю "размышлений" составляет классическая советская "борьба за мир", несколько адаптированная для западного читателя. Также там присутствуют ресурсно-экологические страшилки, в ту пору пропагандируемые неформальной организацией "Римский Клуб". Есть там, впрочем, и про свободу слова – ну, так как же без того.

Главным же содержанием "Размышлений" является идея "конвергенции двух систем". Имеется в виду та мысль, что Запад и Восток (прежде всего США и СССР) должны прекратить соперничество, которое только истощает ресурсы обеих сторон, и заняться фактическим сближением. При этом предполагалось, что в будущем разница между капитализмом и социализмом сойдет на нет в результате заимствования каждой из конкурирующих моделей наиболее привлекательных черт у своего противника. Впоследствии этот текст Сахарова многократно печатался на Западе - совокупным тиражом более двадцати миллионов экземпляров.

А ведь в тот момент проповедь таких идей была объективно выгодна именно СССР. Советское руководство знало, что серьёзную гонку вооружений страна не выдержит. Это, кстати, не имело никакого отношения к сравнительным достоинствам капитализма и социализма. Просто изолированная от мировой экономики страна, с немногочисленными и ненадёжными союзниками, была объективно слабее объединённого Запада. Именно отсюда растут ноги советской "борьбы за мир".

Разумеется, стоял вопрос о том, как далеко можно заходить в этой самой борьбе. Андрей Дмитриевич просто озвучивал, до какого предела готовы дойти Советы, и что они хотят за это получить. Если перевести идеи Сахарова на язык политических торгов, получается вот что. Советский Союз в обмен на принятие его в "клуб развитых держав" готов допустить серьёзные изменения своего общественно-политического устройства. В частности – провести демократизацию, отказаться от использования силовых методов во внутренней и внешней политике, и тесно координировать все свои действия с Западом. "Социализм", скорее всего, будет оставлен – более того, разработанные в СССР методы планирования экономики могут оказаться полезными для всех остальных... И так далее. Разумеется, эти идеи не были оригинальными. В то время на Западе существовала весьма влиятельная партия сторонников совместного выживания СССР и США за счёт остального мира. Сахаров, собственно, подавал сигнал именно этой партии: ребята, мы вас услышали, вот наши условия, давайте разговаривать дальше. Сигнал был услышан: Сахаров получил "нобелевку".

Следует подчеркнуть, что демонстративное неудовольствие верхов сахаровскими выступлениями тоже входило в правила игры: в советской ситуации единственным способом продемонстрировать независимость человека от "начальства" было его как-нибудь наказать. Но наказывали Сахарова не больно – по крайней мере, до того момента, пока он не делал серьёзных ошибок.

Ситуация изменилась, когда стало ясно, что программа конвергенции провалилась – причём не по вине советской стороны. На Западе взяли верх "ястребы", полагавшие, что "совок" слаб, что его можно и нужно заломать окончательно, и одержать убедительную победу в "холодной войне". Соответствующие программы были свёрнуты, а Сахаров в качестве международного политика – не нужен и даже опасен. Сахаров, однако, не пожелал уходить в тень.

Тут, конечно, не обойтись без упоминания Елены Боннэр. Эту женщину многие считают "чёрной музой" Академика, полностью подчинившей его своей воле. Соответствующие истории о том, как она с ним обращалась в случае малейшего неповиновения, достаточно известны, чтобы их здесь повторять. Однако, первое впечатление обманчиво. Сахаров отнюдь не был жалким подкаблучником. На самом деле Боннэр была для Сахарова примерно тем же, чем была Хиллари Клинтон для бывшего президента Штатов – то есть чем-то вроде "жёсткого тренера", который гонит своего воспитанника к рекорду, не щадя ни его, ни себя, ни окружающих. Именно Боннэр вдохнула новую жизнь в сахаровские амбиции. Она заставляла его идти всё дальше и дальше. В частности, бросить науку (которую Сахаров любил) и становиться профессиональным политиком. Она же внушила ему, что человек такого масштаба, как он, может позволить себе жёсткую конфронтацию с советским истеблишментом. Легко представить себе, что она ему при этом говорила. "Они не посмеют тебя убить, Андрюша, ты слишком известен, ты им нужен, они не убьют тебя... а всё остальное можно вынести. Зато ты станешь лидером, настоящим лидером, Андрюша! И когда их режим рухнет... мы станем... понимаешь?" Компетентные органы, следившие за развитием ситуации, быстро прочухали, что к чему. Соответственно, было принято решение разбить опасный тандем, изолировав Сахарова от Боннэр. Засим последовала пресловутая ссылка, скандалы, потом - голодовки протеста, и всё остальное.

Надо сказать, что Сахарова почти что дожали. Особенное впечатление на него произвела госпитализация, насильственное кормление, и всё прочее. Он был уверен, что с ним, с видным представителем теневой номенклатуры, не посмеют обращаться как с простым диссидентом. В какой-то момент он уже был готов отступиться и прекратить самовольничать – его уже волновало только сохранение лица. Однако, тут-то и появился Горбачёв, который снова ввёл эту фигуру в большую игру. Что такое был "феномен Горби", теперь уже, наверное, ясно. К власти пришли те самые товарищи, которые когда-то проталкивали "конвергенцию", а теперь дозрели до идеи почётной капитуляции перед Западом в обмен на принятие в клуб. Правда, цена вопроса за истекший период неимоверно возрасла – о чём Сахаров, кстати, не знал.

Ранняя программа "конвергенции" сводилась к следующему: Советский Союз и его союзники принимается в клуб развитых стран "на равных", получает доступ к их финансовым ресурсам, рынкам и технологиям, его социально-экономический строй трансформируется до среднеприемлемого уровня, после чего "клуб сильных стран" начинает мирно управлять планетой. Во времена Горбачёва Запад выдвинул свои, крайне жёсткие условия.

Во-первых, Советский Союз должен быть ликвидирован: "на Запад" обещали взять только Балтику, Россию (включающую Украину и Белоруссию), и, возможно, Грузию. От остальных велено было избавиться. Я хорошо представляю себе, как западные политики объясняли "другу Горби": "Поймите же, наконец, что ни мы, ни вы никогда не сможете сделать западными людьми таджиков и узбеков. Это другая цивилизация. Запад есть Запад, Восток есть Восток. Мы готовы, наконец, признать Россию западной страной – но только её. Избавьтесь от этого азиатского груза, и мы признаем вас своими..." Во-вторых, общественный строй новой России должен был быть чисто западный, а никакой не "конвергентный". И, наконец, Россия должна была отказаться от самостоятельной внешней политики, в обмен на включение в создававшиеся тогда структуры "коллективной ответственности".

Мы уже знаем, как Запад обманул советское руководство. Но тогда воодушевлённый Горби был на коне. Разумеется, он вспомнил о фигурах, которыми играли его предшественники. И Академик был вызван в Москву, чтобы, наконец, заняться настоящей большой политикой.

Тут мы подошли к самому тонкому и сложному моменту во всей этой запутанной истории, а именно к отношениям Сахарова и советского диссидентского движения. Канонический Миф об Академике гласит, что Сахаров быстро стал "духовным лидером" либерального движения, и его авторитет в нём был непререкаем. В кругу своих же они рассказывают другое. По сути дела, Сахаров был "фигурой" в основном из-за его огромных международных связей. Внутри диссиды Академик воспринимался в качестве "полезного попутчика", которого, конечно, надо использовать, но которому не следует доверять. Особенно явственно это проявилось именно в этот последний период его деятельности, когда в преддверии близкой победы борьба между бывшими соратниками достигла нешуточного накала.

Вот цитата из воспоминаний всё того же Сергея Адамовича Ковалёва, который иногда проговаривается об интересном. "...Высочайший авторитет А.Д. не стал препятствием для резкой (и чаще всего несправедливой) критики со стороны некоторых его друзей-правозащитников в 1987–1989 гг. Тогда, вернувшись из горьковской ссылки, он начал активно сотрудничать в ряде вопросов с новым руководством страны... Блюстителей чистоты диссидентских риз это не интересовало – их глубоко шокировал сам факт сотрудничества с коммунистическим правительством. Как им казалось, это означало сдачу позиций... А когда А.Д. согласился баллотироваться в народные депутаты СССР, находились люди, которые прямо обвинили его в отступничестве и в измене идеалам. Как же, ведь советская власть – нелегитимна, выборы – недемократичны и, вообще, вся горбачевская перестройка – убогая попытка замаскировать античеловеческую сущность режима. А академик своим беспринципным поведением помогает Горбачеву вводить людей в заблуждение. В воздухе повисло слово "коллаборационизм".

А вот не менее интересные признания Глеба Павловского, человека весьма информированного: "...Диссиденты поздно включились в процесс и, чтобы не отстать от поезда, были готовы на все. И пока они медлили, все советское инакомыслие загнали в колхоз имени Сахарова... Андрея Дмитриевича определили живым символом движения, хотя на самом деле он был всего лишь одним из 10-15 человек, которые стояли в первом ряду движения. Тот же Анатолий Марченко, чья смерть вынудила Горбачева ускорить амнистию политзаключенных, был ничуть не менее авторитетен в Движении. Но теперь его не было, Амальрика не было в живых, Солженицын запаздывал, Зиновьев ушел в глухой отказ... Диссидентам было предложено переселиться в эту потемкинскую деревню гласности, признать "Огонек" наследником традиций правозащитного движения."

В общем, если уж говорить без экивоков, Сахаров был назначен на должность главного оппозиционера страны. Инициатива исходила от Горбачёва, и оппозиция, покочевряжившись, это назначение утвердила. Протолкнула же это "утверждение" со стороны оппозиции, скорее всего, неутомимая Елена Боннэр, которая могла поручиться перед соратниками, что Академик, когда это потребуется, немедленно выйдет из-под контроля партократов и встанет на правильную сторону. И, наконец, с третьей стороны, эта кандидатура была утверждена Западом.

Был ли Сахаров наиболее вероятным кандидатом на пост будущего Президента России? Несомненно. Это понимали все, в том числе, конечно, и он сам. Он даже начал упражняться в написании конституций, составив таковую для гипотетического "Союза Республик Европы и Азии" (так, по его мнению, должно было называться то, что останется от СССР). Сейчас об этом курьёзном документе предпочитают не вспоминать, в лучшем случае называя его "утопическим". С другой стороны, такого рода литературные опыты вполне естественны для интеллигентного человека, примеряющего на себя роль национального лидера, этакого российского Вацлава Гавела...

Смерть Сахарова сломала все эти планы. Но и шкура мёртвого льва находит себе применение. Фигура Академика оказалась крайне удобной для легитимизации и канонизации "демократической идеологии".

Взялась за эту работу всё та же неутомимая Елена Боннэр, которой совсем не улыбалось оказаться вне политического процесса. Имея опыт работы "играющим тренером" претендента на высшую власть в стране, она вполне готова была взяться за то же самое, но только для всей "демократуры" в целом. Соответственно, начал разворачиваться "сахаровский проект", предполагавший создание целостной, непротиворечивой идеологии на основе "правозащитных идей", осенённый именем покойного Академика.

Дальнейшее мы все знаем. Сейчас уже можно констатировать, что "демшиза" как относительно единый слой не смог удержать в своих руках власть, хотя до самого последнего времени располагал немалыми ресурсами для оказания давления и на власть, и на общество. Елена Боннэр участвовала во всём этом активно участвовала. Последней её ролью на сегодняшний день является активнейшее участие в "защите НТВ". Но, будьте уверены, она себя ещё покажет.

Теперь, наконец, последнее. В чём, собственно, состоит защищаемая Боннэр позиция?

Разумеется, от реальных "идей Сахарова" она весьма далека – просто потому, что время изменилось. Уже понятно, что Запад кинул, как детишек, лоховатых советских "конвергентов" с их "новым мышлением". Распад Союза и сдача Западу всех позиций привели, как тому и полагалось быть, не к вожделенному принятию в клуб Развитых Стран, а к банальному разграблению и вытеснению в третий мир. Нынешние духовные потомки "конвергентов" мечтают уже не о месте в Мировом Политбюро (где видел себя Академик), а на убогую и жалкую роль колониальной администрации. Всё свелось к банальной смердяковщине, к мечте о том, как "умная нация покорила бы весьма глупую-с". Все мечтания кончаются на голубых танках ООН и серых бронированных машинах НАТО, которые, наконец, навели бы в этом проклятой стране, где у них, таких умных, ничего не получилось, нужный им порядок. Но, увы, Запад медлит, и даже с финансированием радикально-западнического крыла российской интеллигенции начались проблемы.

На последнем праздновании дня рождения Сахарова – между прочим, было восьмидесятилетие – зал был полупустым. Из видных политиков пришли только Ковалёв и Юшенков, которым уже нечего терять, да ещё Григорий Явлинский. Сама Елена Боннэр даже не вышла на сцену, чтобы не ронять остатки достоинства. Как выражался Остап Бендер, наступил кризис жанра. Идея себя окончательно исчерпала. В чём же мораль сахаровской эпопеи? Она банальна. Всё началось с того, что в советской политике появилось течение, предполагающее, что с геополитическим противником можно и должно договориться, поступившись такой мелочью, как принципы. Потом противник заломил цену, потребовав расплаты всякими материальными вещами, в том числе территорией, ресурсами, и прочими вполне материальными ценностями. Но советские лохи, вообразившие себя "макьявеллями" и "талейранами", уже втянулись в торг, вожделенная цель манила и слепила очи. Место в Цивилизованном Мире манило, как Царствие Небесное, как драгоценная жемчужина, за которую уже не жалко отдать всё состояние. В конце концов, пожертвовав всем, они узнали, что слово, данное лоху, за слово не считается, и что в Западное Царствие Небесное таких не берут.

Измена Родине себя не окупает.

Автор:

Крылов Константин

Ссылка : http://www.patriotic...ov_saharov.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#15 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 June 2010 - 09:20

Прикрепленное изображение: 34.jpg


ЗАЩИТИТЬ ПЕРЕСТРОЙКУ!


Я благодарен тем, кто пришёл в этот зал и тем самым поддержал наш призыв. Я благодарен всем тем, кто по всей стране откликнулся на этот призыв в той или иной форме. Их много. Но ещё в течение нескольких дней будут поступать сведения из более отдалённых районов. Сейчас наша страна переживает уже не в первый раз, конечно, но опять критический период в своей истории. Судьба её находится на развилке. Или, как можно сказать в этом зале, в точке бифуркации. Процессы перестройки в нашей стране явно замедлились, явно наблюдается контрнаступление реакции, причём под знаменем реакции объединяются разные силы. Объединяется сталинистского типа партийный и государственный аппарат... Объединение идёт и с демагогическими популистскими силами, которые, используя трудности нашей жизни, несовершенство форм процесса перестройки, допущенные в ходе этого ошибки, тоже объединяются с правыми сталинистскими силами. К сожалению, позиция высшего руководства в этом имеет неопределённый, нерешительный характер и зачастую представляет собой тоже блокирование с правыми силами или, во всяком случае, потакание им. И примеры этого вы видели уже после того, как мы обратились к забастовке.

И это происходит в то самое время, когда в странах Восточной Европы происходит настоящая революция. Революция под прогрессивными лозунгами, под которыми, я думаю, может подписаться каждый честный человек и в нашей стране (каждый прогрессивный человек, в данном случае я не желаю обвинять Нину Андрееву в нечестности, но прогрессивной я её никак не могу назвать).

Так вот, эти страны подают нам пример, и мы, не откликаясь на их вызов, еще больше усиливаем на­пряжённость в нашей стране, потому что правые силы на примере этих стран видят, что им грозит, и они, естественно, еще больше усиливают своё сопротивление.

Нашей стране необходимо провести экономические преобразования. Нужен Закон о земле в наиболее его радикальном варианте, то есть в таком, где говорится о собственности. Только такая форма, при которой крестьянин получает землю в собственность, то есть когда возникает частная собственность на землю, является гарантией того, что процесс этот необратим. А людям необходима вера в необратимость процесса, вера в то, что опять не будет раскулачивания, что опять не повторится все то чудовищное, что перенесла наша страна в год «великого» перелома, сталинского перелома. Без этой необходимости движение вперёд невозможно в деревне, где сейчас по результатам опроса большинство считает, что необратимости, к сожалению, нет и что новое раскулачивание возможно.

Нам нужен Закон о собственности и Закон о предприятии, с тем чтобы были все типы собственности, все формы предприятий, находящихся в равных условиях, чтобы нельзя было говорить, что кооперативы находятся в привилегированном положении и поэтому они разрушают экономику. В одинаковых условиях самостоятельности должны быть все предприятия, всех типов ассоциации. Должна быть сломлена сверхмонополия ведомств, которая стала силой, работающей сама на себя и разрушающей хозяйство, грабящей народ. Нигде такой большой процент национального дохода не отбирается у трудящихся. Если в форме зарплаты во всех развитых капиталистических странах идёт 2/3 совокупного национального дохода, то у нас только 1/3. То есть у нас такая степень эксплуатации рабочей силы, которой нет ни в одной из развитых капиталистических стран. И эта высокая степень эксплуатации не приводит к быстрому росту общественного производства, к повышению производительности труда, потому что ведомства фактически работают на ведомственные массовые интересы этого класса управляющих людей. Именно эту систему необходимо сломать, и именно она вместе с партократией сопротивляется этому.

Когда я говорю партократия, я имею в виду тот партийный аппарат, огромный, конечно, разветвлённый, который представляет собой реальную власть в стране и опирается на КГБ, называющий себя вооружённой рукой партии, и на армию. Отмена 6-й статьи Конституции, говорят некоторые, не будет иметь никакого реального значения в изменении общей структуры. Но именно то, как сопротивляется партократия этой отмене, показывает, что это вовсе не так. И хотя в тот момент, когда 6-я статья была введена брежневским аппаратом, это действительно просто закрепляло уже сложившееся положение.

Сейчас отмена 6-й статьи будет означать удар по партократии, удар огромной силы. Это будет иметь колоссальное политическое значение и политическое значение именно для перестройки, именно для того, чтобы мы были уверены в необходимости перестройки. Ибо мы все испытываем кризис доверия к перестройке и к руководству страны, руководству партии. И это важнейший политический фактор нашей жизни. Именно он присутствует на самом деле в ряде последних событий.

Мне пришлось встречаться с представителями польского движения за преобразование. Они говорят, что находятся в очень трудном положении, более трудном экономическом и социальном, но у них в стране есть полное доверие большей части населения новому руководству, и поэтому они могут пойти на такие преобразования, на которые мы пока не идём. И это потому, что у нас нет уверенности в том, что истинные цели руководства таковы, как они провозглашаются нам на словах.

Именно для того, чтобы руководство страны определилось наконец и перестало вести аппаратные игры, нужно это волеизъявление. Мы должны защитить перестройку... Честно говоря, мы все еще надеемся на спокойный, эволюционный ход развития, и он возможен именно при волеизъявлении народа. Именно поэтому мы решили обратиться с этим призывом к забастовке.

Почему именно забастовка? Потому что никакая другая форма не имеет такой полной определенности, именно потому, что аппарат её боится, а боится потому, что забастовка имеет реальную силу. Забастовка не разрушает экономику, а наоборот. Вчера мы слышали на собрании межрегиональной группы пример директора шахты Кузбасса. Он сказал, что забастовка приводит к изменению психологии работающих. Они начинают чувствовать себя хозяевами, и одно это приводит к тому, что работа идёт лучше, она лучше организована и даёт больше реальных результатов. И не случайно именно те шахты, которые бастовали, быстрее всего выполнили план этого года.

Я думаю, что забастовка не может быть разрушительной для экономики в особенности потому, что она как раз предназначена разрушить ту систему в нашей стране, административно-командную систему, которая привела нас на грань гибели...

Люди поняли, что они могут сказать своё слово в политической истории нашей страны. И это созна­ние важно для людей, для трудящихся масс, оно важно и для аппарата. Аппарат должен идти в русле перестройки, иначе он просто будет заменён другим. Такова историческая линия, которая намечается именно этим актом.

АНДРЕЙ САХАРОВ

Ссылка : http://www.krugozor-...5/91-05-01.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#16 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 June 2010 - 20:53

Прикрепленное изображение: time.jpg


Академик А. Сахаров и судьба либерально-демократических идей в постсоветской России


Владимир Волков
1 июня 2001 г.



21 мая исполнилось бы 80 лет академику Андрею Сахарову, который стал известен как один из создателей советской водородной бомбы, а затем как диссидент и либеральный критик сталинистского режима в СССР. Это событие было отмечено целой волной публикаций в российской прессе.

Общая тональность этих публикаций носит, прежде всего, восторженный характер. Типичным является, например, то, что написали Известия : «Сахаров одолел пространство и время»; «Сахаров победил в единоборстве с Историей»; он и Александр Солженицын — «вот два самых свободных человека своего рабского времени».

Эти восторженные характеристики имеют свое объяснение. Новая капиталистическая Россия разрушила все старые ценности и авторитеты, но на их месте не создала ничего нового. Большинство публичных деятелей страны: политики, писатели, звезды шоу-бизнеса — являются фигурами, которые по большей части уже много раз дискредитировали себя перед лицом тех ожиданий, которые возлагали на них простые граждане. В этой ситуации разочарования, вакуума авторитетов и ориентиров новый режим пытается насадить «сверху» некие культовые фигуры, которые должны служить образцом нравственного поведения.

Академик А. Сахаров оказался весьма удобным для попадания в этот немногочисленный круг «избранных». Он стал как бы пророком новой, капиталистической России, свято верил в то, что только господство частной собственности может быть гарантией демократии и прав человека, но при этом «вовремя ушел» и поэтому не может нести ответственности за то, что же получилось в реальности.

В богатой палитре восхищения Сахаровым со стороны новых правящих элит можно увидеть тем не менее следы двойственности. Современный российские полисмейкеры и медиа-бароны не хотели бы серьезного обсуждения того, каковы были реальные взгляды советского ученого и диссидента, какова была его идейная эволюция, а также каковы последствия той политической программы, за реализацию которой Сахаров выступал в годы своей публичной политической деятельности второй половины 80-х годов.

По этой причине восторги по поводу Сахарова носят характер превознесения его скорее как личности, нежели как общественного и политического деятеля. Характерны слова известного диссидента 60-80-х годов Александра Гинзбурга: «Я думаю, если Сахаров был бы сейчас жив, в нашей жизни по большому счету ничего бы не изменилось... Он показал не политическую, но нравственную дорогу».

Есть и еще более трезвые оценки: «Сахаров, конечно, остался в истории, но почему-то не стал для российского общества «горячим» пророком, его жизнь не стала героическим мифом страны», — пишет обозреватель Леонид Радзиховский.

Это замечание подчеркивает очень важный факт: Сахаров не стал героем народа — он был и остается культовой фигурой российской «статусной» интеллигенции и элит. Фигурой, к которой при этом даже самые горячие почитатели относятся сегодня с большой долей критики.

Что же в настоящее время вызывает недоумение или несогласие с тем, что можно отнести к «наследию» академика Сахарова? Прежде всего, это касается некоторых базовых устремлений Сахарова, которые были связаны с апелляцией к человеческой сознательности, вере в прогресс и способности улучшить общественную жизнь в интересах большинства людей.

Несмотря на то что с середины 70-х годов конкретные политические перспективы, предлагавшиеся Сахаровым, приобретали все более реакционный характер и были направлены на проталкивание идей о необходимости капиталистической реставрации, Сахаров до конца своих дней оставался человеком, лишенным постмодернистского цинизма и высокомерного безразличия к судьбам мира.

Например, в своей автобиографии, написанной уже в зрелом возрасте, А. Сахаров писал: «Я не профессиональный политик, и, может быть, поэтому меня всегда мучают вопросы целесообразности и конечного результата моих действий. Я склонен думать, что лишь моральные критерии в сочетании с непредвзятостью мысли могут явиться каким-то компасом в этих сложных и противоречивых проблемах».

С другой стороны, Сахаров отнюдь не сразу пришел к либерально-демократическим иллюзиям по поводу капитализма. В своем основополагающем документе, опубликованном в 1968 году под названием Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе, он подчеркивал, говоря о себе, что «по существу взгляды автора являются глубоко социалистическими».

В этом небезинтересном документе известная теория конвергенции еще выглядит таким образом, что социальные основы Советского Союза должны быть сохранены при полнейшей демократизации общественной жизни, в то время как социально-экономические основы жизни Запада должны быть фундаментально реформированы. Историческое превосходство, таким образом, целиком признается здесь за очищенным от следов сталинизма социализмом. Лишь позднее акценты были переставлены им на прямо противоположные. Разумеется, доминирующее в сегодняшней России идеологическое настроение умов отнюдь не склонно вспоминать об этих страницах интеллектуальной биографии академика Сахарова.

Еще одной чертой его убеждений была последовательная борьба за свободу слова и права личности. Эта тема давно перестала быть популярной в глазах официальной российской политики. Кремль, особенно после прихода к власти Путина и начала второй Чеченской войны, ведет целенаправленную линию на удушение тех ростков демократических традиций и гражданских свобод, которые появились в России в начале 90-х годов.

Неохотно вспоминают сегодня в России также и то, что в конце 80-годов Сахаров разрабатывал проект новой Конституции страны. В числе прочего она предусматривала предоставление равных юридических прав всем национально-территориальным образованиям Советского Союза. По существу, именно подобными проектами был вдохновлен призыв Бориса Ельцина, с которым он обратился в начале 90-х гг. к различным региональным элитам: «Берите суверенитета столько, сколько сможете». Последствиями этой разрушительной политики являются, как известно, многочисленные этнические и региональные конфликты на постсоветском пространстве, жертвами которых стали и продолжают становиться сотни тысяч ни в чем не повинных людей.

Развернувшись в продолжение 90-х годов на 180 градусов, нынешняя кремлевская политика пытается лечить вирус сепаратизма путем усиления военно-полицейской вертикали власти, возрождая, в частности, те традиции, которые, казалось, навсегда остались в прошлом вместе с наследием сталинизма.

Одним словом, из Сахарова пытаются сделать «икону» и «пророка», но лишь в качестве частной персоны, а не как общественно-политического деятеля.

Есть, однако, другой, еще более фундаментальный вопрос, который российские масс-медиа предпочитают совершенно обходить стороной. Он связан с тем, оставил ли после себя А. Сахаров нечто такое, что позволило бы возникнуть новому поколению самостоятельных и ответственных за судьбу своего общества граждан. Если посмотреть на реальное положение дел в постсоветской России, то мы должны признать, что ничего подобного в сколько-нибудь в значительном масштабе не наблюдается.

По свидетельству социологического аналитика журнала Эксперт Т. Гуровой, идеи демократии, защиты прав и свобод уходят корнями в диссидентское движение советского времени, а их социальными носителями являются главным образом «представители не- или полупартийной интеллигенции», которым сегодня, в массе своей, перевалило за 45. «Именно у них понятие свободы однозначно ассоциируется с понятиями свободы слова, совести, собраний, перемещений» и т.д.

Однако не эти люди определяют физиономию сегодняшней экономической и общественно-политической жизни России. Скорее, эту роль играют люди, которые за последние десять лет сильно преуспели, «но преуспели не потому, что следовали за мистическим идеалом демократии, а потому, что полагались на свою волю и энергию». Они укоренены, продолжает автор из Эксперта, «в той почве беспредельного несоблюдения законов их же собственными партнерами, идиотизма губернаторов, разгильдяйства и одновременно талантливости своих сотрудников, огромности рынка, безразличия государственной власти, которая и есть наша сегодняшняя жизнь».

Пожалуй именно в этом состоит тот единственный объективный общественный результат, по которому мы должны оценивать значение А. Сахарова, равно как и других подобных ему фигур. Его субъективные намерения, может быть, и были хороши. Лично он не запятнал себя ложью, кровью и коррупцией, как большинство кремлевских деятелей 90-х гг. Однако его политические идеи не становились от этого менее реакционными. С точки зрения большой исторической перспективы, его политическая программа представляла собой не вывод Советского Союза из тупика, а, напротив, погружение в еще более глубокий и болезненный кризис — фактически, в состояние социального распада.

Не удивительно, что его идеи не дали благотворных всходов в новых, постсоветских поколениях. Юбилей умершего 12 лет назад академика Сахарова дает повод задуматься об этом многозначительном факте и о том, какие общественные перспективы могли бы служить действительному обновлению страны.

Ссылка : http://www.wsws.org/.../sakh-j01.shtml
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#17 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 20 June 2010 - 20:38

Прикрепленное изображение: saharov.jpg


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


Президиуму Верховного Совета СССР, Председателю Президиума Верховного Совета СССР Л.И. Брежневу


Копии этого письма я адресую Генеральному секретарю ООН и главам государств - постоянных членов Совета Безопасности

Я обращаюсь к Вам по вопросу чрезвычайной важности - об Афганистане. Как гражданин СССР и в силу своего положения в мире я чувствую ответственность за происходящие трагические события. Я отдаю себе отчет в том, что Ваша точка зрения уже сложилась на основании имеющейся у Вас информации (которая должна быть несравненно более широкой, чем у меня) и в соответствии с Вашим положением. И тем не менее вопрос настолько серьезен, что я прошу Вас внимательно отнестись к этому письму и выраженному в нем мнению.

Военные действия в Афганистане продолжаются уже семь месяцев. Погибли и искалечены тысячи советских людей и десятки тысяч афганцев - не только партизан, но главным образом мирных жителей - стариков, женщин, детей, крестьян и горожан. Более миллиона афганцев стали беженцами. Особенно зловещи сообщения о бомбежках деревень, оказывающих помощь партизанам, о минировании горных дорог, что создает угрозу голода для целых районов...

Также не подлежит сомнению, что афганские события кардинально изменили политическое положение в мире. Они поставили под удар разрядку, создали прямую угрозу миру не только в этом районе, но и везде. Они затруднили (а может, сделали вообще невозможной) ратификацию договора ОСВ-2, жизненно важного для всего мира, в особенности как предпосылки дальнейших этапов процесса разоружения. Советские действия способствовали (и не могли не способствовать!) увеличению военных бюджетов и принятию новых военно-технических программ во всех крупнейших странах, что будет сказываться еще долгие годы, усиливая опасность гонки вооружений. На Генеральной Ассамблее ООН советские действия в Афганистане осудили 104 государства, в том числе многие, ранее безоговорочно поддерживавшие любые действия СССР.

Внутри СССР усиливается разорительная сверхмилитаризация страны (особенно губительная в условиях экономических трудностей), не осуществляются жизненно важные реформы в хозяйственно-экономических и социальных областях, усиливается опасная роль репрессивных органов, которые могут выйти из-под контроля.

Я не буду в этом письме анализировать причины ввода советских войск в Афганистан - вызван ли он законными оборонительными интересами или это часть каких-то других планов, было ли это проявлением бескорыстной помощи земельной реформе и другим социальным преобразованиям или это вмешательство во внутренние дела суверенной страны. Быть может, доля истины есть в каждом из этих предположений... По моему убеждению, необходимо политическое урегулирование, включающее следующие действия:

1. СССР и партизаны прекращают военные действия - заключается перемирие.

2. СССР заявляет, что готов полностью вывести свои войска по мере замены их войсками ООН. Это будет важнейшим действием ООН, соответствующим ее целям, провозглашенным при ее создании, и резолюции 104 ее членов.

3. Нейтралитет, мир и независимость Афганистана гарантируются Советом Безопасности ООН в лице его постоянных членов, а также, возможно, соседних с Афганистаном стран.

4. Страны - члены ООН, в том числе СССР, предоставляют политическое убежище всем гражданам Афганистана, желающим покинуть страну. Свобода выезда всем желающим - одно из условий урегулирования.

5. Афганистану предоставляется экономическая помощь на международной основе, исключающей его зависимость от какой-либо страны; СССР принимает на себя определенную долю этой помощи.

6. Правительство Бабрака Кармаля до проведения выборов передает свои полномочия Временному совету, сформированному на нейтральной основе с участием представителей партизан и представителей правительства Кармаля.

7. Проводятся выборы под международным контролем; члены правительства Кармаля и партизаны принимают участие в них на общих основаниях....

Я также считаю необходимым обратиться к Вам по другому наболевшему для страны вопросу. В СССР за без малого 63 года никогда не было политической амнистии. Освободите узников совести, осужденных и арестованных за убеждения и ненасильственные действия... Такой гуманный акт властей СССР способствовал бы авторитету страны, оздоровил бы внутреннюю обстановку, способствовал бы международному доверию и вернул бы счастье во многие обездоленные семьи...

Горький, 1980 г.

Ссылка : http://antology.igru...1125318072.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#18 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 June 2010 - 21:16

Прикрепленное изображение: 44097582.jpg


Елена Боннэр сожалеет, что дело академика Андрея Сахарова забыто


Идеи Андрея Сахарова созвучны задачам, которые решает современное российское общество, говорится в приветствии президента России Дмитрия Медведева участникам конференции, посвященной наследию выдающегося ученого, правозащитника и общественного деятеля.

В конференции, которая проходит в Библиотеке иностранной литературы, участвуют глава комиссии Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг, бывший и нынешний уполномоченные по правам человека в России - Сергей Ковалев и Владимир Лукин, известные правозащитники и общественные деятели.

Мероприятия памяти Андрея Сахарова проходят сегодня (2009 г.) в Москве в связи с 20-й годовщиной смерти ученого.

Вдова академика Сахарова Елена Боннэр в интервью Радио Свобода выразила сожаление, что дело её мужа забыто и вспоминают его только "по датам".

Ссылка : http://www.svobodane...ws/1903283.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#19 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 29 June 2010 - 08:46

19_2_8a.jpg

Миф о Сахарове как отце водородной бомбы

Общеизвестно, что создателем водородной бомбы считается Андрей Дмитриевич Сахаров, академик, диссидент и правозащитник. В 1947-м защитил кандидатскую, а уже в 1948 году был зачислен в специальную группу и до 1968 года работал в области разработки термоядерного оружия. Одновременно вместе с И. Е. Таммом в 1950-51 гг. сделал пионерские работы по управляемой термоядерной реакции.
Сахаров был настоящей гордостью советской научной школы, ведь Царь-Бомба своим взрывом надолго обеспечила военный паритет Советского Союза в гонке вооружений. Однако, в конце 60-х уже стал на путь "свободы и демократии", а в 1972-м женился на еврейке Боннэр, которая, в силу природной одаренности по "этим делам", поспособствовала написанию книги «О стране и мире», за которую Андрей Дмитриевич и получил Нобелевскую премию, цитирую: «За бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства». То есть, мировой светила стал одним из основателей правозащитного движения, которое в итоге сыграло свою роль в уничтожении Советского Союза, но уже без самого Сахарова - он умер в самый разгар перестройки, в 1989 году.

Прикрепленное изображение: 0003dxw4.jpg

Давайте подумаем, какую всё-таки роль сыграл Андрей Дмитриевич в этой истории.

1
. Он считался крупным учёным-ядерщиком, отцом Царь-Бомбы, важнейшего "аргумента" в противостоянии с Западом;
2. Первый пункт давал ему негласную гарантию неприкосновенности. Он имел возможность открыто на трибуне критиковать действия советского руководства, "и ничего ему за это не было". Это не Окуджава, которому надо было постоянно "подлизывать", таких бардов была целая шайка, а академиков физиков-ядерщиков - по пальцам пересчитать.
3. Женитьбы на еврейке с потенциальными связями с ЦРУ. Известно, что Боннэр имела огромное влияние на Сахарова: когда академик "вольнодумно" пытался хоть как-то отметить позитивную роль тогдашнего правительства в помощи ученым, писал сын Сахарова, Дмитрий, он от своей супруги (цитирую): "...за каждую такую реплику тут же получал оплеуху по лысине… При этом мировой светило безропотно сносил затрещины, и было видно, что к ним привык". Дмитрий долго пытался понять, почему так случилось, что любящий отец вдруг отдалился от него и сестер, женившись на Елене Боннэр. Зачем он поддался уговорам Боннэр устроить голодовку ради того, чтобы её дочь Лиза смогла улететь в Америку:

Позже я пробовал говорить с отцом на эту тему. Он отвечал односложно: так было нужно. Только вот кому? Конечно, Елене Боннэр, это она подзуживала его. Он любил ее безрассудно, как ребенок, и был готов ради нее на все, даже на смерть. Боннэр понимала, насколько сильно ее влияние, и пользовалась этим.

Елена Георгиевна прекрасно знала, насколько голодовки губительны для папы, и прекрасно понимала, что подталкивает его к могиле. Голодовка действительно не прошла для Сахарова даром: сразу же после этой акции у академика случился спазм сосудов мозга.

<..>

Сотрудники Андрея Сахарова по «ящику» не любят вспоминать о Елене Георгиевне. Они считают, что если бы не она, то, возможно, Сахаров мог бы вернуться в науку.




Сахаров - Боннэр: может ли жена стать главным злом в жизни мужа?
Cсылка : http://www.liveinter...v/post71881273/

Спекуляция на имени большого ученого - очевидный мотив данного брака. Как сказал дедушка Климов: "Сахаров был шабес-гоем". Важен и тот момент, что ныне вдова Елена Боннэр возглавляет фонд правозащитника, и сей фонд в одно время получил 3 миллиона долл. от Березовского. Деньги эти, изначально российские, переведены в США, и фонд занимается коммерческой деятельностью. Дочь Сахарова от второго брака, проживающая в Бостоне, получила еще полтора миллиона от американского правительства. Вообщем, как обычно, да.

Теперь, самый важный вопрос: а был ли Сахаров действительно отцом водородной бомбы? Ведь если б тогда, в 70-е годы, этот факт ставился под сомнения, то авторитет Сахорова упал бы до нуля, и цацкаться с ним бы никто не стал.

____________________________________


Начнём с начала. Олег Лаврентьев родился в 1926 году во Пскове и был весьма смышленым русским пареньком. Ведь, прочитав в 7-м классе книгу «Введение в ядерную физику», он сразу загорелся «голубой мечтой работать в области ядерной энергетики». После войны отбывал срочную службу на Южном Сахалине, где и подписался на журнал «Успехи физических наук». В 1948 году он подготовил для личного состава лекцию по атомной проблеме:

Имея несколько свободных дней на подготовку, я заново переосмыслил весь накопленный материал и нашел решение вопросов, над которыми бился не один год, — рассказывает Олег Александрович. — В 1949 году я за один год закончил 8-й, 9-й и 10-й классы вечерней школы рабочей молодежи и получил аттестат зрелости. В январе 1950 года американский президент, выступая перед Конгрессом, призвал ученых США к быстрейшему завершению работ над водородной бомбой. А я знал, как сделать бомбу.



44.jpg

Да, он знал и уже в 48-м написал письмо Сталину одной строчкой: "Я знаю секрет водородной бомбы!" Ему предоставили все условия для работы. Лаврентьев описал принцип действия водородной бомбы, где в качестве горючего использовался твердый дейтерид лития. Такой выбор позволял сделать компактный заряд — вполне «по плечу» самолету. Сержант предложил на тот момент революционное решение — в качестве оболочки для высокотемпературной плазмы может выступать силовое поле. В первом варианте — электрическое. В атмосфере секретности, которая окружала все, связанное с атомным оружием, Лаврентьев не только понимал устройство и принцип действия атомной бомбы, которая в его проекте служила запалом, инициирующим термоядерный взрыв, но и предвосхитил идею компактности, предложив в качестве горючего использовать твердый дейтерид лития-6.
Он не знал, что его послание весьма оперативно было направлено на рецензию тогда кандидату наук, а впоследствии академику и трижды Герою Социалистического Труда А.Сахарову, который уже в августе так отозвался об идее управляемого термоядерного синтеза: «…я считаю, что автор ставит весьма важную и не являющуюся безнадежной проблему… Я считаю необходимым детальное обсуждение проекта тов. Лаврентьева. Независимо от результатов обсуждения необходимо уже сейчас отметить творческую инициативу автора».

Отзыв А.Д. Сахарова на работу Лаврентьева (Из Архива Президента РФ)
Ссылка : http://www.ufn.ru/ru...icles/2001/8/u/

Но наступил 1953-ий. Умирает Сталин, расстреливают Берию, а 12 августа в СССР успешно испытывается термоядерный заряд, в котором используется дейтерид лития. Участники создания нового оружия получают государственные награды, звания и премии, а Лаврентьев - ничего:

— В университете мне не только перестали давать повышенную стипендию, но и «вывернули» плату за обучение за прошедший год, фактически оставив без средств к существованию, — рассказывает Олег Александрович. — Я пробился на прием к новому декану и в полной растерянности услышал: «Ваш благодетель умер. Чего же вы хотите?». Одновременно в ЛИПАНе был снят допуск, и я лишился постоянного пропуска в лабораторию, где по существующей ранее договоренности должен был проходить преддипломную практику, а впоследствии и работать. Если стипендию потом все-таки восстановили, то допуск в институт я так и не получил.



Другими словами, Сахарову и Тамму не было нужды с кем-то делиться своим открытием.
Как писал Сахаров:

В этот раз я ехал один. В приёмной Берии я увидел, однако, Олега Лаврентьева — его отозвали из флота. К Берии нас пригласили обоих.

Берия, даже с какой-то вкрадчивостью, спросил меня, что я думаю о предложении Лаврентьева. Я повторил свой отзыв. Берия задал несколько вопросов Лаврентьеву, потом отпустил его. Больше я его не видел.

<..>

В 70-х годах я получил от него письмо, в котором он сообщал, что работает старшим научным сотрудником в каком-то прикладном научно-исследовательском институте, и просил выслать документы, подтверждающие факт его предложения 1950 года и мой отзыв того времени. Он хотел оформить свидетельство об изобретении. У меня ничего на руках не было, я написал по памяти и выслал ему, заверив официально моё письмо в канцелярии ФИАНа. Моё первое письмо почему-то не дошло. По просьбе Лаврентьева я выслал ему письмо вторично. Больше я о нём ничего не знаю. Может быть, тогда, в середине 50-х годов, следовало выделить Лаврентьеву небольшую лабораторию и предоставить ему свободу действий. Но все ЛИПАНовцы были убеждены, что ничего, кроме неприятностей, в том числе для него, из этого бы не вышло.



Ну в 70-х годах Сахаров и шагу сделать не мог без Боннэр, поэтому ответного письмеца возможно и не было.

Несмотря на несколько публикаций, сделанных специалистами на основе публикации в журнале "Успехи физических наук" и личных воспоминаний Олега Лаврентьева, изданных в Новосибирске, ученый из академгородка В.Секерин опубликовал статьи (в "Дуэли" и в "Чудесах и приключениях"), где профессионально доказал наличие прямого отъема "корифеями от физики" решения по водородной бомбе, полученного простым радистом. В статьях также даны ссылки на секретный приказ Л.Берия включить Олега Лаврентьева в число разработчиков ядерного оружия как инициатора главной концепции решения. Увы, до признания столь явного, казалось бы, факта все еще очень далеко.

В сухом остатке получаем, что Сахаров - недобросовестный ученый и жертва политических манипуляций. А русский ученый Олег Лаврентьев так и не добился официального признания. Ни в википедии, ни в любой другой популярной энциклопедии его имени не значится. Впрочем, это обычная судьба многих русских гениев.

Ссылка : http://dm-kalashniko...com/115110.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#20 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 July 2010 - 16:01

Прикрепленное изображение: 57ac59a77a72153be11639c9fc3.jpg


Андрей Сахаров. За "инокомыслие"-ли его гнали?


Что отвечают большинство людей если их спросить об Андрее Сахарове? Нобелевский лауреат мира, борец за правду и вообще положительный человек. Что интересно они скажут если прочитают приведённые в этой статье факты?

Часть 1. Блаженны миротворцы.


Так называемую "нобелевскую премию мира" Сахаров получил в 1975 году как указывалось «За бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства».
В подавляющем большинстве эту премию получали уроды и подонки, цинично именовавшиеся миротворцами.Можно вспомнить что в 2008 году премию получил Мартти Ахтисаари «За те важные усилия в разрешении международных конфликтов, которые он прилагал на нескольких континентах в течение трёх десятилетий». (Отвечать журналистам почему "голубые каски" ничего не предпринимали когда Албанцы осенезаторскими машинами заливали дерьмо в склепы с мощами святых в уже разрушенных и разграбленных храмах он журналистам не стал...) В 2009 году премию получил Барак Обама «За экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между народами». Эти "экстраординарные усилия" можно видеть в Афганистане, Ираке и т.д.
Вот в чём главная дилемма в случае Сахарова: гр-н Сахаров хотел взорвать мегабоНбу в Тихом океане вдали от берегов Америки с целью вызвать цунами, которое по его мнению должно было погубить порядка 100 МИЛЛИОНОВ человек. По крайней мере именно за этим занятием его застало КРУ, когда попробовало поинтересоваться, куда именно академик потратил пятую часть бюджета на СЯСС и запросил еще втрое больше. ПО результатам проверки, гр-н Сахаров был отстранен от работ по причине плохого самочувствия (подозреваю что душевного). И заметьте: сидел и высчитал что взрыв более всего повредит если его провести в районе разлома "Сан-Андреас" и придумал подвес к подводной лодке чтоб этот заряд доставить к месту проведения взрыва.И кого с кем примерить этим хотел? У Гитлера и то менее зловещие планы были! И ещё интересно былоб у него спросить подумал ли он о глобальных последствиях от смещения плит?Значит Сахаров мученик а те, кто "завернули" его "проект" "подавляли его личность".Дааааа. Как говорится: лишь у нас с покон веков нет суда для дураков!

Часть 2. Как Сахаров зелёных человечков искал.


«Я — за настойчивые поиски внеземных цивилизаций!»
(ответ А. Сахарова на анкету Первой советско-американской конференции по проблемам поиска внеземного разума).

Мало кто уже помнит что Сахаров всерьёз рассматривал применение ядерных зарядов для поиска "внеземных цивилизаций".Как и в случае с "проектом" против Америки всё долго высчитывал и придумывал! Прям киношный герой "сумасшедший профессор"! Вот и план-схема имеется:

Прикрепленное изображение: a94673f71d98a947c1b44b4f751.jpg


Часть 3. Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты.


Давайте присмотримся к окружению Сахарова.Даже краткого описания этих "благодетелей" достаточно.

Елена Георгиевна Боннэр.(вторая жена) Одна из основателей "московской Хельсинкской группы" (Бывшая "правозащитница" Ирина Ратушинская ,нашедшая в себе силы и мужество и ушедшая из МХГ написала ряд разоблачений среди которых следующее: Хельсинкская группа? Они настаивают на соблюдении Хельсинкского соглашения. Хорошо, крокодильчики мои, вы настаиваете. Но в Хельсинкском соглашении — три корзины. Одна из них — да, про права человека. А вторая, например, посвящена нерушимости послевоенных границ в Европе. И как же вы можете выступать за отделение, например, Эстонии от СССР, если вы называете себя Хельсинкской группой? Называйте себя тогда Хельсинкскими сектантами — «это мы вырежем, это отбросим, а вот это нас устраивает». Если бы они действительно боролись за выполнение Хельсинкского соглашения, тогда все Хельсинкские группы мира должны были грудью встать против распада СССР, против раздёргивания на части Югославии. Вы видели эти груди? Нет? А почему? А просто за это не платили.).В августе 2008 года осудила действия России в Южной Осетии в период вооружённого конфликта.Обожает Каспарова.Цитата:Я очень хорошо отношусь к Каспарову.Обожает "еврейский вопрос". Цитата: – Самый интересный и больной для меня вопрос – вопрос Израиля! У меня встречный вопрос, к живущим в Европе: «Как случилось, что все погрязли в антисемитизме, который имеет более массовое и более глубокое распространение, чем было в 1940 году?». И нет почти никакого мало-мальски заметного движения против антисемитизма и в поддержку Израиля.Однако забывает о том, что они вместе с Алексеевой и другими "правозащитниками" поддерживает деятельность так называемого "сионистского движения".

Людмила Алексеева (невестка) Одна из основателей "московской Хельсинкской группы".Занимается всем тем, что и Боннер но особо любит защищать гейпарады и сектантов вроде "саентологов" и всякого рода неопятидесятников. Когда ловят шпионов кричит что не верит что они шпионы и грозится спросить У ЦРУ!!! шпион этот человек или нет! Когда её спрашивают откуда у неё личный контакт с ЦРУ и с чего она взяла что они признаются начинает обзывать спрашивающих путиноидами.Последний раз в офисе МХГ собрала "пасторов" (сектантов) аж более 100 человек!Обожает так называемого руководителя РОСХВЕ некоего Ряховского.Советую глянуть на "проповеди" тех,кого Алексеева так яростно защищает.
Видео:



Биография Ряховского: http://www.iriney.ru.../50/news038.htm

Ссылка : http://nnm.ru/blogs/...li_ego_gnali_2/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />