IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Либералы о стране и о народе


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 32

#21 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 07 April 2011 - 19:17

ОЛЕГ КАШИН: «РОССИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ РАЗРУШЕНА!»

Clipboard01_4.jpg

Автор: Русский обозреватель

Интернет-ресурс openspace.ru опубликовал стенограмму «лекции», прочитанной Олегом Кашиным в московском клубе «Цвет ночи». Журналист, известный в основном, тем, что его на голубом глазу видеокамер наружного наблюдения ударили по голове и прищемили пальцы, вещал своим поклонникам о близком крахе России, который он всячески приветствует.
Как сообщил в редакционном предисловии оупенспейс, «лекция» Кашина была озаглавлена «неприятным для просвещенного уха названием «Россия для русских». И действительно, такая, как в этом выступлении, по-кашински безнадёжная Россия годится разве что по-кашински отвратительным русским.

Основная мысль «лектора», красной нитью прошедшая через весь кашинский спич, - у русских нет перспектив, русские националисты – бессмысленные лузеры, а у России нет будущего, и потому она должна в ближайшее время расползтись по швам, дать свободу Уралу и Сибири, Калининграду и Владивостоку, Татарстану и Кавказу, а сама занять полагающееся ей (Кашиным) место от Смоленска до Владимира.

Нет смысла подробно пересказывать текст этой откровенно русофобской провокации. Приведём лишь несколько цитат «из Кашина» для тех, кто побрезгует ознакомиться с этим выступлением целиком:

«…Если серьезно думать о веках стабильности, наверное, стоило бы посвятить не один год всей государственной хозяйственной деятельности созданию инфраструктуры в будущей Великой России от Смоленска до Владимира, которая, наверное, рано или поздно будет ограничена именно таким пространством».

«Мы — недораспавшаяся империя. И рано или поздно должен закончиться этот процесс распада».

«В современной России нет ощутимых межнациональных противоречий. Если завтра с улиц исчезнут полицейские и начнется день открытых убийств, вряд ли эти убийства будут проходить в виде этнических чисток; конфликты будут не межнациональными, а скорее межклассовыми».

«…При этом гипотетическом развале России Дальний Восток станет очень важным и для Китая, и для Японии, и для Америки регионом и, может быть, вполне оживет. Потому что, конечно, у России его сейчас по сути нет, и он здесь никому не нужен».

«Лезгинка на Манежной — это скорее открытка для политических туристов, чем реальный фактор российской политики. Кого смущает лезгинка на Манежной? Да никого».

Без комментариев.

http://www.rus-obr.ru/days/10389

ЗДЕСЬ, ВИДЕО ВЫСТУПЛЕНИЯ ДАННОЙ ОСОБИ

P.S. Если кто знает О.Кашина только по последним сообщениям из наших СМИ о случившимся с ним не так давно "несчастьи", когда его побили неизвестные люди и которого даже наш президент почтил своим вниманием, то можно кое-что поподробней узнать о нём здесь (ВИДЕО): http://www.russia.ru/video/ad_10426/
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#22 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 14 April 2011 - 00:34

ИСТИННОЕ ЛИЦО ДЕМОКРАТИИ

1305320408.gif

"Мне наплевать на общественные приличия. Рискуя прослыть сыроядцами, мы будем отмечать пока живы, этот день- 5 октября, день, когда мы выиграли второй раунд нашей единственной гражданской. И "Белый дом" для нас навеки- боевой трофей. 9 мая- история дедов и отцов. Чужая история.
После 4 октября мы, полноправные участники нашей единственной гражданской, мы, сумеющие убить и не жалеющие об этом,- желанные гости на следующем балу королей у Сатаны.
Утром 4 октября залпы танковых орудий разрывали лазурную тишину, и мы ловили каждый звук с наслаждением.
Если бы ночью НАМ, ДЕМОКРАТАМ И ГУМАНИСТАМ(!), дали танки, хотя бы самые завалящие, и какие-нибудь уценнённые самолёты, и прочие ширли-мырли типа пулемётов, гранатомётов и автоматов, никто не поколебался бы: "Белый дом" не дожил бы до утра, и от него остались бы одни развалины.
Я желала тем, кто сособрался в "Белом доме", одного- смерти. Я жалела и жалею только о том, что кто-то из "Белого дома" ушёл живым. Чтобы справиться с ними, нам понадобятся пули. Нас бы не остановила и большая кровь...
Я вполне готова к тому, что придётся избавляться от каждого пятого. А про наши белые одежды мы всегда сможем сказать, что сдали их в стирку. Свежая кровь отстирывается хорошо.
Сколько бы их не было, они погибли от нашей руки.

Оказалось также, что я могу убить и потом спокойно спать и есть:

1morojenoe.gif

Мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждавших нас от ярости тех самых 20%.
Мы хотим, чтобы митинги наших врагов разгонялись мощными водомётами. Мы вырвали у них страну. Ну а пока мы получаем всё, о чём условились то ли с Воландом, то ли с Мефистофелем, то ли с Ельциным."

В.И. Новодворская, январь 1994, журнал "Огонёк"

P.S. Перейдя по этой ссылке: http://www.ds.ru/conf.htm вы найдёте вопрос заданный Новодворской по поводу этих её слов, одним из пользователем интернета и можно услышать ответ самой Новодворской, где она, как видим, ни одним словом не опрвергает ничего из того, что тогда сказала. Более того, признает свое авторство в отношение этого текста.
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#23 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 June 2011 - 16:33

Прикрепленное изображение: 001br78d.jpg

Пгавозащитник Юлий Рыбаков (диссидент, руководитель Правозащитного совета Санкт-Петербурга, экс-депутат Госдумы РФ и сопредседатель правозащитной фракции партии "Яблоко") про убийство русского офицера Юрия Буданова:
"Это называется народное правосудие. Даже если убийство Буданова — это «чеченский след», то граждан Чечни вполне можно понять в этой ситуации. Зверюга, палач, на совести которого не одна замученная девушка и многие другие преступления, благодаря попустительству судебной системы и высоким покровителям гулял на свободе. Убийство Буданова — естественная народная реакция..."

И Багиров (прямую ссылку делать не буду, исходный текст найдёте сами в ЖЖ данной особи):
Прикрепленное изображение: 001bs9w9.jpg

"Ну что, чеченские мстители своё слово чести по Буданову сказали. Ждём ответку русских "боевых офицеров", или как они там называются. Ну, это которые девочек насилуют, и убивают потом"

Ссылка: http://general-ivanov.livejournal.com
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#24 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 22 June 2011 - 00:38

День памяти, скорби и «общечеловечьих» гадостей


70 лет назад, 22 июня 1941 года начальник Генерального штаба Сухопутных войск Германии Франц Гальдер с удовлетворением записал в служебном дневнике: «Наступление наших войск, по-видимому, явилось для противника на всем фронте полной тактической внезапностью. Пограничные мосты через Буг и другие реки всюду захвачены нашими войсками без боя и в полной сохранности. О полной неожиданности нашего наступления для противника свидетельствует тот факт, что части были захвачены врасплох в казарменном расположении, самолеты стояли на аэродромах, покрытые брезентом, а передовые части, внезапно атакованные нашими войсками, запрашивали командование о том, что им делать. Можно ожидать еще большего влияния элемента внезапности на дальнейший ход событий в результате быстрого продвижения наших подвижных частей, для чего в настоящее время всюду есть полная возможность…».

Итоги страшного первого дня войны Гальдер подвел вполне профессионально. Война для Красной Армии началась с гигантской катастрофы. И последующие дни начавшейся войны были для нее не менее трагическими…

Те, кто приняли первый удар врага, еще не знали о том, что эту войну назовут Великой Отечественной. Тогда даже самые завзятые пессимисты и представить себе не могли отступление до Волги и Кавказа и войну длиной в 1418 дней.

Но и Гальдер 22 июня не представлял себе, что 20 декабря 1941 года он запишет в своем дневнике рассуждения Гитлера о том, что надо требовать от немецких войск на Восточном фронте: «Обеспечить защиту от подразделений противника, просачивающихся в наш тыл. Войсковым частям – сформировать истребительные команды. Гитлер: «Мы должны научиться ликвидировать прорывы». Сознание своего долга. Не думать об отступлении, если того не требует обстановка... Охранные подразделения создавать, используя тыловые службы и части снабжения. Организация заградотрядов. Любая полевая хлебопекарня должна уметь организовать оборону своего объекта. Вбить в сознание каждого фронтовика необходимость сопротивления».

Уже в декабре немцам понадобились заградотряды и организованная оборона хлебопекарен. Вечером 22 июня они вряд ли в это поверили бы.

А наш народ 22 июня запомнил навсегда. День величайшей военной катастрофы, день огромной беды. И начала великого подвига. И день, когда в первую контратаку поднялись красноармейцы и командиры Брестской крепости. Пошли импровизированными боевыми группами, с винтовками, лопатами и кирпичами…

В этот день все семьи вспоминают своих погибших. В этот день старая женщина будет молиться за погибшего брата, за то, чтобы смерть его тогда была легкой. Брат ее был танкистом, а женщина наслушалась рассказов о том, как они горели заживо…

Но…к 22 июня и 9 мая, словно нечисть в Вальпургиеву ночь, обычно оживляются «общечеловеки» и стараются поведать миру какую-нибудь особую мерзость о народном подвиге…

К 22 июня «душка» Минкин приберег свое сокровенное: «Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР? А еще лучше б – в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей».

Что тут скажешь?

А его сподвижница Латынина к 9 мая привычно расскажет о советских танкистах: «Вместо того, чтобы сидеть в безнаказанной громаде КВ, безнаказанно втаптывать в грязь стреляющие по ним в упор 150-миллиметровые немецкие гаубицы, они драпали». По мнению этой специалистки, «один КВ способен ездить по полю боя под Белостоком так же безнаказанно, как по полю боя при Ватерлоо».

Это для «совков»: «Машина пламенем объята, вот-вот рванет боекомплект». Латынина «правду» знает: «Драпали» советские танкисты из «безнаказанных громадин». Вот в чем причинам поражений сорок первого! И о летчиках она суровую либеральную «правду» выложит: ««Как же Красная армия лишилась к сентябрю 10 тысяч самолетов? А так: сначала следовал приказ отступить, самолеты перелетали на другой аэродром. Потом следовал новый приказ, самолеты перелетали снова. Через 5-6 таких перелетов кончалась горючка, кончались механики, которых не было, обслуживающий персонал оставался где-то далеко. Летчики грузились в автомобили и уезжали, отставляя самолеты врагу».

«Кончились механики» у летчика, сел он в машину и уехал, бросив самолет врагу? Хорошо, что Латынина так упоительно глупа. Ее гадости на военные темы непременно в посмешище превращаются. Возьмет, простая душа, да и расскажет на «Эхе Москвы», как Гитлер Швецию оккупировал.

Наверняка и к семидесятой годовщине 22 июня 1941 года общечеловеки очередной набор мерзостей и глупостей припасли. Ну, не дает этот день им покоя. Но никогда его «эта страна» не забудет.

Максим Купинов

Ссылка: http://www.segodnia.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#25 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 19 July 2011 - 17:16

Плохо о Ходорковском

07.04.2011
1267869350_chelovek-s-rublyom.jpeg


В ЖЖ стало неприличным плохо отзываться о Ходорковском. Он сидит, власть коварна, против Ходорковского могут быть только верные путинцы и иные "Наши", иного не дано.
В общем, вся прогрессивная общественность в едином порыве осуждает, и ей, в не менее едином порыве, очень жаль несправедливо осужденного честного бизнесмена, трудягу, мецената, создателя лицеев и благотворительных фондов, да и просто прекрасного парня.

А мне тут подкинули на днях неоправданно на сегодняшний день забытую книжку М.Ходорковсого и Л.Невзлина "Наша борьба" "Человек с рублем" 1992 года издания. Признаюсь честно, раньше она мне в руки не попадалась. А жаль. Я ее вначале просто читал, затем завел на наладоннике специальный вордовский файлик, и стал туда складывать цитаты.

Они там много и с совершенно серьезным видом на совершенно комичном уровне обсуждают историю России (если кому интересно похихикать - почитайте). Но это к делу не относится. Меня куда больше заинтересовала идеологии самих Ходорковского и Невзлина.

Итак, "Человек с рублем", избранное:

НАШ БОГ И КУМИР

Наш кумир – Его Финансовое Величество Капитал, ибо он и только он ведет к богатству как к норме жизни
***
В самом деле, что в наши дни за бизнесмен, если у него нет миллиона? Действительно, слова «бизнесмен», «миллионер» смело можно отнести к синонимам...
Напрасно, на наш взгляд, в применении к бизнесменам не пользуются такими определениями, как «гений»
***
Далеко не все видят в предпринимателях спасателей и спасителей, идет умело направляемая кампания по их дискредитации... Вот, просим извинить за тавтологию, образцово-показательный образчик... снимок миллионера и тут же – фото бродяги, наливающего в кружку кипяток из чайника с надписью «Камера». Нет только одного: ответа на вопрос, почему богатый человек должен делиться доходами с тем же бродяжкой? Если он не украл, не убил – за-ра-бо-тал? В конце-то концов, а кто мешает этому же бродяге вернуться к труду?

Каждый тратит по своему усмотрению, предварительно рассчитавшись с родным государством, уплатив немалый подоходный налог. Ответствуйте, почему бессовестно швырять десятки, сотни тысяч рублей и долларов на деликатесы? Уж если на то пошло, бессовестно делиться заработанным с бродягой...

ГОТОВЬТЕ КАМНИ ДЛЯ ГУРМАНОВ!

Одним словом, уважаемая публика, от яств не отказывайтесь, но – поглощайте их с оглядкой на бедность окружающих, лучше всего – под одеялом, иначе... А вот что иначе: «Господа! Никто не покушается на ваше право предаваться удовольствиям с размахом, прямо пропорциональным объему вашего кошелька. Но не ждите восторгов публики от вашего красования на телеэкране, ибо это вызов голодным и нищим, И не удивляйтесь, если полетят камни в витрины ваших частных магазинов, если вскоре полыхнут ясным пламенем ваши брокерские конторы».
Как прикажете это понимать?..

Заслуживает внимания еще одна рекомендация журналиста:

«Если презентации – это уже не только их, но и наши нравы, то почему гуманитарная помощь (понятие также заимствованное и ставшее сегодня не менее популярным) понимается исключительно и не иначе, как поддержка оттуда? Зачем так односторонне-то? Если в городе остались считанные килограммы сливочного масла, то, может, гуманитарнее презентовать его не бирже… для фуршета, а детской больнице?» Как же живуча ленинская теория изъятия, всеобщего равенства!

Упрек мы готовы принять и в адрес МЕНАТЕПа. У нас чуть раньше тоже состоялась презентация в Московском коммерческом клубе… На торжестве было около четырехсот гостей, задействован весь персонал клуба, началось с фейерверка, шутих, гости расходились под утро, оценив прием по достоинству…

Презентация – это прежде всего тосты. Рюмки и бокалы наполнялись коньяком двадцати марок, виски, водкой, в т. ч. «Смирновской» и «Горбачевской», шампанским на самый изысканный вкус, джином, винами самыми разными, естественно, марочными, ликерами – горячительного было больше пятидесяти наименований, на самый требовательный вкус; ни один запрос знатоков и по этой части не остался неудовлетворенным, – все было заказано с большим запасом.

Повара расстарались, масса блюд была встречена аплодисментами. Было всего вдоволь – и икры зернистой и паюсной, копчений и засолов,
поросят фаршированных, крабов, осетрины и отварной, и заливной, и в виде шашлыка, языков заливных, рыбы фаршированной, десятки блюд из телятины, холодных и горячих блюд было больше ста названий…

…Словом, все было сделано для того, чтобы презентация удалась, на расходы мы не скупились… Это и есть высшая форма нравственности, если хотите – «нравственность деловитости»… Пусть говорят сколько угодно, якобы, о пире во время чумы. Но мы, МЕНАТЕП, можем позволить себе не бояться результатов собственного труда, продемонстрировать нажитое.

Мы вложили в МЕНАТЕП все свои силы и способности, вот и получаем – по труду. Тех, кто бездельничал, это не устраивает, они с вожделением нацелились на чужой карман...

***

УРА – ЖАДНОСТИ!

Не могут не навести на размышления факты, приведенные в «Неделе» (№ 50, 1991 г.). По данным еженедельника «ЮС ньюс энд Уорлд рипорт», за девять лет – с восьмидесятого по восемьдесят девятый – число миллионеров в Соединенных Штатах выросло в четырнадцать раз...
«У нас, – писала та же «Неделя», – как-то замалчивалось, что в минувшее десятилетие в Штатах прижился лозунг «жадность – это прекрасно!»…

Лично мы считаем авторов лозунга «Жадность – это прекрасно!» настоящими Бизнесменами… И мы тоже – за жадность, приводящую к процветанию. Кто откажется – дорога в шалаш никому не заказана.

***

У нас в стране табу наложено на мемуары вчерашних уголовников... У нас отсидевший хозяйственник – пария общества. В анкетах – так стыдливо именуется личный листок по учету кадров – есть пункт: находился ли под следствием. «Находился», «сидел» – ты уже приговорен к бессрочному наказанию. В приговорах судов есть пункт: «запрещается в течение стольких-то лет занимать руководящие хозяйственные должности». Это как патент на неисправимость: сколько волка ни корми, он все равно в тюрьму смотрит. Бесценный опыт, знания пропадают, не используем богатство. Американцы и в этом отношении большие экономисты. Вчерашний зэк занимает профессорскую кафедру, активизируется в бизнесе, создает новые фирмы... Государство кровно заинтересовано в том, чтобы он зарабатывал как можно больше. Может делать – пусть сделает: это у НИХ. Может сделать, но анкета не та: это у НАС.

***

БЕЗ ВЫСОКИХ СЛОВ

Мы создавали и создали МЕНАТЕП не для того, чтобы помочь стране выйти из кризиса. Нас интересовала – и в первую очередь! – собственная выгода… Нам хотелось свободы, независимости, раскрепощенности для полного самовыражения, а свобода, не подкрепленная материально, – из области болтовни. Мы вольны в своих тратах, наша жизнь вошла в норму, материальные блага помогли полностью освободиться от житейских забот, благодаря чему время мы стали ценить куда дороже, чем деньги. Мы не стоим в очередях, при необходимости идем в валютный магазин, где все дороже, но тем экономим время, а значит, и увеличиваем возможность заработать...

Нас уже называют эксплуататорами, толстосумами, хищниками, акулами. Мы не обижаемся: это же говорит зависть к удачливому…

Естественно, мы и получаем – по труду. Этично ли жить нам как следует в то время, как страна голодает? Такой вопрос мы слышим часто, задается он и в средствах массовой информации (о чем уже говорилось), иногда даже в такой форме: каково спится вам, зажравшимся? Так вот: спится – хорошо, угрызений совести не предвидится…

Рвать на себе рубаху, делиться последним – не собираемся. Больше того, считаем это просто вредным.

…Извините, но кто не работает, тот не ест. А подачками, пожертвованиями мы заниматься не станем, как бы нас за это ни клеймили. Мы кусок хлеба изо рта ни у кого не вынимаем, жаждущих подачек презираем...

Еще – из вопросов-обвинений: не поднимете ли вы плохо лежащее? О-бя-за-тель-но! И без каких-либо колебаний. Дорогу в развитой социализм мы умостили ассигнациями, все валялось под ногами, и никому до этого не было дела – НАШЕ. Кончилось время НАШЕГО, пришло время СВОЕГО. Плохо лежит – поднимем, неэтично этого не сделать. И хватит об этике, для нас один критерий – выгода.

***

«БОГАТСТВО НЕПОПУЛЯРНО»

Расхожей стала фраза, что будущее начинается сегодня. Какое же будущее готовят детям родители? Каждый из них не враг своему ребенку. Естественно, все они за хорошее, счастливое завтра идущих им на смену. Только у каждого свое понимание этого «хорошего и счастливого». Лично наше понимание, например, очень разнится с пониманием Л. Н. Тимошенко – дамы, свой многолетний опыт воспитательной работы по подготовке девушек к семейной жизни обобщившей в книге «Воспитание старшеклассниц»…

ВСЕГДА ЛИ В ШАЛАШЕ РАЙ?

Пословицы оспаривать не принято, с ними можно соглашаться или не соглашаться. Возьмем такую, прямо-таки вбиваемую в сознание подрастающего поколения: «С милым рай и в шалаше». Ой, ли?

Социологические опросы свидетельствуют: молодежь все неохотнее берет на вооружение эту мудрость. От нее отходят даже пятнадцатилетние, и чем старше, тем меньше желающих жить «в шалаше». В избранники попадают те, кто твердо стоит на ногах, кто обеспечен, кто в состоянии обеспечить семейной жизни достаток. Богатый жених, при прочих равных условиях, явно предпочтительнее, как и тот, что потенциально богат, и есть твердая уверенность, что в шалаше он надолго не задержится, заработает хоромы.

Достаток цементирует семейную жизнь, заметно сокращает число разводов. Немаловажную роль играет и фактор меркантильности: не хочется дробить и терять нажитое.

Вот она, квинтэссенция непритязательности: не занимайтесь накопительством, будьте свободны, богатство – это цепи, гол как сокол – вот это по нам.

Отчего же все больше старшеклассниц мечтают о карьере валютной проститутки, почему в путаны подались и кандидатши наук, и партийные, и комсомольские активистки? Да надоела им нищета, прозябание, беспросветность, им хочется жить. В проститутках они видят не распутницу, а представительницу – высокооплачиваемую! – некоторым образом сферы обслуживания.

Увы, что поделаешь, если наши ученые педагоги все еще в плену обветшавших представлений! До чего же мы дошли, если поднимается рука написать о немодности богатства?..

Нравится красиво одеваться – на здоровье. Нравится коллекционирование костюмов – что в том зазорного? Свобода выбора, свобода потребностей – за-ра-ба-ты-вай! Словцо «вещизм» придумали теоретики нищеты, как нормы жизни, оправдывая тем самым неспособность Системы обеспечить богатый уровень жизни.

***

В фильме С. Говорухина «Так жить нельзя» примечательные слова: «Вероятно, в биографии будущего политического деятеля никого уж не удивит такая строчка: «В молодости занимался фарцовкой».

Нам представляется, эти слова будут ему лучшей рекомендацией: сызмальства начал заниматься делом.

Прошедшие университеты фарцовки оказались весьма перспективными бизнесменами, в МЕНАТЕПе они зарекомендовали себя с самой лучшей стороны.

***

ДОСТИЖЕНИЕ ИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ?

Бесплатность преступна, ибо она разорительна – это в любой области жизни. У нас бесплатное образование, обязательное среднее...
Наше высшее образование фактически перестало им быть по причине дешевизны и общедоступности: дипломированных много, специалистов не хватает. Делая упор на бесплатность, мы никогда не станем богаты. Бесплатность сродни данайскому дару...

Где лучше ребенку: в классе на пятьдесят человек или в группе, где 8-10 учеников? Какой детсад вы предпочтете: где наполняемость группы 25-30 детишек, или тот, где 8-10? Выгоднее то, что дороже.

Возникает вопрос: а как же тогда с социальной защищенностью населения?..

Мы все еще в ожидании: вот придет добрый доктор Айболит, принесет лекарство исцеления от нищеты. Не придет. Не принесет. Каждый из нас сам себе Айболит. Уповать приходится на новые структуры, новых людей, если хотите, на МЕНАТЕП.

Источник: http://users.livejou...583.html#cutid1

#26 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 02 November 2011 - 23:58

"Коммерсант" потерял рукопожатность

http://www.youtube.com/watch?v=ZlZ2s59qwUE



#27 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 15 November 2011 - 23:00

Я всегда боролась за то, чтобы Россия стала маленькой, скромной, безобидной страной, без ядерного оружия, без нефти и газа, без Кавказа, без амбиций, без вето в Совете Безопасности ООН, чем-то вроде Голландии, Эстонии, Словении, чтобы не было возможности нападать, угнетать, шантажировать, играть ведущую роль и играть мускулами. Чтобы просто честно зарабатывать свой хлеб, чтобы ни масштабов, ни векторов, ни злодейств. Учиться, мыть шампунем тротуары, быть очень скромными и веровать в Добродетель. Тихое европейское счастье "малых сих". Чтобы Быковым и Путиным негде было разгуляться. Пусть Бог нас так уменьшит, как Карика и Валю из детской книжки (помните, они боялись стрекозы?). Если надо, пусть уменьшает до размеров Монако и Люксембурга. Лучше мирно квакать в европейском болоте, чем каркать с окровавленным клювом с советских курганов, могильников человечности и цивилизации.


Валерия Новодворская

Источник: http://grani.ru/Poli...a/m.193075.html

#28 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 21 November 2011 - 08:38

Прагматизм — это понимание того, что ничто не является истиной или ложью сама по себе, но только — в зависимости от реального состояния дел. Если вы говорите «Эта кошка черная» — это не является истиной или ложью per se. Это истина, если кошка черная, и ложь, если кошка белая. Когда убивают Каддафи — это хорошо, а когда убивают Кеннеди — это плохо. И когда Ли Куан Ю в Сингапуре сажает политических противников и затыкает рот независимым СМИ, это хорошо, а когда то же самое делает Путин или Дювалье — это плохо.
***
Если «демократия» означает всеобщее избирательное право, то, да, я против демократии. Я за «ктиторократию», за «власть собственников» — за то, чтобы избирательное право в явном или скрытом виде принадлежало только собственникам и налогоплательщикам.

Юлия Латынина


Источник: http://www.ej.ru/?a=note&id=11494

#29 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 02 February 2012 - 13:03

"Креативный класс" не против оккупации России...


Сообщение отредактировал СКИФ: 02 February 2012 - 13:04

Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#30 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 07 February 2012 - 13:03

Прикрепленное изображение: koh.jpg

Гнилая палочка Коха

Один из наиболее отличившихся «героев» приватизации девяностых годов, Альфред Кох поделился с публикой через Facebook своим видением дальнейшей судьбы премьера Владимира Путина. Ничего хорошего Путину Кох не обещает: «Весь следующий год будет нарастать волна ненависти к нему персонально. Уже реальные его грехи будут сильно дополнены выдуманными грехами и слухами. Народ будет верить самым чудовищным нелепостям. После этого, наиболее прагматичная часть его сторонников (те, которые видят для себя какую-то позитивную перспективу за пределами 2018 года) начнет искать союза с оппозицией и бежать от Путина. Моя оценка, что первыми его сдадут судейские и пресса. Начнутся стихийные процессы против его подельников-коррупционеров, инициированные конкурентами. Подельники побегут к оппозиции и понесут бабки. Оппозиция, окрепнув материально, начнет еще покупать эфир. Процесс пойдет в разнос».

Ну и, конечно, привет от американского сенатора Маккейна: «Что произойдет дальше, нетрудно себе представить. Будет либо мирный сценарий (Горбачев в отставке), либо силовой (Каддафи растерзанный толпой). В мирный я не очень верю». О том, что толпу, терзавшую Каддафи, необходимо было поддержать авиацией НАТО, Кох из деликатности умолчал.

Что же должно было произойти, чтобы такой персонаж как Альфред Рейнгольдович Кох этак разошелся, в политическое буйство впал?

Сколько слезинок разоренных гайдаровскими реформами вдов и сирот «утер» этот феноменальный персонаж в 90-е годы?

Кох с августа 1993 по 1995 годы – заместитель председателя Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом. Курировал проведение приватизации. 15 марта 1995 года стал первым заместителем председателя Госкомимущества России. С 12 сентября 1996 г. по 13 августа 1997 г. – председатель Госкомимущества России. Уход из правительства был связан с так называемым «делом писателей», по которому на Коха прокуратурой Москвы было заведено уголовное дело о злоупотреблениях должностными полномочиями. В декабре 1999 года дело было прекращено по амнистии…

Как известно, лучшую и наиболее точную характеристику русскоязычному либералу дают его идеологические сподвижники. Они друг друга слишком хорошо знают. О Кохе лучше всего высказался Шендерович, назвав его «наемным киллером». Надо отметить, что глубоко амнистированный гражданин Кох в долгу не остался и тоже поведал чистейшую правду: «Я уверен, что г-н Шендерович и тогда писал по велению сердца. В этом отношении он был безупречен. Но вот сердце-то его принадлежало Гусинскому. Он ему его продал. Абсолютно добровольно. Без всякого принуждения. Радостно и с энтузиазмом».

Общечеловек общечеловеку – волк, тут уж ничего не поделаешь. Хочешь узнать, кто такие отцы русской демократии – спроси Бориса Немцова, он правду не утаит.

Может, именно Немцов причины революционной говорливости Коха объяснить сумеет? Неужели и Альфред Рейнгольдович собрался против «жуликов и воров» бороться? Такого извращения Париж еще не видел.

Максим Купинов

Ссылка: http://www.segodnia.ru/content/105659
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#31 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 22 February 2012 - 11:13

Тифозные гниды либерализма

Либерал за доллар продаст всё: родину, семью, совесть. Его западничество приобретает настолько угодливые формы, что при взгляде на его проамериканские ужимки заставляет морщиться от презрения.

То, что российский либерал больше всего на свете ненавидит свою родину, Россию, это всем известно. Но, кроме того, серенькая душонка либерала готова заклать любого, кто смеет противиться диктату «самой либеральной» страны мира – Соединённых Штатов.

Заголовки российских СМИ пестрят репортажами о Сирии. Законно избранное правительство этой страны пытается удержать ситуацию под контролем, не позволив англосаксонскому империализму превратить некогда спокойную страну в очередную лабораторию западной демократии, а сирийцев – в подопытных кроликов. Вашингтон, Тель-Авив, Лондон не жалеют чёрных красок, изображая сирийского президента Башара Асада кровавым мясником.

Чёрными красками запаслись и российские либералы. Словно хор льстецов-подпевал, они начали свою песню, написанную заокеанскими композиторами.

«Четвертого февраля Россия совершила очередной публичный акт позора, саморазоблачения и международной подлости, наложив вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждающую действия сирийского правительства во главе с диктатором Башаром Асадом» , - заходится в либеральных страданиях известный публицист, а, по совместительству, русоненавистник и идолопоклонник перед Западом Алексей Цветков в статье «Оранжевое небо».

Нехороших поступков Америки в отношении Сирии для Цветкова не существует. Америка, как жена Цезаря, всегда вне подозрений. Да и вообще, Запад – это священная корова, которой наши либералы готовы мыть копыта хоть языками. А вот Россия – ох, уж эта ненавистная Россия! Сколько клянёшь её, сколько бед ей пророчишь, а она стоит да стоит. И рушиться не хочет, и либерализмом не опьянена, и никак не соглашается признать себя дикой и варварской страной, населённой диким и варварским народом.

«Дворовый кодекс пацанского поведения», «постпред России в ООН Виталий Чуркин и его надзиратель Сергей Лавров, оба – классические советские мерзавцы мидовского образца, освобожденные от химеры именуемой совестью», «события в Сирии… благодаря бригаде негодяев из российского МИДа это почти наверняка будет оплачено ценой лишней крови» , - зашедшийся в либеральном экстазе пишущий индивидуум Цветков не жалеет едкого либерального яда ни для россиян, ни для сирийцев. Да и как иначе, если для него жить достойны только те сирийцы, кто стреляет в спину сирийским солдатам из поставленного израильтянами, англичанами и американцами оружия. А из россиян – только те, кто готов с таким же искажённым от злобы лицом посылать плевки за плевком в адрес своей страны.

Наверное, это что-то психологическое. Клинический либерализм – впору вводить уже такой диагноз. Это как еврей-антисемит, отрёкшийся от еврейства, и который в душе мстит своим соотечественникам за их верность этническим корням. Ведь на фоне их он смотрится иудой и перевёртышем.

Наши либералы определённо больны. Носить в себе всё время такой заряд антироссийского бешенства! Этого не выдержит ни какая нервная система!
Задавленному комплексом русоненавистничества хочется говорить, говорить, говорить. Вы замечали, как говорливы эти всякие немцовы, новодворские и прочая либеральная клоунада? Они словно соревнуются друг перед другом в пресмыкательстве и низости. На их кривлянья покровительственно взирают вашингтонские кураторы, высокомерно похлопывают по плечу, обещают подкинуть деньжат. Наши либералы улыбаются, выражая готовность служить дальше. Так собака-дворняга заглядывает в глаза покупателям в мясной лавке, надеясь на подачку. А чтобы эту подачку получить, надо гавкать не только на Россию, но и Сирию, Ливию, Ирак и т.д. Ираку и Ливии уже досталось.

Теперь достаётся Сирии. Оказывается, сирийские власти просто так, от природной жестокости, принялись расстреливать мирные демонстрации, участники которых требовали гражданских свобод. Естественно, свобод на западный манер. Для либералов других свобод просто не бывает. Им невдомёк, что можно быть свободным, не ползая в ногах у высокомерных янки, не обожествляя золотого тельца капитализма, не продавая свою совесть и свою родину. Такие, как Цветков, чувствуют себя свободными только после того, как избавятся от этого эмоционального «балласта» - родины, совести.

«Россия в последние годы редко упускает шанс сделать пакость западным государствам ради самой этой пакости» , - ёрничает чванливый либерал, унижая Россию и воздвигая на постамент западные государства, эти «светочи демократии», прибирающие к рукам чужие недра.

«В Сирии в порту Тартус у России есть единственная после советских времен зарубежная военно-морская база, Сирия – крупнейший покупатель российского оружия, в том числе недавней партии, закупленной ради расправы с собственным населением», - продолжают изрыгать потоки лжи эти либеральные уста. Но оружие закуплено Дамаском для защиты собственного суверенитета от западной тирании. Об этом Цветков не говорит, скромно прикрыв рот тряпочкой. А вот насчёт базы в Тартусе не соврал. И сразу же показал, что ему, как и его нанимателям, очень бы хотелось лишить Москву этой базы, дабы заниматься в Средиземноморье беспрепятственным политическим разбоем.

Этот деятель вообще любит сравнивать Сирию с Россией. Видимо, приводя эту зловещую ассоциацию, он надеется, что и к России приблизится скоро тяжёлая поступь натовского карателя. И даже упрашивает россиян, что, «если западные разведки вдруг возьмутся финансировать строгое соблюдение российских законов… остается только приветствовать подобную инициативу». Что для западных палачей значат законы, нам известно.

Наукообразные опусы Цветкова годятся разве что для скороспелых верхоглядов, льстящих самим себе. Словно из пробитой чернильницы, льются на Россию его либерально-желчные кислоты, звучат филиппики в адрес союзников Москвы.

В книге «Русофобрия» Игорь Шафаревич приводит выдержку из одного пролиберального журнала, издававшегося на русском языке в Торонто: «Не премолчи, Господи, вступись за избранных твоих, не ради нас, ради клятвы твоей отцам нашим – Аврааму, Исааку и Иакову. Напусти на них китайца, чтобы славили они Мао и работали на него, как мы на них. Господи, да разрушит китаец все русские школы и разграбит их, да будут русские насильно китаизированы, да забудут они свой язык и письменность. Да организует он им в Гималаях Русский национальный округ». Красноречивая цитата.

Ни сирийцы, ни россияне не хотят западной демократии. Как не хотели её сербы, иракцы, ливийцы. Ибо покупается она кровью невинных жертв. И, если верить Жоржу Клемансо, демократия – это право вшей поедать львов. Оттого и зашевелилась вошь либерализма, примеряясь хлебнуть русской крови. Ибо сербской и арабской ей мало.

Илья Макаров

Ссылка: http://www.segodnia.ru/content/106136
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#32 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 22 February 2012 - 14:15

То, что российский либерал больше всего на свете ненавидит свою Родину, Россию, это всем известно.


Так же общеизвестно, как Достоевский ненавидел либералов. Много всего "хорошего" он сказал про них, но для данного утверждения, вот это высказывание подходит как нельзя лучше:

«.......- Ненависть тоже тут есть, — произнес он, помолчав с минуту, — они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся...»

/Ф.М.Достоевский, «Бесы»/

Сообщение отредактировал СКИФ: 22 February 2012 - 14:16

Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#33 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 06 March 2012 - 15:22

Исторический процесс- Судный день либерала




:biggrin: :biggrin: :biggrin: http://www.youtube.com/watch?v=zZPNaMDD-A8 :110: :110: :110:

Сообщение отредактировал СКИФ: 06 March 2012 - 15:22

Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!