IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

АЛЕКСЕЕВА, Людмила Михайловна


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 43

#21 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 08 August 2010 - 15:57

Как писалась «История инакомыслия в СССР»


С автором наиболее полной монографии, посвященной правозащитному движению, участницей Московской Хельсинкской группы ЛЮДМИЛОЙ АЛЕКСЕЕВОЙ беседует Анатолий Папп.

Прикрепленное изображение: 88.jpg



– Как возникли идея Вашей книги?

– Вы знаете, я жила в этой стране и я совершенно не была исследователем, работала редактором в издательстве «Наука». А потом в диссидентстве я занималась тем, чем, как правило никто нe хочет заниматься – я была организатором. То я организовывала помощь политзаключенным, то распространение самиздата, то «Хронику текущих событий», то Московскую Хельсинкскую группу.

Я начала писать в Америке, в 79 -м, когда пошли повальные аресты среди правозащитников. Понимаете, я одна оказалась на Западе, и у меня было такое чувство, что если я не напишу о том, за что эти люди сели, их просто забудут, до них никому, кроме их родственников и самых близких друзей не будет дела. В ситуации, когда все твои друзья сидят, а ты одна не сидишь, – это было совершенно естественное решение.

Мне всегда была интересна русская история. У меня было ощущение нашей включенности в процесс русского революционного движения как следующего этапа, правда, не революционного, а оппозиционного. Но это было для разговоров, а не для писания, понимаете, для собственного осмысления, для московских кухонь. А тут, когда надо было писагь книжку, естественно для меня было написать именно историю движения.

А подвигнула меня на это совершенно случайная вещь. Президент Картер, как известно, провозгласил борьбу за права человека. Что такое ситуация с правами человека в Советском Союзе, кто такие правозащитники – в Конгрессе не знали абсолютно ничего. Они имели дело с советскими чиновниками и читали советскую прессу, и – что они знали? Они ничего не знали. И поэтому им надо было, чтобы кто-то описал ситуацию. Я приехала, как представитель Хельсинкской группы. Они выяснили, что я, действительно, осведомлена больше, чем те, с кем им приходилось иметь дело, и поэтому они мне предложили написать справку на 200 машинописных страниц. Я, понимая, зачем это надо, согласилась с большим энтузиазмом. А когда я начала это делать, я поняла, что у меня недостаточно знаний. Я обещала за год написать – а писала 3 года. За это время Картер ушел, а когда им нужны были справки, они просто звонили ко мне, и я им но телефону объясняла.

– А вы пользовались материалами каких-либо архивов?

– Да, конечно. Есть Архив Самиздата в бюро на Радио Свобода в НьюЙорке. Это просто пронумерованные документы, начиная с 68 года, с потока писем в защиту Гинзбурга и Галанскова. В общем, целая библиотека. И когда я начала читать, я поняла, как мало я знала. Собственно, потому и получилось три года, что я просто бросила писать и стала читать... читать и делать картотеку.

То есть до Вас никто систематизацией этих материалов вообще не занимался?

– Ни одно движение не было описано систематически. Американские советологи берут какую-то проблему и ее описывают, но чтобы описать движение в целом... Я не знаю, почему. На самом деле, это я была обязана сделать, потому что вот так судьба сложилась. Я не самый замечательный из историков-диссидентов, конечно, там были прекрасные историки, но – в стране это сделать невозможно – нет материалов. А с другой стороны, этого просто не мог написать человек, который бы сам в этом не выварился. То есть он мог бы написать, но это была бы мертвечина.

Я начала, первая глава, которую я написала, была украинская. Я написала об Украине, потом я написала о Литве. Я сначала читала, делала конспекты и делала картотеки. Тогда еще компьютер дома не стоял, и я просто писала карточки, и у меня до сих пор стоят, мне жалко их выкидывать, от руки написанные карточки. Например, я по «подписантам» собирала картотеку, потому что мне надо было выяснить, какое количество людей было задействовано. Как по годам распределялась эффективность, когда она падала.

Потом я статьи писала на эту тему, я же больше ста статей написала на тему правозащитного движения, я делала кучу передач. Я, например, сделала к десятилетию «Хроники» 50 передач, где я ее анализировала как исторический документ. «Хроника» – это ведь было то, за что мне предлагалось сесть; когда меня предупреждали в КГБ, что уже готов материал на меня по статье 70, то на первом месте стояла «Хроника». Так что это было вполне мое дело.

– Здесь-то уж Вы могли работать по памяти.

– Не совсем. Вот, например, я знала, что расширялись связи «Хроники». Но когда я стала готовить эти передачи, я разложила эти «Хроники» и выписала из каждого выпуска, из каких мест были сообщения. И выяснилось, что, скажем, в первом выпуске были сообщения из Москвы, Ленинграда и из Мордовских лагерей – из трех мест, а в последних номерах – уже из 150-ти. И я просто проследила по годам, как они нарастали. Или так: вот в таком-то году в первый раз упоминание об адвентистах, с такого-то года появляются систематические сведения о них, значит, не просто мы откуда-то что-то услыхали, а появились каналы...

А некоторые движения я вообще не знала, я их изучала по Архиву самиздата, и я собирала все материалы и старалась представить это движение. И самое трудное, как это ни парадоксально звучит, было написать правозащитную главу. Я ее писала последней, и если, скажем, с адвентистами была проблема – у меня было мало материала и я боялась, что я сделаю неверные заключения об этом движении, то с правозащитным движением у меня была другая проблема – я тонула в материале, и надо было от чего-то отказываться, во-первых, а во-вторых, надо было этому материалу придать какую-то структуру.

Вот попробуй быть исследователем, когда это все свое, о себе, своих друзьях, или о своих противниках, например. До сих пор я писала как исследователь, я писала отстраненно и я должна была написать так же «свою главу». Я не должна была выделить эту главу – это было бы нехорошо по отношению к предыдущим движениям. Например, я не упомянула – и кстати сказать, на меня обиделись – многих своих друзей, с которыми я вместе работала, не упомянула сделанное ими, а упомянула многое из сделанного другими. Но когда я начинала писать, было очень трудно решить, по какому принципу упоминать. Был один железный принцип – не упоминать тех, кому это может повредить – ведь я писала тогда, когда еще можно было повредить. И поэтому я писала то, что человек сам уже написал под своим именем в самиздате, или если ему это вменялось по приговору, или если это было где-то опубликовано до меня. Я в предисловии прошу прощения у тех людей, которые могли быть упомянуты, причем заслуженно упомянуты, и я их не упомянула, потому что слишком много материалов и имен.

– Не хотите написать новую редакцию этой книги?

– Я думаю, что уже надо просто писать продолжение, но это должны делать другие люди. Я первую версию дала.

Что Вы думаете о публикациях, которые сейчас появляются в советской прессе о диссидентах?

– Знаете, так долго этих людей замалчивали, и это было так несправедливо по отношению к ним, что я радовалась каждому упоминанию. Я долго недоумевала – почему молчат? Не думаю, что это цензоры так долго держали запрет на этот материал. Чтобы начать это публиковать, надо было сделать какое-то моральное усилие, что-то внутри себя преодолеть, и нельзя людей за это осуждать, это по-человечески понятно, и поэтому я радовалась, когда кто-то проделывал над собой эти усилия.

Я радовалась даже публикациям с недочетами, хотя, конечно, их чувствовала. Например, вот была статья о Юре Орлове в «Огоньке». Это была потрясающая совершенно публикация, я не понимала только: автор не знает, или это сознательное искажение – он умудрился написать статью об Орлове-диссиденте, не упомянув о Московской Хельсинкской группе.

– Очень часто я наталкиваюсь на то, что люди считают, будто они начали совершенно •на пустом месте. Это общая психология, которую мы наблюдаем с интересом уже четыре года.

– Совершенно верно. Мне кажется, что правозащитное движение – это настолько замечательное явление времени, что просто люди неверно представляют себе страну, общество и самих себя, если они этого не знают. Если говорить, какую часть населения составляли декабристы, то ведь это смешно, да меньшую, чем диссиденты, но для нас эти годы – эпоха декабристов. Потом была эпоха народников, а 70-е годы – это была эпоха правозащитников. И если мы не знаем о том, что они существовали и что они делали, так что мы знаем об этой эпохе?


Ссылка : http://www.panorama....1-30/p22al.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#22 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 15 August 2010 - 22:50

Злоупотребления законодательством о труде

Документы МХГ (1976-1982)


Документ № 47

В начале шестидесятых годов власти начали вводить специальные законы о борьбе с так называемым тунеядством.

В настоящее время уголовные кодексы всех союзных республик содержат статьи о преследовании не работающих по найму лиц (ст. 209 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик). Эти законы находятся в прямом противоречии с международными соглашениями, запрещающими принудительный труд.

Обвиняемым по этим статьям по буквальному тексту закона инкриминируется "систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством, а также ведение в течение длительного времени иного паразитического образа жизни".

Такая формулировка закона дает возможность самого широкого и произвольного толкования понятия "тунеядства".

В неопубликованном постановлении Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 августа 1975 г. (с изменениями от 30 мая 1977 г.) разъясняется: "... под паразитическим образом жизни, предусмотренным ст. 209 УК РСФСР, следует понимать проживание совершеннолетнего трудоспособного лица в течение длительного времени (более 4-х месяцев подряд или в общей сложности в течение года) на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда, продолжаемого после официального предостережения о недопустимости такого образа жизни".

В судебной практике вопрос о "нетрудовых доходах" по существу не исследуется. Достаточно того обстоятельства, что человек не работает по найму и не зарегистрирован в финансовых органах, как занимающийся разрешенным промыслом (кустарь, преподаватель-репетитор и т.д.).

Упомянутое выше постановление Президиума Верховного Совета РСФСР обязывает местные советы (райисполкомы) обеспечивать трудоустройство лиц, "не занятых общественно полезным трудом", с учетом их специальности. Однако практически научным работникам, инженерам, писателям и другим лицам высокой квалификации работа по специальности не предоставляется.

Полная засекреченность судебной статистики лишает нас возможности определить, какое количество дел о тунеядстве рассматривается в судах. Однако мы подчеркиваем, что само существование законов о принудительном труде под страхом уголовной ответственности — недопустимо.

Многочисленные примеры использования законов о принудительном труде в борьбе с инакомыслящими и лицами, добивающимися осуществления своего права на эмиграцию, заставляют нас посвятить документ именно этому вопросу.

Первыми жертвами законов о "тунеядстве" еще в начале шестидесятых годов были выдающийся современный поэт Иосиф Бродский и известный историк и публицист Андрей Амальрик (оба в настоящее время живут на Западе), отбывавшие ссылку в Сибири по приговору суда.

Эта практика продолжается и после подписания Соглашения в Хельсинки. Чаще всего такому преследованию подвергаются желающие эмигрировать.

Значительное число инакомыслящих и лиц, подавших заявления на выезд из СССР,— увольняют с работы. Попытки вновь устроиться на работу по специальности, как правило, не увенчиваются успехом.

В результате систематических преследований со стороны административных властей люди высокой квалификации ищут любую работу на любых условиях. Находящийся ныне в США физик Юрий Мнюх долгое время работал лифтером (при этом в конторе дома во избежание "неприятностей" работа была оформлена на имя его жены). Несколько лет лифтером работал и недавно уехавший в Израиль инженер Иосиф Бейлин. Кислик Владимир — кандидат физико-математических наук — в Харькове работает переплетчиком. Уже много лет после отбытия ссылки не может устроиться на работу по специальности и работает плотником и разнорабочим высококвалифицированный лингвист, автор научных трудов Константин Бабицкий. Количество таких примеров можно значительно увеличить.

Однако не всем удается устроиться на работу или получить регистрацию на право давать частные уроки (репетирование школьников).

Летом 1977 г. был арестован и затем осужден к двум годам ссылки преподаватель иврита Иосиф Бегун. Преподавание иврита суд не счел "общественно полезным трудом", так как власти отказываются регистрировать эту работу в финансовых органах, тем самым фактически накладывая запрет на преподавание иврита в СССР. Срок ссылки Бегуну был сокращен по амнистии в связи с 60-летием Октябрьской революции, и недавно Бегун возвратился в Москву, но ему отказывают в прописке, хотя он москвич и жена его живет в Москве.

Сейчас ожидает суда привлеченный за "тунеядство" другой преподаватель — Павел Абрамович.

Петр Винс, 22-х лет, преследуется властями за его деятельность в Украинской группе содействия выполнению Хельсинкских соглашений и за то, что он добивается эмиграции в Канаду вместе со своим отцом (как известно, его отец, пастор Георгий Винс, находится в заключении в лагере). Летом 1977 г. Винс был уволен и смог устроиться только грузчиком. С этой работы он был вынужден уволиться по состоянию здоровья (он перенес ранее тяжелую операцию желудка). 8 декабря 1977 г. Петя Винс был задержан в Киеве в связи с его попыткой поехать на демонстрацию 10 декабря в Москву, избит и на другой день осужден на 15 суток ареста под предлогом мелкого хулиганства. Потом ему незаконно продлили арест еще на 15 дней. Винс объявил голодовку и голодал 25 дней (см. документ № 28). В феврале 1978 года Винс был вновь арестован и 6 апреля осужден на год лагерей за тунеядство. Друзья и даже сестры Винса не были допущены в зал суда.

20 марта 1978 г. в Тбилиси осужден к одному году лишения свободы член Грузинской группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР, кандидат наук Григорий Гольдштейн, обвиненный в "паразитическом образе жизни" только потому, что он после отказа в разрешении на выезд в Израиль не может найти работу по специальности и живет на свои трудовые сбережения (Гольдштейн одинокий, имеет 17 лет трудового стажа, работал на высокооплачиваемых — по советским стандартам — должностях). То обстоятельство, что Гольдштейн продолжает самостоятельно свою научную работу и бесплатно занимался со школьниками математикой и физикой,— суд не счел общественно полезным трудом. Характерно, что, признавая Гольдштейна тунеядцем, живущим на нетрудовые доходы, суд не располагал ровно никакими доказательствами "нетрудовых доходов". Более того, суд отказал Гольдштейну в истребовании и исследовании документов о его доходах.

В настоящее время угроза осуждения за "паразитический образ жизни" нависла и над братом Григория Гольдштейна — Исаем Гольдштейном, также членом Грузинской группы "Хельсинки".

Московский математик Юрий Гастев не может устроиться на работу по специальности, и уже в течение нескольких месяцев его преследуют административные органы (милиция), угрожая привлечением к уголовной ответственности за тунеядство. Под этой же угрозой находится юрист Всеволод Кувакин, с ноября 1977 г. безуспешно добивающийся трудоустройства по специальности.

Подавший заявление о выезде в Израиль преподаватель, кандидат физико-математических наук Геннадий Хасин был лишен возможности работать в школе. В райфинотделе ему отказано в регистрации, дающей право на частные уроки математики и физики (репетиторство). Теперь перед ним тоже стоит выбор: идти на неквалифицированную работу (если удастся ее найти!) или подвергнуться преследованиям за "паразитический образ жизни".

Предупреждение по тунеядству было сделано ташкентскими органами милиции недавно освободившемуся из лагеря Мустафе Джемилеву (см. документы №№ 1, 43), здоровье которого подорвано многолетним заключением и девятимесячной голодовкой. В оформлении инвалидности ему отказано, так как он прописан в Ташкенте. В Самарканде преследуется за тунеядство другая активистка крымско-татарского национального движения Айше Сеитмуратова.

В конце марта в Киеве предупреждение по тунеядству получила Любовь Мурженко (жена политзаключенного "самолетчика" А. Мурженко), несмотря на ее письменное заявление, что она устроится на работу в мае, когда ее мать уйдет на пенсию и сможет присматривать за часто болеющей дочерью Мурженко.

Под следствием за "паразитический образ жизни" находится один из основателей "свободного профсоюза" Валентин Поплавский. Выписан из Москвы и также находится под следствием по такому же обвинению баптистский проповедник Николай Саффран (сейчас он направлен на экспертизу в Институт судебной психиатрии им. Сербского).

Люди творческого труда — писатели, поэты, художники, философы — в нашей стране считаются людьми, занятыми общественно полезным трудом, лишь в том случае, если они состоят членами соответствующих официальных союзов.

Недавно представители административных органов являлись домой к таким известным писателям, как Георгий Владимов — вышедший из Союза советских писателей, Владимир Войнович и Владимир Корнилов — исключенные из того же Союза, Александр Зиновьев, лишенный всех званий и уволенный с работы философ,— и требовали отчета о средствах существования. Даже к Льву Копелеву пришел милицейский чин, интересуясь, почему он "не работает" (Копелев давно достиг пенсионного возраста).

Что же этим людям, составляющим гордость русской литературы и публицистики,— идти в лифтеры или грузчики? Или ожидать предостережения "о прекращении паразитического образа жизни" и скорого суда за тунеядство?

Елена Боннэр, Софья Каллистратова,
Мальва Ланда, Наум Мейман,
Виктор Некипелов, Татьяна Осипова,
Владимир Слепак


22 апреля 1978 г.


Приложение

Международной организации труда

Федерации американских ученых

Директору Федерации Дж. Стоуну

Мировой общественности


Открытое письмо в защиту Григория Гольдштейна

Против члена Грузинской группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР Григория Гольдштейна возбуждено уголовное дело по обвинению в так называемом тунеядстве. Несколькими неделями ранее по аналогичному обвинению арестован член Украинской группы Петр Винс. Продолжающиеся репрессии против членов Хельсинкских групп должны привлечь самое пристальное внимание.

Григорий Гольдштейн, 1931 года рождения, кандидат технических наук, автор многих изобретений и опубликованных научных работ, имеет 17 лет трудового стажа. В 1971 г. вместе с братом он подал заявление на выезд в Израиль и был вынужден оставить работу. Однако им было отказано в разрешении на выезд якобы по мотивам секретности, и отказ до сих пор остается в силе, несмотря на то, что работа в области метеорологии, к которой Гольдштейн имел отношение 7 лет назад, нигде в мире не считается секретной. Гольдштейн обвиняется по ст. 234 Уголовного кодекса Грузинской ССР, в которой инкриминируется "систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством, а также ведение в течение длительного времени паразитического образа жизни". Указ Президиума Верховного Совета республики разъясняет, что это — "проживание более 4 месяцев на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда". Эта статья Кодекса противоречит международным соглашениям, запрещающим принудительный труд, и открывает широкие возможности злоупотреблений и расправ с любыми не угодными властям лицами. Именно так и произошло в деле Григория Гольдштейна (и происходило со многими). Гольдштейну не разрешают вести преподавательскую работу, но предлагают такие места работы, которые создадут новые препятствия к его отъезду по причине секретности. Отказ от этих предложений рассматривается властями как уклонение от общественно полезного труда. При этом власти игнорируют тот факт, что Гольдштейн не имеет никаких незаконных, нетрудовых источников дохода. Власти не допускают, по-видимому, даже возможности того, что бессемейный человек за 17 лет пребывания на высокооплачиваемой, по советским стандартам, работе может накопить сбережения, чтобы прожить одному в течение нескольких лет.

Я призываю Международную организацию труда, коллег Гольдштейна — ученых во всем мире, Федерацию американских ученых, представителей мировой общественности выступить против сфальсифицированного обвинения, в защиту Григория Гольдштейна от преследований. Я призываю выступить против статьи Уголовного кодекса, идущей вразрез со всеми международными положениями о труде, делающей труд в нашей стране фактически принудительным. Я призываю выступить в защиту всех тех, кто неправомерно преследуется по этой статье.

Андрей Сахаров
8 марта 1978 г., Москва


Источник: http://www.mhg.ru/history/14DA65B

Комментарий:

А была ли в СССР борьба с тунеядством, или пару слов о МХГ


Тут давеча обсуждали свободу передвижения в СССР.

В процессе обсуждения всплыл вот этот доклад Московской хельсинской группы - посвященный, правда, "борьбе с тунеядством" в СССР.

Знаете, сам не ожидал, что простой поиск в сети способен выявить в этом документе 1978 года и подтасовки, и передергивания, и откровенную ложь. Прикол в том, что правозащитная деятельность в сети представлена чуть ли не лучше, чем что-то иное. Документы, история, доклады, словари...

Смешно, но правозащитников погубит интернет и возможность контекстного поиска по их же ресурсам.

Смотрите сами. Комментирую доклад по абзацам:
"В начале шестидесятых годов власти начали вводить специальные законы о борьбе с так называемым тунеядством..."
- В первой же фразе чистой воды идеология. Что значит "так называемым" тунеядством? Самим построением фразы задается пренебрежение к власти и ее законодательным инициативам. Что за "т.н. тунеядство"? Если это юридический термин, то он четко сформулирован, если базарная речь - что она делает в докладе МХК?

"В настоящее время уголовные кодексы всех союзных республик содержат статьи о преследовании не работающих по найму лиц (ст. 209 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик). Эти законы находятся в прямом противоречии с международными соглашениями, запрещающими принудительный труд".
- Здесь хотя бы есть ссылка на статью УК, по которой ЯКОБЫ осуществляется "преследование не работающих по найму лиц" (потому, что текст статьи отсутствует) и апеляция к тексту неких международных соглашений, "запрещающих принудительный труд", ссылки на которые не приведены по определению.

СЛОВАРЬ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА с сайта "Хьюманс Райтс Вотч" трактует понятие принудительный труд так: "Принудительный (или обязательный) труд определяется как труд (или оказание услуг), исполняемый недобровольно и под угрозой наказания"...

Однако подчеркивается в первом же пункте, что:
"К принудительному труду не относятся:
1. Любая принудительная работа или оказание услуг людьми, осужденных компетентным судом в результате открытого слушания к принудительному труду (в тюрьмах и трудовых лагерях).

Есть ли основания полагать, что советский суд был некомпетентен? По крайней мере, сейчас постоянно слышатся высказывания о развале судебной системы, а развал предполагается от какого-то состояния. Другого состояния у нас кроме советского не было, остается признать, что Советский суд был более компетентен, чем современный Российский.
Есть ли основания полагать, что советский суд проводил слушания по "делам о тунеядцах" закрытом режиме? У меня таких оснований нет, напротив, такие дела использовались для пропагандистской кампании, отчеты о них публиковались в центральных СМИ.
О том, что суд действовал в рамках национального законодательства СССР говорить, я думаю, даже не стоит.

Вызывает также недоумение возмущение МХГ фактом введенной, кстати, в 1971 году 209 статьи УК РСФСР и "соответствующих статьей УК других союзных республик".

Но пардон!
Ст. 60 Конституции СССР - "Уклонение от общественно полезного труда несовместимо с принципами нашего общества..."

Почему гнев вызывает закон, а не конституация? Конституция тоже противоречит международным соглашениям? И почему такой важный аргумент, как записанный в конституции СССР "принудительный труд" не использован в докладе МХГ?

---------------------------------------------
У меня, конечно, есть предположения, почему это именно так, и я даже в качестве одного из таких предположений могу припомнить цитату из пелевинского "Чапаева" - рассуждения Котовского о русской интеллигенции, теме добра и зла и телеграфном столбе... Но - не станем нарушать чистоту эксперимента.

---------------------------------------------

Обвиняемым по этим статьям по буквальному тексту закона инкриминируется "систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством, а также ведение в течение длительного времени иного паразитического образа жизни".

Действительно, Ст. 209 УК РСФСР состоит из двух частей: первая предусматривает ответствен­ность за систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством, а также за ведение в течение длительного времени иного паразитического образа жизни; вторая — ответственность за квалифицированный состав преступления, т. е. в отношении лиц, ранее судимых по ч. 1 ст. 209 УК РСФСР".

Однако, если обратиться к опыту правоприменения, к примеру, статье "Вопросы уголовной ответственности за ведение паразитического образа жизни /В. Г. Павлов. //Правоведение. -1985. - № 5. - C. 23 - 28", в которой эти вопросы разобраны, мы обнаружим, что

"Ст. 209 УК РСФСР устанавливает ответственность за три разные формы паразитического существования, образующие самостоятельные составы преступления (выделено _lord_), — занятие бродяжничеством, попрошайничеством, ведение иного паразитического образа жизни".

То есть обвиняемым по этим статья УК, вопреки утверждениям МХГ, ну ни как не могут инкриминировать все сразу скопом. Разве что человек действительно использовал "три разные формы паразитического существования" одновременно, но тогда и спроса нет.

Такая формулировка закона - продолжает Московская хельсинская группа, - дает возможность самого широкого и произвольного толкования понятия "тунеядства".

Этот тезис также мало соответствует действительности. Я понимаю, что на современный просвященный ум жуткая фраза про "иной паразитический образ жизни" звучит чудовищно и открывает перспективы к самым разнообразным злоупотреблениям (я, как адекватный человек, не предполагаю, что МХГ имела в виду попрошайничество и бродяжничество, хотя о последнем - отдельно)

Однако, если обратиться к другой статье, на этот раз - 1980 года (интернет предоставляет прекрасную возможность пользоваться гипертекcтом, так что все ссылки можно проверить, в отличии от "тех времен", прямо сходу) - а именно - Ответственность лиц, ведущих антиобщественный паразитический образ жизни /Ю. М. Слободкин. //Правоведение. -1980. - № 3. - С. 78 - 81, выясняется, что применение статьи 209 было проработано очень тщательно и "самого широкого толкования" не допускало.

Так "Под понятие иного паразитического образа жизни, ведущегося в течение длительного времени, в смысле ст. 209 УК РСФСР подпадают те случая, когда лицо уклоняется от общественно полезного труда и проживает на нетрудовые доходы более четырех месяцев подряд или в общей сложности в течение года и в этой связи ему сделано официальное предостережение о недопустимости такого образа жизни. Но при этом нельзя забывать, что понятие длительности имеет определенную связь с понятием непрерывности, поэтому суды в каждом конкретном случае обязаны тщательно проверять, какова продолжительность неучастия в общественно полезном труде лица в отдельные периоды года и чем она была обусловлена".

Т.е. трактовать статью 209 "самым широким и произвольным образом" довольно сложно. Все прописано четко. Там же, к слову сказать, прописаны достаточно четкие определения "бродяжничества".

Зато "так называемое тунеядство" действительно можно трактовать как угодно потому, что о нем здесь ни слова.

В неопубликованном постановлении Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 августа 1975 г. (с изменениями от 30 мая 1977 г.) - продолжает МХК - разъясняется: "... под паразитическим образом жизни, предусмотренным ст. 209 УК РСФСР, следует понимать проживание совершеннолетнего трудоспособного лица в течение длительного времени (более 4-х месяцев подряд или в общей сложности в течение года)

Ба! Да мы это где-то уже читали... 4 месяца, в общей слодности более года...

В статье, которую я уже цитировал - Слободкин, Ю. М. - без труда находим:
"Конкретные меры, позволившие более целенаправленно и дифференцированно вести борьбу против тунеядствующих элементов, установлены ст. 209 УК РСФСР в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 августа 1975 г. «О внесении изменений в статью 209 Уголовного кодекса РСФСР».(сноска "5")

Смотрим что же указывали в сноске "5" в 1980 году.
О чудо!
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1975, № 33, ст. 698

Вот это случай ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВРАНЬЯ. МХГ откровенно врет про то, что постановление "неопубликованное". Ну как без того. Без этого, как выясняется, нельзя. Надо же показать всю суть "Империи зла", где даже "секретные постановления" существуют.

Не знаю, имеет ли смысл дальше анализировать тяжелую судьбу рядовых физиков, докторов и авторов научных трудов Мюнхов, Бейлинов и Бабицких, которых советская власть так запреследовала законом о тунеядстве, что большая часть из них оказалась, как пишет МХГ, в США или Израиле (надо полагать, ехали в контейнерах, как те китайцы, и добрался лишь каждый десятый - потому, что злой СССР не давал денег на билет на самолет).

Отмечу лищь самые забавные черты. В одном абзаце читаем:

"Достаточно того обстоятельства, что человек не работает по найму и не зарегистрирован в финансовых органах, как занимающийся разрешенным промыслом (кустарь, преподаватель-репетитор и т.д.) - обратите внимание. В СССР таки можно было заниматься репетиторстовм, кустарным производством чего либо, и это ОФИЦИАЛЬНО регистрировалось как работа! Да я больше скажу - окинем взглядом книжные полки. Сколько фамилий, и подавляющее большинство работало ПИСАТЕЛЯМИ!

В другом:
"В результате систематических преследований со стороны административных властей люди высокой квалификации ищут любую работу на любых условиях. Находящийся ныне в США физик Юрий Мнюх долгое время работал лифтером (при этом в конторе дома во избежание "неприятностей" работа была оформлена на имя его жены)"

Объясните мне глупому. Если работа была оформлена на имя его жены, то он там не числился? И все равно подпадал под закон о тунеядстве?

Но не в этом суть. Каких преследований, по какой причине?
Я действительно далек от мнения, что в СССР существовала шизофреническая власть и Особо Жестокие Маниакальные Местные Административные Власти. Котороые просто так, от нечего делать вдруг сходили с ума и начинали травить НИ ЗА ЧТО НИ ПРО ЧТО "людей высокой квалификации".
Ходил он на работу-ходил, и тут его и уволили, и работу по профилю не дают, и травят - вот просто ТАК!

Однако о сути нам не говорят, и я волен предполагать, что будь они - травли - политическими - ооо, правозащитники раскрутились бы. Так может он бухал и оборудование распродавал, отсюда и преследования? Правда, а что я должен подумать?

Там, где причины указаны - все как раз адекватно.

На самом деле, действительно, никаким чудовищным репрессиям за неосторожное слово в СССР не подвергали. И чтобы добиться "систематических преследований" надо было не один, а два-три-четыре раза, после вполне корректных по сути разговоров, полезть на рожон. Это можно вычитать в любой биографической литературе преследуемых. То есть это страшное государство еще и на путь истинный пыталось наставить, а уж когда не удавалось - .... Нет, не ГУЛАГ. США, Израиль...

Вернемся к докладу МХГ.
С ужасом констатирую, что в первых пяти АБЗАЦАХ этого доклада, даже если выбросить "так называемое тунеядство", хотя мне оно даже чисто стилистически неприятно, содержится целых ЧЕТЫРЕ утверждения (без "так называемого), не прошедших элементарной проверки поиском в Яндексе.

В первом случае мы видим просто плохую проработку темы - непонятно, почему одно противоречит международным соглашениям, другое - нет, и как именно противоречит, и подпадают ли осужденные под это противоречие - в общем, сплошное недоумение.
Дальше уже идут подтасовки, а в последнем из рассмотренных - уже и просто ложь.

Вот вам и правозащитные доклады, вот и знаменитая Московская хельсинская группа. Жупел перестройки-демократизации, совесть нации и далее по тексту.

Источник: http://community.liv...ussr/21077.html

#23 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 25 August 2010 - 16:56

Российские геи решили примкнуть к митингам "несогласных"


Активисты российского гей-движения решили присоединиться к ставшей традиционной акции протеста, которую оппозиция собирается провести 31 августа на Триумфальной площади.

"31 августа я и ряд моих соратников намерены лично выйти на Триумфальную площадь в Москве вместе с организаторами и участниками "Стратегии-31", чтобы выразить протест против систематических нарушений права на свободу собраний в России", - заявил агентству "Интерфакс" один из лидеров гей-движения Николай Алексеев.

В дальнейшем, отмечает Алексеев, геи рассмотрят возможность своего вхождения в организационный комитет "Стратегии-31", в рамках которой по 31 числам месяцев проходят митинги в защиту свободы собраний.

Между тем намерения геев уже прокомментировала председатель Московской Хельсинкской группы и один из организаторов митингов на Триумфальной Людмила Алексеева. "Я - не против, пусть приходят на митинг. Они такие же люди, как и мы, со своими проблемами", - заметила Алексеева, напомнив, что она и ее соратники защищают права людей, в том числе и геев.

Вместе с тем Людмила Алексеева высказалась против включения гей-активистов в оргкомитет митингов на Триумфальной площади. Правозащитница напомнила, что у акций протеста по 31 числам уже есть три заявителя (она сама, Эдуард Лимонов и председатель "Левого фронта" Константин Косякин), и этого вполне достаточно. "Мы и так очень разные, между нами существует очень много проблем", - подчеркнула она.

Российская оппозиция наметила очередной митинг на Триумфальной вопреки запрету московских властей, связанному с началом реконструкции площади. Согласно распоряжению властей, проведение там любых общественных мероприятий запрещено начиная с 22 августа 2010 года. Представители оппозиции, в частности Эдуард Лимонов и Людмила Алексеева, заявили, что готовы собраться возле стройки или по периметру Триумфальной площади.

Ссылка : http://lenta.ru/news...08/25/disagree/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#24 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 02 September 2010 - 18:54

Алексеева больше не пойдет на Триумфальную

02.09.2010



Председатель Московской Хельсинкской группы, правозащитница Людмила Алексеева заявила, что по состоянию здоровья больше не будет принимать участие в митингах оппозиции на Триумфальной площади.

"Мне 83 года. Я поняла в последний раз, как тяжело и с каждым разом все тяжелее приходить", - сказала Алексеева.

Правозащитница приезжала на последнюю акцию оппозиции 31 августа, но вынуждена была покинуть Триумфальную площадь, объяснив это "невозможными" условиями.

"Я вообще уже давно на митинги не хожу, но для этого сделала исключение", - сказала она.

В то же время Алексеева намерена продолжить правозащитную деятельность.

"Я председатель Московской Хельсинкской группы, работать я буду. Я ничего еще, соображаю", - сказала правозащитница.

Источник: http://www.mk.ru/soc...iumfalnuyu.html

#25 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 06 September 2010 - 19:16

Прикрепленное изображение: 34251.jpg


Читая биографии правозащитников ...


Из биографии Л.Алесеевой (с сокращениями)

... "Квартира Алексеевой была местом встреч московской интеллигенции и диссидентов, хранения и размножения самиздата, интервью западным корреспондентам ... В 1966 году Людмила Алексеева принимала участие в правозащитных выступлениях в защиту писателей Даниэля и Синявского в связи с судом над ними. В конце 1960-х годов участвовала в кампании в связи с политическим процессом над Александром Гинзбургом, Юрием Галансковым и др. В апреле 1968 года была исключена из КПСС и уволена с работы. Продолжила правозащитную деятельность, подписала ряд документов диссидентского движения. В 1968—1972 годах была первой машинисткой первого в СССР правозащитного бюллетеня «Хроника текущих событий». С 1968 года неоднократно подвергалась обыскам и допросам. В 1974 году ей было объявлено официальное предостережение по Указу Президиума Верховного Совета СССР за «систематическое изготовление и распространение антисоветских произведений». В начале 1976 года приняла предложение войти в состав создаваемой правозащитной организации — Московской Хельсинкской группы (МХГ). Стала редактором и хранителем документов МХГ, а её квартира — своеобразной канцелярией группы. В январе 1977 года в ходе обысков на квартире Алексеевой изъяли самиздат и зарубежную правозащитную литературу. В феврале 1977 года под угрозой ареста Людмила Алексеева была вынуждена эмигрировать из СССР и поселилась в США. В эмиграции была зарубежным представителем МХГ. В 1977—1984 гг. подготовила издание документов группы. В 1977—1980 гг. работала над монографией «История инакомыслия в СССР. Новейший период» Изначально эта работа планировалась в виде 200-страничной справки о диссидентском движении в СССР для Конгресса США, написать которую Людмиле Алексеевой предложила администрация президента Картера".

+++++++++++++++++++++++++++++

Обратите внимание - в "тоталитарном СССР" человек 20 лет подряд без перерывов ведёт активную антисоветскую деятельность, из них десять лет - делает это на профессиональной основе постоянно и за деньги. Издаёт антисоветскую литературу, участвует в митингах, даёт интервью враждебным СМИ , её квартира - "канцелярия движения", у неё постоянно проходят встречи участников антисоветских организаций и толпой пасутся ЦРУ-шники под прикрытием своего журналистского статуса.

Репрессии :

1) Исключили из КПСС (!!!) (Не сама вышла - обратите внимание).
2) Объявлено официальное предостережение (!) -
вроде тех, что сейчас пачками рассылает наша прокуратура по "экстремизму".
3) Эмиграцию в США - и работу на Администрацию Картера - "наказанием" считаем? ..

За 21 год антисоветской деятельности.
Исключение из КПСС и предупреждение.

Тоталитарный СССР.. Да.

Ссылка : http://ros-sea-ru.livejournal.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#26 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 October 2010 - 23:59

Прикрепленное изображение: 44.jpg


Правозащитники решили навести конституционный порядок


Группа правозащитников во главе с председателем Московской Хельсинкской группы Людмилой Алексеевой вчера объявила о созыве 12 декабря 2010 года Гражданского конституционного форума России. Правозащитники говорят, что на форуме будут выработаны "общественные действия по защите Конституции" и определены "возможности ведения диалога с властью". В каком формате пройдет форум и кто станет его участниками, организаторы пока сказать не готовы. Их предыдущие попытки объединиться и наладить диалог с властью потерпели неудачу.

Проведение Гражданского конституционного форума инициировали правозащитники Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Юрий Рыжов и Григорий Сатаров, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, адвокат Юрий Шмидт. "События последних месяцев свидетельствуют о том, что система "вертикали власти" вопреки пропагандистскому образу в реальности является некомпетентной, безответственной и бесконтрольной",— говорится в совместном заявлении участников форума.

Правозащитники констатировали, что правоохранительные органы "утратили свою главную конституционную функцию по обеспечению безопасности граждан и защите их прав". Власть во время лесных пожаров "ярко продемонстрировала, что госорганы не в состоянии решать ни повседневные, ни экстренные задачи", а практика "ручного управления страной полностью обанкротилась". Организаторы форума считают, что в сложившихся условиях гражданское общество само должно защищать свои конституционные права, а заодно решить на форуме 12 декабря, в какой форме оно хочет вести диалог с органами власти.

Напомним, что за последние несколько лет правозащитники и оппозиция несколько раз пытались объединиться, чтобы потребовать соблюдения гражданских и конституционных прав. Успешными эти попытки назвать нельзя. Так, прошедший в декабре 2006 года Всероссийский гражданский конгресс запомнился лишь многочисленными провокациями со стороны прокремлевских молодежных движений и ссорами самих участников мероприятия. Прошедший год спустя Всероссийский съезд правозащитников лишь констатировал, что работать его участникам "ничуть не легче, чем во времена СССР". Единственной серьезной площадкой для диалога с властью остается Совет по правам человека при президенте РФ, однако возглавлявшая его Элла Памфилова не справилась, по словам ее соратников, с давлением и подала в отставку еще в июле, и на ее место пока никто не назначен.

"Мы приглашаем к участию в форуме всех неравнодушных людей,— заявил "Ъ" господин Рыжов.— У нас сейчас период смуты, которая может привести к новому 1917 или 1991 году. Наша задача — этого не допустить". Впрочем, в каком формате пройдет Гражданский конституционный форум, кто станет его участниками и какие на нем будут приняты решения, не знают даже сами организаторы. "Пока мы ждем отзывов на наше обращение, из них и будем исходить,— заявил "Ъ" Алексей Симонов.— Мы планируем политическое мероприятие, хотим договориться, чтобы оппозиция договорилась хотя бы об общей стилистике действий".

Впрочем, оппозиция уже дала понять, что гражданский форум едва ли будет ей интересен. "Задача правозащитников — вести диалог с любой властью, а задача оппозиции — бороться за власть,— заявил Ъ член федерального бюро движения "Солидарность" Илья Яшин.— Сейчас мы с правозащитниками находимся по одну сторону баррикад и вместе выходим на улицы. Но это не от хорошей жизни, которую власть нам устроила".

Андрей Козенко

Ссылка : http://www.kommersant.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#27 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 27 October 2010 - 22:39

Прикрепленное изображение: 20.jpg


Согласование митинга: кто кого обманул


Поскольку Эдуард Лимонов в своем журнале очень красиво и с надрывом описал, как я его обманула, расскажу, как это было с моей точки зрения.

22 октября утром мне позвонили из мэрии (обычно по поводу митингов-31 они звонят мне, поскольку в заявках мы указываем мои телефоны как контактные) и попросили приехать по поводу митинга 31 октября. Причем просили прийти всех трех заявителей. Я позвонила Эдуарду Лимонову и сообщила ему об этом предложении. Он сказал, что он не пойдет, поскольку считает бессмысленным разговаривать с невысокого ранга чиновниками, которые ничего не решают. А я считаю, что ходить на такие переговоры нужно, поскольку закон предусматривает согласование условий проведения акций между заявителями и властями. Лимонов сказал: "Тогда говорите только от своего имени".

Меня принял г-н Кадацкий, начальник отдела по безопасности Москвы. Я начала разговор именно с того, что я могу говорить только от своего имени. Он показал мне схему нынешнего состояния Триумфальной площади, обезображенной заборами, и объяснил, что они могут выделить узкую полоску между забором и тротуаром, где поместится от силы 200-300 человек. Я сказала, что на такие условия я согласиться не могу, потому что в последний раз было примерно полторы тысячи и никак невозможно из них выделить 200 привилегированных, которые попадут на митинг.

- Вы можете убрать забор и очистить площадку возле памятника Маяковскому, там может поместиться очень много людей, - сказала я.

- Забор принадлежит инвесторам, и мы не вправе его сносить, это принесет мэрии большие убытки, - объяснили мне.

- Зачем же вы разрешили инвесторам ставить забор? Ведь вы знали, что 31-го москвичи придут на площадь.

Так мы попрепирались примерно полчаса, и, поскольку я настаивала на том, что эта площадка не годится, переговоры кончились ничем.

Не успела я выйти из мэрии, как пресс-служба мэрии выпустила заявление, что они отзывают свое предложение Триумфальной площади и оставляют только Болотную и бульвар Шевченко. Мне позвонил Александр Аверин, доверенное лицо Лимонова, и спросил, что будем теперь делать. Я сказала: "Попытаюсь пробиться к новому мэру". Как раз в этот день шла его инаугурация. Вдвоем с Сергеем Адамовичем Ковалевым мы написали письмо г-ну Собянину, где изложили ситуацию и просили как-то эту проблему решить. Письмо было передано мэру в пятницу. В понедельник утром мне снова позвонили из мэрии и сказали, что г-н Кадацкий снова хочет говорить со мной. Я не смогла поехать в мэрию сразу же, поскольку в этот день был назначен президентский совет по правам человека, он проходил в Кремле и туда невозможно было прийти с опозданием. Я пообещала приехать сразу после совета, что и сделала уже в четвертом часу дня.

Я убедилась, что письмо к мэру оказало свое действие. Г-н Кадацкий показал мне другую площадку на Триумфальной площади, которую мэрия согласна предоставить для проведения митинга, гораздо больше по площади. По расчетам мэрии там может поместиться 800 человек митингующих и 200 журналистов. Я представляю себе этот участок. С моей точки зрения, там может поместиться больше людей. Но я не стала обсуждать вместимость предложенного участка, а спросила, гарантирует ли мэрия безопасность всех, кто придет на Триумфальную площадь.

- Да, конечно. Всем, кто будет мирно себя вести, мы гарантируем безопасность, - сказал начальник отдела по безопасности Москвы г-н Кадацкий.

Это, собственно, самое важное, о чем необходимо достичь соглашения с мэрией заявителям митинга. Прямо из мэрии я позвонила Эдуарду Лимонову и Константину Косякину с предложением встретиться, чтобы выяснить их позицию. Опять же, не успели мы встретиться, как пресс-служба мэрии уже заявила, что Людмила Алексеева согласилась на проведение митинга на 800 человек. Как видите, сообщение не полностью отражало содержание переговоров. Потому что для меня самым главным была гарантия безопасности для всех, кто придет на Триумфальную площадь в назначенное время. Конечно, при условии мирного их поведения.

К сожалению, оба заявителя заняли очень жесткую позицию: они настаивают на официальном заявлении участников не менее полутора тысяч, поскольку это число было указано в нашей заявке. Поскольку я и на этот раз предупреждала в мэрии, что я представляю только свою позицию, я позвонила г-ну Кадацкому и сообщила ему о позиции других заявителей. Он просил представить ее в письменном виде, и они тут же составили это заявление, напечатали его на моем компьютере, но я предупредила, что я такое заявление подписывать не буду. Поэтому под этим заявлением стоят только две подписи - Эдуарда Лимонова и Константина Косякина.

В сложившейся ситуации я сочла необходимым уведомить мэра Москвы о позиции моей и Ковалева, поскольку именно наше письмо к нему способствовало развитию переговоров. Цитирую:

«Мэру г. Москвы
С.С. Собянину

Согласно уже установившейся традиции, 31 октября в 18 часов на Триумфальной площади соберутся граждане в защиту статьи 31 Конституции РФ, гарантирующей нам право на мирные, без оружия собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикеты.
На этот раз проведение митинга согласовано с московским правительством. Предлагаемая для проведения митинга часть Триумфальной площади вмещает, по расчетам мэрии, по крайней мере 800 участников митинга и около 200 представителей СМИ.
Мы полагаем, что все участники митинга разместятся на предлагаемой площади. Московское правительство гарантирует безопасность для всех явившихся на Триумфальную площадь при условии их мирного поведения.
Поскольку таким образом прекращается противостояние, длившееся более года, мы даем согласие на проведение митинга на Триумфальной площади на предложенной территории.

Людмила Алексеева
Сергей Ковалев
»


В 9 утра на следующий день это письмо получил г-н Кадацкий, который обещал немедленно отправить его мэру. Он заверил меня, что этого достаточно, чтобы мэрия заявку на митинг не отзывала. Покамест я не имею письменного документа на этот счет, но так бывает обычно: сначала устная договоренность, а потом присылают бумагу. Я надеюсь уже завтра иметь письменный документ из мэрии.

Меня очень радует, что в организацию митинга 31 октября сразу включились три ведущие правозащитные организации Москвы - Московская Хельсинкская группа, правозащитный центр "Мемориал" и Всероссийское движение "За права человека". Эти организации год назад публично поддержали Движение-31, их руководители и активисты постоянно приходили по 31-м числам на Триумфальную площадь, поэтому они – законные и естественные организаторы и участники митинга. К сожалению, Эдуард Лимонов воспринял сообщение о том, что митинг состоится несмотря на его жесткую позицию, очень болезненно. Мое правило - не читать комментарии моих действий в оскорбительном тоне. Я и не этот раз придерживаюсь этого правила.

Одно могу сказать. Конечно, я помню, что идея защиты 31-й статьи Конституции РФ по 31-м числам принадлежит Эдуарду Лимонову, я по-прежнему ценю его вклад в Движение-31 и надеюсь, что он придет на этот митинг, в котором он имеет право быть ключевой фигурой.

Людмила Алексеева

Ссылка : http://grani.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#28 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 November 2010 - 20:35

С приветом из дурдома или сказание про Историю и забор


Прикрепленное изображение: 600.jpg


Информация Сегодня.ру:
Людмила Михайловна Алексеева имеет гражданство США. На фоне фотографии Людмилы Алексеевой блогером anonimusi размещен перевод текста Присяги на верность, зачитываемой при принятии гражданства США.

Отказ от прежнего гражданства был введен в текст Присяги Конгрессом США в 1802 и является ее неотъемлемой частью.

Ссылка : http://www.segodnia.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#29 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 28 December 2010 - 16:35

Прикрепленное изображение: file35967003_d9f56f50.jpg

На Арбате ограбили квартиру правозащитницы Алексеевой


В Москве неизвестные ограбили квартиру главы старейшей в России правозащитной организации Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, передает "Интерфакс". Спустя несколько часов ее вещи были найдены в камере хранения Ярославского вокзала.

Ограбление было совершено рано утром 26 декабря в ее квартире на Арбате. По словам самой 83-летней Алексеевой, "по стечению обстоятельств, дверь была открытой, и этим воспользовалась какая-то воровка".

"У меня текла крыша. Я оставила дверь открытой и попросила охранника, который дежурит в подъезде, чтобы он ночью приходил и выливал воду из тазов и ведер, сама я их поднять не в состоянии. Этим воспользовалась какая-то женщина, которая проникла в квартиру и украла сумку… В сумке было тысячи три рублей, паспорт, удостоверение члена общественного совета при ГУВД Москвы и члена общественного совета при уполномоченном по правам человека в России", — сказала правозащитница.

Позже украденные вещи были найдены милицией в камере хранения Ярославского вокзала Москвы. "Видимо, воры испугались, что их поймают, поэтому добровольно все отдали", — сказала она.

"Я волнуюсь не за паспорт, а за удостоверение члена общественного совета при ГУВД Москвы и члена общественного совета при уполномоченном по правам человека в России. Но меня больше расстроил обвинительный приговор Ходорковскому", — добавила Алексеева.

Ссылка: http://rus.delfi.lv/

Квартира на Арбате - это "пять"!
Неплохо кормят российских правозащитников с гражданством США.


У меня текла крыша


Кто бы сомневался! wink

Прикрепленное изображение: 22.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#30 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 01 January 2011 - 00:32

Опять снегурочка из ада...

Прикрепленное изображение: w3xjabgzoqnm.jpg
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#31 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 02 January 2011 - 18:27

Прикрепленное изображение: 770.jpg

Людмила Алексеева


Людмила Алексеева критикует действия милиции на Триумфальной площади


Известная правозащитница Людмила Алексеева выразила протест в связи с действиями милиции на Триумфальной площади в Москве 31 декабря. Она считает недопустимым задержания участников митинга, согласованного с властями.

Глава старейшей в России правозащитной организации, Московской Хельсинкской группы (МХГ), Людмила Алексеева обещает устроить скандал в связи с действиями милиции на Триумфальной площади 31 декабря. "Скандал устрою дикий на весь мир, когда закончатся эти новогодние праздники", - проводит агентство "Интерфакс" в субботу, 1 января, слова Алексеевой. Она напомнила, что милиция задерживала людей, которые участвовали в митинге, согласованном с московской мэрией.

Ссылка: http://www.dw-world.de/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#32 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 January 2011 - 18:03

Прикрепленное изображение: 20.jpg


Все равно выйдем на площадь


Румол подал заявку и объявил, что готов провести с нами общий митинг. Я еще не получила ответа из мэрии на наше уведомление – согласован наш митинг или нет. Но заявление Румола – это неприятное событие. Мы знаем, что они люди руководимые, и знаем, кто ими руководит. Теперь все зависит от того, кому будет дано согласование.

Дело в том, что после скандала с преследованием участников согласованного митинга 31 декабря у меня больше не было прямых контактов с московской мэрией. Я не знаю, может, мы теперь снова перешли в разряд отверженных и негодяев, посмотрим. Ответ от властей должен быть сегодня, самое позднее завтра утром.

Никакого ощущения насчет того, какое будет принято решение, у меня нет абсолютно. Но есть один неприятный признак. Как вы знаете, я являюсь членом Общественного совета московской милиции, и при этом совете создана комиссия по расследованию событий 31 декабря. Меня в эту комиссию не ввели. Вообще из правозащитников ввели только Борщева - ни меня, ни Бабушкина в этой комиссии нет. Туда вошел Венедиктов, который инициировал эту комиссию, туда вошел Мурашев, который заявлял, что он выйдет из комиссии в знак возмущения тем, что я, заявитель акции 31 декабря и постоянный собеседник властей на эту тему, в эту комиссию не вошла. Все это я узнала полчаса назад.

Понятно, что они действуют более или менее согласованно. Я, конечно, буду добиваться, чтобы я вошла в эту комиссию. Но сам факт оставления меня за бортом и заявление Румола одновременно – это не случайность, как мне кажется. Посмотрим, ждать осталось недолго. Скоро мэрия объявит о своем решении.

Если мы получим согласование, то на наш митинг смогут прийти все. У нас нет членских или входных билетов, любой человек может прийти. Но определять, кто будет выступать на митинге, будут уведомители - естественно, никакой не Румол.

Если согласуют им, тогда мы, как и прежде, без плакатов, без рупоров выходим со значками. 31-е осталось, проблема не снимается. Мы рады будем согласованной акции. Но если она согласована не будет, мы просто выйдем на площадь, не устраивая митинга.

Людмила Алексеева

Ссылка: http://grani.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#33 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 23 January 2011 - 19:44

И чего им запрещают сходки и гоняют милицией? Устраивают бесплатную политрекламу демо-бабушке и Ко.?

#34 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 23 January 2011 - 23:13

демо-бабушке и Ко.?

Демо-бабушка, это как? Еще есть полная, коммерческая, так сказать, версия? wink

#35 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 23 January 2011 - 23:57

Демо-бабушка, это как? Еще есть полная, коммерческая, так сказать, версия?



Вячеслав, видимо имел ввиду приставку "демо", от слова - демон?wink
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#36 01010

01010

    руслан

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 112 сообщений

Отправлено 24 January 2011 - 16:45

Ужас, летящий на крыльях дерьмократии. wink

#37 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 24 January 2011 - 19:07

Не дай Бог приснится - инфаркт обеспечен! "Не приходя в сознание..." wink
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#38 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 24 January 2011 - 21:03

Демо-бабушка, это как? Еще есть полная, коммерческая, так сказать, версия?


Вячеслав, видимо имел ввиду приставку "демо", от слова - демон?



Уважаемые коллеги! Порадовали Ваши комментарии, спасибо.
Имел в виду "демократическая", но Ваши предположения, если подумать, более применимы.

#39 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 07 October 2011 - 17:47

Людмила Алексеева вошла в совет при МВД РФ


Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева вошла в Общественный совет при МВД. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

Помимо Алексеевой в совет при МВД включены известные деятели науки, культуры и представители религиозных конфессий. В частности, политолог и член комиссии при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории Наталия Нарочницкая, глава правозащитной организации "Сопротивление" Ильмира Маликова, а также члены Общественной палаты РФ адвокаты Генри Резник и Анатолий Кучерена.

По данным "Интерфакса", Людмила Алексеева обрадовалась тому, что министр внутренних дел Рашид Нургалиев пригласил ее в совет. По словам правозащитницы, это - именно то место, "где правозащитникам необходимо работать".

Ранее, в конце сентября, стало известно о том, что Людмилу Алексееву не включили в обновленный Общественный совет при ГУ МВД по Москве. По одной из версии, Алексеева не вошла в организацию, поскольку обладает двойным гражданством - России и США. А в соответствии с указом президента России от 23 мая 2011 года "Об общественных советах при МВД РФ и его территориальных органах", членами совета не могут становиться лица, не являющиеся гражданами РФ либо имеющие гражданство иностранного государства.

Общественный совет при МВД России был создан в 2006 году приказом президента. Как сообщается в пресс-релизе Министерства внутренних дел, одной из основных задач совета станет контроль за деятельностью органов внутренних дел и соблюдением статьи 9 закона "О полиции" ("Общественное доверие и поддержка граждан"). В целом же орган призван "обеспечить согласование интересов граждан, общественных, правозащитных, религиозных и иных организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления для решения наиболее важных вопросов в области внутренних дел".

Аналогичные общественные советы существуют при всех органах внутренних дел в субъектах Российской Федерации.

Ссылка: http://lenta.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#40 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 08 January 2012 - 02:59

Кого защищают правозащитники?

07.01.2012

3 июля 1973 года в Хельсинки по инициативе Организации Варшавского договора началось Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Принять участие в работе Совещания согласились все европейские страны, за исключением Албании. Цель мероприятия заключалась в смягчении конфронтации между обоими блоками - НАТО и Европейским сообществом, с одной стороны, и Организацией Варшавского Договора и Советом Экономической Взаимопомощи, с другой. Несмотря на все политические противоречия, запланированные встречи должны были способствовать разрядке напряженности и укреплению мира в Европе.

1 августа 1975 года после двух лет переговоров был, наконец, подписан Заключительный акт Хельсинкского совещания, в котором европейским странам гарантировались неизменность границ, территориальная целостность, мирное урегулирование конфликтов, невмешательство во внутренние дела, отказ от применения насилия, равенство и равноправие суверенитетов. Кроме того, в документе было зафиксировано обязательство уважать право народов на самоопределение и права человека, в том числе свободу слова, свободу совести и свободу убеждений.

Всего приняло участие 35 стран главы всех европейских государств (за исключением Албании), а также США и Канады МХГ (Общественная группа содействия выполнению хельсинкских соглашений в СССР, Московская группа "Хельсинки") была создана в 1976 году в Москве. Первым руководителем МХГ стал известный физик, член-корреспондент Академии наук Армянской ССР, профессор Юрий Федорович Орлов , сегодня ее возглавляет Людмила Алексеева - настоящая фамилия Славинская.

Советское руководство, подписав Заключительный акт этого совещания, приняло на себя обязательство придерживаться международных стандартов в области прав человека. Знать бы чем это для СССР закончится.

По примеру МХГ в 1976–1977 годах были созданы аналогичные группы в Украине, Литве, Грузии и Армении.

Очень быстро группа по контролю за хельсинскими соглашениями , скорее всего не без помощи идеологических противников в холодной войне (США и Канады) превратилась в инструмент идеологической пропаганды и внешнего давления на руководство Советского Союза .
Уже в феврале 1977 года начались аресты в МХГ и других хельсинкских группах. К концу 1981 года на свободе в СССР остались лишь три члена МХГ — Елена Боннэр, Софья Каллистратова и Наум Мейман.

В 1978 году Сенат США выдвинул арестованных членов Группы на Нобелевскую премию мира
Понятно, что американский Сенат заботили не столько "ущемленные" права граждан СССР, сколько желание нанести тем самым ощутимый удар по своему идеологическому и военному противнику в лице нашего государства.
В результате действие этой деструктивной организации в СССР было прекращено и возобновилось только при М.С.Горбачеве -28 июля 1989 года и продолжается поныне.

Недавно глава американской Хельсинкской группы сенатор Кристофер Смит выступил с предложением выдать президента Белоруссии Александра Лукашенко Международному трибуналу в Гааге.Свои выводы о непрекращающемся в Белоруссии "беззаконии" сенатор сделал на основе рассказа бывшего кандидата в президенты Алеся (Алексея) Михалевича. Он рассказал американским сенаторам о том, как на родине ущемляют права человека и истязают заключенных. Так, по его словам, за два месяца он насмотрелся, как заключенных голыми выводят на мороз, причем, женщин тоже, связывают ремнями, заставляют подолгу стоять в неестественных позах, отчего зэки "слышат, как рвутся сухожилия", говорит Михалевич. По его словам, ночью в камерах не выключали свет, а закрывать глаза рукой или платком было запрещено .
Однако все это оказалось блефом и он даже написал письмо в котором признался в уважении к Александру Григорьевичу Лукашенко, правда после задержания в Варшавском аэропорту и пообещал больше так не "шутить"

Но вернемся к тому периоду когда Московская Хельсинская группа была в эмиграции в США . Занималась она там все тем же.

Вот например одна из работ в 1985-м , найденная на просторах сети.
"Алексеева, Людмила
Погибает целый народ : права человека в Афганистане со времени советского вторжения, 1979 - 1984 : отчет Американской хельсинкской группы
Место издания Нью-Йорк
Издатель Издание Американской хельсинкской группы
Год издания 1985"

Не хочет ли госпожа Алексеева подготовить новый доклад о правах человека в Афганистане со времени американского вторжения ? Что с правами человека в США ? Или своих работодателей обижать неприлично ?

Очень хорошо описал работу правозащитников направленную на подрыв советской ,а теперь и российской государствености C.Г.Кара-Мурза :"Главный эффект от деятельности диссидентов состоял не в том, что они смогли доказать порочность советского строя и убедить в этом людей,— они для этого не имели ни целостной системы доводов, ни какого-то позитивного проекта, который могли бы противопоставить советскому. Более того, диссиденты разных течений, составляя все же одну, соединенную антисоветским пафосом партию, зачастую атаковали советский строй с совершенно проти воположных позиций. Например, Сахаров мог проклинать СССР за русский имперский шовинизм, а его соратник и сотоварищ Шафаревич — за якобы лежащую в основании советского государства русофобию. И ничего — никакой идейной или личной вражды.

Результат усилий диссидентов был гораздо фундаментальнее и глубже, ибо он не лежал в рациональной сфере (доказательство чего-то с разумными аргументами). Диссиденты сыграли роль еретика в монастыре — еретика, который даже не утверждал, что Бога нет, и не предлагал иной картины мира, он лишь предлагал обсудить вопрос: "А есть ли Бог?". Конечно, рационализация советской идеологии и сокращение в ней идеократического компонента назрели — иным стал уровень и тип образования, утрачена память о бедствиях, которые легитимировали тотальную сплоченность. Поэтому инициатива диссидентов была, в общем, благожелательно воспринята даже в совершенно лояльных к советскому строю кругах интеллигенции.

Однако никакого результата, полезного для нашего народа, от работы диссидентов я найти не могу — потому, что они очень быстро подчинили всю эту работу целям и задачам врага СССР в холодной войне. И те плоды поражения СССР, которые мы сегодня пожинаем, можно было вполне предвидеть уже в 70-е годы. На совести диссидентов — тяжелейшие страдания огромных масс людей и очень большая кровь.

Диссиденты подпиливали главную опору идео­­кратического государства — согласие в признании нескольких священных идей. В число таких идей входили идея справедливости, братства народов, необходимость выстоять в холодной войне с Западом. Диссиденты, говоря на рациональном, близком интеллигенции языке, соблазнили ее открыто и методично поставить под сомнение все эти идеи. Сам этот вроде бы невинный переход на деле подрывал всю конструкцию советского государства, что в момент смены поколений и в условиях холодной войны имело фатальное значение.

Судя по публикациям и выступлениям диссидентов во время перестройки, в большинстве своем они были людьми с очень специфическим, суженным сознанием, в котором мессианская идея борьбы с "империей зла" потеснила, а порой и вообще вытеснила здравый смысл и ценности, утверждающие жизнь обычного человека. Поэтому, как бы ни относиться к идеям диссидентов, ни в коем случае нельзя было в 80-е годы допускать их к власти и тем более делать законодателями в сфере морали и политики. Строго говоря, сам жизненный "жанр" диссидента этому противопоказан. То, что бригада Горбачева-Яковлева вытащила этих людей на политическую арену, было чревато большими издержками (как это и произошло в драматической форме, например, в Грузии или Таджикистане).

Призрак катастрофы уже потому мы должны были заметить, что идолом у возбужденной антисоветской публики стал академик А.Д.Сахаров — безумный наивный старец, который всю жизнь "под колпаком", в искусственной обстановке, прокорпел над водород ной бомбой. А потом вырвался в воображен ный им мир и оказался под таким же колпаком иностранной прессы и подсадных "диссидентов". И стал вещать с авторитетом пророка: разделить Россию на 50 нормальных государств! Немедленно разрешить куплю-продажу земли! Но что он мог знать о земле или о купле-продаже хотя бы картошки — из какого жизненного опыта? Прочтите сегодня, на свежую голову, все его статьи и речи, ведь в них нет и следа тех проблем, которыми живет человек в России. Читаю и думаю: да знал ли он хоть русскую литературу? "

Аккурат 3-го числа января 2012 -го Медведев поздравляет некую Гербер , председателя правозащитного фонда Холокост (до сего момента мне неизвестной , даже не знал что есть такая организация) с речью которая удивила даже меня :"Вы многое делаете для защиты прав и свобод граждан. Более десяти лет возглавляя фонд "Холокост", вносите значимый вклад в сохранение памяти о трагических событиях прошлого, уделяете особое внимание борьбе с проявлениями ксенофобии и экстремизма" - сказал президент Медведев .

Многие вспомнят последний скандал с выходом Сорокиной и Ясиной из Президентского совета по правам человека , может они правильно сделали что вышли из этой организации . Может поняли истинные мотивы этих так называемых "правозащитников"?

Может пора уже начать пересмотр Хельсинских соглашений 1975-го года , учитывая что распался Советский Союз , распался Варшавский договор, фактически перестала существовать сторона этих соглашений, изменился мир, а правозащитные организации без стали еще одним инструментом США в свержении неугодных режимов?

Источник: http://www.newsland....tail/id/860543/