IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


* * - - - 2 Голосов

Никита Хрущёв


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 261

#21 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 20 May 2010 - 19:15

77.jpg


ГОРЯЧИЙ ЭПИЗОД ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ.


50 лет назад на Урале был сбит американский самолет-разведчик.


1 мая 1960 года в небе над Свердловском (ныне – Екатеринбург) новой советской зенитной ракетой С-75 был сбит высотный самолёт-разведчик ВВС США У-2 с пилотом Фрэнсисом Пауэрсом. Это событие продемонстрировало Штатам высокую техническую оснащённость русских вооружённых сил. Безнаказанным полётам самолётов-шпионов над нашей землёй на долгое время был положен конец.


«Неуязвимый шпион»


В конце 1955 года на вооружение ВВС США был принят новейший одноместный самолёт-разведчик У-2 (правильнее – Ю-2: U-2). Его главными достоинствами были большой (трансконтинентальный) радиус действия и огромная крейсерская высота полёта (18-20 км). Последнее обстоятельство, по мысли стратегов Пентагона, делало самолёт неуязвимым для советской ПВО. Американские стратеги не предполагали тогда наличия у СССР зенитных ракет и истребителей-перехватчиков, способных уничтожать воздушные цели на таких высотах. Впрочем, на тот момент – середина 50-х – они не сильно в этом заблуждались: такие средства ПВО появились у нас позднее.

У-2 (не путать с советским лёгким бипланом довоенной поры!) фирмы «Локхид» был достижением авиатехники своего времени. Он идеально подходил для шпионских целей. Большую высоту полёта обеспечивали ему значительный по сравнению с длиной фюзеляжа (15 м.) размах крыльев – 24,4 м. и низкий полётный вес. Конфигурация самолёта позволяла экономить топливо для больших перелётов покрывая значительные участки пути в свободном парении с выключенным двигателем. В кабине было предусмотрено лишь одно пилотское место. Благодаря экономии веса и места самолёт можно было буквально напичкать разной аппаратурой для аэрофотосъёмки и других разведывательных действий.

2 июля 1956 года президент США Дуайт Эйзенхауэр подписал секретное распоряжение о проведении пяти разведывательных полётов на У-2 над советской территорией в течение ближайшего месяца. Первое вторжение У-2 в наше воздушное пространство произошло в день 180-й годовщины независимости США: янки тоже не чужды приурочивать свои важные действия к громкие юбилеям.

Необъявленная воздушная война


Полёты У-2 были далеко не первыми глубокими вторжениями американских самолётов-шпионов в советское небо. До появления этих машин американцы и британцы тоже вели интенсивную разведку территории СССР с воздуха. Причём если в начале 50-х годов вдоль границ СССР совершалось в среднем по три разведывательных полёта ежедневно (!), то к концу десятилетия их среднее число возросло до девяти в день! Нередко самолёты-шпионы НАТО глубоко вторгались в наше воздушное пространство. Иной раз это были преднамеренные рейды, вызванные желанием натовского командования разведать, что же находится в глубине советской территории.

Советские Вооружённые Силы пытались не оставлять такие полёты безнаказанными. Так, уже 8 апреля 1950 года над Балтийским морем в районе Лиепаи был сбит американский разведчик RB-29. В 1951 и 1952 годах нашей ПВО было уничтожено два самолёта-шпиона наиболее вероятного противника, в 1953-м – три. По позднейшему признанию американского «U. S. News and World Report», за двадцать лет с 1950 по 1970 год по меньшей мере 252 американских военных были сбиты в ходе выполнения ими шпионских заданий в различных частях света, главным образом, конечно, – над территорией Советского Союза и стран Организации Варшавского договора. При этом только 90 сбитым янки посчастливилось остаться в живых.

Инциденты были связаны не только с самолётами-разведчиками. Иной раз в воздухе завязывались настоящие воздушные бои. Причём не только в Корее, где обе сверхдержавы как бы по негласному уговору испытывали друг на друге новейшую боевую авиационную технику. Так, 18 ноября 1952 года в 35 км от побережья Советского Приморья наши истребители, ведшие патрулирование, были атакованы с американского авианосца. Наши потери оказались значительными: из четырёх МиГ-15 только один вернулся на базу, у американцев был сбит лишь один самолёт из двух.

27 июля 1953 года, на следующий день после подписания перемирия в Корее, американские истребители сбили над территорией КНР советский транспортный самолёт Ил-12, летевший по маршруту Порт-Артур – Владивосток. Все члены экипажа и пассажиры – 21 человек – погибли.

Наши, можно сказать, не остались в долгу. Через два дня американский разведчик RB-50, на борту которого находились 17 человек, был сбит над Японским морем к югу от Владивостока. В живых остался один человек – второй пилот Дж. Роче, подобранный через 18 часов советским спасательным судном.

Таким образом, в те годы на границах Советского Союза бушевала не «холодная», а самая настоящая необъявленная горячая война с реальными боями и человеческими жертвами.

«Мы делаем ракеты, как сосиски!»


Эта бравада Н. С. Хрущёва навсегда вошла в историю наряду с фразой «Мы вас похороним!», адресованной капиталистам всего мира, кампанией по внедрению кукурузы и стучанием ботинком по трибуне на заседании Генассамблеи ООН. Её он изрёк, по одним данным, на встрече с президентом США Джоном Кеннеди в Вене в мае 1961 года. Впрочем, по другим сведениям, Хрущёв произнёс эти слова во время своего визита в США в сентябре 1959 года или даже ещё раньше.

Кстати, несколько слов об Н. С. Хрущёве, каким он видится автору. При всех идиотских перехлёстах его политики, как внешней, так, в особенности, внутренней, Хрущёв не был капитулянтом и пораженцем – в отличие от многих руководителей позднейшего СССР. Он искренне и свято верил в коммунизм, в преимущества советского строя над буржуазным, и – субъективно конечно – прилагал все усилия к тому, чтобы добиться победы в конкуренции двух систем. Про таких, как Хрущёв, говорят в народе: «Заставь дурака Богу молиться – он лоб себе расшибёт» (ох, если б только себе!). Его вредные для страны эксперименты в экономике, управлении народным хозяйством, его неоправданное сокращение вооружённых сил и уничтожение целых родов войск и оружия, его политика в области культуры ещё в середине 60-х были мягко (но совершенно недостаточно) осуждены расплывчатым термином «волюнтаризм». Что же касается громких демаршей Хрущёва на внешней арене, следует признать, что, производя шоковое впечатление на руководителей Запада, они иной раз оказывались выгодными для нашей страны. Заметим попутно, что в 1980-х годах примерно по той же схеме, но уже против СССР, действовал президент США Рейган – тоже большой мастер военно-пропагандистского блефа, в свое время изрядно напугавший советское руководство во многом утопическим (на тот момент) проектом СОИ.

Однажды на банкете в честь гостей военно-воздушного парада в Тушино 24 июня 1956 года Хрущёв на вопрос жены британского посла о дальности советских ракет ответил: «Наши ракеты достанут не только до Лондона, они ещё дальше полетят!» Как теперь установлено, ракет средней дальности, способных достаточно точно обстреливать Англию с территории СССР, у нас в то время ещё не было. Но не сыграло ли это хвастливое заявление свою роль осенью того же года, во время войны за Суэцкий канал, когда Англия, Франция и Израиль после резкого заявления Москвы остановили военные действия против Египта?

В условиях всё ещё очень большого военно-технического отставания СССР от США (даже в 1962 году, в период Кубинского кризиса, ядерные потенциалы СССР и США относились друг к другу как 1:17) единственным способом заставить Запад считаться с военной мощью СССР был блеф. Это искусство Хрущёв умело демонстрировал многие годы. И быть может не зря маршал Г. К. Жуков как человек военный поддержал именно Хрущёва в самый сложный для того момент – на июньском (1957 года) пленуме ЦК, когда большинство членов Президиума высшего партийного органа предприняли попытку устранить Хрущёва от руководства партией и страной?

Ещё в ноябре 1957 года, после удачных запусков первых советских искусственных спутников Земли, Хрущёв сказал: «Мы накопили такое значительное количество ракет, так много водородных и атомных зарядов, что можем стереть с лица Земли всех наших противников». На самом деле, даже спустя два года после этой хвастливой речи, на боевом дежурстве в СССР находились всего лишь... четыре межконтинентальные баллистические ракеты (МБР)!

Заявления Хрущёва действительно пугали многих на Западе, во всяком случае тех, кто хотели выглядеть испуганными. И под этот испуг вопить о «советской военной угрозе», «военном отставании США от СССР» и выбивать у Конгресса всё новые деньги на военно-промышленные программы. А также нагнетать военный психоз у простого населения для более эффективной манипуляции им. Высказывания же советского лидера давали обильную пищу алармистским кругам США.

В 50-60-е годы США переживали то, что советские граждане едва могли себе когда-нибудь представить, чтобы такое происходило в нашей стране. Крупные учения по гражданской обороне по нескольку раз в год. Строительство бомбоубежищ приобрело характер массовой мании. Однако необходимо признать, что если бы дело в те годы, не дай Бог, действительно дошло до ядерной войны, американцы в массе оказались бы подготовлены к ней лучше, чем мы. Добавим к этому ещё то, что большая часть территории США оставалась вне зоны поражения советскими ракетами, тогда как территорию СССР янки могли забросать ракетами и бомбами на всю её глубину благодаря наличию ядерных бомб на базах в Турции, Италии, Западной Германии, Гренландии, Северной Канаде.

Явные успехи Советского Союза в деле проникновения в космос усиливали стремление правящих кругов США проникнуть в тайны советского ракетного производства. Равным образом активизация разведывательной деятельности США вызывала тревогу у советского руководства: ведь подлинная информация раскрыла бы американцам глаза на военное отставание СССР, и хрущёвскому блефу пришёл бы конец. Поэтому Хрущёв очень нервно реагировал на начавшиеся глубокие рейды У-2 в советское воздушное пространство, длительное время остававшиеся безнаказанными.

Как могли сбить, но не сбили предшественника Пауэрса


После пяти полётов У-2 над советской территорией в июле 1956 года наступил перерыв в программе. В марте 1957 года полёты возобновились. В том году состоялось пять вторжений У-2 в воздушное пространство СССР. До уничтожения самолёта Пауэрса в небе над Уралом было ещё десять разведывательных полётов У-2 над нашей страной.

У-2 летали безнаказанно, а советские ноты протеста по поводу нарушения воздушного пространства игнорировались американцами. Те, видимо, уверовали в свою вечную безнаказанность.

Между тем, как теперь ясно, полёты У-2, хотя и дали американцам много информации об оборонном, в частности, ракетно-ядерном потенциале СССР, всё-таки не смогли до конца вскрыть всю систему стратегических вооружений нашей страны.

С 1957 года на вооружение войск ПВО нашей страны стал поступать новейший зенитный ракетный комплекс (ЗРК) С-75 (подробный рассказ о его разработке и внедрении содержится в книге Максима Калашникова «Битва за небеса»), способный поражать цели на высоте до 25 км. С 1959 года в войска стали поступать сверхзвуковые истребители-перехватчики Т-3 с потолком свыше 20 км. В том же году части ПВО начали оснащаться радиолокационными станциями (РЛС) П-30, способными обнаруживать и вести цели на высоте более 20 км. Теперь советские Вооружённые Силы могли дать отпор непрошенным гостям нашего неба.

Но первый в 1960 году полёт У-2 над нашей территорией снова прошёл удачно для американцев. Утром 9 апреля 1960 года У-2 пересёк границу воздушного пространства Советского Союза на таджикском участке. Он вылетел с той же базы ВВС США под Пешаваром (Пакистан), откуда менее месяца спустя начал свой путь Пауэрс. Долетев до Семипалатинского ядерного полигона, самолёт-шпион покружил над ним, затем двинулся в сторону зенитного ракетного полигона Сары-Шаган у озера Балхаш, оттуда проследовал к полигону МБР Тюратам и над Туркменией ушёл за границу Ирана. У-2 пробыл в воздушном пространстве Советской страны 6 часов, но ни разу не был атакован!

Как такое случилось? Историк А. С. Орлов пишет: «То, что происходило в тот день, напоминало театр абсурда». В указанном районе имелись два перехватчика Т-3. Однако они не могли атаковать противника над Семипалатинским полигоном, чтобы затем вернуться на свою базу – для этого у них не хватило бы топлива. Они могли сесть на аэродром близ полигона, но для посадки на него требовался особый допуск. Такого допуска не было у лётчиков, освоивших новый самолёт. «Самолёт-нарушитель галсировал над сверхсекретным полигоном, а советские асы ждали результатов переговоров командования войск ПВО страны с правительством СССР о получении пресловутых допусков».

Когда Москва наконец дала «добро» на вылет, было уже поздно: У-2 ушёл к Сары-Шагану. Казалось, там бы его и могли сбить из С-75, но... Учебные стрельбы из нового ЗРК в тот день не планировались. «А техническая площадка, где они хранились, находилась в 100 км от позиции ЗРК. Но и там не оказалось подготовленных к боевому применению ракет». Не правда ли, напоминает скверную байку о том, как советские солдаты в валенках и полушубках откапывают стартовую позицию ракет из-под снега?..

Уже после того, как самолёт-шпион стал уходить в сторону границы, его попытались атаковать на Т-3 другой части ПВО, хотя в ней... не было ракет класса «воздух-воздух», предназначенных для этого типа самолётов. Естественно, эта попытка не увенчалась успехом.

Хрущёв был взбешен. Была создана комиссия, которая тут же нашла виновных. Однако одних взысканий было мало. Нужно было принять меры, чтобы наши Вооружённые Силы были всегда готовы к подобным ситуациям. Увы, как показали события вскоре же, 1 мая 1960 года, с этим было намного сложнее. По сути, если бы полёт Пауэрса ограничился одной Средней Азией, он бы благополучно вернулся на базу.

Как сбили самого Пауэрса


Полёт, который предстояло совершить старшему лейтенанту ВВС США Фрэнсису Пауэрсу, был намного сложнее предыдущего. Ему предстояло пересечь с юга на север всю территорию СССР по маршруту Тюратам – Аральск – Свердловск – Плесецк и совершить посадку на авиабазе в Будё (Норвегия). Естественно, риск был велик.

Но сначала всё складывалось благополучно для разведчика. Средняя Азия и Казахстан остались позади У-2. В это время в Москве нарастала тревога. Хрущёв (не забываем: это было 1 мая, государственный праздник с торжественным выходом Политбюро «перед народом» на Мавзолей!) требовал любой ценой сбить нарушителя: «Позор! Страна обеспечила ПВО всем необходимым, а вы дозвуковой самолёт сбить не можете!» – кричал он по телефону командующему ПВО маршалу Бирюзову.

«Театр абсурда» ставил «пьесу», весьма похожую на предыдущую. Когда У-2 достиг Урала, с базы Кольцово под Свердловском на перехват взлетел Т-3. Но... он оказался невооружённым! Мало того, лётчик Ментюков был без кислородной маски и термокостюма! Но командование, выполняя категорическое указание Хрущёва, поставило ему задачу... таранить самолёт-нарушитель!

К счастью для лётчика, идти на таран ему не пришлось: подвело недостаточное знакомство с новой техникой. Пока он несколько раз безуспешно пытался вывести Т-3 на форсаж, топливо подошло к концу, и ему не оставалось ничего другого, как вернуться на базу.

Между тем У-2 оказался в зоне досягаемости дивизиона ЗРК С-75 под Свердловском. То, что произошло дальше, театр уже не абсурда, а чёрного юмора. Да, один из первых же запусков новой ракеты оказался, как выяснилось потом, удачным – самолёт-шпион был сбит! Но операторы РЛС принимают падающие обломки самолёта за... помехи, выброшенные нарушителем! На перехват поднимаются сразу два истребителя МиГ-19. При этом ЗРК продолжает стрелять! И... сбивает один из двух МиГов под командованием старшего лейтенанта Сергей Сафронова. Пауэрс меж тем опускается на парашюте.

История уничтожения У-2 и пленения американского лётчика – как будто скверный анекдот, в миниатюре отражающий всё правление Хрущёва. Судите сами. Имеется исходно: невооружённый тихоходный самолёт противника и несколько наших истребителей и зенитно-ракетных установок. Результат: самолёт противника сбит, огнём наших зенитных ракет сбит один наш самолёт. Потери: один убитый с нашей стороны, враг же – жив, здоров и невредим, хоть и в плену... Один плюс – новые советские зенитные ракеты проявили свою высокую эффективность: ведь на их счету оказалось аж два сбитых самолёта из трёх, находившихся в зоне досягаемости!

Эпилог


Теперь уже Хрущёв решил разыграть представление с американцами, не торопясь объявлять о захвате живого лётчика. Он хотел разоблачить перед всем миром двуличие «американских империалистов», а потому ждал, что сначала скажут сами американцы по поводу инцидента. А затем уже выдать всему миру сенсацию: на сбитом самолёте найдена разведывательная аппаратура, а взятый в плен лётчик сам признаётся в шпионском характере полёта! И надо сказать, что эта (как мы бы сказали сейчас) пиар-акция международного масштаба Хрущёву удалась!

5 мая 1960 года Хрущёв выступил на открытии очередной сессии Верховного Совета СССР. После оптимистического вступления первый секретарь ЦК рассказал депутатам об инциденте под Свердловском и сказал в заключение: «Возникает вопрос: кто же послал этот самолёт? Был ли он послан с санкции главнокомандующего США... или этот агрессивный акт был завершён без ведома президента? Как расценивать его – как предвестника нападения, то есть повторение того, что было сделано в своё время Гитлером?..»

На следующий день США выступили с официальным «разъяснением». Они сказали, что самолёт У-2 «вёл метеонаблюдения на севере Пакистана». Связь с лётчиком прервалась: видимо, в какой-то момент он из-за неисправности кислородного прибора потерял сознание, и самолёт продолжал лететь на автопилоте, пока не оказался над Свердловском. США обращались к властям СССР с просьбой выдать останки лётчика.

7 мая Хрущёв огласил американское сообщение на заседании Верховного Совета, после чего заявил: «Товарищи, я должен рассказать вам один секрет. Когда я доклад делал, то умышленно не сказал, что лётчик жив и здоров, а части самолёта находятся у нас». Выступление завершилось очередной задиристой риторикой в адрес руководства США.

Дальнейшее нет смысла пересказывать в деталях. Советское правосудие подчёркнуто гуманно отнеслось к Пауэрсу как к солдату противника, честно выполнявшему приказ своего командования. Уже в феврале 1962 года Пауэрс был обменен в Берлине на нашего разведчика.

Инцидент в небе над Свердловском сорвал готовившийся ответный визит в нашу страну президента США Дуайта Эйзенхауэра и породил новый виток советско-американской конфронтации. В течение почти полугода Хрущёв безуспешно добивался от Эйзенхауэра публичных извинений за вторжение У-2 в советское воздушное пространства – и на майском саммите СССР–США в Париже, и в сентябре-октябре 1960 г., во время второй поездки в США на Генассамблею ООН. Но не дождался. Официальная позиция США была такой: Штаты якобы вынуждены прибегать к таким средствам слежения за СССР, поскольку тот является закрытой страной. Можно подумать, что США публиковали в открытой печати сведения о числе и расположении своих ракетных шахт!

Когда Хрущёв говорил на той сессии Верховного Совета: «Представьте себе, что произошло бы, если бы советский самолёт появился бы, к примеру, над Нью-Йорком, Чикаго или Детройтом и пролетел бы над этими городами. Как бы реагировали США?.. Это было бы начало войны» – он, возможно, сам не подозревал, насколько был близок к истине. Действительно, Эйзенхауэр отдал приказ, согласно которому в некоторых ситуациях следовало немедленно направить американские бомбардировщики с атомным оружием на борту, регулярно дежурившие в воздухе в пределах досягаемости советской территории, на цели. К таким ситуациям относилось и несогласованное с властями Штатов появление любого советского самолёта в непосредственной близости от границ США.

Что касается У-2, то космическая техника эффективнее выполняла шпионские задачи. Только с началом систематической разведки со спутников США сумели раскрыть наш главный стратегический секрет – ничтожное в то время количество МБР – и обнаружили, что слухи о ракетно-ядерном превосходстве СССР над США оказались, мягко говоря, сильно преувеличенными... Это обстоятельство сыграло свою роль как в завязке, так и в разрешении Кубинского ракетного кризиса 1962 года.

Тем не менее У-2 продолжали свои полёты. Наличие советских ракет на Кубе вскрыли именно они. Правда, ещё один У-2 при этом был сбит, лётчик погиб. В том же году, чуть раньше, С-75, состоявший на вооружении Народно-Освободительной армии Китая (НОАК), сбил У-2 ВВС Тайваня. В дальнейшем войска ПВО НОАК ещё четырежды сумели уничтожить тайваньские У-2 (последний раз – в 1967 году), причём достоверно три раза – с помощью ракет С-75.

Ярослав Бутаков

Ссылка : http://win.ru/Myster...tory/4260.phtml
Ссылка : http://win.ru/Myster...tory/4271.phtml
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#22 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 20:50

Прикрепленное изображение: kukuruza.jpg
Никита Сергеевич демонстрирует кукурузу.

Прикрепленное изображение: 1595.gif

а вот и художественная агитация.

#23 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 24 May 2010 - 00:12

Прикрепленное изображение: 55809_872.jpg

Торжественная встреча Н.С. Хрущёва и Д. Эйзенхауэра в Вашингтоне.
Аладжалов, Семён Иванович,(1902 - 1987)

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#24 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 12 June 2010 - 10:18

«Крови на совести Хрущёва не меньше, а по сравнению со Сталиным - и больше!»

А судьи кто? КУКУРУЗНИК - разоблачитель Сталина


Одним из парадоксов истории СССР является вознесение на политический Олимп Хрущева в 1953 году, малограмотного (2 класса церковно-приходской школы и 2 года учебы в так называемой Промакадемии, – его собственные признания), жестокого (как и все большевики) и мстительного мужика.

В официальных выступлениях, частных беседах, и в мемуарах Никита Сергеевич многократно подчеркивал, что он не знал о творящихся репрессиях, был поражен их масштабами (после смерти Сталина) и изображал из себя невинного агнца. Так ли это?

Общее количество жертв за десятилетия правления Сталина составляет примерно миллион человек.

Это данные ведущего сотрудника Института российской истории Российской академии наук доктора исторических наук Земскова. При этом он сто раз проверял и перепроверял документы, их анализировали его коллеги из других стран. И никто не опроверг Земскова. Но что некоторые демократические «спецы» придумали? Любой, кто был посажен при Сталине, - это жертва политических репрессий. Не важно, что он был в немецком мундире, полицейский, сжигал села, ту же Хатынь, расстреливал советских людей. Он - жертва сталинского режима. Уголовник, бандит, насильник, вор, казнокрад, который оказался в тюрьме либо его расстреляли за действительно уголовные дела, - он жертва сталинского режима.

Хрущев дискредитировал Сталина в личных интересах, чтобы скрыть свое жуткое участие в массовых репрессиях.

В свое время, где-то в разгар перестройки, в «Московских новостях» был опубликован список первых секретарей союзных республик, крайкомов, обкомов направлявших Сталину требования расстрела тысяч и тысяч «врагов народа». Я хорошо это помню, так как встретил в этом списке фамилию отца моего свояка – первого секретаря Дагестана. После этого мой родственник как-то умерил свой демократический пыл.

Большая ошибка Сталина, которую называют преступлением, заключается в том, что в 37-м году, на июльском пленуме, он поддался давлению этих самых первых секретарей и разрешил им начать массовые репрессии.

Первым в этом списке оказался Роберт Эйхе, первый секретарь Новосибирского обкома партии ( по терминологии Хрущева кристально чистый ленинец). Очень жестокий человек, от его лица, первого секретаря Новосибирского обкома партии в Политбюро поступила записка, в которой он обращался к Политбюро с просьбой временно наделить его чрезвычайными полномочиями на подведомственной территории. В Новосибирской области, писал он, вскрыта мощная, огромная по численности, антисоветская контрреволюционная организация, которую органам НКВД не удается ликвидировать до конца. Необходимо создать «тройку» в следующем составе: первый секретарь обкома партии, областной прокурор и начальник областного управления НКВД, с правом принимать оперативные решения о высылке антисоветских элементов и вынесении смертных приговоров наиболее опасным из числа этих лиц. То есть фактически военно-полевой суд: без защитников, без свидетелей, с правом немедленного исполнения приговоров. Мотивировалась просьба Эйхе тем, что при наличии столь мощной контрреволюционной организации выборы в Верховный Совет могли принести нежелательный политический результат.

Почетное место здесь же занимал в среде этих блюстителей занимал и наш дорогой Никита Сергеевич.

Хрущев, будучи первым секретарем Московского обкома партии, просил дать ему право расстрелять 8,5 тысячи, а 32 800 отправить в лагерь, но этого ему показалось мало.

По данным комиссии небезызвестного А.Н. Яковлева, на «личном счету» Никиты Сергеевича 161860 человек (думаю, эти цифры значительно снижены – не забудем, что он лично приказал уничтожать документы о его роли в репрессиях). Из них 55741 человек приходится на годы работы его первым секретарем Московского городского и областного комитета партии. Это 1936-1937 годы. С 1938 года он первый секретарь компартии Украины. За этот период он постарался чуть больше – 106119 человек.

Это в его адрес Сталин направил предупреждение: «Уймись дурак».

В газете «Аргументы и факты» (№25, июнь 2003) можно найти такой пассаж: «Уже в наши дни приговором Хрущёву стали слова того же А.Н. Яковлева, руководителя Комиссии по реабилитации жертв незаконных репрессий: «Крови на совести Хрущёва не меньше, а по сравнению кое с кем (намёк на И.В.Сталина ) и больше!»

Ещё в январе 1936 года он заявил в одной своей речи: «Арестовано только 308 человек; для нашей Московской организации – это мало». В своём выступлении на февральско-мартовском (1937) Пленуме ЦК ВКП(б) он сказал: «Сидит иногда человек, копошатся вокруг него враги, чуть ли не на ноги лезут, а он не замечает и пыжится, у меня, мол, в аппарате чужаков нет. Это от глухоты, слепоты политической, от идиотской болезни – беспечности».

Ему вторит одна из первых реабилитированных «жертв» политических репрессий – Роберт Эйхе, с 1929 года первый секретарь Сибирского и Западно-Сибирского крайкомов и Новосибирского горкома ВКП(б), кандидат в члены Политбюро ЦК. Это он говорил: «Мы в Западной Сибири вскрыли много вредителей. Мы вскрыли вредительство раньше, чем в других краях».

Кстати, именно это чрезмерное усердие, массовость необоснованных арестов, поощрение доносительства и фальсификации уголовных дел на местах и было поставлено им в вину, что особенно видно на примере Павла Постышева, распустившего в Куйбышевской области 30 райкомов, члены которых были объявлены врагами народа и репрессированы только за то, что на обложках ученических тетрадей в орнаменте они не разглядели изображение фашистской свастики! Как было не репрессировать Постышева, несмотря на все его прошлые заслуги?

Словом, в выигрыше оказался, наш «герой», тогдашний «новый выдвиженец» Никита Хрущёв, который с радостью великой занял место Косиора на Украине и место в сталинском Политбюро. Уже в июне 1938 года, то есть спустя ровно шесть месяцев после назначения Хрущёва, один из делегатов съезда Компартии Украины, будущий начальник Совинформбюро, генерал-полковник А. Щербаков, замечал: «Настоящий беспощадный разгром врагов народа на Украине начался после того, как ЦК прислал руководить большевиками Украины товарища Хрущёва. Теперь трудящиеся Украины могут быть уверены, что разгром агентуры польских панов и немецких баронов будет доведён до конца».

В начале июля 1937 года Н.С. Хрущев сумел, по словам историка Юрия Жукова, “подозрительно быстро разыскать и “учесть” в Московской области, а затем и настаивать на приговоре к расстрелу либо к высылке 41 305 “бывших кулаков” и “уголовников”. Это в Московской области-то!

В.М. Поляков, секретарь Военной коллегии Верховного суда СССР, рассказал, что “в 1937 году Хрущев ежедневно звонил в московское управление НКВД и спрашивал, как идут аресты. “Москва — столица,— по-отечески напоминал Никита Сергеевич,— ей негоже отставать от Калуги или от Рязани”. Оказавшись в 1938 году на Украине Хрущев тотчас вступает в борьбу с "врагами народа".

Сохранилась записка Хрущёва из Киева на имя И.В. Сталина, спустя полгода после избрания первым секретарем Украинской парторганизации, датированная июнем 1938 года: "Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17 – 18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2 – 3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н.Хрущёв ". Впрочем, Сталин получал такие записки от ВСЕХ партийных руководителей республик, краев и областей. Здесь он не одинок, но в первых рядах.

Естественно, что эта волна репрессии впоследствии затронули и самих их инициаторов. Вспомним французскую революцию – Робеспьера, Демулена, Дантона – история повторяется. Вот этого и не мог простить Никита и его последыши Сталину – как же, замахнулся на святое – партийный аппарат! Плевать им было на простых людей, попавших под каток! Главное – наших бьют.

В декабре 1938 года, когда к руководству НКВД пришел Л.П. Берия, поток репрессий был остановлен. Начиная, с 1939 года число репрессированных сократилось в 200 раз! Было освобождено из лагерей 327 тысяч политзаключенных. Я лично знал одну из этих заклеченных. Это доктор психологических наук С.Л Топтоева. Она попала в число этих 327 тысяч и рассказывала, что всю жизнь молилась на Берия. Ну, это так, лирика.

Что удивительно, так это то, что Никита потом всячески пытался обелять невинно убиенных жертв сталинского режима, таких как свирепый и безжалостный Постышев, убийцы Антонов-Овсеенко, Тухачевский. В основном его волновала судьба партийцев, но отнюдь не простых людей.

Кстати, сын Антонова-Овсеенко - председатель общества Мемориал, а отец его отличился тем, что руководя подавлением антоновского восстания на Тамбовщине вместе с Тухачевским, залил кровью Тамбовскую губернию и отдал приказ, подписанный и Тухачевским применять отравляющие газы против мирного населения – такое повторил только Саддам Хусейн уже в наше время. Других прецедентов мировая история не знает. Я не говорю о таких пустяках как заложники и сожженные деревни. Вот такие они жертвы Сталина.

В послевоенные годы Никита Сергеевич курировал по партийной линии административные (силовые) органы, хотя сейчас пытаются это свалить на Маленкова.

Сын Маленкова Андрей Георгиевич, писал:
“В конце сороковых годов... Хрущев занимал пост секретаря ЦК по кадрам и, по долгу службы контролируя деятельность репрессивных органов, нес личную вину за гибель А. Кузнецова и других ленинградских руководителей. Боясь, как бы на готовящемся судилище (в 1957 году. — В. К. ) над Маленковым не всплыла его собственная неприглядная роль в “ленинградском деле”, Хрущев должен был... всю вину свалить на Маленкова”.

Определенным подтверждением хрущевского кураторства над МГБ является рассказ очевидца, П. Дерябина, о том, как после ареста Абакумова именно Хрущев объяснял, почему это произошло, сотрудникам министерства и назвал одной из основных причин “запоздалое обнаружение ленинградского заговора” (Абакумовым). При этом важно отметить, что Дерябин в своем рассказе преследовал цель не “обличать” Хрущева, а только сообщить его версию краха Абакумова.

Видный руководитель разведки П.А. Судоплатов в своих воспоминаниях утверждал, что именно Хрущев был одним из инициаторов “ленинградского дела”.

В высшей степени показателен и тот факт, что после ареста Абакумова и многих его сослуживцев “освободившиеся” руководящие посты в МГБ занял, как установил историк Г. В. Костырченко, целый ряд “людей Хрущева”, переведенных в Москву с Украины. Едва ли Хрущев смог бы внедрить в 1951 году на высокие посты в МГБ такое количество “своих людей” при жизни Сталина, если бы он не курировал это министерство.

Об этом свидетельствовал и П. А. Судоплатов: “Во время последних лет сталинского правления Хрущев... расставлял своих людей на влиятельных постах. Редко замечают, что Хрущев умудрился... внедрить четырех своих ставленников в руководство МГБ-МВД: заместителями министра стали Серов, Савченко, Рясной и Епишев".

Довольно любопытна судьба бывшего министра госбезопасности генерала Абакумова.

Арестованный еще при жизни Сталина в 1949 году он дождался суда лишь в 1954 году.

Именно тогда стал торопить следствие и пытался форсировать события генерал-полковник Серов, человек Хрущева... Хрущев стремился как можно быстрее разделаться с Абакумовым — его расстреляли через час с четвертью после оглашения приговора... Сразу же по окончании процесса над Абакумовым генеральный прокурор СССР Руденко позвонил из Ленинграда в Москву, рубленой фразой доложил Хрущеву о выполнении задания и спросил, можно ли закругляться... Во время этого телефонного разговора рядом с Руденко стоял Н. М. Поляков, тогда секретарь Военной коллегии Верховного суда СССР. Почему Хрущев так энергично спровадил Абакумова на тот свет? Чего он опасался? Определенно ответить на эти вопросы крайне сложно, — находясь у власти, Хрущев позаботился о том, чтобы изобличавшие его документы были уничтожены..

Л.М. Каганович вспоминал, что сразу же после ХХ съезда в 1956 году В.М. Молотов сказал ему: "Это сейчас Хрущёв выступает против репрессий, а когда он был секретарем Московского горкома, он отправил в тюрьму свыше 50 тысяч партийцев ".

В общем, много чего было знаменательного на жизненном пути дорого Никиты Сергеевича.

Отмечу новочеркасский расстрел мирного населения в 1962 году, Карибский кризис, чуть было не приведший к мировой войне, берлинский кризис со строительством берлинской стены. Ну, такую мелочь, как подавление мятежа в Вегрии в 1956 году и вспоминать не хочется.

Не знаю, что двигало Н.С. Хрущевым, когда он решил отдать Крым Украине. Вполне возможно, что так он пытался реабилитировать за репрессии на Украине, которые он приводил.

Отдельной строкой стоит отеческая забота о нашей культуре, поучения «пидорасам» и письма в адрес Хрущева с благодарностью за отеческую заботу Аксенова и Неизвестного. Правда, перед этим была травля Пастернака с улюлюканьем, дружно подхваченная почти всеми деятелями литературы, за исключением В. Каверина, но стоит ли об этом напоминать.

Особое рвение проявил Хрущев в борьбе с церковью – его атеистическая кампания ничуть не уступает в своей свирепости антицерковной борьбы 20-х годов.В народной же памяти Никита крепко запомнился налогами на домашний скот, в результате чего было массовое вырезание оного, насаждением кукурузы, вплоть до Архангельской области. За что и получил прозвище «Кукурузник».

Много «добрых» дел натворил дорогой Никита Сергеевич и поэтому долго будет жить в народной памяти.

Владимир ПАВЛОВ

Источник: http://www.og.com.ua/st1480.php

#25 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 16 July 2010 - 05:04

Н. Хрущев: «Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной площади»

Неизвестные факты о Хрущеве. Как он уничтожал нежелательных свидетелей


"55 лет назад, 5 марта 1953 года, умер И.В. Сталин, которого многие считают ответственным за массовые репрессии в СССР. Конечно, возглавляя страну, Сталин отвечал за все происходящее в ней в годы его пребывания у власти. Однако историческая правда требует и объективной оценки деятельности его ближайшего окружения. Именно эти люди по собственной инициативе предлагали планы устранения неугодных партийных, военных и хозяйственных кадров, зачастую просто сводя личные счеты. Один из них - Никита Хрущев - активный и деятельный инициатор массовых репрессий в Советском Союзе. "ВПК" публикует новейшее историческое исследование на эту тему.

ИНИЦИАТОР МАССОВЫХ РЕПРЕССИЙ

На совести Никиты Хрущева - жизни тысяч и тысяч безвинно погибших советских граждан, ликвидированных по его личной инициативе.

Я пережил многих властителей - от Сталина до Горбачева. Работая в свое время в КГБ, узнал о них многое из того, что от нас тщательно скрывали: историю всячески камуфлировали, подчищали. Начальник Центрального архива полковник В.И. Детинин рассказывал мне, например, о Хрущеве такие вещи, которые целиком переворачивали представление о нем. Он вспомнил, как шло уничтожение всех следственных дел и иных документов, компрометировавших Н.С. Хрущева как одного из организаторов массовых незаконных репрессий (я и сам изучал немало архивных документов).

Во второй половине 1956 года из ЦК КПСС руководству КГБ поступила команда представить в Бюро Президиума ЦК КПСС все следственные дела на лиц, арест которых в разное время санкционировали члены Политбюро, а позднее - Президиума ЦК.

Такие дела отобрали, в том числе на арестованных по указанию Хрущева.

Их набралось больше всего. Все было готово к погрузке, когда начальник учетно-архивного отдела, указывая на выделявшуюся стопу, спросил: "А это чьи санкции?". Ему ответили: "Хрущева".

Начальник чуть было не опешил. И приказал немедленно все эти дела убрать и исключить к ним доступ. Информацию об этом довели до аппарата ЦК.

Через некоторое время оттуда поступила команда: дела уничтожить. Старожилы утверждали, что, когда на Политбюро коллегиально решали вопросы об арестах, их оформляли как постановления ЦК КПСС, СНК, решения Политбюро. Однако следственным органам ссылаться на эти документы запрещалось, поэтому создавалась ложная картина, что инициаторы арестов якобы органы госбезопасности или прокуратуры. Липовых дел, где было засвечено имя Хрущева, было много, в 1956 году они были отобраны далеко не все, поэтому их поиск и изъятие отдельных документов заняли не один год. Да, Н.С. Хрущеву было что скрывать.

В МОСКВЕ

С 1931 года Хрущев - на партийной работе в Москве в качестве первого секретаря райкома ВКП(б). На этом посту он в первые же годы отличился тем, что провел массовое исключение из партии партийных и государственных работников. А после убийства в 1934 году в Ленинграде С.М. Кирова проявил в этом незаурядную активность. Его кампания репрессий связана с тем, что ранее он солидаризировался с троцкистами, а теперь, стараясь реабилитироваться в глазах Сталина, стал крушить и "правых", и "левых", и всех прочих.

В 1935 году курировавший Московскую организацию Л.М. Каганович рекомендует его Сталину на выдвижение.

Вот что сообщил в I960 году Каганович:
"Реплика Чуева: За Хрущева вам спасибо не скажут!

Каганович: Верно, верно. Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Сталин спрашивает: "А сейчас как?". Я говорю: "Он борется с троцкистами. Активно борется. Искренне борется". Сталин тогда: "Вы выступите на конференции от имени ЦК, что ЦК ему доверяет". Так и было".

Став в 1935 году первым секретарем Московской городской и областной партийных организаций, он максимально использует свои новые возможности. Не поддаются подсчету ликвидированные по его инициативе совместно с Кагановичем, Ежовым и начальником Московского управления НКВД Успенским партийные, советские и военные работники, их жены, отправленные в застенок, а дети - в специнтернаты. По данным историка Роя Медведева, в течение 1937 года из 136 секретарей райкомов партии в Москве и области на своих постах остались семь, все остальные исчезли.

Хрущев контролирует ход арестов и требует, чтобы цифры были впечатляющими. По свидетельству старожилов Московского управления НКВД, в 1937 году он ежедневно звонил и спрашивал, как идут аресты.

"Москва - столица, - напоминал Никита Сергеевич. - Ей негоже отставать от Калуги или Рязани".

Хрущев горячо одобрял массовые репрессии, охватившие ЦК, правительство, Наркомат обороны, наркоматы промышленности и сельского хозяйства и многие другие ведомства. Тогда из 139 членов и кандидатов в члены КПСС погибли в результате репрессий 98, из 1966 делегатов XVII съезда - 1108.

"Митинг на Красной площади в июне 1937 года с осуждением "трудящимися столицы военных заговорщиков", - вспоминал в 1988 году полковник в отставке А.К. Малышев, - был организован Хрущевым как театральное представление. Один за другим выступали "представители" всех слоев населения Москвы: военные, ученые, писатели, деятели искусств и культуры, рабочие и др. Все они гневно клеймили заговорщиков. Тон задавал Хрущев. Я, курсант Высшей школы НКВД, нес тогда службу у Мавзолея. Не верил я в виновность "заговорщиков". Но говорить тогда об этом было равносильно подписанию себе смертного приговора."

Вот фрагмент из выступления на восьмом Всесоюзном съезде Советов: "Карающая рука пролетарского закона разгромила эту шайку и при всеобщем одобрении всех трудящихся нашей страны стерла с земли эту нечисть".

В то время Хрущев гордился своим взаимодействием с Ежовым. Вместе, по терминологии Ежова, они наносили удар по кадрам.

Хрущев - инициатор закрытия церквей и репрессий против их служителей, что, кстати, не нашло поддержки даже у Сталина.

1935 год. В Сочи, где отдыхал Сталин, приезжает Хрущев. Он докладывает: "Я распорядился закрыть в Москве и Московской области 79 действующих церквей, а наиболее активных служителей культа мы отдадим под суд".

Сталин: "Вы, Хрущев, анархист! Батька Махно любил бы вас как родного сына. Церковников трогать нельзя, посмотрите, как отличился наш "пролетарский поэт Демьян Бедный. Кто разрешил ему измываться над Священным писанием? В срочном порядке надо изъять из обращения его книгу "Библия для верующих и неверующих".

Хрущев, осторожно: "Под следствием в Московском городском суде находится 51 служитель культа".

Сталин: "Немедленно отдайте распоряжение, чтобы всех выпустили".

1937 год, лето. В присутствии других членов Политбюро Хрущев обращается к Сталину: "Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной площади".

Сталин: "А что ты скажешь, если мы попросим тебя занять пост главного палача Союза Советских Социалистических Республик? Будешь как Малюта Скуратов при царе Иване Васильевиче Грозном".

"Какой у тебя еще вопрос? - спрашивает Сталин.

"Вячеслав Михайлович умышленно тормозит развитие промышленности и сельского хозяйства". - "Где конкретные доказательства?" - "Я готовлю на ваше имя развернутую докладную записку". - "Мы поняли вас, товарищ Хрущев, вы готовы сразу схватить два портфеля - палача и председателя Совнаркома? Мы подумаем, какой из этих постов вам отдать!". (Это была уже явная издевка, Сталин не щадил самолюбия Хрущева.)

НА УКРАИНЕ

Получив в январе 1938 года назначение на пост первого секретаря ЦК ВКП(б) республики, Хрущев договорился с Ежовым о назначении туда наркомом внутренних дел Успенского.

В 1956 г. по указанию Н.С. Хрущева из архивов были изъяты и уничтожены документы, доказывающие его преступные деяния. После этого он мог, ничего не опасаясь, обрушиться с демагогическими обвинениями в адрес "отца народов" и соратников по Политбюро.

О совместной деятельности Ежова, Хрущева и Успенского рассказала в 1996 году газета "Совершенно секретно".

"В январе 1938 года Ежов рекомендует Успенского на должность наркома внутренних дел Украины: Дабы поддержать нового наркома, как бы в помощь, в Киев направляется группа во главе с самим Ежовым для "нанесения удара" по кадрам партийных, советских и хозяйственных органов республики.

Успенский получает санкцию на арест 36 тысяч человек с указанием решить их судьбу во внеслужебном порядке - постановлением "тройки" при НКВД (в нее входили нарком внутренних дел Успенский, первый секретарь ЦК ВКП(б) Хрущев, прокурор республики".

Вспоминает генерал-лейтенант Павел Судоплатов: "Успенский, как только прибыл в Киев, вызвал к себе сотрудников аппарата и заявил, что не допустит либерализма, мягкотелости и длинных рассуждений, как в синагоге. Кто не хочет работать с ним, может подавать заявления. Некоторые так и сделали". (Вопреки многочисленным публикациям и сообщениям СМИ о зловещей роли органов и их работников в НКВД СССР по сравнению с другими ведомствами, например прокуратурой, был наиболее высок процент лиц, открыто выступавших против практики необоснованных массовых репрессий, о чем свидетельствуют многочисленные аресты чекистов в довоенные годы по обвинению в пособничестве "врагам народа".)

Полковник в отставке А.К. Малышев о том времени говорил: "Принято вину за репрессии вместо маленковых, ждановых, хрущевых: перекладывать на органы. Для работников органов был замкнутый круг. Не будешь "липовать" дела, посадят, тут же и расстреляют. Будешь "липовать", расстреляют позднее. Тем не менее отказывались "липовать". Так было в Ленинграде. Стоило мне на партийном собрании выступить против порочной практики одного из сотрудников УНКВД, поставившего фальсификацию дел на поток, как немедленно было запланировано партийное собрание с обсуждением вопроса о моем пособничестве "врагам народа". Меня ожидали исключение из партии и расстрел. Спасло то, что накануне пришло указание центра прекратить репрессии против рядовых сотрудников".

Сохранилось постановление Военного совета Киевского военного округа: "Состояние кадров командного, начальствующего и политического состава округа" от 25 марта 1938 года, принятого при участии Хрущева. Вот выдержки из этого документа: "Военный совет поставил центральной задачей выкорчевывание врагов народа и подбор на руководящие должности преданных и растущих командиров. В итоге беспощадного выкорчевывания троцкистско-бухаринских и националистических элементов на 25 марта 1938 года произведено следующее обновление руководящего состава округа".

О масштабах "выкорчевывания и обновления" свидетельствует таблица, приложенная к протоколу заседания Военного совета округа. Словно смертоносный шквал пронесся по округу, нанося главный удар по командным кадрам. Согласно данным таблицы "обновлено" из девяти командиров корпусов девять, из 25 командиров дивизий - 24, из 135 командиров полков - 87, из 9 начальников штабов корпусов - 6, из 25 начальников штабов дивизий - 18, из 135 начальников штабов полков - 76, из 24 начальников отделов штаба округа - 19. Всего уволено из частей округа по политико-моральным причинам 2922 человека, из них арестовано 1066. Таковы масштабы репрессий против командного состава. Служил бы Г.К. Жуков в КВО, а не в БВО, отбывать бы ему заключение.

В постановлении утверждалось, что "очищение рядов РККА от враждебных элементов и выдвижение из низов кадров... обеспечивают политическую крепость и успех в деле поднятия боевой мощи РККА".

Это был явный вымысел. Замещение командных должностей лицами без военного образования и опыта командной работы никак не могло поднять боевой мощи. Проведенное в послевоенный период по инициативе Военно-научного управления Генштаба "Обобщение опыта: развертывания войск Западных пограничных военных округов по плану прикрытия границы 1941 года" показало, что многие "молодые выдвиженцы" 1937-1939 гг. растерялись в сложной обстановке начального периода войны, что привело к неоправданным жертвам в войсках.

Но и этого было мало, и "Военный совет ставит как главнейшую задачу - до конца выкорчевать остатки враждебных элементов" (подписи Тимошенко и Хрущева).

Хрущев пишет Сталину: "Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев".

Хрущев докладывает Сталину: "На Украине разоблачена большая группа ярых националистов. Среди арестованных имеются лица, занимавшие ответственные государственные посты. Я привез списки".

Сталин обозлился: "Почему мы должны вас подменять?".

Хрущев: "В списках 6971, многие вам известны, и мы боимся переборщить: " - "Никита Сергеевич, вы свободны, мы от тебя устали".

Хрущев закрывал дорогу лицам, находившимся в родственных отношениях с необоснованно арестованными, когда не представлялось возможности репрессировать и их за связь с врагами народа.

Вот характерное свидетельство Павла Судоплатова: "В 1939 году вернулся из Испании один из командиров, капитан Прокопок, он вполне подходил для назначения на пост начальника отделения Украинского НКВД, в задачу которого входила подготовка сотрудников к ведению партизанских операций на случай войны с Польшей или Германией. Услышав о нашем предложении, Хрущев тут же позвонил Берии с решительными возражениями.

Возражения Хрущева были вызваны тем, что в 1938 году брат Прокопока - член коллегии Наркомата просвещения Украины - был расстрелян как польский шпион...

После смерти Сталина Хрущев рвется к единоличной власти. Основы были заложены ранее, когда в 1948 году Берия, Маленков и Хрущев вступили в совместный сговор с целью уничтожения ленинградских руководителей, в которых Сталин видел своих преемников. Главную задачу по компрометации перед Сталиным Вознесенского и Кузнецова решил тогда Берия. При организации следствия и суда "засветились" Берия и Маленков. Оба допрашивали подследственных по "ленинградскому делу", а Маленков удосужился объявить музей обороны Ленинграда базой по подготовке теракта против Сталина. Музей был уничтожен, а его директор арестован. Хрущев остался в тени.

Теперь подошла очередь убрать содельца по "ленинградскому делу" - Берию. Эту задачу он решает успешно вместе с Маленковым. Сегодня имеются все основания полагать, что заговора Берии не было, а был заговор Хрущева. Следовательно, десятки видных военных и государственных деятелей были уничтожены или оказались в застенках необоснованно. Только по первому заходу по списку Хрущева было арестовано 50 человек. Десять из них до следствия и суда он предложил генеральному прокурору СССР Руденко подвести под "вышку". Восьмерых расстреляли, один покончил с собой, а Судоплатов уцелел, получив взамен высшей меры 15 лет. В результате пыток подследственные оговаривали себя, так создавался сценарий заговора, автором которого был Хрущев.

В это число не вошел уничтоженный позднее как один из организаторов заговора бывший министр МГБ В.С. Абакумов. Трудно придумать что-либо более нелепое. Абакумов был арестован по Постановлению ЦК от 11 июля 1951 года по результатам работы комиссии Политбюро в составе Маленкова, Берии, Шкирятова и Игнатьева.

В декабре 1954 года по указанию Хрущева Абакумов как изменник Родины, участник контрреволюционной организации, вредитель и террорист, хотя ни по одному пункту его вина не была доказана, был приговорен к высшей мере наказания.

Вот заявление главного военного прокурора - заместителя генерального прокурора СССР А.Ф. Катусева от 1991 года: ":Главная военная прокуратура изучила материалы уголовного дела Абакумова и других и: установила, что Абакумов, Леснов, Лихачев, Комаров, Чернов и Броверман были привлечены к уголовной ответственности по статьям 58-1(б), 58-7, 58-8, 58-11 УК РСФСР незаконно и необоснованно:".

Кузнецов, Попков, Родионов, Лазуткин и Соловьев были арестованы 13 августа 1949 года в кабинете Маленкова, а Вознесенский арестован на основании Пленума ЦК КПСС, проходившего 12-13 сентября 1949 года. Для получения вымышленных показаний о существовании в Ленинграде антипартийной группы Маленков лично руководил ходом следствия по делу и принимал в допросах непосредственное участие. Вопрос о физическом уничтожении ленинградских руководителей был предрешен до окончания судебного процесса Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 сентября 1950 года. К этому следует добавить, что в то время уже действовал Указ Президиума Верховного Совета от 26 мая 1947 года "Об отмене смертной казни".

Вот еще одно заключение Катусева:

"Обвинение Абакумова в том, что он был выдвинут Берией на пост министра госбезопасности СССР и являлся соучастником преступной заговорщицкой группы Берии, также опровергается имеющимися в деле доказательствами". Это измышление Хрущева фактически продолжает тиражироваться до настоящего времени! Хрущев уничтожает нежелательных свидетелей.

В результате "полководческих" деяний его и Тимошенко более 200 тысяч советских воинов оказались в немецком плену (по данным командования группы "Юг" - 352 тысяч). В результате проведения ими пресловутой Харьковской "наступательной" операции наши войска откатились к Сталинграду. Операция дважды опротестовывалась Генштабом, но Хрущев и Тимошенко настойчиво убеждали Сталина в ее успехе, и он дал добро на проведение. Ранее, в марте 1942 г., командование Юго-Западного фронта представило в Ставку доклад об исчерпании боевых возможностей противостоящими фронту немецкими частями.

Я бы мог продолжить еще долго рассказывать о Хрущеве, но не как о "творце оттепели": В то, что сегодня произошло с нашей страной, мне думается, как это ни парадоксально, первый камень заложил именно он."

Борис СЫРОМЯТНИКОВ
ветеран контрразведки
полковник КГБ в отставке

Источник: http://www.flb.ru/info/43164.html

#26 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 16 July 2010 - 20:48

Прикрепленное изображение: 55.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#27 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 17 July 2010 - 08:32

Сталин: "Вы, Хрущев, анархист! Батька Махно любил бы вас как родного сына. Церковников трогать нельзя, посмотрите, как отличился наш "пролетарский поэт Демьян Бедный. Кто разрешил ему измываться над Священным писанием? В срочном порядке надо изъять из обращения его книгу "Библия для верующих и неверующих".

Хрущев, осторожно: "Под следствием в Московском городском суде находится 51 служитель культа".

Сталин: "Немедленно отдайте распоряжение, чтобы всех выпустили".

1937 год, лето. В присутствии других членов Политбюро Хрущев обращается к Сталину: "Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной площади".

Сталин: "А что ты скажешь, если мы попросим тебя занять пост главного палача Союза Советских Социалистических Республик? Будешь как Малюта Скуратов при царе Иване Васильевиче Грозном".

"Какой у тебя еще вопрос? - спрашивает Сталин.



По-моему все эти "диалоги" вождей - просто "липа".
Известно всем (а тем более Сталину), что автором "Библии для верующих и неверующих" был Е. Ярославский (Губельман). Кроме того, Сталин всегда обращался к людям на "Вы", тем более в присутствии других людей.

"Митинг на Красной площади в июне 1937 года с осуждением "трудящимися столицы военных заговорщиков", - вспоминал в 1988 году полковник в отставке А.К. Малышев, - был организован Хрущевым как театральное представление. Один за другим выступали "представители" всех слоев населения Москвы: военные, ученые, писатели, деятели искусств и культуры, рабочие и др. Все они гневно клеймили заговорщиков. Тон задавал Хрущев. Я, курсант Высшей школы НКВД, нес тогда службу у Мавзолея. Не верил я в виновность "заговорщиков". Но говорить тогда об этом было равносильно подписанию себе смертного приговора."



Такой театр был тогда по всей стране, а не только в Москве, достаточно посмотреть газеты тех лет. И каждый партийный секретарь отвечал за постановку и стремился отличиться. Такое было "соцсоревнование".

#28 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 17 July 2010 - 19:07

По-моему все эти "диалоги" вождей - просто "липа".

Как говорится, за что купил, за то и продаю - ссылка на источник установлена. Но, возможно, в цитате допущена описка, или просто фраза оборвана. Дело в том, что Демьян Бедный недалеко ушел от Ярославского, когда написал свой "Новый завет без изъяна от евангелиста Демьяна". И эти слова вполне могли относиться как к одному, так и к другому.

Такой театр был тогда по всей стране

Уж лучше такой театр, чем тот, который мы имеем "удовольствие" лицезреть сейчас.

достаточно посмотреть газеты тех лет

Мне достаточно смореть газеты ЭТИХ лет. Особливо либеральные. Обычно дело заканчивается многоэтажным матом, за которым, неизменно, следует корвалол.

#29 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 17 July 2010 - 19:32

Дело в том, что Демьян Бедный недалеко ушел от Ярославского, когда написал свой "Новый завет без изъяна от евангелиста Демьяна". И эти слова вполне могли относиться как к одному, так и к другому.



Возможно, но "творение" Демьяна Бедного публиковалась в газетах в 1925 году и вроде бы книжкой не издавалось.
Я в принципе скептически отношусь к подобным цитатам. Как сталинистским, так и антисталинистким (например про "войну по глобусу", про подкладываение мандаринов соратникам на стулья и т.п.), считая их историческими байками.

P.S. А Бедный, издевательски относившегося к России, к религии, мне, честно говоря, не симпатичен.

#30 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 17 July 2010 - 19:55

и вроде бы книжкой не издавалось.

Издавалось. Отдельными брошюрами в 1926-28г.г.

#31 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 06 August 2010 - 02:50

Шоковая терапия Никиты Хрущева

Разоблачение культа личности Сталина на ХХ съезде КПСС и отказ от десталинизации в конце 1956 года потрясли общественное сознание

14.02.2001

Cорок пять назад, 14 февраля 1956 г., начал свою работу ХХ съезд КПСС, на котором Никита Хрущев сделал доклад, разоблачающий культ личности Сталина. Десталинизация общества, начатая после этого доклада интеллигентами-шестидесятниками, воспринимается сегодня как начало освобождения от мертвящих догм "казарменного" социализма, как ознаменование движения общества к социализму "с человеческим лицом" и преддверие горбачевской перестройки. За ХХ съезд Хрущеву прощают все - и его личное активнейшее участие в сталинских репрессиях, и хамские выходки по отношению к интеллигенции, и "кукурузная" эпопея, и кровавые акции в Тбилиси, Венгрии и Новочеркасске. В эпоху перестройки, когда десталинизация была успешно завершена "поколением ХХ съезда", раздавались даже призывы перезахоронить Хрущева у Кремлевской стены - с такой инициативой выступил в 1989 г. на страницах "Огонька" Гавриил Попов.

В лагере идеологических антиподов шестидесятничества - писателей и публицистов "Нашего современника", "Молодой гвардии" и других изданий так называемой почвеннической ориентации - отношение к ХХ съезду было сложнее. С одной стороны, задолго до перестройки такие писатели, как Виктор Астафьев, Василий Белов, Валентин Распутин, Владимир Солоухин, заклеймили сталинскую коллективизацию, направленную на уничтожение традиционного крестьянского уклада России. Вольно или невольно они тем самым развили хрущевскую острую критику сталинской аграрной политики (эта критика звучала и на ХХ съезде КПСС). С другой стороны, в отличие от шестидесятников среди почвенников еще в 70-е гг. было весьма распространено тотальное отрицание не только демократического социализма, но и коммунистической идеологии в целом. В пору самого глухого застоя, в середине 70-х, Игорь Шафаревич и Александр Солженицын своими многочисленными публикациями на Западе уже выкопали могилу коммунистической идеологии. В 1988-1991 гг., в период наиболее жарких баталий шестидесятников и почвенников, последние стали постепенно все больше и больше поднимать на щит Сталина главным образом для того, чтобы побольнее ударить по "детям Арбата".

Кроме нескольких историков, никто не задался вопросом о том, как реагировали на развенчание культа личности Сталина различные слои советского общества. "Поколение ХХ съезда" в лице шестидесятников - это всего лишь часть московской и питерской интеллигенции, но далеко не весь народ, живший в середине 50-х. Да и в самой московской интеллигенции реакция на разоблачение культа личности Сталина не была столь однозначно положительной, как это может показаться на первый взгляд. Уверен, что очень немногие люди знают о том, что на историческом факультете МГУ в 1956-1957 гг. одни студенты создавали своеобразные группы поддержки решений ХХ съезда о культе личности Сталина (кружок Льва Краснопевцева), а другие пытались создать ни больше ни меньше, как "Российскую национал-социалистическую партию" (Александр Добровольский). Группа Краснопевцева пыталась распространять листовки, в которых отстаивалась необходимость дальнейшей десталинизации общества, группа Добровольского выпустила листовку "Смерть коммунистам!" И тех и других вскоре арестовали и упрятали за решетку. И это только один из малоизвестных эпизодов последствий десталинизации середины 50-х.

Широко известно - например, из свидетельства Ильи Эренбурга, - что на делегатов ХХ съезда доклад Хрущева произвел настолько шокирующие впечатление, что некоторые из них даже упали в обморок. Есть много доказательств того, что этот шаг Хрущева вопреки его ожиданиям, породил в обществе ощущения растерянности, разочарования, непонимания происходящего, сильно обострил конфликт поколений. Дети начали задавать родителям все больше неудобных вопросов типа "Папа как ты мог ничего не знать?" Рядовых коммунистов поначалу знакомили с содержанием доклада, изобличающим Сталина, но вскоре это прекратилось. "После ХХ съезда, когда развернулись активные выступления, мы не были подготовлены к тому, чтобы дать отпор", - так прокомментировала это решение на собрании партийного актива Москвы Екатерина Фурцева, возглавлявшая тогда столичную парторганизацию. Но какие такие активные выступления развернулись после ХХ съезда, к чему оказалась не готова партийная верхушка, кому надо было давать отпор?

Если говорить о протестах против развенчания Хрущевым Сталина, то, конечно, в первую очередь следует вспомнить о кровавых событиях в Тбилиси в марте 1956 г. Можно осуждать сталинофилию, которой Грузия пронизана и поныне, недоумевать или иронизировать по этому поводу, но факт остается фактом: для многих грузин Сталин остается положительным персонажем. "Маленький народ гордится великим человеком, оставившим в истории куда более значительный след, чем все его предшественники", - так доходчиво обосновывает этот феномен председатель грузинского общества "Сталин" Г.Ониани в официозе "Свободная Грузия" (1994 год, 7 мая). Что же тогда говорить о 50-х годах! Хрущев, готовя свой доклад о разоблачении культа личности Сталина, вовсе не задумывался о том, к каким последствиям приведет это разоблачение в Грузии. Результат не заставил себя долго ждать. Пролилась кровь.

Один из высокопоставленных чекистов Филипп Бобков, командированный в марте 1956 г. в Грузию, вспоминал, что возглавлявший в то время КГБ Иван Серов требовал от своих подчиненных раскрыть в республике контрреволюционный заговор. "Многим деятелям в центре, - пишет Бобков, - очень хотелось услышать от нас, будто в Тбилиси существовал штаб, руководивший выступлениями против решений ХХ съезда. Кто-то угрожал отобрать у нас партбилеты за то, что мы освободили участников волнений - якобы всех, без разбора. Но чекисты Грузии и Москвы, находившиеся в Тбилиси, устояли и на массовые репрессии не пошли. Неужели в Москве никто не подумал о том, как могут быть восприняты в Грузии факты, разоблачающие преступления обожествленного Сталина? Разве не ясно, что туда надо было незамедлительно послать опытных пропагандистов, которые доходчиво и убедительно разъяснили бы людям произошедшее". Хрущев предпочел посылке пропагандистов проведение карательной акции. В Грузии его за это до сих пор поминают недобрым словом...

Если в Грузии развенчание Сталина на ХХ съезде КПСС встретило открытый гневный протест, то в других регионах оно породило смятение умов, депрессивные настроения, нередко - нежелание расставаться со светлым образом кумира. В архивах на сей счет сохранилось множество свидетельств. Вот некоторые из них, обнаруженные историком Еленой Зубковой. В ходе одного из социологических опросов 60-х гг., проводившегося с целью выяснить отношение людей к различным событиям своей жизни, был получен, например, такой ответ: "Называю самое плохое. Все события, связанные с критикой деятельности Сталина и работы партии в тот период. Никакое другое событие в своей жизни я так тяжело не переживала, даже неудачи первых месяцев войны с фашистской Германией". Другое свидетельство, относящееся к 1956 г.: "В первые дни раздражало то, что суд устраиваем над умершим человеком, и так хотелось, чтобы на всю жизнь Иосиф Виссарионович Сталин остался в памяти такой справедливый и честный, каким нам его рисовали в течение более трех десятилетий... И теперь, когда узнали о его крупнейших недостатках, трудно, очень трудно погасить в сердце эту великую любовь, которая так сильно укоренилась во всем организме". Люди более самостоятельные в своих убеждениях и поступках, не сверяющие их с указаниями партийного начальства, саботировали десталинизацию Хрущева. Начальник цеха одного из заводов отказался снимать портрет Сталина, что, правда, вызвало протест у его жены: "Иди и сам сними, а то тебя арестуют и посадят как культ личности" (так в тексте. - С.К.).

Десталинизацией Хрущева были ошарашены и недовольны не только многие простые люди. Каково было сидевшим в зале заседаний ХХ съезда высшим военачальникам, знавшим все сильные и слабые стороны Сталина как Верховного главнокомандующего, выслушивать откровенную ложь Хрущева о том, что, разрабатывая военные операции, Сталин пользовался только глобусом? Хрущев откровенно лгал, сваливая всю ответственность за катастрофу Красной Армии в 1942 г. под Харьковом исключительно на Сталина. Александр Василевский, Георгий Жуков, Семен Штеменко в своих мемуарах приводят полностью подтвержденные новейшими архивными публикациями данные о том, что главную тяжесть ответственности за эту катастрофу несут Хрущев, командующий Юго-Западным фронтом Семен Тимошенко и член Военного совета этого же фронта Иван Баграмян. Большинство высших военачальников, прошедших со Сталиным Великую Отечественную войну, несомненно, весьма отрицательно относились к проводимой Хрущевым десталинизации - в первую очередь из-за того, что Никита Сергеевич грубо фальсифицировал исторические факты. Кроме того, некоторые из этих военачальников питали теплые чувства к Сталину просто как к человеку. Главный маршал авиации Александр Голованов рассказывал писателю Феликсу Чуеву такой случай. Однажды Хрущев попросил маршала Рокоссовского написать статью о Сталине в духе решений ХХ съезда. В ответ Хрущев услышал следующее: "Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!" В другой раз Рокоссовский вместе с Головановым на каком-то банкете отказались чокаться с Хрущевым...

Депрессивные настроения среди простых граждан, вызванные развенчанием Сталина, сталинистские симпатии генералитета мало волновали Хрущева. По-настоящему его пугало другое - часть общества, в особенности студенческая молодежь восприняла десталинизацию как начало широкой демократизации не только партии, но и общества в целом. Многие люди наивно полагали, что критика Хрущевым преступлений сталинской эпохи - это первый шаг к уничтожению всевластия партийно-государственной бюрократии. Эту бюрократию, в первую очередь партаппарат, Хрущев хотя и подверг основательным перетряскам, но никогда и не думал демократизировать так, как того хотели простые трудящиеся. А трудящиеся начали интересоваться тем, что им знать не полагалось: сколько получают руководящие работники, где и как они живут, отовариваются и отдыхают, в каких школах учатся их дети. В одном из писем, пришедших в адрес Хрущева в ноябре 1956 г., приводился такой случай: когда Фурцева, уступая настойчивой просьбе простой рабочей женщины, назвала сумму своей зарплаты, то услышала следующее: "Так ты нас никогда не поймешь". Студенты вели себя еще более вызывающе. Вот, к примеру, с какими предложениями выступили весной 1956 г. комсомольцы журфака МГУ: превратить Кремль в музей, вызвать на комсомольское собрание члена Политбюро или министра культуры, разрешить чтение сочинений Троцкого, вывести органы печати из подчинения партийных комитетов. Дело дошло до организации нелегальных студенческих кружков, о которых мы упомянули в начале статьи.

Осенью и зимой 1956 г. среди партийных функционеров распространялись панические настроения, ходили слухи о том, что уже тайно составляются списки для будущей расправы над коммунистами. И тогда Хрущев без колебаний приостановил десталинизацию. В декабре 1956 г. ЦК КПСС распространил закрытое письмо под красноречивым заголовком: "Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов". В нем говорилось, в частности, о том, что творческая интеллигенция и студенчество больше всего поддаются влиянию чуждой идеологии и что "диктатура пролетариата по отношению к антисоветским элементам должна быть беспощадной". В мае 1957 г. Хрущев выступил на правлении Союза писателей СССР с упреками литераторам в том, что критику Сталина они восприняли "односторонне". В ноябре того же года, выступая на сессии Верховного Совета с докладом, посвященным 40-летию Октябрьской революции, Хрущев заявил, что "партия боролась и будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина, кто под видом критики культа личности неправильно, извращенно изображает весь исторический период деятельности нашей партии, когда во главе Центрального Комитета был И.В. Сталин... Как преданный марксист-ленинец и стойкий революционер Сталин займет должное место в истории..."

Этот резкий поворот вызвал не меньший шок, чем развенчание Сталина ХХ съездом. Творческая интеллигенция и студенчество испытали первое тяжкое разочарование в Хрущеве. "Люди старались не вспоминать о ХХ съезде и, конечно, не могли предвидеть ХХII, - вспоминал Илья Эренбург. - Молодежь пытались припугнуть, и студенты перестали говорить на собраниях о том, что думали и говорили между собой". Шестидесятникам казалось, что колесо истории если не пошло вспять, то уж остановилось точно. "Рассеяние последних иллюзий", - так оценивал в 1957 г. свертывание десталинизации Хрущевым Александр Твардовский. Вениамин Каверин был еще более пессимистичен: "Пахло арестами".

Решения ХХ съезда, развенчавшие Сталина, и свертывание процесса десталинизации в конце 1956 г. и в 1957 г., стоили народу сильных душевных потрясений. Многие люди, прошедшие войну, так и не поверили в то, что "наговорил" на Сталина "кукурузник". Другие, напротив, почувствовали себя после ХХ съезда свободными, а в 1957 г., когда Хрущев выступил против "клеветы" на Сталина, - жестоко обманутыми. Третьи постепенно вообще разочаровались в коммунистической идеологии...

Сергей Константинов

Источник: http://www.ng.ru/sty...16_therapy.html

#32 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 07 August 2010 - 00:44

Оранжевые дети Хрущева

Почва для фальсификации истории Великой Отечественной войны создавалась еще в 1955 году

12.02.2010

"Оранжевые дети третьего рейха" - телевизионная программа Михаила Леонтьева под таким названием была показана на днях. Эта передача заставила вспомнить и беспрецедентный хрущевский Указ Президиума Верховного Совета СССР17 сентября 1955 года...

В телепрограмме подробно, интересно, документально рассказывалось о том, как со второй половины 1940-х годов многие руководящие деятели гитлеровской разведки и большинство уцелевших "великоукраинских" шовинистов (бандеровцев) были приняты, в буквальном смысле, на работу в разведывательные структуры США, Великобритании, Западной Германии, Ватикана. А их дети, внуки и правнуки впоследствии участвовали в так называемой "оранжевой революции" в Украине. Или... еще до этой "революции" пробрались в украинские властные структуры, причем не только в Западной Украине (Галичине и Буковине).

Всё это так. Но возникает вопрос: только ли Запад "сподвиг" Украину на нынешнее прославление бандеровцев и их "коллег" из других украинско-шовинистических группировок? А в более широком контексте - на пересмотр итогов Второй мировой и, соответственно, Великой Отечественной войны? Те же вопросы уместны и в отношении стран Балтии.

Увы, еще в советский период была подготовлена не только идеолого-пропагандистская, но и юридическая почва для разнузданного ныне антисоветского-антирусского-антироссийского шовинизма в Балтии и Украине.

Начнем с того, что 17 сентября 1955 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг.".

Этот документ реабилитировал всех этих лиц любой национальности и позволял им беспрепятственно возвращаться в СССР. Причем этот Указ реабилитировал лиц, непосредственно работавших как в марионеточных органах власти в оккупированных регионах, так и тех коллаборационистов, которые и в 1955-м оставались на Западе, будучи наверняка завербованными западногерманской (BND) и другими западными разведками.

Такое решение, конечно, создало достаточно ёмкий канал для менее "проблемного" проникновения в СССР экс-гитлеровской агентуры, переподчинившейся еще в 1945 году разведкам Запада.

Некоторые британские и западногерманские СМИ неспроста отмечали в сентябре-ноябре 1955 года, что "готовящееся Хрущевым массированное наступление на сталинский период и на сталинскую политику уже началось и пока трудно сказать, где Хрущев остановится...".

Характерно и то, что бывших "великоукраинских" шовинистов, депортированных в 1944-1953 гг. в отдаленные регионы РСФСР, с осени 1955-го чуть ли не в массовом порядке возвращали на прежнее местожительство, где власти быстро помогали им с жильём и трудоустройством. И, подчеркнем, только этим "возвращенцам" - в отличие от большинства других реабилитированных в тот период советских этнических групп - почти полностью компенсировалось экспроприированное у них в 1944-1953 годах имущество (см., например, "Вестник Антибольшевистского блока народов России", Мюнхен, 1959, N 4; "Прикарпатье", Ивано-Франковск, 1960, апрель-N7).

По статистическим оценкам МИД и МВД УССР из зарубежной Европы, Северной, Южной Америки, Австралии, Новой Зеландии и с Ближнего Востока (в том числе из Турции) в Украинскую ССР на постоянное местожительство прибыло только в 1955-1958 гг. свыше 20 тысяч лиц, реабилитированных упомянутым советским Указом.

А вот власти соседних соцстран периодически просили Москву и Киев селить вернувшихся в Западную Украину подальше от границы, чтобы предотвратить теракты и другие действия прибывших против этих стран. Ввиду прежней террористической деятельности этих украинских националистов. Но Москва фактически отвергла такие просьбы "братских стран» (см., например, "Ежегодник-1964 Мюнхенского Института по изучению истории и культуры СССР", Мюнхен, 1965).

По оперативным сводкам профильных органов Украины и прибалтийских республик, антисталинские решения ХХ и ХХII cъездов КПСС усилили русофобский-антисоветский-антиправославный характер "великоукраинского" национализма в Западной Украине. Причем наиболее активные подпольщики, раскрытые теми органами, утверждали, например, что "если столь жестоко обошлись со Сталиным, то, значит, через какое-то время официально осудят и советские действия против украинских, прибалтийских и других "национал-патриотов", пострадавших от сталинского произвола " или "от великорусского шовинизма Сталина...".

Такие прогнозы едва ли не сбылись в конце 1980-начале 1990-х годов. Прежде всего, это "торжественное" решение горбачевского руководства 24.12.1989 года о нелегитимности документов Пакта Молотова-Риббентропа (1939 г.) и обусловленных ими советских внутри- и внешнеполитических действий в последующие два предвоенных года. Тем самым, фактически, было признано незаконным объединение Западной Украины с Украинской ССР (как и Западной Белоруссии с Белоруссией и Вильнюсского региона с Литвой, а Бессарабии - с советской Молдавией).

Такая линия была усугублена тем, что в 1989-1992 годах руководство СССР, а затем РФ принимало решения о неполном, недостаточном выполнении решений высшего советского руководства второй половины 1950-х годов о реабилитации депортированных национальностей и отдельных граждан "в годы сталинского произвола". Речь в этих новых государственных документах шла о том, что прежние реабилитационные решения надлежит всестороннее выполнить, одновременно сформулировав более объективную оценку национальным и схожим с ними депортациям.

По сути, упомянутая линия, начатая 17 сентября 1955 года, "развязала руки" всевозможным фальсификаторам истории и национал-шовинистам не только теперь уже в бывшем СССР. Но характерно, что 1988-1991 гг. в Украине и даже в Прибалтике ещё не проявлялось особой активности в «величественных» оценках местного антисоветского подполья. Зато прибалтийские и украинские националистические деятели и, естественно, их СМИ благожелательно откликались, да и сегодня откликаются на попытки в РФ представить некоторых военно-политических деятелей русской эмиграции, активно сотрудничавших в 1941-1945 гг. с Германией и Японией, в качестве русских патриотов. Например, русского фашиста Родзаевского, генералов Власова, Краснова, Шкуро, атамана Семенова (лоббистские русскоязычные публикации такого рода уже переполнили интернет). Проще говоря, если даже Россия это делает, то нам и подавно — можно и нужно...

Нелишне напомнить, в этой связи, потрясающее высказывание генералиссимуса Китая Чан Кайши (1945 г.): «Предательства никогда не прикрыть патриотизмом. Хотя, в принципе, это могут попытаться сделать режимы - последователи прежних предателей».

Или приведем слова русского генерала А.И. Деникина (1946 г.): «Я ненавидел и презирал большевистский режим всегда. Но протягивать руку и даже сотрудничать с оккупантами и истязателями народов под предлогом «патриотической надобности» - тому нет и не будет ни названия, ни, тем более, оправдания».

Досье «Столетия»

Из Указа Президиума Верховного Совета СССР об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.

17 сентября 1955 г.

«...Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1.Освободить из мест заключения и от других мер наказания лиц, осужденных на срок до 10 лет лишения свободы включительно за совершенные в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. пособничество врагу и другие преступления, предусмотренные статьями 58-1, 58-3, 58-4, 58-6, 58-10, 58-12 УК РСФСР и соответствующими статьями уголовных кодексов других союзных республик.

2.Сократить наполовину назначенное судом наказание осужденным на срок свыше 10 лет за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа.

3.Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных
немецких формированиях. Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку...

6.Снять судимость и поражение в правах с граждан, освобожденных от наказания на основании настоящего Указа;
Снять судимость и поражение в правах с лиц, ранее судимых и отбывших наказание за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа.

7.Освободить от ответственности советских граждан, находящихся заграницей, которые в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях...».


Сборник законов СССР, 1938 - 1975. М. 1975. Т.З. С. 411-413.

Алексей Чичкин

Источник: http://www.stoletie...._2010-02-12.htm

#33 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 17 January 2011 - 22:46

Я так же.


Н.С. Хрущёв был очень импульсивный, живой политик. В полемике реагировал моментально и жёстко. Но к 1964 году потерял нюх.

Прикрепленное изображение: krusev pepsi nikson.jpg
Вице-президент США Р.Никсон угощает Н.С. Хрущёва "Пепси-колой".
К.Е. Ворошилов тоже хочет "взбодриться".

#34 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 26 August 2010 - 15:12

Советское «кровавое воскресенье»


Репрессии времен хрущевской «оттепели»

Алексей Балиев
16.08.2010

Воспевание так называемой «оттепели» середины 1950-первой половины 1960-х продолжается и в постсоветской России. За последние 50 лет появилось очень немного публикаций о многочисленных акциях народного протеста во многих регионах СССР против социально-экономической политики Хрущева, его сподручных и «преемников». Ясное дело, репрессии у нас были только «сталинскими», а вот при Хрущеве, дескать, началась «оттепель»...
И это примитивное пропагандистское клише возведено чуть ли не в ранг непоколебимой истины.
В конце июня этого года автору довелось побывать в Новочеркасске, где в начале июня 1962-го в результате подавления народных волнений, когда люди вышли на демонстрации протеста против повышения цен на продовольствие и ухудшения жилищно-бытовых условий, были убиты и пропали без вести многие десятки протестующих. И что же? В одном из городских парков города, причем в его отдалённом месте, установлен Памятный Камень высотой всего в 1 метр. А на нем выгравировано крайне лаконично и, можно сказать, неконкретно: «Памяти жертв новочеркасской трагедии. 1962». И всё…
Правильно, - зачем ворошить старое и подвергать хотя бы малейшему сомнению хрущевскую, послехрущевскую и нынешнюю трактовку отечественной истории? Репрессии у нас, повторим, были сугубо «сталинскими». А вот потом началась совершенно другая эпоха…
Кстати сказать, Новочеркасский расстрел, который в Китае в те годы небезосновательно назвали «кровавым воскресеньем советского рабочего класса и крестьянства», больше известен общественности, нежели аналогичные военные подавления рабоче-крестьянских протестов этого периода в других регионах СССР. Об этом сообщали разве что западное радио и радио Китая, Албании, Северной Кореи - стран-оппонентов послесталинского руководства СССР и КПСС, да наш самиздат.

Расстрел в Темиртау

…Июль-август 1959 г. в Карагандинской степи (Центральный Казахстан) выдались на редкость жаркими и контрастными: до 37 градусов по Цельсию в тени, ночью температура падала до плюс пяти. В обширном палаточном городке в Темиртау, который был сооружен в 1940-х вблизи шахт и карьеров по добыче угля, черных руд, цветных металлов и ртути, начались массовые заболевания. Руководители же объектов замалчивали проблему, не обращая внимание на жалобы и требования, угрожая «строго наказать подстрекателей».
Но угрозы действия не возымели. Главным очагом восстания рабочих стала восточная окраина Темиртау, где был расположен главный палаточный городок. В ночь на воскресенье 2 августа около 100 рабочих-комсомольцев возвращались с центральной городской танцплощадки. Отведав кипяченой воды из огромного металлического бака, они в ярости его опрокинули: вода оказалась протухшей.
О случившемся стало известно всему городу. А в преддверии этих событий, в апреле-мае, рабочим Темиртау были увеличены нормы выработки без повышения зарплаты, а качество продовольствия ухудшалось и сокращался его ассортимент. Помимо прочего, с 1959-го стали дорожать одежда, обувь, бытовые приборы, некоторые продовольственные товары. Поэтому протухшая вода стала, можно сказать, последней каплей...
Утром 3 августа около 800 человек разгромили отделения милиции, начали громить торговые и общественные учреждения. А местные власти никак не реагировали на призывы демонстрантов сесть за стол переговоров, угрожая применить военную силу.
Хрущев распорядился блокировать войсками Темиртау и частично соседнюю Караганду – крупнейший в Средней Азии промышленный центр (чтобы протесты и его не охватили). И, в случае необходимости, - применить оружие. Из Караганды 5 августа на подавление восстания прибыли свыше 400 солдат и офицеров во главе с генерал-майором Запевалиным.
Генерал приказным тоном призвал демонстрантов разойтись и отказаться от «антисоветских провокационных требований и действий».
В ответ в солдат полетели камни, кирпичи, бутылки; появились небезызвестные «коктейли Молотова». И тогда по демонстрантам начали стрелять из автоматов и пулемётов. Количество погибших и пропавших без вести со стороны протестующих превысило, по данным казахстанского МВД, 150 человек, а среди военных потери составили около 70 солдат и офицеров. Убитых бунтарей свалили в общую могилу и быстро сровняли это место с землёй…
Когда в китайских, а также в эмигрантских СМИ появились сообщения о случившемся (см., например, «Жэньминь жибао», Пекин 11/08/1959; «Русский путь», Гамбург, 10.08.1959; «Наша страна», Буэнос-Айрес, 1959, сентябрь), советским представителям за рубежом было предписано называть такую информацию клеветой. Вначале со стороны ТАСС планировалось опровержение, но вскоре Хрущёв его отозвал: как же, тем самым мы косвенно подтвердим произошедшее…
Но никаких должных выводов из тех событий руководство страны не сделало. Социально-экономическая политика, что привела к трагедии в Темиртау, продолжалась. И, прежде всего, в РСФСР: те же «негласные» повышения розничных цен, ухудшение снабжения потребительскими товарами, увеличение норм выработки для рабочих и крестьян и т.п.

«Краснодар – город всеобщего восстания!»

Аналогичные события произошли в Краснодаре 15-17 января 1961 г. Подчеркнем: сразу же после 10-кратной девальвации «сталинского» рубля (с 1 января) и одновременного введения 20-летнего моратория на дальнейшее погашение государственных займов 1946-1957 гг.
Поводом к выражению массового недовольства социально-экономической ситуацией стали жестокие действия милиции центрального городского рынка. К 19 часам 15 января у крайкома КПСС собралось около 2000 человек и начался митинг — сначала у входа в крайком, а затем в вестибюле здания. Одним из главных выступающих был Николай Малышев, бывший офицер-фронтовик (имел боевые награды: орден Красной Звезды, медали «За боевые заслуги», «За освобождение Кавказа», «За освобождение Вены»), уволенный из армии в 1959-м в рамках тогдашней массовой и непродуманной кампании по сокращению численности Вооруженных сил на миллион двести тысяч человек.
Он буквально кричал: «До каких пор мы будем терпеть произвол?!», «Когда же кончится социальное и экономическое унижение трудящихся?!» Были выдвинуты требования повышения зарплат, пенсий, восстановления «сталинского» снижения розничных цен (таковые ежегодно проводились в марте в течение 1948-1954 гг.), улучшения жилищных условий. Попытки работников крайкома успокоить людей ничего не значащими обещаниями не возымели никакого действия.
Митингующие попытались связаться с ЦК КПСС и объяснить причину волнений. Инициатива этого звонка исходила от одного из организаторов протеста - Александра Капасова. Он по крайкомовскому телефону потребовал соединить его с Хрущевым.
Милиция и военные стали стрелять якобы поверх толпы митингующих, но свыше 15 человек было убито и ранено.
Вскоре на местном ремонтно-механическом заводе появились листовки, в которых руководство СССР обвинялось в «перерождении, пренебрежении интересами народа, в который уже стреляют… Социализм в СССР превращается в ширму для обогащения партчиновников…».
Также писалось: «…После Октябрьской революции был допущен ряд ошибок, и особенно после смерти Сталина. Сынки и дочери старой русской буржуазии, пролезшие обманным путем в ряды партии и даже на руководящие посты, почувствовали после 1953 года полную свободу действий... А взяточники под партийным прикрытием, в свою очередь, - среди нас всех». Призыв же был таким: «Спасение революции – в ваших, рабочих руках!». Кстати, такие же оценки ситуации в СССР-КПСС появлялись в китайских СМИ с 1960 года…
К вечеру 16 января перед демонстрантами, число которых превысило 1200 человек, выступили первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС Г. Воробьев и командующий войсками Северо-Кавказского военного округа И. Плиев. Они ничего конкретного не пообещали, призвав толпу разойтись. Но в ответ им кричали: «Власти захватили лучшие квартиры, а простой народ – в лачугах!», «Лжете про Сталина, а сами, в отличие от него, жиреете и воруете!». Позже появился лозунг «Краснодар - город всеобщего восстания!».
Но с помощью народных дружин, «спецработников» и при содействии профсоюзов большинство митингующих 16-17 января удалось уговорить разойтись и приступить к работе. Одновременно на ряде предприятий Краснодара улучшили снабжение столовых, продовольственных магазинов и повысили зарплату на 10-15%.
И, как водится, тогда же начались аресты «зачинщиков». Было арестовано 15 человек: 7 из них были привлечены к уголовной ответственности за хулиганство и ущерб производству и получили 6-8-летние сроки тюремного заключения. Остальным были вынесены менее суровые приговоры, причем уже в мае 1961-го всем 15-ти были снижены сроки заключения (см., например, В.А. Козлов «Неизвестный СССР: противостояние народа и власти в 1953-1985 гг.», М., «Олма-пресс», 2006; «Родной край», Нью-Йорк, 1981, N 21; «Классовая борьба в ревизионистском Советском Союзе», Пекин, 1967).

«Хрущева – на мясо!»

Власть не хотела выглядеть карательной в отношении рабочих, но… ее социально-экономическая политика оставалась прежней и привела к более крупному восстанию и кровавому его подавлению в Новочеркасске в начале июня 1962 г.
1 июня в 10.00 около 200 рабочих сталелитейного цеха Новочеркасского электровозостроительного завода – одного из крупнейших машиностроительных предприятий СССР - прекратили работу и потребовали снижения производственных норм и повышения расценок за труд в связи с удорожанием продуктов и многих других товаров. В 11 часов эти 200 человек направились к заводоуправлению, по пути к ним присоединились рабочие остальных цехов. В результате у заводоуправления сосредоточилось около 1000 человек. Вскоре появился директор завода Курочкин.
Заметив невдалеке продавщицу пирожков, он пренебрежительно заявил: «Не хватает денег на мясо — ешьте пирожки, хотя бы с ливером. И хватит демагогии!»
Эта издевательская фраза вызвала бурное негодование рабочих, и забастовка быстро охватила весь завод. Количество бастующих достигло 5000 человек, они заблокировали основную железнодорожную магистраль Ростовской области. К демонстрантам присоединились до 500 работников совхозов и колхозников из пригородов Новочеркасска, недовольных сокращением приусадебных хозяйств, принудительным изъятием в пользу государства скота и большей части домашней птицы с личных подворий, а также повышением норм выработки, удорожанием продуктов и других товаров.
Появились плакаты: «Хрущева - на мясо!», «Ложь о Сталине Хрущеву не поможет!», «Долой партийную буржуазию!». Заметим, что эти лозунги идеологически совпадали с критикой тогдашним руководством Китая внутренней и внешней политики СССР-КПСС. И когда в китайских (и албанских) СМИ появились фотографии с «новочеркасскими» лозунгами, советский МИД выразил протест посольству КНР, но оно этот протест отклонило.
В 10 часов утра 2 июня Хрущеву доложили о ситуации в Новочеркасске, который фактически оказался под контролем демонстрантов. Хрущев связался с Ростовским обкомом, министром обороны Р.Я. Малиновским, руководством МВД и КГБ, приказав всеми возможными мерами и быстро подавить протесты. Министр обороны отдал приказ при необходимости задействовать 18-ю танковую дивизию Северо-Кавказского военного округа (СКВО).
Вечером того дня протестующие сорвали с фасада здания заводоуправления большой портрет Хрущева и подожгли его. После чего демонстранты захватили заводоуправление, объявив с его балкона о создании «Совета рабочих», который будет руководить заводом..
События развивались стремительно, приобретая характер восстания. К 22 часам 2 июня демонстранты, общая численность которых к тому времени превысила 5 тыс. человек, решили захватить центральную радиостанцию города и обратиться с воззванием ко всей стране. По городу и его пригородам стали расклеиваться листовки в защиту Сталина и так называемой «антипартийной группы» Молотова, Маленкова, Кагановича, Булганина, Шепилова. А также -- обвиняющие Хрущева и хрущевцев в измене Родине, партии и социализму. Но в ночь с 1 на 2 июня в город вошли 7 танков и до 600 солдат и офицеров. А от переговоров с протестующими отказывались как местные власти, так и прибывшие из Москвы члены президиума ЦК Микоян, Козлов, Шелепин.
Но демонстранты опередили военных и ворвались-таки в горком партии.
Митингующие с балкона этого здания и из радиостудии призывали расправляться с «номенклатурными ворами и лжецами», захватывать оружие у военных, известить о происходящем народы СССР.
Военные получили приказ очистить здание горкома и примыкающую к нему площадь, и после предупредительных залпов в воздух стали стрелять на поражение. В больницы Новочеркасска с огнестрельными ранениями 2- 4 июня обратились 45 человек, но раненых было как минимум вдвое больше. А всего погибло и пропало без вести в те дни свыше 60 демонстрантов, около 250 – были арестованы и, в большинстве своем, приговорены к длительным срокам ссылки или тюремного заключения. Все трупы погибших вывезли из города и похоронили в безымянных могилах на разных кладбищах Ростовской области.
Осенью в Новочеркасске состоялся «закрытый» суд над руководителями и участниками восстания. Семеро из них - Александр Зайцев, Андрей Коркач, Михаил Кузнецов, Борис Мокроусов, Сергей Сотников, Владимир Черепанов и Владимир Шуваев - были приговорены к смертной казни и вскоре расстреляны, остальные 105 человек получили 10-15-летние сроки заключения в колониях строгого режима. Но, хотя в 1991-1995 гг. все они были реабилитированы, «символический», повторим, Камень Памяти в Новочеркасске и расплывчатая надпись на нем – наглядное свидетельство тому, что постсоветские власти тоже не заинтересованы в широкой огласке упомянутых событий. И не только в Новочеркасске.

В завершение приведем краткую хронику аналогичных протестов в других регионах СССР.
Следует отметить, что эти выступления, хотя и не были подавлены войсками, в основном имели место в РСФСР. И это не случайно: именно на нее, особенно на русские территории России, пришелся главный удар хрущевской и послехрущевской социально-экономической политики - антирусской по существу:

1961 г. – забастовки рабочих на Кировском заводе, «Электросиле» (Ленинград), их требования были частично удовлетворены.

Март-октябрь 1963 г. - забастовки и демонстрации, в основном рабочих, в Краснодаре, Иваново, Муроме, Бийске, Ярославле, на автозаводе им. Лихачева (Москва), в Кривом Роге, Донецке, Грозном (здесь рабочие русской национальности, которых было большинство, требовали равной с чеченцами, ингушами и дагестанцами оплаты за свой труд и одинаковых с ними жилищно-бытовых условий). Требования пришлось частично удовлетворить.

1969 г. - рабочие волнения в Свердловске, Воркуте, Ухте, Владимирской области, Киеве.

1972 г. - то же в Днепропетровске и Днепродзержинске (Украина).

1973 г. - забастовки рабочих в Витебске (Белоруссия).

1981г. - рабочие волнения в Тольятти, Киеве, Орджоникидзе.

Требования протестующих и в этих городах были удовлетворены частично, хотя и после упомянутых событий не обошлось без арестов и ссылок.
Но в Грозном военное подавление демонстраций имело место еще в конце августа 1958 года. Войскам приказали стрелять по демонстрантам русской и украинской национальности, протестовавшим против их социально-экономической и жилищной дискриминации в сравнении с чеченцами и ингушами, возвращаемыми с Урала, из Казахстана и Узбекистана. Сотни демонстрантов, блокировав здание Чечено-Ингушского обкома КПСС, требовали выхода к ним партийных руководителей и разъяснения от них национальной и экономической политики в этом регионе. Но тщетно. После нескольких предупреждений войска открыли по ним огонь.
Заметим при этом, что чеченцев и ингушей, в связи с восстановлением Чечено-Ингушской АССР (1957 г.), начали прописывать в городские квартиры или сельские дома русских и украинцев в этом регионе. Вдобавок последних внезапно стали увольнять с работы и трудоустраивать на худших условиях в других регионах СССР, а взамен – предоставлять высвободившиеся рабочие места чеченцам и ингушам. Из-за применения военной силы в Грозном погибло и пропало без вести более 40 человек.
Словом, подлинная изнанка так называемой «оттепели» и последовавшего «застоя» не имеет должного отражения в постсоветской публицистике и историко-политических исследованиях в РФ. Не имеет потому, что в противном случае придется, что называется, официально пересмотреть всю концепцию советской и российской истории после 1953 года.

Источник: http://www.stoletie...._2010-08-16.htm
Salus populi suprema lex

#35 Lena

Lena

    Елена

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 367 сообщений

Отправлено 07 September 2010 - 21:21

Как же так, что секретнейший доклад Хрущёва на ХХ с. уже через неделю был опубликован "New York Times"?

#36 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 07 September 2010 - 21:22

Прикрепленное изображение: 1280214188_28136.jpg


Как реформировали МВД при Хрущеве


Возвращение ленинских принципов и вовлеченность общественности в охрану правопорядка


Президент Дмитрий Медведев в начале июля предупредил руководство МВД, что он настоятельно не советует ему затягивать подготовку новой редакции Закона «О милиции». Милиционеры уже почти год пытаются выдумать основные положения реформы службы, но воз и ныне там. Из кратких их откровений перед прессой известно только, что перестройка МВД будет заключаться в следующем:

1) Сокращение штатов на 20% к 2012 году;
2)Сокращение лишних функций (от техосмотра до вытрезвителей);
3) Контакты сотрудников с гражданами будут фиксироваться на видеопленку;
4) Периодические проверки правовых знаний милиционеров.

Из этих тезисов видно, что задумываемая реформа МВД носит косметический характер, и не затрагивает ее основ. Между тем, в истории государства были примеры коренного реформирования МВД, самым удачным среди которых считается «хрущевская перестройка».

Около 3 лет назад в «Доме ветеранов партии» в Переделкине автор этих строк беседовал с Евгением Александровичем Буздаковым, в 1954-62 годах работавшим в Юркомиссии Совмина. Несмотря на 80-летний возраст, Буздаков прекрасно помнил, как шла реформа МВД при Хрущеве, благо сам принимал в ней активное участие. «Я занимался кодификацией законов, но на самом деле - пересмотром законодательства сталинского времени. Сидели мы в здании Верховного суда. У нас тогда были такие полномочия, что мы могли вызвать для объяснений любого чиновника, вплоть до министра сталинского правительства, даже если он был уже на пенсии. И вот тогда я узнал, что к восьмидесяти процентам указов Сталина сам Сталин не был причастен. У Поскребышева было факсимиле его подписи, по ночам приходили просители, и секретарь в двух экземплярах штамповал эти документы. Вот такова была советская юридическая практика. С такой системой мы и должны были покончить», - говорил он.

Буздаков рассказывал, что главная идея хрущевской реформы МВД включала в себя 2 основных пункта: возвращение ленинских принципов и вовлеченность общественности в охрану правопорядка (в 1917-18 годах, к примеру, наряду с
«государственной» милицией существовали милиции рабочая, студенческая и сельская). Все остальное – гуманизация наказаний, народные дружины, вычищение сталинских карателей из органов – было уже следствием этих двух принципов.

При этом стоит напомнить, что хрущевская реформа проходила в чрезвычайно неблагоприятных условиях. По бериевской амнистии 1953 года на свободу вышли сотни тысяч уголовников (вопреки расхожему мнению, политических из ГУЛАГа стали массово освобождать только с 1955 года). И если в Москве и нескольких центральных городах ситуацию еще как-то удавалось держать под контролем, то за пресловутым «101-м километром» царил беспредел. Буздаков вспоминает, что некоторые отделения милиции в небольших городах баррикадировались – сотрудники ежечасно ожидали налета рецидивистов.

«Главным сигналом для народа тогда стало назначение министром внутренних дел Николая Дудорова – всю жизнь трудившегося строителем и не имевшего к органам никакого отношения. А 1956 году начался так называемый «хрущевский призыв» - пополнение МВД гражданскими кадрами. Десятки тысяч молодых ребят – комсомольских активистов, вчерашних рабочих, вплоть до выпускников Литинститута – заменяли сталинских «дуболомов», для которых главным критерием была не законность, а «царица доказательств» - признание обвиняемого, добываемого часто через пытки. В общей сложности за 8 лет в органы их пришло около 100 тысяч человек. Тогда же для передачи дел от одного министра к другому были созданы 6 подкомиссий: из административных работников ЦК КПСС, Минюста, Минфина, Минобороны, Прокуратуры СССР и Министерства госконтроля. Де-факто МВД был поставлен под контроль партийных органов и исполнительной власти. Де-юре этот процесс был завершен в октябре 1956 года, когда милиция получила двойное подчинение – в том числе местным советам (органы МВД были реорганизованы в отделы внутренних дел исполкомов Советов). В январе 1957 года при Советах были образованы комиссии по социалистической законности и охране общественного порядка – легитимный надзорный орган за действиями милиции», - вспоминал Буздаков.

В одном из первых своих выступлений в марте 1955 года Дудоров обрушился с резкой критикой работы «прошлой» милиции: «Органы МВД, особенно милиция и ГУЛАГ и все его звенья, работают настолько плохо, настолько отвратительно плохо, что плохая работа этих органов, да и других звеньев работы МВД создали не особенно хорошую славу МВД в народе. У товарища Микояна, когда беседовали с товарищем Булганиным и товарищем Хрущевым, не только они отзывались плохо, но и простые люди, любые работяги, кого ни спросишь, о милиции и некоторых других органах МВД отзываются очень плохо. Назову два наиболее главных недостатка. Первый - органы милиции не ведут настоящей борьбы с преступностью в стране, в результате чего у нас преступники действуют и орудуют в большинстве случаев безнаказанно годами и никаких мер к ним никто не принимает. Второе - это то, что у нас в органах милиции очень много преступлений совершают сами работники милиции. Также - 46% состава милиции имеют низшее образование, около половины личного состава милиции - неграмотная. Как с таким составом решать возложенные задачи?». Согласитесь, очень напоминает современные выступления майора Дымовского.

Идея гражданского контроля над нынешним МВД тоже иногда обсуждается в верхах, но тут же пресекается компетентными органами, подозревающими, что такая система приведет «к бардаку». Не нравится МВД и предложение передачи части полномочий милиции на региональный уровень – на субъекты федерации. А вот Хрущев не побоялся этого сделать и в один прекрасный момент – в январе 1960 года – расформировал МВД СССР, рассредоточив его функции по республиканским министерствам.

В том числе, такое «разукрупнение» было сделано с целью сокращения центрального аппарата. Еще в 1956 году из союзного МВД, насчитывающего на тот момент около 20 тысяч человек, было уволено 1300 человек. В 1959 году избавились еще от 1800 человек. Всего же в 1958-59 годы из МВД было уволено около 16 тысяч человек (причем в основном руководящий офицерский состав), а за все время «хрущевской перестройки» - примерно 40 тысяч. Их заменили бывшие гражданские лица, воодушевленные восстановлением ленинской романтики.

Все 1950-е годы новый аппарат МВД боролся со старыми работниками. В частности, наибольшую аллергию у Дудорова вызывал бывший приспешник Берии, глава преобразованного КГБ Серов. «Борьба с Серовым началась с совершенно фантастических аргументов – дескать он вместе с маршалом Жуковым похитил знаменитую «шапку Мономаха», а в Кремль подложили ее копию. Оба якобы по очереди надевали ее на даче у Серова и представляли себя русскими царями.
Встречалось и такое абсурдное обвинение, что все те же два лица вывезли из Германии похищенную из СССР «Янтарную комнату», и закопали ее где-то рядом с дачей Жукова. Но, наконец, подоспел настоящий компромат на Серова – черное прошлое его отца», - отмечал Буздаков.

В 1957 году начальник УВД Вологодской области привез в МВД личное дело отца Серова - Александра Павловича, найденное в архивах специальной Кадомской тюрьмы в Вологде для политических заключенных, где, кстати, в 1912 году отбывал срок Иосиф Сталин. В этой тюрьме отец Серова работал в качестве старшего офицера – с 1905 года по день Октябрьской революции 1917 года, отличался неимоверной жестокостью, после чего скрылся в неизвестном направлении. Серов же утаил от партии прошлое своего отца. «Мы тоже занимались проверкой «генеалогии» сталинских милицейских чинов – у очень многих оказывались отцы царскими жандармами или карателями, многие имели в родственниках белоэмигрантов, часть которых даже служила у Гитлера», - дополняет Буздаков. По его словам, только в одной Костромской области за 1956-59 годы было выявлено 32 милиционера с темным прошлым своих родственников, по подложным документам в органы смогли пробраться даже власовцы.

«В декабре 1956 года было принято поистине судьбоносное решение – знаменитый Указ «Об ответственности за мелкое хулиганство». Указом предусматривалось, что мелкое хулиганство влечет за собой арест от 3 до 15 суток, а в сталинское время за те же самые действия (например, за дебоширство в транспорте, нецензурную ругань и т.п.) человеку давали 1-2 года колонии. Мы тогда боялись, что этот Указ приведет к резкому росту уличной и бытовой преступности, но все обошлось. Более того, по мелким преступлением был спад», - говорил Буздаков.

Во многом уменьшение уровня преступности в это время объясняется и привлечением гражданских лиц к охране порядка. Все началось с антикриминальных студенческих отрядов на Целине в 1954-55 годах. Пустынные территории вмиг были заселены сотнями тысячами людей, а инфраструктура поселений – в том числе и милицейские отделы – не поспевала за ростом численности целинников. При этом в те годы по этим территориям на севере Казахстана, на Южном Урале проходили десятки тысяч рецидивистов, только вышедшие с зон по бериевской амнистии (из карагандинских, оренбургских, башкирских лагерей). И тогда молодежь взяла на себя функции правоохранительных органов, где-то даже «перегибали» - на ножи урок у целинников нашлись собственные ножи. Официальные же комсомольские оперотряды появились только в 1957-м.

А в 1959 году этот опыт было решено перенести на всю страну – 2 марта ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «Об участии трудящихся в охране общественного порядка в стране». Также при органах милиции открывался институт общественных инспекторов и общественных советов при детских комнатах. Последние в основном занимались ликвидацией детской беспризорности. Дружины создавались на предприятиях, командиров выбирали большинством голосов, однако начальником районного штаба ДНД всегда был второй секретарь райкома партии (фактически – комиссаром). Тогда же негласно разрешили уличным и домовым комитетам выносить решение «о выселении отдельных лиц, допускающих недостойное поведение, из города на определенный срок» (в основном это касалось пьяниц и дебоширов).

В идеале Хрущёв вообще мечтал одновременно с окончанием строительства коммунизма к 1980 году заменить профессиональную милицию «народной», на общественных началах.

Наряду с гуманизацией милиции руководство государства объявило беспощадную войну против воровского мира. Именно войну, названную тогда «второй сучьей» (первая «сучья» война проходила в 1945-56 годах). Дагестанский криминальный авторитет Заур Загумов (Заур Золоторучка), отсидевший при советской власти 25 лет, вспоминает в свой автобиографии эпизоды этой войны: «Сучья война началась в 1961-м. Происходило это кровопролитие обычно сразу после утреннего съема, когда воры еще спят. Как только ворота закрывались за мужиками, которых отправляли на работу, ворота вновь открывались и в лагерь запускали сук. С криками суки летели, сжимая в руках ножи, штыри и стилеты, и все это обрушивалось на спящих воров. Конечно, после такого внезапного нападения половина воров лежали мертвыми, зато вторая половина, очухавшись, не оставляла шансов выжить ни одному из сук».

Видя, что прямые боевые столкновения сук и воров не привели к полному истреблению последних, власть применила другой метод – т.н. «подписки». Загумов описывает их на примере спецтюрьмы в Соликамске: «Сюда свезли несколько сотен воров…. Сначала их посадили на фунт, т.е. на самую пониженную норму питания – на 400 гр. хлеба в день. А затем начинались главные процедуры. Воров подвешивали за руки и били палками, ломали ребра, руки, ноги. Многие воры терпели, многие ломались – подходили к микрофону, называли свое имя или кличку и отрекались от воровской идеи. После такой процедуры их называли «б…ь». После таких прожарок оставались избранные. Тогда же на сходе воры решили, что вором может называться не любой, признающий воровскую идею (как раньше), а только тот, кого признает масса воров».

Тогда же началась и государственная пропаганда по дискредитации воров. Федор Раззаков в своей книге «Борьба за власть в правительстве СССР. Банды 50-х» писал:

«Во время отдыха Хрущева в Крыму ему на стол легло письмо от одного вора-рецидивиста, четырежды судимого. В этом письме он обращался к главе государства со следующими словами: «Начать свою старую преступную жизнь я не могу и не могу вернуться к семье, так как бросил ее без денег и в долгах. За пять лет, как я уехал, я не совершил ни одного преступления. Я не боюсь ответственности и прошу Вас ответить советом, как мне быть. Я буду ждать ежедневно в течение этого времени, как только у меня хватит силы воли, буду ждать беседы с Вами. Если сочтете нужным меня арестовать, я и с этим согласен...»

Получив это письмо, Хрущев пригласил автора к себе. Их встреча состоялась через несколько дней и была, можно сказать, исторической. Глава государства, выслушав горести бывшего вора, пообещал ему помочь. Хрущев, в частности, сказал: «Я позвоню секретарю горкома партии, попрошу его, чтобы обратили внимание на вас,
устроили на работу, помогли бы приобрести квалификацию... Вам дадут кредит, чтобы вы построили себе домик, или же попрошу, если есть возможность, чтобы вам дали квартиру, и тогда вы будете платить меньше...». Обещание главы государства было исполнено.

В конце мая 1959 года об этом случае Хрущев рассказал участникам Третьего съезда писателей СССР. А уже через три недели в ЦК КПСС родилась записка, в которой излагалась реакция заключенных страны на этот эпизод из речи Хрущева. Вот лишь небольшие отрывки из той записки: «Выступление на III съезде писателей товарища Хрущева Н.С., и особенно в той части речи, где он говорил о приеме на личную беседу бывшего вора, привлекло исключительное внимание заключенных, содержащихся в местах заключения МВД РСФСР. Подавляющее большинство заключенных положительно высказываются об этом выступлении, заявляя о том, что их судьба не потеряна, о них все больше проявляют заботу руководители партии и правительства.

Так, заключенный Ш., содержащийся в ИТК Свердловской области, говорил: «Действительно, жизнь в нашей стране в настоящее время изменилась, это видно из речей руководителей правительства. В настоящее время есть забота о тех лицах, которые раньше совершали преступления, их устраивают на работу, оказывают материальную помощь. Такой заботы нет ни в какой капиталистической стране...»

Заключенный П. (Кемеровская область) заявил: «Такого еще не было, чтобы руководители партии и правительства уделили внимание бывшему вору. А вот Н. С. Хрущев это сделал».

Заключенный Б., 1929 года рождения, осужденный к 3 годам ИТК, сказал: «Н. С. Хрущев верит нам, заключенным. Это не просто выступление, а указание, чтобы к нам, заключенным, после освобождения не относились так, как относились раньше... Вот говорили, что Н. С. Хрущев жесткий представитель власти, а он нет, принял нашего брата и помог ему, это просто надо быть душевным человеком. Нет, что и говорить, а Хрущев все-таки голова, все он видит и везде успевает...»

Но гуманизация системы МВД продлилась недолго. Уже в 1962 году ЦК КПСС было принято решение «усилить кадры» милиции выходцами из КГБ – около 400 человек руководящего состава заняли посты в МВД только в этот год. Дальше – больше. В том же 1962-м министр МВД РСФСР Тикунов пишет записку Хрущеву, где ставит вопросы о необходимости применения милицией резиновой палки (ссылаясь на опыт прежде всего ГДР), а также наручников и взрывпакетов со слезоточивыми газами. В мае 1962 года все эти предложения были одобрены.

Последней попыткой гражданского общества обуздать усиление милицейского режима стала знаменитая встреча писателя Солженицына и министра МВД РСФСР Тикунова. Сам Тикунов так вспоминал об этой встрече: «Беседа началась с наступательного порыва Солженицына, что словно я у него был на приеме, а не он у меня. Он мне с места в карьер поставил вопрос о том, когда наконец все
заключенные будут получать писем столько, сколько они хотят, когда будут отменены ограничения.

Я ему как-то более или менее твердо ответил, что заключенные получают писем столько, сколько им положено, но не больше, чем установлено. Солженицын заявил, что недоволен моим ответом, и вновь спросил, наступит ли такой момент, когда все, кто захочет написать, смогут послать письмо заключенному. Ответил, что, может быть, наступит такой момент, но уже после того, как я не буду министром.

Развивая «наступление» по своему заранее подготовленному плану, он громко спросил: «Когда вы, наконец, облегчите положение мужчин, находящихся в местах заключения? Дайте же им, наконец, свидания со своими женами и невестами!».

Конечно, в наше время невозможно представить себе такого фрондерства на встрече интеллигента и министра МВД. Нынешнего аналога Солженицына, скорее всего, и вовсе близко бы не подпустили к начальственному кабинету. Ну только если в стране не начнется настоящая реформа милиции, хотя бы в масштабах Хрущева.


Автор Павел Пряников

Ссылка : http://rnns.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#37 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 08 September 2010 - 19:13

Прикрепленное изображение: 710.jpg


Загадочная судьба Леонида Хрущева


Про сына Хрущева Сергея известно всем. Про его старшего сына Леонида до последнего времени мало кто знал, и только когда началось время раскапывания секретов, о нем заговорили. Вроде бы Леонид погиб на фронте. Но, что странно, в своих мемуарах отец героя не отразил не только героической гибели, но и вообще факта существования старшего сына. Младший сын Хрущева Сергей позже рассказал, что Леонид начал войну в бомбардировочной авиации, воевал, был ранен в ногу, после ранения добился перевода в истребительную авиацию и в 1943 году погиб. Точнее, пропал без вести, поскольку из боевого вылета не вернулся. Командующий фронтом вроде бы предложил послать в район падения самолета поисковую группу, но Хрущев отказался -не надо, мол, рисковать другими жизнями.

Но, что странно, вскоре в Куйбышеве арестовали жену Леонида Любу на свободу она вышла только в 1950-е годы. По утверждению Сергея Никитича, арестовали ее за сотрудничество с иностранной разведкой, «не то английской, не то шведской» — абсурд, мол, обычное беззаконие того времени. Их годовалую девочку Юлю старшие Хрущевы взяли к себе, и она стала считаться их дочкой, поскольку девочке будто бы не нравился статус внучки. После освобождения (и реабилитации!) матери Юли Хрущев совершенно не интересовался ее судьбой. Они случайно встретились где-то в конце 1960-х, на каком-то семейном вечере, Хрущев сухо сказал ей: «Здравствуй, Люба!» —и на этом все их общение закончилось. Ой, что-то тут нечисто!

Есть в этом деле еще один свидетель — Молотов. В беседах с Феликсом Чуевым он говорил, и не один раз говорил, беседы Чуева составлены из многих встреч:
«Сталин сына его не хотел помиловать, Хрущев лично ненавидел Сталина...».

«У него сын был вроде изменника. Это тоже о нем говорит..».
«Озлобление на Сталина за то, что его сын попал в такое положение, что его расстреляли фактически. После такого озлобления он на все идет, только бы запачкать имя Сталина.
— Никита от сына отказался, да?
- Да».

Молотов врет? Ой, едва ли, на протяжении сотен страниц он производит впечатление честного человека, даже порой во вред собственной репутации. ... Так что же получается — у Хрущева были личные счеты со Сталиным, который не хотел помиловать его сына-изменника, так что сына расстреляли? Увязывается с этим и странная «посадка» хрущевской невестки — не за шпионаж, а как «ЧСИР» (член семьи изменника Родины)105, понятно и то, что внучку Хрущевы не просто взяли на воспитание, но и удочерили. Все связывается. Но что такое вышло с Леонидом?
Зенькович честно собрал все свидетельства — от тех, кому можно доверять, до сказок «возлевождиста» Красикова. Действительно, сын Хрущева Леонид, гражданский летчик, с началом войны пошел на фронт, в бомбардировочную авиацию. Хорошо воевал, получил серьезное ранение в ногу, лечился в Куйбышеве. Степан Микоян, сын Анастаса, который был там его приятелем, рассказывал своему сыну (с ним и беседовал Зенькович), что Леонид Хрущев имел знакомого на ликеро-водочном заводе — со всеми вытекающими оттуда последствиями. Ребята очень хорошо в Куйбышеве веселились. Микоян вскоре уехал, а потом от общего знакомого узнал, что Хрущев по пьянке убил человека. Какой-то морской офицер подначил его на спор стрелять по бутылке, которую поставил на собственную голову. Со второго выстрела «Вильгельм Телль» попал ниже цели. Его судили и дали восемь лет с отбытием на фронте, и дальше судьба Леонида неясна. Вроде бы его направили в истребительную авиацию, и он вскоре пропал без вести, о чем даже есть свидетельства воевавших с ним товарищей.

Если бы у нас сажали членов семей попавших в плен, то за время войны должно было быть арестовано около десятка миллионов человек. Арестовывали только родственников тех, кто стал сотрудничать с немцами.

Мог ли Молотов иметь в виду этот инцидент со стрельбой? С одной стороны, вроде бы есть подтверждение -Евгений Яковлевич Джугашвили, внук Сталина, в свое время интересовался этим случаем и установил, что Хрущев приезжал в Москву просить Сталина спасти сына от наказания. Тогда Сталин спросил:
— Вы ходатайствуете о своем сыне как член Политбюро или как отец?
— Как отец.
— А вы думали о том отце, сына которого убил ваш сын? Что он скажет?
Но ведь тогда Леонида не расстреляли. Тот же Евгений Яковлевич выяснил, что сына Хрущева отправили в штрафбат, потом он попал в плен, стал сотрудничать с немцами. Это выяснилось, партизаны, по указанию Сталина, выкрали Леонида и переправили на нашу сторону. Когда начальник Центрального штаба партизанского движения Пономаренко доложил Сталину, что задание выполнено, и попросил самолет, чтобы доставить пленного в Москву, тот будто бы ответил: «Не надо рисковать еще одним офицером, судите Леонида Хрущева на месте». И того расстреляли.

Естественно, такую судьбу сына Хрущев не афишировал, а придя к власти, сделал все возможное, чтобы замести следы. Нельзя сказать, что эта версия на сто процентов достоверна, но с глухими упоминаниями Молотова она вполне вяжется.

И есть тут некое зловещее совпадение — восьмилетний срок Василия Сталина и восьмилетний срок Леонида Хрущева. Хрущев ненавидел Сталина, ненавидел его лично, какой-то желудочной, неукротимой ненавистью, сквозящей между строк всего, что Никита Сергеевич говорил и писал о нем. И как хотите, но такая посмертная месть именно в его духе — дождаться смерти льва и расправиться с беззащитным львенком, при этом получая особое удовольствие от совпадения сроков заключения. Ну и, конечно, до старости дожить Василию не светило. И дело тут не только в судьбе Леонида. Характер сын Сталина имел неукротимый и был опасен, поскольку напрочь отказывался отречься от отца. Отказывался сменить фамилию, отказывался молчать, как молчала Светлана. Может быть, он и немного знал про судьбу Сталина, зато много знал про собственную судьбу. А за делами Советского Союза следило много глаз, и если даже Василий не стремился к общению с иностранцами, то иностранные журналисты и прочие «агенты империализма» не могли им не интересоваться. Он должен был замолчать навсегда — и замолчал, а Хрущев полностью сквитался за сына. Если эта версия и не достоверна, то не менее вероятна, чем самая правдоподобная из прочих. По крайней мере, месть женам и детям, когда глава семьи уже не может за них вступиться, — это самое обычное дело, сплошь и рядом такое случается в быту, в семьях и коммуналках - а политики что, не люди?


Автор Елена Прудникова

Ссылка : http://rnns.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#38 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 October 2010 - 14:11

Хрущёву ли принадлежат "мемуары Хрущёва"?



В своё время читателями был задант вопрос, слышал ли кто-нибудь магнитофонные записи, на основе которых написана книга мемуаров Хрущева, сам ли он надиктовал эти мемуары. Ответ можно найти в газете «Совершенно секретно», N10, 1998 г. в статье бывшего высокопоставленного сотрудника КГБ Вячеслава Кеворкова «Диссидент союзного значения. Как иностранные журналисты с помощью КГБ вывозили мемуары Хрущева на Запад».

Кеворков пишет, что идея собрать воедино и издать все, что бывшим главой государства было рассказано, принадлежала его другу Виктору Луи, диссиденту, репрессированному при Сталине. Оказавшись на свободе, Луи женился на англичанке и стал работать в Москве в качестве корреспондента английских газет. Виктор Луи стал первым, кто сообщил на весь мир об отстранении Хрущева от власти. С этого момента Луи получил реноме «самого информированного» человека в стране. Славе сопутствуют деньги. Вскоре Луи стал человеком по тем временам состоятельным, владельцем солидного дома под Лондоном и достаточно престижного в подмосковном Переделкино.

Сначала Луи приехал на дачу к Хрущеву с небольшой кинокамерой. Отснятый на даче фильм обошел все телеэкраны мира, став настоящей сенсацией. После того, как сын Хрущева Сергей передал отцу портативный магнитофон, жизнь «почетного изгнанника» изменилась. Хрущев стал забывать и об обеде, и об ужине. Доверенную ему игрушку он теперь не выпускал из рук; даже ложась спать, непременно клал магнитофончик вблизи подушки. Надиктованные отцом магнитофонные пленки Сергей Хрущев передавал Луи. Андропов поручил Кеворкову проконтролировать, чтобы обиженный Никита Сергеевич не «подмочил» репутацию Брежнева.

Дальше цитирую Вячеслава Кеворкова. «Как-то я приехал к Луи на дачу, с тем чтобы, прослушав целиком хоть одну пленку, представить себе, как будут выглядеть мемуары «бывшего Первого». До сих пор у меня не было ни малейших оснований жаловаться на неустойчивость своей нервной системы, но на сей раз даже малая часть прослушанной надиктовки вызвала у меня что-то вроде шока, который я долгое время спустя не мог преодолеть. Как мог такой невежда, не способный выразить даже самыми простыми словами свои мысли, более десяти лет править огромной державой и народом, веками располагавшим колоссальным интеллектуальным потенциалом?!

Из уст Хрущева лилась, как манная каша из волшебного горшка в известной детской сказке, малосвязная речь, путанная, с бесконечным числом междометий, а то и просто невнятных звуков... Зачастую мысли наезжали друг на друга, и понять, о чем, собственно, речь, было никому не под силу. То и дело фраза обрывалась уже на половине, и нужно было иметь богатое воображение, чтобы понять, что предполагалось выразить во второй ее части. Но и в тех кусках, где текст содержал хоть какой-то смысл, возникали серьезные проблемы. Мне прежде не приходилось читать какой-либо прозы, где все персонажи были сугубо отрицательными, за исключением одного - самого автора. Доставалось многим - и китайцам, и французам, даже самому Фиделю Кастро, которого Хрущев прежде прилюдно окрестил своим «Лучшим другом». О соотечественниках и «партийных товарищах» и говорить нечего.

Стремясь избежать скандала и восстановить баланс, Луи набрался терпения и собственноручно вырезал из пленки некоторые «сомнительные» места, что дало американцам возможность выпустить второе издание «без купюр»... Американцы нашли специалиста для расшифровки всего наговоренного Хрущева, лучше которого и придумать было нельзя. Им стал известный сейчас в России первый заместитель госсекретаря США Строб Тэлбот. Человек в те годы совсем молодой, он оказался способным совершить не просто чудо, а настоящее волшебство. По сей день я не могу понять, как Тэлботу удалось расшифровать хрущевские сбивчивые мысли и точно выстроить логику и хронологию событий».

Таким образом получается интересная ситуация. Один из немногих, кто слышал магнитофонные записи воспоминаний Хрущева, Вячеслав Кеворков, утверждает, что там было трудно что-нибудь понять. Однако американцу Тэлботу удалось расшифровать то, что не смог понять человек, для которого русский язык является родным. Было бы интересно знать, что в»Мемуарах Хрущева» придумано Никитой Сергеевичем, а что «настоящим волшебником» Стробом Тэлботом. Только прослушав эти магнитофонные записи, можно ответить на вопрос, все ли в «Мемуарах Хрущева» надиктовано самим Хрущевым.

Автор Владимир Богданов

Ссылка : http://www.newsland.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#39 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 11 December 2010 - 12:35

Прикрепленное изображение: khrusev i kastro.jpg
Прикрепленное изображение: khrusev v pole.jpg
Прикрепленное изображение: khrusev na zavode.jpg

#40 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 12 December 2010 - 19:41

Прикрепленное изображение: krusev 4e91fa327598.jpg