IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

КОВАЛЁВ, Сергей Адамович


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 42

#1 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 22 January 2010 - 18:16

Прикрепленное изображение: 0_16dd9_e4375a9d_XL.jpg


Сергей Адамович Ковалёв (2 марта 1930, Середина-Буда, Сумская область, Украинская ССР) — советский диссидент, российский правозащитник, политик.

Биография


Родился в семье железнодорожника. В 1932 году его семья переехала под Москву, в посёлок Подлипки. В 1954 году окончил биологический факультет МГУ им. Ломоносова. Биофизик, специалист в области нейронных сетей. Жил и работал в Москве. Опубликовал более 60 научных работ; в 1964 году защитил диссертацию и получил ученую степень кандидата биологических наук.

28 декабря 1974 года Ковалёв был арестован по обвинению в «антисоветской агитации и пропаганде». В декабре 1975 года суд приговорил его к 7 годам лагерей строгого режима и 3 годам ссылки. Срок отбывал в Скальнинских (Пермских) лагерях и в Чистопольской тюрьме; в ссылку был отправлен на Колыму. По отбытии срока ссылки поселился в городе Калинине (Тверь).

Сейчас живет в Москве.

Состоит во втором браке.
Жена - Людмила Юрьевна Бойцова. Сын (от первой жены Елены) Иван Ковалев и его жена Татьяна Осипова - известные правозащитники, бывшие политзаключенные, ныне живут в США.

Дочери Мария и Варвара также живут в США.

Сергей Ковалёв — один из героев документального фильма «Они выбирали свободу» (телекомпания RTVi, 2005).

Политическая деятельность


На выборах 1990 года был избран народным депутатом РСФСР. В 1990—1993 годы — член Верховного Совета РСФСР, член Президиума Верховного Совета, председатель парламентского Комитета по правам человека.

В 1993—2003 годы — депутат Государственной Думы (в 1993 и 1995 годы избран в одномандатном округе Москвы, в 1999 году — по федеральному списку избирательного блока «Союз правых сил»).

В январе 1994 года выдвигался на должность председателя Государственной Думы.

В 1993—1996 годы — председатель Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации. В январе 1996 года Сергей Ковалёв в открытом письме на имя Бориса Ельцина заявил о своей отставке с поста председателя Комиссии, а также выходе из Президентского совета. В своём письме Сергей Ковалёв дает развернутую и резко негативную характеристику действий Президента Ельцина, говорит о том, что тот отошёл от политики демократических реформ и отдает предпочтение силовым методам решения политических проблем:

<...> Я считал своим долгом оставаться, хотя и «на общественных началах», на своих постах внутри органов государственной власти до тех пор, пока этот статус позволял мне хоть в чем-то, хотя бы в отдельных случаях, противостоять антиправовым и антигуманным тенденциям в государственной политике. Быть может, и сейчас эти возможности не до конца исчерпаны. Но я не могу больше работать с Президентом, которого не считаю ни сторонником демократии, ни гарантом прав и свобод граждан моей страны.

— С.А. Ковалёв. Открытое письмо Президенту России Б.Н. Ельцину

В 1994—1995 годы — первый Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации.

Был одним из учредителей движения «Выбор России» и партии «Демократический выбор России» (ДВР). До 2001 года — член политсовета ДВР. После самоликвидации ДВР отказался вступать в партию СПС, оставаясь при этом членом её фракции в Государственной Думе.

В 1996—2003 годы — член Парламентской Ассамблеи Совета Европы.

На выборах в декабре 2003 года баллотировался в Государственную Думу по региональному списку Российской демократической партии «Яблоко» в Санкт-Петербурге. Партия «Яблоко» не преодолела пятипроцентный барьер и не прошла в состав Государственной Думы.

28 сентября 2006 года Ковалёв вступил в партию «Яблоко». 29 сентября 2006 года избран сопредседателем «правозащитной фракции» партии «Яблоко».

В декабре 2007 года на выборах в Государственную Думу шел вторым номером в списке «Яблока». Партия не преодолела семипроцентный барьер и не прошла в парламент.

10 августа 2008 года осудил позицию российского руководства в грузино-южноосетинском конфликте.

Правозащитная деятельность


Один из авторов Российской Декларации прав человека и гражданина (январь 1991) и 2-й главы Конституции России — «Права и свободы человека и гражданина» (1993).

В 1991 году ходатайствовал об освобождении уголовного преступника и вора в законе Вячеслава Иванькова по кличке Япончик .

Председатель Российского историко-просветительского и правозащитного общества «Мемориал», президент Института прав человека.

Первая чеченская война


В начале Первой чеченской войны Сергей Ковалёв находился в должности уполномоченного по правам человека в РФ, выступал с резкой критикой политики властей России касающейся вооруженного конфликта в Чечне, последовательно выступал против нарушений прав человека в ходе войны, за прекращение боевых действий и решение конфликтов мирным путем. Сергей Ковалёв поддержал предстоящее в то время вхождение России в Совет Европы, он выступил за более активное участие Совета Европы в урегулировании чеченского конфликта и осуществлении контроля за выполнением Россией взятых на себя обязательств в области прав человека.

Бытует мнение, что Сергей Адамович Ковалев не защищал права русских в Чечне, однако те, кто в курсе его деятельности опровергают это:

Александр Черкасов: Кроме Сергея Адамовича Ковалева русские в Чечне никого не интересовали до начала первой чеченской войны. Он, между прочим, накануне первой войны туда заезжал, и в Асиновскую заезжал, забирал заявления у жителей. Только когда вернулся в Москву, никому его работа не нужна была. Мы войну готовим, а вы про каких-то людей.

С 15 декабря 1994 года в зоне конфликта начала действовать «Миссия Уполномоченного по правам человека на Северном Кавказе», в состав которой вошли депутаты Государственной думы РФ и представитель «Мемориала» (впоследствии называлась «Миссия общественных организаций под руководством С. А. Ковалева»). «Миссия Ковалёва» не имела официальных полномочий, а действовала при поддержке нескольких правозащитных общественных организаций, координировал работу Миссии Правозащитный центр «Мемориал».

31 декабря 1994 года, накануне штурма Грозного российскими войсками, Сергей Ковалёв в составе группы депутатов Госдумы и журналистов вел переговоры с чеченскими парламентариями во «дворце Дудаева» в Грозном. Когда начался штурм и на площади перед дворцом начали гореть российские танки и БТРы, гражданские лица укрылись в подвале президентского дворца, вскоре там стали появляться раненные и пленные российские солдаты. Как вспоминает находившаяся там же журналист Галина Ковальская, после того, как им показали горящие российские танки в центре города,

Сергей Ковалёв взял рацию у дудаевских охранников и по ней обратился к российским военнослужащим с призывом сдаваться в плен. За это Ковалёва потом объявят «предателем», его будет склонять министр обороны Павел Грачёв и помянет недобрым словом в своей книге генерал Трошев. Однако в тот момент все мы, включая Ковалёва, видели одно: наши парни зазря горят в танках. Плен — единственная для них возможность уцелеть.

— Галина Ковальская. Штурм и Глупость // «Еженедельный журнал», № 63, 1 апреля 2003

Этот эпизод, равно как и вся правозащитная и антивоенная позиция Ковалёва, стали поводом для негативной реакции со стороны военного руководства, представителей государственной власти, а также многочисленных сторонников «государственного» подхода к правам человека. В марте 1995 года Государственная Дума за антивоенную позицию отстранила Сергея Ковалёва от должности уполномоченного по правам человека в России. Генерал Геннадий Трошев в своей книге «Моя война. Чеченский дневник окопного генерала», отрицательно оценивая роль Сергея Ковалева в чеченском конфликте 1994—1996 годов, писал, что российских солдат после сдачи в плен ожидали пытки:

Особо недобрую роль в этом сыграл тогдашний уполномоченный по правам человека в РФ С.Ковалёв, который открыто призывал наших солдат сдаваться в плен под его могучие гарантии освобождения. А о том, что их ждет в плену у «добрых» чеченцев, особо и не задумывались.

— Геннадий Трошев "Моя война. Чеченский дневник окопного генерала", воспоминания, книга

В составе «миссии Ковалёва» в зону конфликта выезжали представители разных неправительственных организаций, депутаты, журналисты. Миссия занималась сбором информации о происходящем на чеченской войне, занималась розыском пропавших без вести и пленных, содействовала освобождению российских военнослужащих, попавших в плен к чеченским боевикам. Так, например, газета «КоммерсантЪ» сообщала, что во время осады российскими войсками поселка Бамут, командовавший отрядами боевиков Хайхароев обещал казнить по пять пленных после каждого обстрела поселка со стороны российских войск, но под влиянием Сергея Ковалёва, который участвовал в переговорах с полевыми командирами, Хайхароев отказался от этих намерений.

В июне 1995 года Сергей Ковалёв участвовал в освобождении заложников в Будённовске. Прибыв в Будённовск с группой депутатов Государственной Думы, он добился прекращения штурма больницы, который мог привести к значительным жертвам среди заложников, а затем, получив полномочия от Премьер-министра России Виктора Черномырдина, вёл с террористами переговоры об освобождении заложников. В результате переговоров все заложники, остававшиеся на тот момент в живых, были освобождены.

11 декабря 2006 года Сергей Ковалёв был награждён орденом Почётного легиона. Вручая высшую награду французского государства, посол Франции «отметил роль Ковалева в освобождении 1,5 тысяч заложников во время нападения отряда террористов в Буденновске в 1995 году, где известный правозащитник предложил себя вместо заложников».
Цитаты

* «Видите ли, я принадлежу к политическим идеалистам. Я полагаю, что вранье рано или поздно себя накажет.»
* «Мне не нравится и то, как поступили с террористами при захвате Норд-Оста. Как же можно было хотя бы в интересах правосудия не задержать, а поубивать всех? Даже если и было опасение, что кто-нибудь, очнувшись, нажмет кнопку, ведь там было много людей, у которых никаких поясов камикадзе не было. Наша власть при захвате „Норд-Оста“ распорядилась без малейших сомнений относительно жизней всех, кто там находился, в том числе и спецназовцев.»

Награды и премии


* 1992 — Памятная медаль «13 января» (Литва) [19]
* 1996 — Премия Международной Лиги прав человека.
* 1995 — Чешская премия «Человек в беде».
* 1995 — Нюрнбергская премия по правам человека.
* 1996 — Премия по правам человека Норвежского Хельсинкского Комитета.
* 1995 и 1996 номинировался на соискание Нобелевской премии мира.
* 1996 — орден «Рыцарь чести» Чеченской Республики Ичкерия (вручен в Москве в январе 1997).
* 1993 — Почетный доктор медицины Каунасской Академии медико-биологических наук.
* 1996 — почетная докторская степень в области прав человека Эссекского университета.
* 1999 - Великий офицер ордена Великого князя Литовского Гядиминаса [20]
* 2000 — Премия Кеннеди.
* 2006 — Офицер ордена Почётного легиона (Франция)[21][22].
* 2009 — Премия «За свободу мысли» имени Андрея Сахарова[23]

[19] Указ от 9 января 1992 года № I-2193
[20] Указ от 1 февраля 1999 года № 311
[21] Франция наградила орденом Почётного легиона Сергея Ковалёва
[22] Председатель правозащитного общества «Мемориал» стал офицером ордена Почетного легиона Франции
[23] Sakharov Prize 2009 awarded to Memorial. (англ.) // Сайт Европарламента



Прикрепленное изображение: kovalev1.jpg


11 декабря 2006 года посол Франции в России Станислас де Лабуле наградил известного правозащитника Сергея Ковалева высшей государственной наградой Франции - Орденом Почетного легиона.

Награжден известнейший российский правозащитник за свою общественную деятельность, в том числе за роль, сыгранную им во время освобождения заложников в Буденновске в 1995 году. Как заметил сам Ковалев, награждение – это "знак российским властям, что Запад в равной степени заинтересован в диалоге как с властью, так и с российской оппозицией".

Редакция журнала «Франция» поздравляет Сергея Адамовича с высокой наградой.

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#2 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 February 2010 - 13:50

Правозащитники требуют осудить российскую операцию в Грузии

Известный российский правозащитник Сергей Ковалев призвал мировое сообщество осудить действия России в Грузии. Под предлогом защиты российских граждан Россия начала агрессию против Грузии, говорится в заявлении Ковалева, поступившем в редакцию "Граней". Он призывает исключить Россию из "большой восьмерки", ввести антироссийские санкции на уровне ООН, ОБСЕ и ПАСЕ. К обращению присоединились Лев Пономарев, Михаил Кригер, Станислав Дмитриевский, другие правозащитники и общественные деятели.

"Россия потеряла моральное право на миротворчество в Абхазии и Южной Осетии, когда в обход руководства суверенной Грузии открыто сблизилась с фактическими органами власти этих самопровозглашенных образований, - говорится в заявлении. - Сейчас, отбросив всякие приличия, введя в Грузию десантные части, бомбя територии, даже не входящие в бывшую Юго-Осетинскую автономную область, Россия и вовсе стала стороной вооруженного конфликта".

Правозащитница Елена Боннэр, в свою очередь, призвала ООН срочно прекратить миротворческий мандат России. "Никогда впредь страна, сопредельная с зоной конфликта, не должна получать миротворческий мандат, - заявила Боннэр Граням.Ру. - Она неизбежно становится участником конфликта, а зачастую и провоцирует его усиление". Боннэр призывает НАТО или ООН ввести в зону конфликта свои миротворческие силы.

Правозащитница Елена Санникова обратилась к руководству Грузии и России с призывом остановить войну. Санникова предлагает гражданским активистам обеих стран проводить совместные антивоенные акции. "Пусть осетины, грузины и россияне протянут друг другу руки единения и братства поверх безумия своих правителей и силовиков", - говорится в обращении Санниковой.

Ссылка : http://grani.ru/Society/m.139825.html


Справка :
Заявление правозащитников по поводу войны в Южной Осетии

8 августа Россия под предлогом "защиты российских граждан" в самопровозглашенной республике Южная Осетия начала агрессию против Грузии.

По сообщениям СМИ, самолеты ВВС России сбросили бомбы на Гори. Как заявили грузинские официальные лица, российские самолеты бомбили Поти, Сенаки и Цхинвали. Российские СМИ сообщили, что в Цхинвали вошли воздушно-десантные войска РФ.

Вечером 8 августа на заседании Совета безопасности ООН представитель России в ООН Виталий Чуркин открыто признал факт бомбардировок грузинской территории.

Накануне начала агрессии Россия усилила пропагандистскую войну против Грузии. Прокремлевские СМИ заявляли лишь о военных действиях со стороны Грузии в зоне грузино-осетинского конфликта, умалчивая об обстрелах грузинских сел со стороны вооруженных формирований режима Эдуарда Кокойты. 8 августа были выведены из строя интернет-сайты органов власти Грузии и телеканала "Рустави-2".

8 августа Международное общество "Мемориал" осудило ввод грузинских войск в Цхинвали, который руководство Грузии охарактеризовало как "конституционные меры по наведению мира и правопорядка". Но что бы ни происходило в Грузии, Россия не имеет никакого права использовать вооруженные силы на чужой территории. Статус российских миротворцев в Грузии был определен межправительственными соглашениями. Однако Россия потеряла моральное право на миротворчество в Абхазии и Южной Осетии, когда в обход руководства суверенной Грузии открыто сблизилась с фактическими органами власти этих самопровозглашенных образований. Сейчас, отбросив всякие приличия, введя в Грузию десантные части, бомбя територии, даже не входящие в бывшую Юго-Осетинскую автономную область, Россия и вовсе стала стороной вооруженного конфликта.

Президент России Медведев заявил, что он "обязан защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они ни находились". Однако в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1974 года "Определение агрессии" подчеркивается: "Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии". Весьма уместно вспомнить, что в 1938 году нацистская Германия мотивировала захват принадлежавшей Чехословакии Судетской области защитой интересов живших там немцев.

Исторический опыт показывает, что вмешательство нашей страны в чужие дела неизбежно — вопреки заявлениям о "помощи" — приводит к неисчислимым бедам.

В 1979 году правящая верхушка Советского Союза отправила войска в суверенный Афганистан под предлогом "оказания братской помощи"; сотни тысяч жителей страны стали жертвами советских военных. Сегодня правящая в России чекистско-чиновничья группировка — наследница советского руководства — совершила агрессию против независимой Грузии.

Вторжение в Афганистан привело к тому, что в этой стране много лет не прекращаются широкомасштабное насилие и нарушение прав граждан, то и дело вспыхивают войны. Историческое развитие Афганистана повернулось вспять: из светского государства оно превратилось в теократическое. Действия советского руководства привели к резкому росту популярности исламского фундаментализма не только в Афганистане, но также в Пакистане и арабских странах. (Вспомним альянс "Талибана" и "Аль-Каиды".)

Если международное сообщество не остановит российскую агрессию и если Грузия, осуществляя законное право на самооборону, не сможет ее отразить, Россия может захватить не только бывшую Юго-Осетинскую автономную область, но и другие части Грузии. А ведь многие безответственные российские политики заявляют о претензиях на Крым...

Мы требуем немедленного прекращения агрессии против Грузии. Мы считаем, что руководство России, поставив еще одно кровавое пятно на репутации страны, сделало окончательно неприемлемым с моральной точки зрения ее пребывание в "большой восьмерке".

Мы призываем Генеральную Ассамблею ООН, Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, Парламентскую ассамблею Совета Европы и другие международные институты рассмотреть вопрос о действиях российского руководства против Грузии.

Сергей Ковалев, председатель Российского общества "Мемориал", председатель Фонда имени А.Д. Сахарова

Дмитрий Беломестнов, журналист, Москва

Станислав Дмитриевский (Нижний Новгород), председатель Общества российско-чеченской дружбы

Татьяна Монахова, правозащитница, Москва

Елена Маглеванная, корректор, Волгоград

Михаил Кригер, председатель Комитета антивоенных действий, Москва

Иван Симочкин, молодежное движение "Оборона", Москва

Алексей Мананников, президент Сибирского межрегионального правозащитного фонда "Вена-89", Новосибирск

Эдуард Глезин, координатор Российского молодежного движения "Оборона", Москва

Антон Чежидов, активист НДСМ

Дмитрий Шушарин, историк и журналист

Игорь Драндин, РНДС

Владимир Шаклеин, Межрегиональный центр прав человека — Уральское отделение ООД "За права человека"

Владимир Сиротин, левый социалист

Лариса Володимерова, правозащитник, Голландия

Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского общественного движения "За права человека"

Владимир Пантелеев, политический заключенный 1970–76 гг, инвалид 2 группы после политрепрессий, председатель правления Нижегородского общества жертв коммунистического террора

Сергей Сорокин, председатель Движения против насилия, Москва

Феликс Балонов, кандидат исторических наук, Санкт-Петербург

Дмитрий Воробьевский, редактор газеты "Крамола", член Демократического Союза, Воронеж

Валентин Шульман, врач, Москва

Раиса Гришечкина, Ростов-на-Дону

Алексей Скрипкин, программист, Кострома

Алексей Ярэма, руководитель Группы ЭРА, Санкт-Петербург

Ольга Мамай, преподаватель, Москва

Екатерина Воробьева, историк-архивист, Москва

Леонид Литинский, математик, г. Троицк

Елена Рябинина, сотрудник Комитета "Гражданское содействие", Москва

Сурен Едигаров, Москва

Андрей Желонкин, журналист, Саранск

Наталья Горбаневская, правозащитница, участница состоявшейся 25 августа 1968 года на Красной площади в Москве демонстрации протеста против вторжения советских войск в Чехословакию

Виктор Файнберг, правозащитник, участник состоявшейся 25 августа 1968 года на Красной площади в Москве демонстрации протеста против вторжения советских войск в Чехословакию

Галя Койнаш, Харьковская правозащитная группа

Оксана Челышева, Нижний Новгород

10.08.2008

Ссылка : http://grani.ru/Society/m.139825.html


Справка :

Заявление группы правозащитников

Требуем немедленного прекращения агрессии российских войск против Грузии

Лица, отдавшие приказы о вооруженном вторжении на территорию соседней страны за пределами территории, определенной мандатом миротворческих сил, должны быть осуждены по международным законам, принятым и Россией. Законы России, противоречащие подписанным ею международным законам (например, законы № 35-ФЗ от 6 марта 2006 года и №153-ФЗ от 27 июля 2006 года), должны быть немедленно отменены.

Мандат миротворческих сил в Южной Осетии должен быть пересмотрен. Миротворцем не может быть сторона, прямо заинтересованная в отъеме этой территории в свою пользу.

Простите нас, грузинские братья и сестры, за нашу неспособность остановить имперских преступников.

Банчик Надежда, США

Батенкова Елена, Москва

Боннэр Елена, США

Бродский Дмитрий, Москва

Евстифеева Людмила, Москва

Кригер Михаил, Москва

Люзаков Павел, Москва

Маглеванная Елена, Волгоград

Монахова Татьяна, Москва

Рябинина Елена, Москва

Саидов Руслан, Стамбул

Филин Владимир, Киев

Шаклеин Владимир, Екатеринбург
10.08.2008

Ссылка : http://grani.ru/Society/m.139825.html


Прикрепленное изображение: 33.jpg


С тревогой о будущем России...


Шестьдесят лет по пустыне.
Почему не работает Всеобщая декларация прав человека?


Текст выступления на Конференции правозащитных организаций России, посвященной 60-летию принятия Всеобщей декларации прав человека 10 декабря 2008 года в Музее и общественном центре имени А. Д. Сахарова

60-летие Всеобщей декларации прав человека – тревожный юбилей. Что это? Юбилей признания великой идеи, трудно, медленно, но неотступно преобразующей мир? Или это годовщина беспочвенной, несбыточной мечты, жалко маскирующей повсеместные жестокие реалии?

Вообще говоря, лицемерие, обман, экспансия, закрытость, национальный эгоизм и т.п. веками были традиционными методами так называемой «реальной политики», продолжением которой хладнокровно признавалась война. Конечно, такими методами не приходилось гордиться, но и скрыть их было невозможно. Они считались неизбежными и потому — терпимыми. Вот почему ни сталинские миллионные жертвы, ни воцарение Гитлера, ни позор Мюнхена — вопреки совести и здравому смыслу! — не были восприняты в мире как смертельная угроза цивилизации, как вызов, требующий немедленного и самого жесткого ответа.

Тем не менее, в середине XX века всерьез показалось, что кровавый кошмар двух мировых войн, химическое и тем более ядерное оружие, Холокост и другие формы геноцида, вроде сталинских депортаций народов, наконец-то убедили мировое сообщество в жизненной необходимости строить иную политическую конструкцию мира, основанную на новой политической парадигме. И потому преамбула устава Организации объединённых наций и Всеобщая декларация прав человека представлялись тогда отчетливой, резкой точкой перелома мировой политической реальности, необратимым началом нравственного преобразования мира. Не тут-то было!

Вспомним, что в самом начале войны против нацизма союзники уже провозгласили своей целью защиту свободы, человечности, Права – тех самых ценностей, которые вскоре стали называть универсальными. Утверждалось, что эти ценности – высшая цель политики. Но не только цель, но еще и главный инструмент безопасного и справедливого мира. Попробуйте совместить с этим ковровые, а вскоре и атомные бомбардировки мирных городов; пол-Европы, отданные в рабство сталинской тирании; сотни тысяч пленных, выданных Сталину в каторгу и на смерть.

И вот эпохальное событие – Нюрнбергский трибунал, впервые в истории заявивший миру об уголовной ответственности государственной власти за преступления, совершенные под ее эгидой.

Только один пример. Этот трибунал целых три дня рассматривал эпизод обвинения нацистов в Катынском расстреле польских военнопленных. Слава Богу, этот эпизод не сочли доказанным, по-видимому, в результате состоявшегося торга. Но ведь все до последнего участники процесса точно знали, кто и когда расстрелял тысячи польских офицеров. В Нюрнберге один людоед судил другого людоеда за каннибализм. Нюрнберг выразительно отодвинул красивые декларации в область политической риторики.

«Реальная политика» лицемерно использует новую фразеологию, но не способна воплотить новую политическую парадигму. Они несовместимы. Максима «право вне политики и над политикой» не состоялась; вековая цепь политического лицемерия тянется до сих пор, обращая торжественные обещания в стертые штампы, лишенные смысла.

Я убежден, что мы переживаем глобальный морально-политический кризис. В центре современной политической конструкции мира по-прежнему амбиции и так называемые «геополитические интересы» государств. Если бы кто-то, отбросив ритуальную фразеологию, стал составлять нынешний список универсальных ценностей, надлежало бы начинать его примерно так: «нефть, газ, политкорретность». То есть спокойный комфорт международных чиновников.

Приведу самые выразительные примеры из отечественной практики.

Вот государственный террор в Чечне, включавший похищение людей, бессудные казни, пытки и завершившийся наконец назначением чеченского президента из бывших бандитов. Сознательно растоптаны основные конституционные нормы. Нет независимого правосудия, нет разделения властей. Нет больше и намека на прозрачную политическую конкуренцию в так называемых выборах. Зато есть послушный парламент и безудержное враньё первых лиц государства. Ритуальное враньё, сопровождающее нас каждую минуту. Власть в России нелегитимна, хотя бы потому, что она самоназначена, а также и потому, что сознательно и целенаправленно искажает Конституцию страны, превратив ее в подобие сталинской, не предназначенной для исполнения. Конституция представляет собой всего лишь имитацию демократии. В полном соответствии с этим – важные решения нашей власти в критических обстоятельствах, когда жизнь заложников при террористических актах не стоит ни копейки… Во всяком случае, вовсе не является первым приоритетом власти. Вспомним взрывы жилых домов осенью 99-го, сыгравших важную электоральную роль в триумфе господина Путина. Я не утверждаю, что эти взрывы были проведены спецслужбами, для этого нет доказательств, но версия эта весьма вероятна и, во всяком случае, не опровергнута властью единственным возможным для власти способом: открытым, прозрачным исследованием именно этой версии, прежде всего. А общество не только вправе, но и обязано высказывать подозрения этого рода, ибо наша история напоминает нам многие жестокие преступления власти против народа.

Нет нужды доказывать, что эта ситуация в мире не только безнравственна и угрожает частным человеческим судьбам – она смертельно опасна в глобальном масштабе. Нельзя бесконечно удерживать относительную безопасность только на страхе ядерной гибели мира – это оружие расползается и легко может оказаться даже в руках террористов. Всегда найдутся отчаянные авантюристы, готовые прибегнуть к атомному шантажу. Тесный, взаимозависимый, загаженный нашими отходами мир тратит неимоверные усилия и средства на вооружения, армии, шпионаж, охрану секретов и т.п. А между тем сколько-нибудь важные вызовы и проблемы (социальные, экологические, климатические, исчерпания ресурсов и т.д.) требуют грандиозных и исключительно глобальных решений, невозможных сейчас из-за национальных эгоизмов, вероломства и недоверия правительств друг к другу. Значит, глобализация должна быть не просто экономической, но, прежде всего, нравственной и правовой. Политику, сосредоточенную исключительно на борьбе амбиций и интересов, она должна подчинить ценностям, исключающим эту игру без правил. Этого переворота нельзя добиться силовым давлением мощных стран, но только силой заманчивого примера процветания. Осуществимо ли столь фантастическое развитие политической конструкции мира? Не знаю. Зато хорошо знаю, что иное направление развития трагично для нас и тех, кто придёт за нами.

У международного сообщества нет и следа решимости всерьез взяться за эти проблемы. Скажем прямо: пока мы находимся во власти real politik, утверждая обычаи и традиции, лишь внешне сводимые к демократическим процедурам. Лишь два примера. Вот, скажем, Совет Европы. Структура, специально сформированная для одной-единственной цели — вмешательство во внутренние дела государств-членов, когда там неблагополучно с правами человека. Но, создавая эту структуру, отцы-основатели благоразумно заранее наградили друг друга весьма удобным правом вето. Главный орган Совета Европы, Комитет министров иностранных дел, решает консенсусом важнейшие вопросы. Ну и как тогда можно наказать государство-нарушитель? Практически то же самое право вето в ОБСЕ. Теперь действует правило «консенсус минус один». Есть смельчаки, которые говорят аж даже о «консенсусе минус два». Но это не меняет дела. Хуже того, и в Организации объединенных наций господствует тот же принцип. Пять постоянных членов Совета безопасности – вот главный орган ООН. Среди них Россия и Китай, оставшиеся врагами демократии. И все пятеро — с правом вето.

Однако ясно, что сменить фундамент, худо-бедно державший все здание несколько сот лет, не так-то просто. Попробуйте немедленно отказаться от вековых реальностей традиционной политики. Это означало бы хаос и катастрофу. Предстоит медленный и чрезвычайно трудный путь. Похоже, что длиной во всё XXI столетие. Но жёстко сформулированная конечная цель этого пути должна упрямо и открыто доминировать в политической повседневности. И в крупных, и в мелких сиюминутных решениях. Иначе она потеряется.

Как «управляемая» или «суверенная» демократия – никакая не демократия, точно так же и политическая корректность – вовсе не корректность. Нужно понимать, что, поздравляя с «избранием» заведомых самоназначенцев, мы поощряем мошенников и будущих тиранов. И заключая с ними соглашения о правах личности, набитые высокопарной риторикой вместо строгих мер контроля, мы обрекаем многих на хамский произвол. Опасаются возобновления «холодной войны». Что и говорить, мрачная перспектива…

Вспомним, однако, что эта война была выиграна; и мы всё ещё говорим здесь свободно благодаря этой победе.

Само возникновение Европейского союза, направление его медленной и трудной эволюции – некий источник надежды.

Когда-то великий президент Джеймс Картер сказал: «Я не могу послать морскую пехоту, чтобы освободить советских узников совести, но я сделаю все остальное».

Вот все остальное и нужно делать.

Делать упрямо, честно и открыто…

Сергей Ковалёв, председатель Российского общества «Мемориал»

Председатель Общественной комиссии по сохранению наследия академика А. Д. Сахарова — Фонда имени Сахарова


Ссылка : http://www.ej.ru/?a=note&id=8651


Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#3 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 February 2010 - 14:16

"Так что же должна делать Европа по отношению к России? "

Речь Сергея Адамовича Ковалева от имени Общества "Мемориал" в Страсбурге при вручении премии имени Сахарова 16 декабря 2009 года.

Дамы и господа!
Позвольте мне от имени общества "Мемориал" поблагодарить Европейский парламент за высокую награду – премию имени Сахарова.

"Мемориал" воспринимает эту награду как награду не только нашей организации. Премии удостоено все правозащитное сообщество России, и даже шире – заметная часть российского общества. Вот уже сорок лет правозащитники отстаивают – сначала в Советском Союзе, а потом в России – "европейские", то есть общечеловеческие ценности. Эта борьба всегда была трагичной, теперь она все чаще оборачивается гибелью самых лучших, самых бесстрашных.

Уверен, что, присуждая "Мемориалу" премию Сахарова, Европейский парламент имел в виду в первую очередь их – наших погибших друзей, соратников. Эта премия по праву принадлежит им. И первое имя, которое я должен назвать – это имя Натальи Эстемировой, сотрудницы "Мемориала", убитой этим летом в Чечне. Я не могу не назвать здесь и другие имена: адвоката Маркелова, журналистов Политковской и Бабуровой, убитых в Москве, этнолога Гиренко, застреленного в Петербурге, Фарида Бабаева, убитого в Дагестане, и многих других – этот перечень, увы, можно продолжать долго. Я прошу почтить память этих людей вставанием.

/Минута молчания/

Спасибо.

Эти люди погибли за то, чтобы Россия стала по-настоящему европейской страной, где общественная, политическая жизнь была бы основана на приоритете жизни и свободы каждого отдельного человека. А стало быть, они погибли и за Европу, ибо Европа без России – неполна.

Надеюсь, всем понятно, что, когда я говорю о "европейских ценностях" и "европейской политической культуре", я не вкладываю в эту терминологию решительно никакого географического содержания и никакого "европоцентризма". Ибо политическая культура, основанная на свободе и правах личности, воплощает общечеловеческую систему ценностей, равно пригодную для Европы и Африки, России и Китая.

В сегодняшнем событии все символично и взаимосвязано: и сама награда, и день ее вручения, и те, кто награждает, и те, кого награждают.

Андрей Сахаров, умерший двадцать лет назад, был выдающимся борцом за права человека и выдающимся мыслителем, выдвинувшим два фундаментально важных тезиса. Первый тезис состоял в том, что лишь преодоление политической разобщенности и вражды дает человечеству шанс на выживание и развитие, дает возможность справиться с глобальными вызовами эпохи, обеспечить всеобщий мир и прогресс на нашей планете. И второй тезис – что единственной надежной опорой для наших усилий по преодолению политической разобщенности современного мира являются права человека и, в первую очередь, интеллектуальная свобода.

Европейский Союз, парламент которого учредил эту премию еще при жизни Сахарова, – это сегодня, пожалуй, наиболее близкий прообраз объединенного человечества, о котором мечтал Андрей Дмитриевич.

В последнее время Россию и Европу все чаще противопоставляют. В России стало модно толковать об "особом российском пути", об "особой русской духовности", об "особых национальных ценностях". А в евроатлантическом мире нередки суждения о России, как о "лишней" стране с уродливым политическим развитием, обусловленным ее историей, национальной психологией, – и иные умозрительные конструкции. Что можно по этому поводу сказать?

Разумеется, у России, как, впрочем, и у любой другой страны, – свой собственный путь к устроению жизни на общечеловеческих основаниях. Ни один народ в мире не организует свою жизнь по рецептам и схемам, целиком заимствованным извне. Но связь России и Европы вовсе не в том, кто у кого что заимствует.

Вопрос можно поставить и так: а внесла ли Россия что-то в складывающуюся на наших глазах общеевропейскую и общечеловеческую цивилизацию? И тут я хочу напомнить об уникальном вкладе России в духовный и политический прогресс Европы и человечества: о ключевой роли советского правозащитного движения в становлении современной политической культуры.

Сахаров переосмыслил роль прав человека и интеллектуальной свободы в современном мире еще в 1968 году. А в практическую плоскость его идеи перевели правозащитные организации, созданные советскими диссидентами, – прежде всего, Московская Хельсинкская группа, которую сегодня представляет здесь Людмила Алексеева. Эти организации первыми публично заявили, что громкие декларации о международной защите прав человека не могут оставаться заклинаниями.

Нам удалось мобилизовать мировое общественное мнение, тогда и политическая элита Запада была вынуждена отойти от традиционного прагматизма. Разумеется, это развитие породило и множество новых проблем, до конца еще не разрешенных: пример – доктрина "гуманитарного вмешательства".

За последние тридцать лет сделано немало, но предстоит сделать намного больше. У истоков этого процесса стояли российские правозащитники 1970-х, и потому ни нынешняя российская власть, ни те европейские политики, которые считают Россию "лишней страной", не могут вычеркнуть Россию из списка европейских стран.

В России последней трети ХХ столетия, как нигде больше, правозащитное движение стало синонимом гражданственности, а российская правозащитная мысль сумела развиться до сахаровских глобальных обобщений и приобрести качество новой политической философии.

Это связано с уникальностью трагической российской истории ХХ века, с необходимостью осмыслить и преодолеть кровавое и грязное прошлое. Если толчком к послевоенной политической модернизации Западной Европы была Вторая мировая война, ставшая логическим завершением сравнительно недолгого господства нацистского режима в Германии, то для СССР и России необходимость переустройства диктовалась опытом семидесяти лет господства коммунистического режима, кульминацией которого была сталинская террористическая диктатура.

Двумя основными составляющими возрождающейся российской гражданственности стали правовое сознание и историческая память. Правозащитное движение с самого начала позиционировало себя в первую очередь как движение за преодоление сталинизма в жизни страны. В одном из первых публичных текстов этого движения – листовке организаторов исторического митинга 5 декабря 1965 года в защиту права – об этом было сказано предельно просто и лаконично: "Кровавое прошлое призывает нас к бдительности в настоящем".

В сущности, эта особенная связь двух компонент гражданского сознания – правового мышления и исторической памяти – в полной мере унаследована современным правозащитным сообществом России, да и российским гражданским обществом в целом.

Думаю, что первостепенное значение, которое Сахаров придавал "Мемориалу" в последние годы и месяцы своей жизни, связано с тем, что он отчетливо понимал эту специфику. В деятельности "Мемориала" эти две базовые составляющие российской гражданственности слиты воедино.

Мне кажется, что и теперь, в двадцатую годовщину смерти Сахарова, депутаты Европейского парламента, выбирая лауреата, также почувствовали и поняли эту специфику. Мы все помним о принятой в апреле резолюции Европарламента "О европейском сознании и тоталитаризме".

Эта резолюция, так же, как и последовавшая за нею июльская резолюция ОБСЕ "О воссоединении разделенной Европы", доказывает, что объединенная Европа понимает смысл и пафос нашей работы. "Мемориал" глубоко благодарен вам за это понимание.

Абсурдность нынешней политической ситуации в России прекрасно иллюстрируется тем обстоятельством, что наш собственный парламент – парламент страны, больше и дольше всех страдавшей от сталинизма и коммунистической диктатуры, – вместо того, чтобы горячо поддержать эти резолюции, немедленно объявил их "антироссийскими"!

Все это показывает, что и по сей день сталинизм для России – отнюдь не эпизод ХХ столетия. Несколько лет сумбурной и неполной политической свободы были нами упущены. Живет главная черта коммунистического тоталитаризма – отношение к людям как к расходному материалу.

Цели государственной политики по-прежнему определяются независимо от мнения и интересов граждан страны.

Именно с этим связано установление в сегодняшней России режима "имитационной демократии". Имитируются решительно все институты современной демократии: многопартийная система, парламентские выборы, разделение властей, независимая судебная система, независимое телевидение и т.д. Но подобная имитация под именем "социалистической демократии" существовала и при Сталине.

Только сегодня для имитации не нужен массовый террор: достаточно сохранившихся со сталинских времен стереотипов общественного сознания и поведения.

Впрочем, при необходимости используется и террор. За последние десять лет в Чеченской республике "исчезли" – то есть были похищены, подвергнуты пыткам, бессудно казнены и невесть где захоронены – свыше трех тысяч человек. Эти преступления творили сначала представители федеральной власти, потом передали эту "работу" местным силовым структурам.

Сколько российских силовиков наказаны за эти преступления? Считаные единицы. Кто обеспечивал их привлечение к ответственности? В первую очередь, правозащитница Наталья Эстемирова, журналист Анна Политковская, адвокат Станислав Маркелов. Где они все? Убиты.

Мы видим, что насилие, ставшее в Чечне повседневностью, выходит за ее пределы и распространяется на всю страну.

Но и в этих обстоятельствах находятся люди, готовые противостоять возвращению прошлого. И это основание для надежды.

Все мы понимаем, что никто не вернет Россию на путь свободы и демократии, кроме самой России, ее народа, ее гражданского общества.

Да и ситуация в нашей стране не столь безнадежна, как может показаться поверхностному наблюдателю. У нас немало союзников в обществе – в борьбе за права человека, в борьбе со сталинизмом. Чего мы при этом можем ждать от европейских политиков, от европейского общественного мнения? Андрей Дмитриевич Сахаров сформулировал эти ожидания больше двадцати лет назад: "Моя страна нуждается в поддержке и давлении".

Объединенная Европа имеет возможности для такой твердой и, одновременно, дружественной политики, основанной на поддержке и давлении, но использует их далеко не в полной мере. Приведу лишь два примера.

Первый – работа Европейского суда по правам человека с жалобами от граждан России. Сама возможность обращения потерпевших в Страсбург должна вынудить российские суды работать квалифицированно и независимо. А главное – исполнение решений Европейского суда должно устранять причины, приведшие к нарушению прав человека.

За последние годы в Страсбурге вынесено более ста решений по "чеченским" делам, по тяжким преступлениям представителей государства против граждан. И что же? А ничего. Россия исправно выплачивает потерпевшим присужденные Европейским судом компенсации, как некий "налог на безнаказанность", отказываясь от расследования преступлений и наказания виновных.

А все генералы, названные поименно в страсбургских решениях, отправлены не под суд, а на повышение.

И что же Комитет министров Совета Европы, призванный следить за исполнением решений суда? В Страсбурге разводят руками: "Что мы можем сделать?" – и молчат.

Второй, более общий пример – отношения России и Европейского Союза в области прав человека. Сегодня они фактически сводятся к тому, что Евросоюз раз в полгода проводит консультации с Россией по этой тематике. Как используется эта возможность?

Чиновники не самого высокого ранга говорят несколько часов за закрытыми дверями, – Европа спрашивает про Чечню, Россия отвечает вопросом про Эстонию или Латвию, – и расходятся еще на полгода.

Неправительственные организации, российские и международные, проводят параллельные мероприятия, слушания, представляют доклады. Представители Брюсселя на встречах с правозащитниками сокрушенно вздыхают: "Что мы можем сделать?" – и молчат.

Так что же должна делать Европа по отношению к России?

С нашей точки зрения, ответ прост: она должна относиться к России так же, как к любой другой европейской стране, которая приняла на себя определенные обязательства и несет ответственность за их исполнение.

Увы, сегодня Европа все реже формулирует свои рекомендации России в области демократии и прав человека, предпочитая иногда и вовсе не вспоминать о них. Неважно, что тому причиной – ощущение бесплодности усилий или прагматические соображения, связанные с нефтью и газом.

Долг Европы – не молчать, а вновь и вновь повторять, напоминать, уважительно и твердо настаивать на исполнении Россией своих обязательств.

Разумеется, нет не только гарантий, но и особых надежд на то, что эти призывы достигнут цели.

Однако если не напоминать – это точно будет воспринято российскими властями как индульгенция.

Снятие острых вопросов с повестки дня вредит России. Но оно в неменьшей степени вредит и Европе, ибо возникают сомнения в приверженности европейских институтов европейским ценностям.

Премия, которой вы нас сегодня награждаете, называется "За свободу мысли".

Казалось бы – как может быть несвободной мысль, кто и как может ограничить ее свободу? Способ есть – это страх, который становится частью личности человека и заставляет его думать и даже чувствовать так, как от него хотят.

Люди не просто боятся, они находят выход в том, чтобы "полюбить Большого Брата", как описал Джордж Оруэлл в романе "1984". Так было, когда в России был Сталин, так было, когда в Германии был Гитлер. Это сейчас повторяется в Чечне, при Рамзане Кадырове. Этот страх может распространиться по всей России.

Но что же может противостоять страху? Как ни парадоксально, только и исключительно свобода мысли. Это качество, которым в необыкновенной степени обладал Андрей Дмитриевич Сахаров, делало его неуязвимым для страха. А глядя на него, освобождались от страха и другие.

Свобода мысли — основа всех других свобод.

Поэтому для премии имени Андрея Сахарова так уместно название "За свободу мысли". Мы горды тем, что сегодня получаем ее.

Ссылка : http://www.hro.org/node/7037

Прикрепленное изображение: kovalev-diplom.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#4 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 15 February 2010 - 00:22

ТЫ ЧЬИХ БУДЕШЬ, АДАМЫЧ? ИЛИ О БЕДНОМ ПРАВОЗАЩИТНИКЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО.


Давно и с большим интересом наблюдаю за деятельностью людей, рядом с именем и фамилией которых нашими СМИ принято ставить скромное уточнение- "правозащитник". Среди оных мелькают лица Е. Боннэр, С. Юшенкова, В.Новодворской и наиболее "дорогого" моему сердцу Сергея Адамовича Ковалева. Глядя на все прелести нашей сегодняшней жизни: отсутствие соблюдения элементарных норм подачи тепла в наши дома, традиционные отключения света, нищенствующие пенсионеры и. т. п., у меня порой возникает риторический вопрос: "А чьи, собственно, права, эти люди защищают? Или защитили?" Что не наши с вами- это уж точно.

На последней сессии Парламентской Ассамблеи Европы (ПАСЕ) С.Ковалев в очередной раз выступил с гневным обвинением политики российского руководства в чеченском конфликте и призвал европейских парламентариев наказать Россию. По его мнению федеральные войска нарушают права мирного населения Чечни, вследствие чего страдают ни в чем не повинные люди. Те методы, которыми российские военные борются с терроризмом на Кавказе "известный правозащитник" находит негуманными, противоречащими нормам международного права, в общем просто зверскими. И ни слова о боевиках. Как будто не было Буденовска, Кизляра, взрывов в домах Москвы, нападения на Дагестан. Как будто не похищались люди, а потом, чтобы их родственники ускорили процесс отправки денег на нужды бойцов "независимой Ичкерии", в их адрес высылались пальцы, а то и уши заложников. Не гнушались ( и сейчас не гнушаются) боевики похищать и иностранцев. Потом, иногда, их головы находили военнослужащие федеральных сил. А зачастую вообще не находилось ни каких следов пропавшего или сведений о нем.

Но Сергей Адамович не призывает мировое сообщество объединить усилия в борьбе с международным терроризмом (то, что в Чечне Россия ведет борьбу именно с международным терроризмом- вне всякого сомнения). Наоборот, он предлагает Европе ополчиться против страны, которая реально противостоит террористам.

Кстати, того же добивается руководитель пропагандистского центра боевиков М.Удугов. В период инспекционной поездки в Чечню представителя ПАСЕ лорда Джадда, согласно данных центральных телевизионных СМИ, ведомство Удугова придавало большое значение обеспечению высокопоставленного европейского парламентария выгодной боевикам информацией. Это делалось для того, чтобы г-н Джадд по приезду в Брюссель рассказал коллегам о "зверствах русских в Чечне" и предложил бы исключить Россию из "европейского дома" по причине нарушения прав человека военнослужащими федеральных войск.

Поразительное сходство целей. Ну, хорошо, Удугова еще можно понять. У него хоть есть идеология. Антироссийская, ваххабистская, если хотите вражеская, но идеология. А чем руководствуется Сергей Адамович? Общечеловеческими ценностями? В таком случае почему он не бил кулачком по трибуне, когда турецкая армия в борьбе против формирований Курдской рабочей партии применяла танки, артиллерию, авиацию? Почему "известный правозащитник" не стучался в кабинет генсека ООН К. Анана, когда на головы мирных жителей югославских городов натовская военщина сыпала бомбы с обедненным ураном и прочей дрянью. Так нет же, к этой варварской акции США и их союзников Сергей Адамович отнесся "с пониманием". Впрочем, все это происходило за рубежом и "правозащитнику", возможно не досуг заниматься решением проблем иностранных граждан...

Но почему Сергей Адамович не заявляет в ПАСЕ об ущемлениях прав и свобод россиян вне Чечни! Он что, не знает о том ставшими традиционными нарушениях КЗОТ в частных организациях работодателями? Ах, нет жалоб. Так их и не будет, потому как если пикнешь, то на следующий день пойдешь искать другую работу. А может Сергей Адамович не слышал о том, что еще совсем недавно молодые лейтенанты наших Вооруженных Сил пускали себе пулю в лоб, так как не могли прокормить семьи на мизерное жалованье. Не проинформирован, видимо, он и том, что тысячи офицерских семей не имеет нормального жилья. Не известны ему и проблемы жителей Приморья, где по информации центральных телеканалов, недавно из-за отключения электроэнергии врачи не смогли спасти жизнь новорожденного, т.е., проще говоря, малыша по чьей-то вине лишили права на жизнь. Умалчивает г-н Ковалев и о многочисленных нарушениях прав русского (не люблю я это словечко "русскоязычное") населения в странах Балтии. Наверное, исключительно из соображений личной скромности...

Ау, где вы, г-н "правозащитник"? Какие еще проблемы россиян в данный момент решаете? А может быть Вы уехали в Брюссель рассказать европейским депутатам, как благодаря приватизации госсобственности "по-Чубайсу" (Вашего коллеги по СПС) миллионы пенсионеров, чьими руками и создавалась эта собственность, лишились средств к нормальному существованию? Ах, Вы об этом не знаете. А не мешало бы...

А еще не мешало бы знать, что ряд зарубежных центров и организаций заинтересован в международной изоляции России, как потенциального конкурента на политической и экономической арене. И здесь Ваши высказывания в Брюсселе оказываются весьма кстати. Только при этом нельзя забывать, что в случае реального применения санкций международного сообщества против России, те категории граждан, о которых я писал выше, окажутся в еще более трудной ситуации. Потому что государство, даже если очень сильно захочет, не сможет обеспечить соблюдение их прав.

Бросьте, Сергей Адамович. Все это Вы прекрасно знаете и понимаете. И про чеченских террористов, и про нищих стариков, и про инвалидов в подземных переходах. Однако с завидным упорством гнете линию о нарушениях прав и свобод граждан на той территории, где государство проводит контртеррористическую операцию против Басаева, иорданца Хаттаба и их приспешников, которые после Хасавъюрта создали там ну очень "правовое государство". Что ж вы туда на ПМЖ не переехали? Уполномоченным по правам человека у Масхадова? Там тогда не было нарушителей прав человека в лице военнослужащих федеральных сил, так что работенька-то в общем не пыльная была бы...

На чью мельницу воду льете, г-н "правозащитник"? Кому станет лучше, если Ваши просьбы к европейским парламентариям о "необходимости наказать Россию" будут иметь успех? Нам, россиянам, вряд ли. А вот кто-то, скрывающийся от справедливого суда где-то в горах Чечни, злорадостно хихикнет, узнав такую приятную новость и мысленно попросит у Аллаха да продлить годы Сергея Адамовича Ковалева.

Р.Абрамов

Ссылка : http://www.koreana.r...46529b3cc89649a
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#5 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 16 February 2010 - 11:19

Прикрепленное изображение: 01.jpg

Короткая память – длинные руки


Простое и чёткое определение личности председателя «Мемориала» встречаем в воспоминаниях православного священника Владимира Ворожцова: «Господи, прости мне прегрешение мое! Ковалев, Иуда ты!»


Правозащитные организации с солидным стажем, финансируемые западными заказчиками, до сих пор плодотворно копошатся на теле России
Роль разного рода фондов, НПО, НКО и т. д. в практике ведения сетевых войн известна. Однако, при затрагивании этой темы как правило речь идёт об организациях, появившихся в России относительно недавно. Но ни для кого не секрет, что такого рода структуры существовали даже в СССР, и именно на них в огромной степени лежит вина за распад великого государства.

Общество «Мемориал» начало проявлять активность задолго до подписания Беловежских соглашений – только официально оно существует с конца января 1989 года, когда множество карликовых диссидентских группок объединились, поставив во главе себя создателя водородной бомбы Андрея Сахарова. Тогда же «Мемориал» заметил и поддержал не кто иной, как Сорос со своим фондом.

Поражает то, что общество «Мемориал» не пытался и не пытается скрывать источники своего финансирования, а наоборот, открыто заявляет о них на своём официальном сайте в разделе «Наши спонсоры».*

В основном это множество американских и западноевропейских фондов, среди которых уже упомянутый Фонд Сороса (США) в лице своего российского представительства - института "Открытое общество", а так же Eurasia Foundation. Эти структуры – что называется, «притча во язытцах» во плоти. Наверно, никто из западных фондов так не развернулся на территории бывшего СССР, как Сорос. Его программы охватывают практически все сферы жизнедеятельности российского человека, даже контроль над рождаемостью - финансирование программы по так называемой охране репродуктивного здоровья. Как не вспомнить заветы Мадлен Олбрайт, что большого населения России, собственно, и не надо. А нескрываемая Соросом поддержка «оранжевых структур» по всему СНГ? Своего рода духовный наставник и вдохновитель самого Сороса – Карл Поппер, автор книги «Открытое общество и его враги».

Спонсирует общество «Мемориал» и небезызвестный Фонд Форда (США), деятельность которого во многом дублирует Фонд Сороса. В недавнее время этот регулярно обвинявшийся в связях с ЦРУ фонд финансировал 21 российскую правозащитную организацию на общую сумму примерно в 5 миллионов долларов в год. Не так давно разразился скандал из-за того, что центр, финансировавшийся Фордом, активно боролся за закрытие уникального завода по производству ракетного топлива. В 2006 году он поддержал акцию за отставку тогдашнего Министра обороны Сергея Иванова.

Нельзя не упомянуть и Фонд Джексона (США), который отличился не только проведением разного рода мониторингов (понимай – сбора информации), но и тем, что в числе множества других сомнительных проектов профинансировал скандальную выставку «Осторожно религия!» в Сахаровском центре (собственно ФД - постоянный спонсор этого центра), являвшуюся не чем иным, как разжиганием межрелигиозной вражды, что в условиях российской многоконфессиональной среды крайне опасно и недопустимо.

Официально сферу своей деятельности фонд обозначает следующим образом: «Фонд поддерживает деятельность групп, которые способствуют демократическим преобразованиям в России». То есть его руководители даже не скрывают того, что финансируют «оранжевые» сети. Вообще, удивительный факт – в последнее время подобные структуры даже перестали делать вид, что занимаются чем-то другим. Цели объявляются в открытую и нагло. И… это остаётся практически незамеченным.

Но не только североамериканские структуры замечены среди спонсоров «Мемориала». В «оранжевом» интернационале находим и фонд им. Стефана Батория (Польша). Амплуа – поддержка белорусской оппозиции. Как известно, не слишком успешная. Что касается деятельности в России, то показательнее всего будет процитировать слова президента фонда Александра Смоляра: «В сегодняшнем мире не должно быть никаких сфер влияния. Эпоха Ялты уже позади. <...> Неоимперские формы вмешательства в дела таких государств, как Беларусь, Украина, Молдова или Грузия, являются не только анахронизмом, но и вредят отношениям России и Европейского Союза». И это нам озвучивают, когда наш антипод, США, только тем и занимается, что отвоёвывает во всех смыслах этого слова новые сферы влияния. «Американский же империализм» - это факт, с которым России приходится иметь дело на каждом шагу.

Другие имена в списке организаций-спонсоров общества «Мемориал»: ассоциация "Дорога свободы" (Швейцария), Солженицынский фонд, Фонд им. Ханса Бёклера (ФРГ), Институт социальной истории (Нидерланды), Колумбийский университет (США), Фонд поддержки демократии (США), Фонд им. Бредли (США), Фонд Гугенхейма (США), Общественный архив рассекреченных материалов (США), Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев и Программы ТАСIS Совета Европы при партнерстве с Европейским Советом по беженцам и изгнанникам.

Список солидный. Деятельность всех этих структур схожа: сети поддерживают «демократические» начинания, «просвещают» молодёжь и, как же без этого, собирают и ещё раз собирают информацию. Похоже, «Мемориал» даже гордится тем, что его услуги оплачивают все эти организации, ублажающие интересы нашего геополитического антипода. Богатые у старушки клиенты, это уж точно. Очевидно и то, что просто так жертвовать огромные суммы денег долгие годы не будет никто.

Реально подрывная деятельность велась и раньше, задолго до перестроечной эпохи – в истории «Мемориала» этот период называется «борьбой 1960-1970-х гг. против брежневской модификации сталинизма». А «соловецкий камень», сменивший на Лубянской площади памятник Дзержинскому, мемориальцы с гордостью называют своим «главным памятником». Вообще, эта организация выделяется тем, что многие факты, которые другие аналогичные структуры предпочитают не афишировать, она не только не скрывает, но с гордостью записывает себе в актив и вывешивает информацию о них на сайте. Это и прошлое, выглядящее сегодня более чем одиозно, и совсем уж неприглядное настоящее, в частности – американские и западные источники финансирования.

Что же касается лично Андрея Сахарова, судя по той активности, которую вплоть до самой смерти он разводил, его научная деятельность мотивировалась мощным деструктивным началом, неким внутренним дефектом личности. Чем ещё объяснить то, что талантливый физик, благотворно трудившийся ради своей Родины, в одночасье стал её пламенным могильщиком? Возможно, не окажись он в диссидентской среде, эта его склонность проявилась бы в некой иррациональной кровавой форме. Кто знает, было бы это бльшим злом по сравнению с тем, что сопутствовало «параду суверенитетов».

Хотя тогдашний «Мемориал» был пронизан антисоветским пафосом (в этом и состояла вся его суть), с падением СССР он не только не прекратил своей деятельности, но наоборот, обзавёлся множеством филиалов в России и СНГ, продолжая ту же разрушительную, антигосударственную деятельность под гордым слоганом борьбы за «права человека». По сути, активно поучаствовав в развале одного государства, он тут же принялся за другое, благо средства на бурную деятельность по-прежнему имелись.

Сегодня эту организацию возглавляет Сергей Адамович Ковалев, чьё лютое усердие в борьбе против собственного народа и государства трудно переоценить. Его конёк – чеченская кампания. Именно в её контексте он больше всего светился в СМИ. Вскоре после подписания Хасавьюртских соглашений главный критик действий федеральных сил получил из рук Масхадова орден «Рыцарь чести» № 1». Орден, обещанный ему ещё Дудаевым. Вспомним высказывание его предшественника Сахарова о том, что каждый народ, живущий на территории России, даже самый малый - имеет право на создание собственной государственности. Это при том, что даже на сегодняшний день в России осталось более сотни народов.

Общеизвестно, что «позиция» Ковалёва – против власти, против спецслужб, за распад государства. Он призвал представителей Международной амнистии в своей деятельности в России следовать высказыванию Андрея Сахарова: «Моя страна нуждается в поддержке и в давлении». Заявление, если вдуматься, совершенно чудовищное - не то, что хотя бы ставящее под вопрос суверенитет России, но даже и не рассматривающее его как вариант. Впрочем, один сторонник введения внешнего управления уже трудоустроен и успешно инвестирует свою нерастраченную энергию в пошив рукавичек в местах не столь отдалённых.

В июле 2003 года Ковалёв присоединился к инициированному Транснациональной Радикальной Партией воззванию за временную администрацию ООН в Чечне. Он публично заявил об этом, выступая на неформальном семинаре по практическим аспектам антивоенного движения, организованного Движением "За права человека" и Общественным Центром им. Сахарова. В то же самое время «Мемориал» не перестал заниматься документированием «преступлений» власти. Когда же пришло время появиться «российскому Гонгадзе», Ковалёв высказывался в таком духе, что "в ФСБ просто не смогли больше терпеть критических высказываний Литвиненко".

Вообще, Сергей Адамович не упускает ни одного удобного случая, он то и дело напоминает власти о её «преступности» и норовит обвинить во всевозможных грехах государственные структуры, только-только начинающие приходить в себя после лихих 90-х. И это, напомним, не заезжий провокатор, а гражданин Российской Федерации. Как можно настолько ненавидеть свою страну, чем можно при этом мотивироваться – загадка, хотя варианты её разрешения есть…

Впрочем, гораздо бльшая загадка – почему такого рода деятельность ярко и эффективно проводится столь долгие годы, а власть лишь вяло ворчит и лениво огрызается? И по заслугам получил лишь один сторонник введения внешнего управления. Что это - глубинное великодушие и всепрощение?

Простое и чёткое определение личности председателя «Мемориала» встречаем в воспоминаниях православного священника Владимира Ворожцова, во время первой чеченской кампании руководившего Центром общественных связей МВД России: «Господи, прости мне прегрешение мое! Ковалев, Иуда ты!» Золотые слова, не отнять не прибавить. Правда, библейский Иуда довольно быстро, хотя и запоздало, осознал свою вину и поступил так, как велела ему его проснувшаяся совесть.

Как говорится, кто девушку ужинает, тот её и танцует. Так что, эта музыка будет вечной, или наконец кто-то всерьёз присмотрится к многолетнему «правозащитному» угару? Сахаров, Ковалёв и иже с ними играли и продолжают вполне осознанно играть на противоположной стороне. Играть чётко и бескомпромиссно. «История "Мемориала" только начинается», - предупреждает официальный сайт общества…

Наталья Макеева
Ссылка : http://evrazia.org/article.php?id=244

* Наши спонсоры



Здесь перечислены те организации, которые оказывали финансовую поддержку обществу "Мемориал" в целом или отдельным его проектам. Мы благодарим эти организации и многочисленных индивидуальных жертвователей, без содействия которых наша деятельность не могла бы быть эффективной.

Фонд Сороса (США) - частный благотворительный фонд, российское представительство фонда - Институт "Открытое общество". Фонд Сороса первым поддержал "Мемориал" (1989 г.); во время конфликта в Чечне фонд финансировал деятельность Миссии правозащитных организаций (1995); создание Web-страницы "Мемориала" также осуществляется при поддержке фонда Сороса

Фонд Форда (США) - частный благотворительный фонд, в течение ряда лет осуществляет общеинституциональную поддержку международного общества "Мемориал", в том числе содействует развитию архива, музея, библиотеки, поддерживает правозащитные проекты.

Фонд им. Генриха Бёлля (ФРГ) оказывает поддержку созданию Музея и Архива "Мемориала", работе по программе "Восточная Европа - общая судьба", также финансирует с 1994 г. программу "Поддержка молодых российских ученых", в рамках которой "Мемориал" уже 5-й год присуждает 28 годовых стипендий молодым исследователям по гуманитарным дисциплинам.

Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев и Программы ТАСIS Совета Европы при партнерстве с Европейским Советом по беженцам и изгнанникам оказали содействие в развертывании сети юридических консультаций для беженцев и вынужденных переселенцев

Правительство Москвы выделило средства для издания книги памяти, посвященной захоронению на бывшем полигоне НКВД (совхоз "Коммунарка")

Фонд имени Конрада Аденауэра
C 1999 года региональное представительство Фонда в Санкт-Петербурге http://www.adenauer.spb.ru/ поддерживает проекты Научно-информационного центра "Мемориал" в Петербурге и в Северо-Западном регионе: выставки, конференции, семинары, издания. С 2003 года осуществляет основную поддержку международного проекта Виртуальный Музей Гулага www.gulagmuseum.org

Konrad Adenauer Stiftung
Seit 1999 untersttzt die Regionalvertretung der Stiftung in St. Petersburg http://www.adenauer.spb.ru/ die Projekte des Forschungs und Informationszentrums "Memorial" in St Petersburg und im Nordwesten Russlands: Ausstellungen, Konferenzen, Seminare und Publikationen. Seit 2003 ist die Stiftung der Hauptgeldgeber fr das internationale Projekt "Virtuelles Gulag-Museum" www.gulagmuseum.org

Среди других спонсоров, оказавших поддержку проектам общества "Мемориал":

Эдвард Клайн и Издательство им. Чехова (США)

Френсис Грин (Великобритания)

Фонд Джексона (США)

Фонд им. Стефана Батория (Польша)

Ассоциация "Дорога свободы" (Швейцария)

Солженицынский фонд

Фонд им. Ханса Бёклера (ФРГ)

Институт социальной истории (Нидерланды)

Колумбийский университет (США)

Фонд поддержки демократии (США)

Фонд им. Бредли (США)

Фонд Гугенхейма (США)

Общественный архив рассекреченных материалов (США)

Фонд им. Ланде (Нидерланды)

Компания "Яндекс" (Россия) – информационная поддержка

Ссылка : http://www.memo.ru/about/spons.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#6 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 February 2010 - 00:13

Речь С. А. Ковалева при вручении ему ордена ЧРИ "Рыцарь чести"


Чечня является частью Европы.


Речь на церемонии вручения ордена Чеченской Республики Ичкерия «Рыцарь чести». Москва, январь 1997


Публикуется впервые.


Орденом «Рыцарь чести» С.А. Ковалев был награжден декретом Дж. Дудаева в мае 1995 г. Тогда же, во время визита С.А. Ковалева в Польшу, представители самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия в Кракове сделали попытку вручить ему этот орден. С.А. Ковалев отказался принять награду, заявив, что он не может взять ее, пока война продолжается. После окончания войны, неофициальное представительство ЧРИ в Москве вновь предложило С.А. Ковалеву принять орден. На этот раз предложение было принято; однако речь С.А. Ковалева на церемонии вручения не была опубликована ни в российской, ни в чеченской прессе.

В течении двух с лишним лет я старался говорить об этой войне правду, всю правду и ничего, кроме правды – так, как ее видел. Я не пытался никому угодить и не искал ни у кого популярности. Хотелось бы верить: сегодняшнее событие означает, что народ Чечни оценил именно это мое стремление к правде и именно из-за этого считает меня своим другом. Поэтому я хочу, чтобы то, что я сейчас скажу, воспринималось, как слова друга, а не просто стороннего наблюдателя. И пусть эти слова покажутся кому-то неуместными на торжественной церемонии награждения – моя любовь к Чечне слишком серьезна, чтобы говорить пустые комплименты даже сегодня.

Орден, который мне вручают от имени чеченского народа, называется «Рыцарь чести». Я хорошо знаю рыцарственность чеченцев и их высокие понятия о чести. Я видел, как в самые страшные дни Грозного чеченские соседи спасали русских стариков и старух от русских бомб и снарядов, вывозили русских, оставшихся без крова, в горные села, чтобы спасти их от бомбежек. Почему же теперь, в дни мира, находятся люди, которые безнаказанно отнимают у несчастных их дома и их имущество?

Я не обращаюсь к этим мерзавцам; я знаю, что у уголовников, у мародеров, у трусов, обижающих беззащитных и слабых, - нет и не может быть ни чести, ни рыцарства, ни национальности. Я не обращаюсь к политикам – на собственном опыте я узнал, что во всех странах мира политическим деятелям чаще всего нет дела до страданий горя других, если это не затрагивает их собственной карьеры. Я обращаюсь к простым чеченцам – и в особенности тем, кто воевал: за что вы воевали? За свои идеалы, за свою честь, за свое национальное достоинство? Или за своих мародеров? Когда на ваших глазах, рядом с вами, притесняют, а зачастую вытесняют ваших соседей, вместе с которыми вы прожили жизнь – разве не ваш долг вступиться за них? Каждый случай, когда кого-то, русского или чеченца – все равно, насильно вынуждают покинуть Чечню – это унижение чести и достоинства чеченского народа. Почему же молчат старики – они ведь помнят варварскую депортацию 1944 года? Почему молчат чеченские мужчины – они ведь только что показали миру, как можно защищать национальную честь и национальное достоинство?

В последнее время участились случаи похищения людей с целью получения выкупа. Пусть не говорят мне, что это национальная традиция чеченского народа! Я не верю, что народ, так боровшийся за свою свободу, как это делали чеченцы, настолько не ценит свободу других людей, что делает ее предметом купли-продажи, средством обогащения. В частности, я не верю, что народ, с таким глубоким уважением относящийся к религии, одобряет похищение служителей церкви – ведь это оскорбление не только христианства, но и ислама. Понятно, что в измученной и разоренной войной стране находятся подонки, промышляющие этим гнусным ремеслом; понятно и то, что власти в этих условиях не всегда в силах бороться со злом – но, во имя вайнахской чести и вайнахского рыцарства, не дайте злу укорениться! Помните, что на Чечню сегодня смотрит весь мир – и ни одна танковая атака, ни одна бомбежка мирных сел и городов федеральными силами не принесла вам столько вреда, сколько зверское убийство сотрудников Международного Красного Креста в Атагах.

Я рад, что в Чеченской республике на днях состоятся выборы. Кроме всего прочего, я надеюсь, что эти выборы послужат дополнительной гарантией прочного мира на чеченской земле. Но как можно было допустить, чтобы десятки, если не сотни тысяч беженцев из республики оказались лишены возможности участвовать в этом важнейшем для республики событии? Всюду, где жизнь сталкивала меня с людьми Кавказа, - в частности, в лагерях, где я провел семь лет, и в Сибири, где я был в ссылке – я поражался высокому чувству землячества, спайке, объединявшей кавказцев, куда бы их не закинула судьба. Куда делось это чувство, когда принималось решение о невозможности организовать голосование в местах компактного проживания беженцев?

Орденом, который мне сегодня вручают, я был награжден полтора года назад. Тогда я не отказался его взять – шла война, и я считал себя не вправе принимать награду от одной из воюющих сторон. Сегодня война закончилась, - я очень надеюсь, что навсегда, - и я с благодарностью принимаю ее. Но, знаете, есть такая фраза: война не окончена, пока не похоронен последний солдат и не вернулся домой последний пленный. Это, конечно, метафора – но в любой метафоре есть доля истины. Я знаю, что руководство Чечни ведет непростые переговоры о возвращении всех насильственно удерживаемых лиц, как с одной, так и с другой стороны. Я знаю также, что проблемы с этим связанные зачастую осложняются неискренностью и скрытостью федеральных властей. Но я знаю, и то, что несчастные матери Чечни и Росси, ждущие своих сыновей домой, не виноваты в том, что судьбы их детей стали разменной монетой в политической игре. Мне кажется, что во многих случаях народная дипломатия, которую с российской стороны олицетворяет такая замечательная организация, как Комитет солдатских матерей, может сделать больше, чем политики. Свой орден я намерен передать на хранение в эту организацию. Пусть он станет залогом благополучного возвращения всех пленных, и русских, и чеченцев, в их семьи.

И, наконец, последнее. Мои поступки в течение этой войны не были продиктованы желанием поддержать идею чеченской независимости или, наоборот, сохранить целостность Российской Федерации. Меня не слишком волнует вопрос, является ли Чечня частью России или нет. Я полагаю, что и участники переговоров в Хасавюрте поступили мудро, отодвинув этот вопрос на второй план. Придет время – и московские, и грозненские политики будут решать этот вопрос на основе волеизъявления народа Чечни, по согласованной процедуре, с учетом имеющихся норм международного права.

Но зато я глубоко убежден в другом, а именно: в том, что Чечня является частью Европы. И стало быть – частью современного цивилизованного мира, который основан на демократических принципах, уважает свободу и достоинство личности, права граждан, защищает свои национальные и религиозные меньшинства, имеет достойное и гуманное законодательство. Народ этой республики кровью и страданиями доказал, что он достоин всех этих благ, без которых невозможно ни процветание, ни прогресс. И те, кто призывают чеченцев к отказу от современных гуманистических и правовых ценностей, вольно или невольно наносят чеченскому народу серьезный ущерб.

Орден, который я сегодня получил, обязывает к откровенности. Надеюсь, что я был достаточно откровенен.

Спасибо за внимание.


Из книги Ковалев С. А. Мир, страна, личность. – М. : Изограф, 2000, стр. 123 -126
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#7 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 19 February 2010 - 21:25

Прикрепленное изображение: image_big_1528.jpg


Диссидент советских времен по-прежнему высказывается громко и резко

Дуглас Бёрч | The Washington Times


Сергей Ковалев, диссидент советских времен, по-прежнему высказывается громко и резко, пишет корреспондент Associated Press Дуглас Бёрч в своей статье в The Washington Times. "Ковалев мог бы рассчитывать на похвалы за вклад в разрушение цепей коммунистического режима, но этот человек, которого некоторые считают патриархом диссидентского движения, почти забыт у себя на родине", - пишет автор.

Ковалев, непреклонный критик Путина и новой России в целом, не появляется в эфире крупных российских телеканалов, отмечает издание. По словам Ковалева, даже реформистские СМИ, доступные относительно маленькой аудитории, с видимой неохотой освещают его позицию. "Сегодня он и другие критики правительства боятся не КГБ, а неведомых убийц, которые избили, отравили или застрелили нескольких из них", - пишет газета.

По утверждениям автора, Ковалев критикует современную Россию не менее жестко, чем СССР: "он говорит о "бандитском обществе" и призывает Запад поддержать его борьбу". Ковалев сообщил журналисту, что недавно вызвался уйти в отставку с поста председателя "Мемориала", так как считает, что подобная организация должна вести себя более осторожно, чем он. Однако товарищи по организации уговорили его не уходить.

"На взгляд Ковалева, Запад не осознает, что за фасадом демократии прячется авторитарная страна, которая попирает свободу слова и манипулирует результатами выборов", - пишет автор. Он требует усилить нажим на Россию, даже если это означает новую холодную войну. "Теперь вы позволяете этому дракону отращивать новые головы. Абсолютно не понимаю, зачем вы это делаете", - заметил он в интервью.

Ковалев признает, что Россия переменилась, но указывает на опасности, с которыми сталкиваются критики Кремля, особенно на судьбу членов независимой комиссии "Террор-99", которая расследовала взрывы домов в Москве в 1999 году. "В апреле 2003 года в Москве на улице был застрелен один из членов комиссии. Второй умер от загадочной болезни - друзья и родственники подозревают, что его отравили. Третьего избили до потери сознания в лифте. Следователь, работавший на комиссию, был арестован и приговорен к тюремному заключению за разглашение государственной тайны", - пишет газета. Сам Ковалев, по его словам, регулярно получает анонимные письма с угрозами его убить.

"Диссиденты боролись с тоталитарным режимом. Теперь этого режима нет, а режим Путина, при всех его недостатках, мы не можем назвать тоталитарным. Сейчас времена очень сложные. Может быть, поэтому диссиденты продолжают терять популярность", - заметила, говоря о Ковалеве, Юлия Латынина.

Ссылка : http://inopressa.ru/.../dissident.html

Ссылка : http://www.washingto...nt-still-vocal/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#8 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 19 February 2010 - 22:19

Ооо, надо же, старик Адамыч еще активен! А то давно не слышно его зловещего карканья.

#9 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 March 2010 - 13:58

1.jpg


Как Ковалев спас от гибели Шамиля Басаева


Басаев до конца своей жизни должен был благодарить Сергея Адамовича

В 1995 году, как известно, произошел захват заложников в городе Буденновск. Больницу города захватил террорист Шамиль Басаев. Спецслужбы и армия РФ начали штурм, который начался весьма успешно. Бандиты были близки к разгрому, но вдруг, российское руководство заговорило с Шамилем Басаевым.

Почему после начала успешного штурма руководство страны решилось говорить с террористом и остановило штурм? - разгадка кроется в этом маленьком "правом" человечке, которому сегодня посвящен наш выпуск.

Шамиль Басаев с самого начала захвата заложников был готов вести переговоры с депутатом ГД РФ Сергеем Ковалевым. Тогда Егор Гайдар - провокатор Чеченской войны, связялся с премьер-министром России Виктором Черномырдиным и попытался получить у него мандат для Ковалева на ведение переговоров.

Поначалу Черномырдин не был уверен, что переговоры нужны. Начался штурм. В минуты штурма Сергею Ковалеву удалось уговорить Черномырдина, сесть за "стол переговоров" с Шамилем Басаевым, мотивируя это тем, что при штурме могут погибнуть все заложники.

Штурм был остановлен. При содействии Ковалева начались переговоры между премьером России В.С. Черномырдиным и предводителeм террористов Шамилем Басаевым. Условия диктовал Басаев, Черномырдин с ним как правило, соглашается .

После трудного процесса переговоров Шамилю Басаеву и его боевикам дали возможность покинуть территорию Ставропольского края и уйти в Чечню. Россия капитулировала перед одним отрядом боевиков. А на телевидении вместо радостных возгласов о том, что "штурм проходит успешно", появились другие видеокадры, на которых сам премьер-министр России звонит Шамилю Басаеву.

После этого дерзкого рейда в Буденновск Шамиль Басаев стал настоящим "героем" для боевиков и получил звание "террориста номер один в России". До сих пор страну взрывают боевики из его отрядов. А ведь могло быть все иначе.

Ковалев пожалел банду Бараева


"Возвратом к зековским захоронениям сталинской эпохи" назвал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" правозащитник Сергей Ковалев принятую сегодня Советом Федерации поправку к закону "О борьбе с терроризмом" о невыдаче родным тел террористов. "Эта варварская мера давно уже нигде не применяется", – заметил он.

"Общепризнанная норма цивилизованного права состоит в том что родственники не ответственны за преступные действия своих родных, – подчеркнул правозащитник. – Почему их нужно лишить возможности похоронить близкого им человека, даже если страшного преступника. Они что, осуждены кем-то?"

"Мне не нравится и то, как поступили с террористами при захвате Норд-Оста, – заявил С.Ковалев. – Как же можно было хотя бы в интересах правосудия не задержать, а поубивать всех? Даже если и было опасение, что кто-нибудь, очнувшись, нажмет кнопку, ведь там было много людей, у которых никаких поясов камикадзе не было". "Наша власть при захвате Норд-Оста распорядилась без малейших сомнений относительно жизней всех... »»»

Напомним, что эти слова Сергей Ковалев произнес по отношению к террористам, которые трое суток удерживали в здании ДК более 900 заложников.

Как Немцов с Ковалевым предали российскую армию

От 2003 г.


Страшные картинки не стираются в сознании. На прошлой чеченской войне погибли мои друзья. Причем двоих офицеров убили во время очередного "перемирия". Смерть и сейчас не щадит наших солдат. В уходящем году убит капитан Вагнер, который брал со своими солдатами "Минутку". В январе он спас меня от чеченской пули в поселке Мичурина, вовремя "уронив" на землю. Тогда гранатометчики попали под снайперский огонь и ползали в жуткой грязи, глотая свинцовый снег и сплевывая песок. Вагнер, кстати, немец по национальности, берег своих мальчишек – русских, татар, башкир и бурят – как мог. А сам не уберегся. Через несколько месяцев после взятия Грозного попал в засаду и умер от ран в госпитале Моздока. Несколько лет назад бандиты взорвали машину с начальником штаба чеченского ОМОНа Шараном Голтаковым. Майора разорвало в клочья. Говорят, от человека не осталось ничего. Наша вторая встреча так и не состоялась…

Я не обвиняю Сергея Адамовича Ковалева, которого неграмотные солдаты, называющие политиков "козлами" (простите за солдафонщину), окрестили "проституткой". Я не знаком с Ковалевым лично, и слава Богу. Я просто вспоминаю тот зловещий штурм Грозного в январе 1995 года. Я не забуду его никогда. Не забуду "миротворца" Адамыча, блеявшего в рупор с позиций чеченских боевиков и призывавшего наших солдат сдаваться. Он много чего говорил тогда на передовой. Рассказывал солдатам о том, что предали их командиры и что жизнь дороже всего. Это было почти правдой, но только почти. На войне в принципе очень много "правд"…

Поначалу чеченцы к вояжам Ковалева относились настолько подозрительно, что однажды даже хотели его расстрелять. Был такой неприятный момент в миссии правозащитника. Но потом все стало на свои места. Полевые командиры давали зеленый свет Ковалеву, пуская его на передовую. Впереди боевиков на окопы, где сидели солдаты, шел Сергей Адамыч. А полевые командиры не забывали услуг правозащитника. Ковалеву вручили орден Ичкерии. Правда, эту награду Сергей Адамыч не надевает в праздники. Наверное, стесняется. Миротворец Ковалев может гордиться миром в Хасавюрте. Официальная война закончилась, войска ушли из мятежной Чечни… и все началось заново.

Я вспоминаю еще один случай в Грозном, о котором рассказал пожилой чеченец. Он стал свидетелем маленького эпизода большой кровавой войны.

…Во дворе дома засела горстка солдат во главе с офицером. Боевики окружили военных, вспомнили про тактику миротворцев и предложили сдаться. Офицер отказался, зная, что его ожидает в плену, но решил спасти солдат. Двое рядовых подняли руки и пошли к боевикам. Чеченцы обрадовались и по этому поводу одному солдату прямо во дворе перерезали горло, второго расстреляли. Офицер и несколько бойцов отстреливались до последнего. В конце концов в живых остался только командир взвода. Он подорвал себя гранатой. С ним погибло несколько боевиков. Пожилой чеченец потом собрал то, что осталось от офицера, и похоронил куски мяса рядом с домом. Никто никогда не узнает имени и фамилии русского офицера. Он считается пропавшим без вести до сих пор.

Я не знаю, считал ли депутат Ковалев количество солдат и офицеров, которые сдались боевикам в Грозном благодаря его "миротворчеству". Факты имелись. Известна правозащитнику судьба тех, кто попал в руки боевиков? Конвейер работал тогда безотказно – пленных обменивали, расстреливали, продавали. Кого-то выкупали родственники или "миссия генерала Лебедя".

Сергей Адамович Ковалев и сегодня призывает к переговорам с Масхадовым. Доводы вполне "логичны" – без геноцида чеченцев не победить, поэтому нужно говорить с Масхадовым. Иначе придется Кремлю говорить с Басаевым, причем на его условиях.

Другой член СПС Борис Немцов, которому так и не удалось пересадить всех на отечественные "Волги", в 2000 году решил внести свой вклад в дело о капитуляции России в Чечне. Немцов организовал в Ингушетии встречу с "ичкерийскими" парламентариями. На переговорах был и Сергей Ковалев. К счастью, переговоры с "независимыми" парламентариями со стороны "правых" не принесли России поражения в Чечне. Только потому, что лидеры СПС всего лишь депутаты мелкой фракции в Госдуме. Если бы Немцов в это время был вице-премьером России или лидером крупнейшей фракции в Думе, то подобные переговоры могли существенно повлиять на ситуацию в Чечне и привести к новой капитуляции перед Чечней. Этого Немцов с Ковалевым добивались в первой войне, этого они яро добиваются во второй войне.

Правозащитник отказался защищать интересы российских граждан


В 2000 году пришла еще одна весть: Сергей Ковалев наконец-то перестал представлять Россию, а точнее, самого себя в ПАСЕ. Теперь делегацию Федерального собрания России здесь будет представлять Олег Наумов. Дмитрий Рогозин, председатель думского комитета по международным делам, сдержанно отметил, что Сергей Адамыч… "занимал антироссийскую позицию". Сказано политически мягко, корректно, но в общем-то правильно.

СПС - За Закаева!


2002 г.
Как мы уже сообщали, Борис Немцов на словах подписался под прошением к Дании о невыдаче Ахмеда Закаева России, задержанного на тот момент там. Потом, правда, партия СПС опровергла эти сообщения.

Но партии СПС не стоит верить. На следующий день после высказывания партии, Фонд гражданских свобод сделал официальное заявление.

В заявлении отмечается, что "в связи с распространенным сегодня опровержением пресс-службы СПС относительно участия Бориса Немцова в субботней акции в защиту Ахмеда Закаева, Фонд гражданских свобод сообщает, что согласие г-на Немцова на подписание обращения было получено фондом вечером 10 ноября и передано организатору акции г-же Ванессе Редгрейв. Г-н Немцов вправе отозвать свою подпись, но утверждение, что он не давал на нее согласия, не соответствует действительности.

О решении Бориса Немцова подписать обращение к правительству Дании Фонду гражданских свобод сообщили Владимир Буковский и представитель СПС в Лондоне Владимир Кара-Мурза. Фонд не обращался к г-ну Немцову с просьбой подписать письмо, инициатива исходила от него. Около 7 часов вечера директор Фонда Алекс Гольдфарб связался с г-ном Буковским и с г-ном Кара-Мурзой с просьбой получить дополнительное подтверждение от г-на Немцова. По словам Буковского и Кара-Мурзы, состоялся второй телефонный разговор с Москвой, в ходе которого г-н Немцов подтвердил свое решение подписать обращение.

На этом основании, решение г-на Немцова было передано Ванессе Редгрейв, которая включила его фамилию в список подписавших обращение, направленный около 8 часов вечера в посольство Дании в Лондоне по электронной почте.

Поздно ночью, г-н Кара-Мурза и г-н Буковский еще раз связались с г-ном Гольдфарбом, чтобы продиктовать дополнительное заявление г-на Немцова, разъясняющее его решение поддержать Закаева. Это заявление было незамедлительно отправлено г-же Редгрейв около 1:30 утра.

Что касается утверждения пресс-службы СПС, что "подпись г-на Немцова под обращением не стоит", то формально это действительно так. В данном случае Фонд положился на слово г-на Немцова, о чем сожалеет".

Но если Немцов подписался не на словах под этим прошением, боясь за свой "драгоценный" имидж, то другой член фракции "Союз правых сил" Сергей Ковалев поставил свою подпись под прошением.

Таким образом, за свою политическую деятельность в качестве депутата РФ, коими полномочиями его в последний раз наделила фракция СПС, прошедшая в Думу, Сергей Ковалев защищал решительно всех чеченских террористов и рядовых боевиков. К сожалению, похвастаться защитой прав солдат или русских жителей, которых в Чечне убивали, а в Латвии выселяли из своих домов, Сергей Адамович не может. Наверно защита чеченских террористов ему приносит куда большее удовлетворение, а может быть и хороший доход.

Выпуск подготовил Владимир Александров,
"Секретные материалы России" (Informacia.ru)
Источники информации: Ytro, "Известия", Newizv.ru, а также НАШИ источники.

Ссылка : http://www.informaci...valev-facts.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#10 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 05 March 2010 - 01:48

Прикрепленное изображение: 127-1-2.jpg


От раболепия — до бунта. Без промежутков

Сергей КОВАЛЕВ: Российская история — пример селекции на провокационном фоне

2008 год становится для России лакмусовой бумажкой, которая, будучи опущенной в стакан с российской действительностью, проявляет истинное положение вещей: выбран новый президент, проводится проект «Имя России». О своем взгляде на зрелость гражданского общества в России, об отношении Кремля к проблеме сталинизма и Голодомора в Украине, а также о правах и свободах человека «Дню» рассказал Сергей КОВАЛЕВ, диссидент, первый омбудсман и правозащитник, президент российского Института прав человека. Он — один из авторов российской Декларации прав человека и гражданина, получил широкую известность как последовательный и резкий критик политики Кремля в Чечне. Никогда не принадлежавший к «молчаливому большинству» российского населения, Ковалев остается фигурой, вызывающей в российском обществе самые противоречивые и даже полярные оценки.

О РАБСКОЙ ПСИХОЛОГИИ


— Сергей Адамович, вы уже, наверное, слышали о проводимом сейчас проекте «Имя России. Исторический выбор 2008»?Как вы считаете, с чем связан тот факт, что первые места россияне на сегодняшний момент отдали Николаю II, Сталину и Ленину?

— Первое слово, которое мне сразу приходит на ум, — история. Наша история, кровавая и подлая, наложила отпечаток на очень много поколений на очень большое время. Теперь возникает вопрос, почему так случилось? Почему все тяготы истории так сильно сказались на россиянах? У меня есть по этому поводу, так сказать, генетическое соображение. Многим известен распространенный образ русских, которые отвратительно раболепны. А с другой стороны, известен также иной способ нашей реакции на происходящие вокруг — это тот самый бунт, о котором написал Пушкин: «Русский бунт — бессмысленный и беспощадный». А промежутков между такими разными этапами нет, нет никаких попыток выработать демократические процедуры, когда общество могло бы влиять на власть, не прибегая к бунту. Когда я говорю о генетическом факторе, я имею в виду фактор, закрепленный в генах национального характера. Ведь известно, что когда селекционер хочет вывести новый сорт растений, то ему достаточно часто приходится прибегать к приему селекции на провокационном фоне. Например, вы хотите вывести растения, устойчивые к неким заболеваниям. Вы берете и заражаете растения. Большая часть посева погибает, а кто-то оказывается чуть-чуть более устойчив. Если вспомнить о многих этапах российской истории, это и будет пример некой селекции на провокационном фоне. Самый яркий — сталинские лагеря.

В эти лагеря многие попадали просто по жребию, но в основном туда шли те, кто выделялся на общем фоне. Наследников у таких людей не было, а у разных «сукиных детей», умеющих приспособиться к условиям, наоборот, потомство было. Своей подлостью они обеспечивали себе неплохую жизнь. Люди, совсем не лучшие, жили вполне благополучно, а люди, отличающиеся знаком качества, бесследно исчезали. Это обстоятельство, по- моему, сильно сказалось на национальном характере, на массовой психологии. А этот беспощадный русский бунт — он ведь как раз и свойственен рабам, — это элемент рабской психологии. Что касается украинцев, то они в сталинские времена подвергались ничуть не меньшим репрессиям, тем не менее, некие отличия между нами сохранились. Скажем, по поводу разных избирательных фокусов, украинцы в свое время сказали: «Нет, мы не стадо, не хотим, чтоб нас обманывали». А россияне до сих пор ничего не сделали. Но украинцам особенно нечем гордиться. Как мне кажется, дело в том, что школа жизни для нас примерно одинаковая. История распорядилась так, что украинцы были угнетаемы, а россияне как бы не были угнетателями, но им вбивали в голову, что они — «старший брат». Психология «старшего брата» очень въелась и помогает чувствовать себя хозяевами. В этом смысле русификация, угнетение, как мне кажется, сберегала чистоту украинцев. Было некое давление извне. Как я вижу сейчас, Западная Украина более свободолюбивая и независимая. А в Восточной одновременно есть и протест против давления, но склонность к раболепству тоже присутствует. Думаю, что если б где-нибудь на Донбассе или на Харьковщине провели опросы, подобные российским, то Сталин и там был бы не на самом последнем месте. Но я повторяю, вас отличает, конечно, то, что вы вспоминаете советские годы как время некоего угнетения украинского языка, культуры, обычаев, а российские пролетарии вспоминают этот период несколько иначе. Хотя и в тех и в других воспоминаниях есть искажения истории, упрощения. Что далеко ходить, давайте вспомним великих поэтов. Что писал Лермонтов? «Прощай, великая Россия, страна рабов, страна господ. И вы, мундиры голубые, и ты, послушный им народ». А Пушкин что говорил: «Зачем стадам дары свободы? Их должно резать или стричь.»

«НАШИ УЧЕБНИКИ ПО ИСТОРИИ ПРОСТО СТЫДНО НАЗЫВАТЬ УЧЕБНИКАМИ»


— Как вы считает, какую роль сыграла нынешняя российская власть в том, что Сталина и Ленина по результатам голосования выдвинули в кумиры?

— Сегодняшняя политическая ситуация в России тоже толкает в эту отвратительную сторону не слишком думающих людей. Да и наши учебники по истории просто стыдно называть учебниками. В них постоянно упоминается наше героическое прошлое, кругом сплошные успехи, а о самых кровавых этапах — полстранички, да еще так изложено: мол, да — это было, но с другой стороны, что нам еще оставалось делать? Нынешняя наша власть — ужасная власть, о ней доброго слова не скажешь.

— А не думаете ли вы, что нынешняя российская власть заинтересована в консервации названного вами состоянии раболепства?

— К сожалению, любая власть желает обладать большими возможностями. Власть любит власть. Потому важно иметь гражданское общество, которое умеет ее контролировать. Понятно, Кремль заинтересован в том, чтобы общество было послушным. А уж общество, которое кумиром назначает Сталина, раболепно, тут правды не скрыть.

«ВСЯ НАША ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ В РОССИИ — ЭТО ИМИТАЦИЯ»


— А почему в этом случае не слышно голосов интеллигенции, общественных организаций?

— Конечно, в России есть масса людей, которые на первое место поставят Сахарова. Но доля таких людей невелика. Но ведь и совестливых, образованных людей всегда бывает меньше, чем людей другого сорта. Думаю, что за пределами Росси это тоже так. Например, Америка — очень демократичная страна. Но уверяю вас, что средний американец ничего не смыслит в демократии, просто он питается сплетнями, слухами и заблуждениями. Тем не менее, страна демократическая. А что нужно, чтоб страна была демократической? Нужно две вещи: во-первых, нужен соответствующий закон, который будет не просто провозглашаться, а будет исполнен. Скажем, нынешняя российская конституция очень даже ничего. Но, тем не менее, там сказано, что высшая цель — это свобода личности. Если б она исполнялась, все было бы совсем неплохо. Но проблема в том, что наша конституция как сталинская — нужна не внутри России, а вне ее. Чтобы ее можно было показывать и говорить: «Смотрите, вот наша конституция». Вся наша политическая жизнь в России — это имитация. На самом деле нужен хороший закон, еще нужна критическая масса людей, понимающих, что это такое — демократия. Я, конечно, не знаю, какая это должна быть критическая масса, важно только, чтоб она была влиятельной, чтоб это были люди, к чьему мнению прислушиваются.

«...ТЕПЕРЬ СЛОВО «ДЕМОКРАТИЯ» ПРОИЗНОСЯТ КАК РУГАТЕЛЬСТВО»


— Какое влияние на права и свободы человека может оказать так называемая суверенная демократия, которую воплощает в жизнь нынешняя российская власть?

— Дело в том, что теперь слово демократия произносят как ругательство. И это вина первых лет перестройки. Это вина людей, назвавших себя в то время демократами. Тогда все думали, что наступит демократия, а вместе с ней будет колбаса и многое другое. Сейчас это слово, в большинстве случаев, не вызывает позитивных эмоций. А это очень опасно не только для России, но и для ее соседей. Эта тенденция представляет собой глобальную угрозу. А еще хуже то, что ведущие западные лидеры не обращают на это внимания. То есть они готовы закрывать на это глаза. Они много говорят об универсальных ценностях, но все это пустые слова. Восемь лет у руля государства был подполковник КГБ. И когда его спросили: «Как вы относитесь к своей прошлой службе?», он ответил: «Я ей горжусь». Представьте, если бы в Германии вдруг федеральным канцлером выбрали бывшего штурмовика «Штази». Был бы мировой скандал. А уж если бы этот новый канцлер сказал, что он гордится своей предыдущей службой, он бы был невъездной, ему бы руки никто не подал. Все в мире считали бы позорным его куда-то пригласить. А вот с Путиным было иначе. И это показывает, что лицемерие и цирковые иллюзионы существуют не только в России. Увы, и в так называемом свободном мире есть лидеры, которые готовы приврать. Я думаю, что Путин обеспечил свое первенство достаточно надолго. Во время последних выборов он превратился в национального лидера, что называется.

О КУКЛАХ И КУКЛОВОДАХ


— Но ведь теперь в Росси другой президент — Дмитрий Медведев. Не думаете ли вы, что со временем он сможет потеснить Путина с политической арены?

— Пока я думаю, что Медведев не есть чем-то самостоятельным. Это так, марионетка, кукла. Правда, история полна примеров, когда кукла вдруг бунтует и ест собственного кукловода. Очевидный пример — Наполеон. Когда он возник на политической арене Франции, его называли «верная шпага Директории». Эта шпага осталась, но куда делась Директория? А Сталина выбирали в секретари, чтобы он занимался техническими, организационными вопросами внутри ЦК. И Гитлер, между прочим, сначала был куклой. И господин Березовский, по-моему, рассчитывал на Путина тоже как на куклу, которая будет его слушаться. А сейчас, наверное, сидит у себя в Лондоне и тщательно проверяет, не насыпали ли ему в чай полоний. Но Медведев все-таки не бунтарь, он пока даже не научился с выражением читать как следует то, что ему написали. Что будет дальше, кто может знать? Но я могу ручаться за то, что современная власть разыгрывает новый фокус — они имитируют, что есть либеральные свободы.

«МЫ ИСТОРИЮ ХОТИМ ПРИЧЕСАТЬ И СДЕЛАТЬ БОЛЕЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ»


— Как вы считаете, почему политики России, а также власти мешают попыткам Украины рассказать миру всю правду о Голодоморе? Ведь много раз из Украины звучали голоса наших известных историков и общественных деятелей: мы не обвиняем российский народ. Мы обвиняем сталинский режим.

— Мы историю хотим причесать и сделать более привлекательной. Ведь когда нашу историю вспоминают, то у многих вспоминающих немножко мурашки бегут по коже, а нам хочется выглядеть благостно. Мы привыкли еще в советское время историю искажать, вот мы ее и искажаем. Что касается Голодомора, то несомненно — это чудовищное преступление. И надо сказать, что примеров геноцида в советской истории очень много. Например, расстрел пленных польских офицеров в Катыни. А это ведь десятки тысяч человек! И это типичный геноцид, потому что убивали по этническому принципу. А депортация народов? Во время депортации ведь до 30 % погибало. Что касается Голодомора в Украине — это ужасное преступление, но геноцид ли это? Во всяком случае, прямых доказательств нет. Нет аргументов того, что украинцев морили голодом, потому что они украинцы, а не по каким-то другим причинам. Говорят, что голодные смерти были и в Казахстане, и в южных областях России, и в этих местах также устраивали блокаду, чтобы не допустить бегства. Зато вполне вероятно, что это была общая политика власти к плодородным областям, но украинская составляющая жертв оказалась преобладающей. Есть вполне добросовестные историки, которые говорят, что это не было геноцидом, это было чудовищное колхозное строительство.

«ЭТО БЫЛА ПОБЕДА ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ...»


— Сейчас во многих странах мира происходит осуждение сталинизма и даже приравнивание его к фашизму. Почему в Росси к этой проблеме иное отношение? Что это — результат государственной пропаганды?

— Российская точка зрения состоит в том, что мы как раз победители фашизма. Но все это миф. Ведь кто начал мировую войну, кстати? Вторую мировую начал Гитлер вместе со Сталиным. Она началась не 22 июня 1941 года, а 1 сентября 1939. А с 17 сентября в этой войне участвовал и Советский Союз. И вообще история пошла бы по другому руслу, и, возможно, гораздо тяжелее, если бы Гитлер не оказался таким самонадеянным и не начал бы войну на Восточном фронте. А что Гитлер сам придумал? Такую вот степень антисемитизма, ввел антисемитизм в закон. А Сталин не вводил антисемитизм в закон, но он был государственный и практиковался очень широко. И, между прочим, если бы Сталин прожил еще немножко, то произошла бы депортация евреев. Она уже готова была, еврейских заметных людей вынуждали подписывать просьбу о том, чтобы им уехать из городов. А концлагеря существовали еще задолго до Гитлера. Вы же знаете, где погибала украинская культура? На Соловках. Ой, сколько деятелей культуры Украины похоронено в Сандамохе, где расстреляли последние танки Соловков! И что это была за борьба с фашизмом, если пол-Европы оказались в рабстве? Страны, которые союзники нам отдали за наши выдающиеся военные успехи. А что было на оккупированных землях? Специалистов увозили вместе с оборудованием, как рабов. Происходили также кровавые чистки. Вот так победители фашизма! Да и военные победы, чем они достигались! Это в какой же армии имелись заградотряды, которые шли сзади и не давали отступать. Да и вся наша военная стратегия сводилась к одному — завалить противника своими трупами и утопить его в своей крови. Где это видано, чтобы потери победителя в разы превосходили потери побежденных. А идеология была ведь общей: та же ставка на силу, те же массовые репрессии. Я б сказал, что это была победа человеконенавистнической идеологии, угрожающей всему миру.

ПРАВДА О ПРАВАХ


— Как обстоят дела в сфере прав человека в Росси на сегодняшний момент?

— Говоря в общем, дела с правами человека в России обстоят очень скверно. Они произносятся как заклинание, эти свободы личности, а на самом деле в стране ведь есть политические заключенные, и их немало. На выставке, которая происходила года три тому назад в Музее Сахарова, было 69 портретов политических заключенных, при чем это после длительного и тщательного отбора. И тогда, конечно, это не был исчерпывающий список. А сейчас таких людей еще больше.

— А как вы оцениваете свой вклад в сферу прав человека в период своего пребывания на должности государственного омбудсмана?

— Первый российский омбудсман провел все свое омбудсмантсво на Чеченской войне, за что и был очень быстро выдворен из ряда омбудсманов Государственной думы. Эта Дума отрешила меня от должности за то, что я был противником войны в Чечне. А потом эта же Дума (был другой созыв, но персональный состав остался в принципе тот же) пыталась отправить в отставку президента Ельцина, объявив ему импичмент. Тогда только голосов немножко не хватило по пункту начала войны в Чечне. И вышло так, что вначале одного человека прогнали из-за того, что он не одобрял эту войну, а другого хотели убрать за то, что он ее развязал. И так у нас все происходит. Вот вам наш формат. Хотя, кажется, у вас тоже есть свои трудности с омбудсманами.

«МУЗЕЙ САХАРОВА НЕ В НЮХ НАШЕЙ ТЕПЕРЕШНЕЙ ВЛАСТИ»


— В последнее время распространилась информация о том, что Музей Сахарова находится на грани закрытия. Есть ли надежда на его спасение?

— Понимаете, мы в Музее Сахарова не хотели бы иметь государственной поддержки, мы хотим сохранить независимость. Российских предпринимателей, которые скупают яйца Фаберже в качестве якобы произведений искусства, и дарят их государству, вы найдете сколько угодно. Также мощно поддерживают футбольные команды, я имею в виду не «Челси», а именно наши команды, которые получают помощь от наших миллиардеров. А вот для музея не находится желающих помочь. Почему? Боятся, ведь Музей Сахарова — не в нюх нашей теперешней власти. К сожалению, и международной помощи тоже не дождешься. Но в какой-то мере, тут виноваты государственные мужи. Заграничные партнеры ведь понимают, какое отношение к независимым организациям в Кремле. Но иногда некоторые дотации нам были и от иностранных посольств — из стран свободного мира.

— А если помощь поступит от украинских организаций?

— Конечно, если это неправительственные организации, а нечто иное.

Ссылка : http://www.day.kiev.ua/204744/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#11 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 March 2010 - 13:17

Прикрепленное изображение: Foto-4.jpg


Открытое письмо Президенту РФ Д.А.Медведеву


3 АПРЕЛЯ 2009 г.


СЕРГЕЙ КОВАЛЕВ



Господин Президент!

В ночь с 31 марта на 1 апреля 2009г. был жестоко избит Лев Александрович Пономарёв, в прошлом депутат Верховного Совета РСФСР, затем Государственной Думы РФ, весьма известный в стране и за её границами общественный деятель, демократ, имеющий высокую и неоспоримую репутацию в правозащитном сообществе.

Ни у кого не возникает сомнений, что эта расправа заведомо носит политический характер. Увы, политически мотивированное насилие сплошь и рядом и даже убийства стали у нас заурядной обыденщиной. Я не стану напоминать Вам длинный и скорбный список политических расправ – Ваши помощники легко могут предоставить его Вам во всех подробностях.

Но вот, что бросается в глаза – когда политические мотивы расправы очевидны, жертва её всегда критик или оппонент власти.

Отчего бы это, господин Президент, как Вы думаете?

Я не буду сейчас рассматривать подозрение о прямом участии государственных спецслужб в таких расправах. Хотя гражданское общество не только вправе, но и обязано иметь в виду такие подозрения (уж слишком упрямо наталкивает на них отечественная история), но это отдельная, весьма сложная, да ещё и нарочито запутанная проблема.

В этом моём обращении к Вам, господин Президент, мне достаточно пока гораздо более мягкой для Вашей власти версии – вполне возможно, что Льва Пономарёва избили фашиствующие бандиты. Ну уж точно не уголовники: во-первых, уголовники относятся к власти более, чем прохладно, это уж Вы мне поверьте, а во-вторых, Лев Александрович широко известен, в том числе и по тюрьмам, как очень энергичный (и подчас небезуспешный) борец против произвола и злоупотреблений в пенитенциарной системе.

Итак, весьма вероятно, что фашисты? Но вот вопрос – за что же они так любят Вашу власть, господин Президент? Неужели это Вас не смущает? Неужели мы возвращаемся – и даже довольно быстро – в памятную эпоху «социально чуждых» и «социально близких»? «Социально чуждые», понятное дело, мы, как нас ни назови – либералы, оппозиция, правозащитники, «диссиденты», независимые гражданские активисты. Это естественно. Я, например, и не подумаю расстаться с привилегией быть чужим для нашей нынешней политической элиты. Но вот эти подонки, которые избивают по дворам и расстреливают по подъездам, они ведь снова уже прочно вошли в список Ваших «социально близких».

Я не буду приводить здесь очевидные примеры циничного попустительства бандитам, этих примеров много, они общеизвестны, не стану загромождать ими короткое открытое письмо.

Вот потому-то и любят они Вас, что это попустительство без слов, без неуместных откровенностей сталинской эпохи, но с предельной ясностью, доступной злобному, тупому ублюдку, выразительно демонстрирует глубокую внутреннюю близость, почти полное тождество Ваших с ними повадок и оценок.

Что уж тут задумываться, наблюдая, например, как расследовалось «благовещенское дело» об избиении милицией и пытках нескольких сот жителей (кстати говоря, Л.А. Пономарёв играл едва ли не главную роль в попытках заставить власть серьёзно заняться расследованием). В любом цивилизованном государстве при куда более мелком случае полицейского произвола закачалось бы правительство, а наш (т.е., простите, Ваш) Нургалиев получает себе чины и награды и в ус не дует.

В какой ещё стране был бы утверждён в статусе члена парламента человек, чьё обвинение в варварском политическом убийстве не было бы опровергнуто в суде?

А вот и судебный случай – два государственных (вестимо, очень специальных) служащих РФ взорвали в Катаре автомобиль, убивши при этом мужчину и ребёнка. Были судимы, осуждены и по просьбе России выданы ей для отбывания наказания на родине. В Москве патриоты были встречены с немалым почётом. А вот где же они отбывают постановленное приговором наказание, хотелось бы знать? Мне-то кажется, что скорее мы нашли бы их в списках секретно награждённых, нежели арестантов.

Ну и стоит ли нашим доморощенным фашистам сомневаться, что уж они-то – «социально близкие»? Разумеется, впрочем, «что позволено Юпитеру, то не позволено быку», но это-то они отлично понимают – полоний в Лондон не повезут и тротил в Катар тоже.

Торжественной Вашей патетике насчёт свободы, которая лучше, чем несвобода, мало кто верит, господин Президент, убедительнее были бы дела, да вот с ними-то как раз как-то всё наоборот. Вопреки пафосу речей (а, может быть, и совместно с пафосом) наша политическая практика пробуждает в обществе отвратительные тенденции; теперь уж и не разберёшь, где там спецслужбы, а где просто фашисты. Тогда понятие Закон ассоциируется с лицемерием. Это катастрофически опасно – преступно не понимать, к чему это ведёт. И в этом всегда повинна власть.

Побеспокоив Вас, я вовсе не надеялся, будто моё письмо может что-либо изменить. Но, я думаю, однако, что простые вещи всегда должны быть произнесены открыто.


Ссылка : http://www.ej.ru/?a=note&id=8954
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#12 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 25 March 2010 - 19:14

Прикрепленное изображение: kovalev_14_kovalev_alexeeva_v.jpg


«Дорогой Сергей Адамович!

Примите мои искренние поздравления с юбилеем!
Вы принадлежите к поколению людей, жизнь которых вместила в себя историю советского ХХ века. Но Ваша судьба уникальна. Вы были молодым человеком, перед которым открывалась карьера ученого-биолога, когда сделали свой нравственный и гражданский выбор, определивший всю вашу дальнейшую жизнь. Соратник Андрея Дмитриевича Сахарова, Вы принадлежите к плеяде защитников прав и достоинства человека, борцов против насилия и произвола в любых проявлениях. Вы остаетесь верным своим убеждениям, которые во все времена требуют от человека нравственного и интеллектуального мужества.
Я высоко ценю Вас как человека, гражданина, много сделавшего для того чтобы Россия встала на путь свободы и демократии.
Желаю Вам, дорогой Сергей Адамович, здоровья, бодрости духа, душевных сил и творческой энергии.
Обнимаю,

Михаил Горбачев».

Ссылка : http://www.memo.ru/2.../kovalev_80.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#13 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 25 April 2010 - 21:28

Прикрепленное изображение: pics.1.jpg


Правозащитник Ковалев призвал понять террористов


По словам Сергея Адамовича, они, видите ли, «вынуждены действовать предельно жестоко»

«Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко», – сказал, как в погибших плюнул, Сергей Ковалев, правозащитник, председатель историко-просветительского общества «Мемориал». Лично я, правда, этого не слышал, наблюдая за тем, как человек, позже назвавший себя «национально-православным патриотом» Константином Переверзевым, бьет по голове председателя Московской Хельсинской группы Людмилу Алексееву.

Хотя, учитывая прочие высказывания Ковалева (например, «Мне не нравится то, как поступили с террористами при захвате «Норд-Оста»: как же можно было не задержать, а поубивать всех?») и его заслуги (орден «Рыцарь чести» от Республики Ичкерия), я вполне допускаю, что Сергей Адольфович (виноват, Адамович) нечто подобное брякнул. Чем даже своих коллег удивил. «Что касается заявлений Сергея Ковалева, мне стало известно о них из ряда источников. Он склонен к подобным экстравагантным выходкам. Уже не первый раз он выступает с сочувствием к террористам, пытается их понять и оправдать. Подобные выступления были и в прошлые годы. Но все-таки – не на этом месте делать подобные заявления; террористов оправдывать и понимать невозможно и нельзя», – прокомментировал директор Московского бюро по правам человека Александр Брод.

Террористы каждую свою «удачную» вылазку фиксируют – надо же доказывать спонсорам, что деньги потрачены не зря. А тут – такая громкая выходка, да прямо с места трагедии! Без жертв, слава Богу, но с потенциальным информационным выхлопом; значит, Сергей Адамович – по-прежнему в обойме. Вряд ли его словесные перлы будут изучать в далеких аулах или слушать по ночам и рыдать «терки» (сокращенное от «террористки»), а вот до «кого надо» послание дойдет. Там его и оценят гонораром в твердой валюте.

Впрочем, не станем считать чужие (во всех смыслах) деньги. Вдруг Ковалев поделился своими мыслями исключительно от большого ума, а его призыв «понять» – абсолютно бескорыстен? Тогда он поймет и Константина Переверзева, стукнувшего Алексееву. Причем заметьте: действовал «национальный патриот» не «предельно жестоко», и за спины посторонних не прятался. Поймем Константина, Сергей Адамович? Это же так просто… Момент, когда ваши «правозащитные кудри» примелькались, и вас просто начали бить, настал.

Теперь – непосредственно о террористах. Вы полжизни ведете «историческое просветительство» (так вы сами думаете), неужели не разобрались? Тогда почему вместо конечной мудрости Вы допускаете скандальные выходки, да еще места такие выбираете, где вряд ли окажутся «благодарные слушатели»? На похоронах плясать не пробовали, а затем – сразу с лекцией об общечеловеческих ценностях выступить? Или это – следующий этап?

Помню, в Чечне наблюдал такую картину. На блокпост пришел довольно крепкий чеченец с соплеменниками, и они попросили наших солдат вырыть им во дворе новый колодец. Не за разрешением, а именно вырыть. Попытки объяснить («вы на своей земле, поступайте, как знаете») успеха не имели. Они ушли, возбужденно-недовольные, через месяц часть передислоцировали, колодец так и не появился. За водой ходили к «оккупантам». Оно и понятно: трудно после автомата брать в руки лопату. Унизительно как-то, «не по-мужски», да и неприбыльно. А сказки о создании «рабочих мест», «нормальных условий жизни» и прочую лабуду хорошо бы рассказывать в депрессивных регионах России. Там им хоть (пока) верить будут. И ведь заметьте: не берут сибиряки в руки охотничьи винтовки, а максимум, на что хватает наших возмущенных женщин, – перекрыть какую-нибудь дорогу.

Когда я слышу про финансовую помощь, которая так необходима «голодающим Кавказа» (иногда подобные речи как по расписанию совпадают с терактами), – понимаю: пойдет новый транш куда-то «туда» (в смысле – не туда). Очередная «золотая рыбка» вместо удочки.

Кстати, Сергей Адамович: вы лучше для тех, кто «пилит бюджеты», выступайте. Им очень необходимо обоснование, почему Кавказу опять жить нехорошо. Нам-то зачем? Ведь (повторюсь) остальная-то Россия давно стоит на молочных реках с кисельными берегами…

В российских деревнях мужики, по глупости своей, никогда не пытались договариваться с волками, а особенно понять, почему они так жестоки. Просто когда поголовье серых хищников размножалось и начинало бить скот «в промышленных масштабах», на стаю устраивали облаву. И добивались, чтобы серые уходили в леса и занимались там своими «прямыми обязанностями» – ловили зайчиков. Что хоть и хлопотнее, чем утащить зазевавшуюся овечку, зато шкура останется целой.

Вы говорите, что террористы «действуют предельно жестоко». Значит, надо ответить им «беспредельно». «Терки» этого не поймут (хотя и для них есть способ), а вот вдохновители, организаторы и остальные любители спрятаться за женскую юбку призадумаются. Кстати, цивилизованные англичане во время бурской войны заворачивали убитых мусульман-камикадзе в свиные шкуры. Когда террористы об этом узнали, поток желающих отправиться к Аллаху, прихватив с собой десятки мирных людей, заметно иссяк...

А Вам, Сергей Адамович, после террористов советую заняться маньяками, педофилами, киллерами, и научно обосновать, почему они так жестоки. Нам всем сразу станет легче от Ваших трудов, да и негодяи устыдятся и погибнут, терзаемые совестью. Только пока будете «понимать», время может сильно измениться. Вон у народовольцев тоже цели были благие – рай на земле, и свое священное писание – «Катехизис» Нечаева…

Ссылка : http://news.km.ru/pr...izval_/comments
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#14 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 19 May 2010 - 00:29

Прикрепленное изображение: E35D071D-3BBB-4477-B26B-B78A6ED324DE_mw800_mh600_s.jpg


Сергей Ковалев извинился за 20 лет после чуда


Ирина Петерс (Вильнюс)


Российский правозащитник Сергей Ковалев, выступая в Вильнюсе на торжествах по случаю 20-летия восстановления независимости Литвы, попросил у литовцев прощения за руководство России, избегающее, по его мнению, слова "оккупация" в отношении стран Балтии. Без признания нашей вины, считает Ковалев, невозможны чистосердечные отношения между государствами.

Сергей Ковалев, выступая в литовском Сейме 11 марта 1990 года, когда был принят исторический для Литвы Акт о независимости республики, говорил: "Происходит чудо, однако не надо быть большими оптимистами – у меня на родине, в России, многие могут принять его враждебно. Я чувствую свою вину за то, что мой народ делал другим народам. И говорю: простите меня, простите всех нас. И давайте смотреть в будущее с надеждой. Ваша свобода – наша свобода!"

Сейчас, ровно через 20 лет, Сергей Адамович – на той же трибуне литовского Сейма. Все присутствовавшие, в том числе высокие зарубежные гости, встретили Ковалева стоя, как только его представила председатель парламента Ирена Дягутене.

После слов благодарности в адрес своих литовских друзей, правозащитников (с некоторыми из них в советские годы ему довелось вместе находиться в метах заключения) Сергей Ковалев вспомнил свое выступление в этом зале 20 лет назад:

- Ключевые слова, которые я помню из своей речи 11 марта 1990 года, были: простите нас! Время бежит, многое за 20 лет изменилось, но вы знаете, эти слова я должен повторить и сейчас. Кого - нас? Прежде всего, русских, которые в Советском Союзе были большинством. Которые позволили себе согласиться с ролью старшего брата. Не могу сказать, что мы относились к младшим братьям по-родственному. Это позор, за который надо просить прощения. Прощения за то, что мы до сих пор избегаем слова "оккупация" в отношении республик Балтии. А без этого невозможны искренние и добрые отношения… Кто я такой, чтобы просить прощения за Россию? Но наши президенты не торопятся это сделать.

К чести своего народа, сказал Сергей Ковалев, я должен вспомнить январь 1991 года, когда на следующий день после трагичных январских событий в Вильнюсе на улицы Москвы вышли толпы людей. Говорят, было около полумиллиона человек, и это не единственное чудо, которое тогда произошло: ещё одно такое чудо было в августе того же 91-го. К сожалению, на этом список чудес кончается.

Сергей Ковалев говорил о бесстыдном и лицемерном бездействии российской Конституции, о том, что опять в стране появились политические заключенные:

- Не надо думать, что это касается только России. Я не верю в то, что рецидивы имперских устремлений могли бы привести к военным вторжениям, но нравственное значение того хамского безобразия, которое происходит в моей стране, сказывается повсюду. Это касается не только нас, это касается и вас. Вы вернулись в Европу, и там будете помнить о ваших соседях.

Ссылка : http://www.svobodane...le/1982167.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#15 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 May 2010 - 22:02

Прикрепленное изображение: 87.jpg


Сергей Ковалев, противник "реальной политики"


"Ковалев играет роль морального авторитета,
поскольку он авторитет создал своей жизнью"


Об опыте сопротивления тоталитарным режимам и задачах правозащитников в переходных обществах Андрей Шарый побеседовал с директором Русской службы Радио Свобода Ефимом Фиштейном.

– Я хотел бы поговорить о фигуре Сергея Ковалева в контексте европейского правозащитного движения. Чехия - одна из тех стран, где ненасильственное сопротивление тоталитарному режиму всегда было заметным. Собственно говоря, оно и привело к падению коммунистического общества. Известен ли в Чехии Сергей Ковалев? Полезен ли опыт борьбы советских правозащитников?

– Сразу скажу, что Сергей Адамович Ковалев стал буквально воплощением самой правозащитной идеи - и не только в Чехии. Но раз уж мы заговорили о Чехии, то я Сергея Адамовича встречаю практически ежегодно на мероприятии, которое называется "Форум-2000". Основателем этого форума выдающихся правозащитников, философов, бывших и настоящих политиков является Вацлав Гавел, бывший президент Чехии. Вацлава Гавела и Сергея Ковалева связывает давняя дружба и исключительное взаимное уважение. Я знаю наверняка, и Вацлав Гавел не раз упоминал об этом, что Сергей Ковалев для него является исключительно заметной и значительной фигурой правозащитного движения просто потому, что действует он в принципиально иной обстановке, чем действовал Вацлав Гавел в прошлом и нынче. И отсидел он дольше, и рисковал больше, чем кто-либо другой в Центральной и Восточной Европе.

В настоящее время для чехов Сергей Адамович остается воплощением правозащитной идеи по той причине, что других видных ее представителей осталось очень мало, в России их просто по пальцам можно пересчитать. Связано это отчасти и с тем, что вообще идея прав человека, как центральная идея строительства современной цивилизации, становится спорной - не только в самой России, но иногда даже на Западе. Принято считать, что слишком пристальное внимание к правозащитной проблематике вытесняет из поля зрения какие-то другие, более прагматичные мотивы политического поведения. И Сергей Адамович сам имел возможность говорить, что он считает принцип так называемой реальной политики, "реал политик", одной из центральных ошибок современности.

– Понятно, что правозащитники с большим опытом сопротивления тоталитарным режимам в нынешних "переходных" обществах играют разную роль хотя бы в силу того, что страны эти очень разные. Румыния, Чехия, Польша, Литва или Россия прошли разную историческую дистанцию с тех времен, когда формально Восточный блок был распущен. Есть ли сегодня какая-то общая задача у правозащитников разных стран?

– Общая задача заключается в том, чтобы отстоять идею прав человека как центральную идею нашей цивилизации. Роль у конкретных правозащитников, конечно, сейчас совершенно различная. Сергей Адамович Ковалев играет роль морального авторитета, поскольку он авторитет создал своей жизнью. У других же правозащитников, в Центральной Европе, скажем, задачи вполне прагматичные: они играют конкретную роль омбудсменов. В каждом центральноевропейском государстве есть эта фигура, избранная не всенародно, но парламентом страны. В Чехии, например, это очень уважаемый адвокат Мотейл, кстати, в прошлом защитник диссидентов. Он почти всегда в некоторой, иногда умозрительной, но все-таки ощутимой оппозиции к своему правительству. Он защищает людей во вполне конкретных случаях их спора с государством. В то время как Сергей Адамович Ковалев на посту уполномоченного по правам человека продержался крайне недолго, всего один год. До этого он был, правда, председателем комиссии по правам человека Государственной думы. Его попытка сыграть вот эту роль вполне конкретного защитника простых людей не увенчалась успехом по той причине, что в обществе не было понимания важности такой роли. И он вынужден был уйти в тень, оставаться тем, кто он есть: моральным авторитетом.

– Может так статься, что когда-нибудь в будущем сами правительства будут правозащитными и правозащитники станут ненужными? Или в принципе не бывает правозащитного правительства?

– Социальные роли совершенно различны. Объединить их в одну было бы не просто нереалистичным, но было бы даже ошибочным. Действительно, у правительства, у конкретного политика свои задачи, а у правозащиты совсем другие, отнюдь не властные, отнюдь не заключающиеся в администрировании и в управлении. Любое умное государство (умное - это отнюдь не конкретный научный термин, а, скорее, интеллектуальное построение), любое умное, осмысленное и эффективное государство должно иметь нечто вроде контрольного органа, какое-то, если хотите, сердце, которое бы начинало вдруг болеть, или мы бы чувствовали сердечный невроз в случаях, когда с организмом что-то не в порядке... Вот такую роль, мне кажется, играют правозащитные органы. Никто не должен их принимать за инспекторов морали, но они в обществе должны быть. На этом стоит земля.

Ссылка : http://www.svobodane...le/1972692.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#16 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 31 May 2010 - 02:07

Прикрепленное изображение: 09.jpg


Сталин и сладкая парочка


Сталин - это титулованный преступник. Преступник во всем, не только в репрессиях против своего народа, но и в геноциде, потому что депортация целых народов - это настоящий геноцид. Это Сталин автор знаменитого приказа, приравнявшего пленение к государственной измене. Это Сталин инициатор заградотрядов и всевозможных штрафбатов и штрафрот, которые бросались на верную гибель.

Это Сталин прямо оправдывал насилие и мародерство, совершенное на территории Германии после вступления туда наших войск. Джилас вспоминает рассказы Сталина о том, как он спас офицера, изнасиловавшего немку и убившего заступника этой немки из рядов своих же офицеров. Сталин спас его не только от казни, но от заключения.

А как Сталин реагировал на то, что танкисты давят гусеницами немецких беженцев, включая женщин и детей? "Мы слишком замучили нашу Красную Армию лекциями, дайте ей проявить инициативу". Все это Сталин.

Сейчас Сталину приписывают гениальные успехи в войне. Говорят: это же наш главнокомандующий, не выкинешь такого из истории, историю не должно искажать. Ради бога, говорите об этом, вешайте портреты по городу, но всюду, где вешаете портреты, извольте написать снизу, что это был за персонаж, указать факты его преступлений.

К нашему стыду, тиран умер своей смертью. Но это был тот редкий случай, когда смерть человека, страшно сказать, стала избавлением для огромного количества людей. Страшно подумать, чем обернулось бы тогдашнее дело "врачей-убийц". Это был не просто государственный антисемитизм, состоявший в отсеве евреев при поступлении в вузы и на работу. Это могло бы стать началом нового геноцида.

То, что мы сейчас наблюдаем и что вызывает нашу тревогу, – это результаты сталинской селекции. Он создал то, что называлось новой исторической общностью, советским народом. И мы пожинаем плоды до сих пор. Что мы можем этому противопоставить? Только наше смелое упрямство. Нужно всегда упрямо говорить правду. Не только об истории, но и о нашей нынешней власти. Воскрешение, почтение к Сталину – это ведь заслуга сладкой парочки. Послушайте, что говорит об истории г-н Путин. Им надо вытащить героическую часть истории, связанную со Сталиным, а где наши молодые люди, наша смена услышит всю правду о своей истории? Посмотрите школьные учебники, мнения замечательных учителей о том, чему сейчас учат наших детей.

Сергей Ковалев

Ссылка : http://www.grani.ru/...ies/175407.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#17 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 01 June 2010 - 14:47

Премия имени Геббельса, март 2010


Прикрепленное изображение: diplomarth.jpg


Сергей Ковалев — правозащитник, председатель общества «Мемориал».

За клевету на советский народ, оскорбления наших матерей, отцов и дедов, высказанные в статье «Новой газеты» «Гражданская ответственность интеллектуалов» от 12 марта 2010 года.
( Ссылка : http://novayagazeta....010/025/22.html )

Сергей Ковалев: Разумеется, каждый из нас и без Рейгана отлично понимал, что мы живем в Империи Зла, тогда как достойным людям надлежит жить в ином государстве. Крепла догадка, что в Кремле мечтателей нет, да никогда и не было. Народ терпеливый, раболепный, подозрительный, злобно презирающий рефлексии, — значит, интеллектуально трусливый, но с известной физической храбростью, довольно агрессивный и склонный сбиваться в стаи, в которых злоба и физическая храбрость заметно возрастают. Все очень просто — строптивые погибали или сидели подолгу и не рожали детей, а робкие или подлые рожали. Сталин впечатляюще завершил нравственный коллапс нации, который господствует до сих пор. Ну а мы оказались куда большими западниками, нежели сама западная элита. Лицемерие, обман, экспансия, агрессивность, недоверие, закрытость, национальный эгоизм веками были традиционными методами реальной политики, оружием дипломатической войны каждого против всех. Продолжением ее хладнокровно признавалась настоящая война. Холокост и сталинские депортации народов наконец убедили мировое сообщество в необходимости строить новую парадигму, новую политическую конструкцию мира. Перечень примеров циничного пренебрежения международного сообщества к собственным высокопарным заявлениям занял бы тома. Вспомним также и Нюрнберг, где один людоед судил другого людоеда за каннибализм (вот пример — три дня Трибунал слушал эпизод обвинения нацистов в расстреле тысяч польских офицеров в Катыни, а каждый участник суда точно знал, кто и когда убил поляков). В самом деле, что еще вы можете требовать от власти, если вас уже убедили в неизбежности и нравственности вранья? Высшая цель этой совокупности — общечеловеческие ценности и интересы. Территориальный предел, к которому она стремится, — земной шар. Право эффективно работает только тогда, когда существуют санкции. Значит, наднациональные органы должны обладать подавляющей силой. В государствах-членах, вероятно, необходимы незначительные полицейские формирования. В тогдашнем СССР это было бы просто смешно. Такому нужно встать в его ряды и искать свое счастье внутри, что мы омерзительно часто и наблюдаем сейчас в нашем отечестве.

Ссылка : http://copyfrom.live...com/167166.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#18 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 June 2010 - 12:27

Ковалеву — 80


Прикрепленное изображение: 148-32-01.jpg


За любовь к Родине он получил 7+3+3. Семь лет лагерей, три — ссылки на Колыме, три — «по рогам», то есть без права въезда в большие города. Все остальное было до и после. До — МГУ, применение математических методов в биологии, кандидатская диссертация, более 60 научных работ. После — омбудсмен, первый в истории страны, и по месту службы и по совести — защитник прав человека и гражданина. Всегда — диссидент, инако мыслящий, позволяющий себе перечить и царям и плебсу, и ими нелюбим. Но меняться не мог и не будет, да и поздно — 2 марта Сергею Адамовичу Ковалеву исполняется 80 лет

Для чекистов из Пятого управления КГБ диссиденты всегда были трудной материей. Они их не понимали. Вот Ковалев: возглавлял научную группу в межфакультетской лаборатории МГУ, получал перспективные результаты. Так нет же: создал Инициативную группу по защите прав человека (в 1969 году), книжки запрещенные стал распространять. Из МГУ выгнали. Ну и этого мало: написал письмо председателю КГБ Юрию Андропову, чтобы вернули ему изъятый при обыске «Архипелаг ГУЛаг» Солженицына. Запрещенный самиздат, к слову, был вовсе не Адамыча — как звали и зовут его друзья, — он просто отводил от тюрьмы другого человека и навешивал еще одно дело на себя: «У меня так и так впереди была тюрьма». Мало того что редактировал подпольную «Хронику текущих событий», так еще собрал у себя на квартире пресс-конференцию — это в 1974 году! — на которой публично взял на себя ответственность за выпуск «Хроники». Ну как такое понять?

Тюрьма


Помогать следствию, когда арестовали, Ковалев отказался. Хотя если бы покаялся, то, наверное, дали бы уехать за границу — ему на то намекали. Получил по максимуму, предусмотренному статьей 70 (антисоветская агитация и пропаганда), — семь лет лагерей и три ссылки. Из лагерного срока год — в СИЗО, три — в политической («строгой») зоне ВС — 389/36, в просторечии «Пермь-36», в бараке со средней температурой 8–11 градусов; год в «крытке», то есть в тюрьме. Плюс 32 дня безостановочной голодовки и два месяца — в тюремной больнице имени Гааза в Ленинграде. Плюс два раза по 6 месяцев в ПКТ — одиночной камере внутренней тюрьмы, где кормили по норме «9Б»: горячая пища через день. Бывший научный сотрудник биофака МГУ Ковалев подсчитал, что кормежка по норме «9Б» была ниже так называемого «основного обмена» — энергообмена, необходимого для поддержания нормальной работы сердца, легких и т.п. (К слову, первое, что сделал Ковалев, став председателем Комитета по правам человека ВС РСФСР, — добился отмены всех этих медленных пыток, вроде норм пониженного питания, ночных бдений на досках без постельного белья, бетонных полов и тому подобного.)

Прикрепленное изображение: 148-32-02.jpg

Прикрепленное изображение: 148-32-03.jpg

Прикрепленное изображение: 148-32-04.jpg

1–3. И в молодости, и сейчас Ковалев — заядлый охотник, участник дискуссий (здесь он еще сотрудник биофака МГУ) и прекрасный шахматист


Ксива на волю


Первые свои шесть месяцев в ПКТ Ковалев получил за обращение к Белградскому совещанию стран ОБСЕ, проходившему после подписания Хельсинкского соглашения 1975 года, третьей частью которого была глава о правах человека. Генсек Леонид Брежнев под этим соглашением, напомним, поставил свою подпись.
Обращение Ковалева начиналось словами: «Западный мир стоит перед выбором, от которого нельзя отказаться»: либо давить на Советский Союз, с тем чтобы оный выполнял требования Хельсинкского соглашения о соблюдении прав человека, либо забыть, что такое соглашение существует.
Это обращение Ковалев написал, сидя в «строгой» зоне «Пермь-36». Как писал — не так интересно. Интересно, как из лесного лагеря, расположенного в двухстах километрах от краевого центра, это обращение дошло до Белграда.
Весь процесс (так, как о нем поведал Ковалев) рассказывать не буду, слишком физиологично. «Ксиву», то есть лагерное письмо, оборачивали в пластик, запаивали спичкой, потом снова пластик, и снова. Дальше в дело вступал желудочно-кишечный тракт — сначала того, кому предстояло личное свидание с женой, потом — желудочно-кишечный тракт любимой женщины. «Ковалев, — говорил ему перед началом свидания начальник зоны, — учтите, мы проверим вас рентгеном». «Гражданин начальник, — отвечал тому Ковалев, — я не против, но только в присутствии прокурора, как того требует закон». Ну и за то, конечно, платил кормежкой по норме «9Б» .

Прикрепленное изображение: 148-32-05.jpg

Пермь-36. В этот барак сейчас водят экскурсии: температура в нем редко была выше 11°С


Впрочем, письма на волю шли, порой и минуя пищеварительный тракт. «Понимаю, что передали через надзирателя. Понимаю, что фамилии не назовете. Единственно прошу, скажите: из новых надзирателей или из старых?» — спрашивал гражданин начальник. «За пять рублей ксиву передал бы старый, за двадцать пять — новый, а за пятьсот — и вы, гражданин начальник», — отвечал зэк.

Мотивы


Майор Истомин, один из следователей КГБ, который вел дело Ковалева (всего следователей было 12), спрашивал его: «Да зачем вам все это (в смысле запрещенные книжки, «Хроника» и т.д. — The New Times)? О себе бы подумали, о семье...» Ковалев ответил: «А совесть? Есть же еще и мужской вопрос: как детям в глаза смотреть?»
Ивана Ковалева, сына, посадили в 1981-м, когда Сергей Адамович еще доматывал свой срок в Чистопольской тюрьме. У Вани тоже был «букет»: участие в кампании по защите главы Московской Хельсинкской группы Юрия Орлова, которого судили в мае 1978го, в расследованиях по использованию психиатрии в политических целях, в выпуске правозащитного «Бюллетеня В» (В — «Вести»). Ваня получил 5 лет лагерей и 5 лет ссылки. За год до того, как посадили Ваню, в политзону ушла и невестка Сергея Адамовича Татьяна Осипова — тоже член Хельсинкской группы. Получила тот же срок, что и муж: «пять плюс пять», сидела в уголовной зоне, а это — не приведи Господь.

Грехи


Сергей Ковалев вошел во власть и большую политику обдуманно и сознательно. Хотя и без большого желания.
Было это весной 1990 года. Ковалев был избран народным депутатом Верховного совета РСФСР. А летом того же года председатель Верховного совета РСФСР Борис Ельцин пригласил его в свой кабинет, предложил возглавить Комитет по правам человека, говорил, насколько важна проблема прав личности «для нового государства, которое мы собираемся построить», — именно так запомнил тот разговор Ковалев.
Избиратели тогда спрашивали Ковалева, что он думает о Ельцине. Ковалев отвечал: «Я не записываюсь ни в его сторонники, ни в его оппоненты, я буду поступать по совести». Автору говорил: «Мне казалось, что этот человек способен учиться, в том числе и в нравственном плане. Во всяком случае, мне кажется, что, говоря о важности проблемы защиты прав человека, Ельцин был искренен — он хотел в это верить...»
В октябре 1993-го для многих диссидентов стало ясно: они чужие среди чужих. Понимал ли и депутат Ковалев, что, расстреляв Белый дом, расстреляли не советскую власть, но веру в то, что в России и Россией могут управлять Закон и Конституция, а не насилие и танки? В 1995-м Ковалев ответил автору на этот вопрос так: «Подписывая указ 1400, Ельцин знал, что нарушает Конституцию, но он, видимо, верил (так считал я), что если на этот шаг не пойти, в страну придет восемнадцатый год... Есть ли связь между расстрелом Белого дома и войной в Чечне? Она несомненна. Теперь я понимаю, что тогда я рассуждал прямолинейно и идеалистически, я исходил из модели мудрого президента, который пытается спасти страну. Это мой личный грех».

Прикрепленное изображение: 148-34-01.jpg

Жена и дочь приехали к Ковалеву в ссылку: поселились в гостинице рудника им. Матро­сова — под вывеской и сфотографировались


В конце октября 1993 года Сергей Ковалев и его вновь образованная Комиссия по правам человека при президенте России представили докладную записку о нарушении прав человека в Москве во время введения в столице чрезвычайного положения. Это вызвало первое, отчетливое, хотя пока еще и глухое раздражение властей. Ни одно из 16 возбужденных тогда уголовных дел так и не было доведено до суда.
Последняя встреча Сергея Ковалева с Ельциным состоялась 6 января 1995 года, в самом начале первой чеченской войны, когда Ковалев прилетел из полыхающего Грозного и просил президента объявить перемирие — хотя бы по случаю православного Рождества. Президент ответил правозащитнику: «Еще не время». Больше они не виделись.

Прикрепленное изображение: 148-34-02.jpg

На встрече европейских омбудсменов в ЮНЕСКО, 1995 год


Чужой среди чужих


Окружение Ельцина относилось к Ковалеву по-разному. Одни — как к инопланетянину, который все талдычит о правах человека, другие — с неудовольствием. Нет, конечно, соглашались, что дело он делал важное, для России полезное. Например, летал в Молдавию, когда там началась антирусская истерия, потом добивался слушаний в Верховном совете, настаивал не ратифицировать договор с Молдавией, пока местные власти не перестанут санкционировать национальную рознь. Или отправлялся в Прибалтику, подключал Совет Европы и ООН к давлению на Эстонию, с тем чтобы она внесла поправки в свой закон о гражданстве, ущемляющий права русских, и этих поправок добивался. Точно так же ездил на Северный Кавказ, когда там разгорелся военный конфликт между Северной Осетией и Ингушетией, в русские станицы — Троицкую в Ингушетии, Попов хутор в Осетии, в Ассиновскую в Чечне, где творился уголовный беспредел. Докладывал о результатах поездки президенту, предлагал конкретные меры. Ельцин говорил: «Не ожидал, что за такое короткое время вы сумеете в ситуации так хорошо разобраться». Но ни одно из предложений Ковалева, одобренных президентом, применено не было. Приезжал Ковалев в станицу Ассиновскую и потом, в январе 1995 года, уже во время войны, и именно ему, Ковалеву, плакались брошенные всеми и смертельно боящиеся всех — и чеченцев, и российских ­войск — русские старики и старухи: «Почему нас здесь оставили?» Ну а дальше неудовольствие перешло в ненависть, и Государственная дума лишила Сергея Ковалева его статуса Уполномоченного по правам человека. Было это в 1995 году.
Деталь: в 1974 году обыск и арест Сергея Ковалева осуществлял капитан КГБ Анатолий Трофимов. В 1995-м уже генерал-лейтенант Трофимов возглавил Московское управление ФСБ.

Прикрепленное изображение: 148-34-03.jpg

Трагедия в Буденновске. С.А. Ковалев стал добровольным заложником бандитов: в этом автобусе он провел 36 часов


«Я требую»


Ковалев раздражал постсоветский истеб­лишмент всем: и тем, как говорил, со всеми его интеллигентскими «разумеется», «будьте любезны», «позвольте». Раздражал и тем, как держался: он производит впечатление человека мягкого, однако мягкость эта надета на стальной стержень. «Виктор Васильевич, я, в конце концов, не прошу этой встречи, а требую ее», — говорил Ковалев первому помощнику президента Виктору Илюшину, когда в начале января 1995 года приехал из Грозного и добивался встречи с Ельциным. «В таком тоне вам разговаривать не следует», — попробовал осадить Илюшин. «Следует. Я говорю о конституционном долге президента. Если он занят другими делами, то я хотел бы знать, какие дела могут быть важнее, чем массовая гибель его граждан». Раздражало в Ковалеве и то, что компромат на него невозможно было собрать. И что свою близость к власти он никак и ни в какой форме для себя лично не использовал: фирм не открывал, квартир не получал, доступа в спецмагазины не имел, служебной дачи — тоже, а своей у него, естественно, не было и нет. Как председатель Комиссии по правам человека при президенте РФ зарплаты не получал — оклад жалованья имел в Госдуме, как все депутаты. Из всех привилегий у него, тогда еще и представителя России в Комитете по правам человека ООН, была служебная машина с телефоном: ходить ему действительно тяжело — сердце. После Буденновска, после 36 часов, проведенных в душном, как камера, автобусе в качестве добровольного заложника, загремел в больницу. Кстати, о Буденновске. Именно группа Ковалева (а в Москве им помогал Егор Гайдар) предприняла максимум усилий, чтобы убедить председателя правительства Виктора Черномырдина начать переговоры, дабы избежать новых жертв. И именно Сергей Ковалев поставил свою подпись — «От правительства РФ по поручению В.С. Черномырдина глава делегации С. Ковалев» — на самом первом варианте соглашения об освобождении заложников в Буденновске.

Вызов


...В стародавние времена сыну Ковалева в школе дали задание написать сочинение на тему «За что я люблю Родину». Он начал с эпиграфа «Люблю Россию я, но странною любовью», дальше написал: я люблю свою Родину за то, что в России всегда были такие люди, как Герцен, Солженицын, Ахматова. Учительница поставила ученику двойку: «Ты неправильно раскрыл тему. Это Лермонтов мог любить Родину «странною любовью», а ты, Ковалев, не можешь». Мальчик возра­зил: «Вы неправильно сформулировали тему сочинения, надо было так: «За что вы, Татьяна Сергеевна, любите свою Родину», — тогда бы я написал так, как вы этого хотите».
От Ковалева-старшего власть — сначала советская, потом российская — хотела, чтобы он любил Родину так, как она, власть, считает это правильным. А он ее любит так, как любит. И потому писал и пишет резкие письма первым лицам страны — когда-то Ельцину, потом Путину, теперь Медведеву. Любить Родину с закрытыми глазами и зажатым ртом (П. Чаадаев) он не может и не умеет. Так было в 1974м, когда шел в тюрьму, так и 36 лет спустя.

Прикрепленное изображение: 148-34-04.jpg

Люди его группы крови:
(1) с Андреем Дмитриевичем Сахаровым (в центре), (2) с Юрием Орловым (в центре),
правозащитницами (2) Ларисой Богораз (крайняя слева) и (5) Татьяной Великановой,
которые в 1968 году вышли на Красную площадь, (3) с писателем Львом Копелевым
и (4) судьей Конституционного суда Анатолием Кононовым, (6) с президентом Чехии
Вацлавом Гавелом и (7) президентом США демократом Биллом Клинтоном
(Белый Дом, 1995 год)


Альбац Евгения

Ссылка : http://newtimes.ru/a...hrase_id=217397
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#19 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 06 June 2010 - 13:25

Прикрепленное изображение: 55.jpg


О группе Ковалёва


Не люблю голословные утверждние и стараюсь до всего докопаться. Итак, известное утверждение, что группа правозащитников призывала десантников сдаться у железнодорожного вокзала. Как же было на самом деле?

Долгое время я ориентировался вот на этот документ из книги «Криминальный режим. Чечня. 1991-1995»:

«Из беседы с воином-десантником в/ч 41450

- Было это после того, как мы взяли три здания 3 января 1995 г., в принципе, больше никого здесь не было, значит, к нам пришли парламентеры, пришло их 7 человек и представились. Представился депутат Сергей Адамович Ковалев, с ним еще 2 депутата, фамилии я не помню, 2 служителя христианской церкви, подполковник пленный начальник штаба полка представился и чеченец с ними. Пришли они к нам с предложением сдаться. Аргументировали они тем, что мы находимся в окружении, находимся одни.

Вопрос: Это сам Ковалев говорил или депутаты?

Ответ: Беседовал Ковалев, депутаты вставляли. Основную линию гнул Ковалев. Сначала тот, кто его встречал, хотели просто-напросто чисто по-русски послать подальше. Но потом пропустили его. Он разговаривал со старшим, кто у нас был - зам.полит батальона. Фамилия зам.полита майор Холов. Разговаривал он с ним. Солдаты присутствовали при этом. Все кто стояли в охранении. Это 9-я рота. Было какое-то затишье, перемирие там объявили и он предложил нам сдаться, сложить оружие. Выйти к ним, и гарантировал нам, что вот он находится здесь в качестве представителя Российского правительства. Договариваются о том, чтобы забрать военнопленных, обменять их что-ли и гарантировал, что в этот же день мы будем в Моздоке и отправят нас домой.

В.: Т.е. он конкретно предложил сдать оружие?

О.: Да. На что мы ответили, что мы военные, принимали присягу и этого делать не будем. Он еще раз просил подумать. Нам сказали, что мы окружены и если не сдадим оружие, мы погибнем все. Поэтому подумайте. И в это же время перемирия и затишья (они говорили, в нас никто не стреляет), в это время у нас погибает солдат. Снимает его снайпер с наблюдательного поста попаданием в голову. Т.е. в то время, когда они были именно у нас. Спустился солдат за санинструктором. Кричит, что Сергея Мордвинцева ранили. Через 10 минут санинструктор прибегает со слезами на глазах, сказал, что Серега Мордвинцев погиб. И тогда ему (Ковалеву) и ответили: "Вот видите - мы не стреляли. Стреляли ваши. Мы сдаваться не будем'.

Он еще раз сказал, чтобы мы подумали. Но ему однозначно сказали, что сдаваться не будем. Они развернулись и пошли. Служители церкви нас перекрестили. И они ушли. Вот такая была встреча.».

Сам Адамыч утверждает: «Моя, и не только моя, но и других членов нашей группы, наша миссия состояла в том, чтобы если окруженная часть согласится с чеченским предложением выйти из окружения с личным оружием, то мы - депутаты Государственной Думы - готовы были гарантировать соблюдение этого условия чеченцами. Готовы были выступать как наблюдатели. Вот, собственно, все.» (источник)

Теперь можно немного дополнить по этим тварям.

Кстати, поразительные подробности, их даже земля города Грозного носить не хотела!

Пишет Молоствов: «Выражение "провалиться мне на этом самом месте", знаете ли, очень точное. У меня опыт по этой части. Когда мы (еще Ковалев и вся компания) разговаривали с Александром Васильевичем, командиром десантников, в горящей пятиэтажке у вокзала, моя левая нога неожиданно ушла в пол. Ощущение не из приятных, но тогда я стоял,
а тут (это описывается более поздний случай) на полном ходу правой ногой в канализационный люк. И крышка, перевернувшись, бьет по бедру. Натуральная мышеловка. Пытаюсь вытянуть ногу и встать. Подбежавший Валерий — откуда силы столько! — за шкирку дергает меня и вырывает, как пробку из бутылки. Вбегаем в гостиницу "Кавказ". Нога цела, хоть и ободрана. Байковые кальсоны помогли.» (источник)

Это до какой же степени нужно было не любить Россию, что бы вот так, приведя под дулом автомата священика, предложить солдатам, с потерями взявшим эту пятиэтажку перед вокзалом, на котором расстреливали 131-ю омсбр, просто выйти из района..., хотя даже не из района. Я пока эту инфу искал, на много косвенных свидетельств натыкался. И сейчас ПОЛНОСТЬЮ убеждён, что так и было. Как описывает Герой России Голубятников, командовавший десантниками на тот момент.

Вообщем получился список той делегации:

Сергей Адамович Ковалёв
Михаил Михайлович Молоствов (1934-2003)
Валерий Васильевич Борщев
Юлий Андреевич Рыбаков

а также насильно приведены

подполковник Клопцов из 131-й омсбр (источник)
Отец Анатолий (Чистоусов) (1953-1996)
Был ещё один служитель церкви (в некоторых источниках мулла) по моему мнению, это всё-таки был кто-то из Грозненской церкви – либо пономарь Николай Денисович Жученко

Напоследок маленькая цитатка: «Сергея Адамовича Ковалева, которого неграмотные солдаты, называющие политиков "козлами" (простите за солдафонщину), окрестили "проституткой".»

Прошу считать меня неграмотным солдатом!

Ссылка : http://botter.livejo....com/80768.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#20 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 14 June 2010 - 08:53

Прикрепленное изображение: 391.jpg


Политический идеализм и реальная политика


Восьмидесятилетие правозащитника Сергея Ковалева отмечено научной конференцией «Страна и мир», которая состоялась в Общественном центре имени Андрея Сахарова

Формат юбилея и конференции придуманы юбиляром.

Удивительна была атмосфера конференции: о каких бы трагических проблемах прошедшего и нынешнего века ни говорили докладчики (польский общественный деятель Адам Михник, Татьяна Ворожейкина, Александр Аузан и сам юбиляр), было ощущение праздника. И ощущение надежды.

Адам Михник сказал, что биография Сергея Ковалева — это та часть века, которая прошла через борьбу со сталинизмом, маоизмом и прочими формами тоталитарных режимов. Он отметил одну из опаснейших тенденций современного мира — расстановку ловушек. Например, нельзя критиковать режим Пиночета только потому, что он блокировал коммунистический режим.

Диссидент Михник говорил о природе самого явления диссидентства. В конечном счете такие его представители, как Сахаров, Буковский, Ковалев, выступали не только против тоталитарного режима, но прежде всего против апатии, страха, конформизма большинства. В сегодняшнем мире прежние разметки: правый-левый — утратили смысл. Есть новые линии раздела. Важно их понять и осмыслить.

Один из синдромов современной авторитарной власти в России связан с деятельностью спецслужб, роль которых оказалась решающей. Опаснейшая тенденция современного мира — путь к власти лежит через деньги. Коррупция становится частью политической системы. Это и есть база для пессимизма. Но есть и надежды.

Подобно тому как никакая победа не бывает окончательной, так и никакое поражение нельзя считать окончательным.

Татьяна Ворожейкина поделилась, как она сказала, тяжелыми раздумьями об образе современной России. Чувство стыда возникает от осознания этого образа.

Одно хорошо: роль такой России, обидчивой и циничной, в современном мире падает.

«Перечитывая Гавела» — так можно назвать доклад Татьяны Ворожейкиной. Обращаясь к опыту восточноевропейской демократии, докладчик отметила, что мы отстали на исторический шаг. Гавеловское определение противоречия между тенденциями жизни и интересами системы было продемонстрировано на примерах современной жизни России.

Есть такой термин «самоконвоирование» — готовность поступиться идеалами. Приятие серости и пустоты жизни как некой нормы. Примеры упрощения жизни дает и Запад. Достаточно вспомнить формулу Сильвио Берлускони: телевизор, футбол и девочки.

«Мы живем в обстановке ритуального вранья» — эта мысль Сергея Ковалева точно определяет современную ситуацию.

Приятие официальной лжи как догмы — вот где опасность при всей кажущейся деидеологизации России. Человек сегодня несет ответственность только за собственное выживание. Безальтернативность этого способа жизни подтверждена многими социологическими исследованиями. Да, 2/3 населения Москвы считают режим Лужкова коррупционным. Несмотря на это, многие готовы были бы проголосовать за эту же власть.

Нет иного способа жить — это единственный способ взаимоотношений общества и власти.

Альтернатива тем не менее есть (так считает Татьяна Ворожейкина) — вернуть человеку свою собственную ответственность. Есть и средства, позволяющие это сделать, — создание общественных социальных пространств. Общественные процессы обязаны структурироваться. Чем больше горизонтальных сетей возникнет в стране, тем скорее общество осознает себя. Совсем необязательно оформление политических программ. Здравый общественный инстинкт — вот что является альтернативой безоговорочному подчинению власти.

Александр Аузан выступил со своеобразной провокацией: отбросив все титулы и звания, решил поразмышлять как Сашка Аузан. А задачу этот Сашка поставил непростую: если один исторический период у нас закончился, почему не родился другой?

Как жить в условиях, когда перемен нет. Размышлял он о случившейся антидефицитной революции в России. Не тратил слов на сырьевое проклятие, а сосредоточился на важнейшем ресурсе страны — креативности населения. Где истоки этой креативности? Каково соотношение креативности и закона, соотношение креативности и права. Этот Сашка Аузан отметил особенность российского креативного человека: он не спешит решить задачу через приложение закона. Оказывается, каждый раз задача решается инструментом, сконструированным специально для этой задачи.

Есть у меня подозрение, что Александр Аузан так и поступает, решая новую проблемную ситуацию.

Уже не Сашка Аузан, а профессор Александр Аузан размышлял над вариантами развития России. Один из сценариев был печален: он назвал его аргентинским сценарием (в 10—20-х годах страна входила в десятку серьезно конкурирующих стран мира, а сейчас…).

Заключительный аккорд был мощным: и все-таки в периоды безвременья возникают ценности. Как бы ни был одиноким голос, но он звучит так: без нравственных ценностей нет ни демократии, ни жизни. Сотворить высокое можно из низкого: пусть каждый налогоплательщик, отстегивающий свои 13% государству, озаботится, куда уходит его рубль.

В любую сферу существования должны быть внесены нравственные нормы.

Гвоздем программы стал часовой доклад юбиляра. Он продемонстрировал отличную физическую и духовную форму Сергея Ковалева.

Зал затих.

«Политический идеализм и реальная политика: вызов XXI века» — так назывался доклад, точно отражающий не только реалии современного мира, но прежде всего человеческую суть докладчика. Анализ протестных движений в Восточной Европе и СССР, начиная с 60-х годов, коснулся и тех советских смельчаков, которые меньше всего думали о политике. Их активность была не только бесстрашной, открытой, непримиримой к официозу, но и наивной.

Да, они, как мольеровский герой, не подозревали, что говорят прозой. Это и была политика. Но наивность и бескорыстие, лежащие в основании идеализма, сохранились на всю оставшуюся жизнь. «Хватит врать», «соблюдайте собственные законы» — эти нехитрые максимы на самом деле были сердцевиной нового политического мышления.

Так вот, политический идеализм и реальная политика — доминантное противоречие современности, считает Сергей Ковалев. Именно оно определяет глобальный нравственный кризис.

Итак, к чему стремиться?

Исходя из того, что на внутреннее преобразование политики надеяться невозможно, выход один — давление извне. Должны состояться наднациональные властные органы. Первый шаг воплощения мечты о таких органах — Евросоюз.

Суд и мощный судебный исполнитель. Единое законодательство, вводящее для власти строгие рамки, устанавливающее приоритеты и табу.

Коренная реформа ООН или создание альтернативной организации, где были бы представлены не государства, а народы, которые и есть источник власти. Политический идеализм? Да. Но он и есть ответ на вызовы нового века.

Если вернуться к итогам бесстрашных и наивных, первых инакомыслящих, все, о чем говорил юбиляр, может вполне состояться.

Зал встал и долгими аплодисментами выразил свое отношение.

Сергей Ковалев истово верит в универсальные ценности, заявленные две тысячи лет тому назад.

Возможно, именно это обстоятельство и породило атмосферу веры и надежды, которой был преисполнен юбилей ученого и правозащитника Сергея Ковалева.

А какие люди поздравляли юбиляра! Григорий Явлинский, Людмила Алексеева, Валентин Гефтер, Александр Даниэль, Владимир Лукин, Борис Золотухин, представитель России в Евросоюзе, представитель ООН, телеграмма от Михаила Горбачева — это и была та самая российская креативность, о которой говорил Александр Аузан. На нее и надежда.

Эльвира Горюхина
Фото
Анастасия Дергачева

Ссылка : http://www.novayagaz...010/024/33.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />