IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Пересмотр итогов Второй Мировой войны


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 127

#41 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 09 September 2010 - 21:09

Немцы обвинили Польшу в провокации Второй мировой


Глава немецкого Союза изгнанных Эрика Штайнбах спровоцировала скандал на заседании руководителей парламентской фракции ХДС в Берлине, заявив, что перед Второй мировой войной Польша начала мобилизацию первой. Эти высказывания были восприняты однопартийцами как попытка переложить часть вины за развязывание войны на Польшу, сообщает Welt.

На заседании Штайнбах подвергала критике государственного секретаря по вопросам культуры Бернда Ноймана (Bernd Neumann) в связи с недавними дебатами, разгоревшимися вокруг фонда “Бегство, изгнание, примирение” (Flucht, Vertreibung, Versoehnung – SFVV). Эта организация была организована при активном участии немецких властей с целью объективного освещения проблемы беженцев “в историческом контексте Второй мировой войны”.

Напомним, что Центральный совет евреев Германии 7 сентября объявил о приостановке своего участия в деятельности SFVV в связи с включением в состав попечительского совета фонда двух представителей возглавляемого Эрикой Штайнбах Союза изгнанных – Арнольда Тельга (Arnold Toelg) и Хартмута Зенгера (Hartmut Saenger). Генеральный секретарь Центрального совета Штефан Крамер заявил, что “реваншистские взгляды” Тельга и Зенгера противоречат задачам фонда.

Штайнбах упрекнула Ноймана, что в разгоревшейся полемике он не поддержал Арнольда Тельга и Хартмута Зенгера, хотя все трое являются членами ХДС. Нойман заявил, что не сделал этого, потому что считает их высказывания неприемлемыми, и сослался на статью Хартмута Зенгера в Pommerschen Zeitung, вызвавшую недовольство Центрального совета евреев. В упомянутой статье Зенгер поддерживает точку зрения бывшего генерала бундесвера Герда Шульце-Рхонхофа (Gerd Schultze-Rhonhof), что у Второй мировой войны “было несколько отцов”.

Эрика Штанйбах встала на защиту своих соратников, заявив, что первой мобилизацию начала Польша. В интервью Welt Штайнбах подтвердила, что на заседании руководителей фракции ХДС произошла перепалка, однако по ее словам, сказанная ей фраза звучала следующим образом: “Я, к сожалению, ничего не могу изменить в том, что Польша уже в марте 1939 года начала мобилизацию”. При этом Эрика Штайнбах подчеркнула, что не оспаривала вины Германии в развязывании войны и что ее слова были неправильно интерпретированы.

Отмечается, что на заседании руководителей фракции ХДС Эрика Штайнбах также осудила позицию председателя ХДС Ангелы Меркель по отношению к Тило Саррацину, чья книга “Германия – самоликвидация” вызвала бурную дискуссию в ФРГ. В частности, недовольство общественности вызвала критика миграционной политики властей и нежелание части мусульманских мигрантов интегрироваться в немецкое общество. Штайнбах отметила, что не согласна с попытками заткнуть Саррацину рот, сравнив сложившуюся ситуацию с сожжением еретиков на кострах, пишет Lenta.ru.

Ссылка : http://ua-time.com.ua/

Когда правительства стран Восточной Европы, "факелы демократии", панимаешь, с радостным визгом пытаются заняться ревизионизмом, ставя знак равенства между государственной идеологией Третьего рейха и Советского Союза, им в их через чур умные головы не приходит мысль, что "любая палка о двух концах".

Пытаясь выдернуть одну из исторических составляющих современного мира в Европе, а именно незыблемость решений Нюрнберга, эти господинчики рискуют обрушить на себя весь послевоенный миропорядок.
Со всеми для них вытекающими последствиями...
Как видно из статьи, первые ласточки уже появились...

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#42 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 10 September 2010 - 21:54

Ответная реакция поляков :

Прикрепленное изображение: 0,,4901940_4,00.jpg
Глава Союза изгнанных
Эрика Штайнбах


Посол Польши в ФРГ сравнил высказывания лидеров Союза изгнанных с нацистской пропагандой


Посол Польши в ФРГ Марек Правда сравнил высказывания лидеров Союза изгнанных о начале Второй мировой войны с нацистской пропагандой. В то же время он подчеркнул, что такие выпады не отразятся на двусторонних отношениях.

Посол Польши в Германии Марек Правда весьма резко отреагировал на высказывания функционеров немецкого Союза изгнанных о начале Второй мировой войны. Это напоминает нацистскую пропаганду, заявил посол в интервью газете Passauer Neue Presse, опубликованном в пятницу, 10 сентября. По его словам, в данном случае речь идет об очередной попытке взвалить ответственность за развязывание войны на других.

Говоря о высказываниях двух функционеров, а также главы Союза изгнанных Эрики Штайнбах (Erika Steinbach), утверждавших, что Польша первой начала мобилизацию в марте 1939 года, дипломат назвал это попыткой поставить под сомнение очевидные факты. По его словам, для Варшавы это не стало большой неожиданностью, в прошлом такое нередко можно было услышать из кругов Союза изгнанных.

Агентство AFP обращает внимание на слова посла, который подчеркнул, что инцидент не отразится на отношениях между Польшей и Германией. Германо-польские отношения слишком прочны, чтобы рассматривать нечто подобное как серьезную угрозу. В этой связи глава диппредставительства напомнил, что многие немцы, которые были вынуждены покинуть родные места, поддерживают хорошие контакты с Польшей. "Мы периодически сталкиваемся с попытками пересмотра и использования в определенных целях истории Второй мировой войны. Однако между Германией и Польшей установилось настолько прочное партнерство, что оно не может быть подорвано разного рода высказываниями", - сказал дипломат.

Автор: Михаил Степовик
Редактор: Евгений Жуков


Ссылка : http://www.dw-world.de/

У поляков к госпоже Штейнбах старая "любовь" : http://savok.name/

Только не на таковскую нарвались...
Госпожа Эрика - женщина - кремень...

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#43 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 September 2010 - 16:20

об одной очень лживой книге


За литературой про Холокост не слежу.

Какие-то книги прочел - как мэйнстримовские, так и ревизионистские, тему посчитал закрытой для себя: немецкие фашисты действительно уничтожили миллионы евреев, Красная Армия это безобразие решительным образом прекратила (хотя это и не было ее главной задачей, естественно), тов. Сталин дал добро на создание Израиля. Всё.

Комплексуют пусть европейцы, которые радостно помогали Гитлеру уничтожать своих евреев.

Индустрия Холокоста, по меткому выражению Нормана Финкельштейна, в том числе и попытки греть на этом руки у нас, у меня вызывает легкую брезгливость, но есть и более вопиющие безобразия в современной России, эта для меня не в первом ряду.

Поэтому эту книжку мог бы и пропустить. Но случайно наткнулся на Флибусте.

Прикрепленное изображение: 98.jpg


Уильям Перл, "Заговор Холокоста. Международная политика геноцида" (в pdf - http://www.pseudology.org/, на Флибусте - http://flibusta.net/).

А тормознула меня фраза из аннотации: Книга содержит ряд малоизвестных свидетельств об участии в Холокосте Швейцарии, Советского Союза, стран Латинской Америки и Международного комитета красного креста.

А потом еще картиночку на обложке разглядел получше. Из каких таких флажков нацистская свастика образована.

Тут уж не прочитать не мог.

И буквально на первых страницах, про пресловутые протоколы Сионских мудрецов:

Протоколы все же сыграли огромную роль в становлении антисемитизма. В Советском Союзе были напечатаны и распространены десятки тысяч копий этого текста, его постоянно цитировали советские газеты.

Я аж охренел. В СССР, в советских газетах - сфабриковванные царским МВД антисемитские фальшивки!

Однако нервы у меня стальные, и я решил добраться до фактов - об участии СССР в Холокосте (участие других стран мне неинтересно - это их проблемы).

Потому что там целая глава есть, которая так и называется:

Политика СССР по поддержке Окончательного решения

И в чем же она выражалась?

Поскольку немцы (по радио) постоянно критиковали евреев, а советский эфир на эту тему молчал, население делало закономерный вывод: в данном вопросе немцы правы.

То есть советское население, по-мнению автора, массово слушало немецоке радио, а потом сравнивало передачи со своими - и делало вывод о правоте нацистов. Надо понимать, что в каждом советском доме стоял коротковолновый приемник. У американца преувеличенное представление об уровне достатка советского народа перед войной. А еще русские люди массово владели немецким (вещание на русском языке немцы вели только во время войны, правда тогда приемников у советских не было и подавно - те немногие горожане, что их имели, сдали их).

Но и это не все. Тот факт, что в Третьем рейхе процветает антисемтизим, в СССР не замалчивался, а совсем наоборот. Например, в СССР выходили книги, ставились фильмы и спектакли на тему ситуации в Германии - в 1938 году вышла картина Г.М.Раппапорта "Профессор Мамлок", созданная по сценарую немецкого эмигранта-еврея Ф.Вольфа (отца Маркуса Вольфа, кстати), в 1939 был Г.Л.Рошаль снял фильм по роману Фейхтвангера "Семья Оппенгейм".

Таким образом доктор Перл снова нагло соврал.

Как упрек г-н Перл ставит пакт Молотова-Риббентропа - какое он имеет отношение к Холокосту, правда, непонятно, Даладье и Чемберлена, а также польских пилсудчиков, уничтоживших Чехословакию на переговорах с немцами в Мюнхене, можно за многое упрекнуть - но только не за Холокост. Поэтому идем дальше.

В течение года перед немецким вторжением прибалтийские евреи не имели доступа к иностранным СМИ и не знали, что происходит в Польше. Однако когда враг вступил на их землю, они настолько испугались, что в массовом порядке хлынули на восток. Хотя теперь это была одна страна, а они были советскими гражданами, на границе прибалтийских республик их встретили пограничники. Беженцы умоляли пограничников пропустить их, объясняли, что они полноправные советские граждане, но ничего не помогало: у пограничников был строгий приказ не пропускать никого. Многим из тех, кто дошел дограницы, пришлось вернуться в свои дома, где их убили нацисты.

Нет, наверное, лучшего применения для слова "геббельсовская ложь". Пограничники на границах советских прибалтийских республик (!!!), которые не пропускают в РСФСР евреев. На мосту между Наровй и Иван-городом стоят и смотрят: ага, ты еврей - тебе нельзя, а ты русский или просоветский эстонец - тебе можно. Летом 1941. Ага. У Красной Армии других проблем как бы и не было.

Автор пишет про то, что на оккупированной немцами территории советские партизаны плохо относились к евреям.
Про отряд братьев Бельских http://ru.wikipedia.org/ я уже писал, когда писал про фильм http://ru.wikipedia.org/ - и про то, что их отряд был имени Орджоникидзе и был частью партизанской бригады имени Кирова. К гражданскаим могли относится плохо - и не только к евреям - партизанам самим бы уцелеть в постоянном преследовании карателями - не до гуманитарных операций.

Но тут мы подходим к основному.

Этот упрек я слышал и раньше - не только от г-на Перла, но и от наших холотронщиков, вроде всяких альбац-гербер: что СССР мог, но не принял польских евреев, когда Германия захватли Польшу. Что мол ведомство Гейдриха и Эйхмана - Центральная имперская служба по делам еврейской эмиграции, два раза обращалось к СССР с предложением забрать себе польских и немецких евреев - но советские отказались, чем и подписали им смертный приговор.

Вот тут уже требуется более обстоятельный комментарий, тем более что история напоминает нынешнюю акутальную историю с восточно-европейскими цыганами.

Так вот - СССР не был филантропической организацией, этакой всемирной ночлежкой с бесплатными завтраками и обедами для всего мира. И был только один единственный случай в советской истории, когда наши приняли каких-то совершенно чужих людей из-за границы.

Это переселение уйгуров из КНР в СССР в 60-х годах. Там был сильный политический оттенок - шло жесткое советско-китайское противостояние, переход уйгурских племен был одним из козырей с нашей стороны - но в принципе и уйгуров нельзя считать совсем чужими, они всегда жили в Казахстане, где и поселилсь. И, кстати, по рассказам моих знакомых там - а у меня семья по отцовской линии была выслана в 30-х в Среднюю Азию, и я много знаю если не из первых рук, то от очевидцев - с уйгурами напряженность и в СССР была большая, а сейчас, когда религиозное мракобесие во всем мире подняло голову - там все это имеет еще исламский оттенок.

Польские и немецкие евреи были нам абсолютно чужими, при этом - а Советский Союз был классовым государством, были они кем угодно, только не рабочими - мелкие торговцы, низовая интеллигенция (сливки уехали в США) - и с какой такой радости советским нужно все это было брать на иждивение?

Опять же - систематическое уничтожение немцами евреев началось в 1941, в 1939 были только всякие некрасивые вещи типа сжигания синагог или поджога еврейских магазинов ("хрустальная ночь"). В США в это время вовсю процветал суд Линча в южных штатах - но советские власти вполне разумно не говорили: "Американские негры, добро пожаловать в СССР!" Не был СССР филантропической организацей - для своих-то не был, а что уж про чужих - евреи они или еще кто.

Так что отказ советских от любезного предложения Гейдриха считать соучастием в Холокосте - это геббельсовщина в чистом виде.

Как и вообще: это уже к акутальным сейчас румынским и венгерским цыганам - если страны не могут решить цивилизованным образом имеющуюся у них проблему - например, проведением специальной программы социализации этого непростого народа. это еще не значит, что проблему нужно сваливать на французов или финнов. И даже сейчас, когда в Судане режут массово друг друга сторнники разных ветвей авраамического монобожия - специальных операций по эвакуации миллионов людей оттуда в безопасные страны не наблюдается.

Вернем к нашим баранам.

Далее. Г-н Перл утверждает, что во время войны советские власти скрывали факты чудовищных расправ немцев над советскими евреями. При том, что СССР - в силу своего сугубо интернационалистского характера - действительно никогда не выпячивал судьбу более двух миллионов убитых нацистами советских ервеев из судеб по крайней мере 15 миллионов убитых нацистами мирных советских граждан всех национальностей, 18 декабря 1942 года в крупнейшей и главной советской газете того времени была опубликована совместная декларация 12 стран-союзников по антигитлеровской коалиции "О проводимом гитлеровскими властями истреблении еврейского населения Европы". Из назавния все ясно, как мне кажется.

Костырченко в книге "Тайная политика Сталина" упоминает, что в 1944-м - начале 1945-го года в сообщениях советской Комиссии по расследованию немецких преступлений на территории СССР подробно сообщалось именно об антиеврейской направленности массовых убийств в Латвии и Львовской области

Вот, фактически и всё по господину Перлу участие СССР в Холокосте!

Я могу - уже от себя добавить - автор в силу своего глубоко американского невежества не знает про этот аргумент, но у альбац-гербер я слышал: что роковым для советских евреев была 5-я графа в совестких паспортах - по которым немецкие оккупанты и их пособники, типа бандеровцев на Украине, евреев для отбора и уничтожения вычисляли. Аргумент из того же ряда, что у господина Перла - тогда Советское руководство виновато в том, что выдавало коммунистам-военнослужащим партбилеты - немцы, как известно, пленных-коммунистов расстреливали.

Точно с такой же кривой логикой тогда можно сказать, что советские виноваты и в том, что в одной из своих душегубок немцы использовали дизельный мотор от советской подлодки (по крайней мере так говорил Эйхман в своих показаниях в израильской тюрьме).

Любопытно, что Перл упоминает высылку перед войной 250 тысяч евреев с территории Западной Украины и Западной Белоруссии во внутренние районы СССР - высылку, которая фактически спасла их от немецких айнзацгрупп. Я не буду ставить этот факт в заслугу советским - это действительно побочное следствие действий, происходивших по совсем другим причинам - но точно такие же действия в отношении поляков и западных украинцев сейчас называют проявлением сталинских преступлений - а про евреев умалчивают, потому что данное "преступление" спасло этим людям жизни (среди них был и папа Владимира Вольфовича, кстати).

Заканчивая.
Все это написал от глубокого возмущения наглой книжкой лживого американца.
Я очень болезненно реагирую на то, когда кто-то начинает даже сравнивать СССР с нацистами - потому что это не просто бессовестно, это бесчестно (и когда это касается меня и дискуссий на личном уровне - я именно про вас, господин Саид Гафуров).

Потому что именно Красная Армия остановила это безумие европейцев и спасла миллионы людей от смерти.

И когда-то это помнили. Как мне писал один знакомый из Израиля, еще в начале 60-х в домах у израильских евреев часто висели портреты Сталина - а в 50-х так даже в присутственных местах (при всем том, что отношения СССР и Израиля были всякие).

Потому что современники понимали. Кто кого спас.

Ссылка : http://kommari.livejournal.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#44 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 October 2010 - 17:39

1286173964.png


Япония обострила ситуацию вокруг Курильских островов


В тот момент, когда взаимоотношения между Россией и Японией снова обострились из-за проблемы Курильских островов, политики страны восходящего солнца прилагают все усилия, чтобы подлить масла в огонь.

Так называемый министр «северных территорий» (так японцы называют Курильские острова) Сумио Мабути 4 октября демонстративно произвел осмотр Южных Курил с территории острова Хоккайдо, чтобы таким образом показать неизменность позиции официального Токио по территориальному вопросу.

По словам министра, он пообщался с бывшими жителями Курил, которые с нетерпением ждут возврата островов в лоно Японии. Стоит отметить, что японские политики регулярно устраивают подобный «инспекции», так как с Хоккайдо можно рассмотреть спорные территории невооруженным взглядом.

Напомним, новый виток противостояния между странами начался после того, как стало известно о возможном визите президента России Дмитрия Медведева на Курильские острова. В Токио на это немедленно отреагировали требованием отказаться от данной поездки, грозя в противном случае «большими проблемами» в двухсторонних отношениях.

Однако, российский МИД не остался в долгу, ответив Токио, что не в их компетенции раздавать советы и указания по поводу передвижения лидера страны по территории России.

---


Проблема принадлежности южных Курильских островов — территориальный спор между Японией и Россией, который является неурегулированным со времени окончания Второй мировой войны. После войны все Курильские острова перешли под административный контроль СССР, однако ряд южных островов — Итуруп, Кунашир, Шикотан и группа островов Хабомаи — оспариваются Японией. Проблема принадлежности южных Курильских островов является основным препятствием для полного урегулирования российско-японских отношений и подписания мирного договора.

Текст: К. Искеев

Ссылка : http://www.eurosmi.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#45 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 07 October 2010 - 21:14

А что, Медвед может и отдать... После его подарка Норвегии, я ничуть этому не удивлюсь. А его не столь давний визит в США вообще вызвал у меня ассоциации с татаро-монгольским игом: ярлык на княжение ездил получать. Было иго татаро-монгольское, а теперь англо-саксонское. Путин Китаю с барского плеча отвалил от щедрот Российских. Так и раздадут Родину по кусочкам... sad

#46 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 October 2010 - 20:55

Румынский мэр произвел «фурор», продефилировав с сыном в форме нациста (фото)


Прикрепленное изображение: 00skqz10.jpg


Мэр румынского города Констанца подвергся резкой критике со стороны еврейских групп за то, что появился на местном показе мод в нацистской форме. Кроме мэра Раду Мазаре, в эту же форму был одет и его 15-летний сын. Сотрудники Центра Симона Визенталя в Иерусалиме призвали Мазаре признать, что он допустил ошибку, извиниться и уйти в отставку.

Как заявил сам мэр, он надел нацистскую форму под влиянием кинофильма "Валькирия", в котором рассказывается о неудавшемся покушении на Гитлера. По его словам, он надел форму офицера германской армии, а не эсэсовца. Кроме того, добавил мэр, он попытался закрыть все свастики, однако одну — очень маленькую на поясе — он пропустил.

Историк и директор Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф выразил негодование по поводу публичного появления мэра Констанцы в нацистской форме. По его словам, это было "оскорбительно". Как указал Зурофф в письме на имя Мазаре, "трудно описать ту боль, которую вызвал этот поступок не только среди евреев и других жертв нацизма, но и среди всех честных и порядочных людей, знающих историю Второй мировой войны".

"Сегодня хорошо известно, что вермахт играл активную роль в массовых убийствах европейского еврейства и многих других невинных жертв", — указал он. "Одевшись в форму вермахта, вы выразили полную поддержку армии, которая совершила самые страшные акты геноцида, и ностальгию по ней", — добавил Зурофф. Он призвал Мазаре исправить свою ошибку, например, устроив в Румынии выставку, рассказывающую о преступлениях германской армии.

Румыния была союзницей Германии с 1940 года, но перед самым концом войны перешла на сторону союзников по антигитлеровской коалиции. В 2004 году международная комиссия, которую возглавил переживший холокост лауреат Нобелевской премии мира Эли Визель, подсчитала, что на территории, которые были под контролем румынских властей, были убиты до 380 тысяч евреев. Сейчас еврейская община в Румынии насчитывает 9-10 тысяч человек.

22.07.2009 BBC

Ссылка : http://www.gazetaby.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#47 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 16 October 2010 - 12:07

«Двойной геноцид» и литовцы


Я понимаю, почему литовцы настаивают на термине «двойной геноцид», но меня это возмущает. Уравнивать сталинизм с нацизмом непорядочно и исторически неверно. Почему же эти вредные идеи пустили столь глубокие корни?

Никто не желает жить в окружении ауры смерти. Нетрудно понять, почему люди, живущие сегодня на месте Каунасского гетто, где умерли от голода и невыносимых условий около 35 000 евреев, не хотят, чтобы им постоянно напоминали об этой трагедии. Поэтому я был не так уж удивлен на днях, когда увидел на центральной улице современного литовского Каунаса прогуливающихся папаш с детьми, женщин с пакетами из магазинов и всего один крошечный обелиск - практически невидимый из-за скопления машин на перекрестке – на месте, где находились ворота в гетто. Надпись на литовском и иврите крайне лаконична: ни указания числа жертв, ни упоминания о невыразимых страданиях, которые им пришлось перенести.

Я могу понять отсутствие дорожных знаков, указывающих короткий путь к IX Форту, где нацисты вместе со своими литовскими сообщниками выкопали глубокие просторные ямы, в которые в один из октябрьских дней 1941 года сбросили тела 10 000 убитых евреев, среди которых было 4 273 ребенка. Это была так называемая «Большая акция». Я понимаю, почему жители Каунаса предпочитают, чтобы IX Форт был виден только тем, кто ищет его специально.

История и память - это не только часть прошлого, они вызывают споры здесь и сейчас, они влияют как на политику, так и на все другие аспекты настоящего.

Литва, которая в прошлом году вместе с соседней Латвией и Польшей сыграла эпизодическую роль в пьесе британской политики (когда Девид Кэмерон подвергся жесткой критике за союз в Европейском парламенте с различными радикальными ультранационалистическими партиями Восточной Европы), не исключение.

Однако мне предстояло увидеть, что в музее IX форта, к примеру, находится не только мемориал советских времен в стиле соцреализма в память о погибших, сброшенных в ямы во время войны, там открыт и новый экспозиционный зал, рассказывающий о злодеяниях советской власти - хотя связь между предметом и местом выставки в этом случае, как минимум, сомнительна. Разумеется, я понимаю стремление литовцев почтить память жертв ГУЛАГа и насильственного переселения в Сибирь. Эти воспоминания более свежи, чем память о Второй мировой войне, Литва была под властью Советов существенно дольше, и репрессии коснулись прибалтийских семей, члены которых до сих пор живы. Кроме того, в течение четырех десятилетий после войны даже упоминания о перенесенных страданиях литовского народа были запрещены, что только усилило желание акцентировать внимание на этой странице прошлого.

Если очень постараться, я могу понять чувства людей, каких немало не только в Литве, но и по всей территории бывшего СССР, поддерживающих теорию о «двойном геноциде», согласно которой нацизм и коммунизм – две одинаковые чумы XX века. олицетворением этой идеи является музей IX Форта, одна часть которого посвящена ужасам фашизма, а другая – преступлениям сталинизма.

Однако, как бы я ни старался сочувствовать литовцам, я не могу согласиться с термином «двойной геноцид», особенно теперь, когда я увидел, как его используют на практике, а не в теории.

Во-первых, те, кто сравнивают коммунизм с фашизмом, редко способны дать трезвую оценку прошлому. К примеру, табличка на стене IX Форта говорит о том, что главными убийцами были «нацисты и их сообщники». Однако надпись умалчивает о том, что этими сообщниками были литовские добровольцы, с энтузиазмом убивавшие своих собратьев-литовцев. Во время своих путешествий, посетив массу достопримечательностей Литвы, нигде я не увидел прямого упоминания о нелицеприятной истине.

Процент же уничтоженных евреев в Литве был одним из самых высоких во всей оккупированной нацистами Европе – более 90%, главным образом, из-за того, что местное население, как могло, облегчало немцам задачу.

Действительно, литовцы начали истреблять евреев с 22 июня 1941, еще до того, как в Литву вошли гитлеровцы.

Во-вторых, даже если теоретически вопрос состоит в том, чтобы заставить молодые поколения помнить об ужасах «двойного геноцида», то на практике речь редко идет о «двойном» преступлении. Возьмем, к примеру, Музей жертв геноцида на Проспекте Гедимина в центре Вильнюса. Вы думаете, что этот музей посвящен преступлениям, масштабы которых в Вильнюсе были поистине огромны, то есть истреблению евреев? Вы ошибаетесь. О Холокосте здесь и не упоминают. В фокусе – только страдания народа, виновником которых был КГБ. Снаружи – два значительных монумента, посвященных московским жертвам. Если же вы хотите почтить память 200 000 убитых литовских евреев, вам нужно будет отойти довольно далеко, свернув с центрального проспекта на маленькую улочку, где вы и наткнетесь на крошечный «Зеленый дом», который, впрочем, все равно закрыт на ремонт, пока его директор борется с властями за право делать свое дело.

Та же история была в 2008 году с изменением законодательства, когда в целях «равноценного подхода» было запрещено использование не только нацистских символов, но и советских. Как будто этого им показалось мало (после того как ветерану антигитлеровского сопротивления было отказано а праве демонстрировать свои медали) в мае суд Литвы постановил, что свастика является не нацистским символом, а «частью прибалтийской культуры», а следовательно может демонстрироваться в общественных местах.

Даже если бы власти на самом деле стремились сохранить баланс и честно рассказать об обеих страницах истории, я все равно не согласился бы с термином «двойной геноцид». Никакого равенства между двумя режимами нет. Разумеется, рекордное число репрессированных советским режимом не повод для гордости, но никому не придет в голову утверждать, что судьба тех, кого «арестовывали, допрашивали и оправляли в лагеря» (как написано на табличке в Вильнюсском музее), может сравниться с участью уничтоженных евреев, хотя экспозиция в музее и призвана продемонстрировать равноценность «потерь», как организаторы выставки называют и тех, и других.

Репрессии советских времен были кошмаром для страны, но они не были геноцидом: быть арестованным не то же самое, что быть застреленным и сброшенным в яму.

Разница очевидна, и отрицать это – значит лишить термин «геноцид», имеющий конкретный смысл, своего значения.

В конечном итоге, у всех этих разговоров об «уравнивании двух зол» есть неприятный подтекст. Как рассказал мне профессор Эгидиюс Александравичус из Университета Витовта Великого г. Каунаса, литовцы предпочитают считать, что их деды убивали евреев всего лишь в отместку за вред, принесенный им коммунистами (читай – евреями, прим. авт.). По этой логике (ущербной, если вспомнить, что евреям от советской власти досталось не меньше, чем другим народам), термин «двойной геноцид» на самом деле означает: око за око, теперь мы квиты.

Почему же эта опасная идея пустила столь глубокие корни? Довид Кац, до недавних пор преподававший идиш в Вильнюсском университете, пока с ним не отказались продлевать контракт, подозревает во всем этом геополитический умысел: «Этой идеей пользуются как кнутом, чтобы побольнее хлестнуть современную Россию», считает он. Литва хочет, чтобы ее партнеры по Евросоюзу считали Россию наследником кровавого режима, который не собирается каяться.

Кац отмечает еще один мотив поведения литовцев: националистическое желание считать себя «праведной» нацией с незапятнанной репутацией. Признание действительности военных лет представляет угрозу для этой мечты, в то время как изображение себя в качестве жертвы помогает убедить себя и мир в желаемом.

Все это должно послужить сигналом другим странам, убедить их принять меры. Профессор Александравичюс призывает международное сообщество применить «мягкую силу», принимая во внимание то, как психологически тяжело людям сознавать, что жертвы могут одновременно быть преступниками, учитывая, что пострадав от Советов в 1940-1941 гг., «литовцы обратили свой гнев против самой уязвимой части общества – еврейского народа».

Я уважаю подобную точку зрения: память – довольно деликатная материя. Но представителям международного сообщества необходимо выступить более резко. Литва – член ЕС и НАТО, ее партнеры по этим организациям обязаны ясно объяснить Вильнюсу, что сведение счетов с прошлым должно быть честным, каким бы болезненным не было подведение итогов. Только тогда навязчивые призраки прошлого смогут навсегда исчезнуть.

Перевела Дарья Карпухина

Джонатан Фридлэнд - колумнист газеты Guardian, TheNewYorkTimes, автор и ведущий цикла передач, посвященного современной истории, на BBC Radio 4.

По материалам The Guardian

Ссылка : http://www.stoletie.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#48 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 19 October 2010 - 16:06

Безграничное уважение в камне

В Израиле установят мемориал в честь солдат Красной армии


В Израиле есть десятки памятников солдатам Великой Отечественной войны. Однако мемориал, который скоро должен появиться в Нетании, будет особенным.

Он сразу получит статус национального памятника. Монумент должен впечатлить своим размахом и красотой. Однако детали того, как будет выглядеть объект, пока неизвестны. Только к февралю 2011 года публике покажут победивший на конкурсе эскиз. В настоящее время художники, скульпторы и монументалисты из Израиля, России и стран СНГ готовят свои проекты, чтобы реализовать идею премьера Израиля Биньямина Нетаньяху. Напомним, что недавно глава израильского кабинета министров сформировал совместную израильско-российскую комиссию по строительству мемориала солдатам Великой Отечественной войны.

Для этого объекта он выделил живописное место в парке Нетании на берегу Средиземного моря. Мемориал должен стать свидетельством укрепления отношений между Россией и Израилем. "Монумент выражает безграничное уважение, которое мы испытываем к россиянам, героически сражавшимся с коричневой чумой и внесшим основной вклад в победу над нацизмом", - отметил Биньямин Нетаньяху.

Как заявил корреспонденту "РГ" директор Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф, идея строительства мемориала возникла именно сейчас не случайно: "Она еще раз подчеркивает ключевую роль Красной армии в победе над фашизмом. Об этом надо постоянно помнить, особенно в настоящее время, когда многие общественные деятели пытаются фальсифицировать историю и поставить коммунизм в один ряд с фашизмом".

Строительство мемориала будет финансироваться из "пожертвований евреев всего мира". А победитель конкурса получит приз в размере 20 тысяч долларов. Российская сторона в конкурсной комиссии представлена послом РФ в Израиле и сотрудником министерства культуры.

Надежда Ермолаева

Ссылка : http://www.rg.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#49 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 20 October 2010 - 18:49

Заявление Президиума ЦК КПРФ «С фальсификациями советской истории необходимо покончить!»


2010-10-19
Пресс-служба ЦК КПРФ.

Фальсификация истории советского периода стала одним из главных инструментов идеологической войны, непрерывно ведущейся против народов России недружественными зарубежными и внутренними силами. Уже вполне откровенно предпринимаются попытки пересмотреть итоги Второй мировой войны и роль Советского Союза в победе над фашистской Германией и её сателлитами. Страну, внёсшую основной вклад в спасение человечества от коричневой чумы, упорно пытаются поставить на одну доску с агрессором. Настойчиво рисуется знак равенства между коммунизмом и фашизмом, между деятельностью Сталина и Гитлера.

В реализации неблаговидных целей используется вброс в архивные фонды России большого количества фальсифицированных и поддельных документов, искажающих роль Советского Союза и И.В.Сталина в истории ХХ века. Такого рода документы запускаются в научный оборот, используются в учебных пособиях, на их основе создаются художественные и документальные произведения. Предприняты самые серьезные усилия, чтобы превратить российские архивы из «хранилища истории» в инструментарий идеологической борьбы. Одновременно ценнейшие исторические документы подверглись разбазариванию и откровенной распродаже.

Используя распущенность и вседозволенность ельцинского правления окружение первого российского президента вывезло из страны и промотало тысячи важных архивных материалов, в том числе с грифом «секретно», «совершенно секретно», «особой важности». Подобному варварству нет аналогов в новейшей отечественной и зарубежной истории. Эти антироссийские действия новоявленной «элиты» страны нанесли огромный ущерб авторитету отечественной архивной службы, поставили под сомнение достоверность документов, находящихся в хранилищах.

Одним из главных объектов нападок и фальсификаций являются события, предшествовавшие Второй мировой и Великой Отечественной войнам. На одном из первых мест среди них стоит так называемое «Катынское дело» о расстреле осенью 1941 года польских офицеров под Смоленском. Оно стало одной из главных тем антисоветской, а теперь и антироссийской пропаганды, активно используемой против нашей страны наиболее агрессивными и недружественными кругами, включая правящие круги нынешней Польши.

«Катынское дело» стало одним из крупнейших политических мифов ХХ века. Виновниками в нём всё чаще выступают русские, а поляки предстают «жертвами тоталитарного режима», получая сочувствие и безоговорочную морально-политическую поддержку со стороны США, западноевропейских стран, а теперь и восточноевропейских государств.

Важным аргументом оберегаемой польскими властями геббельсовской версии о расстреле поляков органами НКВД СССР является так называемая тройка документов, неожиданно обнаруженная осенью 1992 года. Главным из них выступает «Записка Берии» И.В.Сталину от марта 1940 года, в которой якобы предлагается расстрелять 27 тысяч польских офицеров. При этом как содержание «записки», так и обстоятельства её появления вызывают законные сомнения в её подлинности. Это же относится к двум другим «доказательным» документам: выписке из решения Политбюро ЦК от 5 марта 1940 года и записки председателя КГБ СССР Шелепина на имя Хрущева 1959 года. Все они изобилуют огромным количеством смысловых и орфографических ошибок, а также ошибок в оформлении, недопустимых для такого уровня документов. Есть достаточно оснований утверждать, что они были изготовлены в начале 1990-х годов по инициативе ельцинского окружения.

Существуют неоспоримые документально подтверждённые факты и свидетельства, а также прямые вещественные доказательства, указывающие на расстрел польских офицеров не НКВД СССР весной 1940 года, а немецкими оккупационными властями осенью 1941 года, после захвата Смоленской области силами вермахта. Однако данные обстоятельства сознательно игнорируются и откровенно замалчиваются российскими президентскими и правительственными структурами.

С течением времени были разоблачены и опровергнуты многие из исторических мифов и фальшивок. В их числе легенды о немецком шпионе В.И. Ленине, агенте царской охранки И.В. Сталине, тайном сговоре между советским НКВД и немецким гестапо. Несмотря на это попытки фальсификации и извращения отечественной истории продолжаются.

С сожалением констатируем, что создание в 2009 году при президенте Российской Федерации комиссии по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России не привело к улучшению ситуации. Накал работы фальсификаторов не снизился.

КПРФ намерена продолжать противодействие попыткам искажения исторической истины. С этой целью будут и дальше использоваться добросовестные исследования историков, публикации в партийной печати, возможности парламентской трибуны, пропагандистская работа среди населения.

Президиум ЦК КПРФ считает необходимым поставить перед президентом РФ вопрос о необходимости проведения всеобщей комплексной проверки сохранности архивных документов. Настаиваем на поручении главы государства в адрес генерального прокурора РФ и следственного комитета РФ о проведении тщательного расследования обстоятельств фальсификации документов, связанных с расстрелом польских офицеров.


Председатель ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов.

Ссылка : http://kprf.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#50 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 03 November 2010 - 01:12

США поддержали Японию в споре за Курильские острова с Россией

02.11.2010

США подержали МИД Японии и правительство Японии во главе с Наото Каном в споре за Курильские острова с Россией. Об этом сообщают японские СМИ.

"Мы обеспокоены спором между Россией и Японией по поводу Курильских островов. Мы поддерживаем позицию Японии в отношении северных территорий", - приводят слова пресс-секретаря Государственного департамента США Ф.Кроули японские СМИ. Ф.Кроули также указал, что в течение многих лет США поддерживали обе стороны в мирном разрешении спора о Курильских островах.

Заявление Ф.Кроули последовало сразу после визита президента России Дмитрия Медведева на южнокурильский остров Кунашир, состоявшийся вчера, 1 ноября.

Неделей ранее на переговорах с министром иностранных дел Японии Сейдзи Маэхарой госсекретарь США Хиллари Клинтон отметила, что острова Сенкаку, на которые претендует Китай, также входят в состав Японии. Пресс-секретарь Госдепа США сослался на эти слова Х.Клинтон, аргументируя свое заявление по вопросу Южных Курил.

Источник: http://top.rbc.ru/po...10/492420.shtml

#51 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 03 November 2010 - 23:24

Йохан Бекман: О противодействии фальсификации истории


Я глубоко убежден в том, что самой большой угрозой для молодежи России является фальсификация истории, в особенности искажение истории Великой Отечественной войны.

В действительности речь идет о психологической информационной войне, цель которой заключается в том, чтобы изнутри разрушить российское общество и государство, образованное как гражданский союз многих национальностей. Эта война против России длится уже долгое время. Следует, прежде всего, ответить на вопрос: почему это происходит? Потому что некоторая определенная группа лиц недовольна исходом Великой Отечественной войны, тем, что Советский Союз одержал победу, а Гитлер и его союзники были разбиты.

На самом деле попытки изменить итоги этой войны предпринимаются уже на протяжении нескольких десятилетий. Нынешняя задача врагов России состоит в том, чтобы довести процесс развала СССР до завершения, то есть – распада России. Цель искажения истории очень проста: воздействовать на психику россиян и тем самым изменить политическую систему страны, погубив все усилия, прилагаемые для того, чтобы Россия превратилась в процветающую благоустроенную демократическую державу.

Возьмем для примера пресловутые «преступления коммунизма». Уже десятки лет на Западе идет информационная война, оружием в которой служат небылицы о тех или иных преступлениях коммунизма. Это первое направление информационной войны против российского населения, второе же сосредоточено на прямых угрозах в адрес России.

За речами о «коммунистических преступлениях» стоят две цели. Во-первых, стремление исказить историю СССР, превратив ее в сплошную цепь тех или иных преступлений, и тем самым пробудить в россиянах сомнение и неуверенность, взрастить в них чувство вины за некие преступления предыдущих поколений, которые якобы следует признать.

Во-вторых, рассуждения о «преступлениях коммунизма» предназначены для того, чтобы вызвать у людей, живущих не только на Западе, но и во всем мире, подозрения в адрес России, недоверие к ней, ненависть и отвращение к русскому народу за то, что он будто бы не желает признавать вышеупомянутых огромных преступлений. Иными словами, всему миру пытаются внушить, что русские люди – лживый и бесчестный сброд, не признающий никакой морали и нравственных категорий.

Как мы видим, в ходе данной войны против России преследуются два стратегического объекта: российские народы и остальные народы, живущие в других странах. В качестве непосредственного образца подобной пропаганды была взята антисоветская пропаганда, распространявшаяся гитлеровской Германией, которая точно также расписывала большевизм только как преступную систему, тем самым пытаясь оправдать собственное преступное нападение на СССР и развязанную против Советского Союза войну на уничтожение. На самом деле, между нынешними высказываниями о «преступлениях коммунизма» и гитлеровской пропагандой фактически нет никакой разницы, поскольку в обоих случаях цель заключается в стремлении оправдать уничтожение России.

Наибольшую активность в этой направленной против России психологической информационной войне всегда проявляли эмигранты из стран Прибалтики, которые после великой победы сбежали в Швецию, Америку, Канаду и там занялись проведением антисоветских кампаний, в том числе, например, оказывали помощь так называемым «лесным братьям», а проще говоря, поддерживали на территории Прибалтики террористическую деятельность. Эта профашистская клика долгое время верила в то, что в третьей мировой войне Советский Союз будет уничтожен, и со своей стороны прилагала массу усилий по искажению истории.

Знаковой фигурой в ее действиях стал Александр Солженицын, которого использовали в качестве орудия в войне против Советского Союза и русских людей. Солженицыну выдали Нобелевскую премию за книгу «Архипелаг Гулаг», созданную на основе мифа о том, что СССР был якобы хуже нацистской Германии, что величайшим злом для человечества якобы является «тоталитаризм», то есть – Советский Союз.

Уже в 80-х годах прошлого века начались агрессивные информационные атаки на СССР, в частности, касающиеся и фальсификации Великой Отечественной войны. В то же самое время, когда президент США Рональд Рейган объявил на весь мир, что Советский Союз – это «империя зла», знаменитый предатель Суворов-Резун по заказу британских спецслужб начал печатать написанные по-английски скандальные псевдонаучные труды, в которых утверждалось, что в нападении Гитлера на СССР был виновен Сталин. Тогда же, кроме того, начал свою информационную войну известный провокатор фашистского толка, немецкий псевдоисторик Эрнст Нольте, по мнению которого, война Гитлера против Советского Союза была будто бы оборонительной и справедливой.

За всем этим скрывалась одна цель: показать, что у СССР не было никакого права на существование, и доказать, что у Гитлера было право напасть на Советский Союз и истребить русских и евреев.

К сожалению, Советской Союз прекратил свое существование, и это обернулось величайшей геополитической катастрофой всего ХХ века. Американский диссидент Ноэм Хомски как-то задал вопрос о том, почему все говорят лишь о жертвах Советского Союза, почему никто не говорит о жертвах развала Советского Союза? Если судить объективно, то развал СССР привел к политическому хаосу, экономическому кризису, «оранжевым революциям», терроризму, организованной преступности и фальсифицированию истории. Иначе говоря, жертвы развала СССР исчисляются уже миллионами.

После распада Советского Союза в Эстонию, Латвию, Литву, Польшу из США «вернулись» многие прибалтийские эмигранты, возглавившие кукольные правительства этих стран-марионеток. Можно сказать, что прямая фальсификация истории стала своего рода «конституцией» этих новых псевдогосударств постсоветского пространства. Итак, страны Прибалтики обосновывают свое якобы новое существование на двух псевдоисторических мифах: мифе об «оккупации» и мифе о «депортации».

Миф об «оккупации» сводится к тому, что в Прибалтике вплоть до 1991 года будто бы действовал советский оккупационный режим. На деле эти вымыслы являются ничем иным как прямой информационной войной, которую эти страны ведут против русского населения: на русских людях стоит клеймо «оккупантов», они лишены всех политических и экономических прав. В таких странах как Эстония и Латвия фактически установлен новый оккупационный режим американского образца: население разделили на две группы, – русские и не-русские, граждане и не-граждане. Граждане получили настоящие паспорта, не-граждане живут с «серыми» паспортами.

Вторым лживым мифом, распространяемым прибалтийскими историческими фальсификаторами, является «миф о депортации». Он используется для попыток доказать, будто бы русские стремились уничтожить эстонский народ, вывезя его в Сибирь, хотя в действительности депортации, проведенные летом 1941 и весной 1949 года, были необходимыми мерами для поддержания безопасности и мирной обстановки. Летом 1941 года, в преддверии войны, необходимо было очистить будущую линию фронта от неблагонадежных лиц; весной 1949 года возникла необходимость положить конец гражданской войне, к которой подталкивали Прибалтику западные спецслужбы. Однако реваншистам не нужна правдивая история: они сочинили собственный миф, согласно которому эстонский народ был подвергнут геноциду.

Точно также заключенный в 1939 году пакт о взаимопомощи предполагал исключительно действия по защите мира и безопасности: сегодня солдат Красной армии в Прибалтике назвали бы миротворцами. С «оккупацией» это не имело ничего общего.

Спецслужбы Прибалтики «приватизировали» область исторических исследований в свою частную собственность. Ныне существует специальная профессия: «историк-полицейский». Сегодня спецслужбы Эстонии финансируют и контролируют все исследования по истории, целью которых становится разжигание вражды и ненависти по отношению к СССР и России. В эстонской полиции безопасности «Капо» служат выпускники тартуского университета, историки, деятельность которых сосредоточена на провокациях и информационных атаках против России путем искажения истории: это, например, Мартин Арпо, Андрес Кахар, Тоомас Хиио. В Эстонии также основана особая «комиссия», возглавить которую был приглашен известный враг России, финский пронатовский атлантист Макс Якобсон, опубликовавшая уже две толстые книги об «оккупации» и «депортации» (естественно, по-английски).

Основной задачей эстонских историков-полицейских сейчас стала выдача запретов на въезд в страну тем, кто хочет рассказать людям правду о Великой Отечественной войне. Согласно законодательству Евросоюза у Эстонии имеется право налагать запрет на въезд граждан России в любую страну шенгенской зоны, так что Эстония выдала уже немало запретов на въезд в страны Шенгена новым демократическим антифашистским организациям, помимо того, что представителям этих организаций запрещено въезжать непосредственно в Эстонию. В данном случае цель эстонских спецслужб заключается в том, чтобы ни Европа, ни весь мир не узнали правду о событиях тех лет, чтобы европейские народы запутались в сети военного психоза и русофобии. Таково главное стремление исторических фальсификаторов.

Одним из его проявлений стала знаменательная операция эстонских спецслужб: история с Бронзовым солдатом. Весной 2007 года правительство Эстонии приняло решение снести памятник освободителям Таллина, надругавшись над солдатскими могилами. Осуществление этого решения было возложено на спецслужбы и особые части армии. Эстонские спецслужбы начали распространять лживую пропаганду о том, что похороненные в этом месте советские солдаты якобы были мародерами, убийцами и, естественно, «оккупантами». Однако когда спецслужбы приступили к непосредственному осуществлению своей диверсии, закрыв памятник освободителям Таллинна большим куском белого брезента, в городе вспыхнул русский бунт. Восстание длилось три ночи, приобретая черты гражданской войны. Начались столкновения между русской молодежью и эстонскими неонацистами. В одной из таких стычек от рук неонацистов Эстонии погиб русский молодой человек – Дмитрий Сергеевич Ганин. Эстонские спецслужбы буквально объявили русской молодежи войну: были запланированы групповые депортации, в порту найдено место под временный концлагерь. Эстония сообщила всему миру о том, что восстание было организовано Москвой, а значит, страны НАТО должны немедленно отомстить русским бомбежками их столицы. Спецслужбы Эстонии на ходу сочинили новую лживую версию событий, согласно которой они собирались всего лишь «перенести памятник», после чего статуя Бронзового солдата была отвезена на дальнее военное кладбище. Тем не менее, мемориал был все-таки уничтожен, а могилы солдат и их останки подверглись бесстыдному надругательству.

Прецедент с Бронзовым солдатом стал наглядным примером искажения истории и свидетельством того, что фальсифицирование истории является войной против погибших.

Практически каждое новое государство постсоветского пространства на собственный лад переделывает историю. В таких случаях искажение истории осуществляется по одному и тому же «сценарию»: все соседствующие с Россией государства друг за другом придумывают для себя «свой личный Холокост», а затем обвиняют в нем Россию.

Таким образом, вопрос заключается в искажении и использовании в собственных корыстных интересах истории геноцида еврейского народа – Холокоста. Как правило, именно в тех странах, что ведут информационную войну против России, еврейское население уничтожалось нацистскими коллаборационистами в массовом порядке. Сейчас эти государства занижают Холокост и даже пытаются оправдывать его, кивая на «преступления коммунизма».

К примеру, украинские фальсификаторы истории, также находящиеся под контролем спецслужб, развивают лживый миф о «голодоморе» (уничтожении голодом) – якобы устроенном Сталиным в начале 30-х годов геноциде против украинского народа, в ходе которого будто бы погибло 7 млн. человек (то есть на миллион больше, чем при Холокосте).

Этот выдуманный спецслужбами лживый миф хорошо отражен в преступном антироссийском пропагандистском кинофильме «Советская история» (”The Soviet Story ”), который латвийские спецслужбы из Нью-Йорка распространяют по всему миру. Эта дешевая низкопробная кинолента представляет собой типичный набор приемов, применяемых как для искажения истории Великой Отечественной войны, так и для клеветы и угроз в адрес России и русского народа. «Преступления коммунизма» якобы погубили сотни миллионов людей, поэтому русские изображены в этом фильме нацией, получающей от убийств удовольствие и наслаждение.

Раз в году в конце лета в Эстонии проводится нацистский праздник в честь преступных войск «Ваффен-СС», сражавшихся против советской армии на «Синих горах», расположенных в восточной Эстонии. В распространяемых спецслужбами исторических фальсификациях утверждается, что нацисты якобы боролись за независимость Эстонии, хотя эсесовцы присягали на верность Гитлеру, то есть воевали лишь за своего фюрера, тем более что Эстонии как таковой тогда и не существовало. Любые антифашистские демонстрации во время проведения данного мероприятия запрещены.

Также спецслужбы и армия Эстонии ежегодно организуют военно-спортивные соревнования «Эрна», основой для которых послужила деятельность нацистских диверсионных отрядов, засланных в Эстонию из Финляндии летом 1941 года. Следовательно, в данном случае речь тоже идет о прославлении нацизма.

Каждый год, 16 марта в Латвии, в центре Риги проводится «день легионеров» - пронацистское мероприятие, похожее на эстонские праздники. Оно посвящено восхвалению латышских эсесовцев, якобы боровшихся за независимость Латвии. Все антифашистские демонстрации на время данного события также запрещены.

С фальсифицированием истории также связано издевательство, творящееся на показательных судебных процессах, где против знаменитых героев Великой Отечественной войны пытаются сфабриковать уголовные дела, чтобы получить возможность поиздеваться над русским населением.

К примеру, в Эстонии с подачи спецслужб было затеяно уголовное дело против Героя Советского Союза Арнольда Константиновича Мери. Он обвинялся в «геноциде», который якобы устроил, когда был уполномоченным по проведению депортации. Уголовное дело было сфабриковано все теми же полицейскими-историками, которые в рядах спецслужб занимаются искажением истории, например, такими, как Мартин Арпо. До того, как по делу был вынесен приговор, Арнольд Константинович скончался.

Я хочу напомнить о том, что всякий раз, когда Арнольд Константинович шел на допрос в эстонскую полицию безопасности, на его груди сверкала звезда Героя Советского Союза, и сияние этой награды нельзя было очернить ничем!

В деле изготовления исторических фальшивок «победу» одержала Латвия, ведь Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) утвердил приговор, вынесенный в Латвии советскому партизану Василию Макаровичу Кононову по обвинению в якобы совершенных им военных преступлениях. Кононов оказался якобы виновен в смерти погибших коллаборационистов! ЕСПЧ не захотел освободить незаконно осужденного партизана, уклонившись от соблюдения нюрнбергских принципов, и этот факт свидетельствует о том, что в своем развитии вся Европа свернула на весьма скользкий и сомнительный путь.

Наряду с решением ЕСПЧ, к наглядным примерам «промывания мозгов», осуществляемых историческими фальсификаторами, также относятся разнообразные «манифесты», главная мысль которых заключается в том, что нацизм и коммунизм – это явления одного рода. Таким образом читателю внушается, что «коммунизм» якобы является столь же преступной идеологией, что и нацизм, а «преступления коммунизма», по сути, будто бы куда значительнее, чем нацистские преступления.

Польская информационная война против России ведется под флагом так называемой Катыньской трагедии, связанной с массовой казнью офицеров Польши в 1940 году. Основываясь на мнении собственных экспертов, польские активисты обвиняют во всем Россию и требуют от нее компенсации, причем повторяют эти требования в средствах массовой информации почти ежедневно, пытаясь тем самым довести население Польши до военного психоза.

Однако здесь необходимо напомнить, что уже во время Великой Отечественной войны информация о событиях в Катыни использовалась нацистами в качестве оружия пропаганды против Советского Союза, так что шум, поднятый сейчас вокруг этой истории, в значительной степени является просто продолжением той нацистской пропаганды, как это часто происходит в случае искажения истории.

В данном случае следует также отметить обоюдное стремление России и Польши изучить эту трагическую историю более внимательно и найти точки сближения и примирения. К одной из таких попыток можно причислить снятый известным польским режиссером Анджеем Вайдой фильм «Катынь», основанный, в частности, на идее христианского прощения.

Тем не менее, это не снимает напряженности русско-польских отношений, подогреваемой определенными кругами лиц, продолжающих использовать и катыньскую трагедию, и ряд других исторических событий события против России и русских людей.

Искажение истории Великой Отечественной войны представляет собой опасность для молодежи, поскольку оно целенаправленно вводит молодые умы в заблуждение и сеет в душах зерна сомнений, касающихся не только отношения к политическим лидерам России, но даже восприятия собственных родителей. Именно поэтому искажение истории представляет собой общественно опасное явление, противодействие которому не может ограничиваться лишь публичным разъяснением истинного положения дел. В борьбе против исторических фальсификаторов нужно прибегнуть к самым решительным мерам!

За действия по искажению истории необходимо ввести уголовную ответственность: исторических фальсификаторов должно ждать суровое наказание. Всех, кто занимается фальсификацией истории Великой отечественной войны, следует объявлять персонами нон грата, для которых въезд в Россию будет запрещен навсегда. Тех же из них, кто находится на территории Российской Федерации, необходимо выслать за ее пределы. Вся лживая псевдолитература должна быть конфискована. Ведущих фальсификаторов истории нужно без колебаний приговаривать к тюремному заключению. Кампании по борьбе с историческими фальсификаторами должны охватывать школы и вузы, неустанно проводится в средствах массовой информации и с помощью СМИ проникать в дома всех граждан России.

Из выступления на образовательном молодежном форуме «Волга-2010» 25.08.2010, г. Волгоград, о. Сарпинский. Йохан Бекман – доктор общественно-политических наук, доцент университета г. Хельсинки, председатель Антифашистского комитета Финляндии

Йохан Бекман

Ссылка : http://www.segodnia.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#52 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 November 2010 - 19:12

Прикрепленное изображение: 522.jpg


Немецких туристов пригласили посетить "оккупированную Восточную Пруссию"


В партийной газете баварского Христианско-социального союза (ХСС), который входит в правящую в Германии правительственную коалицию, появилась реклама турфирмы, где всем желающим предлагалось посетить "оккупированную Россией Восточную Пруссию" (Калининградскую область), сообщает Welt.

"А после завтрака - в оккупированную Россией Восточную Пруссию, - говорилось в объявлении на страницах "Баварского курьера" ("Bayernkurier"). - Вдоль Янтарного прибережья в Кранц на Земландском полуострове, а оттуда в столицу Кенигсберг с его 700-летней немецкой историей".

Кранцем до 1946 года назывался современный Зеленоградск, а Земландский полуостров (по-немецки Samland) - это Калининградский полуостров. Кенигсберг бывшее название - Калининграда. Как отмечает Welt, все города, упомянутые в рекламном объявлении, носили старые немецкие названия, как например Таллин - Ревель, иными словами, авторы текста сделали это сознательно.

Упомянутый номер "Баварского курьера", в котором содержалось скандальное объявление, был распространен на очередном партийном съезде ХСС, состоявшемся в минувшую субботу, 30 октября в Мюнхене, где, в частности, обсуждался вопрос о модернизации партии и введении квот для женщин в руководстве, чтобы соответствовать требованиям времени.

Отмечается, что объявление было размещено турфирмой Wembacher Reisen, с которой "Баварский курьер" сотрудничает около двадцати лет. Глава фирмы Ганс Вембахер (Hans Wembacher) уже 30 лет является депутатом районного собрания от ХСС, его супруга Лидия (Lydia) также является членом партии. Комментируя произошедшее, Лидия Вембахер заявила: "Я просто забыла вставить в текст слово "бывшая", я никогда не была сильна в истории". По ее словам, объявление должно было выглядеть как "приглашаем в бывшую Восточную Пруссию".

Ссылка : http://lenta.ru/

Баварские "христиане"!

Прикрепленное изображение: 7344.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#53 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 09 November 2010 - 11:50

Помните о роли русских


В соответствии с социологией семидесятых, меня учили, что западная правда, это совсем не то, что видит остальной мир.

Эта точка зрения помогала глядеть на мир более критично, больше читать и слушать. Также было и с интерпретацией Второй мировой войны.

В восточной кампании, самой крупной в войне, погибло примерно 4 миллиона солдат, больше, чем на всех других фронтах, вместе взятых. Официальные российские источники говорят, что они потеряли 8 миллионов солдат, и 11 миллионов гражданских.

Крупные сражения за Москву, Сталинград и Курск, стали решающими победами России и союзников, и переломили ход войны.

И только на поздних этапах войны было вторжение в Нормандию (День-Д) в июне 1944 года, когда Америка и Содружество послали на фронт многочисленные войска. По сути же, Советская Армия и её ВВС были способны в одиночку переломить хребет нацистам.

Около 80 процентов нацистских войск погибли именно на Восточном фронте. При высадке в Нормандии союзники столкнулись лишь с 20 процентами сил нацистов.

Советские ветераны сейчас удивляются, мол, за что они воевали. Они потеряли Восточную Германию и Восточную Европу. Михаил Горбачёв украл у них победу в войне путём отмены социалистического государства.

Но фашизм был побеждён, и победы на Восточном фронте были основными тому причинами. Мы все должны молиться за души мужчин, женщин и детей, которые боролись, и спасли нас от нацизма, и тех ужасов, которые он с собой нёс.

© Copyright © StarPhoenix

* В соответствии с недавно обнародованными данными (в том числе и официальными, от МО РФ), итоговое соотношение убитых немецких и советских солдат было примерно 1:1,3 соответственно. Никакого заваливания мясом не было, враньё либералов. Даже эти «лишних» три десятых потерь Красной Армии по сравнению с потерями Вермахта обусловлены в основном тем, что немцы обходились с советскими пленными неизмеримо хуже, и потери советских пленных в плену немцев были гораздо выше, чем немцев в советском плену.

Лоуренс Мерфи

Источник : http://www.canada.com/ перевод mixednews

Ссылка : http://mixednews.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#54 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 November 2010 - 18:47

Прикрепленное изображение: Yalta_thumb.jpg


Ялтинская система: польский и германский варианты ревизии


Шестьдесят пять лет назад в Крыму состоялась вторая общая конференция глав государств-союзников, противостоящих Третьему Рейху, в составе маршала И. Сталина, премьера У. Черчилля и президента Ф. Рузвельта. Можно без преувеличений сказать, что Ялта оказалась поворотным пунктом в истории современной Европы – были проведены неизменные доселе границы, произошло разделение «сфер влияния» между СССР и западными державами, определившее затем возникновение двух военно-политических блоков, а также решена судьба послевоенной Германии. Устойчивость «Ялтинской системы» доказана временем, до недавних пор никто открыто не осмеливался оспаривать нерушимость границ в центральной и восточной Европе, а схема равновесия между Востоком и Западом отчасти не перестает действовать и сейчас, не смотря на распад Советского Союза и неуклонное продвижение НАТО на восток.

Ялтинская система была единственной разумной альтернативой «версальско-рижской системе», сформировавшейся после Первой мировой и советско-польской войны, в 1919-21 гг. В основе той системы лежало создание цепи агрессивных, неустойчивых буферных государств, разделявших Европу «санитарным кордоном», геополитически изолировавших Россию и разделявших её с Германией. Сталин ликвидировал этот кордон в 1939 году и проявил железную волю, чтобы не допустить его восстановления в 1945-м. Одним из главных принципов Ялты, наряду с признанием приоритета интересов безопасности СССР, было признание исторической и геополитической преемственности Советского Союза от Российской Империи, признание всех тех прав, которыми обладала историческая Россия и от которых СССР не отказался добровольно (как от прав на Польшу и Финляндию). Важнейшим результатом соглашений в Ялте являлось право СССР (а теперь и России) на безопасность и право обеспечивать эту безопасность в том числе и за пределами своих границ. Более того, соглашения в Ялте были подтверждены ведущими державами мира на конференции в Хельсинки в 1974 году, когда был подписан «заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе».

Насколько серьезными могут оказаться последствия разрушения основных принципов Ялтинских соглашений для Европы и России? Тем более, что сейчас начали раздаваться голоса, призывающие к ревизии послевоенного устройства? Ответ на эти вопросы однозначен: пересмотр результатов конференции 1945 года, особенно в отношении границ, чреват новой глобальной катастрофой. Те, кто призывают «навсегда покончить с Ялтой» видимо сами плохо осознают, каких ужасных демонов способны вызвать.

Польско-германская проблема. Взаимный аншлюс.


Ф.Рузвельт и У.Черчилль в Ялте настаивали на расчленении Германии. Американские политические руководители, как видно из документа, подготовленного для делегации США в Ялте и озаглавленного «Долгосрочная программа для Германии», видели только две альтернативы в этом вопросе: «а) Германия должна быть ослаблена политически, в военном и экономическом отношении. Ее надлежит оставить слабой на многие годы; б) любая программа, преследующая цель восстановления Германии в качестве оплота против России и коммунизма, неизбежно приведет к третьей мировой войне». Так что, как это ни покажется странным, вовсе не «ужасный Сталин» был инициатором раскола Германии, продолжавшегося без малого полвека, а представители западных демократий.

Вместе с тем на конференции решался вопрос о будущей германо-польской и польско-советской границе. Восточные границы Германии были перенесены на запад к линии Одер-Нейсе, что сократило германскую территорию на 25 % по сравнению с 1937 годом. Территории к востоку от новой границы состояли из Восточной Пруссии, Силезии, Западной Пруссии, и двух третей Померании. Это в основном сельскохозяйственные районы, за исключением Верхней Силезии, которая являлась вторым по величине центром немецкой тяжелой промышленности. Большая часть территорий, отторгнутых от Германии, вошла в состав Польши. В состав Советского Союза вместе со столицей Кёнигсбергом (который в следующем году был переименован в Калининград) вошла одна треть Восточной Пруссии. Границы СССР и Польши закреплялись по «линии Керзона», оставляя все территориальные приобретения 1939-1940 годов Советскому Союзу.

Следует особо отметить, что немецкое гражданское население в переданных Польше Силезии и Померании по окончанию войны подвергалось жесточайшим репрессиям, а затем было изгнано собственно в Германию (тогда – ФРГ и ГДР). польские власти начали сгонять оставшееся немецкое население в концентрационные лагеря, обычно рассчитанные на 3–5 тыс. человек. http://www.eastwest-review.com/
Заключенные использовались на принудительных работах, причем в зиму 1945/1946 года смертность в лагерях достигала 50%. 13 сентября был подписан декрет президента Берута об «отделении лиц немецкой национальности от польского народа». Впрочем, продолжение эксплуатации заключенных концентрационных лагерей оставалось важной составляющей экономики Польши, и депортация немцев все откладывалась, несмотря на декрет. В лагерях продолжалось насилие над немецкими заключенными. Так, в лагере Потулице в период между 1947м и 1949 годом от голода, холода, болезней и издевательств со стороны охранников погибла половина заключенных. Окончательная депортация немцев с территории Польши была начата только после 1949 года.

По оценкам «Союза изгнанных немцев», потери немецкого населения в ходе изгнания из Польши составили около 3 млн. человек, что недвусмысленно попадает под определение геноцида.

Неудивительно, что сейчас в Германии все чаще вспоминают об «утраченных территориях», а глава действующего в Германии Союза изгнанных Э. Штайнбах настойчиво проводит идею создания «Центра изгнанных» в Берлине и ставит вопрос о необходимости отмены т.н. «декретов Берута», касающихся выселения немцев. Более того, в свое время Э. Штайнбах пыталась увязать этот вопрос с приемом Польши и Чехии в ЕС. И, разумеется, не обходится без робких (пока) заявлений националистов о «несправедливости» границы по Одеру-Нейсе и отторжении от Германии четверти территории с последующей насильственной и тотальной полонизацией. Вполне естественно, что такие настроения начинают пользоваться сочувствием части населения - первые за несколько десятилетий немецкие ультраправые выиграли выборы в ряде местных органов управления. По мнению ряда экспертов, пропаганда в очередной раз перегнула палку «чувства вины», и новые поколения немцев вместо раскаяния за преступления нацизма могут продемонстрировать диаметрально противоположную реакцию, что, конечно, не будет способствовать улучшению отношений с другими государствами. Конкретно – с Польшей, к которой в среднесрочной перспективе могут быть предъявлены территориальные или финансовые претензии. Может быть поднят и вопрос о реституции – возвращению потомкам изгнанных собственности на территории Польши.

А что же сама Польша? Довольны ли в Варшаве итогами Ялтинской конференции, решившей судьбу Польского государства? Конечно же нет – при администрации покойного президента Л. Качиньского официальной доктриной стал крайне националистический взгляд на последствия Ялты. Официальная пропаганда в последние годы провозглашала Польшу «Христом Народов» - государством, весь ХХ век страдавшем от агрессий, геноцидов, аннексий и множества других мнимых или реальных преступлений соседей, особенно России и Германии. Компенсации за утерянные территории на востоке в виде Силезии, Померании и Восточной Пруссии для польской политический элиты явно недостаточно, теория «Великой Речи Посполитой» с зоной влияния от Прибалтики до Кавказа вновь становится крайне популярной.

Однако, не будем забывать, что «Христос Народов» в 1918-1939 годах являлся жестоким и агрессивным тоталитарным государством, где политические репрессии, этнические чистки и «завоевательная» стратегия были самым обычным делом, а «Восточные Кресы», Kresy Wschodnie, были отторгнуты от Литвы, Украины и Белоруссии в ходе развязанной Польшей войны 1920-21 годов. Естественно, в терминологии польских политиков это именуется не «оккупацией» (оккупантами могут быть только русские или немцы), а «возвращением исконных земель», а принудительную полонизацию не-польского населения и колонизацию данных территорий этническими поляками (с польских земель в западную Белоруссию было переселено порядка 300 тыс. осадников-колонистов) – «цивилизаторской миссией».

Следует отдельно напомнить, что мечты о повторном аншлюсе «Восточных Кресов» включая Виленский край (ныне входящий в состав Литвы, польского партнера по Евросоюзу) в последние годы принимают вполне материальное воплощение, под патронатом варшавского «Института Национальной Памяти» - якобы «гуманитарной» организации с неслыханным годовым бюджетом более 100 миллионов долларов. Поляки, так возмущающиеся немецким «Союзом изгнанных» и изображающие его руководительницу Э. Штайнбах в форме SS, ничуть не стесняются организовывать «Всемирный конгресс кресовян» - выходцев из восточных областей и их потомков, - и даже отдельный «Кресовый институт» (2006, Краков) занимающийся «изучением исторической памяти утерянных территорий» и пропагандирующий возможное «возвращение» этих земель в состав «Великой Речи Посполитой». Неудивительна появившаяся в связи с подобными заявлениями озабоченность соседних стран, в состав которых входят бывшие Kresy Wschodnie.

Тематика «компенсаций» за «утерянные территории» так же поднимается в польской политической среде и прессе, причем претензии направлены в адрес России, как правопреемницы СССР, а в зоне возможных территориальных претензий на востоке оказываются Галиция, Волынь и Полесье (Украина), пять областей Белоруссии и Виленский край (Литва) с общим населением более 12 миллионов человек по состоянию на 2010 год. Причем памятуя польскую «санацию», «пацификацию», политику насильственной ассимиляции и прочие сомнительные прелести польского правления в 1920-1939 годах вряд ли кто-нибудь из граждан бывших «Восточных Кресов» жаждет вновь вернуться в состав «Речи Посполитой» в настоящий момент. После изгнания из страны немцев, евреев и прочих национальных меньшинств в конце 40-х годов, - страна является моноэтническим государством, проводящим вызывающе-националистическую политику.

Если «ялтинские границы» будут пересмотрены.


Что может ожидать Центральную и Восточную Европу, если принцип незыблемости послевоенных границ будет пересмотрен? Ответ прост: катастрофа. Катастрофа, которая в условиях современной цивилизации вызовет бедствия, рядом с которыми Вторая мировая война будет выглядеть незначительным конфликтом.

Список возможных территориальных претензий огромен. Теоретически, Германия претендует на Силезию, Померанию и Пруссию в ущерб Польше и России. Польша в свою очередь ожидает «возвращения» восточных территорий и части Литвы, Словакия и Венгрия могут потребовать часть Закарпатья. Румыния в настоящий момент не стесняясь заявляет о своих претензиях на полный аншлюс Молдавии и некоторых территорий Украины. И так далее, и так далее.

Что дальше? Эльзас и Лотарингия? А если в Москве вспомнят о том, что сама Польша и Финляндия входили в состав Российской империи и потребуют вернуть «исконные территории»? Австрия предъявит претензии на Триест, а Италия – на Абиссинию? Ведь достаточно одного-единственного прецедента, малейшего изменения линии границы в пользу националистически настроенных политиков, как последний рубеж «ялтинской системы», и так полуразрушенной после окончания Холодной войны, рухнет. После чего Европейский континент вновь превратится в арену жесточайших территориальных споров и конфликтов. О дальнейших перспективах лучше не думать.

К сожалению, такой вариант развития событий не является совсем уж невероятным. Организации наподобие «Союза изгнанных» в Германии или польского «Кресового института» не способствуют сохраняющемуся с 1945 года status quo, а наоборот являются дестабилизирующим фактором, подогревающим националистические настроения в государствах, чей конфликт вызвал Вторую мировую войну и, как следствие, десятки миллионов жертв.

Хватит одного камня, чтобы вызвать лавину. Будет ли это камень брошен? И кем?

Ссылка : http://eastwest-review.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#55 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 21 November 2010 - 02:36

За Хиросиму и Нагасаки должна ответить Россия?

65 лет назад американцы сбросили атомные бомбы на японские города, 6 августа на Хиросиму и 9 августа на Нагасаки. Но в современной Японии оценка атомной бомбардировки уже не столь однозначно. При ответе на вопрос, кто сбросил атомные бомбы, половина японских школьников назовут – Советский Союз. Не стоит удивляться такому ответу. По японским учебникам истории трудно понять, кто и как применил ядерное оружие. В результате по последним социологическим опросам, часть японская молодежь воспринимает атомные бомбардировки, как неизбежно зло в войне, а не как сознательное стремление американцев увеличить количество жертв среди мирного населения Японии. Другие считают, что атомная бомбардировка дело рук СССР. Не удивлюсь, если через десять лет, японская молодежь будет считать, что атомную бомбу сбросила Россия, чтобы захватить японские Северные территории.
Основные претензии Японии адресованы сегодня не США , а как раз к нашей стране. От нас они требуют покаяния и возврата Северных территорий.
Кстати, за свои преступления японцы каяться и не собирались. В отличие от Германии, Япония так и не принесла формальных извинений странам пострадавшим от японской оккупации. Японцы предпочитают не вспоминать о военных преступлениях. В японских учебниках нет упоминания о «Нанкинской резне» 1937 года, где было убито более 300 тысяч мирных жителей. Не вспоминают о событиях января 1942 года, когда в оккупированном Сингапуре японские военные целенаправленно уничтожали китайских мужчин в возрасте от 18 до 50 лет, количество убитых превысило 50 тысяч человек. Предпочитают японцы забыть об отряде № 731 и других аналогичных подразделениях, занимавшихся ведением бактериологической войны, в том числе и на территории СССР, и проводивших исследования на живых людях. Японских военных преступников казненных по приговору Международного Токийского трибунала, в Японии чтут, как героев. Их прах захоронен в священном храме Ясукуни, где совершают ежегодные поклонения премьер-министр Японии и члены кабинета.
России пора прекратить всякое обсуждение проблемы Курильских островов с Японией, и просто игнорировать их попытки навязать нам этот вопрос. Нужно брать пример с … Японии.
В конце 19 в. Япония захватывает у Китая группу остров Сенкаку, после войны на острове американцы разместили военную базу. В настоящий момент группа островов Сенкаку относятся к японской префектуре Окинава. Все требования Китая вернуть эти территории окончились ничем, Япония даже не собирается обсуждать эту тему.
В вопросе о Курильских островах, так же обсуждать нечего. 2 сентября 1945 года Япония подписала акт о безоговорочной капитуляции, в котором признавала параграф 8 Потсдамской декларации определивший, что суверенитет Японии распространяется на острова Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и острова, на которые укажут ей страны-победители.

Прикрепленное изображение: Kuril_islands1.png

В 1951 году Япония на конференции в Сан-Франциско подписала договор, в котором отказывалась от прав на Курильские острова, южную часть Сахалина и прилегающих к ним островов. Этот договор Япония ратифицировала.
Так что с юридической точки зрения вопрос закрыт. Для закрытия этого вопроса с политической точки зрения, нужна только воля руководства России.
Отсутствие мирного договора между Россией и Японией не является такой уж страшной проблемой для двусторонних отношений. Япония заинтересована в экономических отношениях с Россией не меньше нас, а может и больше. При нынешнем кризисе спроса, терять такой рынок, как Россия, японцам непозволительная роскошь. Россия должна твердо заявить, что принадлежность Курильских островов больше не обсуждается. Пора в этой дискуссии поставить точку. Если Япония поймет, что Россия не намерена обсуждать этот вопрос, им нечего не останется как принять эту реальность.

http://vragi-naroda.net/?p=205
Александр Лир
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#56 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 21:23

643.jpg


Эксперты: Игры с историей доведут прибалтов до второго Нюрнберга


Заявления официальных лиц Эстонии и Латвии о том, что во время Второй Мировой войны национальные подразделения этих стран воевали против СССР, а также принятие законов с целью «восстановления исторической справедливости» создают прецедент для инициирования юридических действий против этих государств, как «врагов» антигитлеровской коалиции, считают ведущие научные эксперты кафедры международного права Московского Государственного института международных отношений (МГИМО) МИД РФ.

В своей аналитической статье, опубликованной в рамках интернет-проекта МГИМО «Нюрнбергский процесс», авторы, заведующий кафедрой МП, доктор юридических наук Геннадий Игнатенко и старший преподаватель кафедры, кандидат юридических наук Александра Скуратова отмечают, что действия, направленные на оправдание своего участия в войне на стороне Гитлеровской Германии против Советского Союза, необходимо расценивать, как попытку изменить международный правопорядок.

На примере Латвии эксперты показывают, что руководители прибалтийских стран совершенно не задумываются о последствиях, которые могут повлечь за собой их законотворческая деятельность и политико-правовая позиция управляемых ими государств.

К вопросу об ответственности граждан стран Балтии, причастных к военным преступлениям фашистской Германии, по современному международному праву


В преддверии годовщин Великой Победы в прибалтийских государствах проводились шествия в память «бойцов латышского добровольческого Легиона Waffen SS», ветеранов эстонской 20-ой дивизии «Waffen SS», служивших на стороне фашистской Германии, а также сторонников этих приспешников нацистов.

Более того, еще в 1998 г. латвийский Сейм принял декларацию «О латышских легионерах во Второй мировой войне», якобы с целью «восстановления исторической справедливости и доброй памяти латышских воинов». В декларации отмечается, что «целью призванных, а также добровольно вступивших в легион латышей была защита Латвии от восстановления сталинского режима». Сейм указал правительству Латвии «заботиться об устранении посягательств на честь и достоинство латышских воинов в Латвии и за ее пределами».

Эту же юридическую позицию нынешнего государственного руководства Латвии подтверждает и ее законодательство, предусматривающее, в частности, льготы тем, кто воевал против СССР в период Второй мировой войны — поименованным в законодательстве Латвии не «участниками войны на стороне Германии», а «участниками движения национального сопротивления». Так, согласно Постановлению Кабинета министров Латвийской Республики от 8 августа 1997 г. №138, со ссылкой на Закон «О статусе участников движения национального сопротивления», граждане Латвии, в прошлом боровшиеся против СССР, имеют право «на дополнительную льготу».

Руководители Латвии вряд ли задумываются о международно-правовых последствиях таких законотворческих действий и политико-правовой позиции государства. Очевидно, что в период Второй мировой войны, в условиях раскола мира на две воюющие группы государств, «оказывать сопротивление» Советскому Союзу — одному из союзных государств — можно было, находясь по другую сторону фронтов союзников — т. е. на стороне Германии и других держав оси. Участие латышских граждан в германских боевых частях, тем более в частях СС, это подтверждает.

Ранее руководство Латвии (в советский период) считало таких лиц пособниками фашизма, предавшими национальные интересы Латвии, совпадавшие с интересами союзников. Сейчас же государственное руководство Латвии, напротив, квалифицирует бывших гитлеровцев как борцов за национальные интересы Латвии, соответственно предоставляя им государственные льготы.

Итак, в юридическом плане, Латвия в лице ее нынешнего государственных руководителей настаивает на том, что она боролась против СССР и, таким образом, выражаясь терминами Устава ООН, была «врагом» Союза ССР. Из этого логично вытекает, что участие латышей во Второй мировой войне на стороне гитлеровской Германии являлось политикой Латвии в тот период. Тогда, по смыслу статьи 107 Устава ООН Латвия была «врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав», в данном случае, «врагом» Союза ССР, в том числе и как участника упомянутой Декларации Четырех Держав (ст. 106 Устава ООН); в силу союзнических отношений СССР с США, Великобританией, Францией Латвию следует при таком подходе юридически квалифицировать на тот период «врагом» и этих государств.

Быть «врагом» государств антигитлеровской коалиции — это новый для Латвии статус, который имеет негативные последствия.


У России, у США, Великобритании, Франции, иных государств антигитлеровской коалиции в силу такого нового статуса появляются основания для юридических действий в отношении одного из вражеских государств, которые ранее не были осуществлены. Конкретно, речь идет о возможности запроса полного списка граждан, в данном случае Латвии, служивших в СС, например, из списка «участников национального сопротивления», для целей проверки их причастности к преступлениям фашистской Германии. Если причастность таких граждан Латвии будет установлена, любое союзное государство вправе возбудить в отношении соответствующего «участника сопротивления» уголовное дело.

Основания к таким юридическим действиям сводятся, в основном, к следующему. Международное право, прежде всего, такой его договорной источник как упомянутое выше Соглашение «О судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси» 1945 г., заключенное СССР, США, Великобританией и Францией предусматривает ответственность лиц за преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности. Учрежденный государствами-победителями фашистской Германии Нюрнбергский военный трибунал отметил, что «международное право налагает долг и обязанности на отдельных лиц так же, как и на государства».

Организация СС была квалифицирована Нюрнбергским Международным военным трибуналом на основе его Устава как преступная. В приговоре Трибунала указано, что «СС использовалась для целей, которые, согласно Уставу, являются преступными и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда, жестокое обращение с военнопленными и их убийства».

Трибунал объявил преступной группу, состоящую из лиц, которые были:

а) официально приняты в члены СС;

б) членами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта организация используется для совершения действий, квалифицированных в качестве преступных в соответствии со статьей 6 Устава Трибунала. Устав Трибунала предусматривает, что если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, то стороны имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию (ст. 10).

Вопрос об ответственности Латвии как вражеского по отношению к союзникам государства ранее не был поставлен в значительной степени из-за воссоздания ее статуса как части одного из союзных государств — победителей, именно, части Союза ССР. Но если современная Латвия исходит из своего статуса «вражеского» государства (а не статуса союзного государства), то возникает вопрос об ответственности конкретных лиц Латвии этого вражеского государства, сражавшихся на стороне фашистской Германии. Факты совершения Германией военных преступлений и преступлений против человечности доказаны в Нюрнберге.

Международно-правовые принципы, отраженные в Уставе Нюрнбергского трибунала, его решения, составляют часть действующего современного международного права. Это подтверждено резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН, принятой в 1946 г. Это подтвердила и Комиссия международного права ООН ввиду того, что «Нюрнбергские принципы были единодушно утверждены Генеральной Ассамблеей ООН в резолюции 95 (1) от 11 декабря 1946 г.».

Следовательно, остается и обязательство о выявлении участников этих преступлений. Подчеркнем — это не только право, но и обязанность государств, обусловленная положениями Устава ООН. Прибалтийские государства обязаны предъявить обвинение и судить любого участника этих преступлений или выдать таких участников по запросу соответствующих органов других государств. Ни один солдат СС, причастный к преступлениям в смысле Нюрнбергских принципов, не должен уйти от правосудия. Тем более, что власти прибалтийских государств, посредством идентификации «участников сопротивления», т. е. тех, кто боролся против союзного государства — СССР — технически облегчили задачу выявления соучастников нацистских преступлений.

Фундаментальные юридические итоги Великой Победы над фашистской Германией не подлежат пересмотру. Они — часть международного правопорядка, стержень современного международного права и в этом качестве поддерживаются международным сообществом. В этой связи Комиссия ООН по правам человека выразила глубокую озабоченность по поводу прославления бывших членов организации «Ваффен СС», в частности, открытия им памятников и мемориалов, а также проведения публичных демонстраций бывших членов СС и подчеркнула, что подобная практика оскорбляет память бесчисленных жертв организации СС, несовместима с обязательствами государств-членов ООН по ее Уставу и наносит ущерб целям и принципам Организации.

Ссылка: http://baltija.eu/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#57 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 24 November 2010 - 02:49

Кому выгодно обвинять советских солдат в изнасиловании немок в войну?

16.11.2010

Депутат Госдумы Владимир Мединский развеял еще один миф о России

В ближайшие дни в книжных магазинах появится первый том из серии Владимира Мединского «Мифы СССР» - «ВОЙНА». Известный историк и писатель, депутат Госдумы и профессор МГИМО Владимир Мединский не скрывает, что спешил с выпуском этой книги.

Приближающийся 2011 год – год 70-летия начала Великой Отечественной. А, значит, воспользовавшись поводом, наши политические оппоненты вытащат весь ворох мифов о войне и придумают новые… Остановить их призвана эта книга. До выхода книги "КП" удалось получить отрывки, которые мы сегодня и публикуем.

В любой войне есть место для мести. Красная Армия до мести поверженным врагам не унизилась.

Хотя у нас, как ни у кого иного, было моральное право и множество оснований мстить: и немцам, и их пособникам разных кровей. Разумеется, во время войны бывает всякое. На войне – как на войне. Но на уровне приказов, на уровне системы: государство не мстило. Когда солдат Красной Армии вошел в Европу, расправы над населением поверженного врага – не было.

Наши оппоненты не были бы самими собой, если бы не пытались отнять у нас, переврать и эту часть истории. С самых первых лет исторической «перестройки» нашего сознания, нам внушается, что Красная Армия творила в Европе неслыханные зверства.

В 1992 году вышла книга англичанина Энтони Бивора о взятии Берлина («Berlin: The Downfall., 1945»), мгновенно ставшая европейским бестселлером. Одна из ключевых тем сего творения – зверства Красной Армии. Среди всего прочего, по подсчетам Э. Бивора, советские солдаты изнасиловали 2 млн немок; «Русские солдаты насиловали всех немок от 8 до 80 лет. Это была армия насильников».

С точки зрения науки, книга эта – внимания просто не достойная. Автор постоянно путает сноски и ссылки, опирается на слухи и сплетни, местами, кажется, вообще забывает, о чем писал пару страниц назад, в итоге – то описывает страшные морозы и метровый лед, то беженцев, которые тут же спасаются на пароходах. Русские солдаты у г-на Бивора характеризуются только двумя прилагательными: «пьяные» и «неопрятные».

Дальше – больше. Некий «ученый» – американец Джонсон насчитал уже 15 млн изнасилований. Точь-в-точь как в анекдоте про монашку, которая дважды в день упорно, не меняя маршрута, ходит через рощу рядом с деревенским трактиром, и там ее пьяные негодники неизменно насилуют.

Не углубляясь в детали «исторического» шабаша, назову лишь заголовки некоторых газетных статей и рецензий.

«Ужасный мир после ужасной войны» («The Boston Globe», США).
«Изнасилование в Берлине: История выжившей» («The Independent», Великобритания).
«Рассказ женщины, ставшей военным трофеем» («The Observer», Великобритания).
«Жизнь с русским медведем» («The Independent», Великобритания).
«Варвары» («Daily Mail», Великобритания).
«Они изнасиловали всех немок в возрасте от 8 до 80 лет» («The Guardian», Великобритания).
«Войска Красной Армии насиловали даже русских женщин, которых они освобождали из лагерей» («The Daily Telegraph», Великобритания).

Стыдно, но этот миф проник и в Россию. Некоторые современные русские исследователи переполнили свои труды самыми устрашающими подробностями, учиненных советскими войсками зверств.

Недавно мне довелось долго беседовать с нашим замечательным педагогом, академиком Ямбургом. Его образовательный центр считается одним из лучших в Москве. Говорят, «новые русские» специально покупают маленькие квартирки поблизости от знаменитой школы, чтобы «оформить прописку в районе», и на законных правах – отправить своих отпрысков учиться «к Ямбургу». Ямбург – учитель истории, большой либерал и немного диссидент, в таком славном искренне окуджавовском стиле. Заспорили мы об истории войны и мифах о России. И не удержался Ямбург – с пафосом прочел наизусть целое стихотворение – про «сто тысяч изнасилованных немок». Про то, как нам всем должно быть по сей день за это стыдно. Ну, слава богу, хоть не 15 миллионов.

Слушаю Ямбурга и понимаю умом, что, наверное, нет дыма без огня. Наверняка было много чего: и насилие, и месть – были… Хоть и совершенно не в категориях «миллионов» и «сотен тысяч». Но одновременно с этим почувствовал я еще одну, совершенно ужасную вещь.
Понял, что при всем моем сочувствии к невинным немкам – ни черта лично мне за наших солдат в Берлине не стыдно. Наверно, признаюсь, как-то атрофировано у меня чувство исторической вины.

Каюсь. Посыпаю голову пеплом. Виноват.

Тема русских зверств в Германии 45-го года не закрыта по сей день. Выходят все новые и новые книги: например, «Добыча» Ингеборги Якобс; выпускаются документальные и даже художественные фильмы, например, «Безымянная. Женщина в Берлине» Макса Фербербека.
Любопытно, а знают ли авторы, кто первым запустил в массы историю о русских варварах-насильниках? Не знают? Думают, они в этом деле – пионеры? Вынужден их разочаровать: «автором идеи», как принято говорить в киноиндустрии, выступает лично маэстро Йозеф Геббельс.

Позвольте процитировать его нетленные строки из гитлеровского официоза «Фелькишер беобахтер» («Народный обозреватель») за 2 марта 1945 года:

«В лице советских солдат мы имеем дело со степными подонками. Это подтверждают поступившие к нам из восточных областей сведения о зверствах. Они действительно внушают ужас. Их невозможно даже воспроизвести в отдельности. Прежде всего, следует упомянуть об ужасных документах, поступивших из Верхней Силезии. В отдельных деревнях и городах бесчисленным изнасилованиям подверглись все женщины от 10 до 70 лет. Это делается по приказу сверху, так как в поведении советской солдатни можно усмотреть явную систему».

Нужно ли тратить ваше время, чтобы доказать лживость этих историй? От Геббельса до Бивора? Не было, конечно, никакого приказа и никакого поощрения зверствам.
Наоборот! Приказ Сталина от 19 января 1945 года:

«Офицеры и красноармейцы! Мы идем в страну противника... Оставшееся население на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоеванной территории не позволяются половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования виновные будут расстреляны».

Директива Ставки Верховного Главнокомандования, 20 апреля 1945 г.

Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
1. Потребуйте изменить отношение к немцам как к военнопленным, так и к гражданским. Обращаться с немцами лучше. Жестокое отношение с немцами вызывает у них боязнь и заставляет их упорно сопротивляться, не сдаваясь в плен. Гражданское население, опасаясь мести, организуется в банды. Такое положение нам невыгодно.
Более гуманное отношение к немцам облегчит нам ведение боевых действий на их территории и, несомненно, снизит упорство немцев в обороне.
2. В районах Германии к западу от линии устье реки Одер, Фюрстенберг, далее река Нейсе (западнее) создавать немецкие администрации, а в городах ставить бургомистров – немцев. Рядовых членов национал-социалистической партии, если они лояльно относятся к Красной Армии, не трогать, а задерживать только лидеров, если они не успели удрать.
3. Улучшение отношения к немцам не должно приводить к снижению бдительности и панибратству с немцами.
Ставка Верховного Главнокомандования.
И. СТАЛИН
АНТОНОВ


Мало сказать, что преступные действия жесточайшим образом пресекались командованием. Давайте вдумаемся, в другое: КОГО уличали органы, КОГО по законам военного времени – расстреливали перед строем? Героев. Победителей. Людей, с боями прошедших от Волги до Берлина. Людей, которые очень хорошо знали, что несли в их дом, в Россию нацисты.

За время оккупации Франции погиб примерно каждый четырехсотый житель Франции. 0,25%. При этом не будем лукавить – жертвами становились в основном представители явно очерченных групп населения. В то время как на оккупированных территориях СССР погиб каждый 5–7-й житель, без какой-либо четкой системы, а просто в рамках этнической политики фашистов. Стремление к мести у граждан СССР могло бы быть куда более весомым, ярым, личностным.

Массовые зверства? Изнасилование миллионов? Историкам известно точное число советских военнослужащих, наказанных за жестокое отношение к мирному населению (в том числе – изнасилования): 4148. Это, кстати, вполне соответствует числу солдат союзников, попавших под военный трибунал за изнасилования в 1944–45 гг.

Вы скажете – командиры покрывали своих? Не все случаи доходили до суда? Многие жертвы просто боялись жаловаться? Уверен, что так и есть. Готов с вами согласиться. Но с чего вы взяли, что американские, а особенно – английские командиры не покрывали своих солдат? Что там – все случаи попали в статистику? Так почему же никто и никогда не говорит о миллионах немок, изнасилованных союзниками? Зверствах англосаксов на оккупированной немецкой территории?

А поговорить есть о чем.

«Когда бои перешли на немецкую землю, хватало изнасилований, – писал журналист Осмар Уайт, – совершаемых боевыми частями и теми, кто следовал за ними. Ситуация менялась от части к части в зависимости от позиции командира. В некоторых случаях преступники устанавливались, отдавались под суд и подвергались наказанию. Армейская юстиция была сдержана, но признавала, что за… сексуальные преступления против немецких женщин некоторые солдаты были расстреляны, чаще всего, если они оказывались чернокожими. Хотя я знаю случаи, когда женщины были изнасилованы белыми американцами. Никаких мер против этих нарушителей не принималось».

Французские подразделения тоже были не слишком галантны. Настоящий бичом для оккупированных итальянских территорий стали марокканские части «Свободной Франции». В мае 1944 года в городке Монте-Кассино были изнасилованы почти все женщины (до 2000 человек). В Штутгарте французскими частями было изнасиловано 1198 человек, в Виллингене с населением 12 000 человек зафиксировано 500 изнасилований.

Это в Европе. Тут все еще было весьма целомудренно. С душой американские солдаты отрывались на Востоке. Это признавал даже генерал Макартур.

«Следует отметить, что большинство американских солдат были пьяны и вели себя неприлично, в городе усиленно занимались барахольством (многие носят на руках по 5–8 часов), хвалились перед нашими бойцами нанизанными на пальцы кольцами, которые сняли с убитых...» – сообщал политотдел 425-й стрелковой дивизии. По мнению автора рапорта, «неорганизованные посещения американских солдат в наши части допускать не следует, так как они своим поведением будут способствовать разложению нашей воинской дисциплины».
Простите, это у кого на руках по 5–8 отнятых часов? У «дикого степного зверья» из банд Сталина, или цивилизованных носителей идеи свободы и демократии? Не будем наивны: что бы ни писал Илья Эренбург про «Убей немца!», его яростные статьи были делом рук журналиста.

И только. Сталин ничего подобного себе не позволял. И Жуков не позволял. И Молотов. Призывов к геноциду со стороны хоть одного руководителя Советской Армии и государства не было никогда.

Зато генерал Эйзенхауэр, например, заявлял достаточно внятно: «Все население Германии параноидально. И нет никаких причин обращаться вежливо с этими параноиками».

…Если мы о преступлениях, почему так мало пишут и говорят о ковровых бомбардировках союзниками мирных немецких городов в 1944–45-м?

Бомбардировки нацистами английского Ковентри были ужасным преступлением – число погибших хорошо известно – до 60 тысяч человек. «Акции возмездия», предпринятые ВВС союзников, превратили в руины десятки немецких городов, погубили до 600 тысяч мирных жителей: стариков, женщин, детей.

По десять «проклятых тевтонов» за каждого англичанина.

Но сегодня об этом в политкорректной объединенной Европе – молчок. Действительно? Разве кого-то интересует историческая истина? К чему напоминать цивилизованным людям о старых обидах? Лучше посочинять про миллионы немок, изнасилованных ордами русских варваров.

К тому же этот миф для немцев даже в чем-то полезный – помогает преодолеть комплекс «вечно виноватых». Мол, мы тоже – жертвы, не только немцы совершали военные преступления…

Хотя, на мой любительский взгляд, какой-то обидный, что ли, получается для немцев этот миф. Неужели нельзя было откопать случай, как раненый эсэсовец с Восточного фронта и 28 фольксштурмистов (от 8 до 80 лет соответственно) с одним пулеметом и тремя винтовками сутки удерживали родной Канинхенталь от целого полка «диких Иванов верхом на 34-ках»? Можно было б и книгу яркую написать, и блокбастер снять.

В фильме громадные, голые по пояс русские с мохнатыми торсами и спатланными бородами, перепачканные щами с квашеной капустой, матерно вопя, лезут с автоматами наперевес на заслонивших собой родной очаг фольксгероев. Грузно топают мимо горящих танков по испаханному разрывами немецкому полю, крошат идиллически ухоженные саженцы фруктового садика, палят с бедра и – вновь и вновь откатываются под смертоносным огнем 28 с половиной героев.

Все 28 фольксштурмистов в конце концов полягут, истекающий кровью старик успеет объяснить с экрана, что умирают они не за Гитлера, а за будущую объединенную Германию, культ политкорректности и лично – за Ангелу Меркель. А озверелые Иваны будут долго рвать зубами жилы с еще не остывших тел немецких стариков и подростков. В духе времени следует вставить в фильм девицу Анхен: пусть она погибнет прямо за пулеметом, и кровь зальет ее изорванную пулями белоснежную блузку и золотые нордические кудри. А остывающий труп будет долго, мучительно и страшно осквернять русский комиссар-некрофил. Вот это была бы пропаганда! Высокий класс.

Прикрепленное изображение: 354650.jpg

Берлин, 1945 год. Победители и побежденные...


А то – изнасилованные, как крепостные девки, жалкие и беззащитные фрау и гретхен… Не то. Сплошная пропагандистская безвкусица и духовное пораженчество. Германцы вообще-то – геройский народ.

Я бы на их месте сильно обиделся.

У мифа своя логика. Превратить немцев из агрессоров в жертв. Приравнять сталинский СССР и гитлеровскую Германию. Превратить Красную Армию из армии-победительницы в толпу остервенелых уродов.

Но нам-то зачем на это покупаться?

Гуманизм русских к врагам резко контрастирует с поведением других европейских народов. В Чехословакии изгнали из страны всех немцев: почти 3 млн человек из 12. Немцы были вторым по численности народом Чехословакии. Их было больше, чем словаков! Их изгоняли с невероятной для добродушных чехов жестокостью.

Летом 45-го польские власти начали сгонять немецкое население в концлагеря, где к зиме смертность порой достигала 50%. 13 сентября 1946 года был подписан декрет об «отделении лиц немецкой национальности от польского народа». По оценкам Союза изгнанных немцев, всего из Польши было изгнано около 3 млн человек. Из Венгрии депортировали до 600 тыс. этнических немцев.

В Югославии немецкие погромы унесли жизни 60 тыс. человек, 350 тысяч немцев были депортированы из страны.

Всего 14 миллионов немцев были выгнаны из своих домов в Восточной Европе после окончания войны. 2 миллиона из них – не смогли добраться до Германии живыми.
Но это – отношение к немцам. А к собственным грешникам? К коллаборационистам, вольным и невольным пособникам нацистской оккупации?

Во Франции Де Голль требовал ВЕЧНОГО поражения в правах каждого, кто не шел со «Свободной Францией» и ее союзниками. А много ли говорят сегодня в Европе про т. н. «лежачий коллаборационизм»? Во Франции стандартным поводом для ареста и ссылки женщины после 1945-го – было обвинение в том, что она «добровольно» спала с немецким военнослужащим. Делалось это строго по законному решению суда.

В Югославии же и в Польше с коллаборационистами обычно разбирались без судебных формальностей.

На этом фоне советский режим, как он ни был жесток, оказывается на удивление еще не самым злопамятным. Многие, даже подозреваемые в связях, с бандеровцами, прибалтийскими «лесными братьями», власовцами, если они сами не совершали преступлений, имели шанс остаться на свободе. А в 1955 году вообще были амнистированы. Все.

Что же делать? Оправдываться? Объясняться? Защищаться? Или попробовать наступать? На войне как на войне, и на войне информационной тоже необходимо переходить от обороны в атаку.

Почему бы не снять пока по «Евроньюс» серию документальных фильмов о бомбежках Германии в 1944–45 гг.? С рассказами свидетелей, кадрами хроники, фактами и цифрами. Такой фильм, чтобы всякому стало ясно: союзники были просто зверьем. Название напрашивается: «Растерзанная Германия»?

Может, заказать Марии Арбатовой феминистский поп-опус «Американские насильники»: о страданиях немецкой Гретхен в зоне оккупации союзников?

Может, отправить Валерию Новодворскую за рубеж? С серией публичных лекций на эту же тему? Возможно, со ссылками и на личный опыт?

Не в первый раз предлагаю: давайте исходить не из деталей истории, а из нашего отношения к ним. Из фактов всегда конструируется миф. Именно он живет в народе, именно он формирует отношение к прошлому, определяет коллективную историческую память. Миф – это матрица. Все новые получаемые нами знания обычно накладываются уже на этот матричный миф.

Делили мир вместе с Гитлером… Истребили миллионы прибалтов и поляков… Воевать не умели, заваливали окопы трупами своих солдат… Воевать народ не хотел, все истории про героизм придуманы сталинской пропагандой… Изнасиловали 110% женского населения Германии…

А какой миф нужен нам самим? Думаю, что он может быть и похож, и в то же время не похож на миф о Войне советского времени.

Нам незачем сегодня прятать от самих себя страницы, не соответствующие советскому официозу. Наша история – не о государстве, и не об идеологии, а о народе.

Мы не унижались до мести. Мы не устроили конюшни в доме Гёте, как нацисты – в доме Толстого в Ясной Поляне, и не стерли с лица Земли Берлин и Дрезден, как они – десятки наших городов и десятки тысяч деревень.

Война стала временем массового героизма, реализацией лучших качеств нашего многонационального народа. Сталинская пропаганда многократно искажала события, создавала образы-штампы. Что ж… Любая пропаганда искажает события, и осуждать ее нелепо – она действует в условиях войны. Великая Отечественная дает урок того, что народ непобедим, пока есть идея… и это была не коммунистическая идея, а любовь к своему Отечеству, Родине, дому, семье.

Не думаю, что самосознание людей можно сформировать президентским указом или официальным запретом на «фальсификацию истории». Черные мифы не побеждаются постановлениями партии и правительства. Но понимания, что на самом деле значит та война, и чем грозит пересмотр ее итогов для сегодняшнего мира – а главное, для России! – нет до сих пор.

А ведь ответ прост. Пересмотр итогов Второй мировой войны – ни больше ни меньше есть часть большого плана по изъятию у России ресурсов и территорий. Успокойтесь, в этом нет никакого масонского заговора. Все произойдет мирно, официально и в рамках международного права.

Давайте выстроим простую логическую цепочку.

Шаг первый. Он уже сделан. Назначаются виновники войны. Ее, как теперь считается, начали Гитлер со Сталиным, подписав секретные протоколы к Пакту Молотова–Риббентропа. Ее начали – вместе, Третий Рейх с СССР. Продолжаем….

Шаг второй. Определяются проигравшие в войне. Раз ее начали силы Зла, то победили в ней силы Добра. Зло – тирания: Сталин с Гитлером, добро – Америка, Британия и вообще демократия. Хитрец Сталин затесался в ряды победителей, ну ничего, эту историческую нелепость мы исправим. Все равно в итоге сталинизм (=нацизм) потерпел крах. Частично в 1956-м, а окончательно – в 1991-м. Кто не верит – посмотрите на карту мира. О'К. Едем дальше.

Шаг третий. Определяется, какое наказание должны понести виновные в развязывании войны, они же проигравшие. Германия, положим, за все уже расплатилась в 45м, а вот Россия, как преемница СССР, еще нет. А ведь должна! Должна вернуть незаконно оккупированные Калининградскую область, Курильские острова, Сахалин, Карелию, Выборг. И заодно уж – Приморье, Кавказ. Не рыпаться с Осетиями и Абхазиями. Уйти навсегда из СНГ и Восточной Европы, убрать свой бизнес из Европы Западной. «Челси» может оставить. Этот чемодан без ручки нам самим даром не нужен. Вот так.

Я сейчас спрямляю, пропускаю промежуточные этапы, про конкретные примеры мы много говорили выше. Как видите, здесь нет никакой теории заговоров. Все делается чисто информационными методами.

Воевать за Курилы и Восточную Пруссию никто с Россией не будет. Дорого, хлопотно, рискованно. Зачем принуждать, если сами отдадим? Нужно только нам самим ПОВЕРИТЬ в то, что отдать – это правильно и справедливо. Как в проклятом 91-м, когда страна совершенно без всякой войны понесла территориальные потери, невиданные в своей истории. И ведь все еще радовались – или почти все…

Поверьте, истина никому не нужна. Востребованы только манипуляции ради конкретных материальных целей. Целей – гигантских по размерам.

Какая к черту историческая наука? Даешь территории и контрибуции! Успевай нарезать московитские земли, пилить наш лес да качать природные ресурсы...

Владимир Мединский
отрывки из новой книги «Мифы СССР» - «ВОЙНА»

Источник: http://www.kp.ru/daily/24591/760163/

#58 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 30 November 2010 - 22:56

Человечество реабилитирует человекоубийц


В моей жизни сложилось так, что на протяжении длительного времени, когда напрямую, а когда опосредованно, приходилось сталкиваться с темой фашизма и носителями нацистского мировоззрения. Поэтому я начну статью в форме мемуарного изложения – совершу небольшой экскурс в 1980-е годы.

Эти воспоминания лягут в основу первой тенденции – присутствия темы фашизма в жизни общества после Нюрнбергского Трибунала и первой формы пропаганды – публичности проводимых акций.

21 апреля 1982 года, автор, тогда ещё лейтенант милиции инспектор Московского уголовного розыска, как обычно пришел утром на службу и увидел – дежурная часть заполнена не традиционными бродягами, пьяницами, дебоширами и мелкими спекулянтами, а молодыми людьми, прилично одетыми и совершенно трезвыми.
На вопрос, что это за публика, дежурный ответил: «Фашисты». Так я узнал о том, о чем прежде не ведал, поскольку в советских учебных заведениях подобные вопросы не изучались. Мне пояснили, что, оказывается, 20 апреля 1889 года родился Адольф Гитлер, и эту дату публично отметила группа молодежи, собравшаяся на Пушкинской площади города-героя Москвы. Надо жить в ту пору, чтобы понять, какой сильный эмоциональный шок испытали те граждане Союза ССР, государства-победителя в Великой Отечественной войне над гитлеровской Германией, кому стало известно о произошедшем. Кругом красные знамена, октябрята, комсомольцы, и вдруг – фашисты! Позднее скупо выяснилось: столичные неонацисты в основном принадлежали к элитным слоям общества. Само же позорное событие плотно закрыли для какого-либо общественного обсуждения, хотя критические статьи и заметки о деятельности зарубежных неофашистов в советской прессе печатались регулярно.

Не успел этот случай «перевариться» в сознании, как 22 июня 1983 года пришлось вместе с работником районного отдела КГБ, таким же, как и я, лейтенантом, усердно стирать со стены жилого дома, в одном из дворов улицы Петровка, надпись: «Гитлер умер, но идеи его живы!».

В 1984 году – третий эпизод. В ходе допроса уличного грабителя – фаната «Спартака» и одновременно педофила – выяснилась его приверженность нацистским идеям, изъяты награды Третьего Рейха. Меня – сотрудника милиции – с подобными субъектами работать не обучали. Поэтому, когда задержанный начал взахлеб рассказывать о каком-то летнем лагере, где проходил боевую и физическую подготовку, о группе фашистов-соратников, о книгах, проповедующих нацистскую идеологию и тому подобном – пришлось осознать полную свою неосведомленность в вопросах такого рода...

Весной 1985 года новая история. Теперь уже, как «знатока» нацистской тематики, меня включают в группу захвата – задержать «черных копателей», увлекшихся фашистской идеологией и поисками оружия, оставленного на полях сражений времен Великой Отечественной войны. Приезжаем по нужному адресу на окраину Москвы, врываемся в первую квартиру, а она вся буквально завалена ржавыми минами, снарядами, авиационными бомбами, патронами, стрелковым оружием, военной амуницией... На стене комнаты намалевана надпись, почему-то на английском языке: «Мы должны сделать переворот!». Обыски, проведенные у других членов профашистской группировки, обнаружили такой же взрывоопасный ассортимент.

После четвертого происшествия меня, наконец-то, осенило – пережитые ситуации не есть отдельно взятые эксцессы, случайности. И сейчас, вспоминая о днях былых, невеселые мысли приходят в голову: если неофашистам того времени исполнилось по 16-20 лет, то сегодня-то они стали на 25-28 лет старше. Что эти граждане Российской Федерации несут в сердце своем, душе? Сомневаюсь, будто они коренным образом поменяли раз усвоенное мировоззрение. Затаились до поры до времени, да.

С той поры, несмотря на занятость основным профессиональным кредо на практике и в теории – борьбой с незаконным оборотом наркотиков, я стал накапливать материалы – вырезки из советских газет и журналов о проблеме неонацизма в СССР. И в 1989 году опубликовал в журнале «Культурно-просветительная работа» большую проблемную статью. В ней, в частности, отражалось территориальное распространение неофашизма в городах Москве, Ленинграде, Хабаровском крае, Свердловской, Амурской, некоторых иных областях, если говорить о РСФСР – нынешней Российской Федерации, опуская более яркие очаги неонацизма в прибалтийских Советских Республиках и Украинской ССР (западной её части). В последующие годы проводил новые исследования, регулярно публиковал их итоги, в том числе в изданиях ООН.

Однако чем больше писалось о фашизме научных и беллетристических трудов, тем почему-то масштабнее и агрессивнее анализируемая проблема развивалась и в международном пространстве, и собственно в России. В текущем, 2010 году, она, согласно уголовной статистике, может оказаться в цифровом пока восприятии напряженнее, чем явление терроризма. И, допускаю, в недалеком уже будущем, ультраправые экстремисты чаще начнут прибегать к методам террора. То есть, обе проблемы переплетутся между собою ещё плотнее, чем прежде.

Таким образом, фашизм, как асоциальное политическое явление, бесследно искоренить мировому сообществу так и не удалось. Заветы Нюрнбергского Трибунала потомками его организаторов оказались исполненными далеко небезупречно. Именно поэтому далее я намерен описать тенденции и формы пропаганды этой заскорузлой уже темы, фиксируемые в наши дни.

В общей сложности тенденций таких и форм пропаганды мною выявлено близко к тридцати. Даже краткое их изложение вылилось бы в объем монографического издания. Исходя из этих соображений, предлагается выборочно остановиться на ещё четырех из них, но без выхода на горизонты разъяснения причин и условий (детерминант, факторов) современного развития данной проблемы и мер её упреждения.
Итак, тенденция вторая – глобализация фашизма, что означает одновременно и глобальные масштабы его пропаганды.

В преддверии 65-летия Нюрнбергского Трибунала (1945-1946гг.), я организовал временную научно-исследовательскую группу из числа студентов пятого курса МГЛУ. Целью усердия молодых людей стало выяснение распространенности обсуждения темы фашизма в среде Интернета, а моей, руководителя – его текущих характеристик.
Вскоре, по заданным поисковым параметрам, студенты провели необходимый скрининг на пяти языках – русском, английском, немецком, испанском и французском в наиболее популярных поисковых системах «глобальной паутины»: Рамблер (Rambler), Гугл (Google), Йяху! (Yahoo!) и Яндекс (Yandex). Анализу подверглись 189 государств-членов ООН. Итоги проделанной работы позволили сформулировать вывод: во всех изученных странах, будь то в прошлом государствах Оси или антигитлеровской коалиции, везде муссируется тема фашизма. Удалось выделить 17 стран, где проблема эта дискутируется особенно энергично (Россия, США, Германия, Украина, Франция, Италия, Япония, Латвия, Литва, Израиль, Беларусь, Грузия, Англия, Турция, Индия, Греция, Иран) и шесть государств, отличающихся минимальными показателями (Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Свазиленд, Бруней-Даруссалам, Сент-Винсент и Гренадины, Сан-Томе и Принсипи).

Поучительно и другое. Слово «фашизм» употребляется в разы чаще, нежели слово «антифашизм» во всех исследованных поисковых системах Интернета и на всех пяти использованных языках. По мнению автора, это косвенный сигнал слабости и несогласованности мер международного противодействия глобализации фашизма.

Затронула своим крылом глобализация фашизма и нашу страну, Россию. В октябре 2010 года автором не найдено ни одного субъекта РФ, где бы в том или ином масштабе эта тема, в негативном её акценте, не присутствовала. В сравнении с данными Генпрокуратуры, опубликованными весной текущего года, стало ясно, что рассматриваемая проблема носит заметный латентный характер. Рейтинговый список территорий с повышенной энергетикой обсуждения исследуемой проблемы составили 22 субъекта РФ, а заявленные Генпрокуратурой, как отличающиеся экстремистской активностью, всего пять (Москва, Санкт-Петербург, Свердловская область, Ярославская область, Ульяновская область).

Третья тенденция регистрирует групповую и слаженную практику двойных стандартов в ответ на антифашистские инициативы. Тем самым проводится опосредованная поддержка, пропаганда объективности фашистской идеологии.

В частности, мне бы хотелось дополнить слова председателя Комитета Госдумы по международным делам Константина Косачёва, прозвучавшие на открытии международной научной конференции «Нюрнбергский процесс: исторические и правовые аспекты», прошедшей на площадке Российской академии наук. Он обратил внимание на глубокий политический раскол среди участников пленарного заседания 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке 18 декабря 2009 года. Тогда, 127 голосами, была принята Резолюция «Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», инициированная Россией.

Кто же проголосовал против этой Резолюции? Увы, США – в прошлом непримиримый участник антигитлеровской коалиции, потерявшие во Второй мировой войне свыше 418 тыс. человек.
Кто воздержался от голосования? Все страны-члены Евросоюза(!), к ним примкнули Украина, Молдавия. В общей сложности воздержались 54 делегации из государств, где тема неофашизма не является непреложным табу, присутствует в той или иной мере.

Четвертая тенденция выражается в устойчивой популяризации фашизма, и прямой, и косвенной. Здесь понятия – тенденция и пропаганда – смыкаются воедино.

Во-первых, становится странной модой появляться в обществе облаченным в нацистское обмундирование. Приведу только два факта из длинной их череды. Первый из них касается активного государства антигитлеровской коалиции – Великобритании. Наследник престола принц Гарри, по-видимому, решил возродить традиции сэра Оскальда Мосли – лидера британских фашистов 1930-х годов. 13 января 2005 года он появился на костюмированной вечеринке в нарукавной красной повязке с нацистской свастикой. Между тем, Великобритания в годы Второй мировой войны в борьбе с фашизмом потеряла погибшими, по разным оценкам, от 370 до 450 тыс. человек. Трагическим событиям той поры посвящены ряд боевых и иных наград, в частности, Военная медаль Второй мировой войны. Отец хулиганствующего отпрыска британской короны принц Чарли поступил мудро: отправил сына на экскурсию в сохраненный для истории концлагерь Освенцим. После увиденного там молодой человек принёс публичные извинения, хотя прежнее его высокое реноме всё равно остаётся основательно подпорченным.

Второй пример, наоборот, относится к государству-сателлиту Третьего Рейха – Румынии. 19 июля 2009 года Раду Мазаре – мэр портового города Констанца, принял участие в показе мод в мундире генерала вермахта. Мэра сопровождал его 15-летний сын, также одетый в нацистскую форму [В 1941-1944гг. румынская армия принимала участие во Второй мировой войне на стороне Третьего Рейха, как крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944гг. румынскими фашистами было уничтожено, помимо иных этносов, по разным данным, от 380 до 600 тыс. евреев]. Как и в Британской империи, в Королевстве Румыния в период Второй мировой войны учреждались военные награды, но противоположного англичанам толка, например, Памятная медаль Крестового похода против большевизма. Этот кровавый вояж обошелся румынской нации в 850 тыс. жертв и завершился полным разгромом и потерей монархического суверенитета. К сожалению, портового градоначальника ни в Освенцим, ни в какой иной сохраненный нацистский концлагерь никто на экскурсию не направил, что вполне мог бы сделать Траян Басеску – президент Румынии. Не вынес мэр Раду Мазаре и внятного публичного раскаяния за вызывающую семейную выходку.

Если же посмотреть на последние подсчеты жертв Второй мировой войны – до 70 млн. человек [По каким-то причинам, при подсчетах погибших в годы Второй мировой войны порой во внимание не принимаются жертвы военных действий из числа военнослужащих и мирного населения Африки и Азии, например, в Китае (20 млн. чел.), Индонезии (4 млн. чел.), Эфиопии (100 тыс. чел.), др. странах], то представляется психиатрически ненормальной любая форма реанимации фашизма.

К слову, 1 января 2009 года полицейским Сиэтла (США) пришлось застрелить 22-летнего студента Майлса Мерфи, одетого в нацистскую форму. Он и его приятели открыли стрельбу в жилом помещении, на что пожаловались соседи. Несмотря на требования сотрудников правоохранения, нетрезвый студент отказался отвести ствол карабина, нацеленный на полицейских, в ответ по нему был открыт огонь на поражение. Этот молодой человек собирался стать профессором немецкой литературы…

Во-вторых, помимо агрессивной и многоязычной рекламы фашизма в Интернете, увеличивается число русскоязычных сайтов: на начало 2010 года их насчитывалось не менее 500. Размещены они преимущественно за российскими пределами, кто их финансирует, остаётся пока загадкой.

В-третьих, удручает нарастающая с 1990-х годов политическая активизация ветеранов войск Вермахта, СС, Люфтваффе и т.д. Причем, порой искусственно порождаемая со стороны самого государства, как, например, на Украине во времена правления президента Ющенко (ему для этого даже форму нацистскую примеривать не пришлось), в государствах Прибалтики. А ведь только в урочище Бабий Яр (по-украински – Бабин Яр), что в северно-западной части Киева, нацисты в 1941-1943гг. расстреляли, по разным источникам, от 70 тысяч до 200 тыс. человек (евреев, цыган, киевских караимов, советских военнопленных самых разных национальностей, иных «расово-неполноценных»).

В-четвертых, и на данную форму пропаганды фашизма обращаю самое пристальное внимание, потому что она приносит прибыль. Я говорю о массовом производстве пластмассовых, картонных, из других материалов моделей военной техники и военнослужащих (солдатиков) государств Оси. Из таких танков, но не картонных, а покрытых броней, отлитой на австрийском заводе Djrtmunder-Huehler в Капфенберге и чешском WitkowitzerBergbau und Eisenhuetten Geverkschaft в Моравии, в годы Великой Отечественной войны расстреливали дедов и прадедов современных граждан и подданных государств антигитлеровской коалиции. К несчастью, современная индустрия развлечений и проведения досуга предлагает детям и взрослым самые разные формы участия на стороне войск Третьего Рейха и его союзников. Вот уже минимум четверть века...

Я обращаюсь ко всем читающим эти строки. Вернётесь домой, обратите внимание, чем заняты ваши родные и близкие, друзья и знакомые, особенно дети. Если заметите старательное приклеивание на модельки военной техники нацистской свастики, фашистского креста – постарайтесь убедить, что они заняты не тем делом. И никогда, и никому не приобретайте такого рода подарки...

В-пятых, особенно злостный, мировоззренчески разрушительный вред вызывает пропаганда фашизма, спрятанная в электронных играх. Миллионами экземпляров по всему миру, включая Россию, поступают в продажу электронные игры. В них пользователям предлагается осуществить альтернативные боевые действия времен Второй мировой войны, как от лица стран антигитлеровской коалиции, так и на стороне Третьего Рейха или его сателлитов. Более того, разработчики игрушек предлагают геймерам бонусы в виде нацистских наград за каждое удачно проведённое сражение против Москвы, Вашингтона, Лондона или Парижа. Выиграл миссию – получи нагрудный знак нацистов «За танковую атаку». Прошел ещё одну – звание лейтенанта, медаль «За участие в кампании на Восточном фронте 1941-1942». Далее – более высокие воинские звания, вплоть до генеральских погон, награждение Железным крестом, иными фашистскими орденами, и так – до завершения игры. А ведь решения Нюрнбергского Трибунала 65 лет назад твердо определили и победителей, и побежденных!

Поразительно, почему правоохранительные органы и суды тех стран мира, где продаются такого рода товары – модели фашистской техники, солдатики, компьютерные игры – не смущает, что в обоих случаях происходит массовое распространение минимум нацистской символики.

Представим: некий молодой человек, не обремененный высокой культурой, нарисовал на стене дома нацистскую свастику. В случае задержания за такое неблаговидное занятие, он или его родители (опекуны) подвергнутся, согласно ч.1 ст.20.3. КоАП России (Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики) административному наказанию. Юношу подвергнут справедливой критике по месту учебы или работы, поставят на учет в органах внутренних дел, что, в конечном счете, при некоторых условиях, может завершиться маргинализацией субъекта. Наоборот, владелец предприятия, занятый массовым выпуском (сотнями тысяч и миллионами экземпляров!) моделей военной техники и военнослужащих (солдатиков) Третьего Рейха и его сателлитов, а равно обозначенной выше мультимедийной продукции, получает от продажи указанных товаров прибыль, отчисляет в доход государства налоги, и, в конечном счете, становится вхож в высшие слои общества…

На упоминавшейся ранее конференции, прошедшей в РАН, представителем Генпрокуратуры РФ приводился показательный факт. В ходе Нюрнбергского процесса от советской стороны поступило предложение привлечь к ответственности тех лиц, кто финансировал Третий Рейх и производил оружие. К сожалению, эта инициатива не нашла понимания у других государств антигитлеровской коалиции. В наши дни, похоже, прежняя нацистская практика материальной поддержки собственных интересов возрождается вновь, пока ещё в мультимедийном варианте и в виде выпуска масштабированных моделей-копий военной техники.

Сложившаяся ситуация алогична ещё и в виду грубого нарушения предписаний ч.2 ст.6 (Борьба с проявлениями фашизма) Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В указанной норме записано: «В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах».

Четыре с лишним года тому назад депутат Госдумы Александр Гуров поднимал эту тему. 18 апреля 2006 года на «круглом столе», проведенном Комитетом Госдумы по безопасности на тему «Истоки насилия и жестокости в обществе, меры их законодательного предупреждения», он заявил: «В России должны продавать только такие игры, где фашистов бьют, экстремистов бьют, террористов бьют, ксенофобов бьют! Бьют без всякого другого варианта!». Увы, всё безрезультатно. Лоббисты рассматриваемой отрасли товарного производства возразили ему – игра на стороне нацистов и их сателлитов допустима, это всего-навсего правдивая реконструкция истории.

И действительно, в-шестых, по всему миру растёт движение так называемых реконструкторов, занятых воссозданием фашистского обмундирования, образцов оружия, наград и пр. Реконструировать облик этих нелюдей – последовательных носителей геноцида – значит являться духовными продолжателями преступлений против человечности.

В-седьмых, несомненен подъём выпуска кинофильмов, теле- и радиопередач, театральных пьес, выставок, где в открытой или скрытой форме проводится мысль, что Гитлер, Муссолини, Франко, другие лидеры фашизма – тоже люди со всеми их слабостями и достоинствами! Например, открытие в Историческом музее Берлина выставки, посвященной Адольфу Гитлеру без жесткой параллельной презентации хотя бы фотографий или муляжей трупов немецких солдат, замерзших под Сталинградом, без макетов концентрационных лагерей – это политическое фарисейство, это и есть открытая, уже безбоязненная пропаганда фашизма!

На фоне Берлинской выставки контрастно смотрятся результаты аналитической работы, проделанной в 2008-2009гг. Институтом криминологических исследований Нижней Саксонии. Это научное учреждение опубликовало в марте 2009 года отчет, данные которого свидетельствуют о резком росте неонацизма в молодежной среде: каждый 20-й житель Германии в возрасте 15 лет принадлежит к какой-либо неонацистской группировке. В отчете указывается, что 5 % молодежи Германии вовлечено в деятельность ультраправых группировок, в то время как количество активистов политического «мейнстрима» составляет лишь 2 %. Неонацистской атрибутики, включая рок-музыку, стикеры и стиль одежды, не чураются 10 % подростков и молодых людей Германии, хотя использование свастики и другие нацистских символов официально запрещено.

В-восьмых, пропаганда фашизма (и в это трудно поверить!), добралась до российской школы. 11 ноября 2010 года прокуратура Пензенской области изъяла тираж школьных тетрадей. С их обложек возносилась хвала асам фашистского Люфтваффе: «Лучшими летчиками-ассами времен Второй мировой войны считаются немцы, и именно те из немецких летчиков, кто воевал у нас, на Восточном фронте и сбивал наши самолеты. Причем цифры умопомрачительные. Если 15 наших лучших асов сбили за войну от 41 до 62 немецких самолетов, то 15 немецких асов – от 203 до 352 советских самолетов».

Наконец, последняя тенденция, касается долголетнего отсутствия антифашистских международных Конвенций и Протоколов, скудности числа аналогичных международных Договоров и Соглашений. Заключительная тенденция доказывает хилость международной антифашистской пропаганды в юридическом аспекте. Проведенный автором анализ международных документов выявил: нет ни одного Договора или Соглашения между Россией и другими государствами мира, где бы слова «фашизм» и «нацизм» употреблялись в контексте реальных форм и методов борьбы с фашизмом и нацизмом, как исторически недопустимыми явлениями.

Давайте посмотрим на скромный перечень действующих ныне международных Договоров и Соглашений, где бы присутствовало слово «фашизм». Соглашение 1959 года между СССР и Народной Республикой Болгарией о социальном обеспечении; Соглашение 1959 года между СССР и Чехословацкой Республикой о социальном обеспечении; Соглашение между СССР и Румынской Народной Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения 1960 года – касаются пенсионных и иных выплат ветеранам Великой Отечественной войны, проживающих в названных государствах.
Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой 1970 года морально одряхлел. Понятие фашизм носит в нём декларативный характер: «…будучи глубоко убежденными, что нерушимая дружба между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой, скрепленная в совместной борьбе против фашизма и получившая дальнейшее углубление в годы строительства социализма и коммунизма, а также братская взаимопомощь и всестороннее сотрудничество между ними, основанные на учении марксизма-ленинизма, незыблемых принципах социалистического интернационализма, отвечают коренным интересам народов обеих стран и всего социалистического содружества». Схожая картина наблюдается в международных Договорах и Соглашениях со словом «нацизм».

Это понятие встречается только в Государственном договоре 1955 года о восстановлении независимой и демократической Австрии. Причем интересующие нас положения в приведенном документе принципиально не исполняются. Доказательство тому – присутствие в стране бывшего аншлюса политических движений, в частности, Австрийской партии свободы покойного ныне Йорга Хайдера, регистрируемых вопреки историческим установкам ст. 9 названного документа. Фрагмент текста из этой нормы нелишне воспроизвести: «Австрия также должна продолжать усилия по искоренению из австрийской политической, экономической и культурной жизни всех следов нацизма; должна обеспечить, чтобы вышеуказанные организации не были возрождены в какой-либо форме, и предотвратить всякую нацистскую и милитаристскую деятельность и пропаганду в Австрии».

Несколько лучше обстоят практические дела в противодействии экстремизму, правда, преимущественно в рамках сотрудничества между государствами-членами СНГ, ОДКБ и ШОС, а последнее время – между РФ и МВД Республики Сербия, Республикой Южная Осетия и Республикой Абхазия.

В более усеченном варианте наша страна сотрудничает в сфере противодействия религиозному экстремизму с Республикой Индия (с 1993 года), Монголией (с 2004 года) и Республикой Мали (с 2006 года). Плюс к этому недлинному списку Россия участвует ещё в «Дополнительном Протоколе к Конвенции о преступлениях в сфере компьютерной информации относительно введения уголовной ответственности за правонарушения, связанные с проявлением расизма и ксенофобии, совершенные посредством компьютерных систем» (Подписана в Страсбурге 28.01.2003). И всё.

Таким образом, хотим мы того или нет, однако помимо нашей воли (индивидуальной гражданской и общественной коллективной) разворачивается некое, прямо-таки, многостороннее и гармоничное возрождение фашизма, приносящее, помимо прочего, высокие доходы участникам этого уже не архивного асоциального явления. Даже компактно представленный выше материал позволяет выдвинуть гипотезу не о разрозненных эксцессах в отдельно взятых государствах мира внутри данной проблемы, а об активном возрождении очень опасного антигуманного феномена, причем, как выразился бы, наверное, академик В.И. Вернадский, в планетарных масштабах. Я солидарен с теми экспертами, в первую очередь военными специалистами, кто отмечает, что в современном мире фашистские движения 1920-1940-х годов воспроизводятся вновь.

Завершить статью мне хотелось бы словами Президента РФ Дмитрия Медведева о Великой Отечественной войне. Они вполне вписываются в изложенный выше материал: «Вопрос в нашем будущем, какую мы память оставим, что будут думать наши дети, наши внуки, что они будут знать о войне и каковы будут уроки этой войны…
Ну и, конечно, мы должны быть сильными. Мы обязаны быть готовыми к тому, что возникнут какие-то проблемы. Это абсолютно непреложная вещь. Как бы ни были мы миролюбивы, мы должны быть подготовлены к защите нашей страны».

Калачев Б.Ф. – кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского ордена Дружбы Народов государственного лингвистического университета, заслуженный сотрудник органов внутренних дел РФ

Ссылка: http://www.segodnia.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#59 01010

01010

    руслан

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 112 сообщений

Отправлено 01 December 2010 - 15:59

С четвертым пунктом не согласен. Для большинства моделистов фетишем является сама модель военной техники, а не идеология. Очень многие мужчины (и почти все мальчишки!) интересуются оружием, военной техникой.

#60 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 05 December 2010 - 19:51

Весь мир должен благодарить Сталина


1 сентября — 70-я годовщина начала Второй мировой войны


Прикрепленное изображение: b40be4dda2.jpg
Адольф ГИТЛЕР хотел подчинить фашистской Германии весь континент…


Переписчики истории договорились уже до того, будто Вторую мировую войну развязал СССР, подписав пакт Молотова — Риббентропа 23 августа 1939 года. На минувшей неделе, чтобы расставить все точки над «i», Россия обратилась к ООН с просьбой включить в повестку 64-й сессии Генеральной Ассамблеи, которая откроется 15 сентября в Нью-Йорке, дополнительный пункт — о 65-й годовщине со дня окончания этой войны. Шесть стран СНГ: Беларусь, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан — поддержали эту инициативу. А сенатор Николай РЫЖКОВ предложил призвать ООН установить ответственность за попытки пересмотра истории и итогов Второй мировой, как некогда с холокостом. Политический консультант «Экспресс газеты» Анатолий ВАССЕРМАН назвал главные пункты, которые должны быть рассмотрены Организацией Объединенных Наций для восстановления исторической правды о роли СССР в победе над гитлеровским фашизмом.

Либерально-озабоченная общественность, переписывая историю, хочет того же, что и Смердяков.
Напомню, этот персонаж романа «Братья Карамазовы» сетовал, что «весьма глупая нация разбила умную» в 1812 году, а куда, дескать, было бы лучше, если бы Россия тогда проиграла Франции.

Современным смердяковым, какую бы страну они ни выбрали для ПМЖ, тоже очень обидно, что Россия не проиграла во Второй мировой. И они тоже сильно хотят, чтобы Россия задним числом ее проиграла хотя бы на информационном уровне. Усилия их в нынешней кризисной геополитической ситуации дают всходы — неонацизм и неофашизм поднимают головы. Предложение России и стран СНГ напомнить миру о возможных плодах на опыте почти шестилетней мировой войны, начавшейся 1 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу, своевременно.
Что же необходимо сделать для укрепления мировой безопасности?

Волкодав прав, а людоед — нет!

Первое. Надо раз и навсегда прекратить всякие попытки поставить знак равенства между национал-социализмом и интернационал-коммунизмом.

С точки зрения общечеловеческой морали, это принципиально разные явления.
Коммунизм исходит из представлений об изначальном всеобщем равенстве людей и всемогуществе разума. И такие видные деятели коммунизма, как Маркс, Энгельс, Ульянов, Чичерин, Дзержинский, личным примером доказали, что даже человек, принадлежащий к эксплуататорскому классу, способен осознать историческую бесперспективность системы, построенной на эксплуатации, и перейти на сторону разума. Позже ряд стран Восточной Европы успешно провел процесс перевоспитания своих буржуа. Но у нас его зарубила Гражданская война, и потому победители для перевоспитания своих сограждан выбирали весьма суровые меры. Вплоть до расстрела врага идеи, но при этом никакой народ под корень не вырубали.

А национал-социализм, как и большинство форм фашизма, исходит из принципиального нравственного, интеллектуального и неустранимого социального неравенства разных групп людей. Так, например, перевоспитание не только евреев-буржуа, а всех евреев было объявлено невозможным. До войны их массово вычистили из жизни общества, а в войну целенаправленно массово истребляли. Поэтому при всех жестокостях коммунизма, который противоречит многим законам экономики, а не законам общечеловеческой морали, его невозможно ставить на одну доску с национал-социализмом. И ООН обязана этот факт признать, а не действовать по принципу готтентоцкой морали, сформулированному в III веке н.э. южноафриканским племенем: если я украл у соседа корову, то это добро, а если сосед у меня, то зло.

Второе. Недопустимо ставить знак равенства между теми, кто планирует агрессию, и теми, кто планирует отражение агрессии.

Строго доказано, что с момента окончания Гражданской войны Советский Союз не готовил никакой агрессии, а лишь готовился отражать агрессию других. Даже такие сомнительные действия, как ввод советских войск в Чехословакию и Афганистан, велись, как сейчас достоверно установлено, в ответ на поступавшие в Советский Союз сведения о воинственных планах Америки и связанных с нею стран. Другое дело, что эти планы были дезинформацией, подброшенной нам американской разведкой, чего советское руководство не распознало. И действовало, исходя не из собственной агрессии, а соображений обороны. Германия же, и теперь это тоже строго доказано внутригерманскими документами, изначально готовила ничем не спровоцированную извне войну. Короче, надо добиваться от ООН юридической формализации тезиса, который Александр Исаевич Солженицын в своей книге «В круге первом» выразил всего четырьмя словами: «Волкодав прав, а людоед — нет!».

Прикрепленное изображение: 0352461e94.jpg
… а интернационалист Иосиф ДЖУГАШВИЛИ делал всё для того, чтобы народы жили в мире


Третье. Нужно добиваться — и не только на уровне научного сообщества или политических резолюций, а еще и на юридическом уровне — строжайшего осуждения любых попыток сознательного или бессознательного искажения реальности.

Таких, например, что встречаются у пропагандистов Резуна, Солонина и прочих, кто выхватывает из контекста несколько нужных им фраз и опускает все, что начисто разбивает их подтасовочные теории. Подобная деятельность должна преследоваться, как мошенничество. То есть как сознательное введение людей в заблуждение с корыстной целью.

Плевки в небо

Что же касается пакта Молотова — Риббентропа, то лично я отметил дату 23.08.2009 как 70-ю годовщину со дня освобождения из английской удавки.

Третья германская империя и СССР подписали договор о ненападении. А заодно на случай вполне предвиденной германской агрессии против наших соседей заранее по секрету договорились, каких территорий Германия не коснется. Впоследствии мы отказались от Варшавы и Люблина, в обмен потребовав невмешательства немцев в Литве, у которой они уже успели отнять Мемель — нынешнюю Клайпеду. И таким образом вырвалась из ловушки, которую в течение нескольких лет сооружали наидемократичнейшие страны той эпохи во главе с Великобританией.

Поясню.

Прикрепленное изображение: 521791ce2e.jpg
Парад Победы на Красной площади 24 июня 1945 года увенчался выбрасыванием к подножию Мавзолея Ленина вражеских знамён


Именно Великобритания не позволяла союзной Франции пресечь очередное германское нарушение Версальского договора, который фактически разоружил побежденную в Первой мировой войне страну.

Именно Великобритания систематически саботировала любые советские попытки создать систему коллективной безопасности, гарантирующую совместный отпор любому агрессору.

Именно Великобритания 30.09.1938 прямо запретила Мюнхенским соглашением Чехословакии сопротивляться германскому вторжению в Судетскую область. И тем самым подарила Германии третью в Европе — после французской и германской — чехословацкую военную промышленность. А ведь при тогдашнем соотношении сил Чехословакия могла и в одиночку довольно долго бороться!

Именно Великобритания фактически сорвала англо-франко-советские переговоры о совместной обороне этих трех великих держав и малых стран, оказавшихся объектами германских аппетитов. Но сегодня, когда все это уже доказано, Европа предпочитает подобные факты не вспоминать.

Сейчас модно заявлять, что договор о ненападении на СССР фактически санкционировал германское нападение на Польшу. Учитывая, что германский план агрессии был разработан еще весной 1939-го, а выдвижение войск на позиции удара началось еще за несколько недель до пакта, подобные заявления можно рассматривать, как плевки в небо, — с очевидными последствиями.

Итак, 1 сентября школьники сядут за парты, студенты заполнят аудитории. И хорошо, если им, наконец, скажут правду. После нескольких десятилетий вранья пришло время не только россиянам, а всему миру выразить глубочайшую искреннюю благодарность Иосифу Виссарионовичу Джугашвили и Вячеславу Михайловичу Скрябину, воплотившему волю фактического руководителя страны в юридически четкие формулировки, не позволившие потом Германии представить свое нарушение договора как ответную агрессию.

Прикрепленное изображение: 8e1ccfb985.jpg


Ссылка: http://pioss.net/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />