IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Пересмотр итогов Второй Мировой войны


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 127

#1 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 January 2010 - 01:23

События в Эстонии ввели тему пересмотра итогов Второй мировой войны в фокус общественного внимания. Пересмотр итогов Второй мировой войны – это один из вызовов, с которым столкнулась Россия в первое десятилетие ХХI века.

Естественная неприемлемость пересмотра итогов Второй мировой войны в России

Итоги Второй мировой войны не подлежат пересмотру. Такова официальная позиция МИД России. И эта позиция, безусловно, разделяется большинством граждан нашей страны. Патриарх Московский и всея Руси Алексий II заявил на конференции, посвященной 60-летию Нюрнбергского процесса, что данный процесс сохраняет свое историческое значение на фоне попыток пересмотреть итоги второй мировой войны: "Его решения особенно актуальны сегодня, когда все чаще предпринимаются попытки пересмотра итогов второй мировой войны, отмечается стремление возложить вину за разжигание всемирного военного пожара на страны и народы, подвергшиеся вероломному нападению гитлеровской военной машины и понесшие в результате наибольшие жертвы". Патриарх отметил, что "Великая Отечественная война унесла жизни бесчисленного множества наших соотечественников, вошла болью и страданием в каждую семью, опустошила тысячи городов и весей. Память о погибших братьях и сестрах должна вечно жить в сердцах людей".

Для России пересмотр итогов Второй мировой войны – это, в первую очередь, обессмысливание жертв нашего народа.

"Должна ли Россия покаяться перед Восточной Европой за то, что победила во Второй мировой войне?" (С.Кочеров). В ревизии итогов Второй мировой войны есть также отчетливое стремление отнять у русских победу. Более того, "…от русских требуют абсолютного покаяния. Эта логика была воспринята и западными державами, и прибалтийскими карликами, и незалежными украинцами, и даже горными грузинами. Их кредо: "Русские должны платить и каяться".

Пересмотр итогов в Латвии, Эстонии, Литве

Пересмотр итогов на постсоветском пространстве наиболее четко проявляется в странах Прибалтики. Ежегодное чествование ветеранов "лесных братьев" в Литве и ветеранов СС в Эстонии закрепилось в знаковом отказе Валдаса Адамкуса и Арнольда Рюйтеля приехать на 60-летие Победы в Москву.

Достаточно вспомнить, что в ноябре 2003 года в эстонском городе Пярну был открыт памятник легионерам эстонской дивизии 'Ваффен СС', который эстонские власти трактуют как монумент "борцам за независимость Эстонии во Второй мировой войне". Планируется установление подобного памятника и в Таллинне. Недавно в Эстонии были проведены торжественные церемонии перезахоронения останков эсэсовцев, а также награждение орденами тех, кто с оружием в руках противостоял силам антигитлеровской коалиции. Так что "война с памятниками" – это лишь один из этапов стратегии пересмотра итогов Второй мировой войны в данной стране.

В период Великой Отечественной войны в Латвии и Эстонии были сформированы дивизии СС, воевавшие на советско-германском фронте. После занятия Литвы, Латвии и Эстонии Красной Армией на их территории развернулось активное антисоветское партизанское движение, которое было окончательно подавлено лишь к середине 50-х годов.

В Латвии муниципалитет города Риги разрешил 16 марта 2005 года в центре латвийской столицы провести шествие бывших легионеров СС. МИД Латвии, глава которого, Артис Пабрикс, заявил, что госпоже Вике-Фрейберге надо четко озвучить "позицию по поводу оккупации Латвии со стороны СССР в 1940 году". Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберге стала знаменита в России после слов: “Конечно, мы не переубедим, не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию”.

Российская писательница Е.Чудинова, убежденная в том, что "Мы можем и должны превратить Латвию и Эстонию в две страны-изгоя", считает, что "Эстония — эдакая "страна-простолюдин" (как и Латвия, но в отличие от Литвы), но, тем не менее, в ней есть и много симпатичного. Но, быть может, именно то, что для меня этот вопрос особенно горек, я не устаю повторять: эстонская нация больна. Так же, как и латышская. И серьезность этой болезни отличается от германской в 1930-е годы только степенью ее опасности для существующего миропорядка. С Германией эта степень была, понятно, значительно выше. Однако сама болезнь сейчас выражена в ничуть не меньшей степени". Необходимо отметить, что сейчас данную точку зрению разделяют большинство граждан России. Более того, именно эта позиция начала процесс реэкспорта символа "фашизм" из России.

Пересмотр итогов Второй Мировой войны на Украине

Пересмотр итогов Второй Мировой войны на Украине проходит по нескольким направлениям. Покровительство официальных властей Украины ветеранам Второй Мировой войны, воевавшим на стороне нацистской Германии, осуществляется не в формате нацбилдинга, предполагающего объединение нации после трагических событий. Наоборот, пересмотр событий Второй Мировой Войны на территории Украины не объединяет украинский этнос, как это происходит с народами Прибалтики, а разъединяет его. Украинские процессы значительно отличаются от попыток примирения "красных" и "белых". Канонизация Степана Бандеры сопровождается переформатированием образа России, как главного врага Украины. А идея вступления Украины в НАТО все больше и больше приобретает черты символического реванша сил, воевавших на стороне нацистской Германии.

Президент Украины В.Ющенко подписал указ "О всестороннем изучении и объективном освещении деятельности украинского освободительного движения и содействии процессу национального примирения". Согласно документу, ветераны ОУН-УПА признаются воюющей стороной во Второй мировой войне и будут уравнены в правах с ветеранами Советской армии. Такой пересмотр итогов Второй мировой войны встречает активное сопротивление. Лидер парламентской фракции Коммунистической партии Украины (КПУ) Петр Симоненко обвинил президента Виктора Ющенко в "попытках пересмотреть итоги Второй мировой войны и возродить "бандеровщину".

Заявление президента Украины о приравнивании на законодательном уровне членов ОУН-УПА к ветеранам Великой Отечественной войны, которое преподносится, как попытка консолидировать общество, вызвало возмущение не только на Украине. Еще живы люди, которые, возможно, были жертвами этих формирований. Украинская повстанческая армия "пришла вместе с фашизмом и фактически поддерживала этот режим, участвовала в карательных операциях, уничтожала мирных жителей", - так считает депутат Палаты представителей белорусского парламента Игорь Карпенко. Депутат убежден, что "если начнется изменение принципиальных договоренностей, достигнутых между странами антигитлеровской коалиции, то это ни к чему хорошему не приведет. Кроме того, пересмотр итогов Великой Отечественной войны может повлечь за собой возникновение военных конфликтов в совершенно новых формах".

Пересмотр итогов Второй Мировой войны в Германии

В 2003 году германский президент Йоханнес Рау раскритиковал итоги Ялты и Потсдама, в результате которых были возвращены чехам Судеты, а полякам — историческая граница по Одре и Нысе. Энтони Биворе, крупнейший английский историк Великой Отечественной, автор объективных монографий “Сталинград” и “Битва за Берлин”, откликнулся на выступление Рау перед “Союзом перемещенных лиц” (так именуется организация, объединившая 12 миллионов немцев, которые были переселены в “фатерланд” со славянских земель согласно решениям “Большой тройки”): “Возможно, судьба этих людей и оказалась несправедливой, даже кровавой, но в конечном-то счете, кто же с самого начала нажал в Европе на спусковой крючок той чертовой бойни?”

Таким образом, события в Эстонии являются не просто "ловушкой" для лидеров ЕС, из которой им без потерь не выбраться. Поддержка Эстонии любой ценой будет де-факто означать реабилитацию фашизма. Более того, этим самым будут запущены разрушительные процессы в Германии. Граждане Германии целенаправлено воспитанные на том, что годы правления Гитлера это самое страшное и позорное время в истории Германии, будут постоянно получать импульсы от стран, входящих в ЕС, что их все эти годы просто обманывали. Действительно, почему эстонцам, латышам и литовцам можно чествовать эсэсовцев, а в Германии этого делать нельзя?

Таким образом, периферийный, по отношению к традиционным центрам влияния, регион Европы – страны Прибалтики, отношение к которым традиционно было покровительственно-снисходительным, неожиданно выступили в роли спускового крючка, запустившего необратимый глобальный процесс пересмотра итогов Второй Мировой войны

Польша как индикатор грядущей европейской катастрофы
. Концепция Европы двух скоростей приказала долго жить. Пересмотр итогов Второй мировой войны возродил старую концепцию "Европа – пороховая бочка". А данная концепция обычно характеризует Европу перед новой мировой войной.

Что стоит за неустанными требованиями польского руководства к России о "покаянии"? Раскаиваются ли поляки в том, что получили помощь от СССР в ликвидации форпостов германского присутствия в Силезии или Померании, в изгнании оттуда немецкого населения, присвоения их собственности, стирания с карт исторических названий городов? Готовы ли поляки вернуть Германии то, что принадлежало ей исторически? Именно об этом размышляет В.Третьяков: "Польша - все осуждают пакт Молотова - Рибентропа, благодаря которому после Второй мировой войны Сталин подарил ей Восточную Пруссию. Доиграетесь, Германия сама - коль скоро вы, поляки, все стремитесь пересмотреть итоги Второй мировой (а пакт М. - Р. исторически в неё входит) - поставит вопрос о возвращении себе Восточной Пруссии. И правильно сделает. А главное - подло забывать, кто вас освободил от фашистов. Конечно, поляки не то что французы, которые сдали свою страну Гитлеру вообще без единого выстрела, учредили коллаборационистское правительство и сдались на милость нацистов, - если бы не французские коммунисты, основа, костяк и основная масса Резистанс, то даже выдать за победителей их было бы невозможно. Поляки мужественно сражались с гитлеровцами. Но все равно освободила их от нацизма Русская Красная Советская Армия, Россия. И потому современные игры поляков вокруг Освенцима – гнусность".

Талант Дороты Масловской, проявившийся в ее романе "Польско-русская война под бело-красным флагом" позволяет нам получить метафорическое видение польской реальности. А фрагмент из книги о приказе мэра перекрасить все дома в красно-белые цвета в ознаменование польско-русской войны позволяет надеяться на лучшее.

Но политическая реальность в Польше, увы, беспросветна, причем не в меньшей степени, чем в России.

Беззубая Госдума – оскорбление для России

Как ответила российская Государственная Дума на очевидные попытки пересмотра итогов Второй мировой войны? Госдума приняла почти бессмысленное обращение, в котором призвала парламенты европейских государств "осудить все попытки реабилитации фашизма, искажения истории и объявить вне закона все формы национальной, расовой и иной дискриминации, недопустимой в Европе третьего тысячелетия". Особо российские парламентарии выделили, что "нельзя допускать строительство новых барьеров и блокпостов на Европейском континенте, ибо разъединение рождает недоверие, а недоверие ведет к страху и желанию снова вооружаться".

Обтекаемость формулировок не является следствием соблюдения некоего дипломатического протокола. Данные формулировки – это очевидный признак беззубости. И любой европеец, прочитавший подобные филиппики российской Госдумы укрепится во мнении, что Россию можно безнаказанно третировать и дальше. А также неустанно требовать, чтобы русские покаялись в своих преступлениях. Они должны платить и каяться и снова платить уступками, льготными тарифами... Заставить победителя каяться в своих грехах – это и есть одно из главных направлений пересмотра итогов Второй Мировой войны.

Повторение пройденного

Новой мировой войне традиционно предшествует пересмотр итогов предшествующей мировой войны. Второй мировой войне предшествовал пересмотр итогов Первой мировой войны. В каких форматах осуществлялся пересмотр итогов Первой мировой войны? Необходим экскурс в историю, который позволит нам увидеть очевидное.

Пересмотр итогов Второй мировой войны начинает приобретать тотальный, всеохватывающий характер, а это, безусловно, является признаком надвигающейся Третьей мировой войны. Для того, чтобы объективизировать и формализовать признаки надвигающейся глобальной катастрофы, необходимо вспомнить основные итоги Второй мировой войны.

Основные формализованные итоги Второй мировой войны

Из официальных источников известно, что Вторая мировая война была самым грандиозным столкновением в истории человечества. В ней участвовало 61 государство (свыше 80 % населения Земли), боевые действия велись на территории 40 государств. В вооружённые силы было мобилизовано 110 миллионов человек, прямые людские потери составили 55 миллионов человек, материальные ресурсы и убытки – 4 триллиона долларов.

Главным формализованным итогом Второй мировой войны необходимо признать создание мировой системы социализма, а также:

· Создание ООН, международного органа, призванного поддерживать мир во всем мире

· Создание Совета Безопасности ООН, состав и статус которого легитимизировал двухполярный мир в формате надгосударственного института, призванного регулировать вооруженные межгосударственные конфликты

· Архаичное ритуальное наказание инициаторов Второй мировой войны (Нюрнбергский судебный процесс, плюс потеря территорий, плюс принудительное выселение)

· Новая карта мира и признание недопустимости пересмотра границ между государствами

· Создание государства Израиль.

Форматы пересмотра итогов Первой мировой войны

Необходимо выделить основные форматы пересмотра итогов Первой мировой войны.

В первую очередь отметим делегитимизацию и ослабление влияния Лиги Наций, международного органа, созданного после окончания Первой мировой войны.

Другим важнейшим форматом является пересмотр границ государств, закрепленных итогами Первой мировой войны: В 1938 году Австрия входит в состав Германии (13 марта), а 29-30 сентября 1938 на конференции в Мюнхене ("Мюнхенский сговор") британский премьер-министр Невилл Чемберлен, французский премьер-министр Эдуард Даладье, Адольф Гитлер и Бенито Муссолини приходят к согласию по вопросу о военной оккупации Судетской области, при условии предоставления гарантий неприкосновенности границ Чехословакии.

Третьим форматом необходимо признать нарастание числа локальных вооруженных и невооруженных конфликтов, как следствие слабости надгосударственных институтов.

Четвертый формат - обострение борьбы за ограниченные ресурсы планеты Земля. Это тема отдельного исследования.

Наблюдаем ли мы аналогичные явления сегодня? Если ответ положительный, то мы с вами должны признать, что уже различаем признаки надвигающейся Третьей мировой войны.

Окончание следует .
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#2 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 17 January 2010 - 01:49

Для России пересмотр итогов Второй мировой войны – это, в первую очередь, обессмысливание жертв нашего народа.
***
Таким образом, события в Эстонии являются не просто "ловушкой" для лидеров ЕС, из которой им без потерь не выбраться. Поддержка Эстонии любой ценой будет де-факто означать реабилитацию фашизма.


А это еще и ловушка для стран антигитлеровской коалиции. Интересно знать, а как тогда правительства США и Англии объяснят своим гражданам и всему остальному миру смысл тех жертв, который они тоже понесли во Второй Мировой Войне? Ведь воевали-то они, хоть и с фигой в кармане, не против СССР, а против гитлеровской Германии!

Вместо этого, исходя из того, что сейчас говорят на Западе о том, что СССР, наряду с Германией виновен в развязывании Второй Мирой Войны, и что Сталин=Гитлер, США и Англия, руководствуясь самыми "высокими" побуждениями, должны были сформировать объединенные полицейские силы, поставить их между Вермахтом и Красной Армией и развести воюющие стороны. То есть, как это принято сейчас говорить - выполнить миротворческую миссию. А вместо этого что они сделали? Они образовали совместно с СССР антигитлеровскую коалицию и братались с Красной Армией на Эльбе! Неувязочка, однако, получается!

Действительно, почему эстонцам, латышам и литовцам можно чествовать эсэсовцев, а в Германии этого делать нельзя?


Действительно, а почему нельзя? Как говорится, либо всем, либо никому! Закон для всех один и перед ним все равны - "демократия" ведь? fellow

Пересмотр итогов Второй мировой войны начинает приобретать тотальный, всеохватывающий характер, а это, безусловно, является признаком надвигающейся Третьей мировой войны


Очень обоюсь, что это так.

В первую очередь отметим делегитимизацию и ослабление влияния Лиги Наций, международного органа, созданного после окончания Первой мировой войны.


ООН-прямая наследница Лиги Наций находится сейчас в положении, весьма похожем на положение своей предшественницы. Все принятые ею документы, фактически, носят чисто декларативный характер и необязательны к исполнению. Пример - Декларация ООН, запрещающая США осуществлять военное вторжение в Ирак.

Четвертый формат - обострение борьбы за ограниченные ресурсы планеты Земля.


Этого не видит только слепой!

Наблюдаем ли мы аналогичные явления сегодня? Если ответ положительный, то мы с вами должны
признать, что уже различаем признаки надвигающейся Третьей мировой войны.


По большому счету, и по трезвому разумению, все признаки означенных явлений - налицо.
Только вот вопрос, а кто первым выстрелит? Понятие "неприемлимого ущерба" пока еще никто не отменял.

#3 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 January 2010 - 16:02

Пересмотр итогов Второй мировой войны и возможная Третья мировая война

Особенностью текущего исторического момента является то, что пересмотр итогов Второй Мировой войны носит скрытый характер. Большинство прецедентов пересмотра итогов Второй Мировой войны искусственно позиционируется в формате локальных межгосударственных конфликтов. Призывы лидеров Эстонии, Латвии и Литвы к России "покаяться в "оккупации" нашли поддержку в Сенате США, который принял резолюцию с требованием к России принести извинения за "незаконную оккупацию" стран Прибалтики.

В российских СМИ активно обсуждалось то, что президент США Джордж Буш пообещал объяснить президенту РФ Владимиру Путину, что окончание Второй мировой войны в Европе, в том числе, привело к советской оккупации Прибалтики. Это следовало из письма, которое Буш прислал президенту Латвии Вайре Вике-Фрейберге. В нем константировалось, что СССР оккупировал страны Восточной Европы после Второй мировой войны.

Пересмотр итогов Второй мировой войны принял в начале ХХI века устойчивый характер. Одной из наиболее распространенных форм пересмотра итогов Второй мировой войны стали многочисленные интеллектуальные работы, в которых Холодная война и "стирание с карты мира" СССР и Югославии рассматривались как итоги Третьей мировой войны.

Необходимо отметить, что "ползучий" пересмотр итогов Второй мировой войны начинает приобретать в ряде стран характер государственной политики: "речь пойдет о создании модели евроатлантического неофашизма – либерального и, в то же время, авторитарного. Уже сегодня развертывается мощная пропагандистская кампания, призванная подготовить свободолюбивый Запад к новейшему фашизму – "с человеческим лицом" (А.Елисеев)

ООН по пути Лиги Наций

Делегитимизация ООН является общепризнанным фактом. Остатки авторитета ООН искусственно поддерживаются интеллектуалами, зарабатывающими на жизнь в сфере освещения политики, а также государственными институтами и официозными средствами массовой информации в большинстве стран, входящих в ООН. Четырехлетняя война в Ираке, Ливано-Израильская война продемонстрировали всему миру неспособность ООН разрешать военные конфликты, то есть выполнять те функции, которые возложены на ООН в момент ее создания.

Институциональная исчерпанность ООН проявляется и в разноплановых попытках реформирования данной, некогда авторитетной международной организации. Завершившаяся провалом инициатива Коффи Аннана по расширению состава Совета Безопасности ООН, столь же неудачная попытка обсуждения транснационализации ООН являются наглядным подтверждением того, что и руководство ООН дает себе отчет в низком доверительном статусе ООН. Организация Объединенных наций в начале ХХI века фактически превратилась в глобальную гуманитарную организацию, причем со всеми атрибутами и проблемами гуманитарных организаций: недостаток финансовых ресурсов, неэффективный бюрократический аппарат и воровство. По количеству коррупционных и сексуальных скандалов ООН не уступает, а может даже и превосходит государственные институты большинства стран мира.

Представляется, что ООН – это изжившая себя форма организации разрешения глобальных международных конфликтов.

Пересмотр границ и незыблемость границ

В формате пересмотра границ необходимо выделить следующее: претензии Японии к России, распад Югославии и СССР, а также статус Косово.

В Японии ежегодно проводятся дни "северных территорий", и это рассматривается в России как доказательство претензий данной страны на пересмотр итогов Второй мировой войны". Так М.Маргелов отмечает, что Южные Курилы - "не только богатая биоресурсами территория, но и стратегический транспортный коридор. Пока Россия контролирует эту территорию, она имеет свой выход в Тихий океан. Если мы потеряем этот контроль, то нам придется выходить в океан через японские проливы, что нарушит экономический и военный баланс во всем регионе".

Наиболее объективную позицию по вопросу необоснованности претензий Японии к России предоставил Ю.Недорез в работе "О возбуждении международного судопроизводства по фактам посягательств на правоосновы итогов Второй мировой войны": "Сталин не пошел наперекор положениям “Атлантической хартии” 1941 года о недопустимости аннексии территорий. Южный Сахалин и Курилы были переданы СССР участниками Ялтинского соглашения в порядке наказания агрессора путем отторжения у него территорий, явившихся плацдармом агрессии - все в полном соответствии с положениями “Каирского соглашения” 1943 года, подписанного Рузвельтом, Черчиллем и Чан Кай Ши (то есть – даже без Сталина). Впоследствии это положение было заложено в Устав ООН и действует до настоящего времени. Не допустил Сталин, как оказывается, и географической ошибки, отторгая от Японии южный Сахалин и Курилы. Вопрос о географии пограничного размежевания был абсолютно недвусмысленно и четко определен в специальной директиве № 677/1 от 29 января 1946 года, которую направил японскому правительству не кто иной как главнокомандующий союзных оккупационных войск в Японии генерал армии США Дуглас Макартур. В директиве указывалось, что из-под юрисдикции японского правительства исключаются Курильские острова (Тисима), группа островов Хабомаи (Хабомаидзё), включая острова Судё, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также остров Сикотан. Все эти острова относились к префектуре Тисима (Курилы). Если бы Япония имела правовые основания для того, чтобы не считать какие-либо из этих островов Курильскими, она бы их непременно предъявила еще тогда. И это именно та граница между Японией и СССР, которая отмечается на наших картах по настоящее время и охраняется нашими пограничниками".

Ю.Недорез также ставит ряд вопросов: "…я лично считаю уместным просить Государственную Думу обратить самое серьезное внимание всего мирового сообщества на заявления японских официальных лиц о том, что без мирного договора с СССР (Россией) Япония продолжает оставаться с ней в состоянии войны. - А куда же тогда подевался Акт о полной и безоговорочной капитуляции Японии, подписанный всеми заинтересованными сторонами 2 сентября 1945 года? Или мы должны понимать эти заявления Японии как одностороннюю денонсацию ею Акта о капитуляции и объявление нам новой войны? – Надо бы объясниться. Если же нам новая война не объявлялась, то какая необходимость в мирном договоре?"

Необходимо отметить, что Распад Югославии и распад СССР – это также аспект нарушения принципа незыблемости границ. А то, каким станет будущее сербской территории Косово и Митохии позволит нам выявить вектор движения в будущее всей Европы (уже выяснили, признание Косово стало вопиющим примером попрания основ международного права и приблизило мир к неофашизму).

Архаика вытеснения и "Косово поле" начала ХХI векаСамоопределение косовских албанцев в Косово и Митохии во многом напоминает самоопределение судетских немцев. Но "Косово" – это еще и исторический символ. В 1389 году именно на "Косовом поле" решалась судьба экспансии в Европу Османской империи. История повторяется.

Признание независимости Косово запустит процесс международной легитимизации архаики вытеснения, когда фактор этнического доминирования на части территории государства автоматически становится более значимым, чем принцип государственного суверенитета. Проблема не только в том, что наибольшие преимущества в такой перспективе получают этносы с быстро растущей численностью и включенные в активный миграционный процесс, при котором их собственные страны становятся своеобразным этническим резервуаром непрерывно подпитывающих свои диаспоры на территории других государств, ставших объектом инфильтрации. Проблема, в первую очередь, в том, что возврат к архаике крови – это кратчайший путь к новой войне.

Израиль как один из итогов Второй мировой войны

Создание государства Израиль является одним из символических итогов Второй мировой войны. Российский интеллектуал В.Карпец, анализируя перспективы пересмотра итогов Второй мировой войны, замечает, что "Виталий Третьяков когда пишет, что "Россия и мировое еврейство – две единственные антифашистские силы в современном мире", прекрасно понимает, что с отчаянием ищет союзников. Их нет". Действительно, лидеров государства Израиль сегодня мало беспокоит пересмотр итогов Второй мировой войны. Однако трудно представить, что тотальный пересмотр итогов Второй мировой войны не коснется Израиля. Но это тема отдельного анализа.

Формат дальнейшего пересмотра итогов Второй мировой войны

Формат дальнейшего пересмотра итогов Второй мировой войны на постсоветском пространстве крайне прост: для начала проводится знак равенства между коммунизмом и фашизмом. Именно этот аспект отмечает К,Косачев, позиционируя его в несколько ином виде: "Складывается впечатление, что президент Латвии рассматривает святой для всех стран-участниц антигитлеровской коалиции праздник как повод в очередной раз предъявить исторические претензии к современной России и фактически поставить "знак равенства" между победившей и проигравшей сторонами во Второй мировой войне".

А.Елисеев задается вопросами: "Зачем же нужна вся эта война против памятников, которые прославляют героев Великой Отечественной? Дело в том, что одной из основ идеологии Запада станет (да и уже становится) пересмотр итогов второй мировой войны. Конечно же, не полный, а частичный – в пользу Запада. Объявят о том, что главным врагом свободы был не Третий Рейх Гитлера, но сталинский СССР. Что Гитлер, обманутый (именно так!) Сталиным, "перегнул палку" и выступил против братских западных народов. Что вторая мировая была трагедией Запада – его внутренней, гражданской войной. Что в армии Гитлера сражались миллионы честных европейцев, рассматривающих его борьбу как сражение против "азиатского советизма". В целом же произойдет частичная реабилитация нацизма и, вообще, европейского фашизма. Из него вычленят самое "полезное" - русофобию, апелляцию к "общеарийскому" (западному) единству и мобилизацию нации (наций) вокруг одного западного вождя. При этом демократию попытаются существенно ограничить – во имя свободы, которую якобы надо защищать от "азиатского деспотизма". Подобное видение, безусловно, не может понравится европейцам. Но инициированная российской властью борьба с "русским фашизмом" неожиданно для многих быстро трансформировалась в борьбу с "фашистскими режимами Прибалтики", а в перспективе может трансформироваться в борьбу в "фашистской Европой". Данный формат борьбы вполне естественен и приемлем для большинства граждан России. А этого пока в Европе не понимают.

В.Карпец отмечает, что "Война символики предшествует войне армий и политических систем.. Если спуск советского флага был знаком распада "Большой России" – СССР, в целом почти совпадавшим в границах с Российской Империей, то уничтожение остатков советской символики – пролог разрушения "малой России" – РФ и неизбежной оккупации ее войсками НАТО (или Китая). Кто этого не понимает, тот не понимает ничего вообще". Действительно, насколько Россия ослабляет себя сама, настолько и возрастает тренд пересмотра итогов Второй мировой войны. Но какова конечная цель этого процесса?

Ее совершенно четко сформулировала одна из знаковых фигур "эпохи Владимира Путина", шоу-звезда всех российских телеканалов В.Новодворская: "У Джона Уиндема есть жуткая повесть "Деревня проклятых". На эту деревню упал некий луч с инопланетного корабля, и новая биологическая программа стала осуществляться с пугающей четкостью. Родились у забеременевших от иноземного вируса женщин чудо-дети, и так они испугали землян, что те их уничтожили...А если не деревня, если целая страна? Инопланетяне не понадобились. Советская власть так обрабатывала население, что оно стало рождаться проклятым из поколения в поколение. Генетическое проклятие. В коде ДНК. Мы наблюдаем, может быть, последнюю серию из этого сериала…" К этому добавить практически нечего.

Ссылка : http://forum.dmitrov.su/topic12967.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#4 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 January 2010 - 00:19

Германия и Австрия хотят перекроить карту Европы?

Спустя 63 года после окончания Второй мировой войны Германия и Австрия не выглядят как побеждённые. Их экономические успехи впечатляют, а в политике они всё чаще себя ведут так, что впору говорить о ползучем за итоги Второй мировой войны. Некоторые влиятельные силы этих стран ведут дело к тому, что немцы вполне могут заявить претензии на Калининградскую область России, половину Польши и полное поглощение Чехии. Возьмутся ли Германия и Австрия за перекройку карты Европы?

Спустя 63 года после окончания Второй мировой войны Германия и Австрия отнюдь не выглядят как побеждённые. Экономика первой является мощнейшей в Европе, бундесвер – крупнейшая армия на континенте. И немцы больше не собираются мириться с положением, когда они являются экономическим гигантом и политическим карликом. Всё чаще вспоминает о временах былого величия и Австрия. Поэтому применительно к политике немецкоязычных стран всё чаще произносится слово «реванш» за поражение в величайшей войне в истории человечества.

Одним из итогов войны стала потеря немцами огромных территорией нынешней Калининградской области России, частично Польши и Чехии. До 10 миллионов немцев были выселены с этих территорий, но мечты вернуться на землю своих предков они не утратили. Они создали «Союз изгнанных», с которым вынуждены считаться и руководители Германии и Австрии (австрийцы это делают куда охотнее). В требованиях этой организации всё настойчивее звучат требования, которые нельзя трактовать иначе, как пересмотр итогов войны. И правительства к ним прислушиваются.

Наибольший интерес для россиян вызывает судьба Калининградской области, которая, однако, тесно переплетена с судьбой обширных областей Польши и Чехии, отчасти Литвы и далёкой Словении. Жители самого западного российского региона пожаловались корреспонденту «Правды.Ру», что всё больше опасаются германских притязаний. Они напомнили слова экс-президента ФРГ Йоханнеса Рау, который назвал тегеранские, ялтинские и потсдамские договорённости о послевоенном устройстве Европы «вопиюще несправедливыми».

Стоит отметить, что применительно к Калининграду словами немецкого президента дело не ограничивается. И не может ограничиваться, если вспомнить историю этого края. Немцы появились здесь только в XIII веке, вырезав племена пруссов. Но впоследствии отсюда началось объединение Германии под эгидой Пруссии, и именно здесь располагались родовые имения прусской знати (а также, к примеру, могила великого философа Иммануила Канта). Неслучайно ещё в XIX веке эти земли называли «цитаделью германского милитаризма». Потеря этой территории было ударом по чести германской элиты, и смириться с тем, что Кёнигсберг называется иначе, многие её представители до сих пор не могут.

Ещё в начале 1990-х гг. начала работать программа по переселение в этот район поволжских немцев. Одновременно немецкие компании заняли ведущие места в экономике региона. В области действуют сотни немецких некоммерческих организаций, активно ведут себя католическая и лютеранская церкви. Суть данной политики, как подчеркивает русская пресса Калининграда, - «отторжение бывшей Восточной Пруссии от России сначала де-факто, а затем и де-юре», как пишет ряд местных газет.

Вопиющие шаги позволяют себе и представители правящей ХДС/ХСС. Так, в 2004 году фракция этой партии, бывшая тогда в оппозиции, внесла предложение превратить Калининградскую область в «Еврорегион Восточная Пруссия». Некоторые депутаты поставили вопрос ребром, назвав законопроект «О будущем Кёнигсбергской области. Вопрос о будущем области постоянно ставится на съездах «Союза изгнанных», и там откровенно звучат требования о возвращении немцам их имущества. Какие требования могут родиться в самых горячих головах – нетрудно догадаться.

Впрочем, не одна Калининградская область может стать объектом экспансии Германии. В наиболее уязвимом положении оказалась Чехия. «Союз изгнанных» прямо требует от этой страны отменить «Декреты Бенеша», по которым в 1945-1947 гг. из страны были изгнаны более 3 миллионов судетских немцев. Пока руководство Германии отркыто вопрос об этом не ставит, хотя министр экономики и один из лидеров ХДС/ХСС Эдмунд Штойбер говорит об этом прямо. Австрия же на официальном уровне требует от чехов возместить судетским немцам убытки от потери имущества. Сумма, которую должны выплатить чехи, идёт на миллиарды евро.

В своё время в 1938 году под давлением Запада Чехословакия уступила нацистской Германии Судетскую область, населённую преимущественно немцами. Однако вскоре оккупированной оказалась и вся Чехия, на всей территории которой жило множество этнических немцев, мечтавших о воссоединении с этнической родиной. Поэтому чешские руководители не без оснований видят в требованиях «Союза выселенных» угрозу собственной государственности, и в вопросе противодействия этому готовы сотрудничать со всеми – даже с Россией.

Если в Германии и Австрии всё-таки восторжествует великогерманский шовинизм, под ударом окажется и Польша. Дело в том, что почти все её северные и западные территории и всё побережье Балтийского моря раньше входили в состав Германии. И только благодаря жёсткой позиции СССР Гданьск и Вроцлав перестали быть Данцигом и Бреслау. О своих опасениях в отношении Германии прямо говорит президент страны Лех Качиньский, который пообещал даже создать музей немецких зверств, если политики Германии и Австрии продолжат требовать компенсации выселенным из Польши 4 миллионам немцев.

Свою порцию удара могут принять на себя также Литва и Словения. Вряд ли «великогерманцы» забудут, что Клайпеда ещё чуть больше 60 лет назад называлась Мемелем, и была немецким городом. То же самое можно сказать и о Словении, где до 1945 года проживали сотни тысяч немцев. Недаром Австрия требует от своего маленького соседа выплатить компенсацию за утраченное выселенными немцами имущество. И жёсткость австрийской позиции с годами не уменьшается.

Пока руководители Германии и Австрии предпочитают иные способы возвращения на утраченные некогда земли. Именно немцам и австрийцам принадлежат ведущие позиции в экономике всех стран, лежащих между ними и западными границами России, Белоруссии и Украины. Экономический реванш был успешно проведён, и пока ведущие политики Германии готовы этим довольствоваться - хотя в руководстве "Союзом изгнанных" есть представители и ХДС/ХСС (депутат Европарламента Бернд Поссельт), и социал-демократов (Петер Глотц). Австрия же более откровенно выдвигает требования, способные окончательно похоронить послевоенное устройство Европы.

В то же время следует помнить, что за экономическим реваншем может последовать и политический. В планы «великогерманцев» входит не только объединение Германии и Австрии, но и полное поглощение Чехии и Словении, присоединение к Великой Германии Калининградской области, половины территорий Польши и Литвы, а также Эльзаса и Лотарингии. Если эти, на первый взгляд, бредовые планы начнут воплощаться в жизнь – Европу может постичь новая катастрофа.

Ссылка : http://www.pravda.ru...6382-germany-0/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#5 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 18 January 2010 - 01:26

Внимательно прочел... Перспектива вырисовывается очень мрачная.
Знаешь, друг мой Пауль, что я подумал? Все это есть ничто иное, как месть Советского Союза из могилы! Как оказалось, мир очень хрупок и держался он только благодаря такой стране, как СССР. Именно СССР был противовесом, обеспечивющим баланс, который не позволял даже в мыслях вообразить подобное развитие событий.
А сейчас, наблюдая за всем происходящим, приходит в голову только мысль о том, что все, о чем говорится в "Откровениях Святого Иоанна-Богослова", не такая уж и фантастика. И я очень боюсь, что мы, люди, которым по 40-50лет, с определеннлй долей вероятности, сможем застать развязку... И эта развязка будет ужасной...

#6 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 January 2010 - 11:04

Все это есть ничто иное, как месть Советского Союза из могилы!


Скорее всего, так оно и есть, друг Flanker .
Сколько людей в двадцатом веке отдали свои жизни за Светлое Будущее для своих потомков, то есть, для нас .
На баррикадах, в Гражданскую, перед войной, во время войны, после войны . А мы, как это ни прискорбно приходится признать, не уберегли то, за что люди проливали свою кровь .
Что нас всех ещё ждёт - один Бог знает...
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#7 ашем

ашем

    Андрей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 532 сообщений

Отправлено 18 January 2010 - 11:32

Ребят, мрачно вы однако!
Перефразирую известную современную поговорку: Оптимист учит английский, пессимист - китайский, а реалист по вечерам ходит в тир и совершенствуется в стрельбе из АК-47.

#8 половцев

половцев

    половцев

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 39 сообщений

Отправлено 17 February 2010 - 00:23

Уважаемый Павел дал текст с таким абзацом:

Спустя 63 года после окончания Второй мировой войны Германия и Австрия не выглядят как побеждённые. Их экономические успехи впечатляют, а в политике они всё чаще себя ведут так, что впору говорить о ползучем за итоги Второй мировой войны. Некоторые (?влиятельные силы этих стран ведут дело к тому, что немцы вполне могут заявить претензии на Калининградскую область России, половину Польши и полное поглощение Чехии. Возьмутся ли Германия и Австрия за перекройку карты Европы?

Вы потрудитесь сначала назвать эти "влиятельные силы" в ФРГ и заодно дайти ссылки на языке ОРИГИНАЛА, где это УПОМИНАЕТСЯ , а то получается, пардон какой-то "колхозный базар"...

#9 Семен. А.

Семен. А.

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 620 сообщений

Отправлено 17 February 2010 - 03:17

Оптимист учит английский, пессимист - китайский, а реалист по вечерам ходит в тир и совершенствуется в стрельбе из АК-47.

Бурные аплодисменты, переходящии в овации! Хорошо сказал!


#10 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 February 2010 - 10:52

Вот те нате ! "Какие люди в Голливуде" ! (С)
Господин Половцев, собственной персоной, изволили нас посетить !

Вы потрудитесь сначала назвать эти "влиятельные силы" в ФРГ и заодно дайти ссылки на языке ОРИГИНАЛА, где это УПОМИНАЕТСЯ , а то получается, пардон какой-то "колхозный базар"...




"Сам видел" ! (С) 018.gif
Достаточно ?
И не надо опять устраивать здесь бардак, Вы, господин любезный, уже показали себя, во "всей красе", я помню .
А если Вы собрались "доискиваться корней", то ссылочки стоят под каждым цитируемым мной материалом, обращайтесь к первоисточнику, и "качайте права" там .

И не стоит здесь из себя умного корчить .

P.S. Лично для Вас, Половцев :

не нужно обращаться ко мне с личными обращениями ; мы с Вами находимся по разную сторону баррикад, и никогда друг друга не поймём .
Вы полны всевозможных обид, воспринимаете мир через эту призму .
Мне с Вами неинтересно дискутировать и не о чем говорить .

Ein guten Tag noch . danke.gif
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#11 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 May 2010 - 20:36

Военное наследство


Чем опасен пересмотр итогов Второй мировой войны?


Нынешняя политическая осень (2009) проходит под знаком дискуссий об итогах Второй мировой войны. Еще недавно эксперты обсуждали речь Владимира Путина в Вестерплатте (Польша). Теперь на смену ей пришли новые сюжеты. 16 сентября польский Сейм официально назвал ввод советских войск на территорию Западной Украины и Белоруссии четвертым разделом Польши. 24 сентября президент России Дмитрий Медведев с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН объявил о необходимости противодействовать попыткам пересмотреть закрепленные в Уставе ООН итоги войны. Впервые в истории события прошлого становятся реальным фактором раскола в межгосударственных отношениях.

Дискуссии о пересмотре итогов войны сами по себе не новы. Они начались без малого 60 лет назад и с тех пор не прекращались никогда. (Вспомним оправдывающие вермахт мемуары немецких генералов или споры о катынском деле.) Но нынешние баталии вокруг «военного наследия» имеют международно-политическую направленность. Современный мировой порядок функционирует на основе институтов Ялтинско-Потсдамской системы. Поэтому дискуссии о пересмотре Второй мировой войны означают потрясение основ всей нынешней мировой системы.

Во-первых, они ведут к эрозии понятия «державы-победительницы». Страны Восточной Европы при уже пугающей поддержке «общеевропейских» институтов внедряют тезис об «одинаковой ответственности Германии и СССР». В ответ Россия может сфокусировать внимание на предвоенной политике умиротворения Франции и Британии или на теме французского коллаборационизма в годы войны. Итогом станет размывание грани между победителями и побежденными во Второй мировой войне.

Во-вторых, возникает вопрос о правомерности сохранения ограничений суверенитета Германии и Японии. Московский договор 1990 года снял с Германии остатки оккупационного статуса. Но он сохранил введенные Боннским договором 1952 года запреты на проведение референдумов по военно-политическим проблемам, на требование вывода иностранных войск до подписания мирного договора, на развитие ряда компонентов вооруженных сил и на принятие внешнеполитических решений без консультации с державами-победительницами. За минувшие 20 лет Германия создала цепочку прецедентов, позволивших ей восстановить статус великой державы без изменения Московского договора. Дискуссия о «равной ответственности СССР и Германии» поможет Берлину вывести эту проблему на международно-правовой уровень.

Схожая проблема существует и в отношении Японии. Ее суверенитет частично ограничен Конституцией 1947 года и американо-японским договором 1961 года. Теперь в японском обществе усиливаются настроения в пользу расширения военно-политических прав Токио. Дискуссия о пересмотре итогов войны создает для этого необходимый информационный фон. (Справедливо ли, что по Сан-Францисскому договору 1951 года союзники ограничили территорию Японии островами Японского архипелага?)

В-третьих, возникает правовой задел для реформы Совета Безопасности ООН. Снятие ограничений суверенитета позволит Германии и Японии всерьез претендовать на получение статуса постоянных членов Совета Безопасности ООН. Отпадают и аргументы, препятствующие приему в постоянные члены СБ ООН Бразилии, Аргентины, Индии, Австралии и Индонезии. Отсюда – один шаг до постановки вопроса о пересмотре института права вето у постоянных членов Совета Безопасности ООН.

В-четвертых, современная система национально-территориальных границ в Восточной Европе была установлена Ялтинскими соглашениями 1945 года. Распад СССР и СФРЮ в 1991 году не изменил ситуацию, поскольку распад шел по внутренним административным границам союзных республик. В Варшаве любят поговорить о необходимости России «покаяться» за сталинизм. Но именно Сталин настоял на передаче Польше исконно немецких земель Силезии, Померании и Восточной Пруссии. О «европейских ценностях» любят поговорить в Бухаресте, Братиславе и даже Белграде. Но именно Советский Союз настоял на передаче им ряда венгерских земель. Польские и прибалтийские политики часто заявляют, что «Вторая мировая не кончалась до сих пор». Как должны воспринимать подобные сентенции в Берлине, Риме и Будапеште?

В-пятых, все наши представления о морали базируются на итогах Нюрнбергского процесса 1946 года. В Нюрнберге возник прецедент осуждения за несоблюдение международного гуманитарного права. В Нюрнберге был поднят вопрос о вине определенных типов идеологии и философии. В Нюрнберге впервые был официально зафиксирован тезис о равенстве всех народов и рас. Пересмотр итогов войны открывает путь к пересмотру решений Нюрнберга. Последствием может стать возрождение старой, «донюрнбергской», морали с ее представлениями о нормальности межгосударственных войн и неравноправном положении этнических групп.

В середине XIX века навязчивой идеей дипломатов был пересмотр решений Венского конгресса. Ради этого они до хрипоты спорили о роли Наполеона Бонапарта и правомерности создания Священного союза. Венскую систему в самом деле сломали. Последствием стала безудержная гонка вооружений и две мировые войны ХХ века. Стоит ли пересматривать историю Второй мировой войны ради подобного результата?

Ссылка : http://www.ng.ru/pol...kartblansh.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#12 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 12 May 2010 - 20:20

Война памяти

01.12.2009

Израиль является главным политическим союзником России в противостоянии попыткам ревизии итогов Второй Мировой войны и реабилитации нацистских преступников

Сегодня Израиль - главный союзник России в исторической политике во всем, что касается Второй Мировой войны. Народ, потерявший две трети европейского еврейства, не может смириться с ревизией итогов войны, реабилитацией нацистских преступников и их прислужников в Восточной Европе.

Недавно, отвечая на вопросы крупнейшей литовской газеты «Lietuvos rytas», президент Израиля, лауреат Нобелевской премии мира Шимон Перес сказал, что нельзя уравнивать сталинский Советский Союз и гитлеровскую Германию, недопустимо сравнивать социализм и нацизм: «Я назову всего лишь один аргумент в пользу Сталина. Он победил Гитлера, а роль России в победе во Второй мировой войне была огромной. Русские заплатили за эту войну страшную цену, и, возможно, в этих обстоятельствах жестокость Сталина была необходимостью». «Да, в России были концлагеря, но там не было газовых камер!» - напомнил израильский лидер.

Понятно, что это вызвало бурю протеста среди депутатского корпуса страны, протащившего на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы в Вильнюсе резолюцию «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Она приравнивала сталинизм к нацизму, а армию, остановившую фабрику смерти в Освенциме, к тем, кто ее запустил. 11 депутатов литовского парламента опубликовали послание, осуждающее высказывания господина Переса: «Позиция президента Израиля противоречит усилиям нашей страны по восстановлению исторической справедливости, международной политике в осуждении сталинизма. Мы предлагаем, чтобы МИД Литвы по дипломатическим каналам выяснил, какова по этому вопросу официальная позиция Израиля».

Депутаты уверены, что президента Израиля можно и нужно привлечь к ответственности, поскольку он смеет смотреть на историю не так, как они, что он смеет помнить, кто на какой стороне был во время Второй мировой. Но в Израиле мало переживают по поводу истерики литовских радетелей «исторической справедливости». Как написал в своем блоге много лет проработавший с Шимоном Пересом в партии Авода, а затем перешедший вместе с ним в политическое движение Кадима политтехнолог Давид Эйдельман, бывший переводчиком и редактором книг Переса на русском языке: «У официального Израиля по вопросу ценностного восприятия Второй Мировой войны должно быть совершенно четкое и однозначное мнение. Если литовским депутатом оно не нравится - попутного им ветра и свастика в анус. То же с Украиной».

По итогам переговоров Шимона Переса и Дмитрия Медведева, состоявшихся в Сочи в августе 2009-го, было опубликовано следующее заявление: «Мы призываем всех людей доброй воли сказать решительное "нет" тем, кто поддерживает злонамеренную ревизию истории и кто искажает трагические события и главный итог Второй мировой войны. Ужасам, подобным пережитому поколениями людей военного времени, не должно быть места ни в ХХI веке, ни когда-либо еще. Еврейский и русский народы сражались на одной стороне во время Второй мировой войны, были вместе в борьбе против гитлеризма и расизма. Сотни тысяч евреев бок о бок с русскими и представителями других народов Советского Союза сражались в рядах Красной Армии, которая освобождала концентрационные лагеря и лагеря смерти, сыграла жизненно важную и ключевую роль в исходе войны против нацистской Германии. Многие из этих героев Красной Армии сейчас живут в России, Израиле, других государствах. Мы чтим их мужество и решимость. Никакая попытка ревизии истории не способна принизить или затушевать эти явные факты. Попытки отрицания Холокоста являются прямым оскорблением памяти всех жертв Второй мировой войны и тех, кто боролся против фашизма. Это попытки принизить трагедию Холокоста и вычеркнуть его из истории, а также умолчать о гибели и страданиях миллионов невинных жертв разных национальностей».

Перес также рассказал, что в Израиле День Победы празднуется так же, как и в России, 9 мая. Таким образом, по его словам, Израиль стремится подчеркнуть солидарность с Россией и отдать дань жертвам, которые она понесла в борьбе с фашизмом. «Мы страна маленькая, а Россия - большая, но мы способны внести совместный вклад в то, чтобы мир стал лучше», - добавил он.

Израиль помнит, что именно Советский Союз внес решающий вклад в сокрушение нацизма, что именно СССР был единственным государством, принимавшим еврейских беженцев, в то время, когда другие страны отправляли бежавших от Катастрофы назад в газовые камеры. Помнит еврейский народ и преступления литовских пособников нацистов.

«Литва - одна из немногих стран, где 93 процента евреев было убито, и прежде чем первый немецкий солдат вступил в Литву, сами литовцы уже громили евреев, не только убивали, но грабили и зверски насиловали их. Военные и полиция - литовцы - помогали немцам. Желая очистить и обелить убийц, они должны обвинить нас, евреев», - говорит Дов Левин, израильский историк, преподаватель Иерусалимского университета. Дов Левин в апреле 2008 года в знак протеста против преследования 82-летнего охотника за нацистскими преступниками и многолетнего руководителя музея «Яд Вашем» Ицхака Арада вернул президенту Литвы Валдасу Адамкусу полученную в 1993 году награду за героизм, проявленный в борьбе с нацистской угрозой.

Нынешний председатель Совета директоров израильского мемориального комплекса «Яд Вашема» д-р Авнер Шалев заявил в интервью порталу «IzRus», что следствия против советских партизан в Литве – это «крайне негативное явление, показывающее неспособность Литвы смотреть в глаза правде. Эти действия – «проявление ревизионизма истории». По мнению Шалева, взгляды радикальных националистов стали позицией прокуратуры Литвы. «Прокурор готов открывать дела против бывших партизан, но не готов расследовать дела многих военных преступников, сотрудничавших с нацистами на протяжении всей войны». Глава «Яд Вашема» предполагает, что Литва использовала терминологию развитых демократий Запада в «корыстных целях», а не из желания раскрыть правду. «До сих пор в Литве живут десятки партизан-неевреев. И я спрашиваю себя: почему начаты расследования именно против еврейских партизан? Кто-то хочет показать, что всё партизанское движение в Литве состояло из евреев?»

Месяц назад Германия наградила орденом «За заслуги» бывшую советскую партизанку Фаню Бранцовскую, обвиняемую в Литве в преступлениях против человечности. Бранцовская, как сообщается в пресс-релизе посольства Германии, награждена «за особые заслуги в деле примирения немцев и евреев в Центральной и Восточной Германии». Фаня Бранцовская в годы Второй мировой войны входила в состав партизанского отряда на территории Литвы. В настоящее время она работает библиотекарем в Институте идиш, который действует при Вильнюсском университете и является заместителем председателя Союза бывших узников гетто и концлагерей.

В литовском сейме протестовали против вручения Германией государственной награды Фане Бранцовской. На награждение партизанки негативно отреагировал депутат-консерватор Кястутис Масюлис, который возглавляет группу по межпарламентским связям с Германией. Парламентарий заявил, что «награждение людей, запятнавших себя кровью литовцев, - это оскорбление для Литвы». В Израиле этому решению аплодировали. Ведь и само это решение было победой израильских политиков и общественных организаций, восставших против реабилитации нацизма в Литве.

Депутат Кнессета Роберт Илатов (глава русскоязычной фракции «Наш дом Израиль», НДИ), курирующий парламентские связи со странами СНГ, и член межпарламентской группы «Израиль-Литва», заявил в интервью порталу «IzRus»: «Происходящие в Литве вызовы бывших партизан на допросы - возмутительны. Преследуют тех, кто, борясь за свою жизнь, бежал из лагерей и гетто в леса к партизанам. Таким образом, Вильнюс становится на сторону пронацистских сил. Чем тогда Литва лучше Ирана?»

Илатов, уважая независимый статус прокуратуры Литвы, всё же считает: «Прокуратура – неотъемлемая часть государственной системы. Я полагаю, что Литва может найти способы прекратить эту возмутительную тенденцию – и особенно сейчас, когда Вильнюс намеревается стать «культурной столицей Европы» в 2009 году».

В июне прошлого года Кнессет посвятил специальное парламентское слушание неонацизму в Литве и осудил реабилитацию нацизма в Литве.

Недавно Израиль не менее жестко выступил против реабилитации нацизма и подъема антисемитизма в Украине. В письме-обращении, которое подписало 20 депутатов от подавляющего большинства фракций израильского Кнессета, выражается протест против регистрации оправдывающего Холокост Сергея Ратушняка кандидатом в президенты и возведения Шухевича в ранг национального героя.

Депутаты Кнессета заявляют: «Мы не можем пройти мимо того факта, что впервые со времен Второй мировой войны на пост главы вашего государства претендует человек, придерживающийся откровенно нацистских взглядов, отрицающий Катастрофу европейского еврейства, угрожающий еврейским общинам, разжигающий ненависть и призывающий к насилию против нашего народа, еврейских организаций и государства Израиль. К нашему сожалению, регистрация кандидатуры Ратушняка - это только последнее звено достаточно длинной цепи беспокоящих нас событий. Признание нацистских преступников героями Украины, например, присвоение ордена героя Украины капитану батальона СС "Нахтигаль" Роману Шухевичу, а также и другие действия такого рода, вызывающие нашу тревогу как явления, провоцирующие преступления ненависти, как нападения на еврейские организации и осквернение кладбищ».

На Украине начинают понимать, чем им грозит расцвет антисемитизма. Партии регионов, чей кандидат Виктор Янукович пока побеждает с большим разрывом по всем опросам, потребовала от Центральной избирательной комиссии отменить регистрацию кандидата в президенты Сергея Ратушняка. «Еще не став президентом Украины, Ратушняк своими невзвешенными заявлениями провоцирует конфликт Украины с другими государствами, с которыми наша страна находится в дипломатических отношениях», - сказала заместитель лидера Партии регионов Анна Герман. Она напомнила, что ранее кандидат в президенты, мэр Ужгорода, Ратушняк призвал Украину разорвать дипломатические отношения с Израилем. «Такое заявление наносит колоссальный вред имиджу Украины. В Украине сегодня достаточно проблем, и необходимо искать союзников, а не создавать врагов на ровном месте», - подчеркнула Герман.

Лидер «Фронта Змин» Арсений Яценюк, бывший министром иностранных дел, добившийся вступления Украины в ВТО, говорит, что Ратушняк - это грязная технология, запущенная Юлией Тимошенко, которая бьет не по нему, а по имиджу Украины: «Я знаю, к чему это может привести, ведь лично добивался отмены действия поправки Джексона-Вэника относительно Украины. Дальше вопрос будет поставлен на повестку дня в Конгрессе США, и не исключаю, что и Госдумы России. Нельзя же быть такими грязными и циничными политическими животными…»

Глава самой крупной фракции в Кнессете Ципи Ливни, исполнявшая обязанности министра иностранных дел в 2006-2009 годах, заявила: «Государство Израиль, как еврейское государство, обязано занимать активную позицию везде, где имеют место проявления антисемитизма. Мы ни в коем случае не вмешиваемся во внутренние дела другой страны, но должны занять четкую и однозначную позицию во всем, что касается проявлений антисемитизма. У нас существуют дружеские отношения с Украиной, и, я думаю, что люди, которые во время Второй мировой войны сотрудничали с нацистами, предали прежде всего свой, украинский, народ, против которого воевали. Мне сложно понять, как таких людей можно превращать в национальных героев. Сами украинцы, я думаю, прекрасно понимают, кто сражался за Украину во время Второй мировой войны, а кто предал национальные интересы украинского народа и сотрудничал с нацистскими оккупантами. Израиль обязан занимать четкую и жесткую позицию всегда, когда имеют место проявления антисемитизма и героизации пособников нацизма, уничтожавших евреев. Это - долг Израиля, как еврейского государства».

Председатель коалиции Зеев Элькин считает, что и в Украине, и в странах Балтии позиция Израиля должна быть бескомпромиссной по отношению к тем, кто участвовал в уничтожении евреев. «Израиль должен выступать против любых попыток обеления нацизма и его пособников», - подчеркнул этот парламентарий, сам являющийся выходцем из Харькова.

10 февраля 2008 года, когда Авигдор Эскин проводил первую антифашисткую демонстрацию на улице Йермиягу, дом 50 в северной части Тель-Авива напротив украинского посольства в знак протеста против произведения Романа Шухевича в герои Украины, на демонстрацию пришли всего 27 человек, а сам Эскин и его соратник Итамар Бен-Гвир были задержаны полицией.

Тогда Эскина поддерживал также лидер Международного евразийского движения Александр Дугин: «Просто удивительные вещи происходят в братской стране, а антифашистские движения, которые призваны противодействовать канонизации нацистов, молчат. - Евразийское движение жестко выступило против Русского марша в Москве, когда его участники провозглашали нацистские, фашистские лозунги. Мы выступили и против реабилитации атамана Краснова, который служил фашистам. Не можем мы молчать и теперь, когда нацизм хотят возродить и прославлять в Украине. Считаю, если бы в свое время так же активно реагировали на подъем фашизма в самой Германии, то смогли бы спасти миллионы невинно убитых людей. Поэтому фашизм в Украине - это дело не только украинцев. Это дело русских, евреев, поляков, белорусов, всего человечества. К сожалению, люди, которые не приемлют героизацию нацистов, в Украине сейчас как бы вне закона. И это страшно».

Сегодня против фашизма в Украине и в странах Балтии протестует весь Израиль: и правые, и левые, и коалиция, и оппозиция, и еврейские депутаты, и депутаты-друзы, и даже представители арабских партий.

Израиль - главный союзник России в исторической политике во всем, что касается Второй Мировой войны, ибо память ее жертв для евреев священна.

Илья Розенфельд

Политолог,
член городского совета Верхнего Назарета,
бывший сотрудник канцелярии премьер-министра Израиля

Источник: http://evrazia.org/article/1174

#13 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 May 2010 - 14:53

"Наследники" Великой Победы. Взгляд с Запада


Сергей Балмасов, "Правда", 09.05.2010


Кто положил конец Второй Мировой войне, кто победил Гитлера? На взгляд наших соотечественников, вопрос, по меньшей мере, странный. Конечно, войска антигитлеровской коалиции, в составе которой главная роль принадлежала Красной армии, а если брать шире — Советскому Союзу.

Мы и урон немецко-фашистским войскам нанесли куда больший, и потери в сравнении с западными союзниками имели несоизмеримые, недаром для нас эта война была Великой Отечественной… Потери и военные, и среди мирного населения (прежде всего, на оккупированных территориях, в концлагерях), и уничтоженные города, сожженные деревни, развалины на месте заводов и фабрик…

Тем не менее, на Западе широко распространено иное мнение. С подачи тамошних историков и, разумеется, идеологов, многие люди искренне полагают, что главная, а то и единственная заслуга в избавлении мира от Гитлера принадлежит США и Англии. Это утверждается в ряде школьных и вузовских учебников, на страницах газет, журналов, научных, с позволения сказать, трудов, с телевизионных экранов и в кинофильмах.

Доходит до поразительных вещей. Например, сражение при Эль-Аламейне — на ливийско-египетской границе, то есть вообще в стороне от европейского (главного в той войне) театра боевых действий — где с обеих сторон участвовало несколько десятков тысяч человек, приравнивается к Сталинградской битве, в которой сошлись миллионы. А открывшая Второй фронт высадка союзных войск в Нормандии в 1944 г. якобы имеет такое же значение, как все операции Красной армии на Восточном фронте.

Историк Хэнсон из знаменитого Гуверовского института США утверждает, что без "героических дневных налетов американских бомбардировщиков на европейские объекты в 1942-43 г. "Красная армия не одолела бы нацистскую Германию". Но забывает упомянуть о том, что эти налеты стали возможными лишь потому, что большую часть немецкой истребительной авиации привязал к себе Восточный фронт.

В общем, голословных оценок и выводов можно делать сколько угодно, а факты, как говорится, упрямая вещь. Факты же и цифры неопровержимо свидетельствуют: решающую роль в разгроме нацизма сыграл именно Советский Союз. Можно, к примеру, напомнить, что на советско-германском фронте было перемолото 607 вражеских дивизий, а это составляло три четверти всей немецко-фашистской армады.

Или — возвращаясь к вышесказанному — что СССР потерял в этой войне 27 млн человек (14 процентов населения), а у Англии и США потери составили соответственно 400 000 и 300 000 человек (0,6 и 0,3 процента).

А теперь насчет Второго фронта. Наши союзники повели себя, мягко говоря, неоднозначно. США и Англия долго не открывали его, выжидая, пока СССР уничтожит большую часть германских войск, обескровит их, и высадились в оккупированной нацистами Европе лишь летом 1944 г. Когда судьба Победы практически была уже решена советским оружием.

А вот еще аргументы западных историков. Мол, пока Германия и СССР делили в 1939 г. Восточную Европу, англичане, и только они одни, начиная с сентября, уже боролись с нацистами.

Возмущает западных историков и то, в СССР, а теперь и в России принижают роль поставок нашей стране союзниками в порядке безвозмездной помощи вооружений и боеприпасов. Якобы без этого Красная армия не смогла бы удержаться. Да, эти поставки были внушительными: почти 15000 самолетов (притом, что к маю 1945 г. вся советская боевая авиация насчитывала 9000 самолетов), более 7000 танков. Однако, по мнению отечественных экспертов, историков, это не сыграло существенной роли в победе над общим врагом.

Даже если приплюсовать сюда полученные от союзников 427 тысяч грузовых и легковых машин. Бесспорно, что за счет этой техники наша армия стала высокомобильной. Кроме того, именно на американские "студебеккеры" устанавливали грозные "катюши". И отрицать такие факты бессмысленно. Другое дело, как их подавать. Разумеется, помощь союзников ускорила разгром нацизма и сохранила немало жизней наших дедов. Но заявлять о том, что без нее советская армия не смогла бы одолеть Гитлера — явное преувеличение.

Временами суждения и обвинения наших оппонентов и вовсе переходят всякую не только фактографическую, но и нравственную грань. С приближением очередного Дня Победы западная пресса взахлёб начинает писать о "советских насильниках, изнасиловавших два миллиона немок". И, как ни странно, лидируют тут отнюдь не германские, а англо-американские и отчасти французские СМИ. Достаточно обратить внимание на заголовки: "Они изнасиловали всех немок в возрасте от восьми до 80 лет" (The Guardian), "Варвары" (Daily Mail), "Где русские были преступниками" (The Times) и т. д.

Это делается с подачи "историков", когда они описывают вступление советских войск в Германию и время оккупации. Правда, ссылок на какие-либо документы авторы не приводят. Как и предпочитают не упоминать о том, что с начала 1945 г. действовал приказ советского командования, согласно которому виновные в изнасиловании немецких женщин расстреливались перед строем.

А вот о том, как вели себя в оккупированной Германии сами союзники, умалчивается. К примеру, пребывание Французского иностранного легиона в Штутгарте как раз и было отмечено массовыми изнасилованиями немецких женщин. Естественно, возникает вопрос: зачем вся эта историческая ложь, касающаяся и сугубо военных событий и оценок, и аморальных тем?

"Небольшая часть тех, кто пишет такие вещи, хочет сделать себе на скандале имя, — считает российский историк Александр Дюков. — Однако, — пояснил он "Правде.Ру", - многие сознательно стремятся очернить имя советского воина-освободителя. Делается это в политических целях. Во-первых, чтобы лишний раз умалить значение СССР в разгроме нацизма, а с другой стороны, выгородить самих нацистов. Ибо они, уничтожившие десятки миллионов человек, при таком раскладе сами предстают пострадавшей стороной".

Справедливости ради следует отметить, что далеко не все на Западе склонны принижать роль СССР во Второй мировой войне. Такие историки, как Р. Овери, Р. Конквест, Э. Аппельбаум, Н. Дэвис, последовательно отстаивают объективную истину, опровергая доводы сторонников "победы Запада". Тот же Дэвис приводит свой спор с одним британским историком, который утверждал, что "только во Франции мы (союзники. — Ред.) сковали 56 немецких дивизий. Если бы не это, Красная армия потерпела бы жестокое поражение". Однако Дэвис посадил своего оппонента в лужу таким утверждением: "Если бы Красная армия к тому времени не уничтожила 150 немецких дивизий, высадка союзников никогда бы не состоялась".

А вот признание, сделанное главным редактором французского издания Le Nouvel Observateur Лораном Жоффреном: "Французы, как и другие нации, многим обязаны русским, которые и являются в этой войне главными победителями".

Но в целом получается так, что историки и журналисты стран-победительниц до сих пор не поделят нашу одну общую победу над врагом. Такая дележка — занятие бессмысленное и неблагодарное. Каждая из стран-участниц антигитлеровской коалиции внесла в победу свою лепту. И в то же время, как признался бывший госсекретарь США Корделл Хэлл (с 1933 по 1944 гг.) "мы всегда должны помнить, что своей героической борьбой против Германии русские, очевидно, спасли союзников".

Ссылка : http://historyfounda...item.php?id=546
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#14 Минеев Пётр

Минеев Пётр

    Бывалый

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 45 сообщений

Отправлено 16 May 2010 - 05:25

Ревизионисты и паскуды

Пока немецкий канцлер смотрела на Парад Победы, в Германии бушевала русофобская вакханалия. Русские, победившие Гитлера, были показаны ордой недочеловеков – вполне по лекалам Геббельса

Три дня подряд смотрел передачи по немецким государственным и коммерческим информационным каналам, посвященные окончанию Второй мировой войны в Европе и первым послевоенным неделям. Передач немало, как документальных, так и художественных. Общий лейтмотив такой. Американцы — гуманисты, кормильцы. Ну, побомбили по площадям, так это ж мы, немцы, сами виноваты (даются сцены бомбежек английских городов). Русские же — грабители и насильники. Тема преступлений вермахта против гражданского населения СССР отсутствует. Количество погибших советских людей в зоне немецкой-румынской-финской оккупации не приводится. Сообщается только об уничтожении айнзатцкомандами некоторых этнических групп (евреев, синти, рома) и "коммунистических функционеров" (термин, явно оправдывающий уничтожение). О массовой гибели советских пленных в немецком плену упоминается, но очень редко — соответствующего видеоряда нет (например, умирающих от голода на голой земле красноармейцев.)

Из событий, предшествующих второй мировой войне, заботливые руки пропагандистов вырезают всё, что может свидетельствовать о неблаговидной роли Запада: связи Гитлера с крупным капиталом, американские инвестиции в гитлеровскую тяжелую промышленность, согласие на отмену версальских ограничительных статей, касающихся вооружений и воинской повинности в Германии. Англичане и французы как бы узнают о каждой новой гитлеровской агрессии с изумлением и страхом. Информация о Мюнхенском сговоре иногда присутствует, но в сильно кастрированном виде, без какой-либо связи с последующими событиями. Появляется Чемберлен: "Я привез вам мир". И тут же голос за кадром выражает страх и удивление Антанты: как же так, и Судеты, и Чехия уже в кармане у этого бяки Гитлера.

Про Польшу и Венгрию, отхватывающие куски Чехословакии — ничего. Испанские события выбрасывается, антикоминтерновский пакт также исчезает, захват Гитлером литовской Мемельской области отбрасывается, японская агрессия против СССР и МНР не упоминается. Кто и как препятствовал созданию системы коллективной безопасности в Европе — табу. И вдруг бам-ц! Ужасный смертоносный пакт Молотова-Риббентропа; при том делается вид, как будто пактов о ненападении у Германии ни с кем не было. Про то, как польское начальство через неделю после начала войны сдриснуло и оставило огромную трехмиллионную польскую армию без управления — опять ничего. Про то, что "восточная Польша" на самом деле никакая не Польша — ничего. Зато обязательно про то, как Сталин снабжает германскую машину едой и горючим. А про то, как вся объединенная Европа от Швеции до Испании и Турции снабжает едой, рудой и нефтью германскую машину — об этом ни-ни. "Странная война" на западном фронте не упоминается, все там начинается с героической обороны британских островов от самолетов Геринга.

Из немецкой военной кампании на восточном фронте упоминаются генерал Мороз, помешавший взятию Москвы, плюс Сталинград. Этот город Сталин защищал-де, не считаясь с потерями, не просто так, а из соображений престижа. Вообще, судя по употребляемой терминологии, Германия воюет не с советским народом, не с СССР, а только с "диктатором Сталиным". Под сталинградскую тему в виде приправы обязательное упоминание о невероятно трагической судьбе немецких пленных; вот они уже в Гулаге, возле северного полюса на Воркуте, снег, метель, жизнь невозможна. Тема немецких пленных подытоживается так: "многие не вернулись". Однако никаких конкретных цифр, дабы никто не заподозрил, что русские относились к пленным гораздо человечнее, чем немцы.

С Остфронта больше никаких известий, ни блокады Ленинграда, ни Курска... Зато по нарастающей про победы западных союзников, про судьбоносный Эль-Аламейн, про судьбносное Монте-Кассино, про "переломившую ход второй мировой войны" высадку союзников в Нормандии. Про Арденны опять ничего. Советы снова упоминаются лишь в тот момент, когда говорят про немецких беженцев из Польши, Чехии и Восточной Пруссии. Немецкое население бежит-де только от Красной Армии, поляки и чехи ни причем. А потом вдруг русские вдруг появляются у Берлина и начинают палить по нему из всех орудий и брать его, не считаясь с потерями — нет, чтобы подождать пока придут американцы и войдут в культурный европейский город безо всяких потерь, с чуингамом наперевес.

Взяв Берлин, русские кормят бедных берлинцев плохо, доводят до дистрофии, зато тащат все подряд и насилуют. И тут характерен художественный телесериал "Одна женщина в Берлине" (центральный канал ZDF). Русские показаны не армией, а ордой. Здесь уже не гадкие нквдисты, как у Михалкова, а просто все подряд недочеловеки. На фоне тонких бледных одухотворенных немецких лиц эти ужасные русские морды, раззявленные рты, толстые щеки, сальные глазки, гадкие улыбочки. Что интересно, в фильме играет много российских артистов, занятых в современных российских сериалах про ментов и бандитов. Среди толпы русских ордынцев только пара порядочных. Но они, сразу видно, не жильцы — свои прикончат. Орда именно русская, никаких нацменов, кроме одного солдата-азиата, которого русские кличут "эй, монгол". Русские ордынцы стреляют мирных немцев прямо на улице из винтаря, кругом валяются трупы гражданских; ордынцы тащат по улице немецкую женщину, чтобы изнасиловать, как только найдут кровать. Ордынцев много, на каждом квадратном метре, они скалят зубы, у них длинные руки, которыми они не дают пройти ни одной женщине. На руках у русских непременно по несколько часов. Ордынцы, напоминающие офицеров, всё это безобразие видят, но либо сами участвуют, либо сияют гаденькими улыбочками. Только одному порядочному офицеру (Сидихин) это не нравится, но он, вместо того, чтобы арестовать нарушителя дисциплины и отправить под трибунал, просто лупцует и лупцует его до полусмерти, потом отпускает — брызги крови, разбитая морда. В общем, тоже варвар. Занятий у русских немного — выпивать, насиловать, хамить, и устраивать между собой драки. Короче, даже и не орда, а вооруженная стая бабуинов...

Немецкая пропагандно-информационная машина давно настроена американцами. Процесс настройки закончился в 1959 с запретом коммунистической идеологии, не отмененным до сих пор. В политической полиции, именуемой Ведомством по охране конституции, работали специалисты, прошедшие замечательную выучку в гестапо; ФРГ это вам не какая-нибудь Греция, где можно молоть языком как угодно. Идея с мегаизнасилованиями оказалась блистательным изобретением какого-нибудь мозгового центра Research and Development при американской или английской разведке. Как еще можно было подцепить русских варваров? Ну, не предъявишь русским ордынцам ни деревень, сожженых вместе с жителями, ни виселиц, ни беременных женщин с распоротыми животами, ни детей за колючей проволокой. Не вели себя русские "варвары" как цивилизованные немцы, румыны, венгры, прибалты, финны и прочие европейцы. У русских "варваров" были трибуналы, жестоко наказывающие за мародерство и прочие воинские преступления, а не полное освобождение от наказаний за истязание мирного населения, как в вермахте. Не ставили русские задач завоевания жизненного пространства. Потому и расцвела пышным цветом в западных СМИ тема массовых изнасилований в советской зоне в Германии — поди отмойся. И доказательств никаких не надо, достаточно сказать что в Берлине в 1945 повысился уровень заболеваемости венерическими болезнями и абортов. Вот она половая распущенность русских, поощряемая тоталитарным режимом. А там, где стояли джи-ай и томми в придачу с колониальными войсками, типа мароканцев, там конечно все конечно ограничивалось воздушными поцелуями и врачи-венерологи сидели без работы. (Как на самом деле обстояло дело с изнасилованиями в зоне действия западных войск можно узнать из итальянского фильма "Две женщины")...

Иногда в русском интернете проскакивает жалостливая мысль, что немцы такие бедные, устали каяться. Волноваться не надо, даже при бундесканцлере-антифашисте Вилли Брандте Германия не извинилась за своим преступления, совершенные в России. Что-то не помнится никаких извинений со стороны румын, венгров, финнов и прочих национал-демократов, наоборот, все они лелеют свой комплекс обиды, а в последние время активно похваляются своими победами на восточном фронте.
Думаю, что пройдет еще несколько лет и Гитлер окажется на обочине. Скажут, что он вообще агент НКВД и вместе со Сталиным устроил холокост, и мешал немецким генералам воевать против большевицких орд, а вообще Европа сопротивлялась советскому тоталитаризму, как могла…[/b]

#15 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 23:17

Прикрепленное изображение: vmdsms.jpg


Госдума осудила Страсбургский суд


Госдума приняла заявление, осуждающее решение Большой палаты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу ветерана Великой Отечественной войны Василия Кононова. Депутаты считают, что решение ЕСПЧ носит "сугубо политический характер и не основано на общепризнанных принципах и нормах международного права".

Как говорится в документе, парламентарии выражают серьезную озабоченность в связи тем, что постановление ЕСПЧ может быть рассмотрено как изменение правовых подходов к оценке событий Второй мировой войны. В частности, речь идет о попытке инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала. Депутаты сожалеют, что "ряд политиков" в мире все чаще становятся на сторону тех политических сил, которые "стремятся оправдать нацистскую идеологию, разрушить сложившееся послевоенное мировое устройство и поощряют агрессивный национализм". Как говорится в заявлении парламентариев, такой подход ведет к возрождению фашизма и оправдывает военные преступления.

Решение ЕСПЧ депутаты Госдумы считают оправданием действий латвийских властей, ведущих "политику реваншизма и шовинизма", а также поощрением государственных лидеров, призывающих подвергнуть ревизии принципы и решения Нюрнбергского трибунала. По мнению депутатов, решение ЕСПЧ будет иметь негативные последствия, которые могут выразиться в преследовании ветеранов и обвинении их в военных преступлениях. Госдума призвала международное сообщество дать объективную оценку решению ЕСПЧ по делу Кононова и "исключить принятие подобных решений из практики Европейского суда по правам человека".

Решение Большой палаты ЕСПЧ было оглашено 17 мая. Тогда Большая палата отменила решение Малой палаты, которая 24 июля 2008 года признала приговор Латвии в отношении Кононова незаконным на основании статьи 7 европейской Конвенции о защите прав человека. Особое мнение по делу Кононова в специальном документе выразили президент ЕСПЧ Жан-Поль Коста, представляющий Францию, а также судьи от Молдавии и Болгарии. Остальные 14 судей отдали свои голоса за Латвию. Свое возмущение в связи с последним решением ЕСПЧ по этому делу сразу же высказали многие российские официальные лица, включая представителей МИД РФ.

Проживающий в Латвии Василий Кононов был арестован в 1998 году, его обвинили в геноциде и заключили под стражу. Кононова обвиняли в том, что в 1944 году в селе Малые Баты он руководил операцией по уничтожению девяти полицаев. Правительство Латвии называло их мирными гражданами и заявляло, что Кононов не имел права их убивать. По словам ветерана, эти "мирные жители" были вооружены, и из-за них фашисты уничтожили партизанскую группу.

В СИЗО Кононов находился до апреля 2000 года, когда его приговорили к полутора годам лишения свободы. После оглашения приговора он был отпущен на свободу, так как положенный срок уже отбыл в предварительном заключении. Еще через год ветерана приговорили к шести годам тюрьмы "за геноцид и преступления против человечности". Кононов приговор обжаловал, и дело было отправлено на доследование. В апреле 2004 года Верховный суд Латвии вынес приговор Кононову в виде 20 месяцев тюрьмы за военные преступления.

В 2004 году адвокат ветерана подал иск в Европейский суд по правам человека, обвинив латвийские власти в нарушении нескольких статей конвенции "О защите прав человека и основных свобод". В июле 2008 года Малая палата Страсбургского суда постановила взыскать с латвийских властей 30 тысяч евро.

Кононов посчитал такую сумму компенсации издевательской. Ветеран требовал за незаконное осуждение 5 миллионов 187 тысяч евро. Тогда же Кононов заявил, что останется жить в Латвии и будет до последнего бороться с попытками ее властей переписать историю войны. Правительство Латвии в октябре того же года подало апелляцию в Большую палату ЕСПЧ, которая была принята.

По материалам РИА Новости

Ссылка : http://www.stoletie...._2010-05-21.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#16 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 29 May 2010 - 18:14

Литва признала свастику достоянием нации

20.05.2010

Клайпедский суд признал свастику не символом нацистской Германии, а историческим наследием страны. Дело об административном правонарушении было закрыто, а изображение свастики признано ценным символом культуры балтов, которые позднее присвоили и использовали другие народы.

Разбирательство по делу началось после того, как в феврале этого года, в день восстановления независимости Литвы, группа молодых людей пришла на праздничный митинг с плакатами, на которых была изображена свастика. Другие участники митинга вызвали полицию, и молодые люди были задержаны, их обвинили в пропаганде нацизма. В ходе судебного разбирательства было установлено, что свастика, изображавшаяся на находках археологов, была символом Солнца и не запрещена.

"Есть в Литве правосудие. Видите, как получилось, мы не знаем свою историю. Эти "древние знаки предков", - убеждены защитники свастики, - "позже заимствовали и подделали другие народы". "Это символ строения мира, а не фашизма", - сказал Милвидас Юшкаускас из Вильнюса, сопровождавший своих единомышленников. Он показал справки Министерства культуры о старинных перстнях, найденных в Кернаве, брошках, браслетах с изображением свастики.

Официальных комментариев на это решение суда от Евросоюза, в котором состоит Литва, так и не последовало.

Летом 2008 года Сейм Литвы внес поправки в Кодекс об административных правонарушениях, согласно которым на собраниях и других публичных мероприятиях в Литве запрещено использовать нацистскую и коммунистическую символику, которая может восприниматься как пропаганда нацистских и коммунистических оккупационных режимов.

Запрещено также демонстрирование флагов и гербов, знаков и униформ нацистской Германии, СССР, Литовской ССР, а также флагов, знамен, гербов, знаков, униформ, составными частями которых являются флаги, гербы нацистской Германии, СССР и Литовской ССР. Кроме того, запрещено демонстрирование изображений руководителей национал-социалистов Германии и КПСС, символов и униформ нацистских и коммунистических организаций. В законе перечислено, что, в частности, запрещено использование таких символов, как нацистская свастика, советский серп и молот, советская красная звезда. Кроме того, запрещено исполнение гимнов нацистской Германии, СССР и Литовской ССР.

Источник: http://www.stoletie...._2010-05-20.htm

#17 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 01 June 2010 - 13:53

Александр Кустов: Дело Кононова. По вине России победила ложь


Пересмотр истории Второй Мировой войны, как первостепенная цель, был определен странам Прибалтики сразу после того, как они стали самостоятельными государствами. Одно дело - политические заявления, на которые были щедры балтийские политики, не скрывавшие своих целей и намерений от высшего политического руководства Российской Федерации. И совсем иное, когда выбранный путь стал сопровождаться политическими гонениями ветеранов войны, в том числе и граждан Российской Федерации, когда в ходе достижения цели все пути стали дозволенными. В этой ситуации, прежде всего, от действий Российской Федерации зависело, сможем ли мы воспрепятствовать пересмотру истории, сможем ли мы защитить честь, достоинство и жизнь ветеранов? Решение Европейского Суда по правам человека по делу партизана Кононова подвело итог деятельности России в деле защиты исторической правды. Общественные организации, министерства и ведомства, парламентарии и Государственная Дума России все клеймят позором это решение и призывают или обещают принять меры. Поздно. Вновь поздно. Цель балтийскими странами достигнута.
Полагаю, что на столь высоком уровне говорить лишь о деле Кононова против Латвии совершенно неверно. Точно также как и неверно говорить только о вине судей, проголосовавших за откровенно неверное решение. Этому решению предшествовали длительные годы действий правоохранительных органов балтийских стран и действий (бездействий) России в лице ее отдельных, но вполне конкретных чиновников.
Будучи непосредственным участником некоторых судебных процессов, узнав о решение ЕСПЧ по делу Кононова, я не был удивлен. Для того чтобы решение было иное, у России было достаточно времени. Латвийские и эстонские власти не утруждали себя - они ознакомились с оставленными им Россией архивами, установили тех ветеранов, кто еще жив и запустили судебную машину вполне с предсказуемым результатом. А когда понадобилось, то обратились к председателю ЕСПЧ с просьбой о замене неугодного им судьи.
Мне известно о лишь небольшом числе ветеранов, прошедших или не дошедших до финала судебных процессов. Однако и оно дает возможность проследить, как с момента привлечения к уголовной ответственности первого ветерана, бездарно было использовано время, которого было достаточно для того, чтобы воспрепятствовать унижению ветеранов и не допустить пересмотра истории.

* * *
Так, власти Латвии вспомнили об Альфонсе Новикс (1908 г.р.) - главе НКВД Латвийской ССР в предвоенные и послевоенные годы, и 15 марта 1994 года его арестовали. Он был предан суду по обвинению в геноциде, участии в депортации и 13 декабря 1995 года приговорён к пожизненному заключению, умер 12 марта 1996 года, отбывая наказание.
В 1997 году в Латвии обвинение за участие в геноциде было предъявлено Соломону Мурину, который покончил жизнь самоубийством в тюремной больнице. 22 января 1999 года в Эстонии Ляэнеский уездный суд признал виновным бывшего оперативного уполномоченного Ляэнемааского отдела МГБ ЭССР Йоханнеса Клаассеппа (1921 г.р.) в причастности к высылке и определил ему наказание в виде 8-летнего тюремного заключения условно с двухгодичным испытательным сроком.
10 марта 1999 года Пярнуский уездный суд признал виновным бывшего оперативного уполномоченного Пярнумааского отдела МГБ ЭССР Василия Бескова (1918 г.р.) в причастности к высылке и определил ему наказание в виде двухгодичного тюремного заключения условно с трехгодичным испытательным сроком. 30 июля 1999 года Пярнуский уездный суд признал виновным бывшего оперативного уполномоченного Пярнумааского отдела МГБ ЭССР Михаила Неверовского (1920 г.р.) за участие в депортации. Суд определил ему наказание в виде четырехлетнего тюремного наказания. 1 ноября 1999 года Таллинский окружной суд освободил М.Неверовского от отбывания реального тюремного заключения, заменив его четырехлетним тюремным заключением условно с трехгодичным испытательным сроком, а в 2000 году Михаил Неверовский скончался.
В ноябре 1999 года в Латвии было возбуждено уголовное дело на бывшего майора КГБ СССР и фронтовика Василия Кирсанова (1914 г.р.) Его решили судить за геноцид латышского народа и преступления против человечества. Он был арестован, но, не дождавшись латвийского суда, умер через несколько недель после взятия под стражу.
17 марта 1999 года в Эстонии Ярваский уездный суд признал доказанной вину бывшего оперативного уполномоченного Ярвамааского отдела МГБ ЭССР Владимира Логинова (1924 г.р.) в проведении депортации в Ярвамаа, в совершении преступления против человечности. Но он же прекратил уголовное дело, так как судебным решением В.Логинова направили на принудительное лечение в психиатрическую больницу до его выздоровления. В 2001 году он скончался. В конце 1999 года Уездным судом эстонского города Пылва была предпринята первая попытка привлечь Карла-Леонхарда Паулова к уголовной ответственности: суд признал Паулова виновным в преднамеренном убийстве в своекорыстных целях при отягчающих обстоятельствах, но поскольку состав преступления с такой формулировкой имеет срок давности, он избежал тюремного заключения. Но уже менее чем через год за те же самые деяния уже с новой формулировкой, будто Паулов осуществил убийство членов начавшей действовать против оккупационных властей группы, то есть совершил преступление против человечности, был осужден к 8 годам лишения свободы.
В 2000 году в Латвии осужден за участие в депортации Михаил Фартбух. Его приговорили к 5 годам лишения свободы. Был освобожден по состоянию здоровья условно-досрочно 13 марта 2002 года, чему предшествовало решение ЕСПЧ о жестоком обращении, выразившееся в несоответствии условий заключения возрасту и состоянию здоровья заключенного.
31 октября 2002 года Таллинский городской суд признал виновным бывшего старшего оперативного уполномоченного Харьюмааского отдела МГБ ЭССР Юрия Карпова (1921 г.р.) в причастности к депортации, наказав 8-летним тюремным заключением, но с условием, что оно не будет принято к исполнению, если в течение трех лет Ю.Карпов сознательно не совершит нового преступления.
В 2003 году направлено в Саареский уездный суд уголовное дело в отношении 12 лиц, обвиняемых в депортации. Это - бывшие оперативные уполномоченные Сааремааского отдела МГБ ЭССР Рудольф Сисаск (1926 г.р.), Степан Никеев (1924 г.р.), Борис Лохо (1918г.р.) и Альберт Колга (1924 г.р.). Это - сотрудник центрального аппарата МГБ ЭССР Аугуст Кольк (1924 г.р.). А также - милиционеры Сааремааского отдела МВД ЭССР Петр Кислый (1921 г.р.), Виктор Мартсон (1921 г.р.), Владимир Каськ (1926 г.р.), Хейно Лаус (1927 г.р.), Освальд Адамсон (1927 г.р.), Леонид Майков (1924 г.р.) и Николай Жеребцов (1921 г.р.). До начала судебного процесса умерли Борис Лохо (2001), Освальд Адамсон (2001) и Леонид Майков (2001). По состоянию здоровья до начала судебного процесса было прекращено уголовное производство в отношении Николая Жеребцова (2003). Во время судебного процесса, растянувшегося на несколько лет, умерли Хейно Лаус (2006), Виктор Мартсон (2004) и Альберт Колга (2006). Из-за плохого состояния здоровья от судебного процесса освободили Рудольфа Сисаска. 10 октября 2003 года Саареский уездный суд признал виновными Аугуста Колька и Петра Кислого в совершении преступления против человечности во время проведения депортации на Сааремаа в марте 1949 года, наказав их 8-летним тюремным заключением с трехгодичным испытательным сроком. Как Таллинский окружной суд (27.01.2004), так и Государственный суд (21.04.2004) оставили в силе в неизменном виде обжалованное А.Кольком и П.Кислым решение суда первой инстанции. 17 января 2006 года Европейский суд по правам человека не принял к рассмотрению их жалобу против Эстонской Республики. Судебный процесс над Степаном Никеевым продолжается.
В 2003 году латвийским судом был осужден гражданин России Николай Владимирович Тэсс, приговоренный к 2 годам лишения свободы условно за "участие в геноциде латвийского народа". Умер, не дождавшись решения ЕСПЧ. Владимир Федорович Пенарт в 2002 году эстонским судом приговорен за "преступления против человечества" к 8 годам заключения условно с трехлетним испытательным сроком. Поданная жалоба в ЕСПЧ была отклонена, так как "Суд отмечает, что Эстония потеряла независимость в результате Договора о ненападении между Германией и СССР (известного также как Пакт Молотова - Риббентропа), заключённого 23 августа 1939 года, и дополнительных секретных протоколов. Вслед за ультиматумом о размещении в Эстонии советских военных баз в 1939 году, в июне 1940 года произошёл ввод крупных сил советской армии. Законное правительство было свергнуто, и советское правление было установлено силой. Тоталитарный коммунистический режим Советского Союза провёл широкие и систематические акции против населения Эстонии, включая, например, депортацию 10 тыс. человек 14 июня 1941 года и более 20 тыс. человек 25 марта 1949 года. После Второй мировой войны десятки тысяч человек ушли в леса с целью избежать репрессий со стороны советских властей. Часть из них активно сопротивлялась оккупационному режиму. Согласно данным органов безопасности, около 1.500 человек были убиты и почти 10.000 арестованы в период движения сопротивления 1944-1953 годов".
По одному делу с Владимиром Федоровичем Пенартом проходил Рудольф Туви.
В 2002 году в Таллине осужден к 8 годам лишения свободы с трехлетним испытательным сроком за преступления против человечности ветеран Юрий Карпов. 13 октября 2003 года, не дождавшись суда, умер Трофим Якушонок - в прошлом сотрудник КГБ ЛССР, которого Генеральная прокуратура ЛР обвиняла в геноциде латышского народа.
Дело Ильи Машонкина ждало своего часа больше семи лет - "охота на ведьм" началась в 1998 году. Тогда бывшего офицера КГБ задержали и продержали под арестом несколько недель. В возрасте 90 лет дело в отношении ветерана было прекращено, так как судом он был признан невменяемым. В 2003 году Курземский окружной суд Латвии осудил 86-летнего страдающего болезнью Паркинсона гражданина России Евгения Савенко к двум годам лишения свободы, Верховный суд уменьшил наказание до 1 года и 3 месяцев, которые ветеран отбыл в предварительном заключении. В 2005 году скончался ветеран Великой Отечественной войны 84-летний Николай Ларионов. В 2001 году он был осужден латвийским судом за геноцид латышского народа и приговорен к шести годам тюрьмы закрытого типа. Приговор не вступал в силу, так как защита ветерана подала жалобу в вышестоящий суд. По делу ветерана госбезопасности, участника Великой Отечественной войны Яниса Кирштейна судебное разбирательство длилось почти 10 лет. В 2005 году Рижский окружной суд вынес ему оправдательный приговор, тем не менее, 78-летний полковник КГБ в отставке провел два месяца в тюрьме. 7 ноября 2006 года Саареский уездный суд признал виновным в совершении преступления против человечности Владимира Кассе и приговорил его к 8-летнему тюремному заключению условно с трехгодичным испытательным сроком.
В 2006 году в Пярнуский уездный суд Эстонии было направлено дело в отношении Валентина Васильевича Лукьянова (1919 г.р.), обвиняемого в преступлении против человечности, что выразилось в уничтожении "лесных братьев" в после военные года. В ноябре 2009 года майор КГБ СССР в отставке умер, так и не дождавшись судебного решения.
20 мая 2008 года в Кярдла начался судебный процесс над Героем Советского Союза Арнольдом Константиновичем Мери. 27 марта 2009 года смерть А.К. Мери прекратила судебный процесс.

* * *
Завершение судебных процессов, если они не завершились смертью ветерана или она не наступила вскоре после перенесенного стресса, имели вполне логичное, с точки зрения действия властей, продолжение: Государственный суд Эстонии в марте 2007 года не удовлетворил кассацию обвиняемого в преступлениях против человечности 88-летнего Василия Бескова. Таким образом, Госсуд оставил в силе предписание департамента гражданства и миграции, обязывающее Бескова покинуть страну. Пярнуский уездный суд удовлетворил, ходатайство департамента гражданства и миграции о высылке Юрия Карпова, оставив его без исполнения до выздоровления Карпова от неизлечимого заболевания и это несмотря на то, что жена у него - гражданка Эстонии.

* * *
Со времени начала "охоты на ведьм" прошло около 16 лет. Именно столько понадобилось странам Прибалтики, чтобы убедить мировую общественность в том, что прибалтийский страны были оккупированы, что на их территории осуществлялся геноцид в отношении населения, что вооруженные бандиты в лесах - национальные герои, а на свою беду дожившие до восстановления независимости стран Прибалтики победители фашистской чумы - преступники.
Решение ЕСПЧ, искажающее историческую правду, вызвало негативную реакцию в обществе. Что дальше? Выпустим пар, примем решения, которые никак не могут повлиять на уже принятое решение. Но всё ли было сделано для того, чтобы предотвратить политический и правовой шабаш стран Прибалтики, их план переписать историю Второй мировой войны, а также защитить честь ветеранов той войны, воевавшей на советской стороне? И почему все это стало возможным? И кто за это должен ответить?
30 ноября 2001 года в адрес Высшего руководства России и Парламентской Ассамблеи Совета Европы было направлено Обращение ветеранов КГБ Эстонской ССР. В своем Обращении ветераны выразили решительный протест против действий эстонских властей в отношении них и в своем Обращении настоятельно попросили, чтобы:
1. Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Члены Совета Федерации и депутаты Государственной думы Российской Федерации оказали соотечественникам за пределами России всю возможную помощь и содействие в обеспечении их неотъемлемых прав и не допустили расправы над ними со стороны властей Эстонии.
2. Комитет Министров и Парламентская Ассамблея Совета Европы провели экспертизу по соблюдению прав ветеранов спецслужб бывшей Эстонской ССР, членов их семей, дали свое заключение и соответствующие рекомендации.
Прошло время, а не пора ли озвучить адресатам данного Обращения то, кем и что было сделано для тех, кто сегодня осужден, унижен и оскорблен?. Ведь, наверняка, были даны указания и распоряжения, выделены средства и люди.

* * *
Только сейчас, подготавливая настоящий материал, я узнал, что в Москве был создан Координационный совет, на котором еще 17-18 декабря 2002 года обсуждались механизмы защиты прав человека, Советом Европы и ООН, процедуры обращения в Европейский Суд по правам человека и анализировалась ситуация в Эстонии. В недрах МИДа была создана Межведомственная рабочая группа по правовой защите соотечественников за рубежом при Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом. Лишь один раз, в начале января 2003 года мне пришлось присутствовать на совещании этой структуры. Более о деятельности этой рабочей группы я ничего не слышал.
Зато МИД исправно делал свои заявления по делам, связанным с преследованием ветеранов. Для судебной защиты, МИДом даже присылались два московских адвоката, один из которых вскоре попросил политическое убежище за рубежом, а второй ни одного дела своих клиентов не довел до конца, оставив своего последнего клиента без защиты, просто уехал и пропал.
Оплата защиты услуг местных защитников имела места лишь в отношении небольшого количества ветеранов и с трудом покрывала командировочные расходы. Значительную часть ветеранов защищали адвокаты по назначению того самого государства, которое их и судило. Это и объясняет, почему обвинительных приговоров вынесено так много, а в ЕСПЧ обратились лишь единицы. К сожалению, именно эти единичные обращения в ЕСПЧ, а также недостаточная разъяснительная работа среди международных организаций не позволили сформировать у судей ЕСЧП объективного мировоззрения и позиции по данной теме.
Реальная помощь мне, как защитнику, в течение всего этого времени оказывалась лишь в те годы, когда Заведующим консульским отделом посольства РФ в ЭР был Портнов Л.А. С его отъездом, всякий интерес российского посольства к судьбе, привлеченных и привлекаемых ветеранов, пропал полностью. Решение ЕСПЧ по делу Кононова подвело жирную черту под длительным периодом противостояния Правды и Лжи. Из-за недоработки нашей, российской стороны, победила Ложь.

* * *
Суд над моим подопечным - Степаном Тимофеевичем Никеевым продолжается, но его решение все равно никому в России не интересно.

Александр Кустов. Юрист, защитник С.Т. Никеева, П.С.Кислого, А.С. Колька, В.В.Лукьянова и других.

Эстония, Таллин, 31 мая 2010 года

Источник: http://kprf.ru/inter...onal/79730.html
Salus populi suprema lex

#18 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 07 June 2010 - 11:12

Серп и молот не мешали чехам умолять о помощи


В Чехии с русских памятников убирают советскую символику


Как и следовало ожидать, у эстонских борцов с памятниками павшим советским воинам нашлись подражатели. Недавно в Чехии с памятника на Кралове поле (район города Брно) была удалена советская символика — серп и молот. "Операцией" непосредственно руководил вице-староста района Кралове поле Рене Пелан. Свои действия он мотивировал тем, что серп и молот являются коммунистическими символами, которые необходимо удалить с памятника. Вице – староста "подзабыл", как буквально кричали, забивая эфир, чехи в 1945 году, умоляя о том, чтобы солдаты с серпом и молотом срочно спасали их.

Чешская кузница немецкого оружия


Сдавшаяся без боя в 1938-1939 годах немцам Чехия во время Второй мировой войны стала настоящей оружейной мастерской для третьего рейха. Располагая мощной военной промышленностью, квалифицированные чешские рабочие и инженеры напряженно трудились над изготовлением оружия и боеприпасов для Германии и ее союзников. Особенно заметный вклад внесли чехи в производство бронетехники для Гитлера.

По подсчетам Юрия Нерсесова, от чехов немцы получили более 1,4 миллиона винтовок и пистолетов, свыше 62 тысяч пулеметов, около 4 тысяч орудий и минометов. Чешскими трофеями в 1939 году было оснащено 5 пехотных дивизий вермахта, в 1940-м — еще 4.

На вооружение германской, румынской и словацкой армий поступили сотни чешских бронеавтомобилей, танкеток и легких танков, причём последние считались тогда лучшими в мире, "идеальной машиной для блицкрига".

На 22 июня 1941 года бронетехника чешского производства составляла четвертую часть парка немецких танковых дивизий первого эшелона. Позднее чехи перешли к выпуску на основе успевших морально устареть танков самоходных и штурмовых орудий, изготовленных с чешской добросовестностью.

Вот что, например, исследователь Дмитрий Пятахин пишет по поводу знаменитого штурмового орудия "Хетцер":

"Создателем Хетцера по праву является знаменитое предприятие CzKD в Праге, которое во время оккупации носило название Boehmisch-Mahrish-Maschinenfabrik (BMM). Первоначально на заводе планировалось производство StuG IV, однако, перестроить технологию предприятия в сжатые сроки на производство новой машины не удалось, хотя BMM и до этого занимался ремонтом немецких самоходных орудий… Главным производителем Хетцеров являлся завод BMM, однако, позже, когда стало ясно, что он не справляется с первым заказом на 1000 машин, к производству подключился завод Skoda в г. Пльзень… Хетцеры широко применялись в боях за Восточую Пруссию, в Померании и Силезии, а также во время Арденнского наступления немецкой армии. Благодаря рациональным углам наклона брони, низкому силуэту, Хетцер явился отличным образцом противотанкового орудия, способного сражаться из засад, быстро менять позицию… Хетцер был идеальным оружием ближнего боя".

О том, сколько экипажей советских Т-34 и американских "шерманов" сгорело после удачных попаданий из изготовленных чехами самоходных и штурмовых орудий, сведений нет…

Доверие немецких заказчиков к надежности чешских производителей было настолько велико, что им было даже доверено производство последней надежды Германии – "чудо – оружия". На чешских заводах выпускались реактивные истребители Ме-262.

Жители города Брно успешно трудились над снабжением гитлеровцев стрелковым оружием. Здесь находился знаменитый завод "Сброевка". Позже чехи свой усердный труд на немцев назовут "пассивным сопротивлением" и "неявным саботажем". Потрясающие словосочетания... Конечно, были чехословацкие части в СССР и у англичан, были в Чехии и настоящие подпольщики, и даже партизаны к концу войны появились, правда, по большей части с русскими и украинскими фамилиями командиров и бойцов. Были случаи расправ немцев с мирным населением (трагедия деревни Лидице – наиболее масштабный случай).

Но для большинства чехов война заключалась в исправной работе на Гитлера с "пассивным сопротивлением" и очень "неявным саботажем".

Мы восстали! Срочно спасайте нас


Лишь 5 мая 1945 года, через три дня после взятия Красной Армией Берлина, свободолюбивые чехи поняли, что трудится над созданием оружия для Германии уже совершенно бессмысленно, работа оплачена не будет, и подняли в Праге на редкость своевременное восстание.(выделено мной. Paul ).

Вскоре выяснилось, что немцы вовсе не собираются сдаваться и даже стреляют в восставших. Столкнувшись с этим неожиданным и крайне прискорбным для них фактом, героические повстанцы принялись по радио просить о помощи.

Чешское радио недавно собирало воспоминания чешских граждан о тех днях. Пражанка Александра Прушова-Фленькова вспоминала: "В воскресенье мы не отрывались от радио и в напряжении слушали новости. Вдруг послышался голос моего отца: "Здесь Прага чешская. Кликаем на помощь летаки".

Ева Жампахова написала о призыве Чешского радио: "Придите нам на помощь... мы окружены... здесь умирают чешские люди!!!" Призыв повторялся на английском и, к моему удивлению, на уже немного мне знакомом русском языке. "Внимание, внимание! Говорит Прага, Прага говорит! Пришлите самолеты с танками!!". Украинский советский писатель Олесь Гончар, принимавший участие в последних боях в Чехословакии, писал о том, как плакала чешская радиодикторша, просившая помощи.

Чтобы "чешские люди", решившие повоевать после взятия Берлина, не умирали, погибать пришлось красноармейцам со столь неприятной Рене Пелану символикой. (выделено мной. Paul).

Помимо уже воевавших в Чехословакии соединений, в спасении Праги пришлось принять участие войскам 1-го Украинского фронта. Сколько солдат и офицеров, дошедших до Берлина и выживших при его штурме, полегло тогда, чтобы уберечь чехов от возможности узнать, каковы немцы в бою, и как убивает изготовленное на чешских заводах прекрасное оружие…

Всего на территории Чехословакии погибли около 144 тысяч солдат Красной Армии.

Вот что осталось в памяти у одного из тех, кто воевал под Брно, чьи товарищи лежат на тамошних кладбищах.

Даниял Шайдуллович Насыбуллин - инвалид Великой Отечественной войны II группы, в мае 1945 года служил артехником в 195-й артиллерийской бригаде РГК:

"Чтобы не отставать от других частей, нам приходилось быть в движении и днем, и ночью, без малейших остановок и перекуров. Такую нагрузку не выдерживала даже техника. Особенно страдала ходовая часть гаубиц и лафетов для стволов. Перегревались также катки гусениц, и мне, арттехнику дивизиона, постоянно приходилось заниматься их ремонтом. В результате к моменту прибытия на огневую позицию близ города Брно я не смыкал глаз четверо суток кряду. А потом - обычное мое дело, предусмотренное уставом: тщательная проверка давления на противооткатном устройстве и исправности прицела. Без подобной подготовки и соответствующего допуска командир батареи не вправе был в бою начать стрельбу.

Наконец, после проведения всех необходимых процедур, я тут же повалился спать на чехлах между орудиями. Не знаю, сколько я спал, но проснулся оттого, что меня за ноги волокли по земле по огневой позиции. Оказывается, дивизион уже дал множество залпов (каждый снаряд - минимум по сто килограммов), и в это время земля, что называется, ходила ходуном. А я не просыпался!

Между тем мое мастерство техника срочно понадобилось - у одного из орудий заклинило затвор. В таком случае к гаубице имеет право подходить только арттехник, даже артиллерист не вправе этого делать, ведь при ненадлежащем ремонте мог произойти непроизвольный разрыв застрявшего в дуле заряда".

Сражаться здесь, под Брно пришлось и с немцами, и с украинскими националистами.

В отличие от других подразделений противника, последние не подчинились приказу немецкого главного командования о капитуляции, подписанному 8 мая 1945 года. Воевать пришлось еще три дня после долгожданного Дня Победы. 11 мая 1945 года Даниял Шайдуллович был ранен…

Возникает вопрос – ну почему тогда, в 1945 году чехи умоляли, чтобы их спасли от страшной необходимости немного повоевать, вовсе не требуя при этом, чтобы красноармейцы меняли символику?

Максим Кустов

Ссылка : http://www.stoletie...._o_pomoschi.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#19 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 15 June 2010 - 23:24

В Литве за отрицание советской оккупации грозит тюрьма


Литовские парламентарии внесли в уголовный кодекс страны статью, предусматривающую ответственность за одобрение, отрицание или принижение значения преступлений не только нацистской Германии, но и Советского Союза.

Согласно принятым поправкам, человеку, публично одобряющему агрессию СССР или нацистской Германии против Литвы, геноцид или иные преступления против человечности, грозит штраф или арест, а максимальное наказание по этой статье - лишение свободы сроком до двух лет.

Ответственность за подобные действия предусмотрена не только для физических, но и для юридических лиц.

За введение новой статьи в уголовный кодекс проголосовали 65 депутатов, против - пять, более 30 человек воздержались.

Для того, чтобы поправки вступили в силу, их должна подписать президент страны Даля Грибаускайте.

Отделить победы от преступлений

Как заявила инициатор законопроекта Вилия Алекнайте-Абрамикене, он основывается обязательстве стран ЕС по пресечению одобрения преступлений против человечности.

15 июня в Литве отмечается День оккупации и геноцида - в память о событиях 15 июня 1940 года, когда в страну вступили советские войска.

"Я надеюсь, что, как мы прощаемся с тем оккупационным периодом, точно так же и Россия - возможно, медленнее, болезненнее, больше заблуждаясь, - пойдет по пути, идя которым, она освободится от ностальгии по прошлому и от неспособности отделить свои победы от больших преступлений, которые очень больно сказались не только на Литве, на других оккупированных странах, но, прежде всего, на жителях самой России", - цитирует Интерфакс премьер-министра Литвы Андрюса Кубилюса.

По его словам, Литва до сих пор болезненно ощущает наследие, из-за которого она не могла развиваться вместе со всей Европой.

Ссылка : http://www.ukr-porta..._id=0&nums=5034
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#20 Индустар

Индустар

    Евгений

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 179 сообщений

Отправлено 16 June 2010 - 01:03

Глубокоуважаемый Пауль согласно закону инициированым Ющенко отрицание голодомора как акта геноцида против украинского народа может затянуть на "трешку".