IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


* * * - - 1 Голосов

Царская Россия


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 165

#1 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 13 December 2009 - 03:01

Для сравнения: «спаситель отечества» министр Столыпин получал только официального жалования в год более 80 тысяч рублей золотом (из дневника графа Л. Н. Толстого), а 25% всех крестьян Империи не имели ни одной лошади, стоившей в те годы 30-40 рублей...После пресловутых реформ Столыпина Россия производила зерна по 470 кг на душу населения, а Канада, США, Аргентина — по 1190 кг. зерна на душу населения («Советская Россия», 28-12-1990, с. З), т.е. урожайность в империи была не выше 6,5 центров с гектара... вплоть до 1913 года.


К характеристике Столыпина, которого так сегодня восхваляют господа либералы, еще хочется добавить слова, высказанные ни кем-нибудь, а С.Ю. Витте, премьер-министром, занимавшим этот пост в Российской Империи до 1906г. Вот они:

Если будет когда либо издан сборник речей Столыпина в первой, второй и третьей Думе, то всякий читатель подумает: “Какой либеральный государственный деятель”, и одновременно никто столько не казнил и самым безобразным образом, как он, Столыпин, никто не произвольничал так, как он, никто не оплевал так закон, как он, никто не уничтожал так хотя видимость правосудия, как он, Столыпин, и все сопровождая самыми либеральными речами и жестами. Поистине, честнейший фразер.


Между тем, что я себе ставлю в особую заслугу,— это то, что за полгода моего премьерства во время самой революции в Петербурге было всего убито несколько десятков людей и никто не казнен. Во всей же России за это время было казнено меньше людей, нежели теперь Столыпин казнит в несколько дней во время конституционного правления, когда по общему официальному и официозному уверению последовало полное успокоение. При этом казнит совершенно зря: за грабеж казенной лавки, за кражу 6 руб., просто по недоразумению и т. п. Одновременно убийца графа А. П. Игнатьева и подобные преступники часто не казнятся. А убийцы из “Союза русского народа” “жидов”, а в особенности больших “жидов” — Герценштейна, Иоллоса— или поощряются, или же скрываются, если не за фалдами, то за тенью министров или лиц еще более их влиятельных. Можно быть сторонником смертной казни, но столыпинский режим уничтожил смертную казнь и обратил этот вид наказания в простое убийство, часто совсем бессмысленное, убийство по недоразумению. Одним словом, явилась какая-то мешанина правительственных убийств, именуемая смертными казнями.


Источник: Воспоминания С.Ю. Витте - http://stepanov01.na...tte/chapt53.htm

Кроме того, Л.Н. Толстой, в своей статье "Не могу молчать", очень хорошо и подробно изложил свой взгляд на дела той эпохи, а так же на Николая II и Столыпина. Не буду ее цитировать потому, что тогда придется привести весь текст статьи, полностью. Тем, кому она интересна, может прочитать ее по этой ссылке: http://az.lib.ru/t/t...xt_0680-1.shtml

#2 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 December 2009 - 02:06

Политическое расследование

ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО — НИКОЛАЙ II — ГОЛШТЕЙН

1. НИКОЛАЙ ВТОРОЙ — УБИЙЦА РУССКОЙ НАЦИИ

18 мая 1896 года москвичи пошли на встречу с новым царем «на гулянку Ходынского поля», туда, где сегодня расположен Аэровокзал, около метро «Аэропорт». Народу раздавали конфеты, булки с колбасой, денежки... К вечеру того же 18 мая было убито или превращено в калек 2689 верноподданных, по данным московского губернатора. На следующий день царь навсегда получил кличку «Николай Кровавый». До появления большевиков было еще 8 лет.

Читая русские газеты, сообщения статистики, немцы, французы, бельгийцы и прочие «европейцы» хватались за голову — «Караул! Эти русские плодятся как кролики и скоро заполонят собой всю Европу!" Дело в том, что европейцу было дико читать сообщения, что у той или иной русской бабы родилась 21-я дочка или 17-ый мальчик... Известен рекорд: в 18 веке русская женщина из Шуйского уезда родила 69 детей; один отец имел от 2-х жен 72 зарегистрированных ребенка (данные Книги рекордов Гиннеса и отечественной книги рекордов "Диво» ("Правда", 6-3-1994, с. 4)). А в среднем, за свою жизнь в 30-50 лет русская баба рожала по 10-12 детей. Таких рожениц в Империи было не менее 40-45 миллионов человек. А это означает, что за 1880-1916 годы эти женщины родили не менее 400 миллионов детей. Где они?!

По документам — "Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.», вып. I-II, спб, изд. МВД, 1897, — в 1897 году страна имела 129 млн. подданных, включая Польшу, Финляндию и т.д., а к 1913 году та же империя имела лишь 166 млн. населения. Где остальные 234 миллиона рожденных?!

- Здесь не совсем корректный подсчет. 234 млн. у авторов получилось как разница между условными 400 млн. в 1916 г. и реальными 166 млн. в 1913 г.

Книги тех лет — Лосицкий А. Этюды о населении России по переписи 1897 года, «Мир Божий», СПБ, 1905, № 8, Сборник сведений по России за 1884-1885, 1890, 1896 и др. годов, изд-во МВД, СПБ, 1887-1897; Статистика Российской империи, 1883-1904, изд-во МВД, 1887-1906, 2 тома, и другие – показывают факты смертности и рождаемости в те времена. «Не одно только разорение, а прямое вымирание русского крестьянства идет в последнее десятилетие с поразительной быстротой» — свидетельствует русский дворянин В.И. Ульянов-Ленин после изучения сотен статистических документов, мемуаров, показаний очевидцев в конце 19 века (Ленин, т .5, с. 297). – {У авторов сноски на Ленина даются по Полному собранию сочинения в 55 томах (Москва: Политиздат, 1958-1965).}

Всероссийский голод 1891 года охватил более 40 миллионов людей, из них умерло — по официальным данным — более 2-х млн. взрослых лишь русских наций, ибо «инородцев» в те годы вообще еще не охватывали статистикой, по свидетельству газет тех лет и графа Льва Николаевича Толстого.

Потом были другие общероссийские «голода» 1900-1903 годов, охвативших те же 40 млн., когда умерли 3 млн. взрослых; 1911 года, после пресловутых реформ Столыпина, охвативших не менее 30 млн., когда умерло еще 2 млн. взрослых...

А ведь были еще и местные, краевые «голода», в той или иной части Империи почти каждый год, от которых умирали еще другие миллионы взрослых...

Голод 1891 года был такой страшный, что ошеломил даже царскую семью, сведения о голоде «просочились» в печать. А вот голод 1900-1903 годов был уже под жестокой цензурой, сведения о нем шли скупо — но из-за крупных восстаний крестьян и рабочих замолчать его уже было невозможно. За 1902-03 годы для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т.е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая сотен тысяч жандармов, казаков, урядников и прочей полицейской «нечисти» — по данным генерал-адъютанта Куропаткина (История КПСС в 6 томах, т. 1, М., 1964, с. 359).

Голод 1911 года не дали замолчать ни пресса кадетов и эсеров, ни пресса черносотенцев-"патриотов", ненавидевших Столыпина...

Всего за 1891-1913 годы от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн. взрослых в «больших городах» и по 0,5-0,7 млн. ежегодно в «малых городах» по всей Империи, т.е. итого — 17-19 млн. взрослых.

- Почему бы антикоммунистам, обвиняющим большевиков в «организации» голода в Поволжье в 1921 г. и на Украине в 1932-1933 гг., не сравнить эти «голода» с «голодами» царского периода?

А дети? Оказывается, что даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до года или до 5-летнего возраста. Иными словами, каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений...

Следовательно, за 1880-1916 годы умерло не менее 158 млн. детей, из них в годы царствования Николая 2-го — 96,8 млн.

Итого, за 1880-1916 годы умерло от голода и болезней не менее 176 миллионов детей и взрослых... На те деньги, на которые возводили Храмы «Христа-Спасителя», на которые покупали живую сирень и живые розы на юге Франции и везли на балы в царские дворцы, «обжирались» — по словам графа Толстого — сотни тысяч аристократов и купцов, тратя на шампанское и на «конфеты» и на прочее мотовство, — можно было спасти от смерти не один десяток миллионов детей...

- Ничего не изменилось в психологии русских богачей и попов с тех времен. Те же храмы, то же обжорство.

Но «православные христиане», стоящие у власти, плевали на детей, помирающих от обычного голода... А все храмы, дворцы и церкви, построенные в те годы, есть «документ в камне» об убийстве детей!

Для сравнения: «спаситель отечества» министр Столыпин получал только официального жалования в год более 80 тысяч рублей золотом (из дневника графа Л. Н. Толстого), а 25% всех крестьян Империи не имели ни одной лошади, стоившей в те годы 30-40 рублей...

После пресловутых реформ Столыпина Россия производила зерна по 470 кг на душу населения, а Канада, США, Аргентина — по 1190 кг. зерна на душу населения («Советская Россия», 28-12-1990, с. З), т.е. урожайность в империи была не выше 6,5 центров с гектара... вплоть до 1913 года. А в 1950-70-х годах в тех же Полтавских и Харьковских землях урожайность была по 30-40 центнеров с гектара.

2. НИКОЛАЙ КРОВАВЫЙ И ЗАБЫТАЯ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Николай Кровавый — за данную москвичами кличку отомстил Москве в декабре 1905 года. «Москва по колено в крови!», «Москва по горло в крови!» — с такими заголовками выходили газеты и журналы в декабре 1905 и январе 1906 годов, повествуя об ужасах, которые творили царские гвардейские войска, «в шахматном порядке» расстреливавшие город... из тяжелых артиллерийских орудий с Воробьевых гор и с других возвышенностей.

Рабочий люд, «как и весь русский народ», не имеет «никаких человеческих прав. Благодаря Твоим чиновникам, мы стали рабами» — так писали рабочие в петиции, с которой они пошли к царю в воскресенье 9 января 1905 года (Ленин, т. 30, с. 309). На площади рабочие встали на колени перед казаками и жандармами, прося их пропустить, для вручения петиции...

«Кровь и мозги рабочих забрызгали мостовую, мощеную их же руками» — это тоже писали рабочие, но уже те, которые остались в живых после расстрелов, ночью раздавая эту листовку на баррикадах (т. 9, с. 260).

По свидетельству иностранного корреспондента после штурма одной баррикады в ночь с 9 на 10 января «около сотни рабочих остается лежать на поле битвы» (с. 228). По данным других иностранных корреспондентов из столицы вывозят «целые вагоны трупов», чтобы тайно их захоронить (с. 243).

Правительственное сообщение: из тех, кто шел к царю, убито 96, ранено ЗЗ0 человек. Но — 13 января верноподданные журналисты подали министру внутренних дел Империи пофамильный список на 4600 убитых и смертельно-искалеченных (с. 227).

Даже в «коммунистических» учебниках крайне редко встретите напоминание о том, что бои с народом шли как в столице, так и в ее окрестностях 3 дня и 3 ночи!!! А что же говорить про тех двоечников, которые сегодня выступают как «патриоты» и «демократы»!!! 3 дня и 3 ночи регулярная до зубов вооруженная армия не могла справиться с русскими рабочими... По свидетельству газет того года через больницы города и его окрестностей прошло более 40 тысяч трупов со штыковыми и сабельными ранами, затоптанными конями, разорванными снарядами и т.п. А сколько «не прошло»?!

За 1905-07 годы в Империи было множество вооруженных восстаний, стачек, прочих выступлений народных масс, подавленных одним методом — «кровь и мозги» русских людей на землю... Так, сколько же трупов было в жизни?!

25 сентября 1905 года — дворники очищали улицы Москвы от крови: за один день казаки городовые убили 50, ранили 600 человек (т. 11, с. 348).

28 августа — «тифлисская бойня» — убито 60, ранено 300 человек.

Октябрь 1905 года — еврейские погромы: убито 4 тысячи, искалечено 10 тысяч по стране...

Декабрь 1905 года — восстание в Москве: по одним данным убито и искалечено более 20 тысяч человек, по другим — не менее 70-80 тысяч человек: взрослых и детей...

Варшава, Рига, Минск, Одесса, Красноярск, Чита и т.д., — более 500 городов Империи было покрыто баррикадами, или по иной причине залиты кровью народной...

В Киеве 18 октября казаки и солдаты убили «несколько сот» детей и взрослых (газета «Киевлянин», №317, см. В.В. Шульгин. «Что Нам в Них не нравится», из-во «Хорс», 1992, с. 247-250), в г. Томске толпа «торгующих» и прочих людей «сожгла здание» управления Сибирской жел. дороги и театр, в которых сгорело более 600 женщин, детей и прочих «митингующих» (Шульгин, с. 265-266).

600 на 500 — уже 300 тысяч трупов! И это только по тем сведениям, которые попали в газеты и содержат хоть какие-то цифры! А сколько сведений без цифр, а сколько вообще фактов не попало в газеты?!

Подсчитано, что за 2 года — 1905-1906 — крестьяне сожгли 2 тысячи усадеб помещиков из 30 тыс. существующих в Европейской части Империи; крестьянские бои охватили 50% всех уездов этой части.

А сколько там было «крови и мозгов» на траве или на снегу?!

Сохранился факт: в 1914 году врачи осматривали призывников в армию и ужасались — 40% всех новобранцев имели поротую задницу или спину со следами казацких нагаек или шомполов...

40% мужиков русской нации пороты! «Азиатов» в тот год еще не брали в армию! Это составляет не менее 30 миллионов русских трудоспособных мужиков! А ведь пороли и баб...

Суммируя сведения газет начала века, другие данные, можно сказать, что «Николай Кровавый» своей карательной машиной уничтожил не менее 3-х миллионов взрослых за годы русской революции 1905-1907 годов.

Для сравнения: в дни Февральско-мартовской революции 1917 года за 25-28 февраля в Петрограде убито и ранено 1,4 тыс. чел., из них военных — 869, из них офицеров — 80 (А.И. Деникин, Очерки русской смуты, ж. Вопросы истории КПСС, №1, 1990, с. 29).

За 2 дня Великой Октябрьской революции убито лишь 6 человек, ранено 50 (''Бюллетени Бюро Военных Комиссаров", № 2, 30-12-1917, с. 5), а за месяцы «триумфального шествия Советской власти» — за ноябрь 1917-февраль 1918 годов — по России было убито с обеих сторон не более 10 тысяч человек... «Большая кровь» полилась после мая 1918 г., когда началась интервенция Антанты и поднялись восстания на Украине против немецкой оккупации...

3. НИКОЛАЙ КРОВАВЫЙ И ДИКТАТУРА ДОМА ГОЛШТЕЙНОВ В РОССИИ

Единство классовой и национальной ненависти — вот та сила, которая сломала диктатуру класса эксплуататоров, смела власть Дома Романовых-Голштейнов и уничтожила власть иностранцев в России к началу 20-х годов 20 века.

1764 год — «немецкий язык очень распространен в этой стране. Одно лишь простонародье говорит на местном наречии» — свидетельствует господин Казанова (Мемуары Казановы. М., Олимп, 1991, с.327).

1829 год — «У немцев, составляющих едва ли не треть петербургского населения», своя власть в России; да и весь правящий слой — «от собачки» до хозяина дома» — «все нерусское, и в наречии и в приемах», а на улице — «и ни русского лица, ни русского слова» — свидетельствует русский дворянин А.А.Бестужев /Малинский/ ("Испытание", М., 1991, с. 100, 431).

Еще в 17 веке вся «русская» аристократия включала в себя 156 семейств татарского происхождения, 223 семьи польско-литовского происхождения, 168 семейств Рюриковичей и т.д. ("Известия", 2-11-1990, с. 6), потом к ним были прибавлены «остзейские» бароны и т.д.

«Горе-патриоты» кричат, что большевики убили «русского» царя... Но кто сказал, что он — русский?! Посол Франции в России в 1915-1916 годах, Морис Палеолог подсчитал, что Николай 2-й по крови лишь на 1/128-ю является «русским», а все остальное — немецкое (Роберт Мэсси. Николай и Александр. М., 1990, р. 212). Но и это еще — не вся правда...

Царица Александра Федоровна, жена Николая 2-го, запрещала переиздавать и распространять по Империи «Готский альманах» — единственный в мире аристократический журнал, посвященный только легитимности, т.е. полной юридической законности всех династий в Европе (А.А. Мосолов. При дворе последнего Российского Императора: Записки начальника канцелярии Министерства Императорского Двора. М., 1993, с. 44), в котором приведены доказательства, что Россией правит династия «династия Голштейн-Готторп-Романовых» (с. 44).

«Романовы» — только имя предков, а в жизни вот уже более 160 лет Россией правит Дом Голштейнов Готторпских (с. 44).

"Берем официальную историю «Дома Романовых», изданную к 1913 году. Родоначальник Дома — Гланда-Камбила Дивонович из Дома Недрона Ведавитовича, «прусско-литовского» происхождения, переселился в Россию в 1283 году и был крещен в церкви как Иван Кобыла. От него пошли Захарьины-Романовы. Федор Никитич Романов, племянник царицы Анастасии, жены Ивана Грозного, сам женился на служанке сестры царя Бориса Годунова — черкешенке, которая родила Михаила Романова, ставшего царем с 1613 года, Внук этого полу-русского (??) царя, Петр 1-й женился на Марте Скавронской, дочери Самуила, которую церковь крестила как «Екатерина».

Удобная эта вещь — Синод: царь приказал и еврейка тут же стала «русской» и «православной». Это — не единичный случай: фактически вся верхушка «русской православной» церкви сотни лет защищала диктатуру еврейско-немецких царей в России...

От Марты Самуиловны ("Екатерины 1-й") родилась Анна Петровна, которая — от своего супруга Карла-Фридриха-Голштейн-Готторпского – родила Петра 3-го. Петр 3-й женился на принцессе Ангальт-Цербст, крещенной как «Екатерина 2-я».

Эта Ангальт родила Павла 1 -го, а от его жены – принцессы Виртемберг-Штуртгардской — родился Александр 1-й... И все прочие александры и николаи женились только на «немецких принцессах»...

Николая 2-го родила «принцесса Датская», а он сам женился на «принцессе Гессен-Дармштадской, Алисе-Беатрисе»... родной внучке английской королевы Виктории.

Все та же закономерность: «евреи польского происхождения с немецкими фамилиями пробираются повсюду, присваивают себе все, повсюду вылезают вперед» — как во Франции и других странах Европы (Маркс, Энгельс, т. 38, с. 145), так и в России...

Потому современные сионисты выступают за восстановление монархии в СССР, а еврейская буржуазия дает деньги «русским патриотам» на их газеты, партии и т.д.

«Рюс-патриоты» кричат в адрес большевиков, что они «гады» — убили царя. Но есть «вопросик» — почему же одни мужики, которые убивали царя — не «гады», а другие — «гады»?! Почему одним можно убивать царей, а другим — нельзя?! Или такое дозволительно только «избранным»?!

- Действительно. Авторы задают правомерный вопрос: почему столько шума из-за убийства Николая II, по которому нынешние православные демократы-антикоммунисты не перестают лить крокодиловы слезы, и абсолютнейший молчок в связи с убийствами других царей-батюшек. Где же справедливость? Чем другие цари были хуже?

Само царствование «Дома Романовых» началось с убийства 4-х летнего младенца, юридически-законного «русского царя», сына Марины Мнишек и ее мужа, законного царя Лжедмитрия. Младенец мешает «Романовым» быть царями, а потому ребенка убивают. Но «кровь невинного» требует отмщения, и из 18 царей и цариц, правивших в России как Романовы, только 2 или 3 человека умирают, почти бесспорно, своей смертью, а всех остальных — кого убили, кого отравили, кто сам отравился или отрекся... под чьим-то давлением (???). Еще раньше, в 17 и в 16 веках мужики в боярских и казачьих «платьях» убивают: мать Ивана Грозного, литовку; потом Годунова Бориса и его сына Федора, Шуйского и 3-х Лжедмитриев, которые были юридически-законно оформлены как «рюсские цари»...

Петр 1-й свергает царицу Софью и своего брата Ивана; а потом сам подозрительно, «скоропостижно» умирает от пустяковой простуды в 1725 году. 1762 — убит Император Петр 3-й. 1764 — убит Император Иван 6-й. 1801 — убит Император Павел 1-й. 1825 — в Таганроге отравился (или тайно отрекся от престола) Император Александр 1-й.

1855 — выпил яду Император Николай 1-й (по настоянию кого-то!). Вот Императора Александра 2-го убил студент И. Гриневицкий в 1881 г. А всех предыдущих Императоров поубивали их родственники, охрана, близкие бояре...

Дом Романовых пришел к власти в итоге гражданских войн и интервенций начала 17 века и «сгорел» в огне гражданских воин и интервенции начала 20 века. Все закономерно, как закономерно перерождение Дома Романовых в Дом Голштейнов...


Продолжение следует...
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#3 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 13 December 2009 - 03:07

С нетерпением жду!
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#4 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 December 2009 - 13:18

Продолжение :

4. ГОЛШТЕЙН КРОВАВЫЙ И ЗАБЫТЫЕ ВОЙНЫ...

За 40 лет сытой, мирной, спокойной полусоциалистической жизни в СССР основная масса русских и советских народов забыла, что война есть кровь, а кровь есть большие деньги. Русские мужики начала 20 века знали сию истину не умом, а — поротой своей личной задницей...

Почти 1 миллион солдат бросил царь в Китай для войны с японским капиталом, чтобы охранять свои, личные, и голштейн-ротшильдские капиталы в тех краях. В этой войне Россия потеряла 400 тысяч убитых, изуродованных, пленных (История СССР. М., 1986, уч. для 9 кл., с. 36). В итоге разгрома Россия потеряла свои морские и прочие крепости, созданные трудом русских мужиков, корабли, тысячи вагонов военного имущества, половину о. Сахалина, все Курильские острова, богатейшие рыбные промыслы и т.д., и т.п.

Правда, после таких разгромов Россия вновь собрала 1 млн., в том числе 600 тысяч штыков (А.А. Игнатьев. Пятьдесят лет в строю. Гослитиздат, 1941, с. 293), т.е. она могла нанести новый удар уже обескровленным японским войскам и все отбить, но — в России началась русская революция 1905 года, а потому весь буржуазный мировой интернационал быстро пришел на помощь царю Голштейн-"Кровавому" — японский капитал быстро пошел на мирные договоры, чтобы царь смог побыстрее перебросить закаленные в боях войска из далекой Манчжурии на Украину, Волгу и центральную Русь для разгрома «революционеров»...

Французский капитал быстро дал царю заем на 2,24 млрд. франков золотом (а сегодня это – 300-500 млрд. долл.), переговоры об этом займе быстро провела группа Мендельсона (Ленин, т. 11, с. 334).

- У Ленина в этом месте дается другая цифра: сумма займа равна была 75 млн. фунтов стерлингов (около 700 млн. руб.), из которых на Францию придется около половины.

«Принцесса Гессен-Дармштадская» Алиса-Беатриса, т.е. царица Александра Федоровна требовала от мужа, Николая 2-го — «Пичужка моя, не давай никому из них пощады!» — и Голштейн-Кровавый «не давал»...

Резолюция Николая 2-го от 8 июля 1906 года гласит: «Напоминаю Главному Военно-судному управлению мое мнение относительно смертных приговоров. Я признаю их правильными, когда они приводятся в исполнение через 48 часов после свершения преступления»...

- Значит, было большевикам с кого брать пример. На самом деле всем надо знать простую вещь: у каждого времени свои представления о долге, чести, смерти и жизни. В одном же и том же историческом времени они всегда также отличались в зависимости от социального положения: у глав государств одни нормы, у народа – другие. Поэтому обвинять Николая за приведенную резолюция так же глупо, как и Достоевского за его «слезу ребенка».

За 48 часов провести следствие, выслушать защиту, организовать суд присяжных, да еще и повесить!... Мило, четко, ясно...

Только вот «вопросик» — кто у кого учился? Пичужка у Чека или Чека у Пичужки?!

Офицеры Мин и Риман со своими царскими гвардейцами выполняли ясный приказ в декабре 1905 года — «артиллерийским огнем уничтожайте баррикады, дома, фабрики, занятые революционерами» (А.В. Герасимов. На лезвии с террористами. М., 1991, с. 52) — по закону церкви: «Убивайте всех. Бог на небе сам разберется, кто еретик, а кто законно-верующий!»...

«Никому не дано право заниматься убийством» — гласит резолюция царя на Обращении всех-членов Императорской фамилии в защиту князя Дмитрия Павловича, участвовавшего в убийстве Распутина, в декабре 1916 года (А.А. Мосолов, с. 248)... «Кесарю кесарево, а слесарю слесарево»...

«Русским нужен кулак» — пишет Алиса-Беатриса своей Пичужке (письмо Александры к Николаю от 22-2-1917 года), требуя от него расстрела Петербурга...

Все это — закономерно: кругооборот капитала требовал своей охраны!

В 1905 году 30 тысяч помещиков имели столько же земли, сколько и 10 миллионов русских мужиков, глав семейств... А царь и члены его фамилий — были самыми богатыми помещиками и, одновременно, самыми богатыми в мире капиталистами...

Кругооборот капитала — дело тонкое. Предлагаем некоторые факты.

В 1905 году в Российской Империи было 408 млн. десятин пахотной и обрабатываемой земли. Из них казенных — 138 млн., удельных — 7,8 млн., церковных и монастырских — 2,5 млн., и т.д. Доход на каждого крестьянина в год не превышал 49 рублей, прожиточный минимум не опускался ниже 49 рублей («Библиотека хозяина. Под ред. А.П. Мертвого. Сколько в России земли и как мы ею пользуемся. Приложение к журналу «Нужды деревни". 1917, № 11).

Из этих богатств лично царю принадлежало 7 млн. десятин, князьям — другие миллионы десятин. А каждый русский мужик имел, в среднем, по 3-4 десятины.

Земля Дома Романовых на «рынке» стоила более 100 млн. р. золотом, общие доходы Дома — 24 млн.р. золотом каждый год (Роберт Мэсси, с. 62). Царская семья имела 7 дворцов в личной собственности, обслуживаемые внутри слугами и чиновниками в 15 тысяч человек.

Лично царю принадлежали Нерчинские и Алтайские копи (А.А. Мосолов, с. 129), на которых работали каторжане... Трудовой ГУЛАГ в нашей стране был создан еще в 18-19 веках голштейнами...

Отдельно от царской семьи «питались» его близкие родственники: более 30 братьев, дядьев, не считая баб (как и положено по Закону!) и каждый из них получал в год по 280 тыс. р. золотом из казны, а к ним надо добавить все доходы от «удельных земель», от которых кормились только Члены Императорской фамилии. «Удельная земля» на рынке стоила в 1913 году не менее 60 млн. р. золотом (А.А. Мосолов, с. 129).

Не «бедненькими» были и другие аристократы: так, например, князь Юсупов имел 37 имений, шахты, нефтяные промыслы, заводы, мельницы и т.д. и т.п., а его доходы и все богатства превышали тогда 600 млн. долларов (Роберт Мэсси, с. 319).

На входе в «Летний сад» в Петербурге висела табличка — воспрещавшая вход «собакам и нижним чинам» (А.А. Игнатьев, с. 94).

«Кто контролирует деньги народа, тот контролирует сам народ» — гласит американская поговорка. В Российской Империи деньги страны контролировали Дом Голштейнов и его «подручные»...

В результате отмены крепостного права в 1861 году Дом Романовых-Голштейнов сразу получил 50 млн. р. золотом чистого дохода только от «удельных» крестьян за их «выкуп» той земли, от которой крестьяне кормились ("Исторические записки", т. 63, с. 97; П.А.Зайончковский. Отмена крепостного права в России. М., 1954, с. 192).

В те же времена царь Александр 2-й перевел свои личные и семейные деньги в Английский банк, т.е. в банк лондонской ветви семьи Ротшильдов — 200 млн. р. золотом по тому же курсу.

Одна хорошая молочная корова стоила тогда 2 р. По нынешнему курсу такая корова стоит не менее 5-7 тысяч долларов. Значит у царя было более 590 млрд. долл., что-то в 2-3 раза больше, чем все личные богатства у современной пятерки самых богатых людей мира... И чтобы такое «место» пустовало?!

А потому, если в первые годы власти Николая 2-го иностранный капитал имел (или контролировал, что почти одно и то же) богатства Империи в размере 20-30%, то к 1913 году – уже 60-70%, а к сентябрю 1917 года - 90-95%...

И этот рост - тоже один из итогов труда Пичужки из Рода Кобылы.

Как акционер, Николай 2-й дал 200 тысяч р. дальневосточной концессии на реке Ялу в Манчжурии; в этой концессии основные деньги принадлежали матери царя и ее окружению. И именно из-за господства над этой концессией и началась война России с Японией в 1904 году (А.А. Мосолов, с. 129).

Французский капитал заключил госдоговор с Японией о взаимопомощи и вооружил японскую армию новейшей техникой, получая от этой войны большие прибыли. Из этих прибылей был дан заем для убийства русских «революционеров»...

От убийства русских солдат и офицеров в Манчжурии прибыль получили русские цари и купцы, французские банкиры и купцы, и на эти деньги они убивали восставшие массы, чтобы сохранять кругооборот капитала в неприкосновенности...

Член Госсовета, граф А.П.Игнатьев, все «банки — как состоящие на службе иностранного капитала — считал растлителями государственности» Российской (А.А. Игнатьев, с. 18) и за такую чисто русскую позицию получил 5 отравленных пуль с ведома царя (с. 20). Сын убитого, автор книги, ставший впоследствии советским генералом, как участник русско-японской войны, хорошо знал, как «отпускавшиеся средства шли широким потоком в карманы подрядчиков и акционерных обществ как русских, так и иностранных» (с. 274).

Дому Ротшильдов принадлежали 50% капитала «Ленского золотопромышленного товарищества». Мать Пичужки, принцесса Датская, как и другие акционеры из Дома Голштейн-Готторп-Романовых, были очень довольны ростом прибыли от этого «товарищества», так как прибыли возросли в 10 раз только за 1900-1911 годы.

Недовольными были только рабочие и их семьи, а потому на Ленских приисках в 1912 году русские офицеры и казаки с солдатами убили и смертельно ранили более 500 этих недовольных...

В ответ на возмущение этим зверством Министр внутренних дел Империи сказал в Госдуме: «Так было и так будет впредь»...

Даже «ультра-коммунисты» ненавидят слова Маркса и Энгельса о «классе евреев», являющимся той силой, которая принимала активное участие в разложении феодального общества и в насаждении чисто капиталистических отношений в обществе (Маркс, Энгельс, т. 45, с. 121-122), о том, что евреи, «по крайней мере в лице своих верхов» всегда и везде были «во главе контр-революции» в 17-18 веках, что особенно ярко проявилось в 19 веке (т. 6, с. 24, 78), а тем более — в 20 веке.

Так же было и в России: голштейн-цари использовали еврейских банкиров для финансирования еврейских погромов, чтобы тем самым разгромить российский пролетариат (А. Симанович, Распутин и евреи. Рига, 1991, с. 5, 23, 117).

Личным банкиром царицы был Дм. Рубинштейн. В министрах и премьер-министрах были еврей Штюрмер, и др. Весь «класс евреев» в России прекрасно «спелся» с «русской православный» церковью и с русскими купцами для грабежа русской нации и других народов Российской Империи.

Враги русского трудового народа сознательно сваливают в одну кучу всех евреев — и дела «класса евреев», т.е. еврейской буржуазии, и дела русских революционеров, имевших еврейских родителей.

Враги русского народа боятся правды, ибо в годы гражданской войны, например, белое офицерство организовало убийство более 60 тысяч евреев, в основном, из трудовых классов (М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн. Священная загадка, СПБ, 1993, с. 131), а русских— более 20 миллионов. (Последняя цифра не подтверждена источником. – О.А.)

А потому все эти «рюс-патриоты» по заказу Сиона и за деньги еврейских банкиров льют грязь на таких русских патриотов как Ленин и Свердлов, Дзержинский и Фрунзе, Киров и Сталин и т.д., которые, сумели организовать разгром не только белого офицерства, но и разгром интервентов из 28 иностранных держав, а потом, — за 2 пятилетки — из «России во мгле» создали СССР, имевший производительность труда выше капиталистических стран и недосягаемые по сей день для капстран темпы прироста промышленного производства.

Как «защищали Родину» "рюс-патриоты" хорошо показывают факты о 1-й мировой войне и о все том же кругообороте капитала. Вековая политика!

«В Черниговской губернии, например, войска не входили в лагеря, а заняты были охраной еврейских кабаков» — в дни народных волнений — свидетельствует Министр иностранных дел граф Н.П.Игнатьев в 1882 году ("Источник", N° 3, 1993, с. 587). В 1910 году купцов 1-й гильдии в столице Империи было 561, но — из них 427 были евреи, а в семье каждого такого купца «числилось по 40 человек», работающих купцами ("Петербургская газета, № 145, 1910, см. «Земщина», № 338, Ал. Селянинов. Тайная сила масонства. СПБ, 1911, с. 283).

Факт, что все «рюс-цари» последние 160 лет были вождями оккупантов русской страны, и прячут все «патриоты» — от монархистов до демократов, от «православных» до «коммунистов»...

При чем тут кругооборот капитала? А как же: деньги «русских» царей, князей и т.д. лежат в английских, французских и прочих банках. Банки Ротшильдов и арштейнов, берингов и Рокфеллеров вкладывают русские деньги в строительство заводов Круппа, Стиннеса, Тиссена и др. в Германии, Шнейдер-Крезо во Франции и пр. На русские деньги эти заводы производят оружие, которым убивают русских мужиков, одетых в солдатские и офицерские шинели на полях Манчжурии, Галиции, Белоруссии...

Прибыль от этого кругооборота капитала кладут себе в карман хозяева денег: голштейн-романовы, Юсуповы, Ротшильды и прочие «купцы 1-й гильдии».

Если русские мужики в виде солдат, офицеров, генералов уж чересчур рьяно начинают «играть в войну» и переходят в наступление, которое грозит победой, т.е. быстрым окончанием воины — как это было, например, в Галиции, когда русские войска разбили австрияков, венгров, немцев и выходили к Вене, в которой находится Венский филиал банковской системы Ротшильдов, — то из Парижа 14 сентября 1914 года звучит телефонный звонок и по приказу «рюс-царя» войска отходят (Роберт Мэсси, с. 2б8).

«Мы боялись, что у наших союзников могут вскружиться головы от относительно легких успехов в Галиции», если они будут тратить «все усилия на прорыв к Вене» — заявил посол Фракции (и представитель банков) М.Палеолог (Роберт Мэсси, с. 268).

Поэтому по приказу Николая 2-го из 4-х армий, успешно шедших на Вену, 2 армии повернули на северный фланг, где они «успешно» полегли под пушками Круппа...

Но в марте 1915 года «эти русские» вновь создают угрозу порыва через Карпаты и вновь совместными усилиями «русского» и других Императоров, банков и т.д., «этих русских» бьют «и в хвост и в гриву» и они вынуждены отступить...

«Россия любит кнут» — писала «русская» царица своему супругу (Роберт Мэсси, с. 314)... и генерал Гурко плачет в Ставке, жалуясь, что наступление на Вену в 1916 году вновь сорвано приказом Николая 2-го...

Генерал Брусилов, который 3 раза прорывался к Вене, свидетельствует: «немец, внешний и внутренний, был у нас всесилен» многие времена (А.А.Брусилов. Мои воспоминания. Воениздат, 1946, с. 71), что — «по традиции русского Императорского дома... Россия все времена работала на пользу Пруссии, зачастую во вред себе» (с. 73). Кругооборот капитала более могуществен, чем та или иная держава...

Война — это такая бойня людей, которая дает много капитала!

За месяцы «Брусиловского прорыва» летом 1916 года его войска взяли в плен свыше 450 тыс. офицеров и солдат, «т.е. столько, сколько в начале наступления... находилось передо мной неприятельских войск», враг потерял убитыми и ранеными свыше 1,5 млн. человек, но — к ноябрю перед ним была уже армия в 1 млн. солдат (А.А. Брусилов, с. 217).

Если бы Брусилову и другим русским не мешали, то они покончили бы с «врагом Отечества» за 2-3 месяца войны, но — тогда не будет тех прибылей, которые банки заполучили за 4 года войны!

Не случайно, что генералы Брусилов, Поливанов, и другие русские офицеры и генералы, организовавшие прорывы к Вене, перешли на сторону Ленина и большевиков и вновь били тех же австрийцев, немцев и прочих интервентов, но уже «до победного конца»!

Шульгин, член Госдумы, супербогач, жаловался, что «одних офицеров генерального штаба чуть ли не половина осталась у большевиков» (В.В. Шульгин, с. 123), а в среде «русской эмиграции» после гражданской воины было «множество евреев» (с. 98-99).

Из 15,5 млн. мобилизованных русских солдат за 1914-1916 годы в России было убито, умерло от ран, погибло в плену - 7,9 млн. чел., по данным генерала Н.Головина (Роберт Мэсси. с. 280).

Зато «капитал, возглавляемый фамилиями Ротшильд и Рокфеллер, управляет миром», а «богатства, вложенные в их банках царской фамилией Романовых, дали им доход в 50 миллиардов» долларов только от 1-й мировой воины (Тодор Дичев, Никола Николае. Зловещий заговор, 1992, с. 8).

«Это не война, сэр, это бойня» — так говорили русский и англичанин в царской Ставке (Роберт Мэсси, с. 272), «в последних сражениях треть людей не имела винтовок», — жалуется генерал Беляев (там же).

Немецкий генерал Гинденбург, будущий президент Германии, тоже жаловался, что они, немцы, вынуждены разгребать «горы тел противника перед нашими окопами, чтобы иметь возможность видеть поле боя и вести огонь по свежим наступающим цепям» русских (Роберт Мэсси, с. 280).

Итак, за 1880-1917 годы было убито: (1) детей до 5 лет — 158 млн., (2) взрослых в «мирные» времена — 18 млн., (3) в дни революций и бунтов — 3 млн., (4) в русско-японскую войну, — 1 млн., считая и тех, кто умер от ран, погиб в плену, (5) в 1-ю мировую воину — 8 млн. чел. Всего —188 млн.Но были смерти от производственных травм, отравлений, самоубийств, от всего того, что называется «зверским трудом». По статистическим документам все тех же лет это – 3-4 миллиона взрослых и подростков ежегодно, считая и город, и деревню, и русских, и нерусских. За 1880-1916 годы – это не менее 110-130 миллионов человек…

В целом – за 1880-1916 годы – от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм и т.д. – было убито не менее 308 миллионов человек…

Не будь этих преступлений царизма и мирового капитала в России к 1917 году жило бы не менее 520 миллионов человек...

Окончание следует...
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#5 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 14 December 2009 - 01:14

Окончание :

5. КРАХ ГОЛШТЕЙН-РОМАНОВЫХ

Как надоел русскому народу царь «рюсский» показывает Февральско-мартовская революция, когда за несколько дней гигантская Империя «опрокинулась как телега в грязь»...

Уже к вечеру 12 февраля 1917 года большинство царских министров прибежало в Госдуму «под арест», спасаясь от гнева народа (Роберт Мэсси, с. 347).

От царя убежали все князья и братья, вся личная охрана: казаки и офицеры. Осознав отказ генералов армии защищать его, царь «добровольно» отрекся от престола (с. 362).

Строго говоря, Николай 2-й юридически не является последним царем: 15 марта в Пскове он отрекся в пользу своего сына Алексея, т.е. 6 часов в стране был Император Алексей 2-й. Потом было отречение в пользу младшего брата Николая, т.е. 12 часов в стране был Император Михаил 2-й... Он отрекся от престола уже 16 марта 1917 года.

Пока шли престольные игры, США признали Временное правительство князя Львова и Родзянко...

Рабочие были равнодушны к царю: местные Советы Рабочих депутатов лишь выделяли машиниста для его поезда и спокойно пропускали царский поезд. Николай 2-й сам приехал в Царское Село, свободным, и жил там даже официально не арестованным несколько дней.

В конце марта приехал генерал Корнилов и по приказу Министра юстиции А.Керенского официально арестовал царя и его семью. И оставил его жить в том же дворце...

В апреле 17 года английские власти официально отказали царю во въезде в Англию, и Керенский своим личным приказом отправил царя в г. Тобольск.

В октябре 17 года к власти пришли большевики. 7 месяцев большевики не трогали царя — был не нужен. В мае 18 года чехи, словаки и другие подняли мятеж, началась интервенция англо-американских войск в Россию, интервенты
захватили часть Волги и Урала в свои руки, тогда большевики решили вывезти царя в Москву (Роберт Мэсси, с. 420-422).

Характерный штрих — официально капиталы и имущество Дома Романовых не были конфискованы большевиками до конца июля 1918 года (История гражданской войны в СССР, т. 3, М., 1958, с. 331-332), и юридически Николай и члены его семьи до июля еще имели только в русских банках «свыше ста миллионов» рублей золотом (В.С. Панкратов. С царем в Тобольске. М., 1990, с. 50).

Как же так: живут 7 месяцев в Тобольске, ходят в городскую церковь, имеют такие миллионы денег — и не нашлось ни одного десятка крепких мужиков, чтобы вывезти его «из-под большевиков»?!

А все "тайны" — в земле! Вся земля помещиков и крестьян России была заложена-переложена в банках. А царская семья была совладельцем многих банков или контролировала их работу, т.е. — на деле Дом Голштеин-Романовых был собственником или совладельцем всей земли всех казаков, крестьян, кулаков, помещиков-офицеров и т.д. А тут — революция! А "за спиной" этой революции

—Ленин. И все ждали — кто освободит их от иностранной петли в виде всевластья банков?! Князья не захотели, Керенский не захотел, а Ленин в один день, в первый же день своей власти “разрубил все узлы” — ликвидировал помещичью и царскую власть над землей, отменил вообще всякую частную собственность на землю и ликвидировал все долги крестьян. Все крестьяне получили дополнительно более 150 млн. десятин обрабатываемой земли, включая царские, удельные, церковные, монастырские и прочие казенные земли. Все — и беднота, и богатейшие кулаки, и верхушка казачества, как и все низовое казачество, т.е. все были освобождены от обязательных, ежегодных платежей в размере 700 млн.р. золотом, от прочих долгов в сумме 3 млрд. р. золотом. А ведь 90% всех крестьянских платежей прямиком шли в банки Ротшильдов и Рокфеллеров, т.е. за границу — и все про это знали!..

Вот в чем та тайна, которая породила отказ офицеров и казаков защищать царя, отказ кулаков и прочих воевать с Лениным до этого, 1 -го черного передела. Война в стране пошла после весны и лета 18 года, когда беднота, "углубляя революцию", пошла на “2-й черный передел" — когда рабочие продотряды и комитеты бедноты не только отняли у богачей эти 150 млн. десятин, но и еще 50 млн. десятин собственной земли у кулаков и богатой верхушки казаков. Вот только в дни "2-го черного передела" и "вспомнили" все эти "верноподданные про царя в ссылке... Но — если до 17 года в руках середняка и бедноты было лишь 37% пахотной земли, то к началу весны 19 года — 93%... Вот об эту "скалу" и разбились все волны контрреволюции, и жизни эксплуататоров...

Начальник охраны царя при Керенском, бывший политкаторжанин В.С. Панкратов (в Тобольске) удивлялся скупости царской семьи, не пожелавшей дать лишние десять рублей на пожертвования раненным солдатам, в то время как эта семья из 7 человек только в русских банках имела "свыше ста миллионов" рублей золотом (В.С.Панкратов. С царем в Тобольске. М., 1990, с. 50). И связь с волей была простой — они ходили в церковь молиться за пределами того дома, в котором их содержали под стражей?! Г.Сидней Гиббс, официальный учитель цесаревича по английскому языку, свободно приехал из уже красного Петрограда к царю в Тобольск, а английский консул в Екатеринбурге, г. Томас Престон, это знал (Роберт Месси, с. 400).

Факт остается фактом: не только в марте 17 года «не нашлось ни одного человека, который сделал бы шаг для спасения старой монархии» и самого царя (Александр Иванович Гучков рассказывает". М., 1993, с. 26), но и потом — целый год (!!!) — не было ни одного человека!

Вся суть в том, что одна часть белых воевала еще под лозунгами восстановления монархии и царя на престоле, а другая часть — хотела другого царя... А с третьей стороны, агенты английской контрразведки уже доносили, что в дневниках царя появились крамольные записи о необходимости "мира между русскими людьми"... Царь за мир, против гражданской войны, т.е. — "за" большевиков?! Вот только этого мировому капиталу и не доставало!

Английские «мозговые центры» быстро просчитали, что если эта информация попадет в руки Дзержинского, то Ленин тут же вывезет царя в Москву и тот публично, на весь мир, потребует вывода интервентов из "своей" Империи, прекращения "братоубийственной" войны, и — прекращения публичной спекуляции своим именем, которой заняты белые генералы, те самые, которые арестовывали и предавали его в марте 17 года... Николай был неглупый политик и отлично сознавал, что он попал в "политическую кашу", из которой непросто вырваться... И его слова о «недопустимости» гражданской войны между русскими, о его желании сохранить армию и Россию "единой" и "неделимой" — о чем потом свидетельствовал один английский генерал (Роберт Мэсси, с. ЗбЗ), — записанные в его личном дневнике, в руках Ленина были бы страшной силой!

И без этого почти 100 тысяч царских офицеров из всего 200-тысячного корпуса офицеров уровня 16 года, уже работает в Красной Армии, да тут еще призыв аж самого Императора!!! Ну нет, такого допустить нельзя!

Из Англии в Россию едут спецотряды, созданные из английских и русских офицеров; они едут "в пломбированных вагонах" через всю Германскую Империю, с разрешения и кайзера (его ж "родственника" спасать!), и германского генштаба; казаки генерала Дутова получают негласный приказ идти на север, пробиваться через рабочие города и поселки Урала к Екатеринбургу; части бело-чехов снимают с казанского направления и бросают против Екатеринбурга, куда уже привезли царя с семьей.

До лета, т.е. до мая 18 г. у Ленина "голова не болела" из-за царя. Характерный штрих — до его "расстрела" официально еще не было декрета о конфискации капиталов и имущества Дома Романовых(!), он появится через пару дней после "казни" (История гражданской воины в СССР, т. 3, М., 1958, с. 331-332). А после майского мятежа бело-чехов семью царя перебросили в Екатеринбург.

Но Антанта точно просчитала: если Екатеринбург окружить со всех сторон, или изобразить угрозу такого окружения, то у местных большевиков не будет выхода, как кроме казни царя. И на такую операцию дали очень большие деньги: это показал г. Рейли, агент английской разведки, когда попал на Лубянку. Свои ударные части выделили и Дутов, и Савинков, и деникинцы и другие... Генерал Деникин потом вспоминал, что на одном из таких совещаний у агентов Антанты он попробовал высказать идею о легальном обмене царя, но члены совещания так цыкнули на него, что генерал зарекся "вспоминать" об этой своей идее...

В мае-июне 18 года царь был все опаснее и опаснее в живых, в руках большевиков! Но — провинциализм одних уральских большевиков ("а мы не глупее московских!"), и троцкизм других – все это помешало им осознать, что они сами попались на удочку английской контр-пропаганды: вот, де, "акулы империализма" вот-вот соберут полчища врагов и под «знаменем живого паря» будут побеждать революцию... Какие "полчища" – когда целый год (!) не нашлось 2-х десятков физически-крепких мужиков, чтобы нести на руках цесаревича, если у него будет приступ болезни, да плюс 2-3 тысячи золотых рублей, чтобы оплатить побег?!! Какой там “царь”, когда сотни авантюристов уже публично заявляли свои личные претензии на роль президента или "верховного правителя", которым живой царь был “поперек горла”?! Всем этим новоявленным "верховным" царь был нужен только мертвым!.. И именно они организовали те условия, которые и спровоцировали уральских троцкистов и автономистов на расстрел царя... и на отказ выполнить предложения Свердлова и Ленина о вывозе царя поближе к Москве.

Бело-чехи и прочие белые окружили Екатеринбург 12 июня... а взяли город только 24 июля... ждали событий! А царя "казнили" 16 июля... Для побега царя и его семьи нужны были деньги и офицеры: не нашлось ни того, ни другого, а — на "званые ужины" в честь побед чехов в Поволжье и на Урале (Челябинск) и т.д. нашлись десятки миллионов рублей!... А большевика Вас. Яковлева, который по приказу Свердлова вывозит царя из Тобольска и пытается его привезти в Москву, уральские троцкисты обвиняют в контрреволюционности (Роберт Мэсси, с. 420-422). Кто из уральских троцкистов был связан с новоявленными "верховными" — скрыто посредством уничтожения документов, которые истребляли все: белые и троцкисты, "сталинисты" и антисталинисты, хрущевцы и демократы и т.д.

Именно белым нужен был мертвый царь! Белогвардейцы окружили г. Екатеринбург 12 июля ... и ждали события до 24 июля. А царя «казнили» 16 июля... И лишь 24 июля взяли Екатеринбург и подняли крики: ах, царя убили!..

Николай 2-й умер в 1957 году, его сын Алексей — умер в 1992 году ("Правда", 8-4-1993, с.З).

Недавно в США, в Вашингтоне на выставке «Откровения российских архивов" была представлена телеграмма от 16 июля 1918 года, адресованная Ленину о слухах про убийство царя. Нателеграмме «рукой Ленина» дана приписка: «Слухи не соответствуют действительности, царь в безопасности. Все это ложь капиталистической прессы» ("Правда", 3-9-93).

В конце 70-х годов полиция Германии на основании генетической экспертизы и «абсолютным сходством» формы ушей установила, что Анна Андерсон является дочерью царя Анастасией, которую, якобы, вместе с царем расстреляли в Екатеринбурге в 18 году. Для уголовного законодательства ФРГ такая экспертиза является решающим моментом — «этого достаточно для окончательного установления личности человека» в ФРГ ("Известия", 20-5-1994, c. 8).

Такое «установление» означает, что этот человек автоматически получает право на все миллионы в банках, лежащие на его имя! А в ФРГ миллионами не шутят...

Так кого же собираются хоронить святые отцы из русской православной церкви в марте 1995 года в Ленинграде?!

«Останки нашли» — но чьи?! На заседании правительственной комиссии, где докладывали об итогах «комплексной экспертизы», о тех «останках», которые, якобы, являются прахом Романовых, была высказана абсолютно точная мысль, что «все генетические исследования носят вероятностный характер», с одной стороны, а с другой — ведь и куш велик: судьба 1 миллиарда долларов, лежащих на имя Романовых в том же Английском банке! ("Известия", 23-4-1994, с. 5.)

На другие исследования, которые «не дали пока результатов» — можно не обращать внимания до поры! ("Аль-Кодс", № 20, 1994, с.б.)

Если строго судить, то те останки, которые взяты как «прах» царской семьи, достойны лежать в городе Трех Русских Революций — ибо это прах русских людей, которых расстреливали белые и интервенты только за то, что они — русские рабочие....

Взяв Екатеринбург 24 июля 1918 года, белые и интервенты стали вывозить всех, кого подозревали в сочувствии красным, именно на те дороги, «ямы», рудники, болота, в которых, якобы, — по сведениям следователя-колчаковца Соколова — были захоронены «останки» царской семьи... на Коптяковскую дорогу, в Поросенковом логу, около Ганинской ямы... и т.д., и т.п.

Потом, когда Екатеринбург освобождали красные, в тех же местах вновь шли бои и вновь в ямы падали трупы...

А что касается самого принципа — казнить или не казнить — то в 1798 году Король Неаполя Фердинанд Носатый в своем письме Сардинскому королю писал так: «Никогда благородное потомство не назовет предательством решительные действия народа, который шагает по трупам угнетателей, чтобы вернуть себе свободу» (цит. по кн. А. Дюма. Луиза Сан-Феличе, т. 1, «Недра», 1991, с. 330-331).

---------------------------------------------------

Материал собрали и написали преподаватели истории и обществоведения, учителя из «страны Московия», Петр П. Петров и Павел П. Павлов, члены неформального общества «Православное язычество и вера русского племени», из секции «Явь».

Авторы благодарят сударей из секции «Древность» за оказанную помощь и советы.

- Думаю, что название этого общества, равно как и имена авторов, являются литературным вымыслом, дабы скрыться от властей. Что вполне разумно.


PS При использовании данных этого материала можно ссылаться на мой сайт, который, в отличие от газеты «Борьба», всегда легко найти.

Ссылка : http://www.olegarin....sia__cifry.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#6 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 15 December 2009 - 17:01

Прикрепленное изображение: cherkassov.jpg


Ивана Грозного ненавидят за создание самого мощного государства Европы


Новый фильм Павла Лунгина “Царь” возбудил вцелый ворох страстей в российском обществе. Напомним, что на протяжении всего фильма Иван Грозный с маниакально-садистским остервенением измывается над своими подданными, мечется из угла в угол и безумствует. Совсем в ином свете, на фоне царя-маньяка, предстаёт всех жалеющий и укрывающий от царского гнева митрополит Филипп, на которого в конце фильма нисходит Божья Благодать.

Люди, у которых не совсем усохли мозги, не могли не увидеть в столь однобокой демонстрации исторических реалий – мощный разрушительный идеологический заряд. О том, почему Иван Грозный стал мишенью либерально-клерикальной русофобской пропаганды пишет публицист Роман Носиков:

“У нас в кино забавные тенденции имеются. Да и не только в кино. Вот в народе за Иоанном Четвертым закрепилось прозвище «Грозный». Не «мучитель», не «пытатель», не «ужасный», а именно — Грозный. Хотя народу он убил много. А за Николаем Вторым — Кровавый. А у интеллигенции, особенно творческой, все наоборот: царь, усиливший Россию в десятки раз — плохой, а тот, при котором мы «Россию потеряли» — хороший. Сталин, при котором СССР стал сверхдержавой — плохой, а Горбачев и Ельцин, при которых народ начал вымирать, а государство разрушилось — хорошие. Невольно задумываешься: а наша ли это интеллигенция?..

У Лунгина, конечно, присутствует талант, но никак не могу определить, в чем он и каков его размер. Дело в том, что творчество Лунгина — это Мамонов. Лунгин может что-то прибавить к Мамонову или отнять, но главное все равно неизменно: Лунгин = Мамонов. Это основа основ.

С тех пор как Лунгин встретил Мамонова, он превратился в «того самого Лунгина, который снимает Мамонова». По-моему, Лунгин это прекрасно понимает и использует возможности на 120%. Он выводит Мамонова напоказ, как цыгане выводят медведя. Медведь пляшет и ревет, народ в восторге, цыган в прибытке. Сам же Мамонов — человек, близкий к гениальности, настолько не от мира сего, что, похоже, вообще не очень в курсе относительно того, что с ним происходит. Он настолько гениален, что, наверное, мог бы сыграть и ангела и медведя без грима. И возможно, даже и не переодеваясь. Вот эту гениальность Мамонова и использует Лунгин из фильма в фильм.

Кстати, о медведе. У меня сложилось впечатление, что медведю на самом деле уделили достаточно много внимания в картине. Медведь, раздирающий на части людей, по Лунгину — это и есть олицетворение государства. И не просто государства, а именно русского: «Ты всему миру показал, что ад мы несем в себе», — говорит митрополит Филипп Грозному. Что он имел в виду? Кто это «мы»? Ведь не случайно он говорит не «ты несешь», не «вы несете» или еще что-то подобное, а именно «мы»?

Что общего у Филиппа и Грозного? Только русскость. И в этой русскости — ад, который видит весь мир, глядя на русского грозного царя. С «мы» мы определились. А вот что такое «весь мир», которому «мы» свой ад показываем? Очевидно, мир Лунгина довольно серьезно отличается от реального мира средневековья. Иване Грозном было казнено около 4 тысяч человек.

В том же родном для Грозного шестнадцатом веке инквизиция осудила на смерть всех жителей Нидерландов. В результате было казнено 25 тысяч человек. В Германии при Карле V было казнено около 100 тысяч человек. В Англии при Генрихе VIII за 14 лет было повешено 72 тысячи человек. В Англии с 1558 года по 1603 при Елизавете казнили 89 тысяч человек. Варфоломеевская ночь во Франции унесла жизни 20 тысяч протестантов-гугенотов. За это Римский папа наградил отличившихся специальной медалью.

Что мог увидеть в Грозном необычного «весь мир»? Ну, разве только то, что тот не только казнил, но и потом бегал по монастырям каяться. Неуместная для монарха того времени рефлексия. Я бы даже сказал — забавная. А возможно, что и пугающая. Возможно, именно эта черта и легла в основу мифа об Иоанне Грозном как о самом жестоком правителе своего века, а заодно и о «широкой и необъяснимой русской душе», которую так любят поминать зарубежные и отечественные русофобы. В Европах — там все понятно: казнили — значит, надо было. Никакой рефлексии, одни награды. А тут… В понимании европейского монарха, каяться после того, как казнил инакомыслящего, изменника, преступника мог только сумасшедший.

Образ «Царя-Медведя», раздирающего подданных на части, движимого темным, глубинным и, конечно же, исконно русским инстинктом — хребет русофобии.

Несем ли мы в себе ад? Возможно. Но не «всему миру» об этом судить. Это я не к тому, что «а у вас негров вешают», а к тому, что все познается в сравнении, и для того, чтобы назначать кого-то в исключительные злодеи, а целый народ обвинять в «прирожденном холопстве», нужно иметь на руках твердые доказательства того, что большинство других в этих же обстоятельствах были значительно милосерднее и праведнее. А доказательства у нас говорят об обратном.

Что же российское государство и народ имели на самом деле от грозного царя?

Оно имело от него реформы.

Военную, включая модернизацию армии и превращение ее в самую технически оснащенную армию Европы, новый судебник, по которому феодалам запрещалось крепостить крестьян. Царь организовал первую типографию, ввел местное самоуправление, суд присяжных, налоговую реформу, весьма прогрессивную по меркам того, а может быть, и по меркам нынешнего времени. Вел несколько успешных войн. Сами помните: «Казань брал, Астрахань брал, а Шпака не брал». Шпака Иоанн Васильевич действительно не брал. Он присоединил Сибирь. При нем был организован специальный государственный фонд для выкупа «русского полона» из татарских государств, часто промышлявших набегами.

Все это как-то не вяжется с образом пьяного от крови психа в шапке Мономаха. Откуда же этот анекдотический персонаж, которым тыкают в каждого русского? За что же его так ненавидят? Казнил, вроде бы поменее других, государство упрочил, расширил. За что же?

Да вот за это за самое. Он создал самое мощное государство в Европе. Огромное по территории и богатствам. Третий Рим. И это ужаснуло правителей Европы. Это вызвало к жизни ту русофобию, которую мы наблюдаем сейчас — смесь страха и жадности”.

Ссылка : http://www.nenovosty...r.html#more-263
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#7 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 16 December 2009 - 08:59

Прикрепленное изображение: korona.jpg

Романовы снова размечтались о российском престоле


Канцелярия великой княгини Марии Владимировны Романовой, коротающей дни в неустанных грёзах о возвращении на царский престол, обратилась к российским властям с просьбой дать ей официальный статус в России, аналогичный статусу русской православной церкви (!). Иными словами, признать её “российской царицей”.

“Реальным основанием” для столь идиотской просьбы стал тот “факт”, что премьер-министр России Владимир Путин якобы симпатизирует особе царских кровей. Любопытно, что и другие претенденты на царскую корону, коих с каждым годом становится всё больше, также утверждают, что Путин им симпатизирует. Кому в действительности симпатизирует Путин и симпатизирует ли вообще – доподлинно не известно.

Напомним, что после расстрела Николая II в 1918 году борьбу ведут две линии претендентов на трон: потомки Александра II, к которым относится выше упомянутая Мария Владимировна, и потомки Николая I, к которым относится Николай Романович. И это не считая, нескольких чудом спасённых царевичей Алексеев и царевн Анастасий, которые регулярно выходят из небытия в разных частях света.

Пока что Романовы не говорят о реставрации монархии, а лишь о “посильном участии в общественной жизни страны”. Однако, главная цель романовского возвращения на данном этапе, – реституция, то есть возвращение утраченной собственности (включая царские дворцы под Санкт-Петербургом и Москвой) и возмещение материальных и моральных потерь. При этом речь идёт о гигантской сумме порядка 10 млрд. долларов США.

Если рассматривать последние случаи возвращения представителей свергнутых монархий, почти всегда мы видим одно и то же: вернувшиеся “августейшие дельцы” предъявляли в суды многомиллионные иски и в дальнейшем, как правило, выигрывали эти тяжбы.

По мнению аналитиков НЕНОВОСТЕЙ, аппетиты Романовых будут только расти. Рано или поздно они неизбежно будут использованы в политической борьбе за власть. Тот факт, что финансовую помощь российскому императорскому дому в настоящий момент оказывают королевы Великобритании и Нидерландов, - свидетельствуют о том, что Романовы давно стали разменными фигурами в руках внешних сил.

Своими размышлениями на эту тему поделился писатель Димарг Узольцефф:

“Николай Второй, этот серенький недоделанный идиотик, профукавший империю сквозь своё слюнопускание, навсегда останется примером безволия, бессилия и духовной нищеты. Будучи стопроцентным воплощением христианского нытья как такового, он в тёмный век был на своём месте: выродившийся кукольный обрубок, которого выводили на приёмы и шествия как безусого отрока с мелкой затхлой душонкой. Тот факт, что его расстреляли – это вполне закономерно. Со стороны новой власти это был вполне разумный политический жест. Пришедшее на смену Николаю деятельное жёсткое умное нерусское отребье, которым так умело воспользовался Владимир Ильич, и которое затем расстрелял Иосиф Виссарионович, было логичным продолжением величайшего николаевского царского убожества.”.

Ссылка : http://www.nenovosty...e.html#more-182
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#8 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 December 2009 - 10:52

А вот ещё к "России, которую мы потеряли"...

Каковы были помещичьи нравы в ХVIII веке?


В ХVIII веке дикие нравы повсеместно царили как в императорском дворце столицы и особняках вельмож, так и в дворянских усадьбах. Это считалось обычным делом – жестоко обращаться с крепостными, унижая их человеческое достоинство.

Крупный помещик В.В. Головин в своем имении по утрам обычно выслушивал доклады. Однажды ему донесли, что ночью одна из его любимых кошек попалась в капкан, позарившись на рыбу, предназначенную для господского стола. Барин похвалил слуг за спасенную рыбу и повелел сослать преступницу, не зная, что ее уже задушили. Головин отдал распоряжение: впредь семь хозяйских кошек следует привязывать к столу, для чего к нему изготовить недостающие ножки, чтобы их было семь. К каждой кошке велено было приставить особую женщину с поручением следить за ними и не позволять мешать барскому покою.

В этом имении семейные трапезы часто состояли из сорока блюд, каждое из которых готовилось отдельным поваром, лично подававшим к столу свое изделие и получавшим за него господскую оценку.

Перед сном хозяин строго приказывал сторожам: «Не спите до зари, обходите дом, прилежно стучите в колотушку, трубите в рог, трещите своими трещотками, бейте в набат. По углам не зевайте, смотрите, чтобы птицы не летали и не кричали, маленьких детей не пугали, барской штукатурки не клевали, на крышах не сидели и по чердакам не летали».

Как только барин засыпал, поднимался такой невероятный шум трещоток, колотушек, ударов набата, что помещик просыпался и уже не мог больше заснуть. Тогда он повелевал катать его в кресле на колесах и махал руками, отгоняя злых духов.

Одна барыня, садясь хлебать свои любимые щи из баранины, заставляла тут же при себе пороть кухарку все время, пока продолжался обед. Женщину избивали не за плохо приготовленную пищу, а ради удовольствия помещицы. Крики и стоны избиваемой усиливали аппетит и придавали радость застолью.

Однажды княжна Дарья Голицына с радостью встретила приехавшего к ней в имение гостя и обратилась к нему со следующими словами: «Какое счастье, что вы меня посетили! А то я со скуки хотела уже приказать пороть моих мужиков».

Отличавшийся своими чудачествами уральский промышленник Демидов как-то пригласил высокопоставленную особу на званый пир, но получил сообщение, что тот не сможет прийти. Тогда хозяин за праздничным столом на место, предназначенное не явившемуся гостю, усадил свинью и сам с поклонами прислуживал ей.

Брат Бирона завел себе целый гарем, куда девиц ему доставляли силой, а только что родивших женщин заставляли грудью кормить щенят.

Помещик Ефимов велел жене своего дворового грудью выкармливать двух щенят. Муж этой женщины не вынес такого издевательства и утопил хозяйских щенят, за что ему по приказу барина жгли ноги, поставив босиком на раскаленные уголья.

Хрестоматийный пример жестокости помещицы Дарьи Салтыковой (Салтычихи) всем хорошо известен. Дарья придиралась по любому поводу: плохо вымыт пол, недостаточно чисто перемыта посуда, не так хорошо выглажена одежда, без усердия выполнена порученная работа. Любой проступок приводил к крайне жестокому наказанию. Она замучила, по официальным данным, около 150 человек.

Такое обращение с крепостными было возможным при общем низком уровне культуры дворян. Цивилизованных дворян, мягко обращавшихся со своими крепостными, можно было пересчитать по пальцам. Уродливые, вызывающие отвращение нравы формировала абсолютная безнаказанность представителей имущего класса. Постоянно вспыхивали народные бунты локального характера, подавлявшиеся властями с небывалой жестокостью. Самым крупным ответом народа на такое положение вещей стало восстание под предводительством Емельяна Пугачева.

Иван Пазий

Ссылка : http://shkolazhizni....hive/0/n-18836/

Так что, не надо валить на большевиков, что горстка партийцев разрушила сытую, благополучную, добрую, развивающуюся страну . На момент свершения Великой Октябрьской социалистической революции с момента отмены крепостного права, при котором крестьяне были просто РАБЫ, с которыми можно было делать всё, что угодно, прошло лишь 56 лет, и люди всё ещё помнили, ЧТО с их родителями, бабушками и дедушками творили "баре" .
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#9 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 19 December 2009 - 23:52

Правда ли, что Россия до революции была процветающей страной?


"Россия до революция была богатейшей страной! Она экспортировала хлеб в Европу! Русские люди отдыхали на швейцарских курортах! Если бы не проклятые большевики, мы бы давно догнали и перегнали Америку!" — такие рассуждения сегодня можно услышать очень и очень часто. Они несутся с экранов телевизоров, где постоянно транслируются ностальгические документальные фильмы о царях, со страниц книг "белых патриотов" и т.д. и т.п. Я прекрасно осознаю, что это в том числе и реакция на советскую пропаганду, которая представляла царскую Россию как мрачное царство стонов, плетей и расстрелов. До сих пор в памяти всплывают картинки из школьного учебника, где на плечах исполинов рабочего и крестьянина громоздятся фабриканты, генералы, священники.

Сложились даже своего рода штампы в изображении представителей сословий царской России в советских фильмах. Если офицер — то обязательно тупой, надменный, с оловянными глазами и здоровенными кулачищами, которые он то и дело пускает в ход и выбивает зубы солдатикам. Если чиновник — то льстивый, продажный, глупый, полуспившийся, перед начальством лебезящий, с просителями — грубый. Если священник — то приторно до отвращения "благообразный", а в душе — хитрющий и жаднющий. Если купец — то в цилиндре, с сигарой, но с простонародным лицом, с золотыми часами на огромном пузе, вечно пьяный и бесшабашный. Если, наконец, крестьянин — худющий, с полудохлой лошаденкой, от горя пропивающий последние порты. Как будто не было в прежней России честных чиновников, непьющих купцов, умных, любящих свое дело, жалеющих солдат офицеров, сытых крестьян!

Все это, конечно, чистой воды пропаганда, возникновение которой легко объяснить. Любой режим, родившийся в результате Революции стремится представить дореволюционное прошлое в самом худшем свете. Французские революционеры, свергшие в 18 веке в стране монархию, вообще называли свое дореволюционное прошлое средними или темными веками, временем тьмы невежества. Только во второй половине 20 века (!), то есть через два столетия западные историки и культурологи стали приходить к пониманию того, что "средние века" — богатейшая в культурном отношении эпох со своей глубокой и интересной философией, живописью, архитектурой.

Советские штампы оказались гораздо менее долговечными — вот и говори потом об "отсталости", "забитости" и "зашоренности" российских людей по сравнению с западными!

Однако теперь нас подстерегает другая опасность: очень хочется вопреки тому, чему нас учили в советских школах, представить все наоборот, заявить, что советская пропаганда во всем лгала, что все офицеры царской армии были умными и ласковыми, все купцы — непьющими, все чиновники не брали взяток, все жители Империи жили припеваючи, а если "кто-то кое-где у нас порой", то это не меняет сути дела. Психологически очень понятная реакция, но именно она и делает человека пленником нового мифа, новой пропагандистской, упрощенной картинки. В результате человек как был гомо идеологикус, так и остается им, только идеологическая начинка меняется. А поскольку любая идеология (в смысле ложного сознания, самообмана, а не продуманных и декларируемых целей) прежде всего лишает человека критического сознания, способности трезво взглянуть на вещи, то доходит до смешного.

Учительница, преподающая русскую литературу, рассказывает деткам, как хорошо жили крестьяне при царе, и как много было хлеба — за границу экспортировали! Хотя сама же она читала Толстого, и в том числе — его статьи о голоде среди крестьян, статьи кричащие, кровью написанные. Статьи, где Толстой прямо обвиняет не кого-нибудь, а царское правительство в этом голоде, потому что именно в это время, когда крестьяне с голоду мерли, правительство и экспортировало хлеб за границу (тогда как другие страны даже при нормальном урожае — ввозили).

Историк, который написал книгу о гражданской войне, где, кстати, как только не хвалил "красных", теперь за Колчака и против "красных извергов и убийц". Он и песенки про поручика Галицына требует поставить, хотя в жизни кабацкой музыки на дух не переносил (видимо, он воспринимает их как заменитель обязательных, агитационных советских песен "про гражданскую".. А ведь он документы читал, со статистикой знакомился и на уровне сознания знает прекрасно, что был не только красный, но и белый террор, не менее, а зачастую и более страшный, и изверги и садисты были и с той, и с другой стороны, равно как идеалисты и герои, как и бывает в любую войну.

Разумеется, все подобные мифы в одной статье не рассмотришь, поэтому я вернусь к тому, с которого начал — о "сытой жизни" в Российской Империи. Приводить данные, почерпнутые из коммунистических и "левых" изданий, пускай и впечатляющие — например, о том, что в русской армии начала ХХ века 40% новобранцев впервые попробовали мясо, лишь придя на службу — не буду. Понимаю, что многие читатели после этого тоскливо скажут: а чего вы еще хотите от коммунистов и левых: Сами ведь писали, что целые мифы о царской России создавали. На самом деле с этим аргументом можно и поспорить: мифы создавали другие левые, которые в 20-е — 30- годы жили, а многие нынешние левые на царскую Россию смотрят довольно объективно, за давностью лет и успокоением страстей. Мифы о ней создают теперь уже либералы и "белые патриоты". Но — спорить не буду, потому что могу предложить и другой аргумент, не столь умозрительный.

Раскроем знаменитую книгу "Народная монархия" Ивана Солоневича — эмигранта, белогвардейца, убежденного монархиста. В симпатии к большевикам и тем более в приверженности к штампам "красной пропаганды" его подозревать трудно. Если приведенных эпитетов недостаточно, то укажу еще, что его перу принадлежит другая книга под знаковым названием "Россия в концлагере" — это о сталинском СССР.

Так вот белоэмигрант, монархист и антикоммунист Солоневич пишет о царской России буквально следующее:

"Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.
Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой" (И. Солоневич "Народная монархия", М., 2003, с.с. 77-78).

21,6 пуда на душу населения, включая корм скоту, причем, это средняя цифра, куда входит и завтрак богатого купца в "Яре", и завтрак крестьянина-батрака Тульской губернии. И это к тому же перед войной! А во время войны питание населения всегда и везде существенно ухудшается, по вполне понятным причинам! Может быть, теперь господа демократы задумаются о том, что виной революции, свергнувшей монархию, была вовсе не злая воля Ленина, который руководил малочисленной партией из-за границы, и приехал в Россию лишь после революции — в апреле. Может поймут они наконец, что одной из главных причин Революции было полуголодное существование и хлебные очереди. Кстати, с погрома хлебных лавок в Петрограде голодной толпой и началась февральская революция.

Посмотрим какой же вывод делает из сказанного И. Солоневич: ".аким образом, староэмигрантские песенки о России как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское, и икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне" (там же). Уберите эпитет "староэмигрантские", поставьте "новорусские" и вот вам готовая цитата из свежего номера газеты "Правда" — органа КПРФ. А ведь монархист пишет, антикоммунист.

А вот при Советской власти ситуация была уже совсем иная. Конечно, был голод 21-22 года в России, голод 32-33 на Украине, голодное военное лихолетье, но нигде, ни в одной стране мира после "разворотившей весь быт" Революции страна быстро и не приходила в благополучное состояние. А вот уже после войны жизнь постепенно "вошла в колею", никто впроголодь не жил, даже наоборот, люди стали покупать кое-какие вещи, автомобили, получать садовые участки, переезжать из бараков в современные квартиры. В "годы застоя" существование советского человека было не просто сносным, а совсем даже неплохим. Во всяком случае, картинок нынешнего капиталистического житья — стариков, роющихся у мусорных баков, нищих на улицах, призывников, страдающих дистрофией, я что-то не припомню. И спросите любого представителя моего поколения и поколений постарше — скажет то же.

Впрочем, гораздо лучше об этом же свидетельствуют даже не рассказы людей, а лозунги перестройки и демократии, с которыми советские люди задорно раскачивали и ломали Советский Союз. Мужики, солдаты, рабочие в 17 году шли крушить дворцы и барские усадьбы с требованиями вдоволь есть хлеба! Хлеба! Февральская революция — напомню еще раз, не лишним это будет — началась с того, что голодные очереди у хлебных лавок в Петрограде стали разносить эти самые лавки, когда в них кончился хлеб! А что требовали советские обыватели, ходившие на демократические митинги в 80-х — 90-х? Напомнить?

Колбасы, икры, побольше книг, запрещенных при Советах, журналов и газет без лимитов, наконец, обещанные Чубайсом две "Волги" каждому! Голодный или даже полуголодный человек будет мечтать о книжке Солженицына, бутерброде с колбасой, поверх обмазанном икрой, и о двух личных автомобилях у крыльца? Нет, конечно, такие мечты приходят в голову уже человеку наевшемуся, и желающему теперь чего-нибудь "эдакого".

В сущности, и это показывает статистика, отказ от советского строя произошел именно тогда, когда люди стали жить зажиточнее всего за всю историю СССР. Искусственно созданные дефициты времен перестройки, например, "волшебное" отсутствие сигарет по всей стране, не в счет: сигареты были, но они хранились на складах, для спекулянтов, наживающих "первоначальный капитал". Сейчас россияне живут гораздо хуже, чем лет 20 назад. А с приватизацией энергосистем, ЖКХ будут жить еще хуже. Вот тогда снова встанет на повестке дня не "проблема колбасы", а "проблема хлеба". И, возможно, произойдет новая Революция. А потом — лет через сто — новая "мягкая Реставрация". И иные российские "демократы" будут снимать фильмы и писать книги о чудесном изобилии и сытости в ельцинско-путинской России и показывать в подтверждение кинохронику с жующими на презентациях толстенными бизнесменами и артистами и колонку светских сплетен из пожелтевших номеров газеты "Московский комсомолец". Не думаю, что наши потомки будут устойчивее нас по части идеологических мифов.

Ссылка : http://www.patriotic...ons_before.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#10 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 10 January 2010 - 00:20

НЕМНОГО ИСТОРИИ ИЛИ БУДУ КОММУНИСТОМ!

КРЕСТЬЯНСКИЕ ВОЛНЕНИЯ

Почему говоря о жестокостях коммунистов при расказачивании, раскулачивании в течение 20 лет после Октябрской революции “демократы” и некоторые “патриоты”, молчат о жестоком подавлении крестьянских восстаний, “казацких бунтов” в течение 400 лет. Может этого не было? Что ж, обратимся тогда к известным в истории России фактам, цифрам.

Крепостые крестьяне в своей основной массе не имели ни средств, ни знаний, чтобы изменить рутинные способы ведения своего хозяйства, и не были заинтересованы в освоении новых методов, если они вводились в помещичьих имениях. (1, стр.8)

Крымская война 1853-1856г. закончилась поражением царского правительства.

Весной 1854г. был опубликован приказ о формировании экипажей морской флотилии из числа добровольцев 4 губерний (Петербургской, Новгородской, Тверской, Олонецкой). Тысячи крепостных крестьян бросили полевые работы и двинулись в городские центры и Москву в надежде получить за ополченскую службу освобождение от крепостной неволи. Правительство отлавливало “самовольно отлучившихся” и под конвоем отправляло в помещичьи имения.(1, стр.9)

Весной 1855г. в связи изданием манифеста о созыве государственного ополчения кресьянское движение вспыхнуло снова, но уже в 16 губерниях. Крестьяне прекращали отбывание барщины и уходили в города, записываться в ополченцы. В ряде мест произошли столкновения между крестьянами и солдатами.(1, стр.9)

Летом 1856г. в некоторых уездах Екатеринославской и Херсонской губерний крестьяне снялись с насиженных мест и отправились в Таврию “за волей”.(1, стр.10)

Лето 1859г. Движение против винных откупов. Получая монопольное право на продажу вина откупщики были полными хозяевами. Крестьяне решили отказаться от покупки и употребления вина. Во многих пунктах они громили кабаки, избивали агентов откупщиков и поддерживающих их чиновников. Волнение охватило Поволжье, Приуралье, Украину, Литву.(1, стр.21)

С марта 1861г. прекратилось право помещиков распоряжаться личностью крестьян - продавать, покупать, дарить и закладывать их, как вещи, произвольно переселять их с места на место, подвергать наказаниям и т.д.(1, стр.24)

В результате реформ 1861г. бывшие помещичьи крестьяне потеряли не менее 18% земельной площади.(1,стр.33).

За 1861г. было зарегистрировано 1176 выступлений крестьян, в 337 случиях применялась военная сила.

Проведение в жизнь “Положений” 19 фев.1861г. растянулось на 2 десятилетия. К моменту издания з-на об обязательном выкупе (1881г.) еще 15% бывших помещечьих крестьян находилось на положении временнообязанных.

1874-1875гг. Восстания уральских казаков, отказавшихся подчиниться новому положению о воинской повинности, которое увеличивало лежащие на них повинности. 2500 казаков с их семьями были насильно переселены на берега Аральского моря.(1, стр.113)

1878г. Волнения среди донских казаков, вызванные введением земских учреждений и сопровождаемым с этим увеличением повинностей.(1, стр.113)

1878г. Волнения крестьян Поволжья в связи с неурожаем.

1879г. - восстание крестьян Тульской губернии, села Люторичи. Доведенные до нищеты крестьяне были вынуждены арендовать земли у своего владельца графа Бобринского. Долг достиг непосильных размеров. Управляющий предъевил долговые обязательства, которые крестьяне не могли уплатить. Тогда их имущество описали. Восставшие оказали сопротивление, 34 крестьянина преданы суду. В 1879г. произошло также восстание башкирских крестьян, перекинувшееся в Пермскую и Вятскую губернию. Тяжелые налоги застовляли крестьян сдавать или продавать свои земли. Крестьяне жгли усадьбы новых владельцев, уничтожали посевы, рубили леса, сгоняли с пашен рабочих, косили и увозили сено и т.д. Движение удалось подавить только в 1884г.(1, стр.127)

В течение 1881-1889г. было 584 случия “крестьянских беспорядков”, т.е. в среднем 65 вытуплений в год. Крестьяне самовольно запахивали отрезанные земли, рубили леса, поджигали помещичье имущество, убивали помещиков и управляющих. Для подавления крестьянских бунтов правительство ежегодно по нескольку раз (в 1884г.-15 раз, в 1885г. - 10 раз, в 1887г. - 7 раз) прибегало к применению военной силы, расстреливало и пороло протестовавших крестьян, арестовывало и высылало зачинщиков в отдаленные места.(1, стр.250)

По данным царских властей с 01.01.1896г. по 01.07.1898г. было зарегистрировано 133 крестьянских беспорядков, в т.ч. 83 крупных выступления, в 7 случиях для подавления вызывались воинские части. Основные волнения крестьян происходили в Центрально-черноземной зоне, Поволжье, в Сибири крестьяне были более свободны. (1, стр. 274).

В 1901г. царское правительство организовало комиссию по изучению причин “оскуднения” центра. Предводитель дворянства Елецкого уезда Орловской губернии С.С.Бехтеев так характеризовал питание крестьян в конце XIXв. “Отвар воды с ничтожным количеством кислой капусты, картофель, пшенная каша и черный хлеб, смоченный этим же отваром - вот обычная пища крестьян центра... О мясе, сале, конопляном масле нет помина, эта роскошь доступна лишь 3-4 раза в году в большие праздники.”(1, стр.185)

Всего за 1900-1903г. по Европейской части Росии произошло 579 выступлений крестьян.В 1901г. в Харьковской, Потавской, губерниях после неурожая и голода крестьяне поджигали помещичьи имения, вырубали лес, увозили хлеба и сено. В 1092г. волнения крестьян в Грузии, Саратовской губернии, где многие крестьяне в результате реформ 1861г. получили четвертные наделы. (1, стр.355).

В 1905г. - восстания крестьян в Орловской, Курской, Черниговской губерниях, в Поволжье.

Под влиянием выступлений рабочих в октябре 1905г. произошло 219 крестьянских выступлений, в ноябре - 796, в декабре - 575. Крестьяне отказывались от уплаты податей, поставки рекрутов, были случаи разгрома кулацких усадеб.(1, стр.427-428)

Весной и летом 1906г. крестьянское движение озватило 49% уездов страны, в 24 уездах крестьяне открыто громили помещичьи имения, в 157 уездах бастовали сельскохозяйственные рабочие.(1, стр.440)

С июля 1907г. июнь 1914г. в России произошло 1067 открытых крестьянских выступлений. Протест выражался в отказе крестьянам платить налоги, самовольных запашках помещичьих земель, покосов, потравы полей, порубки леса, происходили стачки с администрацией и полицией.(1, стр.479)

В 1909г. произошло 80 крестьянских выступлений, в 1910г. - 147, в 1912г. - 160.(1, стр.529).

В Подольской, Волынской Минской и некоторых других губерниях произошли столкновения крестьян с помещиками из-за земли, самовольного выпаса скота на помещичьи луга и пастбища, порубки леса. 12 апреля 1915г. в Сумском уезде Харьковской губернии двухтысячная толпа, состаящая преимущественно их женщин, вооруженных лопатами и копьями, убила 2 кулаков, избила и обратила в бегство землеустроителей и представителей местной власти. Всего за время с начала войны и до 1917г. произошло 457 крестьянских выступлений.

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

В 1905г. было 30 тыс. крупных имений, в среднем каждое насчитывало по 2333 десятин (1/4 всей земли). В силу роста населения крестьянские наделы сократились к 1905г. до 11.1 десятин на двор. У среднего и зажиточного крестьянства (1/5 крестьянских дворов) находилось 50% надельных крестьянских земель. По официальным данным в начале XXв. избыточное население крестьян в страны состовляло 23 млн. человек, по переписи 1897г. в России насчитывалось 4.3 млн. сельскохозяйственных рабочих. (1, стр.345-347)

Всего в Европейской части России по статистике 1905г. насчитывалось 12.3 млн. крестьянских дворов, имевших 138 млн. десятин земли, в общинном пользовании было 115.4 млн. десятин (т.е.83.2%), на общинном праве владели землей 9.5 млн. дворов или 77.1%. По данным на 01.09.1914г. заявления об укреплении земли в личную собственность подали 2.7 млн. домохозяев, из них 26.6% получили согласие сельских сходов, 1/10 выделенцев из-за боязни расправы со стороны земляков взяли свои заявления обратно. Всего было закреплено в личную собственность 15.9 млн.десятин, т.е. менее 1/7 части всей общинной земли. Значительную часть земли скупили кулаки. За 1905-1908гг. свои наделы полностью или частично продали 1.3 млн. крестьян, количество проданной земли составило 4.3 млн. десятин. (1, стр.474).

До конца XIXв. переселялось в большей части среднее крестьянство (бедным не начто). После революции 1905-1907гг. подавляющую массу переселенцев составляла деревенская беднота, малоземельные и безземельные крестьяне. Почти 2/3 переселившихся за Урал были безземельные и имевшие на родине менее 3 десятин. Было подсчитано, что для переселившейся семье для хозяйственного подъема требовалось не менее 400 рублей. По переписи 1911-1912гг. 78% переселенцев имели менее 200 рублей, а выдаваемая ссуды на домообразование не превышали 100 рублей. Многие крестьяне вынуждены были уезжать обратно, из 3.1 млн. крестьян, переселившихся в 1906-1916гг. возвратилось 0.55 млн. или 17%. (1, стр.476)

В 1906г. в результате крестьянских восстаний были отменены выкупные платежи. Быстрый рост цен на сельскохозяйственные продукты на мировом рынке в начале XXв. вызвал повышение доходности сельского хозяйства. С 1899г. по 1913г. оптовые цены на хлеб в России выросли на 20%, продукты животноводства на 50%. В 1909г. валовый сбор хлебов составил 4.72 млрд. пудов, почти на 1 млрд. больше, чем в 1908г. В 1910г. экспорт хлеба достиг 847 млн. пудов, в 1909г. общая стоимость русского экспорта составила 1427.7.млн. рублей. (1, стр.486-487)

Посевная площадь зерновых, бобовых и технических культур, включая картофель увеличилась с 88.3 млн. десятин в 1901-1905гг. до 97.6 млн. десятин в 1911-1913гг., т.е. на 10.6%. С 1906г. по 1913г. количество лошадей выросло на 2.3 млн. голов (с 20.5 млн. до 22.8 млн.), крупного рогатого скота - на 1.5 млн. голов (с 30.5 млн. до 32 млн.) В расчете на душу населения поголовье скота уменьшилось. В 1909г. валовый сбор зерна составил 4.72 млрд. пудов, в 1913г. 5.4 млрд. пудов. Половина валового сбора зерна приходилась на долю хозяйств середняков и бедноты. На рынок поступало немногим более 1/4 валового сбора хлебов. Почти 3/4 товарного хлеба довали кулацкие и помещичьи хозяйства. В Европейской части России цены за аренду земли поднялись с 6.8 до 13.7 ру. за десятину. Накануне войны стоимость аренды одной десятины земли составляла в пересчете на хлеб треть среднего урожая. В 1917г. половина крестьянских хозяйств не имела плугов и железных борон. Третья часть крестьянских хозяйств Евпропейской части России вообще не имела собственного хозяйственного инвентаря, около 15% не имело посевов. Урожайность пшеницы в России в среднем в 1911-1915гг. равнялась 50 пудов с десятины, тогда как в Германии она составляла 143 пудов, во Франции - 86, в США - 60. В 1909-1911гг. среднегодовое производство хлеба на душу населения равнялось в России - 26 пудам, в США - 48 пудам. Показателем разорения миллионов крестьянских хозяйств является рост безлошадности. Все крестьянство в целом стало беднее лошадьми: вместо 5.6 млн. безлошадных и однолошадных дворов в 1900г. в 1912г. таких дворов было 8.4 млн., что составляло 63.6% общего числа крестьянских хозяйств. Увеличилась доля хозяйств не имевших коров. (1, стр.492-496)

РАБОЧИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ

В 1879г. рабочих насчитывалось 763 тыс. человек. Крупным считалось предприятие с численностью рабочих более 500 человек.

В 1870г. - крупная стачка на Невской бумагопрядильне. Рабочие требовали увеличения заработной платы. Зачинщиков выслали в отдаленные губернии. В 1872г. - стачка на Кремногольской мануфактуре, близ Нарвы, участвовало 4500 человек. Рабочих заставляли трудиться 14 часов, снижали заработную плату, подвергали штрафам. Зачинщики стачки были осуждены к каторге, тюремному заключению и ссылке. В 1875г. там же не получив своевременно заработанных денег 2500 рабочих собрались в конторе и учинили бунт, на следующий день деньги были выплачнены, зачинщики как обычно осуждены. (1, стр.115). В феврале 1878г. бастовало 2 тыс. рабочих новой петербургской бумагопрядильни. Рабочие требовали воостановления старых расценок, сокращения рабочего дня с 15 часов до 13, отмену штрафов. Менее, чем через год но этой же фабрике произошла стачка из-за уволнения 44 человек из-за недостатка материалов. Одновреммено аналогичная забастовка проводилась на ткацкой фабрике. Рабочие выступили с лозунгом “Все за одного - один за всех”. 56 забастовщиков было выслано из Петербурга. (1, стр.127-128) Внимание! Момент - первый: если рабочие организовывали стачки, значит не так уж и хорошо они жили. Фабриканты-то стачки не проводили. А как со стачечниками расправивилось царское правительство? Арест - тюрма, каторга, ссылка, нечего мол просить хорошей жизни, живите в дерьме, работайте на хозяина, его прибыль. Момент - третий: “демократы” Сталина ругют за репресии, а о репрессиях Николая II молчат, а почему? Момент - третий: уже 100 лет назад русские работяги поняли, что не надо давать в обиду своего товарища, несмотря ни на какие царские репрессии.

В 1880г. - 23 стачки и 10 волнений. Наиболее крупное стачка - на фабрике в селе Ярцево, Смоленской губернии была вызвана снижением заработной платы на 10%. Участвовало более 2500 человек, стачка была подавлена войсками.(1, стр.129)

В 1885г. прошла “морозовская стачка”, в которой участвовало 26 тыс. рабрчих. Стачечники требовали восстановления заработной платы, которая снизилась за последние годы, снижения штрафов с 30-40 коп. до 5 коп. с рубля, чтобы приемка выработанных товаров производилась при свидетелях от рабочих. Власть обещав разобраться арестовала свыше 800 человек, 33 активных участника приговорены к суду.(1, стр.234-236)

В начале XXв. насчитывалось около 2 млн. рабочих, в месте с семьями численность пролетариата составляла по оценке В.И.Ленина около 18%.(1, стр.203)

Рабочий день в среднем на предприятиях 80-х, первой половине 90-х годов равнялся 12-13 часов, в текстильной промышленности 13-14 часов.(1, стр.234) В московском промышленном районе в 80-х годах рабочий в среднем в месяц зарабатывал 12-17 руб., в текстильной промышленности 18-23 руб., в петербургской губернии рабочий получал на 5-7 руб. больше. Кроме того существовали всевозможные вычеты в пользу хозяина и штрафы, которые достигали 40% всего заработка рабочего.(1, стр.234)

В конце 80-х годов дважды вспыхивала общая забастовка с участием до 6 тыс. рабочих в городах Шуя, Иваново-Вознесенск, Ковров. В 1902г. в первомайской стачке в г.Лодзи приняло участие 30 тыс. человек. Царское правительство жестоко расправилось с рабочими. Летом того же года в Донбассе выступило 15 тыс. рабочих заводов, шахт, которые подвергли разгрому питейные заведения, хозяйские дома и лавки. Войска стреляли в рабочих.(1, стр.242)

В декабре 1894г. на невском судостроительном и механическом заводе (быв.Семянникова) вспыхнул бунт: рабочие из-за задержки накануне рождества заработной платы разгромили проходную, контору, заводскую лавку, побили стекла. Осенью 1895г. происходили волнения на Путиловском заводе, на суконной фабрике Торнтона. Зимой и весной 1896г. на фабрике Лебедева, на бумагопрядильне Воронина, на Сестрорецком и Балтийском заводах и др.(1, стр.259-261).

В 1896г. произошла 30-ти тысячная майская стачка текстильщиков в Петербурге. Повод - отказ фабрикантов выдать обычную заработную плату за “дни коронационных торжеств”, т.к. фабриканты остановили предприятия. Главные требования - сокращение рабочего дня, в листовках говорилось “... мы хотим, чтобы рабочий день у нас продолжался от 7 час. утра до 7 час. вечера, вместо от 6 час. утра до 8 час. вечера, чтобы расценки были повышены, чтобы наши заработки не уменьшались и т.д.” Правительство арестовало свыше 1 тыс. человек. (1, стр.266).

В 1897г. в Петербурге бастовали рабочие Петровской и Спасской мануфактур. К стачке присоединились Александровский, Невский, Путиловский заводы, бастовало до 26 тыс. человек.

В результате забастовочного движения правительство пошло на уступки и 2 июня 1897г. издало закон о сокращении рабочего дня до 11.5 часов при дневной работе. Законом устанавливались обязательные воскресные и праздничные дни отдыха.

В декабре 1897г. - всеобщая стачка текстильщиков в Иваново-Вознесенске. Бастовало 14 тыс. рабочих.

В 1900г. прошли демонстрации, маевки, забастовки в Петербурге, Одессе, Киеве, Екатеринославе, Тифлисе, Вильно и др. городах. В Харькове в демонстрациях приняло до 10 тыс. человек. Рабочие требовали: 8 рабочий день, открыто выдвинули лозунг “Долой самодержавие”.

В 1901г. 7 мая произошло сражение рабочих Обуховского завода с полицией, рабочие применив баррикады дважды отбили нападение. Рабочие требовали воостановления уволенных товарищей, 8-час. рабочий день, объявления 1 мая праздничным днем. (1, стр.349) В 1901г. совместные демонстрации студентов и рабочих прошли в Харькове, Москве, Екатеринославе, Киеве. В 1902г. - забастовки в Ростове-на-Дону, Баку, Сормове. В Ростове-на-Дону забастовки охватили все предприятия города, 11 ноября власть расстреляла собравшихся на митинг рабочих.(1, стр.350)

Под давлением рабочих выступлений: 2 мая 1903г. был принят з-н “О вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случиев рабочих и служащих”, который возлагал частичную ответственность фабрикантов за увечья рабочих. Закон вызвал в среде буржуазии жестокое сопротивление, она испольховала все средства, чтобы добиться отсрочки введения з-на и ряде случие это было достигнуто, например в Донбассе; 10 июня 1903г. был издан з-н о фабричных старостах, но они были выбраны не на всех предприятиях, из-за противодействия фабрикантов.(1, стр.352) Фабриканты встречали в штыки любой закон облегчающий труд рабочих, им нужна только прибыль, а рабочий должен был оставаться “рабочей скотиной”.

В начале 1903г. - демонстрации в Ростове-на Дону, Баку, Батуми. 13 марта в Златоусте был открыт оружейный огонь по 6 тыс. рабочих, собравшихся перед домом горного начальника. В июле выступали рабочие Баку, Тифлиса, Батуми, Одессы, Киева, Николаева, Елизаветграда, Екатеринослава, Севастополя, Феодосии, Керчи. Восставшие выдвигали требования увеличения заработной платы и изменения условий найма, 8-часового рабочего дня, свободы стачек, собраний, слова и печати.(1, стр.355)

Промышленный кризис 1901-1903гг. - было закрыто почти 3 тыс. фабрик и заводов, количество рабочих занятых в металлургии сократилось на 30%, выплавка чугуна на 15%. Количество рабочих в начале 900-х годов достигло 3.25 млн.чел. Крупные предприятия (свыше 500 чел. составили в 1903г.- 48.7% всех рабочих фабрично-заводской промышленности). Заработная плата рабочих, по сведениям фабричной инспекции с 1900 по 1904г. возрасла со 194 до 214 руб. в год. Фактически величина заработной платы рабочих снижалась, за счет того что часть ее выдавалась продуктами по повышенным ценам и плохого качества. В 1902г. заработная плата продуктами и харчами составляла 10.5%, кроме того практиковалась система штрафов. Техника безопасности на предприятиях практически отсутствовала, стачки находились под запретом, а участие в них каралась по закону от 1889г. тюремным заключением. (1, стр.342-344).

3 января 1905г. на Путиловском заводе вспыхнула стачка, рабочие требовали отмены увольнения 4 товарищей, 7 января стачка переросла во всеобщую. Требования рабочих: 8-час. рабочий день, прекращение войны с Японией, передача земли крестьянам, созыв учредительного собрания. На 9 января было намечено мирное шествие к Зимнему дворцу. Войска расстреляли демонстрацию, более 4500 убитых и раненых. В первую четверть 1905г. бастовало 810 тыс. рабочих.(1, стр.404)


Продолжение следует .
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#11 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 January 2010 - 00:06

Летом 1905г. - стачка текстильщиков в Иваново-Вознесенске, баррикадная борьба в Лодзи, всеобщая стачка в Одессе, восстание на броненосце “Потемкин”. Рабочие Иваново-Вознесенска требовали: созыв учредительного собрания, 8-час. рабочий день, политическая свобода. Правительство применило военную силу против рабочих, многие были убиты и ранены. Празднование 1 мая в Варшаве и Лодзи сопровождалось столкновениями с войсками и поличией, 5 июня казаки убили и ранили несколько десятков демонстрантов. Почти трое суток шли баррикадные бои, около 2 тыс. рабочих были убиты и ранены. (1, стр.411- 412)

В сентябре 1905г. в Москве произошли кровавые столкновения рабочих табачных, машиностроительных и других предприятий с войсками и полицией. В октябре - всероссийская стачка, бастовали рабочие всех крупных железные дороги, предприятий, даже приказчики магазинов, мелкие лавочники, чиновники, адвокаты, врачи, инженеры, педагоги, актеры, музыканты. Бастовало свыше 1 млн. промышленных рабочих, 750 тыс. железнодорожников. Лозунги: “Долой самодержавие”, “Да здравствует учредительное собрание”, “Да здравствует народное восстание”. В ряде крупных центров произошли столкновения рабочих с полицией. В Минске, Киеве и др. городах были расстреляны народные митинги.(1, стр.418-420)

В IV кв.1905г. в стачках участвовало 1.2 млн. человек.

24 октября 1905г. рабочие Невского судостроительного механического завода объявили 8-часовой рабочий день, а 31 октября рабочие всех фабрик и заводов Петербурга перешли на 8-час. рабочий день. Владельцы объявили локаут и уволили 100 тыс. человек.(1, стр. 425-426)

26-27 октября 1905г. - восстание матросов и солдат в Крондштате, 1500 матросов и несколько сот солдат были преданы военно-полевому суду. 30-31 октября - восстание матросов во Владивостоке, 11 ноября восстание солдат и матросов в Севастополе. Восставшие выдвигали политические требования: созыв Учредительного собрания, введение 8-час. рабочего дня. Руководители восстания были казнены. В ноябре 1905г. восстали саперы Киева, части Московского гарнизона, Ростовский гренадерский полк, солдаты ташкенской крепости, Кушки, гарнизона в Иркутске и др.(1, стр.431-432)

7 декабря 1905г. рабочие Москвы объявили всеобщую политическую забастовку. Политические митинги и демонстрации проходили в столкновениях с полицией и войсками. Правительство применило артиллерию, рабочих Прохоровской мануфактуры расстеляли прямо на фабричном заводе. 12-13 декабря - восстание рабочих Мотовилихинского завода, Сормова. Сормовские баррикады были разрушены артиллерийскис огнем. Рабочий пригород Ростова Темерник 8 дней держался под артиллерийским обстрелом. Восстанием были также охвачены Новороссийск, Туапсе, Сочи. В Красноярске восстание было подавлено после артиллерийского обстрела железнодорожных мастерских. В январе 1906г. в Чите отряды генерала Реннеккампфа и Миллер-Закомельского расправились с восставшими солдатами и казаками. (1. стр.435-437)

В ноябре 1910г.? в связи со смертью Л.Н.Толстого в Петербурге, Москве, Киеве, Харькове, Одессе, Николаеве, Варшаве и др. городах прошли уличные демонстрации, сходки, политические стачки. Рабочие требовали сокращения рабочего дня, повышения зароботной платы, улучшения бытовых условий.

Ленские события. Большенство акций “Лензолото” Ленского прииска принадлежало английскому “Лена Голдфилдс”. В числе акционеров “Лензолото” были были особы царствующих фамилий. Положение рабочих было тяжелым: рабочий день вместе с сверхурочными продолжался 10-12 часов, заработная плата снижалась вследствие обсчетов, обвешиваний, обмеров, штрафов, часть заработка выдавали талонами, на которых можно было покупать товары только в магазинах “Лензолото” по повышенным ценам и низкого качества. 29 февраля 1912г. на Андреевском прииске вспыхнула забастовка, поводом которой явилась выдача рабочим недоброкачественного конского мяса. Центральный забастовочный комитет включил в требования бастующих пункты о 8-часовом рабочем дне, об увеличении заработной платы, отмене штрафов, организации медицинской помощи, улучшении продовольственного снабжения и квартирных условий, неприкосновености депутатов. В ночь на 4 апреля были арестованы члены забастовочного комитета. На другой день рабочие возмущенные арестом их представителей направились к народному дому, где находился прокурор, прося об освобождении своих товарищей. По приказу жандармского ротмистра Трещенкова солдаты открыли стрельбу по безоружным рабочим. Было убито 270 и ранено 250 человек.(1, стр.525-526)

1 мая 1912г. произошло 1140 политических стачек, в которых участовало 400 тыс. человек.(1, стр.512)

В октябре 1912г. состаялся суд над революционными матросами Черноморского флота: 10 человек были казнены, 111 - приговорены к каторжным работам. В знак протеста против смертного приговора Черноморским матросам в Петербурге, Москве, Риге, Николаеве и других городах состоялись массовые политические стачки рабочих. Летом в июле 1912г. произошло восстание саперов в Троицких лагерях под Ташкентом. Требование восставших - сокращение срока службы, прекращение грубого обращения офицеров с солдатами, облегчение тяжелых условий лагерных занятий. Несколько офицеров было убито. Восстание было подавлено.(1, стр.530)

С апреля 1912г. по май 1913г. в забастовках участвовало 1.09 млн. человек, с июля 1913г. по август (?)1914г. - 1.7 млн.

28 мая 1914г. - забастовка бакинских нефтяников. Главные требования бастующих:- 8-час. рабочий день, обязательное празднование 1 мая, установление минимума гарантированной заработной платы при ежегодном ее увеличении на 10%, ускорение постройки поселков, создание единой больничной кассы для всех нефтяников, заключение коллективного договора, признание профессиональных союзов. В Баку были посланы силы казаков и войск, которые производили облавы, аресты, ссылки, возникали столкновения бастующих с войсками, казакми, патрюлями и полицией. Забастовки солидарности с бакинцами вспыхнули в Петербурге, Москве, Екатеринославе, Ростове-на-Дону, Харькове, Киеве, Николаеве, Риге, Сормове, Грозном и др. городах. 3 июля полиция открыла огонь по Путиловским рабочим, собравшимися по поводу бакинских событий. После этого рабочие начали сооружать баррикады, выдвинули политические требования. Восстание в Петербурге было подавлено. (1, стр.545-546)

В 1915г. произошли крупные стачки в июне Костроме, в Августе в Ивано-Вознесенске. Полиция стреляла в бастующих. В итоге кровавой расправы свыше 100 костромичей и иваново-вознесенцев было убито и ранено. Во многих городах вспыхнули стачки протеста, самые крупные произошли в Петербурге. Всего с апреля по сентябрь 1915г. произошло 792 стачки с участием 378 тыс. человек. 9 января 1916г. в Петербурге бастовало около 100 тыс. рабочих, бастовали также фабрики и заводы Москвы, Твери, Ревеля. 11 января 1916г. забастовка на судостроительном заводе в “Наваль” г.Николаеве. Активных участников стачки предали военно-морскому суду. Весной 1916г. произошла крупная в Донбассе, в Горловско-Шербинском районе. Рабочие выдвинули лозунг: “Лучше умереть свободным, чем жить рабами. Долой царскую монархию.” 17-19 октября в Петербурге прошла стачка против войны и дороговизны жизни. Солдаты 181 пехотного полка перешли на сторону рабочих. (1, стр.603-605)

Массовые стачки железнодорожников и металлистов во Франции (1909-1910гг.), всеобщие стачки железнодорожников и углекопов в Англии (1911-1912гг.), 250-тысячная стачка рурских горняков (1912г.), баррикадные бои в Турине, Милане, Флоренции (1914г.)(1, стр.547)

До 1910г. стачки в основном носили экономический характер (1, стр.517)

Среднегодовой заработок фабрично-заводского рабочего в результате революционной борьбы увеличился в 1906-1910гг. по сравнению с предыдущим пятилетием на 32 руб. (15%) и составил в среднем 238 рублей.(1, стр.486-487)

С 1861г. по 1869г. известна 51 стачка.

С 1870г. - 1879г., всего - 326 стачка.

С 1880г. по 1884г. в среднем приходилось 19 стачек в год.

С 1885г. по 1889г. - 32 стачки в год.

С 1890г. по 1894г. - 33 стачки в год.

С 1895г. по 1899г. - 147 стачек в год.

Число стачечников в 1905г. - 2.68 млн. чел., в 1906г. -1.1 млн.чел., в 1997г. - 0.74 млн.человек.

1916г. - 1400 забастовок, приняло участие свыше 1 млн. человек.

ГОЛОД.

Голод 1867-1868г., особенно сильный в Смоленской и Архангельской губерниях.

Голод 1879-1880г.(1, стр.126)

Всероссийский голод 1891г. охватил более 40 млн. людей, по официальным данным более 2 млн. взрослых русских умерло.(а)

“Сами недоедим, а зерно вывезем”, - говорил министр финансов конца 80-х, начала 90-х годов И.А.Вышнеградский. (1, стр.182)

В конце 1901г. в Харьковской, Полтавской губерниях после неурожая был голод.(1, стр.355)

Обще-российский голод 1900-1903 годов тоже охватил 40 млн.людей, умерло 3 млн. взрослых людей. В 1911г. после реформ Столыпина умерло от голода 2 млн. человек (а).

Общая стоимость товаров вывозимых за границу в 1905г. составила 1077 млн.руб., в т.ч. хлеб на 569 млн. руб., продукты скотоводства - 81 млн. руб. (а ведь самим не хватало), лес - 81 млн.руб., лен, пенька - 85 млн. руб., нефтепродукты - 29 млн. руб., машины - 56 млн. руб.(б.)

Голод 1906г. из-за неурожая.(1, стр.347)

Голод 1911г. охватил 20 губерний.(1, стр.498)

Кто повинен в убийстве простых русских людей голодом? Почему говоря о голоде 30-х годов XXв. не говорят “демократы”, “патриоты” о голоде конца XIXв.- начале XXв.

Телесные наказания в армии прекращены с 1863г.(1, стр.68), а ведь до этого были.

КУЛЬТУРА И ОБРАЗОВАНИЕ

Затраты на культурные нужды занимали в бюджете незначительное место, по Министерству народного образования 1866г. - 1.6% от всех расходов, в 1880г.- 2.4%.(1, стр.72)

В 1882г. был прекращен прием в единственное высшее медицинское заведение - женские учебные курсы, в 1886г. - прекращен прием на все существующие женские курсы, которые к началу 90-х годов были частично возобновлены. В 1887г. вышло распоряжение о приеме в университеты только лиц, “образ мыслей и направление” которых оконченная ими школа характеризовала с положительной стороны. В том же году вводится циркуляр “о кухарских детях”, по которому гимназии были закрыты для детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников ит.д.(1, стр.223-224)

С одной стороны малограмотный народ царскому правительству легче было держать в угнетении, а с другой - рост научно-технического прогресса в конце XXв. требовал грамотных рабочих. Поэтому царское правительство, то открывала, то закрывала учебные заведения.

В Советском учебнике по истории (1, стр.299-322) даны следующие характеристики деятелям науки, культуры, искусства дореволюционного периода:
“... великий русский математик П.Л.Чебышев...”
“... великий механик Н.Е.Жуковский был назван отцом русской авиации...”
“... наша замечательная соотечественница С.В.Ковалевская...”
“... выдающиеся русские ученые Д.И.Менделеев, А.М.Бутлеров...”
“... физик А.С.Попов прославил свое отечество...”
“... скромный учитель фикики К.Э.Циалковский...”
“... выдающинся русские гелоги А.П.Карпинский, И.Д.Черский...”
“... великие путешественники П.П.Семенов-Тян-Шанский, Н.П.Прижевальский, Н.И.Миклухо-Маклай...”
“... труды гениального ученого В.В.Докучаева...”
“... великие естествоиспытатели И.В.Мичурин, К.А.Тимирязев...”
“... выдающийся ученый, исключительный лектор-художник Ключевский...”
“... произведения лучших русских писателей Толстого, Пушкина, Гоголя, Достоевского, Кольцова, Чехова, Короленко, и т.д...”
“... замечательные русские художники В.Г.Перов, И.Е.Репин, В.И.Суриков, И.И.Шишкин, В.В.Верещагин...”
“... великие гении русской музыки Чайковский, Мусогорский. Римский-Корсаков...”

МИЛЮТИН. Военные преобразования были начаты с 1862г., вскоре после назначения военным министром широко образованного профессора Военной академии генерала Д.А.Милютина, наиболее полно отражавшего в составе правительства чаяния либералов. Милютин являлся блестящим организатором и реформатором.(1, стр.68).

А какие эпитеты пишут сейчас в школьных учебниках о советских знаметитых деятелях?

НАСЕЛЕНИЕ

В 1860г. в Российской империи, без Финляндии, было 74 млн. человек.

В 1900г. - 133 млн. человек, прирост за 40 лет на 80%.(1, стр.207)

Всеобщая перепись 1897г. зарегистрировала 28% грамотных среди всего населения России старше 9 лет., среди мужчин - 39%, женщин - 17%. В 1897г. в России было 16.4 тыс. врачей мужчин и около 580 женщин, в тоже время численность духовенства в России достигла 250 тыс. человек, в питейной торговле промышляло 84 тыс. человек, педагогическим трудом было занято 171 тыс.человек. (1, стр.290-296)

ЦЕНЗУРА

Журналы “Современник”, “Русское слово” были закрыты на 8 месяцев с июня 1862г. Чернышевский сослан в Сибирь на 20 лет, Писарев более 4 лет просидел в казематах Петропавловской крепости.(1, стр.45)

14 июня 1868г. Министру внутренних дел было представлено право запрещать розничную продажу газет. 16 июня 1873г. ему было разрешено приостанавливать и “временно” (без указания срока) периодические издания. В 1897г. право приостановления и даже запрещать периодические издания было представлено генерал-губернаторам.

В 1863г. было дано указание цензурному ведомству не разрешать печатания на украинском языке книг, кроме беллетристических произведений, в 1876г. запрещены постановки на украинском языке.

В 1867г. было запрещено печатание всякой литературы на белоруском языке. (1, стр.75)

В начале 70-х годов было арестовано около 1 тыс. народников за “хождение в народ” и распространение мысли о восстании. В 1875г. ликвидирована полицией группа “москвичей”, которая проводила агитацию среди рабочих, членов группы осудили на каторгу и ссылку. В 1876г. 31 человек за участие в “казанской демонстрации” были приговорены к каторге и ссылке. (1, стр.119-120)

В августе 1882г. вступили новые “Временные правила о печати”. Издания обязывали после 3 предупреждения представлять очередные номера в цензуру накануне выхода.(1, стр.223)

По просьбе Н.А.Некрасова знаменитый ученый Сеченов Н.А. для “Современника” написал работу “Попытка свести способы происхождения психических явлений на физиологические основы”, цензура воспрепятствовала ее напечатыванию.

В 1911г. всеобщая забастовка студентов. Несколько тысяч студентов были исключены из высших учебных заведений. В знак протеста против реакционной политики Министра народного просвещения Л.А.Кассо профессора Московского университета В.И.Вернадский, П.Н.Лебедев, К.А.Тимирязев, С.А.Чаплыгин и др. подали в отставку.(1, стр.523)

С апреля 1912г. по июль 1914г. газета “Правда” 8 раз закрывалась, из 636 номеров 152 было конфисковано, 35 - оштрафовано.(1, стр.528)

Окончание следует .
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#12 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 January 2010 - 00:03

РЕПРЕССИИ

14 августа 1881г. министр внутренних дел Н.П.Игнатьев провел через комитет министерств “Положение о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия”. По положению любой житель местности, объявленной на особой охране, мог подвергнуться аресту, выслан, оштрафован за нарушение издаваемых губернатором постановлений, его дело могло быть передано суду. Положение давало право МВД высылать без суда на срок до 5 лет любое лицо в самые отдаленные места.

29 июня 1899г. были изданы “Временные правила”, согласно которым студенты за “учинение беспорядков” подлежали исключению из университета и отдаюся в солдаты.(1, стр.276)

В ответ на студенческие сходки, проведенные в декабре 1900г. в Киевском университете правительство отдало 183 студента в солдаты, а значительную часть отчислили из университета, лишив права поступления в другие учебные заведения. (1, стр.350)

С 1906г. по 1912г. было закрыто свыше 600 профсоюзов. Смертная казнь после революции 1905-1907гг. по выражению В.Г. Короленко стала “бытовым явлением”. (1, стр.453-454)

После разгона I Государственной думы (08.07.1906г.) председателем Совета Министров стал П.А.Столыпин. Он ввел военно-полевые суды (тройки) в августе 1906г., за первые шесть месяцев их существования к смерной казни было приговорено около 950 человек.(1, стр.447)

Говоря о репрессиях Сталина и сравнивая их с репрессиями царского правительства, очеведно, что сталинские репрессии были потому, что до этого были царские репрессии, репрессии буржуазии, ничуть не меньшие, чем при Сталине. Русская буржуазия в лице царскго правительтва уничтожала свой народ в первую очередь в интересах своего кошелька, денег, за то чтобы можно было весело и сытно жить за счет простого пахаря-народа. Царские, буржуазные репрессии были не в интересах всего государства, как державы, а в интересах как у нас называют сейчас «олигархов». Сталинские репрессии были направлены в первую очередь на сохрание государства, на создание великой державы и в интерсах большинства простого трудового народа.ЭТО ЖЕ ТАК ОЧЕВИДНО! Так за что же не любит Сталина наша русская «обывательская трудовая скотина»!!! Можно понять жидков, можно понять предков дворян, кулаков – собственности жалко, ведь какими были их предки – они не знают, но бабка в сто лет рассказала, что были работяги, даже мух не обижали - ангелочки, а их ни за что ни про что репрессировали. Но скотину понять - сложно! Наверно это тип людей, которые не хотят работать, работать так, чтобы вносить частичку своего труда, материального и умственного в благо Родины, т.е. для них нет Родины, а есть «глупое, жироное тело пингвина».

ЭКОНОМИКА

В 1880г. доля России в мировой выплавке чугуна составляла 2.5%.(1, стр.97)

Накануне реформ 1861г. в черной металлургии 88% всей мощности всех энергетических установок приходилось еще на водяные колеса - двигатели мануфактурного периода. В начале 80-х на долю водяных колес еще оставалось 37% общей мощности энергетических установок черной металлургии.(1, стр.99)

В 60-х годах вопрос о снабжении страны собственным металлом был больным вопросом. Правительство создавало условия получения капиталистами высоких прибылей. Выдавались казенные заказы по повышенным ценам, денежные премии с пуда выделанных рельс.(1, стр.102)

18(30) марта 1867г. был подписан договор о продаже русских владений в Северной Америке за 7.2 млн. долл.США.

В 1900г. США занимали 1 место по производству промышленной продукции, давая 31% мирового производства, Англия - 18%, Германия - 16%.(1, стр.366). Расходы на войну с Японией составили 2.3 млрд. рублей.(1, стр.389)

В канун первой войны Россия достигла высшей точки развития. В 1913г. в России было произведено промышленной продукции в 14.5 раза меньше, чем в США, в 4.5 раза меньше чем в Германии. Общая численность рабочих в 1913г. составила 6.3 млн. человек. В 1913г. женщины составляли 31.1% всех рабочих. В результате упорной стачечной борьбы и выгодной экономической конъюктуры с 1908г. по 1913г. номинальный средний заработок рабочих возрос с 242 до 264 рублей, т.е. на 9.1% в то же время общий индекс товарных цен увеличился на 10.4%. Число учтенных стастистикой несчастных случаев на 1000 рабочих увеличилось с 39 в 1909г. до 49 в 1913г.(1, стр.517-522)

(1, стр.499-501) Прямые налоги (поземельный, промысловый, с недвижимых имуществ) составляли в 1913г. всего 8% доходной части бюджета. Главная роль пополнения царской казны принаблежала косвенным налогам (акцизам, таможеным сборам) и винной монополии. Косвенные налоги и винная монополия в 1913г. составили 47% государственных доходов.

Главная тяжесть всех обложений лежала на плечах трудящихся. Так несмотря на то, что доходность крестьянских земель была ниже помещичьих они облагались более высокими поземельными налогами. Крестьяне несли основную тяжесть земельных сборов. По данным 1906г. помещики за каждую десятину земли платили 25.6 коп., крестьяне - 84.3 коп.

Доля промышленных изделий в русском экспорте в 1909-1913гг. составляла 7%. На долю России приходилось около 30% мирового экспорта (зерна?). Существенную роль играл также экспорт леса, стоимлсть которого составляла около 1/10 стоимости всего русского экспорта.

Из промышленных изделий наиболее видное место занимали в экспорте нефтепродукты, бумажные изделия, сахар.

Важнейшими предметами импорта были: машины и аппаратура, хлопец-сырец, хлопчатобумажная пряжа, шерсть. чай. Кроме, того Россия ввозила довольно большое количество угля, металла, шелка, выделанных кож, а также некоторые продукты питания. В 1911-1913гг. доля Германии в русском импорте составляла 45%, Англии - 16%, Голландии - 7%, Франции -5%. В страны Востока (Иран, Афганистан, Монголия, Китай) Россия вывозила главным образом изделия промышленности. Накануне войны на долю России приходилось 55% импорта и 68.9% экспорта Ирана.

За 1908-1914гг. общая сумма прироста иностранных капвложений в акционерные предприятия достигла 825 млн. рублей.

В 1914г. около 45% акционерного капитала 10% крупнейших банков страны, финансировавших почти всю русскую промышленность принадлежало иностранному капиталу.

В 1914г. в сводном балансе акционерных банков России удельный вес 12 акционерных банков достиг 80%.

С 1900г. по 1913г. ежегодные расходы царского правительства на армию и полицию увеличились с 1.6 млрд. рублей до 3.1 млрд. рублей. В 1913г. расходы на содержание армии, флота и полиции составляли 1/3 расходной части бюджета, на народное просвещение ассигновалось не более 5% от общей суммы расходов, средств на медицинское обслуживание и социальное обеспечение государственным бюджетом не предусматривалось В 1913г. доля платежей по долгам в общей сумме государственных расходов составила 12.5%.(1, стр.499)

В 1861г. заграничный государственный долг составил 500 млн.руб., в 1914г. 5.6 млрд. руб. За 1898-1913гг. сумма платежей по иностранному кредиту оказалась равна уже 5.4 млрд. руб., расходы за рубежом русской буржуазии составили 2 млрд. руб., т.е. сумме всех заграничных займов царского правительства за период 1898-1913гг.(1, стр.502)

С 1897г. по 1913г. население России (без Польши и Финляндии) возрасло на 1/3 c 116 млн. до 155 млн., а в целом по стране до 165 млн. человек, 78.4% приходилось на Европейскую часть России. Население Сибири с 1897г. по 1913г. увеличилось почти вдвое с 5.7 млн. до 10 млн. человек. В 1913г. удельный вес горожан составил 17% от общей массы населения.(1, стр.513-514). В 1913г. крупная буржуазия, высшие чины и прочие составляли 2.5%, зазиточные и мелкие хозяйства - 19%, беднейшие - 25%, полутролетариат - 33.6%, пролетарии - 19.6%.

МАССОНЫ

Из какой социальной среды происходили массоны в России: дворянство, ителлегенция, т.е буржуазия была рассадником массонства. Припомните хоть одного крестьянина, рабочего массона. Покажите сейчас хоть одного простого крестьянина, рабочего массона. Питательной почвой распространения массонства в СССР были - политическая власть и свободная интеллигенция. Простой человек мог стать массоном, если он попадал во власть или в круг “гнилой” интеллигенции.

Современные казаки. На каждом мероприятии восхваляют русских царей. А такие уж и чистые по крови-то, по происхождению-то, если покапаться, были русские цари.

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

15(28) июня 1914г. в Сараево был убит сербским националистом Гаврилой Принципом наследник австро-венгерского престола эрц-герцог Франц-Фердинанд. 10(23) июня Австро-Венгрия с согласия Германии предъявила Сербии ультиматум. Сербское правительство согласилось с оговорками. Но 15(28) июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии. 17 июня царь подписал указ о всеобщей мобилизации. Германия потребовала прекратить мобилизацию. Германия 19 июля (1 августа) объявила войну России. Большевики в Думе осудили войну. Русская буржуазия и помещики, заинтересованные в захвате новых рынков, в наживе от военных поставок, восторженно встретили весть о начавшейся войне и провозгласили “единение царя с народом” (1, стр.571-573)

Русская армия после мобилизации насчитывала около 5.4 млн. человек при 7088 орудий. Германская армия после мобилизации насчитывала 3.8 млн. человек при 9388 полевых орудий, Австро-Венгрия мобилизовала 2.3 млн. человек при 4088 орудий.

Потери армий Северо-Западного фронта с 22 июля по 18 августа 1914г. составили до 200 тыс.человек и 450 орудий.(1, стр.577)

С начала войны к концу 1915г. Россия понесла огромные потери, около 3.5 млн. человек убитыми, ранеными и пленными.(1, стр.582)

Германское верховное командование, считая русскую армию неспособной к серьезным наступательным действиям после поражения, решило в 1916г. нанести удар на Западе под Верденом. 8(21) февраля немцы начали наступление. Царская ставка для облегчения положения франзузов предприняла наступление в районах Двинска и Нарочь. Русские войска не достигли успеха и понесли большие потери. В начале мая австро-венгры начали наступление в Трентино (Италия), итальянская армия оказалась в тяжелом положении и ее правительство просило русское правительство о помощи и царская ставка приказала перейти в наступление ранее намеченного срока.(1, стр.583)

Финансовый капитал огромные прибыли от войны. В 1915г. валовая прибыль большинства акционерных обществ выросла в 2 раза. Прибыль ряда ведущих металлообрабатывающих и металлургических предприятий в 1916г. достигла 50-80% акционерного капитала. (1, стр.591)

С 1914г. в металлургии Юга выработка на одного рабочего снизилась на 20%, на Урале - на 25%. Средний месячный заработок фабрично-заводского рабочего в 1916г. составлял 179% по отношению к ценам 1914г., а цены на продукты питания к июлю 1916г. выросли на 213%, посевная площадь сократилась на 10 млн. десятин. Из деревни в армию было призвано от 40-50% всех трудоспособных мужчин. Царское правительство в начале 1917г. из-за нехватки хлеба намеревалось объявить принудительную разверстку в размере 800 млн. пудов.(1, стр.594-596),

О ПОКАЯНИИ

“Демократы” и некоторые “национал-патриоты”, вторящие им, трубят о покаянии большевиков, коммунистов за революцию, невинные жертвы, ГУЛаги, за гражданскую и Великую Отечественную войну, за плохую жизнь народа, партокрадство и т.д.

Идельного государства в истории еще не было. Само по себе существование государства уже предполагает насилие: в виде полиции, судов, тюрем, законов, которые не всем могут нравится. В каждом периоде развития государства можно найти и положительное и отрицательное, можно найти и невинную кровь, и репрессии, и войны, и экономический подъем и спад государства, и даже превращение некоторых государств в великую державу, империю. И если трезво пробежать по последнему тысячилетию и всем странам, то именнно в XX веке СССР был великой державой и не было равных СССР по экономической, военной мощи.

Если говорить о покаянии, то давайте будем говорить о всеобщем покаянии. Ведь сталинская репрессионная система возникла не на пустом месте, она впитала и ту негативную часть, которая практиковалась в течение последнего тысячилетия в русской, в том числе и предреволюционной бистории, т.е. крепостничеством и капитализмом. И пусть тогда вместе с нынешними большевиками и коммунистами вместе покаются и “друзья демократы”, и некоторые “патриоты”, и церковь и буржуины-олигархи и ныняшняя власть.

Пусть покается Русская Православная Церквь за насильное крещение Руси, за разрушение языческих храмов, за гонения, преследования и убийства язычников - до сих пор в народе существует поговорка “Путята крестил огнем, а Добрыня мечом.”. Ведь было это в истории России!

Пусть покаются предки великих русских князей за то, что в борьбе за власть уничтожали русские города, русских своих соседей. Пусть покаются предки бояр и дворян за превращение своего русского мужика в “крепостного раба”, за унижение великого крестьянина - “деревенщины” Ильи Муромца, Микулушки Селяниновича (почитайте былину “Вольга и Микула” и сравните каким был свободный крестьянин до крещения Руси и каким стал при царствовании дома Романовых). Пусть покаются предки помещиков за то, что намертво засекали, забивали батогами, вешали, четвертавали и расстреливали русского труженника. И это тоже было в истории России!

Пусть покаются предки царя Никалая II, фабриканты и купцы за то, что благословляли расстрелы русских рабочих, солдат и матросов: в Москве, Петрограде, Севастополе, Владивостоке, Чите, Баку, Харькове, Ташкенте, Иваново-Вознесенске, Красноярске, Сормове, Ростове-на Дону и др. городах; кровью подавляли восстания крестьян Поволжья, Орловской, Курской, Черниговской и др. губерний, которые в начале то просили всего лишь улучшения своей жизни, за голодную смерть русских в 1901г., 1903г., 1906г., 1911г. .... И это было в истории России!

Пусть покаются потомки белогвардейцев за убийство и уничтожение русского народа, который не поддержал их, пусть они покаются вместе с красными. Пусть покаются предки иудей-троцкистов, которых Сталин репрессировал, за невинную пролитую кровь русских людей. И это тоже было в истории России!

Пусть покается Горбачев за уничтожение русских в России, за Чернобыль, Карабах, Азербайджан, развал великой державы - СССР. Пусть покается Ельцин за уничтожение русских в Приднестровье, Абхазии, Казахстане, Таджикистане, Прибалтике, Чечне; за расстрел русских в октябре 1993г.; пусть он покается за то, что уничтожал миллион русских в год; за то что превратил Россию в помойку; за унижение русского рабочего, служащего, вынужденных просить свой заработок забастовками; за разорение и уничтожение русской деревни, крестьянина.

Пусть покается Путин за взрывы и уничтожение российских людей в Москве, Волгодонске, Ставрополе, Краснодаре, Воронеже, Беслане, Моздоке, уничтожение станции «Мир» по совету США, за потопление США подводной лодки «Курск», за то что сегодня сидят в тюрмах сотни невинных молодых политических заключенных, которые хотели социальной справедливости и равенства, за сдачу русской территории иностранцам, за неотстаивание прав русских граждан в республиках бывшего СССР (Казахстан, Латвия, Литва, Эстония и т.д.) и т.д ...

Вы готовы каяться господа “демократы” и вторящие им господа “национал-патриоты”, все вместе?

Литература:

1. История СССР, изд.Мысль, коллектив авторов, 1965г., т2.

2. “Рассказы из русской истории”, Л.Э.Шишко, 1991г. МП “Фирма АРТ”, текст перепечатан по изд. 1917г., Одесса.

(а.) газета “Борьба” №12, 1995г. ст.“Его Императорское Величество - Николай II - Гольштейн”

(б.) Словарь-справочник “Российская Империя”, изд. А.С.Суворина, С-Петербург, 1992г. (составлен из статей Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона 1907-1909г.)

Ссылка : http://ratnikjournal...u/200704/11.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#13 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 14 January 2010 - 14:00

Круги истории, или идём ли мы к новому крепостному праву?

«История повторяется. В первый раз, как трагедия, второй раз – как фарс». Наверное, это выражение слышали все. Оно лживо. Если история и ходит кругами, то повторяется она не как фарс, а как новая трагедия.

Все знают, что в течении почти 300 лет в России существовало крепостное право, делавшее крестьянское «быдло» рабами «избранной расы» дворян. Но мало кто интересовался подробностями.

Энгельман, написавший в XIX веке фундаментальный труд «История крепостного права в России», выразил общее недоумение исследователей того времени примерно следующими словами: «Самое удивительное это то, что такое важнейшее и фундаментальное явление, как крепостное право, на столетия определившее всю жизнь Российской Империи, фактически не имело под собой законодательной базы и до самого Манифеста 1861 года опиралось на противоречивые указы и инструкции, не сведённые в единую систему. Более того, в законодательных актах тщательно избегали даже употребления самого термина «крепостное право».

На деле крепостное право было введено постепенным ограничением прав одного из сословий, причём каждый раз такое ограничение предпринималось из «разумных» соображений в интересах государства».

Итак – откуда взялось крепостное право? Сначала придумали «Юрьев День». Причина более, чем разумна. Крестьянину разрешили переход только после окончания годового цикла сельскохозяйственных работ. Потом, по разным причинам (то война, то неурожай) на «Юрьев День» накладывали «временные» ограничения. Причина каждый раз была «разумна».

Затем последовал указ 1597 года – первый указ о «беглых». По указу беглых крестьян в пятилетний срок разрешалось возвращать на прежнее место проживания. Как отметил Энгельман, в связи с этим указом среди учёных XIX века возникла гипотеза, что сам акт о прикреплении крестьян к земле, то есть о «единоразовом» введении крепостного права «сверху», всё-таки существовал и был издан в 1592 году, но в дальнейшем был утерян.

Сам Энгельман считал, что эта гипотеза не имеет под собой основания и всего лишь отражает неверие его учёных-современников в возможность «юридически необоснованного» существования крепостного права. Он разумно аргументировал, что, даже в случае утраты гипотетического указа 1592 года, ссылки на этот указ неизбежно должны были появляться как в новых указах, так и в челобитных дворян и крестьян. Но таковых не существует.

Далее идёт по нарастающей. В XVII веке срок розыска «беглых» продлили сначала до 15 лет, а потом и вовсе ликвидировали «срок давности». Примечательно, что опять ни в одном законодательном акте ни слова не говорилось о безусловном «сплошном» закреплении крестьян на поместных, вотчинных, государственных либо церковных землях. Каждый раз говорилось лишь о «беглых». Параллельно произвели изменения «хозяйственного права», в результате которых «вольный» крестьянин, «подписавший ряд» на временное «сидение» в каком-нибудь месте, «автоматически» становился «должным» и рассчитаться с долгами «по-честному» уже не мог. Самовольный переход такого «должного» крестьянина рассматривался, как «побег».

Одновременно, постепенно, как всегда, по самым «разумным» основаниям, ограничили право крестьян заниматься самостоятельной хозяйственной деятельностью. То есть, даже предприимчивые крестьяне были лишены права «зарабатывать», а значит и рассчитаться с навязанными им «хозяйственным правом» долгами.

Далее, Пётр I в 1714 году придал жалованным за службу поместьям статус наследуемых вотчин. Существует распространенное мнение, что именно этим указом Пётр I «ввёл» крепостное право. Это ошибка. Просто, если до этого поместье вместе с «сидевшими» на его земле крестьянами, теоретически, могли передать другому дворянину, то теперь такая практика исчезла.

Любопытно, что сам Пётр I был категорически против торговли людьми и в 1719 году издал указ, где искренне возмущался, что дворяне торгуют соотечественниками «аки скотами». Плевали дворяне на возмущение Петра I. Несмотря на все нововведения XVII века, в первой половине XVIII века значительная часть населения Российской Империи оставалась «бесхозной».

«Непорядок» устранили. Сначала петровская «ревизия», то есть перепись. По ней крестьяне, находившиеся на момент ревизии на территории конкретного поместья, принадлежащего дворянину N, либо на конкретном участке казённых либо церковных земель, «записывались» за этим местом. При этом совершенно не принималось во внимание, «записанные» эти крестьяне или же вольные арендаторы сельскохозяйственных угодий. Обоснование – «упорядочение взимания податей и исполнения рекрутской повинности». При следующей ревизии во времена Анны Иоанновны подобная «запись» распространилась и на вольнонаёмных фабричных мастеровых. Опять же на аналогичных «разумных» основаниях.

В течение XVIII века крепостное право «явочным» порядком было распространено на обширные категории прежде вольного населения. Обоснование всегда одно – «упорядочение взимания податей и исполнения рекрутской повинности». Екатериной II и Павлом I были изданы законодательные акты, теоретически, ограничивавшие дальнейшее распространение крепостного права и произвол помещиков. Это указ Екатерины 1780 года, категорически запрещавший обращение в крепостное сословие людей, рождённых вольными, и связанный с ним её же указ, запрещавший закрепощать вольных людей, вступивших в брак с крепостными, и манифест Павла 1797 года, ограничивающий барщину тремя днями в неделю. Кроме того, все до одного императоры много раз дублировали ещё петровский указ о запрещении продавать крепостных без земли.

В «реале» на все эти указы не только плевали дворяне, но и сама власть никогда, вплоть до 1861 года, даже не пыталась настаивать на их исполнении. Хотя никто их не отменял, и они были (теоретически) юридически дееспособными. Позднее, «наплевав и подтерев» на собственный указ 1780 года, сама Екатерина указом 1782 года (то есть после указа 1780 года) «упорядочила» взимание податей и исполнение рекрутской повинности в Малороссии. Опять же не говоря ни слова о «крепостном праве», по факту, введённом в Малороссии именно этим указом. А кое-кто до сих пор не может понять, откуда у украинского поэта Тараса Шевченко была такая ненависть к России. Ответ прост – отец Шевченко родился свободным человеком и утратил свободу по указу 1782 года.

Далее, в 1796 году, император Павел I «упорядочил» взимание податей и исполнение рекрутской повинности в Новороссии. Путём «записи» вольных крестьян на землях, на которых они находились на момент указа. Опять же не говоря ни слова о «крепостном праве», а исключительно заботясь об «упорядочении». Немногие знают, что в XVIII веке не только крестьяне, но и другие податные сословия находились в положении, не сильно отличавшимся от положения крепостных.

Примечательно дело, разбиравшееся в сенате в 1760-ых годах при Екатерине II. Суть вопроса – имеет ли право купец, записанный по ревизии за городом N, переехать и переписаться в город M? Решение сената – не имеет.

«Ну и что? – спросит гражданин Российской Федерации издания 2010 года. – Какое мне дело до всего этого?» А то, что кое-какие современные события до боли напоминают «дела давно минувших дней». В современной России полным ходом идёт процесс, лишающий граждан страны избирательных прав и возможности влиять на решения властных структур. Сначала отменили выборы губернаторов и голосование по одномандатным округам. Обоснование – в связи с «борьбой с терроризмом». «Разумно», не правда ли? Только до сих пор никто не может внятно объяснить, при чём здесь «терроризм».

Далее: Отмена графы «Против всех». Обоснование совершенно «разумно» – избиратель должен внятно определить свой выбор, а не искать отмазки на тему «мне не нравится этот глобус».

Отмена порога явки. Тоже «разумно». «Не голосовать» – такое же право, как право «голосовать». Если человек не хочет голосовать, пусть не голосует.

Референдумы? Честно говоря, не знаю, разрешены ли сейчас референдумы. «Мухинцы» со своим «Законом об ответственности власти» упорно носятся с этой идеей. Боюсь, их разочаровать, но по правилам, введённым «ЭТИМИ», подобных референдумов не будет. Никогда.

Выборы президента? Похоже, к следующим выборам кандидата смогут выставлять только «карманные» «партии», поддерживающие «Единственно Верное Учение».

По факту, называя вещи своими именами, граждане России УЖЕ лишены возможности выбирать и быть избранными. Нас УЖЕ лишили возможности как выставлять на выборы всех уровней кандидатуры, не связанные с «Единственно Верным Учением», так и выбирать их. Нас лишили возможности срывать заранее фальсифицированные «выборы» путём массовой неявки и голосования «Против всех». Как 200 лет назад власть плевала на ею же изданные законы, ограничивающие крепостное право, так и современная власть плюёт на ею же провозглашённые правила игры, без всякого смущения признавая своё жульничество на выборах и оставляя подтасованные результаты в силе. И что вам ещё не понятно?

Весь опыт истории показывает – власть не удовлетворится всего лишь лишением населения России избирательных прав. Вслед за Путиным и Медведевым придут другие люди, мыслящие «по-государственному», и процесс пойдёт дальше.

В современной России полным ходом идёт формирование сословного общества в его худшем варианте с ярко выраженным «отрицательным» естественным отбором участников «общества избранных» и наследуемым детьми-ублюдками социальным статусом и имущественным положением родителей-подонков. Так же, как когда-то «постепенно» крестьян превратили в «быдло», сейчас превращают в «быдло» ВАС.

И новый Энгельман в году так 2278 будет писать: «Подходя к делу формально, мы не сможем найти ни одного законодательного акта, открыто провозглашающего о лишении граждан Российской Федерации рубежа тысячелетий избирательного права. Тем не менее, путём постепенного ограничения избирательного права по «разумным» причинам, к 2030 году от возможности реального волеизъявления были отсечены 99 процентов населения. В результате 1 процент населения, составивший впоследствии «новое дворянство», фактически начал возрождение крепостного права. Естественно, с применением всех положенных по закону «демократических» процедур. Законодательным актом, положенным в основу «нового крепостного права», считают закон 2032 года о запрещении увольняться с работы без согласия работодателя».

ПОКА ЕЩЁ гражданин России, ТВОЯ внучка в 2050 году будет рабыней «нового дворянина». Этот недочеловек будет раскладывать её на кровати, а ТЫ будешь размазывать по роже слёзы и сопли, боясь сказать слово против.

Ты БЫДЛО, или ты, всё-таки, ЧЕЛОВЕК? Вопрос к ТЕБЕ! Это ТВОЁ будущее? ПОКА ещё всё можно изменить! Будущее зависит от ТЕБЯ! Стань ЧЕЛОВЕКОМ!

Ссылка : http://forum-msk.org...ic/2184511.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#14 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 26 January 2010 - 02:21

От чего отрёкся царь?

С датой крушения монархии в России всё ясно только на первый взгляд. На самом деле сказать, когда она кончилась, так же трудно, как определить, когда она возникла.

ЕСЛИ монархию понимать как единовластие, т. е. буквально переводить это слово с греческого, то её началом на Руси получится 1448 год, когда Василий Тёмный прекратил усобицы и подчинил себе все русские княжества. Но тогда мы вынуждены будем считать монархией правление Ленина и особенно Сталина, а это всё-таки противоречит историческому смыслу термина. Наша монархия есть царизм, а Василий Тёмный был не царём, а великим князем Московии. Так что монархии при нём ещё не было.

Обряд и таинство

ПЕРВЫМ же нашим царём стал Иван Грозный, заставивший митрополита Макария произвести над собой таинство помазания на царство, которое с тех пор проходили все русские монархи.

Гениальность основоположника русского царизма проявилась в том, что титул царя он сделал производным не от обряда, а именно от таинства, понимая, что только таинство обеспечивает подлинную сакральность царской особы. Знавший Библию чуть ли не наизусть, юный Иван Васильевич взял за образец российского монарха не византийских императоров или западноевропейских королей, которые утверждались в своём звании обрядом коронации, а древнееврейских царей Саула, Давида и Соломона, над которыми совершалось таинство, делавшее их божьими помазанниками. Обряд есть действие чисто человеческое, рукотворное, а таинство — акт мистический.

Начало путаницы

И МИХАИЛ Фёдорович, и Алексей Михайлович прекрасно понимали, что сакральность их власти обязана именно миропомазанию на царство и ничему другому. Но вот на престол взошёл Пётр — деятель незаурядной энергии, но в духовном отношении человек совершенно бездарный, по словам богослова и историка Георгия Флоровского, просто не замечавший Церкви с её таинствами. Разумеется, он в молодости был помазан на царство, но лет через тридцать, будто забыв об этом, устроил для себя обряд коронации с присвоением титула императора в точности по западному образцу. Этот титул он счёл выше уже имевшегося у него титула царя, и такого же предпочтения стали, видимо, придерживаться и его преемники. Коронация начала затмевать помазание на царство, которое не было упразднено, но вошло в качестве одной из составных частей в более торжественное обрядовое действо, посвящающее в императоры.

Всего лишь смена власти

ИМПЕРАТОР Николай Александрович унаследовал власть в 1894 году, а помазан на царство был только в 1896-м. Но ведь это означает, что Россия два года не имела царя и управление ею шло всё это время не от Бога, а от человека, так как мистическая связь с Всевышним появляется у властителя только после совершения над ним таинства! Да, это было так, но никто этого не заметил, а главное — не заметил сам властитель. Говорят, он был очень верующим человеком. Если бы это и вправду было так, он ни одного дня не медлил бы с помазанием на царство; неужели у него не было никакой нужды в божьих подсказках в делах правления?

В конце концов таинство было совершено над ним. Но дало ли оно императору сугубую благодать? Прежде чем отвечать на этот вопрос, вспомним, что такое таинство и чем оно отличается от магии. Магия есть заклинание, которое действует независимо от того, кто и с каким чувством его произносит. Таинство же срабатывает только в том случае, если тот, над кем оно совершается, искренне верит в его силу. А поскольку наш последний монарх так долго не обращался к Богу с просьбой стать его руководителем, то могло быть так, что Бог усомнился в его вере и на запоздалую просьбу не откликнулся, так что царствование получилось безблагодатным и поэтому рухнуло.

А теперь вопрос: когда оно рухнуло? Уж, конечно, не 15 марта 1917 года. В этот день произошло отречение государя, но от чего? Отречься от своего помазания он не мог, ибо оно неизгладимо, следовательно, отрёкся он только от политической власти. Но власть свою он отдал не добровольно, его заставили это сделать. Императора, конечно, свергли (так тогда и говорили), а оформление этого свержения — уже детали.

И если отождествлять русскую монархию с царизмом, то она кончилась ещё при Петре Великом, который статусу божьего помазанника, т. е. царя, предпочёл статус элементарного диктатора, который что хочет, то и воротит. А на станции Дно произошла лишь смена власти.

Виктор ТРОСТНИКОВ






http://gazeta.aif.ru.../aif/1376/14_02
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#15 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 March 2010 - 21:32

Нескончаемая "романиада"


Она приведет к окончательному расколу России


Свыше 10 лет Российскую Федерацию сотрясают «романовские кампании». Полбеды, если бы они являлись делом рук частных фирм и контролируемых ими СМИ. Однако в них принимают участие государственные чиновники, депутаты, на нее тратятся миллионы рублей из бюджета страны. Производятся захоронения, перезахоронения, поиски останков высочайших особ. Население России назойливо призывают покаяться в убийстве царской семьи...

КАК ТАМ У НИХ ?


Хочу спросить у властей предержащих и зачинщиков «романиады»: за что я лично должен каяться? Мои предки по материнской линии – крестьяне – тихо и богобоязненно провели 1916–1921 годы в деревне под Гжатском, а по отцовской – дворяне – жили в Тифлисе на территории Грузии и тоже не участвовали в событиях Гражданкой войны. Еще меньше оснований каяться мусульманам Северного Кавказа, ламаистам и язычникам Сибири.

У нас государство, согласно Конституции, отделено от Церкви, а канонизация РПЦ тех или иных исторических деятелей – есть личное дело верующих, и государственные структуры не должны вмешиваться в этот процесс.

С 1991 года у нас по любому поводу стало модно брать пример с Запада. Ну что ж, обратимся, например, к опыту буржуазной, демократической и процветающей Французской Республики. У них публично гильотинировали короля с королевой и тихо уморили наследника престола – дофина. Замечу, что во Франции в 1791–1796 годах на гильотину пошло в процентном отношении больше людей, чем было расстреляно в 1918–1921 годах в подвалах ЧК, а также закрыты все церкви, а не часть, как у нас. И вот уже два с лишним века никто не кается, а живут себе припеваючи, да еще 14 июля – День взятия Бастилии – с помпой празднуют.

Государственный флаг страны – революционный триколор, а гимн – «Марсельеза». Еще в 1799 году Наполеон Бонапарт, став первым консулом, провозгласил: «ни красных колпаков, ни красных каблуков», то есть Франции не нужны ни якобинцы, ни аристократы.

Государственная идеология очень четко просматривается в наименовании крупных боевых кораблей. И вот во Франции с конца XIX века прослеживается баланс между монархическими и республиканскими названиями крейсеров и линкоров. С одной стороны – «Карл Великий», «Анри IV», «Кольбер», «Ришелье», а с другой – «Дантон», «Дидро», «Мирабо», «Демократия».

В Лондоне соседствуют памятники Оливеру Кромвелю и казненному по его приказу королю Карлу I Стюарту. Во Второй мировой войне в британской армии состояли на вооружении средние танки «Кромвель» и легкие танки «Союарт».

Во Франции легально существуют различные монархические объединения: сторонников Бурбонов, бонапартистов и орлеанидов. Но вот появление министра или президента на собрании любой из этих групп приведет к его немедленной отставке.

У нас же прослеживается тенденция опорочить одну из сторон Гражданской войны, причем – победителей, за которыми пошла подавляющая часть русского народа. А Красную армию и руководство советской России пытаются представить бандой преступников.

КОГО ПОМНЯТ, А КТО ЗАБЫТ


Кто же те страстотерпцы, которых объявляют святыми? Это Николай II, его супруга Александра, великий князь Сергей Михайлович. Большевики их убили как классовых врагов. Между тем все трое по законам Российской империи являются государственными преступниками. Представьте себе ту же Францию в 1914–1918 годах. Верховный главнокомандующий сообщает своей жене все подробности предстоящего наступления, а та, в свою очередь, передает все «другу» Григорию Распутину. Там, в демократической стране, не могло быть двух вариантов. Главнокомандующему – расстрел, жене и «другу» – гильотина.

В 1900 году в Ливадии Николай II сильно заболел и несколько недель находился на грани жизни и смерти. Александра Федоровна приказала скрыть состояние царя не только от страны, но даже от ближайших родственников, в том числе от матери-императрицы Марии Федоровны. Мало того, она организовала заговор генералов во главе с будущим «маньчжурским героем» Куропаткиным, чтобы в случае смерти царя возвести на престол вместо цесаревича Михаила свою старшую дочь.

А ведь за одно намерение изменить порядок престолонаследия по законам Российской империи полагалась смертная казнь через повешение.

Николай II позорно проиграл подряд две войны. Это было признано и военным судом, приговорившим к смертной казни дюжину русских генералов и адмиралов. Но они лишь выполняли бестолковые приказы императора и великих князей Алексея Александровича, Михаила Николаевича и Сергея Михайловича, бесконтрольно командовавших флотом и армией. Причем трое последних «осуществляли руководство» в основном из Парижа и с Лазурного берега. А Сергей Михайлович вместе со своей метрессой Матильдой Кшесинской и правлениями заводов Шнейдера и Путиловского организовали преступное сообщество по выкачиванию средств, ассигнованных на русскую артиллерию. Именно поэтому Россия к 1914 году располагала ничтожным числом тяжелых орудий – решающей силы в позиционной войне.

И вот теперь Николай и Александра – святые, а Сергей Михайлович – «полусвятой»: его признала святым Русская православная церковь зарубежом, а РПЦ вроде нет. Любопытно, что зарубежные православные иерархи канонизировали Романовых, убиенных большевиками, как-то выборочно. К примеру, в январе 1919 года в Петропавловской крепости были расстреляны два великих князя и два князя императорской крови. Но канонизированы лишь трое, а Николай Михайлович, известный историк и родной брат вора Сергея, нет...

...На Руси уже три века модно использовать детскую кровь для дискредитации своих политических соперников. Вспомним Василия Шуйского, который, клявшись на кресте, выдал четыре версии смерти царевича Димитрия Углицкого. Кстати, и по светским, и по церковным законам сын от седьмой жены мог быть байстрюком, но никак не царевичем. Зато кто помнит юного отрока государя всея Руси Дмитрия Ивановича? Да, да, он был официально помазан на царство, и в Москве стало два государя – дед Иван III Васильевич и внук Дмитрий Иванович. Но дед умер, и вдовствующая царица Софья Палеолог велела уморить юношу в тюрьме.

В 1764 году в Шлиссельбурге по приказу Екатерины II был зверски убит император Иван Антонович, который из своих 24 лет 23 года провел в тюрьмах, в одиночных камерах. Кстати, на Екатерине II – вина за смерть еще одного императора – ее мужа Петра III. Но почему-то никто из клерикалов не требует снести памятник Екатерине на Невском, где вместе с ней запечатлены непосредственные исполнители этого убийства – Алексей Орлов и Григорий Потемкин.

На тех убиенных императоров нет социального заказа, и их не коснулась «романиада».

Не коснулась она и пятилетнего царевича Ивана, «воренка», публично повешенного по приказу первого царя из династии Романовых. Тело ребенка было столь легким, что петля не затянулась, и он только через несколько часов погиб от холода. Замечу, что его мать Марина Мнишек венчалась на Московское царство отдельно от Лжедмитрия, и главными участниками действа были как раз митрополит Филарет и прочие Романовы, включая юного стольника Михаила.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАКАЗ


Давно известно, что если звезды зажигают, то это кому-нибудь надо. Так кому выгодна «романиада»? Причем мы видим только «цветочки». Кампания будет раскручиваться в геометрической прогрессии к 2013 году – четырехсотлетию свергнутой в 1917-м династии.

Выгодно это действо трем группам сильных мира сего – либералам, пытающимся дискредитировать левых; правительству, намеренному отвлечь граждан РФ от галопирующей инфляции, роста цен, имущественного расслоения общества и вымирания русского народа; и, наконец, зарубежным силам, мечтающим окончательно расколоть Россию.

Боюсь, что в выигрыше окажутся лишь последние. «Романиада» приведет не к сплочению нации, а к усилению уже существующей розни.

Надо оставить «романиаду» РПЦ – пусть канонизируют Михаила I Федоровича, Михаила II Александровича, да хоть кого. Это их личное дело. Но попытки правящей элиты в очередной раз переписать русскую историю до добра не доведут.

За вранье история жестоко мстит, причем, к сожалению, не только лживым политиканам, но и всему народу.

Глава русского императорского дома великая княгиня Мария Владимировна (надо полагать, параллельная структура власти в РФ?) требует реабилитации Николая II. Но реабилитировать можно только осужденного, когда есть решение суда с обвинительной частью. Мария это прекрасно понимает, но ей нужна не отмена решения какого-то местного Совета, а реабилитация всей политики расстрелянного царя.

Что ж, почему бы не пойти навстречу великой княгине? Видимо, стоит устроить публичный гласный суд над Николаем II, Александрой, Сергеем Михайловичем... И если обвинения против них не подтвердятся, то они будут посмертно оправданы.

Автору меньше всего хочется предстать ненавистником дома Романовых. Он и его родители, в отличие от многих нынешних «отцов русской демократии», никогда не состояли в КПСС. А роль любого политического деятеля оценивает по пользе, которую тот принес Отечеству, а потому с удовольствием возложит цветы к памятнику Екатерине Великой, Алексею Орлову и Григорию Потемкину – за Чесму, Крым и Новую Россию им можно простить не пару, а целую дюжину императоров.

Замечу, что и среди последних Романовых были выдающиеся личности и патриоты. Тот же брат Сергея великий князь Александр Михайлович. В 1898 году капитан 1 ранга Александр Романов предлагал своему кузену Ники строить вместо броненосцев дредноуты. Это за 7 лет до англичан! Потом он в деталях описал действия японцев в будущей войне против России и, замечу, удивительно точно. За это Николай II… выставил его из военного флота в «торговое мореплавание». В 1908 году великий князь в инициативном порядке приступил к созданию русской военной авиации. До 1917 года его называли «отцом русской авиации». Это позже большевики подыскали ей нового «папашу».

Забытый всеми великий князь 26 февраля 1933 года тихо умер на Лазурном берегу. За несколько дней до смерти он написал: «Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке».

Увы, эти слова, да и вся жизнь Александра Михайловича забыты. «Прогрессивной общественности» дан иной политический заказ.

Ссылка : http://nvo.ng.ru/his..._romaniada.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#16 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 12:57

big_495881_ussr_rossiya_golod_polls.jpg


От голода Россию спасла Советская власть


1. Из истории вопроса


Голод в царской России – явление регулярное, повторяющееся с давних времен. «Бог насылал на нашу землю глад, народ завыл в мученьях погибая…». Это о временах правления Бориса Годунова у А.С. Пушкина, конкретнее, о голоде 1602-1604 годов. Вот как описывает его интернет-энциклопедия «Википедия»: «В 1601 шли долгие дожди, а затем грянули ранние морозы и, по словам современника, «поби мраз сильный всяк труд дел человеческих в полех». В следующем году неурожай повторился. В стране начался голод, продолжавшийся три года. Цена хлеба увеличилась в 100 раз. Борис запрещал продавать хлеб дороже определённого предела, даже прибегая к преследованиям тех, кто взвинчивал цены, но успеха не добился. Стремясь помочь голодающим, он не жалел средств, широко раздавая беднякам деньги. Но хлеб дорожал, а деньги теряли цену. Борис приказал открыть для голодающих царские амбары. Однако даже их запасов не хватало на всех голодных, тем более, что узнав о раздаче, люди со всех концов страны потянулись в Москву, бросив те скудные запасы, которые всё же имелись у них дома. Около 127 тыс. человек, умерших от голода, было похоронено в Москве, а хоронить успевали не всех. Появились случаи людоедства. Люди начинали думать, что это — кара Божья. Возникало убеждение, что царствование Бориса не благословляется».

«Известный исследователь голода профессор Лешков насчитал, что с начала XI до конца XVI века на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод (особенно в 1024, 1070, 1092, 1128, 1215, 1230—1231, 1279, 1309, 1332, 1422, 1442, 1512, 1553, 1557 и 1570 годах). Причины их были те же, как и в новейшее время: засуха, избыток дождей, ранние морозы, «прузи» (саранча) и т.д.

XVII столетие открылось страшным голодом при Борисе Годунове в 1601 и 1602 годах. Вновь разразился голод в 1608, 1630 и 1636 годах. Из множества неурожаев, постигших Россию в царствование Алексея Михайловича, неурожай 1650 года вызвал бунт в Пскове, усмирённый без содействия вооружённой силы: царь созвал земский собор, который послал в этот город своих представителей. В общем, число неурожаев и голодовок в течение XVII, XVIII и XIX столетий увеличивается. В XVIII столетии было 34 неурожая, а в течение XIX столетия лишь до 1854 года их было 35.

В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода, порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года. В 1891—1892 году голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России и губерния Тобольская с населением в 35 миллионов; особенно тогда пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия голод повторился и в 1892—1893 годах.

Особенно сильные вспышки голода приводили к тому, что в неурожайные годы народ прибегал к употреблению суррогатов. В 1121 году в Новгороде «ядяху люди лист липов, кору берёзовую, а инии мох, конину». Также было и в 1214—1215 году, а в 1230—1231 году «инии простая чадь резаху люди живые и ядяху, а инии мёртвые мяса и трупие обрезаече ядяху, а другие конину, псину, кошки». Особенно распространено было употребление суррогатов в злосчастные 1601—1602 года, когда ели солому, сено, собак, кошек, мышей, всякую падаль, такую мерзость, что, как говорит летописец, «писать недостойно». Во время голода в Нижегородской губернии в 1734—1735 годах крестьяне питались гнилою дубовой корою, ели дубовые жёлуди и т. п.».

2. Лев Толстой – свидетель и очевидец


В 19 веке царское правительство предпринимало меры по борьбе с голодом, но усилия власти не давали нужного результата, и со второй половины 19 века она все чаще прибегала к помощи общественности. «Работа на голоде» стала делом чести для русской интеллигенции. Не однократно принимал в ней участие и Лев Николаевич Толстой, столетие со дня смерти которого просвещенный мир будет отмечать 20 ноября этого года, в то время, когда его творчество, наблюдения и мысли стали весьма актуальными для нынешних поколений, живущих в эпоху тотального кризиса столь нелюбимой великим писателем системы наживы – капитализма. Будучи по складу ума аналитиком, Лев Николаевич пытался определить причины периодически повторяющегося бедствия России - голода. Будучи художником-литератором, он оставил потрясающие описания народных лишений, в том числе в статье «О голоде», которая была переведена на английский в 1891 году Э.М. Диллоном и опубликована в 1892 году. На русском языке статья увидела свет лишь в 1954 году. Вот какие картины предстают перед нами: «Подхожу к краю деревни на этой стороне. Первая изба — не изба, а четыре каменные, серого камня, смазанные на глине стены, прикрытые потолочинами, на которых навалена картофельная ботва. Двора нет. Это жилье первой семьи. Тут же, спереди этого жилища, стоит телега, без колес, и не за двором, где обыкновенно бывает гумно, а тут же перед избой, расчищенное местечко, ток, на котором только что обмолотили и извеяли овес. Длинный мужик в лаптях лопатой и руками насыпает из вороха в плетеную севалку чисто отвеянный овес, босая баба лет 50-ти, в грязной, черной, вырванной в боку рубахе, носит эти севалки, ссыпает в телегу без колес и считает. К бабе жмется, мешая ей, в одной серой от грязи рубахе, растрепанная девочка лет семи. Мужик — кум бабе, он пришел помочь ей извеять и убрать овес. Баба — вдова, муж ее умер второй год, а сын в солдатах на осеннем ученье, невестка в избе с двумя своими малыми детьми: один грудной, на руках, другой лет двух сидит на лавке.

Весь урожай настоящего года — в овсе, который уберется весь в телегу, четверти четыре. От ржи, за посевом, остался аккуратно прибранным в пуньке мешок с лебедой, пуда в три. Ни проса, ни гречи, ни чечевицы, ни картошек не сеяли и не садили. Хлеб испекли с лебедой — такой дурной, что есть нельзя, и в нынешний день баба утром сходила побираться в деревню, верст за восемь. В деревне этой праздник, и она набрала фунтов пять кусочков без лебеды пирога, которые она показывала мне. В лукошке было набрано корок и кусочков в ладонь, фунта 4. Вот все имущество и все видимые средства пропитания.

Другая изба такая же, только немного лучше покрыта и есть дворишко. Урожай ржи такой же. Такой же мешок лебеды стоит в сенях и представляет амбары с запасами. Овса в этом дворе не сеяли, так как не было семян весной; картофелю три четверти, и есть пшена две меры. Рожь, какая осталась от выдачи на семена, баба испекла пополам с лебедой и теперь доедают».

«Народ голодает, и мы, высшие классы, очень озабочены этим и хотим помочь этому. И для этого мы заседаем, собираем комитеты, собираем деньги, покупаем хлеб и распределяем его народу.

Да отчего он и голоден? Неужели так трудно понять это? Неужели нужно или клеветать на него, как бессовестно делают одни, говоря, что народ беден оттого, что он ленив и пьяница; или обманывать самого себя, как делают другие, говоря, что народ беден только оттого, что мы не успели еще передать ему всей мудрости нашей культуры, а что мы, вот, с завтрашнего дня начнем, не утаивая ничего, передавать ему всю эту нашу мудрость, и тогда уж он перестанет быть беден; и потому нам нечего стыдиться того, что мы теперь живем на его шее,— все это для его блага?

Нам, русским, это должно быть особенно понятно. Могут не видеть этого промышленные, торговые народы, кормящиеся колониями, как англичане. Благосостояние богатых классов таких народов не находится в прямой зависимости от положения их рабочих. Но наша связь с народом так непосредственна, так очевидно то, что наше богатство обусловливается его бедностью, или его бедность нашим богатством, что нам нельзя не видеть, отчего он беден и голоден. А зная, отчего он голоден, нам очень легко найти средство насытить его.

Средство одно: не объедать его.

Неужели надо искать эти midi quatorze heures(трудности там, где их нет), когда так все ясно и просто, особенно ясно и просто для самого народа, на шее которого мы сидим и едем? Ведь это детям можно воображать, что не лошадь их везет, а они сами едут посредством махания кнута, но нам-то, взрослым, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа.

Народ голоден оттого, что мы слишком сыты.

Разве может не быть голоден народ, который в тех условиях, в которых он живет, то есть при тех податях, при том малоземелье, при той заброшенности и одичании, в котором его держат, должен производить всю ту страшную работу, результаты которой поглощают столицы, города и деревенские центры жизни богатых людей?

Все эти дворцы, театры, музеи, вся эта утварь, все эти богатства,— все это выработано этим самым голодающим народом, который делает все эти ненужные для него дела только потому, что он этим кормится, т. е. всегда этой вынужденной работой спасает себя от постоянно висящей над ним голодной смерти. Таково его положение всегда.

Нынешний год только вследствие неурожая показал, что струна слишком натянута. Народ всегда держится нами впроголодь. Это наше средство, чтобы заставлять его на нас работать»

3. Избавление от голода


Придя к власти, коммунисты поняли, что Россия с ее неустойчивым климатом, расположенная географически в большей своей части в северных районах с суровым климатом и проблемными почвами, может справиться с голодом только с помощью мощных крупных сельских хозяйств, в которых можно наладить оснащенное технически производство с применением достижений науки и строгой организации труда. Уже с 1918 года в стране развернулась агитация за создание коллективных хозяйств. Известно, что в то время основных видов таких хозяйств было три:

- Сельскохозяйственная коммуна, в которой обобществлялись все средства производства и велось общественное землепользование. Члены коммуны не имели своего личного подсобного хозяйства, все потребности бытового обслуживания удовлетворялись на основе коллективного хозяйства. Коммуны организовывались на бывших помещичьих и монастырских землях. Советская власть помогала коммунам, предоставляя в их пользование хозяйственные постройки, инвентарь, скот, посевной материал.

- Сельскохозяйственная артель предполагала обобществление землепользования, труда и основных средств производства. Члены сельхозартели (позднее стали называться колхозами) имели в личной собственности жилой дом и подсобное хозяйство, держали скотину, размеры личного подсобного хозяйства ограничивались уставом артели. Доходы распределялись по количеству и качеству труда в зависимости от доходов предприятия.

- Товарищество по совместной обработке земли (ТОЗ) обобществляло сельскохозяйственные земли и труд. Скот, машины, инвентарь, постройки оставались в частной собственности крестьян. Доходы распределялись не только по количеству труда, но и в зависимости от размеров паевых взносов и ценности средств производства, вложенных членом товарищества в совместное хозяйство.

Последняя форма коллективного хозяйства была наиболее распространенной в стране. В 1929 году ТОЗы составляли 60,2% всех коллективных хозяйств, коммуны 6,2%,сельскохозяйственные артели – 36,6%. За основу всеобщей коллективизации сельского хозяйства советская власть выбрала, тем не менее, последнюю форму – артели, за которой впоследствии закрепилось название колхоз. Эта форма позволяла провести не только техническую реорганизацию сельского хозяйства, но и наилучшим образом вписывалась в плановую систему советской экономики. С 1929 года после Пленума ЦК ВКП(б), принявшего постановление «Об итогах и дальнейших задачах колхозного строительства» в стране началась активная фаза коллективизации. Советской власти приходилось спешить, чтобы в кратчайшие сроки создать сельское хозяйство, способное не только предохранить страну от вспышек голода, но и обеспечить условия для масштабной и экстренной индустриализации, без которой она не могла бы сохранить свой суверенитет во враждебном окружении капиталистических стран. Мы можем убедиться в том, какая это была насущная задача, наблюдая ту борьбу против, казалось бы, ушедшей в небытие советской власти, которую развернула мировая буржуазия в период системного кризиса капиталистической системы. Уж очень не хочется удачливым представителям самого безжалостного и эгоистического строя, которым является капитализм, уходить с исторической арены. Они готовы свалить на советскую власть все беды двадцатого столетия, в том числе и периодические вспышки голода, лишь бы отвратить трудящихся от мысли создать новую цивилизацию без социальной несправедливости, без присвоения общественных богатств небольшой группой богачей. Тем не менее до создания мощных сельскохозяйственных предприятий в виде колхозов и совхозов России (позднее Советскому Союзу) пришлось пройти через испытание голодом.

Немаловажную роль в возникновении голода сыграли как природные катаклизмы (засуха, сильные морозы при отсутствии надежного снежного покрова, сильные ветры и т.п.), но и происходящие в стране и в мире политические и социальные события (мировые и гражданские войны, социальные потрясения, противостояние различных идеологий), приводившие к разрушению экономики, конфронтации, трудностям в организации государственного управления, модернизации страны. К таковым случаям можно отнести и наиболее известные вспышки голода в России в XX веке — голод в Поволжье 1921—1922 годов, вызванный продолжительной засухой и последствиями Гражданской войны. Голод 1932—1933 годов в период коллективизации, которая проходила в условиях сопротивления консервативной части российского общества при двухлетней жестокой засухе и бесснежных зимах с сильными морозами. Голод в блокадном Ленинграде (1941—1944). И, наконец, голод после Великой Отечественной войны - последний в истории Советского Союза, менее тяжелый, но все-таки ощутимый голод 1946/47 годов в южных областях страны, вызванный тяжелейшими погодными условиями, осложненными почти двухлетней разрушительной оккупацией этих мест фашистскими захватчиками.

Взятый советской властью курс на борьбу с голодом посредством создания крупных сельскохозяйственных предприятий (колхозов и совхозов), несмотря на все издержки и ошибки, о которых И.В. Сталин написал уже в марте 1930 года в знаменитой статье «Головокружение от успехов», себя оправдал. Новое сельское хозяйство оснащалось машинной техникой с соответствующей производственной и социальной инфраструктурой. В основе технического перевооружения сельского хозяйства лежало быстрое развитие сельскохозяйственного машиностроения, в особенности тракторостроения, внедрения агротехнических приемов, последних достижений сельскохозяйственной науки. К 1940 году посевы озимой пшеницы в колхозах и совхозах выросли до 14,3 млн. га по сравнению с 8,3 млн. га в самом благополучном дореволюционном 1913 году. Площадь посева всех сельскохозяйственных культур выросла с 1928 года по 1937 год на 22,3 млн. га. В том числе посевы зерновых увеличились на 12,3 млн.га. Все жившие до войны граждане Советского Союза, с которыми довелось беседовать автору этой статьи, единодушно утверждали, что в последние годы перед войной жизнь «была очень хорошей», «в стране все было».

После восстановления народного хозяйства, разрушенного в период Великой Отечественной войны, совершенного в краткие сроки, сельское хозяйство Советского Союза получило новый импульс развития. В процессе реализации четвертого пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946 – 1950 годы ассигнования на развитие сельского и лесного хозяйства из государственного бюджета выросли. В 1946 году они равнялись 12,9 млрд.руб., или 11,9% бюджета, в 1950 году составили уже 34 млрд.руб.,или 21,6%.

Всего за годы первой послевоенной пятилетки из государственного бюджета страны сельское и лесное хозяйство получили 115,5млрд.руб.

В целом за эти годы произведенный национальный доход вырос по сравнению с 1940 годом на 64%. С голодом в стране было покончено.

Ссылка : http://newsland.ru/N.../495881/cat/42/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#17 Гая Юлия

Гая Юлия

    Гая Юлия

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 124 сообщений

Отправлено 01 May 2010 - 13:13

Те, кто восхваляют жизнь в царское время... Нагло лгут, или никогда не читали Чехова, Куприна, Короленко, Гарина - Михайловского, Крестовского. Очень "распрекрасную" жизнь своих современников они описали.

#18 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 02 May 2010 - 01:00

Совершенно верно, уважаемая Гая Юлия.

Совсем не напрасно народ российский прозвал последнего российского императора Николая II - "Кровавым".
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#19 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 10 May 2010 - 14:03

СССР и Российская империя, или где лежат корни "большевистского террора".


Думаю, я ни для кого не открою Америки, если скажу, что критиковать СССР в России очень любят. Пожалуй, даже больше, чем в остальных странах, за исключением разве что исконно обиженных Польши и Прибалтики. И ведь ладно бы его просто критиковали – благо Союз действительно далек от идеала демократического и правового государства. Но ведь почему-то каждый второй такой «критик» старается обвинить большевиков еще и в том, что они, мол, развалили такую замечательную и прогрессивную Российскую империю, которая-де была светочем демократии и ревностным поборником прав человека, свободы слова и всех прочих атрибутов рая на земле. Сегодня мы не будем рассматривать ошибочность обвинений в адрес большевиков в развале Империи, хотя в действительности революционная ситуация в стране создавалась преимущественно совсем другими силами. Сегодня мне хотелось бы на некоторых примерах показать читателям, что практически все «преступления» против своего народа, в которых раз за разом так старательно обвиняют СССР, мы можем в той или иной форме найти и в истории Российской империи начала XX века.



Заградотряды. Подобные формирования, конечно, были придуманы не в СССР. И даже не в России. И вообще задолго до интересующего нас периода. Однако и в России они нашли свое применение. Вот, к примеру, выдержка из приказа командующего 8-й армии, одного из наиболее известных и популярных русских генералов Первой мировой войны, А.А. Брусилова от 15 июня 1915 года: «…Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен».1

Репрессии по отношению к бывшим военнопленным. Сказки о том, что в СССР каждый вернувшийся из плена боец немедленно отправлялся в ГУЛАГ или в штрафбат, а то и вообще расстреливался на месте, все, думаю, слышали. Рассказывать про то, что правдивость подобных зявлений стремится к нулю, я, пожалуй, не буду: тема все ж таки была заявлена несколько иная. А вот посмотреть на то, какая судьба ждала бывших военнопленных в Российской империи, стоит. Вот, например, приказ командующего 1-й Маньчжурской армией генерала Куропаткина от 2 февраля 1906 года: «В числе возвращающихся из плена в ряды вверенной мне армии господ офицеров и нижних чинов встречаются попавшие в плен не ранеными. Предписываю во всех частях войск, куда прибыли пленные произвести тщательные и подробные дознания об обстоятельствах их пленения и, в случае выяснения отсутствия уважительных причин к сдаче в плен, привлекать их к ответственности по 262 или 263 ст. XXII кн. С. В. П. изд. 3».2 А царская Россия времен Первой мировой так и вообще вплотную приблизилась к сталинским методам борьбы с упадническими настроения в армии. Вот отрывок из письма генерала Н.Н. Янушкевича, начальника штаба верховного главнокомандующего, военному министру генералу А.А. Поливанову: «Получаются сведения, что в деревнях при участии левых партий уже отпускают новобранцев (призыв 15 мая) с советами: не драться до крови, а сдаваться, чтобы живыми остаться. Если будет 2-3 недельное обучение с винтовкой на 3-4 человека, да еще такое внушение, то ничего сделать с войскам и будет невозможно. Уже были одобрены Его Величеством две меры: 1) лишение семейств лиц добровольно сдавшихся пайка, 2) по окончании войны высылка этих пленных в Сибирь для ее колонизации. Было бы крайне желательно внушить населению, что эти две меры будут проведены неукоснительно и что наделы перейдут к безземельным, честно исполнявшим свой долг. Вопрос кармана (земли) довлеет надо всеми. Авторитетнее Думы, в смысле осуждения добровольной сдачи и подтверждения необходимости возмездия, нет никого. Не желая обращаться по этому вопросу к Родзянко в обход правительства, Великий князь поручил мне просить Вас, не найдете ли возможным использовать Ваш авторитет в сфере членов Думы, чтобы добиться соответствующего решения, хотя бы мимоходом, в речи Родзянко или лидера центра, что очевидно, те нижние чины, которые добровольно сдаются, забывая долг перед Родиной, ни в коем случае не могут рассчитывать на одинаковое к ним отношение, и что меры воздействия, в виде лишения пайка и переселения их всех, после мира, в пустынные места Сибири, вполне справедливы. Глубоко убежден, что это произведет огромный эффект...».3 Впрочем, следует признать, что царская власть образца 1915 года была весьма гуманна по отношению к своим не выполнившим боевой долг солдатам. А вот с 1701 по 1868 год в России существовало и куда более оригинальное наказание для провинившихся частей – децимация. То есть казнь каждого десятого бойца подразделения. По жребию.

Но нельзя не отметить, что подобным действиям по отношению к сдающимся в плен бойцам объяснения в истории, по крайней мере, Первой мировой находятся довольно быстро. Дело тут, как многие уже, конечно, догадались, в катастрофически низком боевом духе армии. В принципе, в этом нет ничего удивительно. Довольно-таки тяжело объяснить какому-нибудь рязанскому крестьянину, а что, собственно, он делает где-то в Галиции, к примеру. Еще сложнее это объяснять крестьянину в течение трех лет. Особенно если это три года плохого снабжения и, мягко говоря, весьма скромных боевых успехов. В 1941 никому не нужно было растолковывать, зачем советская армия ведет бои с немцами. В 1914 ситуация была совершенно иная. И именно поэтому народ принимать участия в войне не желал. Это нежелание проявлялось уже на призывных пунктах, на которых периодически происходили волнения не особо рвавшихся покинуть родные места людей. Одно из таких восстаний произошло 22 июля 1914 года в Царицыне. Против взбунтовавшихся призывников была применена сила, в результате чего погибло 12 и было ранено 24 человека.4 В Томской губернии в июле-августе 1914 года было зафиксировано 12 случаев волнений среди мобилизованных.5 Всего же в десятках таких волнений за годы войны по России было убито, «по неполным официальным данным», 216 человек.6 Впрочем, порой до беспорядков не доходило лишь потому, что их просто некому было устраивать. К примеру, 23 августа 1916 года на Глазовский призывной пункт из 1286 призывников явилось лишь 36.7 Нежелание бывших крестьян и рабочих сражаться в непонятной им войне проявлялось, разумеется, и на фронте. Показательны в этом плане солдатские письма: «…в нашей роте только сто человек, остальные сбежали, спрыгнув с поезда, всю амуницию побросали…», «… невозможно терпеть такие тяжести, и все мы пожелали попасть в плен… Я рекомендую своим товарищам, что, если им придется идти в бой, то пущай стремятся первоначально попасть в плен, если хотят жить на свете…»; «… теперь наши стали сдаваться в плен, потому что надоело сидеть дни и ночи в окопах…»; «…за последнее время наши солдаты чаще и чаще перебегают добровольно в руки германцев…»; «…не стало охоты воевать, хочется улизнуть куда-нибудь из строя и, наверно, достигну своего…»8; «От чистого сердца сознаюсь, что почти все солдаты стремятся попасть в плен, особенно в пехоте… Почему наша Россия оказалась в таком плохом положении, а потому, что наше правительство заглушило жизнь бедного крестьянина, которому не за что класть свою голову…»9 (впрочем, далеко не все солдаты отражали в своих письмах реальное положение вещей на фронте: ведь в российской армии действовала цензура, и все письма проходили через соответствующие органы). В результате в Первой мировой войне Россия понесла чудовищные потери именно пленными: из 5598,3 тыс. безвозвратных потерь русской армии 3343,9 тыс. (то есть 60%) приходится на попавших в плен.10 Думаю, читатели убедились, что рассказы про целые дивизии красноармейцев, которые-де добровольно сдавались в плен немцам в 1941 можно с куда большей долей аутентичности перенести год этак на 1915. Необходимо отметить, что не только сдачей в плен солдаты выражали свое недовольство войной – встречалось и открытое неповиновение. Так, например, в ходе Митавской наступательной операции (23-29 декабря 1916 года) бойцы 17-го полка 2-го Сибирского корпуса отказались переходить в наступление. Вскоре к этой своеобразной забастовке присоединились и другие части 2-го, а также 6-го Сибирских корпусов. Бунт был подавлен: около сотни солдат были казнены, несколько сотен сосланы на каторгу.11 Заметим, что причиной такого поведения солдат являлось не только нежелание воевать, но порой и банальная неспособность это делать. В ходе всей войны в армии наблюдался крайний дефицит практически во всем: одежде, провизии, оружии, боеприпасов. Пополнения порой приходили на фронт вообще без оружия, и именно на полях Первой мировой находили свое отражение современные либеральные страшилки про то, как русские солдаты с одной винтовкой на троих бросались на немецкие позиции.

Кстати, в 1914 году в российской армии были вновь введены телесные наказания.

Массовые депортации. И они тоже имели место в Империи, порой принимая, так сказать, причудливые формы.

1899 год. В раздираемом европейскими державами (среди которых, разумеется, была и Россия) Китае вспыхивает народное восстание ихэтуаней (в европейской традиции именуемых «боксерами»). 6 июня 1900 года восстание переносится и в Пекин. В тот же день императрица Цыси издала указ, в котором поддерживала восставших. Впрочем, уже 1-го августа объединенные войска 8 стран (России, США, Англии, Германии, Австро-Венгрии, Италии, Франции и Японии) штурмом взяли Пекин. Конечно же, с падением Пекина восстание не прекратилось – отдельные отряды ихэтуаней сражались вплоть до середины 1902 года. Не обошли боевые действия и русскую сферу влияния в Китае. Я не буду вдаваться в подробности русско-китайской войны – возможно, сделаю это как-нибудь в другой раз. В контексте сегодняшнего разговора нас интересует только один эпизод того противостояния.

Первые столкновения на российско-китайской границе произошли 1 июля, когда в районе Айгуня с китайской стороны были обстреляны два русских парохода – «Михаил» и «Селенга». Семь человек было ранено. А 2-го июля со стороны поселка Сахалян китайцы открыли огонь уже по Благовещенску. В результате обстрела в городе погибло 2 и было ранено 6 человек. На следующий день обстрел повторился: было ранено еще 2 человека. В Благовещенске начались волнения: горожане опасались того, что, если противник перейдет к более активным действиям и начнут вторжение на российскую территорию, китайцы, проживающие в городе, могут оказать поддержку своим соотечественникам . Учитывая то, что на тот момент в Благовещенске находилось меньше 2000 солдат, переживания жителей города вполне можно было понять. Пойдя, так сказать, навстречу пожеланиям трудящихся, генерал-губернатор Амурской области К.Н. Грибский отдал приказ собрать всех китайских жителей Благовещенска и переправить их за Амур. Эта замечательная операция довольно подробно была описана в официальном обзоре военных действий в Китае, составленном генерал-майором Овсяным для русского военного ведомства.12 4 июля несколько тысяч собранных по городу китайцев были согнаны к берегу Амура в районе поселка Верхне-Благовещенского, по дороге к которому «некоторые китайцы подверглись ограблению, а иные были убиты, главным образом те, которые отставали или совсем не могли следовать за партией». Однако после того, как китайцев пригнали к реке, выяснилось, что средств для их перевозки нет. Точнее, средства-то есть, только вот предоставлять их китайцам власти отказались – из опасения, что оные потом могут быть использованы противником для переправы уже с противоположного берега реки. В результате китайцам было приказано перебираться через Амур вплавь. Надо ли объяснять, что задача это не самая простая. После того, как первые же пловцы утонули, остававшиеся на берегу китайцы отказались подчиняться убийственному приказу. Тогда русские солдаты и ополченцы пустили в ход сначала нагайки, потом винтовки, а затем топоры и шашки. Деваться китайцам было некуда. Оказать организованного сопротивления они не пытались. Те, кто не был убит на берегу, бросались в реку. В результате этого побоища из первой партии китайцев, насчитывавшей от 3 до 6 тысяч человек, выжило, по разным данным, от нескольких десятков до нескольких сотен. Вслед за первой партией последовали три другие общей численностью в 260 человек, большая часть из которых также погибла. После того, как от китайцев был «освобожден» Благовещенск, аналогичные зачистки были проведены по всей Амурской области. Особенно активно они шли в Засейском районе. Китайцы либо убивались на месте, либо переправлялись через Амур, их дома сжигались. Еще один, с позволения сказать, примечательный случай произошел на землях Амурского казачьего войска: 5 июля в станице Поярково было собрано 85 китайцев, 33 из которых были сняты с парохода «Саратов», шедшего из Харбина в Айгунь. По приказу председателя войскового правления полковника Волковинского все 85 человек были расстреляны. 13

Не обошлась без массовых депортаций и Первая мировая война. 2 февраля 1915 года императором были одобрены два решения Совета министров: «Об ограничении землевладения и землепользования российских немцев» и «О прекращении землевладения и землепользования российских немцев в приграничных областях». Первый закон запрещал всем проживавшим на территории России выходцам немецкого происхождения «совершение всякого рода актов о приобретении права собственности, права залога, а также права владения и пользования недвижимыми имуществами, отдельного от права собственности»14. Второй же закон вообще лишал российских подданных немецкого происхождения права владения землей вне городских поселений в пределах 100-150-верстной приграничной полосы (в зависимости от района). Все недвижимое имущество, принадлежавшее немцам, должно было быть «добровольно» отчуждено в пользу государства. Хотя в этих указах и нет прямого указания на выселение немцев, однако же другого выбора, кроме как уехать, у них просто не было. Тем не менее, не стоит думать, что принудительная депортация по отношению к российским немцам не применялась вовсе – применялась, просто в рамках другого указа. Из постановления особого совещания при штабе Главнокомандующего о чистке войсками прифронтовых районов (23 июня 1915 года)15: «Немцы-колонисты, владеющие в сельских местностях землею или иным недвижимым имуществом, а равно безземельные, но приписанные к обществам колонистов, хотя бы они и проживали в городах, подлежат обязательному выселению за собственный счет. Районы, из коих немцы-колонисты подлежат выселению, определяются главнокомандующим армиями фронта, коим, по соглашению с министром внутренних дел, назначаются также и губернии для их водворения. Сроки выселения и другие подробности дела устанавливаются равным образом главнокомандующим, от которого зависит полномочия свои по этому вопросу передать главному начальнику снабжений армий фронта». В итоге в 1914-1916 годах из западных районов России было выселено около 200 тыс. немцев.16 Кстати, в деле выселения немцев отличился уже известный нам своими страшными преступными деяниями Алексей Алексеевич Брусилов: именно по его инициативе в октябре 1915 года из Волыни было выселено 20 тыс. немцев, принадлежавших к тем группам, которые до этого момента не трогали: стариков старше 60 лет, вдов и матерей погибших на фронте, инвалидов и калек.17 Еще больше, чем немцам, во время войны досталось российским евреям: в 1914-1916 годах 250-350 тысяч представителей этого народа были высланы из Польши, Литвы и Белоруссии во внутренние губернии России. Особенно досталось евреям Курляндской и Ковенской губерний: в мае 1915 года оттуда были высланы 40 и 150 тыс. человек соответственно.18

Впрочем, не стоит считать, что массовые переселения были единственным методом давления российских властей на своих «неблагонадежных» подданных: «Во второй половине июня 1915 г. главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта ген. Н. И. Иванов дал распоряжение главному начальнику Киевского военного округа взять из числа немцев-колонистов заложников, большей частью учителей и пасторов, заключив их до конца войны в тюрьмы (соотношение: 1 заложник на 1000 человек населения). Также предписывалось реквизировать у населения колоний все продовольствие, оставив лишь небольшую часть до нового урожая, а в места компактного проживания немцев поселить беженцев. За отказ выполнить это распоряжение заложникам угрожала смертная казнь. Это редчайший в истории пример, когда заложников брали из числа собственного населения».19

Продразверстка, как вы уже догадались, тоже не является изобретением большевиков. Постановление о введение разверстки было подписано министром сельского хозяйства А.А. Риттихом 29 ноября 1916 года. Разверстке подлежало 776 млн. пудов хлеба. Но и в деле принудительной закупки продовольствия царский государственный аппарат показал такую же удивительную беспомощность, как и во всем остальном: по состоянию на 23 января 1917 года разверстано всего 4 млн. пудов. Параллельно с продразверсткой был применен и еще один способ добычи продовольствия: в декабре 1916 года началось изъятие хлеба из сельских запасных магазинов, в которых крестьяне хранили запасы на случай города. Однако подобные действия властей вызвали крайнее неудовольствие крестьян, быстро перешедшее в открытые столкновения с полицией. В итоге правительство от этой своей идее отказалось.20 Перед городами и армией все отчетливее вставала перспектива тотального голода.

Подавление народных волнений. Пожалуй, о том, как в царской России поступали с людьми, открыто выражавшими свое недовольство теми или иными действиями власти рассказывать особо не стоит. Можно разве что привести несколько наиболее показательных примеров (Кровавое воскресенье я опускаю сознательно, так как полагаю этот факт широкоизвестным и в комментариях не нуждающимся). В марте 1903 года состоялась забастовка на Златоустовском заводе. Вызвана она была тем, что администрация завода ввела новые условия труда, значительно ухудшавшие положение трудящихся. Забастовка началась 10 марта. 12 марта на переговоры с администрацией завода отправилась группа рабочих, которая была арестована полицией. 13 марта толпа бастующих вышла на митинг с требованиями освободить арестованных. Прибывший в город уфимский губернатор Богданович отдал приказ о расстреле демонстрантов. 69 человек было убито, около 250 ранено.21 4 апреля 1912 года еще более масштабная трагедия произошла на Ленских приисках, где опять же была расстреляна мирная демонстрация рабочих. Погибло 250, ранено 270 человек.22 Расстрелами митингов и гибелью рабочих также закончились забастовка в Ростове в ноябре 1902, демонстрация 23 июля 1903 года в Киеве, в декабре 1904 в Баку, митинг путиловцев 3 июля в Петербурге и проч.

Из всего описанного выше мы можем сделать один простой вывод: «кровавость» большевиков, по крайней мере в сравнении с их предшественниками, очень сильно преувеличена.

Примечания:

1 Цит. по Нефедов С.А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века.

2 «Слово», 15 февраля 1906, № 402. За информацию спасибо [info]mendkovich.

3 Головин Н.Н. Россия в Первой мировой войне. С. 400-401. За информацию спасибо [info]haeldar.

4 Максимов Е.К., Тотфалушин В.П. Саратовское Поволжье в годы первой мировой войны. С. 11

5 Шиловский Д.В. Крестьянские выступления 1861-1916 гг. в Томской губернии как форма правонарушений.

6 Нефедов С.А. Указ. соч.

7 Казаковцев С.В. Культурное наследие вятичей (отражение событий первой мировой войны во фронтовых письмах).

8 Казаковцев С.В. Указ. соч.

9 Нефедов С.А. Указ. соч.

10 СССР и Россия в войнах XX века. Потери вооруженных сил.// Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева

11 Хронос.

12 Цит. по Попов И.М. Россия и Китай: 300 лет на грани войны. М., 2004. С. 323.

13 Дацышен В.Г. Русско-китайская война. Спб., 1996. С. 92

14 Цит. по Немцы в истории России: Документы высших органов власти и военного командования. 1652-1917. М., 2006. С. 568.

15 Там же. С. 573.

16 Там же. С. 700.

17 Там же. С. 701.

18 Полян П.М. Не по своей воле: история и география принудительных миграций в СССР.

19 Нелипович С.Г. «Немецкую пакость уволить, и без нежностей». ВИЖ. Цит. по Фомин С. Уничтожение котелков.

20 Нефедов С.А. Указ. соч.

21 Златоустовская энциклопедия.

22 Забастовка на Ленских приисках в 1912 году.

Ссылка : http://gezesh.livejo...526.html#cutid1
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#20 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 May 2010 - 10:59

Цареубийцы


1. Одна из излюбленных тем наших новоявленных монархистов, вдруг появившихся через 90 лет после падения русской монархии, является тема совершенного большевиками «цареубийства». То есть расстрела Николая II и членов его семьи в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге членами Уральского Совета с негласной санкции руководства революционной России. Правда, если придерживаться буквального понимания термина, то это не было цареубийством.

Прикрепленное изображение: alexander-1-1.jpg

Александр I


Николай Александрович Романов к лету 1918 уже около года не был царем или, точнее, императором российским. Он подписал акт об отречении в пользу брата – Михаила сразу же после Февральской революции (собственно, формально Михаил и был последним русским царем, так что, между прочим, династия Романовых началась и кончилась Михаилами). Но от этого сущность дела, конечно, не меняется. Нельзя не согласиться с тем, что расстрел 17 июля 1918 года – одна из тех поражающих воображение трагедий, которыми изобилует любая революция и тем более такая радикальная и глубокая как русская. В Екатеринбурге был убит не только бывший самодержец, но и вся его семья, в том числе, например, мальчик-подросток тяжело больной гемофилией, и его сестры только-только вышедшие из отроческого возраста. Все они вообще не могли нести какую-либо ответственность за ошибки и провалы политики русской монархии. Кроме того, следует признать, что и Николай и его семья, приняли смерть как истинные православные христиане – без гнева и ропота, молясь за своих мучителей. Николай не встал на путь политической борьбы, не захотел возглавлять антибольшевистское движение (чего так опасались большевики, и что, собственно, и стало непосредственной причиной расстрела; ведь царя, арестованного еще Временным правительством, большевики собирались судить и этот процесс готовился). Бывший император добровольно и сознательно выбрал путь мученичества, за что и был недавно канонизирован русской православной церковью.
Но современные монархисты и правые консерваторы идут дальше и обвиняют большевиков в том, что они совершили небывалое в нашей истории злодеяние, которое проклятием пало на весь российский народ и изменило его судьбу. При этом обратно пропорционально тому, как демонизируется деятельность большевиков, идеализируется русская монархия и не только периода ее заката. «После злодейского убийства Государя все сорвалось у нас с оси, жизнь человека стала стоить дешевле пули, ее прерывающей, и наступила эпоха массового террора и репрессий» – пишет, например, православный консерватор, бывший диссидент В. Тростников. И это самые взвешенные и спокойные слова, которые мы слышим от наших «правых»-монархистов. Однако, действительно, ли большевики, вины которых за екатеринбургскую трагедию, естественно, никто не отменяет, совершили нечто из ряда вон выходящее, невиданное ни в русской, ни в мировой истории? Отнюдь, всякий, знакомый с историей русской монархии скажет, что цареубийства в ней вовсе не были редкостью (не говоря уже об убийствах особ царской фамилии). Революционеры начала ХХ века в этом смысле не совершили ничего такого, чего бы не совершали русские дворяне и высшие лица государства предшествовавших веков русской истории. Чтоб не быть голословными, обратимся к фактам.

2. Оставим в покое Киевскую Русь и киевских и московских князей династии Рюриковичей, хотя и там можно обнаружить множество впечатляющих примеров такого рода убийств, начиная с убийства Бориса и Глеба, первых святых русской церкви и кончая практически доказанным историками убийством царевича Димитрия в Угличе, за которое нес ответственность тогдашний царь Борис Годунов. Обратимся к династии Романовых, которая взошла на русский престол на излете Смутного времени, в 1613 году[1]. За триста лет ее правления, были насильственно умерщвлены три правивших царя. Первой жертвой цареубийства среди Романовых стал Петр III, муж Екатерины II, бывший русским императором со смерти Елизаветы Петровны до воцарения Екатерины II (правда, современники подозревали царя Петра Алексеевича Романова – Петра I в подготовке убийства его брата – Иоанна Алексеевича, которого он сменил на троне, но историки считают это сомнительным). 28 июня 1762 в Петербурге произошел гвардейский переворот, которым руководила жена Петра III Екатерина (урожденная принцесса Софья Фредерика Анхальт-Цербская), и в котором непосредственно участвовали ее фавориты братья Орловы. Петр был арестован и перевезен из Ораниенбаума в Ропшинский дворец. На следующий день пьяные участники переворота издевались над Петром, отослали его камердинера, заставили Петра подписать указ об отречении и убили его во время игры в карты. Считается, что убил его граф Алексей Орлов, но сам граф в знаменитом письме к Екатерине каялся, что все были настолько пьяны, что не заметили как это произошло и кто это сделал. Впрочем, историки мало сомневаются в том, что у заговорщиков уже заранее был устный приказ Екатерины убить Петра (либо заговорщики просто по сделанным намекам поняли страстное желание будущей императрицы). В манифесте Екатерина сообщила народу, что император скоропостижно скончался от … геммороидальных «прежестоких колик». Однако, цареубийство было настолько «шито белыми нитками», что первые годы правления Екатерины даже дворяне не очень-то верили в законность власти новой императрицы (в народе же так просто появлялись Лжепетры, так, Емельян Пугачев был пятым (!) самозванцем).

Следующим императором-жертвой стал сын Екатерины Павел I. Он был убит в своей собственной спальне, в Михайловском замке 12 марта 1801 года заговорщиками во главе с графом Паленом. Примечательно, что заговорщики действовали с ведома сына императора – Александра Павловича (затем взошедшего на престол под именем Александра I). Правда, Александр утверждал, что не знал, что отца убьют и даже впал в истерику при известии о его смерти, но современники справедливо считали, что это, скорее, психологическая игра – всякому было понятно, что ждет старого императора, если уж заговор начался (впрочем, «истерика» не помешало Александру уже на рассвете, всего через несколько часов после убийства отца переехать со всем семейством в Зимний дворец и принять присягу войск – странное поведение для убитого горем и подавленного виной сына, каковым его изображают дворянские историки!). Убийство Павла было непомерно жестоким. Когда заговорщики ворвались к нему в спальню и их намерение стало ясным, Павел просил, чтоб ему дали помолиться перед смертью, так как он хотел умереть по-христиански. Заговорщики были православные русские дворяне и к тому же офицеры, присягавшие на верность императору, но тем не менее, они проигнорировали эту просьбу (возможно потому, что они были пьяны, граф Пален напоил их перед заговором, дабы придать им смелости). Павла повалили на пол, граф Николай Зубов ударил его золотой табакеркой, целясь в висок, но, видимо, промахнулся, император остался жив. Тогда его стали быть по голове эфесом шпаги и проломили голову, но император все равно еще дышал. Тогда, наконец заговорщики, задушили его шарфом (лицо императора было так изуродовано, что перед похоронами его пришлось гримировать). В официальном указе, который был подписан Александром, говорилось: император неожиданно умер … от апоплексического удара. Цареубийцы из рода Романовых обладали неповторимым «черным юмором», вспомним «геммородиальные колики» отца Павла – Петра III! Циничность официальной версии настолько была очевидна, что в Петербурге шутили: император умер от апоплексического удара… табакеркой по голове.

Напоследок осталось добавить, что мало кто из современников и из историков сомневался и сомневается, что за спиной заговорщиков стояла английская дипломатия. В конце жизни Павел, разочарованный в союзе с Англией, который приносил выгоды одной лишь Англии, вступил в союз с Наполеоном, ставшим уже Первым Консулом Франции. Павел, которого историки изображают как умалишенного, прозорливо говорил, что с революцией во Франции покончено, Наполеон стал фактически королем и союз с Французским королевством выгоден России (через три года после смерти Павла Наполеон действительно, провозгласит себя императором). К тому же союз северных стран (Франции, Швеции, России) против Англии был любимой идеей матери Павла – Екатерины Великой. Поскольку такой союз подорвал бы положение Англии, английская партия при русском дворе делала все возможное, чтоб восстановить против Павла дворянство, офицеров, а лучше членов его семьи и прежде всего наследника. Это и удалось графу Палену – курляндцу на русской службе, бредившему конституцией в России на манер английской. Тот факт, что заговорщики собирались у братьев Зубовых и их сестры Жеребцовой, которая была дружна с английским послом лордом Уитвортом, говорит сам за себя[2]. Так, что монархистам, упрекающим большевиков в том, что они действовали на иностранные деньги, следует осознать, что даже если это и так, у большевиков имелся образец из истории рода Романовых.
Третьей жертвой на троне стал Александр II, убитый 1 марта 1881 года на Екатерининском канале около собственной кареты бомбой террориста Гриневицкого, принадлежавшего к организации «Народная воля» (другой бомбист – Рысаков бросил бомбу первым, но неудачно, взрывом убило лишь лошадей). Надо заметить, что в отличие от придворных цареубийц, революционный цареубийца Гриневицкий, как и его товарищи, выгоды для себя не искали. Гриневицкий скончался в больнице одновременно с императором от ранений, нанесенных его же собственной бомбой. Тогда как взрывчатое вещество использовался нитроглицерин, поэтому бомбу нужно было бросать строго перпендикулярно, буквально себе под ноги, так что Гриневицкий знал, что он скоре всего тоже погибнет. Были казнены и все его товарищи – Желябов, Перовская, Кибальчич. Этой участи не избежал даже предатель Рысаков – первый, неудачливый бомбист, арестованный на месте преступления, который и выдал полиции весь центральный комитет «Народной воли». Рысаков польстился на обещание следователей сохранить ему жизнь, но обещание это оказалось обыкновенной ложью.

Были в истории Романовых и случаи, когда жертвой становился бывший император, уже не царствующий. Первой такой жертвой стал бедный Иоанн Антонович – наследник Анны Иоанновны, объявленный императором еще в младенческом возрасте (обязанности регента при нем исполнял Бирон). После гвардейского переворота под руководством Елизаветы Петровны – дочери Петра Великого «император-младенец» был свергнут и по приказу Елизаветы фактически отправлен в ссылку, которую затем заменили тюремным заключением. Практически всю свою сознательную жизнь Иоанн провел в камере Шлиссельбургской крепости. Его вина состояла лишь в том, что ему выпало несчастье родиться в семье родственников Анны Иоанновны и в том, что его – грудного младенца использовали в большой политической игре, объявив императором российским. Иоанн Антонович не прожил и 20 лет. Кровь этого несчастного юноши также была на руках Екатерины Великой, которая пришла к власти при посредстве убийства мужа, а затем закрепила свою власть убийством юноши-затворника. Желая избавиться от претендента на престол, обладающего большими правами (в жилах самой Екатерины не текло ни капли романовской крови, она была урожденной немецкой принцессой), Екатерина отдала приказ при малейшем поводе расправиться с Иоанном самым жестоким образом. Случай подвернулся вскоре: капитан Василий Мирович пытался поднять бунт, освободить Иоанна Антоновича и объявить его императором. После подавления бунта выяснилось, что уже при первом известии о нем, стражники задушили бывшего императора в его же камере.
Второй случай – это убийство Николая II в 1918 году, ведь мы уже упоминали, что к дню своей смерти Николай больше года не был императором. Его тоже убили из опасения, что он станет знаменем противоправительственного движения, но в отличие от императриц Елизаветы и Екатерины, Уральский Совет и Ленин с Троцким хотя бы не держали бывшего императора 20 лет в тюрьме.

Наконец, ошибется тот, кто считает, что большевики были первыми в русской истории последних трех столетий, кто поднял руку на наследников престола – царевича или царевен. Приоритет здесь принадлежит Петру Великому. Он, подобно Ивану Грозному, убил своего сына царевича Алексея, причем, проявил при этом гораздо большую жестокость, чем Грозный (что не мешает многим историкам и публицистам считать Грозного деспотом, а Петра – просвещенным монархом). Грозный убил своего сына посохом, в припадке гнева, причем, неумышленно: он хотел просто ударить его, но попал в висок. Затем Грозный горько жалел о содеянном. Петр же сознательно стремился уничтожить своего сына Алексея, который осуждал отца за жестокость и развратную жизнь. Алексей согласился не претендовать на престол, и даже бежал за границу, не желая участвовать в российской политике. Петр его выманил оттуда обманом, прилюдно, в присутствии Синода обещал его простить, затем же, по возвращении сына, бросил его в тюрьму и велел пытать, причем, сам присутствовал при пытках (Петр вообще любил наблюдать за мучениями жертв, часто участвовал в пытках и даже сам сконструировал машинку для вырывания ноздрей, которой очень гордился). По приказу Петра его сын Алексей был задушен, а народу объявили, что царевич умер от «нервного недомогания» (еще один пример «юмора убийц» в роде Романовых: «нервное недомогание» Алексея сродни «геммороидальным коликам» Петра III и «апоплексическому удару» Павла I). Вторым убитым царевичем стал тоже Алексей – сын Николая II, бедный мальчик, больной гемофилией, который был расстрелян Юровским и его командой в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге вместе родителями и сестрами. Но по крайней мере Юровский не был отцом этого Алексея, и кроме того, ни его, ни другие жертвы никто не пытал перед смертью.

3. Как видим, если положить на одну чашу весов преступление, совершенное членами Уральского Совета в пылу и горячке революции, а на другую чашу весов – те убийства, которые были совершены под сводами дворцов в совершенно мирное время самими придворными, а то и близкими царствующих особ, то зловещий ореол вокруг Юровского и Ленина все же, думаю, несколько померкнет. Во всяком случае от рук революционеров погибло всего два русских царя из длинного ряда бледных привидений, толпящихся возле русского престола. Причем убийцы всех остальных царей и членов царской фамилии, в отличие от большевиков, были православными христианами, верившими в то, что на царе лежит особая благодать Божья, а зачастую находившимися с жертвой в близких родственных отношениях. Ленин не был даже знаком с Николаем Романовым, он не был его родственником, он не верил в сакральную роль царя, Николай был для него просто «гражданин Романов». Тогда как Петр Великий хладнокровно отдал приказ об убийстве собственного сына и лично принимал участие в истязательствах над ним, Екатерина приказала убить своего мужа, а Александр I, по сути возглавил заговор, погубивший его родного отца. Если большевики были просто цареубийцами, то сами цари и царицы из рода Романовых были к тому же еще и отцеубийцами, сыноубийцами и мужеубийцами (об убийствах более дальних родственников можно уже и не упоминать).

Наконец, большевики не стремились к убийству бывшего царя и его семьи как к самоцели. Это было им политически невыгодно, недаром же Ленин впоследствии пытался скрыть причастность Совнаркома к екатеринбургской трагедии и возложить всю вину на Уральский Совет. К расстрелу Романовых большевиков подвигли особые обстоятельства (мятеж белочехов, левоэсеровский мятеж в столице, опасность перехода Екатеринбурга в руки белых). Историками убедительно доказано, что большевики рассчитывали при лучших обстоятельствах судить Николая II. И можно не сомневаться, что процесс над царем превратился бы в триумф большевиков; бывший царь не пользовался популярностью уже в последние годы своего правления, а после Февральской революции его стали винить во всех грехах. Известие о его гибели вызвало злорадство среди простонародья, и полупрезрительное равнодушие среди белых. Н. Устрялов в «Белом Омске» пишет, что Колчак, бывший либералом и англофилом, в 1919 году отказался присутствовать на панихиде по царской семье в Омском соборе).
Впрочем, есть и другие версии о планах большевиков относительно царя и его семьи. Историк С. Резник пишет, что в Коминтерне велись разговоры о возможности обменять царскую семью на Карла Либкнехта и Розу Люксембург, сидевших в немецкой тюрьме. В любом случае убийство царской семьи в 1918 году не было предопределено. Что же касается титулованных и придворных цареубийц, то их действия были направлены исключительно на смерть жертвы, иначе переворот считался бы неудачным. Граф Пален и сотоварищи ни о каком суде над Павлом не помышляли и добивали императора до последнего его дыхания. Екатерина ждала от братьев Орловых и от стражи Шлиссельбургской крепости только убийства соответственно Петра III и Иоанна Антоновича.

Однако не надо думать, что такая череда цареубийств – принадлежность только русской монархии, как утверждают некоторые историки-западники, например, тот же С. Резник, видящий в этом признак врожденного отсутствия у русских правовой культуры. Перед нами не просто оскорбительное, но и не согласующуюся с историческими фактами, сугубо идеологическое утверждение, истинная причина которого –русофобия самих этих историков. Не меньше крови лилось и вокруг западных, европейских престолов, не говоря уже о Турции или Аравии. Так, король Франции Генрих III в 1589 году был убит доминиканским монахом Жаком Клеманом, Генрих IV был убит в 1610 году фанатиком католиком Франсуа Равальяком, король Англии Эдуард II был убит в 1327 году в замке Беркли по приказу своей жены и ее любовника, в 1471 году Эдуард IV из династии Йорков приказал убить в Тауэре короля Генриха VI. Проще говоря, везде, где существовали и существуют царствующие монархи были, есть и будут цареубийства. Объясняется это просто: цареубийство при монархическом политическом режиме есть один из механизмов передачи власти, неизбежный в определенных политических обстоятельствах.

4. Увы, но это действительность, с которой спорить невозможно. Любому современному стороннику монархии, для которого этот политический институт видится сквозь розовые очки – как торжество аристократического благородства, следовало бы задуматься и об иной, оборотной, кровавой стороне монархии. Цареубийства при монархии также неизбежны как подтасовки результатов выборов при демократии. Естественно, любой демократ будет в публичных речах гневно возмущаться таким негативным феноменом как фальсификация выборов, но если он человек неглупый, то он понимает, что без такого «комка грязи» просто не бывает выборов, просто потому что политику и при демократии делают грешные люди со своими корыстными наклонностями и недостатками. Точно также и любой умный монархист должен осуждать цареубийства, но при этом понимать, что они неизбежны там, где высшая власть передается по наследству. И дело не в том, что особы царских фамилий как-то чрезвычайно и изуверски жестоки (хотя и среди них встречаются садисты, впрочем, примерно столько же как среди «демократично выбранных» президентов и поднятых наверх революцией комиссаров). Лично я охотно верю, что Екатерина II с удовольствием обошлась бы без убийства Петра III, который при всей холодности отношений между ними, был все таки ее мужем и отцом ее сына. Я могу даже поверить и в то, что Петр Великий при всей его жестокости вполне удовлетворился бы отречением своего сына Алексея и не стал бы отдавать приказ об его убийстве. В конце концов эти монархи неоднократно выказывали и такие качества как милосердие и великодушие. Однако препятствием к этому была сама монархическая система власти, согласно которой человек, родившийся в царской семье или связанный с нею тесными узами кровного родства лишался законного права на власть лишь в одном-единственном случае – в случае своей смерти. Поэтому правящий монарх может обезопасить себя от оппонентов, претендующих на его престол тоже только одним-единственным способом – уничтожив их физически. Недостаточно заточить их в тюрьму, ошельмовать их перед публикой, лишить их финансовых средств, пока они живы, юридически они имеют право на власть по признаку своего происхождения. Кровь, возведенная в принцип передачи власти, приводит к крови как разрешению политических конфликтов, без которых государства не бывает (еще Платон замечал, что стремящиеся к власти подобны влюбленным, а где любовь – там и ревность и вражда на ее почве).

Совсем другое дело республика. Конечно, республики бывают разными: либерально-демократическими, авторитарными, тоталитарными, но в любой из них правители и уж тем более члены их семей гибли гораздо реже, чем даже в самой благополучной и мягкой монархии. Так, Н.С. Хрущева отстранили от руководства СССР, отправили на персональную пенсию, но все же не убили. Достаточно было, что его дискредитировали в глазах народ, обвинив (и надо заметить небезосновательно) в продовольственном кризисе. Это для республиканского политика хуже, чем смерть. После этого его можно было не опасаться. И уж конечно, никому не приходило в голову убивать его детей, ведь никакого права на должность генсека они не имели (сын Хрущева Сергей затем беспрепятственно уехал на Запад). Возьмем еще более драматический пример - лишение власти М.С. Горбачева в 1991 году: опять-таки никакой смертельной опасности ни для него, ни для его семьи от Б.Н. Ельцина не исходило. Правда, могут возразить, что И.В. Сталин, ведя борьбу со своими оппонентами, претендовавшими на власть в партии и стране, жестоким образом расправлялся с ними: Л.Д. Троцкий был убит в эмиграции, Каменьев, Зиновьев, Бухарин, Радек, Тухачевский были расстреляны в советских тюрьмах. Нередко было, что страдали и члены семей репрессированных высших руководителей партии и государства, не только репрессированных (так, в лагере оказалась жена Молотова, хотя его самого меч НКВД пощадил). Казалось бы, это разрушает наше утверждение, что физическое убийство политических оппонентов, претендующих на высшую власть – свойство, скорее монархии, чем республики. Но этот как раз тот пример, который является исключением из правила. Правление Сталина пришлось не на обычный, мирный и стабильный период, а на период постреволюционной истории, когда, как говорится, «революция стала поедать своих детей». Иными словами, возникшее в результате революции государство уже устоялось и начинало становиться инертным, консервативным, ввиду этого оно стало избавляться от крайних революционеров старой гвардии, которые мешали этому процессу. Такой путь прошли все государства, рожденные революцией – от французской до китайской республики. Этот период кратковременный, он занимает 10-15 лет, затем республика начинает жить обычной, стабильной жизнью без череды политических убийств. Судить по этому периоду о строе республики в его нормальном состоянии нельзя. Мы же не судим о политических нравах Французской республики по тому террору, который в свое время развернул Робеспьер.
Итак, нашим монархистам нужно бы выбрать одно из двух. Или они считают, что цареубийство это страшное преступление. Но тогда наряду с гневным осуждением Юровского и Ленина надо не менее, а более гневно осуждать Петра Первого, Екатерину Вторую, Александра Первого и всех бесчисленных венценосных цареубийц, а одновременно, как правило и отцеубийц, сыноубийц, мужеубийц и братоубийц. Или, не отрицая того, что цареубийство, как впрочем, и убийство любого человека - преступление, следует все же признать, что в этом грехе революционеры повинны гораздо меньше, чем сами особы, в жилах которых течет царская кровь. В таком случае убийство царской семьи в июле 1918 – последнее звено в длинной череде убийств в роде Романовых, открывающейся и закрывающейся смертью царевича Алексея (в чем, действительно, можно усмотреть нечто провиденциальное, если считать, что кровь убитого Петром Первым сына пала на весь род).

Посему монархистам, требующим покаяния от народа, следовало бы начать с себя: потребовать покаяния от оставшихся членов дома Романовых и поразмыслить над соответствием самого института монархии нравственности. Кстати, выдающийся русский теоретик права Н.Н. Алексеев убедительно доказывал, что монархия – это языческое учреждение, которое христианство лишь приняло, наполнив его своим содержанием, но с которым оно никак не связано в сущности своей; так, христианство приняло и философию, возникшую еще в язычестве, но это не значит, что философия тождественна христианству[3]. Поэтому и не нужно ее идеализировать, и не нужно также видеть в ее упразднении крушение всех основ. Если господа монархисты всерьез хотят введения в России вновь настоящей монархии, а не балагана конституционной монархии, где царь будет играть роль марионетки парламента, пусть тогда честно предупредите народ, что его ждут кровавые преступления вокруг престола… Также хорошо бы предупредить об этом и тех Романовых, которые еще претендуют на власть в России. А то за те девяносто лет, которые они не правят, они уже привыкли к жизни благополучных европейских буржуа, и позабыли, что далеко не все их предки умирали естественной смертью в своей постели. Готовы ли он платить за власть такой ценой и с какой стати наши монархисты подталкивают их к этому? Путь каждый сам попробует найти ответ на эти вопросы…

[1] - историю цареубийств в династии Романовых см. в книге американского историка российского происхождения Семена Резника «Цареубийство в российской истории»
[2] - подробнее об убийстве Павла см. воспоминания Фонвизина и Бенигсена
[3] - см. Н.Н. Алексеев Христианство и идея Монархии Вахитов Р.

Ссылка : http://tambov.su/doc...areubiytsy.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />