IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Европа в двадцатом веке


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 114

#101 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 May 2011 - 12:42

«Экономическое чудо» гитлеровской Германии.


Часть вторая


Критики сталинизма и тайные фаны фюрера заявляют, что такого рывка советы достигли только потому, что на индустриализацию горбатились многие миллионы зэков...

...с которыми Сталин расплачивался пустой баландой.


Подневольный труд

Спору нет, Сталин заставлял зэков работать на благо страны. Однако не бесплатно. Зарплата им выдавалась. Но «острожники» работали не только в СССР, но и во всех прочих странах с развитой демократией. А уж как за чечевичную похлебку работали у Гитлера в концлагерях!

Встречающееся в публикациях либералов число заключенных в немецких концлагерях в конце 30-х годов (7,5 тысячи) просто бессовестно. В современной сытой и мирной Германии с населением 82 млн. чел. по узилищам сидят более 90 тысяч граждан.

Надо думать, что у «человеколюба» Гитлера, после разгона им всех политических партий и жестоких репрессий против активистов Компартии Германии (360 тыс. членов) и Социал-демократической партии, после ряда законов супротив социальных прав трудящихся, после того, как не моргнув глазом в июне 1934 года поставил на ножи (в буквальном смысле слова) более 1000 человек из головки штурмовых отрядов Рёма, количество заключенных тюрем и обитателей трудовых, исправительных, концентрационных и прочих лагерей исчислялось многими сотнями тысяч.

Встречал цифру 1,157 млн. узников в 1940 году. Если даже её уполовинить, то 550 тысяч з/к на 80,6 млн. населения – это будет гораздо круче, чем у Сталина в «расстрельном» 1937 году – 820 тысяч на 170 млн. населения. Так что лучше не ворошить эту тему.

«Экономика должна быть экономной» по-нацистски

Нельзя обойти вниманием такой людоедский метод приведения экономики в рентабельное состояние, как «Акция – смерть из жалости» (нем. «Aktion Gnadentod»). Речь о насильственной эвтаназии «неполноценных людей»: больных шизофренией, эпилепсией, энцефалитом, слабоумием, парализованных, пациентов с диагнозом болезнь Хантингтона, а также психически больных людей и пациентов, находящихся на лечении более 5 лет и не способных выполнять физический труд.

На совещании у фюрера 9 октября 1939 года число потенциальных клиентов программы установили в 70 тысяч человек. На вооружение приняли формулу 1000:10:5:1, согласно которой из каждой тысячи людей десять нетрудоспособны, 5-ти из 10-ти нужно оказывать помощь, а одного физически уничтожить. По этой формуле из 70-ти млн. граждан Германии (в границах 1937 г.) нуждалось в «дезинфекции» 70 тысяч человек. Согласно нацистским расчетам, это давало ощутимый экономический эффект в сохраненных для страны 885 440 000 рейхсмарок.

Ответственным за выбор наиболее экономного метода умерщвления «неполноценных граждан» назначили группенфюрера СС Артура Небе. Его подчинённый и директор физико-химического отдела института криминологии Альберт Видманн предложил для этих целей использовать угарный газ.

В начальный период программы уничтожались только неизлечимо больные дети до 3 лет, позднее мера распространилась и на подростков до 17-летнего возраста. Вердикт о смерти выносился без серьёзной диагностики. В данный период было убито более 5000 детей.

«Развитой социализм» гитлеровской Германии

Наивны разговоры о росте уровня жизни бюргера в условиях форсированной подготовки к войне. Согласно данным Статистического управления Рейха, заработная плата квалифицированных рабочих в пересчете на доллары сократилась с 20,4 цента в час в 1932 году – в пору наибольшей депрессии – до 19,5 цента в середине 1936 года. Почасовая заработная плата неквалифицированных рабочих понизилась с 16,1 до 13 центов. В 1936 году на партийном съезде в Нюрнберге д-р Лей – руководитель Германского трудового фронта – заявил, что среди членов Рабочего фронта средний заработок рабочего при полной занятости составляет 6,95 доллара в неделю. В марках по официальному курсу получалось 17,4. В месяц работяга-трудовик «фатерлянда» имел примерно 70 марок, а квалифицированный пролетарий – около 140 марок.

И хотя партия Гитлера нарекла себя Национал-социалистической немецкой рабочей партией, фюрер перед трудящимися бисер явно не метал. Рабочим запретили по своему усмотрению менять рабочие места. Был удлинен рабочий день, он доходил до 12-14 часов. Была введена трудовая повинность для молодежи, т.е. принудительный бесплатный труд, в котором должны были участвовать все молодые немцы. Профсоюзы, стачки и забастовки запрещались. За нарушение трудовой дисциплины вводилось уголовное преследование.

Предприниматели объявлялись «вождями» предприятий на основании Закона «О порядке национального труда» 1934 г. Им предоставлялось право определять условия труда, увольнения, взыскания штрафов и пр.

Немецкому бауэру тоже не дали возможности отлынивать от подготовки к войне. 21 мая 1935 года был принят секретный закон «Об обороне империи». По нему немецкие фермеры объявлялись «солдатами продовольственного фронта», и им спускались жесткие планы сельскохозяйственного производства – нормы сдачи продукции по фиксированным ценам.

Да, Гитлер желал для немецкого народа построить светлое будущее, но сначала рейхсдойче обязан был хорошенько затянуть пояс, затем повоевать, не жалея живота своего, а уж потом за счет других народов (и в особенности славян) – гармония и процветание.

В этой главке не уйти от сравнений.

Среднегодовая зарплата в СССР с 1928 по 1937 гг. повысилась более чем в 4 раза и вышла на уровень 250 рублей в месяц. В долларовом исчислении по официальному курсу 1:5,6 – $ 45.

Высококвалифицированные рабочие в промышленности, а также шахтеры в конце второй пятилетки получали 1000 рублей и более. Командир роты – 724 рубля. Стипендия студента провинциального вуза – не менее 150 рублей.

Ну а ударники, сиречь стахановцы, заколачивали больше, чем сталинские наркомы – до 10000 рублей, против наркомовских 3500 рублей. Уравниловки не было и в помине. Уравнивать в зарплатах начали в 60-е годы. Между тем, буханка хлебушка у тирана всех времен и народов тогда стоила 90 копеек, 1 кг сахара – 4,5 рубля, 1 кг мяса – 12 рублей, мужской костюм из натуральной шерсти – 75 рублей.

Не берусь утверждать, что довоенный официальный курс рубля к доллару отображал истинный паритет цен, однако и курс марки к доллару в то время был многовариантным. Последний предвоенный официальный курс марки равнялся 2,5 доллара. Но государство осуществляло большинство внешнеторговых сделок по курсу 1 доллар за 4 марки. Ялмар Шахт манипулировал курсом как Бог черепахой.

Автаркия

Одной строкой про немецкую автаркию. Самодостаточную экономику Гитлер не создал, в отличие от Сталина. Хотя, конечно, потрудился в этом направлении изрядно. И железную руду, и нефть завозили миллионами тонн (о чем ниже).

«Киндерсюрприз»

Надо отдать должное гитлеровским программам по росту рождаемости. Они возымели действие. В среднем природный прирост населения в 1934-1939 гг. увеличился на 41 %.

1922 г. – 61,9 млн. чел.

1930 г. – 65,1 млн. чел.

1933 г. – 66 млн. чел.

1939 г. – 69,5 млн. чел. (в границах 1937 года)

Киндер, кюхен, кирхен – наверное, не самое ужасное, что есть в жизни женщины. Фройляйн и фрау, освобожденные от необходимости работать на предприятиях, стали усерднее плодоносить.

Манипуляции с безработицей

Безработица в значительной мере оказалось побеждена лишь на бумаге.

Так, если в 1933 г. безработица составляла 6 млн., то уже в 1934 г. эта цифра уменьшилась до 3,3 млн., в 1935 г. – до 2,9 млн., к 1939 г. – 302 тыс. Однако эта статистика не вполне корректна, т.к.:

– из отчетов изъяли женщин, в т.ч. и одиноких, многих из которых нужда заставляла работать;

– безработным не оставляли выбора: нужно было либо соглашаться на любую работу, которую им предлагали власти, либо с формулировкой «тунеядец» отправляться в лагерь, возможно, даже в концентрационный;

– была создана Национальная Трудовая Служба, её работники обязаны были выполнять различные виды работ: строительство ирригационных каналов, автомагистралей, озеленение местностей и т.д. Контингент НТС жил в особых лагерях, носил полувоенную форму и получал за свой труд лишь «карманные деньги», что, конечно, было лучше, чем маяться без работы;

– в 1935 г. все евреи были лишены гражданства Германии, поэтому также не учитывались в статистических отчетах по безработице;

– с 1935 года ввели всеобщую военную обязанность и молодые люди, призванные в армию, естественно, выбывали из разряда безработных. С 1933 г. до конца 1939 г. численность Вермахта выросла со 150 тысяч до 3,2 млн. чел.

Да, господа, не существовало экономического чуда от партайгеноссе Гитлера. Для форсированной подготовки к запланированному расширению жизненного пространства финансовые светочи Третьего рейха соорудили обычную долговую пирамиду. И всего-то.

Сталинская индустриализация, как ни крути, как ни верти, была куда эффективнее мобилизационной экономики Гитлера.

Уж коль упомянул советскую модернизацию 30-х, то хочу обратить внимание на один немаловажный фактор, который обычно ускользает от внимания критиков сталинизма.

Человеческий фактор

Если у Германии 30-х годов за плечами стояла, по крайней мере, полувековая история всестороннего промышленного развития, то большевики получили в наследство крестьянскую страну с неразвитой промышленностью – машиностроение находилось в эмбриональном состоянии. Экономика была настолько неразвита, что большевики после десятилетия войн и последующей разрухи со страшными эпидемиями и голодом, в результате неспешного развития в рамках НЭП к 1927 году вышли на уровень «рекордного» 1913 года.

Индустриализовать Россию-Советский Союз – сугубо аграрную страну со специфическим укладом жизни 70 % населения, до состояния передовых стран всего за 10-12 лет (а большего времени история не оставляла) – это по-настоящему чудо. Православный и так по своей природе работник своеобразный: 5 месяцев в году рвет жилы в борьбе за урожай (полгода – плохая погода, полгода – совсем никуда), а остальные месяцы пребывает в полубезделье.

Такой труд для промышленной державы не подходит. Необходима ежедневная, ритмичная, точная работа. Как успеть воспитать у десятков миллионов бывших селян навыки системной, ответственной работы? А материалец был ещё тот!

Вот нелицеприятное мнение на сей счет Владимира Ефимовича Грум-Гржимайло, крупнейшего металлурга России, довольно критически относившегося к марксизму. В письме другу за границу он писал в середине 20-х годов: «Позвольте познакомить вас с тем, что такое русский народ и Россия сейчас. Люд все еще старается слодырничать, изловчиться и получить средства к жизни не за работу, а за лодырничество. Главы революции, конечно, знали, куда они шли, и теперь медленно, но неуклонно жмут и жмут публику, заставляя лодырей работать. Трудна их задача, так трудна, что надо удивляться их терпению и выдержке. Процесс длительный, мучительный, но необходимый. От благополучного его разрешения зависит, останется ли Россия самодержавным государством или сделается, к восторгу наших «друзей», колонией и цветной расой, навозом для процветания культурных народов. Я потерял во время революции буквально все, что имел. В войсках Колчака я потерял сына и племянника. Тем не менее, я ни на минуту не сомневаюсь, что победа красных и провал Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля и проч. и проч. есть благо. Больна была вся нация, от поденщика до министра, от нищего до миллионера, и, пожалуй, интеллигенция была в большей мере заражена, чем простой народ. Она была распространительницей этой заразы лени и лодырничества. Железный закон необходимости заставляет нас учиться работать, и мы выучимся работать».

Жаль, что старый металлург умер в 1928 году и не увидел потрясающие результаты индустриализации. А итоги были таковыми, что позволили стране в войне на истребление одолеть своего врага, обладавшего гораздо большими промышленными и человеческими ресурсами. Взгляните на Таблицу 2 «Промышленного производства фашистской Европы и Советского Союза» накануне решающей схватки, и вы ответите себе на вопрос, кто воистину сотворил экономическое и нравственное чудо: русский народ (к которому я причисляю и украинцев) или «эуропейци» во главе с сумрачным германским гением.

Пусть вас не смущает мелкая цифра собственной добычи нефти в Третьем рейхе. Нефть, в количестве достаточном для ведения тотальной войны, поставлялась извне заинтересованными юрлицами.

Вот нефтяной баланс Германии из книги «Торговля с врагом»:

Потребность – 15-16 млн. т

Стратегический резерв – 10 млн. т

Собственное производство синтетического топлива – 5 млн. т

Импорт из сателлитов (Румыния и Венгрия) – 6 млн. т

Импорт из С. Африки ч/з порты Средиземного моря – 3 млн. т

Импорт через каналы «Стандард ойл оф Нью-Джерси» и «Дэвис ойл компани» – 6 млн. т.

Реки нефтепоставок сливались в могучий нефтяной поток, насыщавший Третий Рейх под завязку.

И такой момент. Нейтральная Швеция стала одной из главных сырьевых подпорок Третьего рейха. Достаточно сказать, что только в 1943 году из добытых 10,8 млн. тонн шведской железной руды 10,3 млн. тонн отправились в Германию. Свою фантастически рентабельную торговлю с нацистами миролюбивые шведы свернули лишь осенью 1944 года, когда «Тысячелетний Рейх» доживал последние месяцы.

Нейтралов в той мировой заварухе не существовало. Все в меру своих бизнес-сил помогали фюреру в войне против моей родины.

Таблица 2

Прикрепленное изображение: 944.jpg



Антон Дальский

Ссылка: http://www.imperiya.by
Ссылка: http://www.imperiya.by
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#102 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 May 2011 - 20:31

Прикрепленное изображение: qcn.jpg


Правда о «советском диктате»


Советский Союз был финансово-экономическим донором восточноевропейских стран социалистического содружества

После 15-летнего перерыва в Москве прошли декады документального и художественного кино Польши и Чехии. Интересный репертуар, актерское мастерство, хорошая режиссура и работа операторов – все это вместе и обеспечило аншлаг. Но при всем разнообразии фильмов нельзя было не обратить внимания на присущий всем работам акцент: Советский Союз, якобы, диктовал странам Восточной Европы, какую внутреннюю и социально-экономическую политику проводить. Мягко говоря, удивительно было видеть в неплохих в целом фильмах столь избитое клише. И начать хотелось бы с экономики.

Напомним, что в 1948-1950 гг. СССР списал, по меньшей мере, треть репарационных платежей, причитавшихся ему от Венгрии, Румынии и Восточной Германии (а также Австрии и Финляндии). По данным статистики ГДР, Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии и Болгарии, в 1950-1969 гг. капиталовложения из СССР в общем объеме капиталовложений в эти страны превышали 60%, а доля поставленного оборудования достигала, минимум, 70%. Причем, до 60% советских инвестиций и поставок происходили в обмен на товары и некоторые виды промышленного сырья, а 20-25% вообще передавалось безвозмездно, в качестве подарка. Именно в те годы в «братских» странах были заложены основы современной энергетики, транспортной инфраструктуры, основных промышленных и сельскохозяйственных отраслей. Благодаря Советскому Союзу, и только ему, Восточная Европа быстро восстала из послевоенных руин.

С 1960-х СССР фактически стал главным финансовым и сырьевым донором для большинства стран-членов СЭВ (исключая Албанию), поставляя свою продукцию по ценам намного ниже мировых.

До 70% объема советских поставок приходилось на сырье. Вместе с тем, за восточноевропейскую продукцию Советский Союз платил по мировым расценкам.

После военного вмешательства СССР в известные события в Венгрии (1956 г.) и ввода войск стран Варшавского Договора в Чехословакию (1968 г.) Москва пошла на беспрецедентные экономические льготы для «сэвовских» стран. СССР стал всё чаще списывать им долги по кредитам, по поставкам товаров, повышать цены на их товары для СССР и удешевлять стоимость советских товарных поставок в страны Восточной Европы. А также предоставлять новые, максимально выгодные им кредиты. Кстати, руководитель Венгрии в 1947-1956 гг. Матиас Ракоши и многие эксперты полагают, что события в Венгрии, не в последнюю очередь, были инспирированы хрущевским руководством, чтобы обеспечить в Советском Союзе так называемую «десталинизацию». Так ли это было или иначе, но советские льготы для Восточной Европы с конца 50-х становились все более разнообразными, притом что внедрения каких бы то ни было советских политико-экономических стандартов не происходило.

Еще в середине 40-х - начале 50-х Сталин неоднократно призывал восточноевропейских руководителей максимально учитывать специфику и традиции этих стран и ни в коем случае не копировать советскую практику. Даже «Албанский Сталин» - Энвер Ходжа (руководил Албанией в 1948-1985 гг.) отмечал в своих мемуарах, что Сталин советовал «осторожно обращаться с мелкой и средней буржуазией», «с некоммунистическими, но национально-патриотическими партиями», «не добиваться рекордов в полемике с религией и коллективизации сельского хозяйства, делая упор на создании и развитии кооперативного движения на селе». Похожие советы адресовались также Болеславу Беруту, Владиславу Гомулке, Клементу Готвальду, Георге Георгиу-Деж, Георгию Димитрову, Василу Коларову. Так, Берут отмечал «настроенность Сталина на максимально возможном сохранении в новой Польше и Восточной Европе в целом социально-экономических и внутриполитических традиций и на то, чтобы, например, госпланирование было тщательным, подробным и больше рекомендательным, а не превращалось бы в некую догму, всё более «захватывающую» советское планирование». Готвальд упоминал рекомендацию Сталина о «целесообразности развития экономического соревнования между разными формами собственности в экономике, грамотного а не директивного регулирования культурной жизни, минимального партгосконтроля за профсоюзами… И не надо сверху «насаждать» коммунистическую идеологию».

Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай следовали, пожалуй, главному совету Сталина: «Больше учиться на ошибках и промахах, а не только на достижениях Советского Союза»…

Многие подобные рекомендации были учтены в большинстве стран Восточной Европы, а также в Китае, Северной Корее, Северном Вьетнаме, а впоследствии – и на Кубе. Назовем кратко лишь основные из них. Так, почти все компартии стали именоваться рабочими (Польша, Румыния), трудовыми (Албания, Венгрия, Северная Корея), социалистическими (ГДР). В восточноевропейских странах, кроме Румынии и Албании, (а также в Китае и Северной Корее) сохранялись некоммунистические, но национально-патриотические партии. Их представители неоднократно были и министрами, и вице-председателями парламентов, вице-премьерами, возглавляли профсоюзные структуры. Более того, членство в правящих партиях в восточноевропейском регионе не было, как в СССР, обязательным условием-стимулом карьерного роста (только Румыния и особенно Албания полностью копировали это условие). Кроме Албании, нигде более верующие-члены правящих партий не подвергались преследованию. Зарубежные (из капстран) радио- и телетрансляции не глушились, как в СССР и Албании (в Румынии по собственной инициативе глушение применяли только в январе - декабре 1989 г.).

В отличие от СССР, кроме Албании и частично Румынии, не было ограничений на посещение «западных» стран в зависимости от партийности, семейного положения, национальности, вероисповедания. А процедура получения загранпаспортов была более простой чем в СССР. Даже в Международный валютный фонд Румыния, Польша и Венгрия в конце 70-х - начале 80-х вступили без каких-либо возражений со стороны СССР. Эти страны и еще Чехословакия получили в 60-х - 70-х гг., в отличие от СССР, льготы на рынках США, Канады и Западной Европы.

Все страны Восточной Европы свободно торговали с Западом и, в частности, имели свои национальные экспортно-импортные пошлины, которые (за исключением Албании) были намного ниже советских.

Военно-политическая напряженность в отношениях СССР с другими странами не продуцировалась на политику восточноевропейских стран. Они продолжали развивать отношения, к примеру, с США, Китаем, Израилем, франкистской Испанией, салазаровской Португалией и даже с полпотовской Камбоджей.

Сельхозобъединения типа советских колхозов существовали только в Албании и Румынии, но только в Албании их доля в производстве продовольствия была максимальной – 70-75%. Платежно-покупательная способность национальных денег и, соответственно, уровень зарплат, стипендий, пенсий, соцпособий почти во всех странах Восточной Европы (кроме Албании) были стабильно выше, чем в СССР, а цены и тарифы – ниже. Экономическое планирование было в основном рекомендательным-прогнозным (исключая Албанию). И ни в одной восточноевропейской стране-члене СЭВ (кроме, опять-таки, Албании) не было ни квартир-«хрущёвок» (даже в Албании), ни ограничений на владение дачами, автомобилями, сберкнижками и т. п. Как, скажем, и в подписке на зарубежные газеты и журналы (ограничения существовали в Румынии, Болгарии, ГДР и Албании).

В общем, отличий между СССР и восточноевропейскими соцстранами было много. И именно эти отличия обусловили и вполне пристойный уровень благосостояния народов стран социалистического содружества. Согласно социологическим опросам в Восточной Европе (2009-2011 гг.), минимум половина населения бывшей ГДР, Польши, Словакии, Чехии, Венгрии и Румынии считает, что уровень жизни в «социалистический» период был намного выше, чем сегодня.

По тем же опросам, повсеместное с конца 1980-х жесткое навязывание «западных» культурно-поведенческих стандартов не идет ни в какое сравнение с тем, как были представлены и пропагандировались советские стандарты.

Такие же мнения, кстати, высказываются и в Прибалтике. Так что пресловутый «советский диктат» - это своего рода дань западной моде в искусстве восточноевропейских стран, а в более широком смысле – часть системной фальсификация истории. Вполне можно согласиться с Марылей Родович, заявившей после своего концерта весной 2005 г. в Москве: «Ныне, если сравнить с 50-80-ми годами, всем нам очень непросто сохранить не только свою культуру и ее традиции. Но и свою славянскую душу…». Наверное, организаторы и участники московских кинодекад решили представить нашу общую историю несколько иначе. Но факты – вещь упрямая. И следовало бы их знать, а еще лучше - не забывать.


Алексей Чичкин

Ссылка: http://www.stoletie.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#103 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 27 May 2011 - 12:35

Сначала Восток, потом Запад


Гитлер планировал напасть на СССР двумя годами раньше


Накануне близящегося 70-летия нападения нацистской Германии на Советский Союз в Берлине вышла новая книга известного историка Рольфа-Дитера Мюллера. Она содержит сенсационные сведения о том, что Гитлер планировал осуществить эту агрессию в 1939 году.

Рольф-Дитер Мюллер является научным директором военно-исторического исследовательского ведомства бундесвера. Слывет авторитетным ученым. Это и привлекает внимание к его книге, которая называется «Враг находится на Востоке. Тайные планы Гитлера о войне против Советского Союза в 1939 году». Она базируется на документах, впервые обнаруженных или «забытых» в архиве вермахта. Комментируя эту работу, берлинская газета Welt отмечала вчера, что исследование «объясняет возникновение Второй мировой войны совершенно по-новому».

Как известно, интерпретаций этой темы немало. Бывшие генералы вермахта утверждают, что нападение на Россию носило превентивный характер. Случается, и некоторые российские авторы вольно или невольно обеляют фюрера тезисом о «случайности» развязанной им агрессии. Многие немецкие историки и публицисты называют действия фюрера хотя и рискованной, но продуманной стратегией: сначала разгром Франции и обеспечение тыла на Западе, а уж затем завоевание «жизненного пространства» на советских просторах.

В обоснование обычно ссылаются на воспоминания бывшего швейцарского дипломата и комиссара Лиги наций в Данциге Карла Буркхардта. Он, в частности, приводит следующее высказывание Гитлера от 11 августа 1939 года: «Все, что я предпринимаю, направлено против России; если же Запад слишком глуп и слеп, чтобы понять это, то я буду вынужден договориться с русскими, ударить Запад, а после его поражения обратиться всеми моими собранными силами против Советского Союза».

Рольф-Дитер Мюллер заинтересовался, однако, не очередностью шагов фюрера, а сутью: «все направлено против России». И он приводит доказательства, что Гитлер собирался начать нацистский разбой в Европе именно с нападения на Советский Союз, реально готовился к этому.

В частности, ученый обнаружил дотоле неизвестную запись разговора Гитлера с командующим сухопутными войсками Вальтером фон Браухичем, шефом верховного командования вермахта Вильгельмом Кейтелем и начальником генштаба Людвигом Беком. Согласно записи от 28 мая 1938 года, фюрер сказал генералам: «Сначала мы сделаем дело на Востоке, а потом я дам вам три-четыре года, чтобы заняться большим делом на Западе».

Источники, проанализированные Мюллером, подтверждают, что под «делом на Востоке» нацистское руководство имело в виду не расчленение Чехословакии и подчинение Польши, а именно нападение сначала на Советский Союз. Автор напоминает, что Гитлер годами склонял Польшу к совместному удару по режиму Сталина. Хотя Варшава на это не пошла, фюрер не оставлял подготовки к войне с СССР.

По данным, приводящимся в книге, готовились два плацдарма для развертывания такой агрессии в обход Польши. Один на севере – в Восточной Пруссии и Мемеле, другой на юге – в Румынии. Оттуда «Красной армии можно будет нанести решающий исход войны удар в приграничном пространстве», резюмирует Мюллер довоенные расчеты Гитлера. По убеждению историка, приоритетным планам войны на Востоке служило и сооружение гитлеровцами «Западного вала» – оборонительной системы укреплений на границе с Францией.

Новая интерпретация Рольфа-Дитера Мюллера, пишет Welt, впервые раскрывает уловки Гитлера и его военной верхушки в 1938–1939 годах. Она объясняет казавшиеся до сих пор необъяснимыми противоречия и прыжки военных приготовлений рейха, развеивает все утверждения о превентивности агрессивных войн Гитлера. Нападение на Польшу 1 сентября 1939 года и нападение 22 июня 1941 года на СССР по плану «Барбаросса», заключает газета, были осуществлены в соответствии с желаниями диктатора и установками Генштаба вермахта.

Исследования предвоенных обстоятельств актуальны по сей день. В этой связи новая книга Рольфа-Дитера Мюллера, похоже, отвечает непредвзятому подходу к истории.


Евгений Григорьев

Ссылка: http://www.ng.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#104 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 26 June 2011 - 12:39

Германия-Польша: вам – Вильнюс, нам – Клайпеда


В традиционной историографии, посвященной Второй мировой войне, Польша обычно именуется «первой жертвой военной агрессии нацистской Германии». Более того, в последние годы и на Западе, и в самой Польше, и среди либеральных российских публицистов вообще вошло в обиход утверждение, что Польша стала жертвой аж двойной агрессии и сразу двух тоталитарных режимов – Третьего рейха Гитлера и сталинского СССР.

На самом же деле именно Польша до определенного момента являлась чуть ли не главным партнером Германии в ее агрессивных действиях против соседей, и только чрезмерная польская амбициозность подставила в конечном счете Польшу под германский удар.

Прикрепленное изображение: plakattt.jpg

Польский военный плакат (memory.loc.gov/service/pnp/cph)


Начнем, однако, по порядку: расширять границы Третьего рейха Гитлер начал как минимум за полтора года до официального начала Второй мировой войны, а именно с аншлюса Австрии в марте 1938 года. Про то, что этот аншлюс нарушал все существовавшие международные соглашения, но Франция, Великобритания и другие ведущие европейские страны даже глазом не моргнули, – разговор вообще отдельный. Но что примечательно: польское правительство о своем намерении присоединить Австрию Гитлер проинформировал еще 28 февраля 1938 года (за 10 дней до того, как Германия в ультимативной форме потребовала от австрийского канцлера Шушнига отмены плебисцита по вопросу независимости и ухода в отставку) и получил незамедлительное согласие. В ночь с 11 на 12 марта немецкие войска вступили на территорию Австрии. 11 же марта на польско-литовской границе было найдено тело убитого польского солдата. 13 марта польское правительство обвинило в убийстве солдата Литву, а в польской прессе развернулась кампания с призывом совершить поход на Каунас, который в 1919-1940 гг. был временной литовской столицей.

Прикрепленное изображение: dxv.jpg
Люциан Желиговский -польский генерал, глава Срединной Литвы (warchat.org)


Тут надо еще кое-что напомнить: с момента воссоздания Польского государства в 1918 году оно никогда не скрывало своей цели восстановить как минимум границы Речи Посполитой 1772 года. т. е. присоединить всю Литву и Белоруссию, Латвию по линии Западной Двины и Украину по линии Днепра. Помимо этого, у поляков имелись серьезные территориальные претензии к Чехословакии и к самой Германии.

Но в Варшаве решили начать реализацию своей мечты о Польше «от можа и до можа» (т. е. «от моря до моря», от Балтийского до Черного) с того, кто послабее. Таковой на данный момент выглядела Литва. К тому же и соответствующий опыт у поляков имелся: еще в октябре 1920 года польский генерал Желиговский захватил Вильнюс (тут же переименованный в Вильно) и прилегающую область – всего около трети территории Литовской Республики.

Литовцы возмутились, но собственных сил освободить свои земли у них не было. Верховный совет Антанты действия поляков осудил, однако «начальник государства» Пилсудский без тени смущения заявил, что Желиговский – мятежник и действовал без санкции правительства (хотя на деле Желиговский имел негласную санкцию Пилсудского). Антанта удовлетворилась этим объяснением. А захваченные «мятежником» земли под названием «Срединная Литва» в качестве «автономной» провинции были взяты под «покровительство» новой Речи Посполитой.

Сама Литва захват трети своей территории вместе со столицей так и отказалась признавать – и вот в 1938 году поляки посчитали, что пришло время решить этот вопрос. К тому же Гитлер в ответ на согласие поляков на аншлюс Австрии дал понять, что не будет возражать против оккупации ими Литвы. За исключением, разумеется, Мемеля (немецкое название Клайпеды) и прилегающей области, к которым у Германии был свой интерес.

В ночь с 16 на 17 марта 1938 года поляки предъявили Литве ультиматум с требованием восстановить дипломатические отношения и, разумеется, признать при этом фактически существующую линию границы, т. е. официально отказаться в пользу Польши от Виленской области. Литовское правительство должно было выразить свое согласие в течение 48 часов, а аккредитация дипломатов состояться до 31 марта. В противном случае поляки угрожали применить силу. На фоне практически одновременно проведенного немцами аншлюса Австрии угроза насильственного присоединения Литвы к новой Речи Посполитой выглядела вполне реальной.

Прикрепленное изображение: hgj.jpg
Курт фон Шушниг - Федеральный канцлер Австрии (1934—1938) (bochkavpechatleniy.com)


18 марта советское правительство посоветовало литовцам «уступить насилию», поскольку «международная общественность не поймет литовского отказа». Но при этом правительство СССР заявило Польше, что заинтересовано в сохранении независимости Литвы и выступает против развязывания войны; в противном случае оно денонсирует без предупреждения польско-советский пакт о ненападении и в случае вооруженного нападения на Литву оставит за собой свободу действий. В результате польское правительство несколько смягчило условия своего ультиматума.

Как пишет известный историк Сиполс в книге «Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной войны. 1939-1941» (М., 1997), от польской агрессии Литву «спасло только энергичное вмешательство СССР».

Зато полякам удалось добиться от литовцев фактического признания Виленской области польской территорией. А спустя год Польша так же «по-джентльменски» отнеслась к аннексии Германией Мемельской области. В промежутке между этими событиями Германия и Польша после Мюнхенского сговора лихо расчленили и Чехословакию.

И Вильно, и Мемель (а точнее, Вильнюс и Клайпеду) вернут в состав Литвы только солдаты Красной армии и их Верховный главнокомандующий товарищ Сталин в 1944-1945 гг. (при этом еще до немецкой оккупации 1941 года Вильнюс был передан литовцам в 1939 году по договору о взаимопомощи между СССР и Литвой). Впрочем, в современной Литве никто к ним благодарности за это не испытывает. Наоборот, их ненавидят.

Ссылка: http://www.km.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#105 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 28 June 2011 - 18:30

Прикрепленное изображение: negry-v-zooparke-5.jpg


Негры в зоопарках Европы


Только в 1935-36 годах в Европе были ликвидированы последние клетки с неграми в зоопарках – в Базеле и Турине. До этого белые люди охотно ходили смотреть на чёрных в неволе (а также на индейцев и эскимосов).

Уже в XVI веке негры были завезены в Европу в качестве экзотов, примерно как животные из новых открытых земель – шимпанзе, ламы или попугаи. Но до XIX века чёрнокожие жили в основном при дворах богатых людей – неграмотные простолюдины не могли поглядеть на них даже в книжках.

Всё изменилось с эпохой модерна – когда значительная часть европейцев не только научилась читать, но и эмансипировалась до такой степени, что затребовала себе таких же утех, что буржуазия и аристократия. Это желание белого простонародья совпало с повсеместным открытием зоопарков на территории континента, т.е примерно с 1880-х годов.

Тогда зоопарки стали наполняться экзотическими животными из колоний. В их число попали и негры, которых тогдашняя евгеника тоже причисляла к представителям простейшей фауны.

Как это ни прискорбно сознавать нынешним европейским либералам и толерастам, их деды и даже отцы охотно делали бабки на евгенике: так, последний негр исчез из европейского зоопарка только в 1935 году в Базеле и в 1936 году в Турине. Но последняя «временная экспозиция» с неграми была в 1958 году в Брюсселе на выставке Экспо, где бельгийцы представили «конголезскую деревню вместе с жителями».

Прикрепленное изображение: zoopark-v-bazele.jpg
(Зоопарк в Базеле, 1930 год, в качестве экспозиции – сомалийцы)


Оправданием для европейцев может послужить лишь то, что многие белые реально до начала ХХ века не понимали – чем негр отличается от обезьяны. Известен случай, когда Бисмарк пришёл посмотреть в Берлинский зоопарк на негра, помещённого в клетку с гориллой: Бисмарк и вправду спрашивал смотрителя заведения, чтобы тот показал – где на самом деле в этой клетке человек.

Прикрепленное изображение: vilgelm-2-osmatrivaet-negrov.jpg
(Император Германии Вильгельм II осматривает негров в зоопарке Гамбурга, 1909 год)


К началу ХХ века негры содержались в зоопарках уже упомянутых Базеля и Берлина, Антверпена и Лондона, и даже в российской Варшаве эти представители человечества были выставлены на потеху публике. Известно, что в Лондонском зоопарке в 1902 году клетку с неграми посмотрели около 800 тысяч человек. В общей сложности, не менее 15 европейских городов демонстрировали тогда негров в неволе.

Прикрепленное изображение: zoopark-2.jpg


Чаще всего смотрители зоопарков размещали в клетках т.н. «этнографические деревни» – когда в вольерах размещались сразу несколько чёрных семей. Они ходили там в национальных одеждах и вели традиционный образ жизни – что-то копали примитивными орудиями, плели циновки, готовили пищу на костре.

Как правило, негры долго не жили в условиях европейских зим. К примеру, известно, в зоопарке Гамбурга с 1908-го по 1912 годы в неволе умерло 27 негров.

Прикрепленное изображение: negry-v-zooparke-1.jpg

Прикрепленное изображение: negry-v-zooparke-4.jpg


Негры в то время содержались даже в зоопарках США, несмотря на то, что белые там жили с ним бок о бок более 200 лет. Правда, в неволю помещали пигмеев, которых американские учёные считали полуобезьянами, стоящими на более низкой ступени развития, чем «обычные» чёрные. При этом такие воззрения основывались на дарвинизме. К примеру, американские учёные Брэнфорд и Блюм писали тогда: «Естественный отбор, если не чинить ему препятствий, завершил бы процесс вымирания. Считалось, что если бы не институт рабства, поддерживавший и оберегавший чернокожих, им пришлось бы конкурировать с белыми в борьбе за выживание. Большая приспособленность белых в этом состязании была несомненной. Исчезновение чернокожих как расы стало бы лишь вопросом времени».

Сохранились записки о содержании пигмея по имени Ота Бенга. Впервые Ота вместе с другими пигмеями был выставлен в качестве «типичного дикаря» в антропологическом крыле Всемирной выставки 1904 года в Сент-Луисе. Пигмеев во время их пребывания в Америке исследовали учёные, сравнивавшие «варварские расы» с интеллектуально отсталыми европеоидами по тестам на умственное развитие, по реакции на боль и тому подобное. Антропометристы и психометристы пришли к заключению, что по тестам на интеллект пигмеев можно сравнить с «умственно отсталыми людьми, которые затрачивают на тест огромное количество времени и допускают множество глупых ошибок». Многие дарвинисты отнесли уровень развития пигмеев «непосредственно к периоду палеолита», а учёный Гетти нашел в них «жестокость примитивного человека». Не отличились они и в спорте. По словам Брэнфорда и Блюма, «столь позорный рекорд, как тот, что был установлен жалкими дикарями, никогда прежде не был зафиксирован в истории спорта».

Прикрепленное изображение: otto-benga.jpg


Пигмея Оту просили проводить как можно больше времени в обезьяннике. Ему даже дали лук и стрелы и разрешили стрелять «для привлечения публики». Вскоре Ота был заперт в клетке – а когда ему позволили выйти из обезьянника, «на него глазела толпа, а рядом стоял сторож». 9 сентября 1904 года началась рекламная компания. Заголовок в New York Times восклицал: «Бушмен сидит в клетке с обезьянами Бронкс-Парка». Директор, доктор Хорнеди утверждал, что просто предложил «любопытный экспонат» в назидание публике:

«[Он]… явно не видел разницы между маленьким чернокожим человечком и диким – животным; в первый раз в американском зоопарке человека выставляли в клетке. В клетку к Бенге подсадили попугая и орангутанга по имени Дохонг». В описаниях очевидцев говорилось, что Ота «немногим выше орангутанга… их головы во многом похожи, и они одинаково скалятся, когда чему-то рады».

Прикрепленное изображение: negry.jpg


Справедливости ради, надо упомянуть, что в зоопарках тех времён содержались не только негры, но и другие примитивные народы – полинезийцы и канадские инуиты, индейцы Суринама (знаменитая выставка в голландском Амстердаме в 1883 году), индейцы Патагонии (в Дрездене). А Восточной Пруссии и в 1920-е в неволе в этнографической деревне содержались прибалты, которые должны были изображать «древних пруссов» и исполнять их ритуалы перед зрителями.

Историк Курт Йонассон объясняет исчезновение человеческих зоопарков не только распространением идей равноправия наций, которые распространяла тогда Лица Наций, сколько наступлением Великой Депрессии 1929 года, когда у простых людей не стало денег на посещение таких мероприятий. А где-то – как в Германии с приходом Гитлера – власти волевым порядком отменили такие «шоу».

Французские зоопарки с неграми:

Прикрепленное изображение: negry-2.jpg

Прикрепленное изображение: zoopark-v-parizhe.jpg



Зоопарк Гамбурга с неграми и другими цветными:

Прикрепленное изображение: zoopark-v-gamburge-3.jpg

Прикрепленное изображение: zoopark-v-gamburge-4.jpg

Прикрепленное изображение: zoopark-gamburga.jpg

Прикрепленное изображение: zoopark-gamburga-2.jpg


Ссылка: http://ttolk.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#106 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 22 July 2011 - 23:37

Прикрепленное изображение: ignacy_moscicki.jpg
Игнаций Мосцицкий


Драп польской элиты в сентябре тридцать девятого


У тех, кто интересуется историей Второй мировой войны, несомненно большой интерес вызовет опубликованная агентством «Новый регион» статья исследователя Николая Малишевского: «Как белорусы лишились «польского рая».

Автору удалось весьма убедительно показать ту крайне неприглядную роль, которую бегство политического и военного руководство Польши сыграло в национальной катастрофе 1939 года.

«В первый же день войны, 1 сентября 1939 года, из Варшавы скрылся президент Польши Мосцицкий. 4 сентября стало паковать чемоданы, а на следующий день удрало и все правительство. Но этому предшествовала директива, которую 3 сентября дал польской армии ее главнокомандующий (сменивший Пилсудского на посту диктатора Польши маршал Рыдз-Смиглы): «В связи со сложившейся обстановкой и комплексом проблем, которые поставил ход событий в порядок дня, следует ориентировать ось отхода наших вооруженных сил не просто на восток, в сторону России, связанной пактом с немцами, а на юго-восток, в сторону союзной Румынии и благоприятно относящейся к Польше Венгрии...» - пишет Малишевский.

На третий день войны речь пошла не об уничтожении прорвавшихся немецких войск и даже не об отводе польских частей на новые рубежи, а о бегстве за границу. В такой ситуации просто невозможно рассчитывать на победу. Может быть, маршал Рыдз–Смиглы планировал сохранить польскую армию на иностранной территорию, не рассчитывая, что удастся удержать территорию Польши?

Но организованный отход в Венгрию и Румынию с военной точки зрения было просто невозможно обеспечить, дойти туда могли лишь отдельные части, точнее их остатки, что в итоге и произошло. От границ Восточной Пруссии, например, совершенно нереально отвести войска в Румынию, да еще в условиях, когда вермахт явно превосходил противника в подвижности.

Автор пишет: «Остается вопрос, зачем Рыдз-Смиглы отдал этот, мягко говоря, странный, невыполнимый приказ? Ответ прост: ему и правительству нужен был повод к бегству. Если бы войска отходили на рубеж Нарев-Висла-Сан и закреплялись там, а руководство удрало бы в Румынию, то как бы это выглядело? А так польская шляхта могла смело драпать за границу под предлогом того, что к Румынии, дескать, вся армия отступает».

В данном случае речь не идет о массовой трусости войск на поле боя и стремлении поскорее разбежаться. Для поляков такое поведение на поле боя нехарактерно. По многочисленным свидетельствам очевидцев, в том числе немцев, с боевым духом, особенно в первые дни войны, у польских солдат и офицеров все было в порядке. Невероятный беспорядок в их ряды вносила «организованная» сверху установка на отступление. Представитель французской армии при польском генштабе 10 сентября докладывал в Париж, что «здесь царит полнейший хаос. Главное польское командование почти не имеет связи с воюющими армиями и крупными частями... Не имеет ровно никакой информации о продвижении неприятеля и даже о положении своих собственных войск информировано очень неполно или вовсе не информировано. Генеральный штаб распался на две части... Польская армия собственно была разгромлена в первые же дни».

Любопытно, что начальник штаба германских сухопутных войск генерал Гальдер перед началом кампании не рассчитывал на такой стремительный успех, которого достигли немцы.

Он писал в своем служебном дневнике: «Необходимо, чтобы мы в Польше достигли успехов в ближайшее время. Через 8-14 дней всему миру должно быть ясно, что Польша находится под угрозой катастрофы. Сами операции естественно, могут продлиться дольше (6-8 недель)».

Да какие там 8 недель, если на третий день войны Рыдз–Смиглы о Румынии с Венгрией задумался…

Максим Купинов

Ссылка: http://www.segodnia.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#107 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 31 August 2011 - 13:55

souz.jpg


Они всегда были такими...


В СМИ нередко (и автор этих строк тоже грешен) звучат недоуменные апелляции к авторитету США, Великобритании, Европейского Союза: как же так, страны, присягнувшие идеям евроатлантической ориентации и стандартам западной демократии вроде Румынии или стран Балтии, откровенно декларируют идеи нацизма и ксенофобии, но не встречают даже мало-мальски эффективного противодействия со стороны Вашингтона, Лондона, Парижа, семь десятилетий назад воевавших с государствами нацистской ориентации.

Бывшие члены антигитлеровской коалиции делают отсутствующее лицо даже тогда, когда к осуждению действий, оправдывающих фашистскую агрессию и оскверняющих память миллионов жертв гитлеризма, их прямо призывает Москва. «Цивилизованная Европа» (как и Вашингтон) отмолчались, когда российский МИД в июне с.г. призвал дать адекватную оценку «бесстыдной браваде» президента Румынии Траяна Бэсеску, заявившего, что приказ военного преступника маршала Антонеску о броске через румыно-советскую границу по реке Прут, отданный 22 июня 1941 г., был совершенно правильным и что он, Бэсеску, поступил бы точно так же, если бы оказался у власти «в тот исторический момент». Столь же запечатанными остались уста атлантистов и тогда, когда МИД РФ выступил по поводу очередных фактов героизации нацизма в Эстонии – состоявшихся в начале августа ежегодного слета бывших военнослужащих эстонской 20-й дивизии СС и «военно-спортивной» игры «Поход Эрны», в основе которой лежит маршрут диверсионной группы абвера, действовавшей в тылу Красной армии. Надежда, высказанная российской дипломатией, на то, что преступное попустительство со стороны эстонских властей организации подобных мероприятий не останется «без внимания и принципиальных оценок со стороны партнеров Эстонии по Евросоюзу и НАТО, профильных международных организаций», явно повисла в воздухе.
Какое уж тут осуждение бывших пособников нацистов! Тот же Европарламент выносит решения едва ли не противоположного свойства. 23 августа под его патронатом европейскими демократиями впервые был отмечен день памяти жертв тоталитаризма. Под последними подразумеваются жертвы двух «тоталитаризмов» – нацизма и коммунизма, которые Европа уже который год тщится уравнять и на которых хотела бы списать все грехи последней мировой войны. При этом активное участие самих демократических стран Европы и европейских коллаборационистов в гитлеровских преступлениях элементарно выводится за скобки. Признаваться в собственной причастности к мировой трагедии ну очень не хочется.

Однако шила в мешке не утаишь. Не так давно историки получили еще одно дополнительное свидетельство того, как много поклонников гитлеровского нацизма обитало в Вашингтоне и Лондоне даже тогда, когда Вторая мировая война стала жестокой реальностью. Речь идет о воспоминаниях генерала (впоследствии – Маршала Советского Союза) Ф.И. Голикова, который в июле 1941 г. был направлен И.В. Сталиным в Лондон, а затем в Вашингтон для упрочения союзнических отношений и налаживания помощи в борьбе с общим врагом.

Официальные контакты с британской стороной начались с приема у министра иностранных дел А. Идена. Последний встретил Голикова и сопровождавшего его посла И.М. Майского радушно. Иден сочувственно отнесся к предложениям организовать совместные боевые действия в районе Заполярья, а также к идее открытия второго фронта на севере Франции, правда, от прямых ответов уклонился, посоветовав обсудить вопросы с руководителями военных ведомств.

Голиков сразу убедился в том, что последние не верили в способность СССР долго сопротивляться германскому нашествию и не были настроены на предоставление Красной армии быстрой и эффективной помощи. Например, военный министр Г. Моргенсон, которому члены миссии нанесли визит, по воспоминаниям заместителя Голикова адмирала Н.М. Харламова, оказался «ярым противником сотрудничества… Он вообще не видел смысла в англо-советском военном союзе».

Новое разочарование ждало советских представителей на встрече с начальниками штабов – Генерального, Главного штаба ВВС и Главного морского. Члены советской миссии рассчитывали на профессиональный разговор – как военные с военными. «Мы явились к ним с намерением прямо и искренне обсудить наши вопросы, – вспоминал Голиков. – Однако конструктивного разговора не получилось. Сказать, что поведение наших партнеров на протяжении всей беседы было подчеркнуто формальным – значит сказать очень мало. Дело обстояло значительно хуже: чувствовалось полнейшее отсутствие у них всякого желания пойти навстречу нашим предложениям».

Лишь на уровне заместителей начальников штабов удалось перевести в практическую плоскость некоторые волновавшие Голикова и его товарищей вопросы: о помощи в эвакуации со Шпицбергена советских горняков и об участии в боевых действиях на морских коммуникациях в Арктике нескольких боевых кораблей британских ВМС (места для их базирования в Кольском заливе предоставляла советская сторона). В то же время предложение о занятии англичанами архипелага Шпицберген и острова Медвежий, принадлежащих Норвегии, для предотвращения их захвата немцами, поддержки не встретило.

Чтобы побудить партнеров к встречным шагам, советская сторона согласилась, в случае совместной операции на Севере, взять на себя обеспечение их войск и сил флота горючим, заявила о готовности делиться разведданными об авиации противника, показать англичанам нашу авиационную технику и организовать посещение ими передовой.

Из всех британских военных наиболее честно к союзническим обязательствам отнесся морской министр А. Александер. Во многом благодаря именно его поддержке 20 июля 1941 г. британское адмиралтейство направило в Советский Союз первую «ласточку» – минный заградитель «Адвенчур» с грузом глубинных бомб, магнитных мин, парашютов и некоторых других военных материалов. Правда, ни одна просьба о поставке для нужд Красной армии самолетов, зенитных орудий, крупнокалиберных пулеметов, ряда других образцов вооружения и материалов, о которых шла речь на переговорах Голикова в Лондоне, в июле удовлетворена не была.

Во второй половине июля Ф.И. Голиков прибыл в США. В Вашингтоне глава советской военной миссии со всей силой ощутил влияние на реальную политику изоляционистских кругов, а то и откровенных пронацистских лоббистов. Было известно, например, что военно-морской министр США Ф. Нокс в июле заключил с министром финансов Г. Моргентау пари, утверждая, что к сентябрю 1941 г. немцы возьмут Ленинград, Москву, Киев, Одессу. В таких условиях стоило ли помогать русским?

Месяц пробыл Голиков в США. Ему удалось встречаться и вести переговоры практически со всеми сколько-нибудь значимыми фигурами политики и бизнеса. Голиков и его спутники были на приеме у начальника штаба армии США генерала армии Дж. Маршалла, одного из главных авторов военно-стратегических планов США и Великобритании во Второй мировой войне. Когда наши представители повели речь о необходимости срочной и серьезной помощи Красной армии со стороны США, Маршалл был крайне сдержан. Ссылался на отсталость собственной армии, отставание военного производства, не стал скрывать и силы изоляционистов в конгрессе, сопротивление которых президенту и его администрации удавалось преодолевать с трудом.

Советских военных принял и президент Ф. Рузвельт. По собственному признанию Голикова, он и посол К.А. Уманский не стали миндальничать и жестко заговорили о низкой результативности контактов с американскими официальными лицами. Хозяин Белого дома признал, что ему самому надоели бесконечные словопрения, которыми подменяются меры по организации помощи союзнику, обещал поддержку.

Но даже несмотря на вмешательство президента, бюрократию, спевшуюся с поклонниками Гитлера, преодолеть было трудно. Это при установленном в Советском Союзе режиме власти, к чему привык Голиков, указания Сталина воспринимались как закон и вызывали мгновенную реакцию, не то было в Америке. Советским представителям приходилось, выражаясь словами Филиппа Ивановича, «зубами вырывать» то, что было обещано американским правительством для покрытия нужд Красной армии. Отчаянное положение на советско-германском фронте при этом совершенно не учитывалось. Генерал Голиков связывал это с тем, что в управленческих органах засели люди, которыми «руководило главное – политическая неприязнь к Советскому Союзу».

Западные союзники ссылались на географическую отдаленность СССР, ненадежность транспортных коммуникаций, недостаточные возможности собственных экономик. Но проволочки с предоставлением эффективной помощи объяснялись и другими причинами: скепсисом военных и дипломатов обеих западных стран относительно способности СССР к сколько-нибудь длительному сопротивлению, традиционным антисоветизмом значительной части британского истеблишмента и силой изоляционистских кругов, а то и откровенных лоббистов Гитлера в США. То, что для СССР было вопросом жизни и смерти, для западных демократий представляло собой лишь новый вариант стратегической обстановки, которая для них самих после 22 июня 1941 г. явно изменилась к лучшему, поскольку фашистская агрессия устремилась на восток.

Характеризуя настроения в высших кругах Запада той поры, не подобрать лучших слов, чем те, которые прозвучали в июне 1941 г. из уст сенатора, а через три года – вице-президента США Г. Трумэна: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если будет побеждать Россия, мы должны помогать Германии. Надо дать им возможность убивать друг друга как можно больше…»

Вопрос, рискующий стать риторическим: далеко ли ушли от одного из инициаторов «холодной войны» нынешние ревнители либеральных ценностей в Вашингтоне и Лондоне, Брюсселе и Страсбурге, если для них уравнивание СССР и фашистской Германии в ответственности за развязывание войны, навязывание общественному сознанию концепции «двух тоталитаризмов» оказываются куда важнее, чем борьба с поднимающими голову неонацизмом и ксенофобией?

Юрий Рубцов

Ссылка: http://prometej.info
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#108 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 09 September 2011 - 21:53

14659.jpg


Польский хор «17 сентября»


Приближается дата 17 сентября – день, когда Красная армия вошла на территорию Польши и вернула отторгнутые ранее поляками западно-украинские и западно-белорусские земли.

17 сентября – особый день в Польше. Это день самых гневных и агрессивных воплей в адрес России и русских, день, когда каждый политик, дабы прослыть патриотом, злобно потрясает в воздухе кулаками и разражается пространными филиппиками о кремлёвских происках, из-за которых Польша так много хлебнула горя.

Главный и, как считают в Варшаве, убийственный упрёк – это совместный парад солдат вермахта, победивших Польшу в молниеносной войне, и отрядов РККА, вторгшихся на польскую территорию с востока. Не меньше злословия издаётся по поводу пресловутого пакта Молотова-Риббенторпа, который охарактеризовали на Западе как сговор двух преступных режимов. Но обо всём по порядку.

Чуть более года до нападения гитлеровцев на Польшу и вторжения советских войск в "восточные кресы" поляки принимали самое деятельное участие совместно с Берлином в разделе Чехословакии. Подписанное 30 сентября 1938 г. между Францией, Великобританией, Германией и Италией Мюнхенское соглашение предусматривало заклание чехословаков в пользу Третьего рейха. Накануне его подписания, 21 сентября 1938 г., польское правительство предъявило Праге ультиматум с требованием "вернуть" Тешинскую область. Её территория после Первой мировой войны была поделена между Чехословакией и Польшей, но поляки считали свой "земельный нарез" незаслуженно уменьшенным.

В Тешинской области проживало тогда более 80.000 поляков и более 120.000 чехов. В самой Чехословакии разразился т.н. Судетский кризис. Судетские немцы выражали откровенные симпатии нацистскому режиму и вели себя недружественно по отношению к чехословакам. В этот "удачный" момент Польша принялась за формирование т.н. Тешинского добровольческого корпуса. Затем добровольцев направляли к польско-чехословацкой границе, где они совершали акты саботажа и диверсии. Уже тогда имели место регулярные контакты между германскими и польскими представителями Вооруженных Сил, в ходе которых была определена линия демаркации в случае совместного раздела Чехословакии.

Чуть позже одновременно с вторжением вермахта на территорию Чехословакии Польша ввела свои боевые соединения в Тешинскую область, отторгнув её в свою пользу. После этого в Варшаве состоялся торжественный парад, посвящённый этому "радостному" событию. 11 ноября 1938 г. танки, участвовавшие в захвате Тешинской области, проехали с победоносным грохотом мимо главных трибун под патриотические возгласы зрителей. Отсутствие нацистских танков рядом с польскими – всего лишь случайное недоразумение. По крайней мере, так думать заставляют слова профессора Исторического института Варшавского университета Павла Вечоркевича, опубликованные на страницах газеты Rzeczpospolita 28 сентября 2005 г.: "Мы могли бы найти место на стороне рейха почти такое же, как Италия, и наверняка лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск".

Но советско-германский парад 1939 г. в Бресте пан Вечоркевич наверняка считает политической гнусностью, хотя ряд российских историков утверждают, что это был не парад в полном смысле слова, а церемониальный вывод немецких войск под наблюдением советского командования.

С захватом Тешинской области военно-дипломатическое сотрудничество Варшавы с Третьим рейхом не закончилось. Польша негласно поддержала инициативу Венгрии, союзника Гитлера, по отторжению от Чехословакии Закарпатской Украины. Польша была заинтересована в установлении венгерско-польской границы, поскольку эти две католические страны связывали давние дружеские связи.

Отношение современных поляков к тешинскому вопросу можно сформулировать так: "Мы возвратили своё". Польская историография не считает поведение Польши в те годы "подлым сговором" с нацистскими палачами. Напротив, отторжение самого восточного куска чехословацкой территории, атакованной с запада немцами, трактуется как попытка восстановление Польшей исторической справедливости. Ведь Тешинская область была причиной вооружённых столкновений между поляками и чехословаками ещё в 1919-1920гг. Тогда Праге удалось отстоять Тешин, да и то лишь после того, как она пригрозила выступить против Польши на стороне Советской России в польско-советской войне 1920 года.

Но тональность польских историков меняется сразу же, когда речь заходит о вводе советских войск на территорию Западной Белоруссии и Западной Украины с их последующим возвращением в состав Советского Союза. Тут же забывается Мюнхенский сговор польских союзников – Лондона и Парижа – с фашистской Италией и нацистской Германией. Забывается роль Варшавы в уничтожении Чехословакии. Забывается помпезный парад польских отрядов, участвовавших в отторжении Тешина. Забываются дружеские рукопожатия нацистских генералов и их польских коллег накануне войны.

Американский историк Уильям Ширер, который в 1934-1940 гг. работал в нацистской Германии, а в 1945-1946 гг. освещал ход Нюрнбергского процесса, в своей известной книге "Взлёт и падение Третьего рейха" назвал поведение предвоенной Польши самоубийственным. Пока Гитлер рассматривал Польшу в качестве следующей добычи, сама Польша пребывала в наивных грёзах относительно небывалого геополитического успеха, к которому её, будто бы, приведёт совместное с Берлином участие в разделе Чехословакии и агрессия против СССР. Но 1939 г. всё расставил по своим местам.

Уверен, что 17 сентября мы услышим завывания нашей российской «демшизы» о кровавых преступлениях Сталина. Им тут же подпоют отрепетированные голоса из Польши. Вашингтон, как главный дирижёр, будет стоять чуть поодаль и с ухмылкой наблюдать за этим лицедейством. Русским опять попытаются внушить мысль о врождённой порочности их государственности и кровожадности их дедов-прадедов. Получится ли, зависит от самих русских.

Александр Дундич

Ссылка: http://www.segodnia.ru

bitwa_pod_kutnem_1939.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#109 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 September 2011 - 11:22

qcn.jpg


Правда о «советском диктате»


Советский Союз был финансово-экономическим донором восточноевропейских стран социалистического содружества


После 15-летнего перерыва в Москве прошли декады документального и художественного кино Польши и Чехии. Интересный репертуар, актерское мастерство, хорошая режиссура и работа операторов – все это вместе и обеспечило аншлаг. Но при всем разнообразии фильмов нельзя было не обратить внимания на присущий всем работам акцент: Советский Союз, якобы, диктовал странам Восточной Европы, какую внутреннюю и социально-экономическую политику проводить. Мягко говоря, удивительно было видеть в неплохих в целом фильмах столь избитое клише. И начать хотелось бы с экономики.

Напомним, что в 1948-1950 гг. СССР списал, по меньшей мере, треть репарационных платежей, причитавшихся ему от Венгрии, Румынии и Восточной Германии (а также Австрии и Финляндии). По данным статистики ГДР, Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии и Болгарии, в 1950-1969 гг. капиталовложения из СССР в общем объеме капиталовложений в эти страны превышали 60%, а доля поставленного оборудования достигала, минимум, 70%. Причем, до 60% советских инвестиций и поставок происходили в обмен на товары и некоторые виды промышленного сырья, а 20-25% вообще передавалось безвозмездно, в качестве подарка. Именно в те годы в «братских» странах были заложены основы современной энергетики, транспортной инфраструктуры, основных промышленных и сельскохозяйственных отраслей. Благодаря Советскому Союзу, и только ему, Восточная Европа быстро восстала из послевоенных руин.

С 1960-х СССР фактически стал главным финансовым и сырьевым донором для большинства стран-членов СЭВ (исключая Албанию), поставляя свою продукцию по ценам намного ниже мировых.

До 70% объема советских поставок приходилось на сырье. Вместе с тем, за восточноевропейскую продукцию Советский Союз платил по мировым расценкам.

После военного вмешательства СССР в известные события в Венгрии (1956 г.) и ввода войск стран Варшавского Договора в Чехословакию (1968 г.) Москва пошла на беспрецедентные экономические льготы для «сэвовских» стран. СССР стал всё чаще списывать им долги по кредитам, по поставкам товаров, повышать цены на их товары для СССР и удешевлять стоимость советских товарных поставок в страны Восточной Европы. А также предоставлять новые, максимально выгодные им кредиты. Кстати, руководитель Венгрии в 1947-1956 гг. Матиас Ракоши и многие эксперты полагают, что события в Венгрии, не в последнюю очередь, были инспирированы хрущевским руководством, чтобы обеспечить в Советском Союзе так называемую «десталинизацию». Так ли это было или иначе, но советские льготы для Восточной Европы с конца 50-х становились все более разнообразными, притом что внедрения каких бы то ни было советских политико-экономических стандартов не происходило.

Еще в середине 40-х - начале 50-х Сталин неоднократно призывал восточноевропейских руководителей максимально учитывать специфику и традиции этих стран и ни в коем случае не копировать советскую практику. Даже «Албанский Сталин» - Энвер Ходжа (руководил Албанией в 1948-1985 гг.) отмечал в своих мемуарах, что Сталин советовал «осторожно обращаться с мелкой и средней буржуазией», «с некоммунистическими, но национально-патриотическими партиями», «не добиваться рекордов в полемике с религией и коллективизации сельского хозяйства, делая упор на создании и развитии кооперативного движения на селе». Похожие советы адресовались также Болеславу Беруту, Владиславу Гомулке, Клементу Готвальду, Георге Георгиу-Деж, Георгию Димитрову, Василу Коларову. Так, Берут отмечал «настроенность Сталина на максимально возможном сохранении в новой Польше и Восточной Европе в целом социально-экономических и внутриполитических традиций и на то, чтобы, например, госпланирование было тщательным, подробным и больше рекомендательным, а не превращалось бы в некую догму, всё более «захватывающую» советское планирование». Готвальд упоминал рекомендацию Сталина о «целесообразности развития экономического соревнования между разными формами собственности в экономике, грамотного а не директивного регулирования культурной жизни, минимального партгосконтроля за профсоюзами… И не надо сверху «насаждать» коммунистическую идеологию».

Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай следовали, пожалуй, главному совету Сталина: «Больше учиться на ошибках и промахах, а не только на достижениях Советского Союза»…

Многие подобные рекомендации были учтены в большинстве стран Восточной Европы, а также в Китае, Северной Корее, Северном Вьетнаме, а впоследствии – и на Кубе. Назовем кратко лишь основные из них. Так, почти все компартии стали именоваться рабочими (Польша, Румыния), трудовыми (Албания, Венгрия, Северная Корея), социалистическими (ГДР). В восточноевропейских странах, кроме Румынии и Албании, (а также в Китае и Северной Корее) сохранялись некоммунистические, но национально-патриотические партии. Их представители неоднократно были и министрами, и вице-председателями парламентов, вице-премьерами, возглавляли профсоюзные структуры. Более того, членство в правящих партиях в восточноевропейском регионе не было, как в СССР, обязательным условием-стимулом карьерного роста (только Румыния и особенно Албания полностью копировали это условие). Кроме Албании, нигде более верующие-члены правящих партий не подвергались преследованию. Зарубежные (из капстран) радио- и телетрансляции не глушились, как в СССР и Албании (в Румынии по собственной инициативе глушение применяли только в январе - декабре 1989 г.).

В отличие от СССР, кроме Албании и частично Румынии, не было ограничений на посещение «западных» стран в зависимости от партийности, семейного положения, национальности, вероисповедания. А процедура получения загранпаспортов была более простой чем в СССР. Даже в Международный валютный фонд Румыния, Польша и Венгрия в конце 70-х - начале 80-х вступили без каких-либо возражений со стороны СССР. Эти страны и еще Чехословакия получили в 60-х - 70-х гг., в отличие от СССР, льготы на рынках США, Канады и Западной Европы.

Все страны Восточной Европы свободно торговали с Западом и, в частности, имели свои национальные экспортно-импортные пошлины, которые (за исключением Албании) были намного ниже советских.

Военно-политическая напряженность в отношениях СССР с другими странами не продуцировалась на политику восточноевропейских стран. Они продолжали развивать отношения, к примеру, с США, Китаем, Израилем, франкистской Испанией, салазаровской Португалией и даже с полпотовской Камбоджей.

Сельхозобъединения типа советских колхозов существовали только в Албании и Румынии, но только в Албании их доля в производстве продовольствия была максимальной – 70-75%. Платежно-покупательная способность национальных денег и, соответственно, уровень зарплат, стипендий, пенсий, соцпособий почти во всех странах Восточной Европы (кроме Албании) были стабильно выше, чем в СССР, а цены и тарифы – ниже. Экономическое планирование было в основном рекомендательным-прогнозным (исключая Албанию). И ни в одной восточноевропейской стране-члене СЭВ (кроме, опять-таки, Албании) не было ни квартир-«хрущёвок» (даже в Албании), ни ограничений на владение дачами, автомобилями, сберкнижками и т. п. Как, скажем, и в подписке на зарубежные газеты и журналы (ограничения существовали в Румынии, Болгарии, ГДР и Албании).

В общем, отличий между СССР и восточноевропейскими соцстранами было много. И именно эти отличия обусловили и вполне пристойный уровень благосостояния народов стран социалистического содружества. Согласно социологическим опросам в Восточной Европе (2009-2011 гг.), минимум половина населения бывшей ГДР, Польши, Словакии, Чехии, Венгрии и Румынии считает, что уровень жизни в «социалистический» период был намного выше, чем сегодня.

По тем же опросам, повсеместное с конца 1980-х жесткое навязывание «западных» культурно-поведенческих стандартов не идет ни в какое сравнение с тем, как были представлены и пропагандировались советские стандарты.

Такие же мнения, кстати, высказываются и в Прибалтике. Так что пресловутый «советский диктат» - это своего рода дань западной моде в искусстве восточноевропейских стран, а в более широком смысле – часть системной фальсификация истории. Вполне можно согласиться с Марылей Родович, заявившей после своего концерта весной 2005 г. в Москве: «Ныне, если сравнить с 50-80-ми годами, всем нам очень непросто сохранить не только свою культуру и ее традиции. Но и свою славянскую душу…». Наверное, организаторы и участники московских кинодекад решили представить нашу общую историю несколько иначе. Но факты – вещь упрямая. И следовало бы их знать, а еще лучше - не забывать.

Алексей Чичкин

Ссылка: http://www.stoletie.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#110 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 September 2011 - 11:52

15957-dd51ef3c6616.jpg


«Тоже-победители»


Как Бельгия на два фронта воевала.


Десятого мая 1940 года закончилась «странная война», а для бельгийского королевства – нейтралитет. Ранним утром немецкая авиация совершила налеты на Брюссель, Антверпен и Льеж, а части генерала Г.Рундштедта начали наступление на Льеж и Бастонь.
Для быстрого продвижения немцам нужно было захватить мосты через канал Альберт, а это, в свою очередь, требовало нейтрализовать защищающий их неприступный форт Эбен-Эмаэль. Потомкам отважных белгов и в голову не могло прийти, что его вообще кто-нибудь рискнет штурмовать. Поэтому утренний визит немецких парашютистов стал неприятным сюрпризом. Десантные планеры садились прямо на территории форта. Утром следующего дня над фортом был поднят белый флаг. А через шесть дней немецкие войска вошли в Брюссель.

Король бельгийцев Леопольд III поскорбел над картой и подписал акт о капитуляции. Почти полмиллиона бельгийских солдат и офицеров сложили оружие. Несколько тысяч военнослужащих переправились в Англию. В их числе десяток-другой летчиков и фузильеры (стрелки), часть которых пополнила ряды британского спецназа.
Но прежде королевство покинули правительство и парламент. Потери бельгийской армии составили 6000 убитыми.
Леопольд бежать из страны отказался, заявив, что такой поступок недостоин монарха, за что и был ославлен бежавшими в Лондон министрами и депутатами.

…Феноменальной памяти фюрера мог бы позавидовать современный компьютер. «Зло», реальное или мнимое, причиненное Германии Бельгией, он помнил хорошо. Помнил и оккупацию Рейнской области, и отобранные у Германии Бельгией Руанду-Урунди, и сопротивление бельгийской армии, пусть не вполне «яростное и ожесточенное». Вероятно, потому и не спешил определиться со статусом королевства.

Фюрер, судя по всему, Бельгию не любил, и та отвечала ему взаимностью. Но... терпела оккупантов.
Поведение немецкой армии на первых порах было вполне приличным, однако начиная с 1942 года, когда для бельгийцев была введена обязательная трудовая повинность в Германии, это привело к началу движения Сопротивления.

Началось с малого. 5 мая 1941 года в Льеже прошла забастовка металлургов. Рабочие добились повышения зарплаты. Отечественная и бельгийская историографии относят эту забастовку именно к «сопротивлению». Что ж, можно, конечно, но с большими оговорками.
Сопротивление в Бельгии все же было. Правда, создавалось оно, хотя и частично, англичанами. А бельгийские десантники-диверсанты приняли участие в рейдах и операциях на территории Бельгии и Франции, а с октября 1944 года участвовали в качестве разведчиков в Голландской операции. Еще одна группа бельгийских коммандос воевала с 1944 года в Италии.

Так уж получилось, что сопротивление немцам оказывали в Бельгии в значительной мере русские. К их числу можно отнести архиепископа Александра (Немоловского) и многих других представителей русской эмиграции. Известен и подвиг представительницы первой послереволюционной волны русской эмиграции Марины Шафровой-Марутаевой (она была приговорена к расстрелу, однако Гитлер, взбешенный «мягкотелостью» генерала Фалькенхаузена приказал отрубить ей голову). О ней написана книга, в 1982 году снят фильм. После окончания войны по приказу бельгийской королевы Елизаветы её прах был перевезен в Брюссель, на кладбище Иксель. По свидетельству исповедовавшего ее перед казнью священника, узница заявила: «Я счастлива отдать свою жизнь за Сталина, за советский народ».

Можно только догадываться, как бы развивались события, если бы бельгийская армия дралась с таким же мужеством, как эта русская женщина.

В августе 1943 года на северо-востоке бельгийской провинции Лимбург была создана русская партизанская бригада «За Родину!» во главе с подполковником Красной Армии К.Шукшиным, которая осенью 1944 года участвовала в освобождении Брюсселя и в боях под Антверпеном. Кроме того, под руководством Н.Зубарева в Арденнах сражался еще один русский отряд, а сам Зубарев был награжден тремя медалями Фронта независимости Бельгии.

Бельгийцы и сейчас чтут память советских солдат, похороненных на территории их страны. Из 265 российских соотечественников, навсегда оставшихся в бельгийской земле, определены могилы 184 человек и установлены 34 безымянные могилы.
К лету 1944 года в Бельгии действовали до 50000 партизан. Вооруженная борьба партизан и патриотической милиции завершилась общенациональным восстанием в сентябре 1944 года.

Можно выделить некоторые аспекты бельгийского сопротивления. Это передача Англии разведданных, помощь сбитым пилотам британских ВВС, уничтожение коллаборационистов, издание подпольных газет, саботаж. Однако значимые военные акции были осуществлены в немецком тылу во время боёв за освобождение Бельгии. При этом бойцам Сопротивления удалось освободить некоторые районы ещё до подхода американских войск.

Но партизанская война возможна лишь при наличии гор: партизанить на равнине затруднительно. Бельгийские Арденны находятся в Валлонии, Фландрия же являет собой подобие качественного бильярдного стола. Оттого-то в партизанской борьбе преуспели в основном валлоны.

Ряд авторов включают в перечень побед и спасение евреев. Так, однажды был перехвачен эшелон со 115 евреями, направлявшийся в Освенцим.

Здесь, правда, следует отметить один тонкий момент. Евреи, как известно, если они не носили пейсы, лапсердаки и не ходили регулярно в синагоги, чувствовали себя в оккупированной Бельгии вполне вольготно. И доказательством тому является деятельность советской резидентуры, известной как «Красная капелла» и состоявшей, в том числе, из лиц с фамилиями Треппер, Кац, Райхман, Гроссфогель. Глядя на портреты этих людей, трудно принять их за истинных арийцев. Однако фирма, образованная ими, действовала легально, сами коммерсанты имели обширные связи в вермахте, давая высоким чинам полагающиеся им взятки. Так что вопрос о положении евреев в Бельгии в период оккупации еще ждет своего исследователя.

Известен и такой случай. Имущество директора Брюссельской оперы, сумевшего бежать из Бельгии за океан, - выходца из местечка под Житомиром, - было конфисковано оккупационными властями. Находясь за океаном, он снесся с руководителями еврейской общины Брюсселя, которые выдали его представителю в бельгийской столице справку о том, что тот евреем не является, поскольку не состоит в зарегистрированной еврейской общине. Имущество было данному лицу возвращено. Возможно, не обошлось без «откатов», но сам факт говорит о многом.

Вот и думай теперь, кто определял, еврей ты или не очень: сами евреи или гестапо? Разумеется, система распознавания «свой – чужой» была развита у евреев несравненно лучше, чем у гестапо.

Бельгия была освобождена фактически за одни сутки. Сколько немцев было уничтожено за время оккупации, неизвестно...
Но было бы неправильно ограничиться перечислением подвигов Сопротивления. Самым неожиданным образом дух храбрых белгов вспыхнул во фламандских и валлонских добровольцах, пожелавших поучаствовать в «крестовом походе против большевизма». Уже в 1941 году в Бельгии было сформировано два добровольческих легиона для войны против СССР. Они различались по этническому признаку – фламандский и валлонский, оба были батальонного размера. Осенью 1941 года были отправлены на германо-советский фронт. Валлонский легион – на южный участок (Ростов-на-Дону, затем Кубань), фламандский легион – на северный участок (Волхов). Вместе фламандцы и валлоны не могли воевать даже против большевизма.

Вербовка добровольцев была поставлена на поток. Казалось, вмиг помолодевшая Европа только и ждала часа, чтобы сразиться со свои настоящим «врагом», Россией.

В июне 1943 года оба легиона были переформированы в бригады войск СС – добровольческая бригада СС «Лангемарк» и добровольческая штурмовая бригада СС «Валлония». В октябре бригады были переименованы в дивизии. В конце войны и фламандцы, и валлоны воевали против Красной Армии в Померании. В войне против СССР погибло около 5000 бельгийцев (2000 были взяты в советский плен).

Вот и получается, что воевала Бельгия сразу на два фронта, и проиграла почти что с одинаковым счетом. Но поскольку правительство Бельгии в эмиграции вовремя присоединилось к антигитлеровской коалиции, нам приходится причислять Бельгию к числу стран «тоже-победителей» во Второй мировой войне.

Борис Куркин

Ссылка: http://www.narpolit.com
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#111 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 26 September 2011 - 12:30

5240-olimpiada1.jpg


Фашистская Олимпия


Берлинская Олимпиада 1936 года и сотрудничество руководителя Международного Олимпийского комитета (МОК) Пьера де Кубертэна с Гитлером – глухая зона умолчания. Характерная деталь: Гитлер и Кубертэн договорились, что после завоевания Советского Союза и раздела мира с англо-американцами Олимпийские игры навечно будут перенесены в Берлин. Хотя превращение Рейха в современную Олимпию не состоялось…

«…Как настоящий император появляется Гитлер на великолепной лестнице берлинского Колизея, который превосходит амфитеатр римских кесарей. Знамя со свастикой, украшенное пурпуром и золотом, поднимают на флагшток моряки. Публика встаёт, правые руки поднимаются. По стадиону эхом разлетаются ритмические возгласы:

-Зиг хайль! Зиг хайль!

Фюрера, одетого в темную форму, сопровождают члены Международного олимпийского комитета в черных костюмах с золотыми цепями на груди. Медленно и достойно спускается он по высокой лестнице. Звучит гимн Германии, «Хорст Вессель», немцы поют. Гитлер не опускает руки в течение исполнения гимна. К нему подходит девочка и вручает букет цветов. На высокие флагштоки вокруг стадиона медленно поднимаются флаги».

Так югославские германофилы Вукадинович и Йованович в "Политике" от 2 августа 1936 года описывали открытие Олимпийских игр в Берлине.

Другое свидетельство того времени:
«…Германия первой по-настоящему распространила спорт в массы. Подготовка к Олимпиаде осуществляется в народе систематически. Рождаются не только рекорды, новые виды спорта, но и совсем новые методы упражнений и новые взгляды на спорт. Укреплению мышц, спортивного сообщества способствуют новые спартанские понятия, всему спорту придается глубокое значение и смысл. Германия работает над обновлением глубокой мистерии Олимпиады, над духовным значением Олимпийских игр. Насколько важно, что это делает как раз Германия, не нужно доказывать».

Поддержку германского нацизма сам престарелый Кубертен выразил в речи на закрытии олимпиады 1936 года:
«…Воспомним о храбрости, так как храбрость была необходима для преодоления трудностей, с которыми фюрер встретился с момента, когда выставил требование: «Хотим строить», чтобы противостоять нелояльным и подлым нападениям тех, кто пытается остановить прогрессивное созидательное дело (речь идет о бойкоте берлинской Олимпиады, – Ред.) ".

У Кубертена была особая причина быть воодушевленным берлинскими Олимпийскими играми. Организаторы игр заказали отливку огромного колокола, на котором находился орел с распростертыми крыльями, который в когтях держал олимпийские кольца. Под ними по ободу колокола металлическими буквами написано обращение: «Я созываю молодежь всего мира». Олимпийский стадион в Берлине становился похожим на современную церковь для проведения одного из самых театрализованных религиозных обрядов нового времени – нацистских Олимпийских игр. Они были олицетворением идей, за которые всю жизнь боролся Кубертен.

Что касается культурной программы берлинской Олимпиады, Кубертен выразил исключительное признание своему другу и фактическому наследнику Карлу Диму за организацию величественного торжества открытия Олимпийских игр. О том, насколько Кубертен был восторженным сторонником фашистского режима, говорит и его намерение передать Третьему Рейху все свое писательское наследие. В его намерения входило и создание в Германии Международного олимпийского института – центра развития международного Олимпийского движения. Будущее этого движения Кубертен недвусмысленно вверял Гитлеру и его «сверхрасе». Одним из поводов для этой инициативы стало решение Гитлера навсегда переселить Олимпийские игры в Германию. После завершения Олимпиады Гитлер дал задание Альберту Шпееру составить план строительства нового олимпийского стадиона, в котором сможет разместиться свыше 400000 человек и который должен быть построен до 1945 года.

«Неважно, - прибеднялся Гитлер, - что в 1940 году Олимпийские игры будут организованы в Токио. После этого они будут всегда проводиться в Германии, на этом стадионе. А тогда мы будем определять размеры атлетического поля».

В Гитлере и его режиме Кубертен видел возможность полного претворения в жизнь своей элитаристской философии. Гитлер, его идеи расового господства и практика фашизма были для Кубертена величайшей гарантией того, что его дело и его идеи будут жить в будущем. В конце концов, поход Гитлера на Восток, в Россию, не был походом одной только Германии. Вместе с Гитлером шла вся Европа, места в обозе хватило всем, включая и Олимпийское движение. Вот почему Советский Союз вплоть до хрущевской «оттепели» брезговал участвовать в Олимпийских играх. Однако позже о нацистском прошлом Олимпиады забыли, и наши спортсмены вместе с другими рванули за призрачным олимпийским золотом.

…Немецкие археологические раскопки в Олимпии были важнейшей частью нацистской стратегии представления Рейха как законного наследника эллинской цивилизации, особенно в расовой идеологии. Эти раскопки производились не столько во славу античного мира, сколько во славу нацистского режима и арийской «сверхрасы». Обосновывая Гитлеру потребность в продолжении раскопок (которые были начаты при Бисмарке), лидер нацистского спорта Ганс фон Чаммер подчеркивал, что завершение раскопок под патронатом Третьего Рейха покажет миру, насколько немцы осознают свою роль в развитии культуры.

Гитлер был воодушевлен. Он выделил археологам 300000 рейхсмарок из своего личного фонда. Днем объявления решения о возобновлении раскопок в Олимпии Гитлер выбрал 1 августа 1936 года – день открытия берлинских Олимпийских игр. Интересно, что в книге «100 лет немецких раскопок в Олимпии», которую в 1972 году выпустил Организационный комитет XX Олимпийских игр, нет ни слова о настоящих причинах возобновления этих раскопок. Вместо исторических фактов автор, Б.Фельман предлагает следующее объяснение: «Когда раскопки могли быть продолжены, это новое дело, в соответствии с научными интересами, поощрялось как возрожденной олимпийской идеей, так и со стороны барона Пьера де Кубертена». Что касается послевоенных раскопок в Олимпии, Фельман возвеличивает Дима: «За возобновление раскопок спустя семь лет после завершения войны нужно быть благодарными поддержке профессора Дима, многолетнего руководителя Международного олимпийского института в Берлине, который продолжительное время с живым интересом наблюдал за открытием родных мест Олимпийских игр и внес вклад в их научное исследование».

Дим утверждал, что задача Олимпийского института – стать в известной мере ареной духа, на которой будут формироваться идеи современного развития олимпийской идеи. Это практически означало, что основной задачей института являлось полное приспособление олимпийской идеи требованиям нацистской идеологии и создание из нее средства обеспечения господства арийцев над «низшими» расами.

История сговора Третьего Рейха и Олимпийского движения на этом не закончилась. Когда Япония отказалась принять у себя Олимпийские игры, которые должны были проводиться в 1940 году в Токио (страна готовилась к войне), МОК снова обратился Германии и попросил Гитлера об организации зимней Олимпиады. Гитлер принял предложение. Но вскоре, по тем же причинам, что и Япония, Германия отказалась от этого намерения.

В Берлине в тот период торжествовали: Германия в спортивном отношении была лучше, чем США; Япония была сильнее, чем Англия, а Италия опережала Францию. Для фашистских фанатиков это было еще одним знаком того, что «провидение» на их стороне. Можно было начинать войну.

Под давлением национальных Олимпийских комитетов роль Олимпиады-36 в политической подготовке будущей войны – зона умолчания. Между тем, Карл Дим – идейный нацист, главный организатор Олимпиады-36, ветеран Первой мировой войны в 1940 году в статье «Бросок через Францию" писал: "Бросок через Францию – как бьется сердце у нас, старых солдат! Как в немом возбуждении и нарастающем воодушевлении мы наблюдаем за этим броском!»

Потом дошло и до броска в Польшу, Норвегию, Голландию, Бельгию…

Кубертен в своем «Послании олимпийским факелоносцам» говорил: «Мы переживаем торжественные часы, вокруг нас происходят неожиданные события. В то время, как в утренней мгле открывается облик новой Европы и новой Азии, кажется, что, наконец, человечество увидит, что кризис, с которым оно борется, прежде всего является кризисом воспитания».

Сеанс «воспитания» «новым порядком» начался 1 сентября 1939 года.

И сегодня, когда многие в мире радуются сусальному олимпийскому золоту, «новый мировой порядок» уже стоит при дверях…

Любодраг Симонович

Ссылка: http://www.narpolit.com
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#112 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 October 2011 - 20:56

Десятидневный госдоход - 99 квинтиллионов марок


Я вот что думаю - нужна ли бухгалтерия при такой инфляции? От нее ведь всё равно никакого толку нет. Да и зарплату два раза в день выдают - чтобы не обесценилась

январь 1924

Прикрепленное изображение: 0_76be9_4dd09971_xxxl.jpeg

Ссылка: http://poltora-bobra.livejournal.com
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#113 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 November 2011 - 18:58

Прикрепленное изображение: 15077.jpg


«Забытое» зверство на Сааремаа


Об этом бунте в наше время мало кто знает. Прошло слишком много времени с тех пор, когда в1919 г. жители эстонского острова Сааремаа подняли бунт против центральных властей, боровшихся тогда за независимость Эстонии от Российской Империи, которая начинала всё больше «краснеть».

Официальная эстонская историография преподносит сегодня всех без исключения участников войны Эстонии против большевиков, как зачинателей долгой борьбы за независимость республики от Москвы. Это не так.

Многие выдающиеся полководцы эстонской армии служили до этого верой и правдой российскому императору, участвовали в Первой Мировой и русско-японской войне, были награждены за храбрость орденами и медалями. Их не устраивала не столько сама Россия, сколько Россия большевистская. Поэтому среди эстонских «борцов за независимость» попадались даже русские белогвардейцы.

Ошибкой Белой армии был выбор Англии, Франции, США и других в качестве союзников. Эти страны, как страны талассократии (то есть, цивилизации Моря), были во всём противоположны континентальной России, принадлежащей к цивилизации Суши. Противоестественность такого союза понимал российский геополитик Николай Савицкий, белогвардейский офицер, который заранее предрёк поражение белых, поскольку, по его словам, на стороне красных была геополитическая логика.

Но, как бы там ни было, жители Сааремаа прониклись (если верить официальной трактовке) прокоммунистическими взглядами, и учинили бунт, убивая представителей власти и встречавшихся им на пути офицеров. Всё началось с того, что местные жители отказались выполнять правительственный приказ снабжать эстонские войска продовольствием.

1919 – голодный год, и немногие жаждали делиться с солдатами последним. Толпы селян пошли громить местные представительства власти, на подавление мятежа были брошены отряды ополчения Кайтселиит.

И вот тут начинается самое главное. Это только русские и их правительства для эстонцев – воплощение азиатского варварства. А эстонцы – воплощение цивилизованной европейскости. Это только русские «цари-деспоты» да коммунистические тираны давили свой народ, а эстонские правители народ свой холили и уважали.

Но история бунта на Сааремаа говорит о другом. О том, что в ходе его подавления было убито 183 крестьянина! Кайтселиит и регулярные части эстонской армии были посланы на подавление восстания (или бунта). Начались вооружённые столкновения армии с народом. Солдаты не церемонились. Бунтовщиков расстреливали без всякого сожаления. Был введён комендантский час, закрыты школы и даже магазины. Народные собрания тоже были запрещены. Всех подозрительных сразу же хватали для допроса. Особое рвение при подавлении бунта выказывали местные немцы, с радостью присоединяясь к эстонским частям. Восставших быстро разбили и заставили прятаться по закоулкам.

В феврале 1919 года над мятежниками состоялся суд. Эстонское правосудие явило свою строгость и суровость. По приговору военного суда было расстреляно 68 человек. До этого в боях с солдатами погиб 81 крестьянин, а 14 человек были расстреляны карательными отрядами ещё до суда. 15 человек были приговорены к тюремным срокам.

Крестьян Сааремаа окончательно запугали и отбили охоту к дальнейшим возмущениям.

Таллин оправдывал столь жестокие меры тем, что учинять мятежи в то время, как Красная армия находилась в нескольких десятках километров от эстонской столицы – преступление. Пусть так. Но вспомним оправдания, которыми осыпают эстонских коллаборационистов политики независимой Эстонии за то, что они учиняли вылазки в тылу советских войск во время Великой Отечественной войны. Не гнусное ли это преступление – идти на сговор с нацистами, которые рвались покорить наши народы и превратить их в исторический навоз? И не заслуживали разве пронацистские бунтовщики сурового наказания, гораздо более сурового, чем крестьяне Сааремаа?

Но эстонская пропаганда продолжает крутить старую пластинку о том, как злобные сталинисты уничтожали свой народ, подавляя националистические бунты в той или иной части страны. Об уничтожении своего народа официальный Таллин скромно умалчивает.

Александр Дундич

Ссылка: http://www.segodnia....6&newsid=15077
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#114 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 December 2011 - 21:14

Прикрепленное изображение: 20090831-9.jpg

Наведение порядка в Польше

13 декабря 1981 года энергичными действиями генерала Ярузельского был наведён порядок в Польской Народной Республике.

13 декабря 1981 года, в зимнее воскресенье накануне Рождества, проснувшиеся поляки не узнали своей страны – на улицах стояли танки и бронетранспортёры, солдаты с автоматами грелись у разведённых на улице костров.
По телевизору передавали выступление главы государства – человека с большим лбом, в толстых очках и с маленьким подбородком – генерала армии Войцеха Владиславовича Ярузельского.

Ярузельский говорил строгим, подчёркнуто спокойным голосом, в котором всё же улавливалось волнение: «Гражданки и граждане! Великая тяжесть ответственности легла на меня в этот драматический момент польской истории. Объявляю, что сегодня был создан Военный совет национального спасения. Государственный совет в соответствии с требованиями конституции ввёл в полночь военное положение на территории всей страны».

Первое объявление о введении военного положения прозвучало в 6 утра. Фактически всё началось в ноль часов. Была выключена телефонная связь, средства массовой информации перешли под контроль государства. Издавались только две газеты – «Трибуна люду» (орган ЦК ПОРП) и «Жолнеж вольности» (орган Министерства обороны). Введены цензура, комендантский час, запрещены забастовки. В министерства и на крупные предприятия направлены военные комиссары. Выбор пал на 13 декабря, потому что 17 декабря «Солидарность» планировала проведение массовой демонстрации в Варшаве, а 18–20 декабря из Войска польского в запас увольнялись старослужащие солдаты, это ослабило бы вооружённые силы. Дивизии Советской армии стояли наготове на территории Польши и на её границах на тот случай, если Ярузельскому не удастся взять ситуацию под контроль самостоятельно.

В проведении этой крупнейшей в истории ХХ века военно-полицейской операции участвовало почти 100 тысяч милиционеров и сотрудников госбезопасности, 250 тысяч военнослужащих Войска польского, тысячи танков и бронетранспортёров. Почти 10 тысяч человек было интернировано. Из них 5 тысяч – в основном активисты «Солидарности» – были арестованы уже ночью 13 декабря. К удивлению организаторов военного положения они не столкнулись с активным сопротивлением, в целом всё прошло гладко. Сила в отношении рабочих, занявших некоторые предприятия, применялась лишь в исключительных случаях.

Так генерал Ярузельский смог сделать в Польше то, чего 10 лет спустя не удалось сделать ГКЧП.

Прикрепленное изображение: 13121140.jpg


Ссылка: http://www.opoccuu.com/131211-1.htm
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#115 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 February 2012 - 22:06

Прикрепленное изображение: 079d32d98e8e.jpg

Еще немного о "демократической Чехословакии"

Некоторое время тому назад, я делал пост о межнациональных отношениях в Чехословакии 1918-1938 гг., стране считающийся «единственной восточноевропейской демократией» между двумя мировыми войнами. Теперь у меня поднакопился и кое-какой материал о социальной политике этого государства, да и вообще о том, как в Чехословакии обстояли дела с демократией.

Прежде всего, не стоит думать, что в стране мещан-пивоваров 20 лет царили мир и спокойствие. Все-таки речь идет о революционной эпохе. В конце 1920 года в стране прошли крупнейшие столкновения между рабочими и властями. Конфликт был вызван намерением правительства занять Народный дом, где находилась типография социал-демократов. Жандармы и полиция получили указание занять здание любой ценой, «даже если бы для этого пришлось шагать через трупы». В ответ, в стране началась всеобщая забастовка, в которой приняло участие около миллиона рабочих. В городе Кладно, крупном металлургическом центре, была провозглашена советская республика. Рабочие заняли заводы, крестьяне – поместья, стали создаваться революционные комитеты. Но в конечном итоге, руководству социал-демократической партии удалось умиротворить народ…

В 1923 году анархист Шоупал совершил покушение на министра финансов Алоиса Рашина. Разумеется, когда анархист стреляет в буржуазного политика сразу начинаются репрессии против социал-демократов или коммунистов. Все надеюсь помнят историю с покушением на Бисмарка? В парламенте был проведен «Закон об охране республики» как орудие для борьбы против «коммунистической опасности». В стране была введена жесткая цензура. Перед выборами, коммунистическая пресса вообще закрывалась.

Вот, что говорилось о ней, в одном из протестов чешской интеллигенции: «Мы пережили страшные годы старой австрийской монархии. Но даже она никогда не решалась так угнетать нашу духовную жизнь, как это делается сейчас в Чехословацкой республике. Австрийская цензура была способна на многое, но только чехословацкая смогла запретить произведения Неруды, Врхлицкого и даже Микулаша Алеша! Делается это под предлогом борьбы с социализмом и коммунизмом. В действительности же это прежде всего трусливое отступление мещанства с позиций элементарного либерализма прошлого столетия…»

Спешу успокоить многочисленных поклонников Кафки – его нудную писанину никто не запрещал. А вот с Гашеком возникли проблемы. «Швейк» был объявлен низкопробным произведением, потакающим дурным вкусам и развращающим нацию. Автор «Бравого солдата» - понятное дело, предатель, расстреливавший чешских легионеров. На протяжении всей истории первой Чехословацкой республики «Швейка» старательно убирали из школьных и армейских библиотек.

В 1930 году, самая эффективная, либеральная экономика Чехословакии приказала долго жить. Число безработных достигло 500 тыс. человек. В 1933 году на биржу труда обратился уже миллион граждан Чехословакии. Это означало, что каждый третий рабочий не имел работы. Заработная плата упала на 50-60%. У булочных были поставлены вооруженные пикеты полицейских и жандармов. Пособие по безработице составляло 20 крон. Столько же стоил один обед.

Четвертого февраля 1931 года в Духцове жандармы расстреляли демонстрацию безработных шахтеров. Было убито четыре человека. Газеты написали, что жандармы стреляли в землю, а пули срикошетили и попали в людей. Всего за два года было расстреляно 12 рабочих демонстраций. Газетам было запрещено писать об этих событиях.
.
Тяжелее всего кризис ударил по промышленно-развитой Силезии, населенной преимущественно немцами. Это привел к росту влияния нацистской партии. В марте 1933 года компартия Чехословакии обратилась к руководству других политических партий с предложением создать единый фронт борьбы с фашизмом. В ответ, руководство всех политических партий, отказалось от сотрудничества с коммунистами, поскольку те «враги демократии»*. Это дает пищу для размышления тем, кто говорит от отказе коммунистов Германии сотрудничать с социал-демократами в борьбе против Гитлера. А сами социал-демократы были готовы работать с коммунистами? Ведь для партнерства нужны две стороны? Не так ли?

Впрочем, вскоре «демократические» власти Чехословакии дали окончательный ответ на этот вопрос. В июне 1933 года был принят закон о чрезвычайных полномочиях. Отныне решения по важным экономическим и политическим вопросам могли приниматься правительством в обход парламента. Затем были приняты законы об охране государства, о печати, о чрезвычайных полицейских мероприятиях, о политических партиях. В 1934 году депутаты коммунисты были лишены парламентской неприкосновенности, а компартия была вынуждена уйти в подполье.

*Через пять лет эти «защитники демократии» по приказу Лондона и Парижа слили свою страну Гитлеру. Вообще любопытно, как эти буржуазные «патриоты» малых стран в момент кризиса продают свою страну по первому щелчку империалистов. Ведь и греческая буржуазия сегодня ведет себя, как и чехословацкая буржуазия в 1938 году. Троцкий был трижды прав, когда писал, что «независимость» малых стран это нонсенс.

Ссылка: http://haspar-arnery...com/303522.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />